Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2354/13-ц
Провадження № 2/280/810/13
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Коростишів в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без
фіксування судового процесу цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харитонівської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_2, який є батьком позивача.
Останній проживав та володів житловим
будинком по АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на все майно, в
тому числі і на вказаний житловий
будинок. Відповідно до заповіту
померлого від 09.10.1990 року, який на день
смерті не змінений та не скасований,
ОСОБА_1 є спадкоємцем всього майна
померлого, так як інші спадкоємці за
заповітом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину
не прийняли. 29.10.2013 року приватним
нотаріусом Коростишівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 за заявою
позивача заведено спадкову справу №
83/2013, однак свідоцтво про право на
спадщину видати неможливо, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів щодо належності житлового
будинку спадкодавцеві. В зв'язку з
неможливістю оформити спадкові права,
позивач змушена звертатись до суду та
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок та господарські
будівлі в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року до участі в
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
стороні відповідача було залучено
ОСОБА_4 та ОСОБА_3

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена. До
суду подала заяву про розгляд справи в
її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач - Харитонівська сільська
рада свого представника для розгляду
справи в судове засідання не направила,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали заяву про розгляд справи в їх
відсутність, позовні вимоги визнають.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином на адресу суду направили заяви,
відповідно до яких просять справу
розглядати в їх відсутність, позовні
вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши докази, на засадах
змагальності та в межах позовних вимог
приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2 (а/з № 11
від 16.05.2001 р. складений виконавчим
комітетом Харитонівської сільської
ради, Коростишівського району,
Житомирської області (а.с.9). Ступінь
родинних відносин позивача та
померлого ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами справи , а саме копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
(а.с. 6,9).

При житті 09.10.1990 року ОСОБА_2 склав
заповіт, який посвідчений секретарем
Харитонівської сільської ради
Коростишівського району, відповідно до
якого заповів все своє майно дочкам
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних долях.
Заповіт на день смерті не змінений та
не скасований ( а.с.5 ).

Згідно довідки Харитонівської
сільської ради № 440 від 08.2013 р. за
померлим ОСОБА_2 рахується житловий
будинок в АДРЕСА_1 на підставі
погосподарської книги №1 за 2006-2011 роки,
особовий рахунок НОМЕР_4 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки
Харитонівської сільської ради №439 від
08.2013 р. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року до дня смерті був зареєстрований
та проживав в АДРЕСА_1. Разом з ним у
вищевказаному житловому будинку на
день його смерті та на протязі 6-ти
місяців були зареєстровані та
проживали - дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_6,
внук - ОСОБА_7 (а.с.15).

З довідки - роз'яснення приватного
нотаріуса Коростишівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 № 83/2013 - 220/1
від 29.10.2013 року та копії витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
13.08.2013 року вбачається, що після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
заведено спадкову справу №83/2013 за
заявою ОСОБА_1 Інші спадкоємці
відсутні. (а.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2013
року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа щодо належності житлового
будинку заповідачеві ОСОБА_2 ( а.с. 28)

Відповідно до письмових заяв ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 , останні після смерті ОСОБА_2
спадщину не приймали, строк для
прийняття спадщини ними пропущено
свідомо, відмовились від спадщини на
користь позивача ОСОБА_1 ( а.с. 13,14, 23,25).

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах, що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
випливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкоємцем.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
позивач є спадкоємцем майна за
заповітом, прийняла спадщину, до неї
правомірно перейшли права та обов'язки
(спадщина), фактично є власником
житлового будинку, інші спадкоємці
спадщину не прийняли, проте отримати
свідоцтво про право на спадкове майно
позивач не має змоги, оскільки у неї
відсутні правовстановлюючі документи
на спадкове майно, а отже вимоги
ґрунтуються на законі та підтверджені
доказами, тому суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 174, 212, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268,
1296 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1
після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча
Янчук В.В.