Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1756/13-ц

31.10.2013 року

Тальнівський районний суд Черкаської
області

в складі головуючої-судді:
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання:
Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Тальнівської міської ради
Черкаської області про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визнання права власності на
спадкове майно, зазначивши в позові, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина, яку вона прийняла як
спадкоємець за законом. Під час
оформлення спадкових прав у державній
нотаріальній конторі позивачці
повідомили, що видати їй свідоцтво про
право на спадщину за законом неможливо,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на право власності на
будинок за адресою АДРЕСА_1. За таких
обставин вона змушена звертатись до
суду з даним позовом.

Просить постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на
спадкове майно, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що складається з будинку за
адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка та її
представник не з'явилися, надали суду
заяву, в якій просять справу розглянути
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують, просять позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач -
представник Тальнівської міської ради
Черкаської області не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив справу
розглянути у відсутності їх
представника, позовні вимоги визнав
повністю, проти задоволення позову не
заперечує.

Сторони скористались свої правом,
передбаченим ст. 158 ЦПК України щодо
розгляду справи у їх відсутність. Суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
матеріалів у справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, фіксування судового процесу
відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України
не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, заяви
сторін, дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує
права інших осіб.

Судом встановлено, що предметом спору в
даній справі є правовідносини щодо
визнання права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Тальне Черкаської
області, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 02.11.2007 року
(а.с. 12).

За життя ОСОБА_3 видано технічний
паспорт на житловий будинок, який
розташований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.
18-19).

Згідно рішення Тальнівської міської
ради Черкаської області № 162 від 21.07.2004
року перенумеровано будинок АДРЕСА_2 на
АДРЕСА_1.

Державний нотаріус відмовив позивачці
у видачі свідоцтва про право на
спадщину по закону після смерті ОСОБА_3,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на будинок, належний покійній
ОСОБА_3 (а.с. 17).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Відповідно до
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи,
часом відкриття спадщини є день смерті
особи.

Позивач є спадкоємцем за законом
житлового будинку, який розташований
за адресою АДРЕСА_1, але за відсутності
у неї свідоцтва про право власності на
будинок покійної не може оформити свої
спадкові права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. В даному випадку позивачем
набуто право власності в порядку
спадкування, а тому за ним має бути
визнано право власності на житловий
будинок.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" визначено, що за наявності
умов для одержання у нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні спадщини такі справи
розглядаються за правилами позовного
провадження.

Аналізуючи досліджені докази, суд
вважає доведеним, і є всі підстави для
визнання за позивачкою права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1223, 1261 ЦК України, ст. 6
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Тальнівської міської
ради Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
приватної власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Тальне
Черкаської області, що складається з
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено у судову
палату у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
І.Г. Воронкова