Єдиний унікальний номер 422/9168/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначивши, що вона є рідною донькою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, її батьки з 1952
року та все своє життя прожили в
цивільному шлюбі без відповідної
реєстрації в органах РАЦС, і в її
свідоцтві про народження відсутні
відомості про батька.

ОСОБА_3, у 1958 році отримав квартиру
АДРЕСА_1 на себе та свою родину: -
дружину, ОСОБА_2, та доньку, ОСОБА_1. Вони
були одразу прописані у вказаній
квартирі. Вона відвідувала середню
загальноосвітню школу №91 в м.
Дніпропетровську, після досягнення 16
років вона також була прописана у

вказаній квартирі.

Згодом, у ІНФОРМАЦІЯ_1 народився її син,
ОСОБА_6, котрий також став проживав
разом з ними.

4 жовтня 2004 року вони всі разом - ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 та вона - приватизували
квартиру згідно Свідоцтва про право
власності на житло виданого ВАТ
«Дніпропетровськпромбуд» згідно
розпорядження №П1834 від 04.10.2004 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3

Вона разом з мамою займалась
похованням батька, здійсненням усіх
необхідних обрядів. Так як мама погано
себе почувалась, вони не займались
оформленням спадщини після смерті
батька. Крім того, їм порадили, що вже
після смерті матері вона одразу
оформить всю спадщину після батьків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати, ОСОБА_2.
Вона займалась похованням матері,
здійснила всі необхідні поминальні
обряди.

Після спливу шести місяців вона
звернулась до Другої ДДНК з заявою про
прийняття спадщини після батьків.
Стосовно оформлення спадщини після
смерті матері у неї проблем не виникло.
Проте, оформлення спадщини після
смерті батька не можливе, так як у її
свідоцтві про народження в графі
«батько» відсутні відомості.

Тож нотаріусом Другої ДДНК їй було
рекомендовано звернутися до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин.

Їхні родинні відносини
підтверджуються тим, що вони всі все
своє життя мешкали в квартирі АДРЕСА_1 і
мають частки в спільному майні.

Факт родинних відносин також можуть
підтвердити свідки - ОСОБА_7, що мешкає
АДРЕСА_2; та ОСОБА_8, що мешкає: АДРЕСА_3.

В зв'язку з необхідністю оформлення
спадщини, виникла необхідність
встановлення факту родинних відносин.

Тому, вона змушена була звернутися до
суду і просить встановити факт, що вона
є рідною донькою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, в судове засідання не
з'явилась. Про день, місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. До суду
надіслали письмову заяву, в якій
просили розгляд справи провести за
відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заявник просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що вона є
рідною донькою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення вказаного
факту заявнику необхідно для
оформлення спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що її
батьки все своє життя прожили в
цивільному шлюбі без відповідної
реєстрації в органах РАЦС, і в її
свідоцтві про народження відсутні
відомості про батька.

ОСОБА_3, у 1958 році отримав квартиру
АДРЕСА_1 на себе та свою родину: -
дружину, ОСОБА_2, та доньку, ОСОБА_1.

4 жовтня 2004 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6
та ОСОБА_1 - приватизували квартиру
згідно Свідоцтва про право власності
на житло виданого ВАТ
«Дніпропетровськпромбуд» згідно
розпорядження №П1834 від 04.10.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його
смерті відкрилася спадщина.

Згідно відповіді Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори №4270/01-16 від 22.12.2012
року, після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявами про прийняття
спадщини ніхто не звертався, свідоцтво
про право спадщини не видавалося.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Факт родинних відносин між фізичними
особами згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
встановлюється у судовому порядку,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки для заявника.

Однак, суду не надано доказів звернення
заявника до нотаріальної контори з
заявою про оформлення спадщини, що
унеможливлює встановлення кола
заінтересованих осіб у справах про
встановлення факту родинних відносин,
а також існування самого факту, що для
заявника має юридичне значення.

Також з боку заявниці не надано
належних доказів в обґрунтування
заяви, тобто не доведено факт того, що
вона є рідною донькою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України,
суд ?

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є
рідною донькою ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі. але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко