Провадження №2-п/748/8/13
Єдиний унікальний № 748/2453/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді
Кухти В.О.

при секретарі
Борисенко К.В.

з участю представника позивача,
відповідача ОСОБА_1 та третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігів
заяву Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна" про перегляд
заочного рішення Чернігівського
районного суду від 22.07.2013 року по
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна", третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування,,-

Встановив:

ПрАТ "Акціонерна страхова компанія
"ІНГО Україна" звернулося до суду з
заявою про перегляд заочного рішення в
якій посилається на те, що товариство
свого представника не направило через
зайнятість в іншому судовому
засіданні, а тому причина його неявки є
поважною. До того ж позивач не
звертався до них за страховим
відшкодуванням у визначеному порядку,
а також його вимоги до товариства
підлягають розгляду в порядку
господарського судочинства. У зв'язку з
цим просить скасувати заочне рішення.

Представники позивача в судовому
засіданні заперечила проти заяви,
оскільки позивач мав можливість
направити до суду іншого представника,
а заочне рішення є законним.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа
ОСОБА_2 також не підтримали заяву ПрАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна".

Розглянувши доводи, викладені у
заяві про перегляд заочного рішення,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Причини неявки представника ПрАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" є поважними, оскільки він
приймав участь в іншому судовому
засіданні, також докази на які
посилається товариство мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Чернігівського районного суду від
22.07.2013 року по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» до
ОСОБА_3, Приватного акціонерного
товариства "Акціонерна страхова
компанія "ІНГО Україна", третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, - ОСОБА_2, про стягнення
витрат по сплаті страхового
відшкодування.

Справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна", третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування призначити
до судового розгляду, який відбудеться
30.09.2013 року о 14 годині в приміщенні
Чернігівського районного суду.

В судове засідання викликати
сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Кухта