Справа № 481/818/13-ц
Провадж.№ 2/481/354/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого –судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року представник ПАТ “Дельта
Банк” звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№312П/2006 від 19.11.2010 року у сумі 29105,52 грн.,
а також судового збору сплаченого
позивачем при подачі позову до суду в
сумі 291,06 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився так як направив
до суду заяву в якій просив справу
слухати за його відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився але направив до суду заяву
в якій просив справу слухати за його
відсутності в судовому засіданні,
позовні вимоги позивача визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась але направила до суду
заяву в якій просила справу слухати за
її відсутності в судовому засіданні,
позовні вимоги позивача визнала.

Так судом встановлено, що між позивачем
та відповідачем 19.11.2010 року укладено
кредитний договір №312П/2006 відповідно
якого відповідачу було надано кредит в
національній валюті в сумі 28814,55
гривень на придбання певного майна
(послуг) із кінцевим терміном його
повернення не пізніше 18.09.2014 року.

В забезпечення повернення кредиту, у
відповідності до укладеного договору,
ОСОБА_2 виступила зі свого боку
поручителем за належне виконання
кредитних зобов’язань відповідачем
ОСОБА_1 та несе з ним солідарну
відповідальність за невиконання умов
кредиту.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов’язання не виконував в повному
обсязі, у зв’язку з чим виникла
заборгованість по поверненню кредиту у
сумі 29105,52 грн.

Таким чином станом на 01.03.2013 року
загальна сума заборгованості
відповідача складає 29105,52 грн., з яких:

-          заборгованість по тілу
кредиту – 26 173,06 гривні;

-          заборгованість за
відсотками – 2288,36 гривні;

-          заборгованість за
комісіями – 644,10 гривні.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов’язання, забезпеченого
порукою, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором в тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, керуючись ст.
ст. 526, 549, 550, 554, 1054 ЦК України, суд вважає
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в солідарному порядку
підлягає стягненню на користь позивача
суму судового збору в розмірі 291,06 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” суму боргу
за кредитним договором №312/П/2006 від
19.11.2010 року в розмірі 29105,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
суму судового збору в розмірі 291,06
гривень на користь Публічного
акціонерного товариства “Дельта
Банк”.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3