Справа № 415/4687/13-ц
Провадження № 2/415/1565/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.

за участю представника позивача
Ремігайла А.Д.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка «Компаньйон»
звернулась до Лисичанського міського
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що згідно заяви на
отримання кредиту від 26 березня 2013
року, поданої членом кредитної спілки
«Компаньйон» ОСОБА_2, був укладений
договір кредитування № КЛ-2901/26.03.2013-Кр
від 26.03.2013 року. На виконання п. 2.2
договору кредитування № КЛ-2901/26.03.2013-Кр
від 26.03.2013 року кредитна спілка
«Компаньйон» виплатила ОСОБА_2 6000 грн. 00
коп., про що свідчить витратно-касовий
ордер від 26.03.2013 року. Згідно з п. 3.4.
договору кредитування № КЛ-2901/26.03.2013-Кр
від 26.03.2013 року ОСОБА_2 зобов'язаний з
26.04.2013 року по 26.03.2015 року погасити суму
кредиту 6000 грн. 00 коп. і суму
нарахованих планових відсотків 3056 грн.
22 коп. Протягом дії договору
кредитування ОСОБА_2 недобросовісним
чином виконував свої обов'язки за
договором, зробив частково кілька
оплат за плановими нарахованими
відсотками, не погашаючи основну суму
кредиту, тобто не виконував умови
договору. У зв'язку з поданням позовної
заяви та повернення кредиту в судовому
порядку згідно з п. 2 Додаткової Угоди
до Договору кредитування №
КЛ-2901/26.03.2013-Кр від 26.03.2013 року до нього
була застосована процентна ставка 135 %
річних. Відповідно до первісного
графіка погашення та згідно з п. 2
Додаткової Угоди до Договору
кредитування № КЛ-2901/26.03.2013-Кр від 26.03.2013
року сума заборгованості по основному
кредиту складає 6000 грн. 00 коп. і
застосований відсоток у зв'язку з
погашенням кредиту в судовому порядку
в розмірі 2607 грн. 40 коп., що в загальній
сумі складає 8607 грн. 40 коп. ОСОБА_2
неодноразово в телефонному режимі
робилися нагадування про наслідки
виконання договірних зобов'язань, та
були направлені листи, де керуючись п.
5.4.2 (б) договору кредитування №
КЛ-2901/26.03.2013-Кр від 26.03.2013 року, КС
«Компаньйон» вимагав погасити кредит.
На підставі викладеного, позивач
звернувся до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по кредиту у
розмірі 6000 грн. 00 коп., застосований
відсоток у зв'язку з погашенням кредиту
в судовому порядку в розмірі 2607 грн. 40
коп., що в загальній сумі складає 8607 грн.
40 коп., та судовий збір 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник
позивача Ремігайло А.Д. позов
підтримав, підтвердив доводи,
викладені в позовній заяві. Суду
пояснив, що заборгованість по кредиту
на сьогоднішній день не сплачується,
тому просив суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача КС «Компаньйон»
заборгованість по кредиту у розмірі 6000
грн. 00 коп., застосований відсоток у
зв'язку з погашенням кредиту в судовому
порядку в розмірі 2607 грн. 40 коп., що в
загальній сумі складає 8607 грн. 40 коп., та
судовий збір 229 грн. 40 коп.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно заяви кредитному комітету КС
«Компаньйон» від 26.03.2013 року відповідач
ОСОБА_2 просив надати йому кредит у сумі
6000 гривень (а.с. 4).

Згідно з договором кредитування №
КЛ-2901/26.03.2013-Кр від 26.03.2013 року, ОСОБА_2
отримав від КС «Компаньйон» кредит у
сумі 6000 гривень, що підтверджується
видатковим касовим ордером на суму 6000,00
гривень, та прийняв на себе
зобов'язання повернути вказану суму у
строк до 26.03.2015 року (а.с. 9, 11). Прийняте
зобов'язання складається з основної
суми боргу та відсотків за
користування кредитом. Однак
відповідач вказане зобов'язання у
строк, визначений кредитним договором,
не виконав. Дані обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості по кредитному договору
№ КЛ-2901/26.03.2013-Кр від 26.03.2013 року станом
на 26.07.2013 року (а.с. 13).

Згідно з Додаткової Угоди до Договору
кредитування № КЛ-2901/26.03.2013-Кр від 26.03.2013
року відповідно до якої до ОСОБА_2 буде
застосована процентна ставка 135 %
відсотків річних в разі стягнення
боргу у судовому порядку (а.с. 12).

Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають, і вважаються судом
доведеними, крім того, визнані
відповідачем в судовому засіданні у
повному обсязі.

За таких обставин суд вважає, що позов
Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується платіжним дорученням
№ 912 від 18.07.2013 року про сплату судового
збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 229 гривень
40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 610, 625, 626, 629, 1054
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Компаньйон» заборгованість за
договором кредитування №
КЛ-2901/26.03.2013-Кр від 26.03.2013 року у сумі 8607
(вісім тисяч шістсот сім) гривень 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Компаньйон» витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА