Справа № 406/8994/13
Провадження № 2/406/3185/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 року Алчевський мiський суд
Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi -
Розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi у залi суду у м. Алчевську
цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання договору дійсним,
про визнання права власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання права власності,
05 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у простій письмовій формі був
укладен договір купівлі-продажу гаражу
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 свої зобов'язання за
договором виконав, а саме у рахунок
купівлі гаражу сплатив ОСОБА_4 грошові
кошти у розмірі 18 000 грн., про що остання
надала розписку та домовились
засвідчити договір нотаріально, але
договір не було засвідчено нотаріально
з вини відповідача. Оскільки фактично
умови договору були виконані, то
позивач звернувся до суду із позовом та
просить визнати за ОСОБА_4 право
власності на гараж АДРЕСА_1; визнати
дійсним договір купівлі-продажу гаражу
АДРЕСА_1, укладений 05 вересня 2013 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за ним
право власності на гараж АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 звернулась до суду із
зустрічним позовом та просить суд
визнати за нею право власності на гараж
Позивач у судовому засіданні
позовну заяву підтримав, просив її
задовольнити та не заперечував проти
задоволення зустрічної позовної заяви.
Відповідач у судовому засіданні
позовну заяву визнав та підтримав
зустрічну позовну заяву.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослiдивши матерiали справи, вважає, що
позовна заява та зустрічна позовна
заява пiдлягають задоволенню з
Згідно розпорядження Комунарського
міської Ради народних депутатів
виконавчого комітету за № 224 від 30.07.1990
року (а.с.7) ОСОБА_5 продав гараж АДРЕСА_1
ОСОБА_4, але право власності за ОСОБА_4
зареєстровано не було.
05 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у простій письмовій формі був
укладен договір купівлі-продажу гаражу
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором
купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. ОСОБА_3 свої зобов'язання
за договором виконав, а саме у рахунок
купівлі гаражу сплатив ОСОБА_4 грошові
кошти у розмірі 18 000 грн., про що остання
надала розписку та домовились
засвідчити договір нотаріально, але
договір не було засвідчено нотаріально
У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.
Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся та
визнати за ОСОБА_3 право власності на
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК,
ст.ст. 220, 655- 657 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання договору дійсним, про
визнання права власності та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_1,
укладений 05 вересня 2013 року між ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_3 право власності на
Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя: