справа № 208/6902/13-ц
№ провадження 6/208/184/13
УХВАЛА

04 вересня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Стребіж Н.М.

при секретарі - Трусовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська від 07.06.2013р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей»,

встановив:

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 07.06.2010 р.,
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1
заявлені до ОСОБА_2 «Про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей».

Зазначеним рішенням стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дмітріїв
Курської області, Росія, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
повноліття, в особі ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні суду,
посилаючись на те, що в даті народження
доньки ОСОБА_4 допущена помилку, так в
судовому рішенні вказано, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, тоді як
насправді остання народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні, підлягає задоволенню
з наступних підстав:

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно рішення суду від 07.06.2010 р., з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Між тим, відповідно до свідоцтва про
народження дитини ОСОБА_4, яке є в
матеріалах справи ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто при винесені
рішення, судом допущена описка в даті
народження ОСОБА_4, а саме вказано, що
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 07.06.2010 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей» в даті народження
ОСОБА_4, вказавши ІНФОРМАЦІЯ_5

Визнати, що рішенням Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 07.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дмітріїв
Курської області, Росія, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4
повноліття, в особі ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Стребіж Н. М.