Справа 206/8683/13-ц
Провадження 6/206/198/13
У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Сухорукова А.О.,

при секретарі
Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» про виправлення описки в
судовому наказі, виданого Самарським
районним судом м. Дніпропетровська 12
листопада 2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
водопостачання та водовідведення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2013 року Самарським
районним судом м. Дніпропетровська
стягнуто солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, , які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що
розташоване за адресою: вул.
Добролюбова, 20 у м. Запоріжжі, індекс
69006, р/р 3823 у філії
Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк» м.
Дніпропетровськ, МФО 305482,
заборгованість за комунальні послуги у
розмірі 23065,54 грн. та судові витрати зі
сплати судового збору у розмірі 114,70
грн.

09 грудня 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
виправлення описки, що допущенна в
судовому наказі, а саме: невірно
вказана сума стягнення судового збору:
« 114,70 грн.». Сума сплаченого судового
збору становить 115,33 грн.

В судове засідання на слухання по
справі сторони не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі, що не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів заяви про видачу
судового наказу вбачається, що
сплачено судовий збір у розмірі 115,33
грн. (а.с. 1), простять стягнути суму
заборгованості за теплову енергію,
водопостачання та водовідведення у
розмірі 23065,54грн.(а.с.2).

В тексті судового наказу в
резолютивній частині вказано, що
стягнути витрати зі сплати судового
збору у розмірі 114,70 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» в редакції
від 23.10.2013 року за заяви про видачу
судового наказу сплачується 50
відсотків ставки, що визначається з
оспорюваної суми у разі звернення до
суду з позовом у порядку позовного
провадження

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправити описку, що допущена в
судовому наказі, виданому Самарським
районним судом м. Дніпропетровська 12
листопада 2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
водопостачання та водовідведення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки в ньому
помилково зазначена інша сума судового
збору.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до судового наказу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 листопада 2013
року у справі № 206/7858/13 - ц провадження
№2-н/206/1585/13 за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» про стягнення
заборгованості за теплову енергію,
водопостачання та водовідведення із
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В резолютвній частині судового наказу
виправити із «судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 114,70 грн.» на
«судові витрати зі сплати судового
збору у розмірі 115,33 грн.»

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя А.О.
Сухоруков