Справа № 415/4693/13-ц
Провадження № 2/415/1568/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно за законом, третя особа -
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду із позовною заявою до
Лисичанської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно за
законом.

Розглянувши подану позовну заяву,
вважаю за необхідне повернути її
позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 30.07.2013 року
вказану позовну заяву було залишено
без руху, оскільки її було подано без
додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 119
ЦПК України, а саме:

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Лисичанської міської ради, посилаючись
на ст. 392 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Отже, для звернення до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
майно необхідно, щоб право позивача на
майно осопрювалося або не визнавалося
відповідачем, або у разі втрати
позивачем документів, що підтверджують
право власності позивача на майно.

Водночас, з позову вбачається, що право
власності на спадкове майно за законом
після смерті матері позивачки, ОСОБА_3,
на яке ОСОБА_1 просить визнати право
власності за законом, а саме: на 1/2
частку земельною ділянки, площею 0,0029
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом, посвідченим
приватним нотаріусом Лисичанського
міського нотаріального округу ОСОБА_4 в
реєстрі за № 374 від 10.02.2012 року. Згідно з
ч. 2 ст. 126 ЗК України, свідоцтво про
право на спадщину є правовстановлюючим
документом на земельну ділянку, набуту
у власність із земель приватної
власності без зміни її меж та цільового
призначення.

Водночас, ОСОБА_1 звернулася із позовом
до відповідача - Лисичанської міської
ради, однак, доказів того, що її право
власності на спірне майно відповідач
оспорює або не визнає суду не надала.

Станом на 13.08.2013 року позивачем не
усунуті недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 30.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви ОСОБА_1 та матеріалів,
доданих до неї, вбачається, що позовна
заява була подана без додержання вимог
ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим
залишена без руху, а позивачу наданий
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду від 30.07.2013
року. Станом на 13.08.2013 року позивачем не
усунуті недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
третя особа - ОСОБА_2, слід вважати
неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до вимог ЦПК ОСОБА_1
сплатила судовий збір у сумі 229 гривень
40 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 42 від 26.07.2013
року.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Таким чином, суд вважає, що
сплачений позивачем судовий збір
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, п. 2)
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
третя особа - ОСОБА_2, вважати неподаною
і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у сумі 229 гривень 40 копійок за
платіжним дорученням № 42 від 26.07.2013
року.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви може бути оскаржена може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА