Провадження по справі № 2/260/2135/2013
30 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Комунальне підприємство
«Керуюча компанія Ленінського району
м. Донецька», про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування позову
зазначив, що він зареєстрований та
постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Крім нього у зазначеній квартирі
зареєстровані його син - ОСОБА_2,
відповідач за позовом, донька - ОСОБА_4
та дружина - ОСОБА_3 У липні 2005 року
відповідач добровільно виїхав з місця
реєстрації, вивіз свої речі та з цього
дня жодного разу не виказував бажання
мешкати у квартирі. Оскільки
відповідач у спірній квартири не
проживає понад встановлений термін, не
оплачує плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги,
позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просив суд визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у квартирі
Позивач до судового засідання не
з`явився, надав до суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність. Згідно наданої заяви
позовні вимоги підтримав у повному та
просив їх задовольнити, не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
У судове засідання відповідач не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Представник третьої особи у
судове засідання не з`явився, про час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
винести рішення на розсуд суду.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4
у судове засідання не з`явилися, про час
та дату розгляду справи були
повідомлені належним чином, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, заявлені позовні вимоги
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1,
позивач по справі, є основним наймачем
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
випискою з особового рахунку НОМЕР_1
Позивач зареєстрований у зазначеній
квартирі з 05.12.1989 року, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2. Крім нього у квартирі також
зареєстровані його син - ОСОБА_2,
відповідач за позовом, донька - ОСОБА_4
та дружина - ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою КП «КК Ленінського району м.
За зазначеною адресою відповідач не
проживає з липня 2005 року, що
підтверджується актом, складеним 20.09.2013
р. за участю майстра т/у КП «КК
Ленінського району м. Донецька».
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім`ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Виходячи з роз'яснень, які
містяться у п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із змінами «Про деякі питання , що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності суд може продовжити
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідач тривалий
час, більше, ніж шість місяців, без
поважних причин не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не оплачує плату за
користування жилим приміщенням і
комунальні послуги, особистих речей
ОСОБА_2 там немає, він добровільно пішов
з квартири, перешкоди у користуванні
даним житловим приміщенням
відповідачу не чинилися, вселитися до
квартири він не намагався, тому суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
даним жилим приміщенням в квартирі
На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.04.1985 року зі змінами
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового Кодексу України», ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька», про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В. Шестопалова