Справа № 462/9013/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 грудня 2013 року
Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді
Галайк
о Н.М.

При секретарі

Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львів подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Залізничного ДВДС ЛМУЮ про визнання
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПП «Маяк-Плюс» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суду м.
Львова надійшло подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Залізничного ДВДС ЛМУЮ про визнання
мирової угоди від 05.11.2013 року по
цивільній справі №462/6534/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПП «Маяк-Плюс» про стягнення
заборгованості в розмірі 452 625 грн. 00
коп. згідно рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 18.09.2013 року.

Згідно ст. 11-1, ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 372
Цивільно-процесуального кодексу
України - мирова угода, укладена між
сторонами, в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.

За умовами мирової угоди, укладеної
сторонами боржник та стягувач з метою
мирного врегулювання існуючого спору,
вирішили укласти мирову угоду на
стадії виконання про таке:

1.          Боржник та Стягувач
виходячи з положень ст. 372 Цивільного
процесуального кодексу України, а
також з метою мирного врегулювання
існуючого спору, вирішили укласти цю
ОСОБА_2 угоду на стадії виконання про
таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт
наявності заборгованості Боржника
перед Стягувачем за договором позики
розмір якої визначений у регулятивній
частині Рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість
перед Стягувачем у розмірі,
встановленому Рішенням суду.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх
дій, домовляються та визнають ту
обставину, що сплачувана Боржником
грошова сума з огляду на припинення
діяльності підприємства не може бути
повернута, в рахунок погашення суми
боргу в розмірі: 452625.00 грн. 00 коп.,
Боржник передає, а Стягувач приймає
квартиру яка належить боржнику на
праві приватної власності та
знаходиться за адресою м. Львів вул.
Туган-Барановського, 14/4, загальною
площею 91,7 кв.м.

1.4. Боржник та Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї ОСОБА_2
угоди, покладаються на Боржника.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї ОСОБА_2 угоди не матиме
жодних майнових претензій до Боржника,
з приводу заборгованості, погашення
якої є предметом цієї ОСОБА_2.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою
він відмовляється від примусового
виконання вказаною Рішення суду, після
чого виконавче провадження № ВП 40250502,
відкрите державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_3 у
справі щодо виконання судового
рішення, прийнятого 14.10.2013 р. по справі
№462/6534/13-ц. підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також
домовляються, що наслідком набуття
чинності цією ОСОБА_2 угодою відповідно
до ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної ОСОБА_2 угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї ОСОБА_2 угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків
зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди а
саме п. 1.3. даної ОСОБА_2 угоди. Наслідки
затвердження цієї ОСОБА_2 угоди
Сторонам відомі.

1.12. Уся інформація, викладена в цій
ОСОБА_2 угоді, сприймається сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації,яка зазначена в цій ОСОБА_2
угоді

1.13. ОСОБА_4 угода передається на
затвердження до суду, який знаходиться
за місцем виконання рішення суду (ст. 372
ЦПК України), і набуває чинності після
затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

1.14. ОСОБА_5 угода складена у 3 (трьох)
примірниках, української мовою, які
мають однакову юридичну силу.

Представники сторін виконавчого
провадження у судове засідання не
з’явилися, однак подали до суду заяви,
в яких просять суд затвердити мирову
угоду на умовах викладених у мировій
угоді, слухати справу у їх відсутності,
без застосування звукозапису.

Представник Залізничного ДВДС ЛМУЮ у
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву про розгляд справи у
відсутність представника та підтримує
заяву про визнання мирової угоди.

Зазначена мирова угода від 05.11.2013 року
приєднана до справи.

Згідно до ст. 37 Закону України «Про
виконавче провадження»виконавче
провадження підлягає закінченню у
випадках затвердження судом мирової
угоди між стягувачем і боржником про
закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, 372
ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та Приватним Підприємством
«Маяк-Плюс» 05.11.2013 року за виконавчим
провадженням ВП № 40250502 з примусового
виконання виконавчого листа № 462/6534/13-ц,
виданогоЗалізничним районним судом м.
Львова року, за якою:

2.          Боржник та Стягувач
виходячи з положень ст. 372 Цивільного
процесуального кодексу України, а
також з метою мирного врегулювання
існуючого спору, вирішили укласти цю
ОСОБА_5 угоду на стадії виконання про
таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт
наявності заборгованості Боржника
перед Стягувачем за договором позики
розмір якої визначений у регулятивній
частині Рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість
перед Стягувачем у розмірі,
встановленому Рішенням суду.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх
дій, домовляються та визнають ту
обставину, що сплачувана Боржником
грошова сума з огляду на припинення
діяльності підприємства не може бути
повернута, в рахунок погашення суми
боргу в розмірі: 452625.00 грн. 00 коп.,
Боржник передає, а Стягувач приймає
квартиру яка належить боржнику на
праві приватної власності та
знаходиться за адресою м. Львів вул.
Туган-Барановського, 14/4, загальною
площею 91,7 кв.м.

1.4. Боржник та Стягувач домовилися, що
будь-які витрати, пов'язані з
виконавчим провадженням, що
виникатимуть чи можуть виникнути після
затвердження судом умов цієї ОСОБА_5
угоди, покладаються на Боржника.

1.5. Стягувач заявляє, що з моменту
підписання цієї ОСОБА_5 угоди не матиме
жодних майнових претензій до Боржника,
з приводу заборгованості, погашення
якої є предметом цієї ОСОБА_2.

1.6. Стягувач стверджує, що з моменту
набрання чинності цією ОСОБА_2 угодою
він відмовляється від примусового
виконання вказаною Рішення суду, після
чого виконавче провадження № ВП 40250502,
відкрите державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_3 у
справі щодо виконання судового
рішення, прийнятого 14.10.2013 р. по справі
№462/6534/13-ц. підлягає закінченню.

1.7. Стягувач та Боржник також
домовляються, що наслідком набуття
чинності цією ОСОБА_2 угодою відповідно
до ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» є закінчення виконавчого
провадження.

1.8. Боржник та Стягувач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, у тому
числі держави.

1.9. Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди
вони дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
зустрічних претензій.

1.10. Сторони даної ОСОБА_2 угоди повністю
усвідомлюють умови, мету та сутність
цієї ОСОБА_2 угоди.

1.11. Сторони підтверджують, що всі
викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди
відповідають їх реальному
волевиявленню та інтересам і
породжують настання наслідків
зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди а
саме п. 1.3. даної ОСОБА_2 угоди. Наслідки
затвердження цієї ОСОБА_2 угоди
Сторонам відомі.

1.12. Уся інформація, викладена в цій
ОСОБА_2 угоді, сприймається сторонами
як повною мірою достовірна. Кожна
сторона окремо несе повну
відповідальність за недостовірність
інформації,яка зазначена в цій ОСОБА_2
угоді

1.13. ОСОБА_4 угода передається на
затвердження до суду, який знаходиться
за місцем виконання рішення суду (ст. 372
ЦПК України), і набуває чинності після
затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

1.14. ОСОБА_5 угода складена у 3 (трьох)
примірниках, української мовою, які
мають однакову юридичну силу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Залізничний районний суд м. Львова,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя

Галайко Н.М.