Справа № 653/732/13-ц
Провадження № 2/653/483/13
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"16" грудня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Хоменко В.Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про
притягнення до матеріальної
відповідальності за шкоду, заподіяну
виплатою працівникам середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом мотивуючи його тим, що 22.08.2011
року наказом № 117, п.9 начальника КП
«Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_1 була
звільнена з роботи ОСОБА_2, про що було
зроблено запис у її трудовій книжці за
№ 12. Рішенням Генічеського районного
суду від 16.11.2012 року ОСОБА_2 було
поновлено на роботі, наказ № 117 п.9 за
підписом начальника КП «Генічеське
ВУВКГ» ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 з
роботи скасовано. В зв'язку з
зазначеним з КП «Генічеське ВУВКГ» на
користь ОСОБА_2 було стягнено заробіток
за час вимушеного прогулу з 23.08.2011 р. по
16.11.2012 р. в сумі 16 005,6 грн. та судовий
збір в сумі 214 грн.

22.08.2011 року наказом № 117 начальника КП
«Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_1 була
звільнена з роботи ОСОБА_3. Рішенням
Генічеського районного суду від 27.12.2012
року ОСОБА_3 поновлено на роботі, наказ
№ 117 за підписом начальника КП
«Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_1 скасовано. В
зв'язку з зазначеним з КП «Генічеське
ВУВКГ» на користь ОСОБА_3 стягнено
середній заробіток за час вимушеного
прогулу з 23.08.2011 р. по 16.11.2012 р. в сумі 19
375,92 грн. та судовий збір на користь
держави в сумі 188,20 грн.

Всього неправомірними діями
начальника КП «Генічеське ВУВКГ»
ОСОБА_1 було спричинено матеріальну
шкоду підприємству в зв'язку зі
звільненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі
35 783 грн. 72 коп. Просить стягнути з
відповідача на його користь 35 грн. 783
коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 вимоги позову
підтримав в повному обсязі.

Відповідач та його представник в
судове засідання не прибули, про час та
місце судового засідання повідомлені
належним чином. Суд вважає можливим
слухати справу за відсутності
відповідача на підставі наявних в ній
доказів та постановити заочне рішення,
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини.

З 21 грудня 2010 року по 02.01.2013 року ОСОБА_1
займав посаду керівника комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», розпорядженням
Генічеського міського голови від 02.01.2013
року, № 01 звільнений з посади керівника
в зв*язку з виникненням податкового
боргу підприємства, що підтверджується
контрактами від 21.12.2010 р. та 13.12.2011 р.
укладеними між міським головою ОСОБА_5
та ОСОБА_1, та розпорядженням про
звільнення ОСОБА_1від 02.01.2013 р. з роботи,
підписаним секрктарем Генічеської
міської ради Ю.Д. Кукса.

Згідно наказу № 117 п.9 від 22.08.2011 р.
ОСОБА_1 в зв*язку зі скороченням штатів
звільнено з посади бухгалтера
розраховувача Генічеського ВУ ВКГ
ОСОБА_2

Згідно рішення Генічеського районного
суду від 16.11.2012 року, звільнення ОСОБА_2,
визнане незаконним, ОСОБА_2 поновлено
на роботі, п.9 наказу № 117 від 22.08.2011 року
у відношенні неї скасовано, на користь
ОСОБА_2 стягнено грошову компенсацію за
час вимушеного прогулу у з КП
«Генічеське ВУВКГ» у розмірі 16 005,6
грн та судовий збір у розмірі 214 грн.

Відповідно до довідки КП "Генічеське ВУ
ВКГ" №07/02-1-42 від 18.01.2013 року, на підставі
рішення Генічеського районного суду
від 16.11.2012 року, справа № 2107/2-970/2012,
ОСОБА_2 сплачено 16 219 грн.60 коп.

Згідно наказу начальника КП
"Генічеське ВУ ВКГ" ОСОБА_1 №117 від 22.08.2011
року в зв*язку зі скороченням штатів
робітників звільнена з роботи з посади
інженера абонентського відділу ОСОБА_3

Рішенням Генічеського районного суду
від 27.12.2012 року звільнення ОСОБА_3
визнано незаконним, ОСОБА_3 поновлено
на роботі, наказ № 117 від 22.08.2011 року
скасовано, з Генічеського ВУ ВКГ на
користь ОСОБА_3 стягнено заробітну
плату за час вимушеного прогулу у
розмірі 19 375грн. 92 коп. та судовий збір у
розмірі 188 грн.20 коп.

Відповідно до довідки КП "Генічеське ВУ
ВКГ" № 07/02/1-43 від 18.01.2013 року, на підставі
рішення Генічеського районного суду
від 27.12.2012 року, справа № 653/732/13-ц, ОСОБА_3
сплачено 19 375 грн. 92 коп.

Всього з ОСОБА_1 на користь
Генічеського ВУ ВКГ стягнено 35 783 грн.72
коп. матеріальної шкоди та 402 грн. 20 коп.
судового сбору.

Відповідно до ст.237 КЗпП України, суд
покладає на службову особу, винну в
незаконному звільненні або переведені
працівника на іншу роботу, обов'язок
покрити шкоду, заподіяну підприємству,
установі, організації у зв'язку з
оплатою працівникові часу вимушеного
прогулу або часу виконання нижче
оплачуваної роботи. Такий обов'язок
покладається, якщо звільнення чи
переведення здійснено з порушенням
закону або якщо власник чи
уповноважений ним орган затримав
виконання рішення суду про поновлення
на роботі.

Приймаючи до уваги, що вина ОСОБА_1 в
незаконному звільненні працівників КП
"Генічеське ВУ ВКГ" ОСОБА_2, ОСОБА_3
доведена рішенням Генічеського
районного суду від 16.11.2012 року та від
27.12.2012 року, суд вважає, що позовні
вимоги є обгрунтованими.

Керуючись 10,11,60,213-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Генічеське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до ОСОБА_1 про
притягнення до повної матеріальної
відповідальності ОСОБА_1 за шкоду,
заподіяну виплатою працівникам
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального Підприємства «Генічеське
ВУВКГ» 35 783 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Генічеське ВУВКГ» судовий збір в
розмірі - 402 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суду шляхом
подання в строк 10 днів з моменту його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які не брали участь у судовому
засіданні в цей же строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко