Справа № 462/7027/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 листопада 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі -
Колошкін П.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Львівська міська рада про демонтаж
самочинно обладнаних приміщень на
частині площі горища будинку АДРЕСА_1
та самочинно встановленого у подвір'ї
на землях комунальної власності міста
дерев'яного сараю розміром 1,9х1,9 м.,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Залізничної
районної адміністрації ЛМР подав в суд
позовну заяву в якій просить суд
зобов'язати ОСОБА_2, власника квартири
АДРЕСА_1 демонтувати самочинно
обладнані приміщення на частині площі
горища будинку АДРЕСА_1 та самочинно
встановленого у подвір'ї на землях
комунальної власності міста
дерев'яного сараю розміром 1,9х1,9м..

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

10.06.2013 року представниками ЛКП
«Левандівка» встановлено, що гр..
ОСОБА_2 самовільно здійснив
перепланування горища, що знаходиться
у мезоніні будинку, а також здійснив
самочинне будівництво дерев'яного
сараю у подвір'ї будинку на землях
комунальної власності міста, без
фундаменту розміром 1,9х1,9м. Розглянувши
інформацію ЛКП «Левандівка» керуючись
рішенням виконавчого комітету ЛМР від
09.0-9.2011 року № 835 «Про затвердження
Положення про порядок регулювань
питань самочинного будівництва у м.
Львові 21.06.2013 року Залізничною районною
адміністрацією внесено розпорядження
«про самочинне будівництво здійснене
ОСОБА_2» відповідно до п. 2 якого гр.
ОСОБА_2 зобов'язано демонтувати
самочинно обладнані приміщення на
частині площі горища будинку АДРЕСА_1
та самочинно встановленого у подвір'ї
на землях комунальної власності міста
дерев'яного сараю розміром 1,9х1,9м.
Попередженнями ЛКП «Левандівка» від
12.07.2013 року 20.08.2013 року, 20.08.2013 року, 29.08.2013
року ОСОБА_2 зобов'язано демонтувати
самочинно обладнані приміщення на
частині площі горища будинку АДРЕСА_1
та самочинно встановленого у подвір'ї
на землях комунальної власності міста
дерев'яного сараю розміром 1,9х1,9, що у
терміни виконано не було, про що 29.08.2013
року складено відповідний акт.

В судовому засіданні представник
позивача Залізничної районної
адміністрації ЛМР - Зварич В.В. позовні
вимоги заявлені у позовній заяві
підтримав, просить суд позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши доводи
позивача, приходить до висновку, що
позовні вимоги слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником квартири АДРЕСА_1, що
стверджується Довідкою з місця
проживання та склад сім'ї і прописку
виданою ЛКП «Левандівка» від 12.08.2013
року.

Як вбачається із п. 2 Розпорядження
Залізничної районної адміністрації №
382 від 21.06.2013 року ОСОБА_2 співвласника
буд. АДРЕСА_1 в термін до 01.08.2013р.
зобов'язано демонтувати самочинно
обладнані приміщення на частині площі
горища будинку АДРЕСА_1 та самочинно
встановленого у подвір'ї на землях
комунальної власності міста
дерев'яного сараю розміром 1,9х1,9м.

Встановлено, що Попередженнями ЛКП
«Левандівка» від 12.07.2013 року 20.08.2013 року,
20.08.2013 року, 29.08.2013 року ОСОБА_2
зобов'язано демонтувати самочинно
обладнані приміщення на частині площі
горища будинку АДРЕСА_1 та самочинно
встановленого у подвір'ї на землях
комунальної власності міста
дерев'яного сараю розміром 1,9х1,9.

Як вбачається із Акту від 29.08.2013 року
під час обстеження будинку АДРЕСА_1
встановлено, що Розпорядження
Залізничної районної адміністрації №
382 від 21.06.2013 року не виконана та
демонтаж не здійснено.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач - ОСОБА_2 здійснив
самочинне будівництво з порушенням ч. 2
ст. 8 та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про
регулювання містобудівної діяльності»
відповідно до яких передумовою
здійснення будівництва, реконструкції
об'єктів містобудування є отримання
дозволу на будівництво від виконавчих
органів відповідних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України
Житловий будинок, будівля, споруда,
інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони
збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без відповідного документа,
який дає право виконувати будівельні
роботи, чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

У відповідності до ч. 4 ст. 376 ЦК України
якщо власник (користувач) земельної
ділянки заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво на його земельній ділянці,
або якщо це порушує права інших осіб,
майно підлягає знесенню особою, яка
здійснила (здійснює) самочинне
будівництво, або за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 61, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 376 ЦК України, ст. 8, 26
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2, власника квартири
АДРЕСА_1 демонтувати самочинно
обладнані приміщення на частині площі
горища будинку АДРЕСА_1 та самочинно
встановленого у подвір'ї на землях
комунальної власності міста
дерев'яного сараю розміром 1,9х1,9м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради судові витрати
в розмірі 114 грн. 70 коп. за реквізитами:

Отримувач: Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради;

Банк отримувач ГУДКСУ у Львівській
області;

МФО: 825014;

Р/р: 4672

У задоволенні зустрічної позовної
заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Галайко Н.М.