КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/7034/13-ц
Провадження № 8/552/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву ОСОБА_3 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
заявою про перегляд рішення Київського
районного суду м. Полтави від 12
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення від права спадкування за ново
виявленими обставинами. У заяві
посилалась, що даним рішенням їй
відмовлено у задоволенні позовних
вимог. У 2014 році позивач по приїзду в м.
Полтаву спілкувалась з ОСОБА_5, яка
повідомила, що мати позивача ОСОБА_6
скаржилась їй на відповідача - свого
сина, якого боялась та проживала у
благодійній організації. ОСОБА_6
хворіла на онкологічне захворювання,
лікувалася травами, від лікування в
медустанові відмовилась. Відповідно до
листа «Центру адаптації для бездомних
осіб та звільнених з місць позбавлення
волі», ОСОБА_6 у період з 22.02. - 14.07.2013 року
користувалася послугами центру.

Вважає, що вказані обставини, є
нововиявленими обставинами, які
існували на момент розгляду даної
справи, але не були і не могли бути
відомі заявнику.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заяву та просила
задовольнити.

Представник відповідача заяву не
визнала, вважає її безпідставною та
просила відмовити у її задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Полтави
від 12 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення від права спадкування у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_3
як на нововиявлену обставину і таку, що
є підставою для перегляду судового
рішення, посилається , що її мати ОСОБА_6
у період з 22 лютого по 14 липня 2013 року
користувалася послугами «Центру
адаптації для бездомних осіб та
звільнених з міст позбавлення волі». Зі
слів останньої, причина, що призвела до
втрати житла, слугували погрози
фізичної розправи над нею з боку її
сина.

Відповідно до п. 3 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в постанові від 30 березня 2012 року
N 4 "Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (частина друга статті 361 ЦПК).
Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини другої статті 361 ЦПК, є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі. Суд має право
скасувати судове рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами лише за
умови, що ці обставини можуть вплинути
на юридичну оцінку обставин, здійснену
судом у судовому рішенні, що
переглядається.

Позивачем у своїй заяві та
представником позивача у судовому
засіданні на час розгляду заяви не
доведено, що зазначені обставини не
були і не могли бути відомі ОСОБА_3

У судовому засіданні не встановлено
будь-яких обставин на які посилалася
позивач ОСОБА_3 та її представник , які
б слугували підставою для скасування
рішення Київського районного суду м.
Полтави від 12 листопада 2013 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 361-365 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 12 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
усунення від права на спадкування
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує , апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Ж.В.Кузіна