ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
19 червня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі : головуючого судді -
при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2,
Веприцька сільська рада про
встановлення факту родинних відносин,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою про встановлення
факту родинних відносин, посилаючись
на те, що вона є донькою ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які з 1957 року перебували в
цивільному шлюбі та проживали однією
сім"єю в АДРЕСА_1. В свідоцтві про
народження заявниці відомості про
батька відсутні, а матір"ю зазначена
ОСОБА_4 Батько заявниці ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_3
В судове засідання заявниця
ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_5 не
з»явились, про день та час розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, надали до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу в їх
відсутність, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.
Заінтересовані особи: Веприцька
сільська рада та ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явились, про день та час
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином, надали до суду письмові
заяви з проханням розглянути справу в
їх відсутність, проти задоволення
заяви не заперечують.
Вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьки
заявниці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1957 року
перебували в цивільному шлюбі та
проживали однією сім»єю в АДРЕСА_1
В період подружнього життя у них
народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_4
року - брат заявниці ОСОБА_6, в свідоцтві
про народження якого батьками
зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась заявниця -
ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якої
відомості про батька відсутні, матір»ю
Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.12), а мати ОСОБА_4 - померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.13).
Після смерті батька заявниці
жодному з його спадкоємців свідоцтво
про право на спадщину не видавалось,
оскільки будь-які дані про належне йому
майно їм не були відомі. Після смерті
матері Фастівською державною
нотаріальною конторою 12 лютого 2003 року
на ім»я заявниці ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, згідно якого в її власність
перейшов жилий будинок, розташований в
Нещодавно, перебираючи сімейний
архів, заявниця виявила ощадну книжку,
видану Веприцькою філією Фастівського
відділення Ощадбанку СРСР на ім»я
батька ОСОБА_3, відповідно до якої йому
належить грошовий вклад, який
відноситься до спадкового майна.
Після смерті ОСОБА_3 до його
спадкоємців за законом відносились
заявниця ОСОБА_1, брат ОСОБА_6 та їх мати
ОСОБА_4 В ІНФОРМАЦІЯ_5 році брат помер,
його дружина, як його єдиний
спадкоємець за законом, після
виявлення ощадної книжки відмовилась
від свого права на ці кошти, вважаючи їх
В лютому 2013 року заявниця
звернулась до Фастівської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, однак листом від 02
квітня 2013 року № 254/02-14 їй було
повідомлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв"язку з
відсутністю документів, які
підтверджують її родинні стосунки зі
спадкодавцем, та рекомендовано
звернутись до суду.
Разом з тим, факт родинних
стосунків між заявницею та її батьком
підтверджується наступними
- копією витягу з погосподарської книги
Веприцької сільської ради за 1958-1960 р.р.,
в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою
двору, ОСОБА_4 - дружина;
- копією витягу з погосподарської книги
Веприцької сільської ради за 1961-1963 р.р.,
в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою
двору, ОСОБА_4 - дружина, а ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н - дочка;
- копіями витягів з погосподарської
книги Веприцької сільської ради за
1964-1979 р.р., в яких зазначено, що ОСОБА_3 є
головою двору, ОСОБА_4 - дружина, а
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н - дочка;
-копією витягу з погосподарської книги
Веприцької сільської ради за 1980-1982 р.р.,
в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою
двору, ОСОБА_4 - дружина, а ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н - дочка;
- копією витягу з погосподарської книги
Веприцької сільської ради за 1983-1985 р.р.,
в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою
двору, ОСОБА_4 - дружина, а ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н - дочка;
- копією витягу з погосподарської книги
Веприцької сільської ради за 1986-1990 р.р.,
в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою
двору, ОСОБА_4 - дружина,
- копією витягу з погосподарської книги
Веприцької сільської ради за 1991-1995 р.р.,
в якій зазначено, що ОСОБА_3 є головою
двору (до дня смерті), ОСОБА_4 - дружина
(голова двору), а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н
- копіями витягу з погосподарської
книги Веприцької сільської ради за
1996-2005 р.р., в яких зазначено, що ОСОБА_4 є
головою двору (до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.), а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н - дочка, з ІНФОРМАЦІЯ_3 року - голова
- довідками Веприцької сільської ради
про те, що в період з 1957 р. по 1960 р. разом
з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 були зареєстровані
його цивільна дружина ОСОБА_4 та син
ОСОБА_6, а з 1960 р. по 1995 р. - його цивільна
дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_1 (з 1989 р.
разом з своєю сім»єю).
Вказані документи достовірно
підтверджують, що заявниця є рідною
дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
р. в с.Веприк, однак із-за відсутності
документальних даних про те, що він є її
батьком, вона не має можливості
оформити своє право на спадщину, яка
відкрилась після його смерті.
В даному випадку, суд, враховуючи
положення ст. 63 ЦПК України, вважає
подані документальні докази належними
і допустимими доказами для
встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до ч.2 ст. 259 ЦПК
України, рішення суду про встановлення
факту, який підлягає реєстрації в
державних органах, не замінює собою
документів, що видаються цими органами,
а лише є підставою для одержання
зазначених документів.
Керуючись ст.ст.10,58,59,60,63, 256-259 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: