Справа №
провадження №2/727/1723/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді:
Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
Страхове Товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про стягнення коштів в порядку регресу,
-

ВСТАНОВИВ :

ТзДВ «СТзДВ «Глобус» (надалі -
Товариство) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів
в порядку регресу.

Вказує, що 01 березня 2012 р. між
Товариством та ОСОБА_2 було укладено
поліс №АВ/1067776 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за умовами якого
застраховано цивільно-правову
відповідальність будь-якого водія при
експлуатації транспортного засобу MAZDA
626, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. Ліміт відповідальності
Товариства за даним договором за шкоду,
заподіяну майну, становить 50 000,00 грн.
Строк дії полісу страхування - з 02.03.2012
року по 01.03.2013 року.

22 липня 2012 року о 00 год. 20 хв. на
перехресті вул. Південно-Кільцева та
Головна м. Чернівців сталася
дорожньо-транспортна пригода (надалі -
ДТП), учасниками якої були: автомобіль
марки ЗАЗ, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 С,
власник даного транспортного засобу ПП
«Євротранс -2005» та автомобіль марки MAZDA
626, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1. під керуванням відповідача
ОСОБА_1.

Згідно постанов Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 07.08.2012 р.
та від 14.08.2012 р. відповідача визнано
винним у скоєнні даного ДТП та
правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП
України. Тобто, було встановлено, що на
момент ДТП відповідач перебував у
стані алкогольного сп'яніння.

В результаті ДТП автомобіль марки ЗАЗ,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
отримав механічні пошкодження..

03 грудня 2012 р. від ПАТ «Страхова
компанія «Еталон» на адресу ТзДВ
"Глобус" надійшла претензія про
відшкодування збитків,, які були
виплачена страхувальникові у якості
страхового відшкодування за договором
добровільного страхування наземного
транспорту. Претензія була задоволена
08.02.2013 року і виплачено 25 788,16 грн..

У зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_1,
при скоєнні ДТП керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп"яніння,
просить в порядку регресу стягнути з
нього матеріальні збитки в сумі 25 788,16
грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засідання
позов визнав повністю.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом … використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 22 липня 2012
року, відповідач ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мазда» державний номер
НОМЕР_1 на вул..Південно-Кільцевій на
перехресті з вул..Головна в м.Чернівці
не виконав вимоги дорожнього знаку
«Дати дорогу» допустив зіткнення з
автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_3., за що
бувпритягнутий до адміністративної
відповідальності за ст..124 КпАП України
і накладено адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 340 гривень, що
підтверджується постановою
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 07.08.2012 року. Крім того,
згідно постанови Шевченківського
районного суду м.Чернівці від 14.08.2012
року, ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
керування 22.07.2012 року вказаним
автомобілем в стані алкогольного
сп»яніння.

Як вбачається з договору добровільного
страхування наземного транспортного
засобу №0397 від 21.07.2011 року
укладеного між ПАТ «Страхова компанія
«Еталон» та ОСОБА_3, страховик, ПАТ «СК
«Еталон» зобов»язався у разі настання
страхового випадку відшкодувати
страхувальникові збитки у межах
страхової суми у порядку та на умовах,
передбачених договором.

Згідно п.18.2 даного договору, страховим
випадком є пошкодження застрахованого
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вищевказаної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль «ЗАЗ» державний номер
НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
належить ПП «Євротранс 2005» було
пошкоджено. Як вбачається із звіту №26671
від 04.09.2012 р. про визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу,
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля «ЗАЗ»
державний номер НОМЕР_2, пошкодженого у
ДТП, яка мала місце 22.07.2012 року,
становить 26 298,16 гривень.

Згідно страхового акту №42-26671 року
страхове відшкодування власнику
автомобіля «ЗАЗ» державний номер
НОМЕР_2 було виплачено ПАТ «СК «Еталон»
в сумі 30 096,44 грн.

Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимог, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

03 грудня 2012 року ПАТ «СК «Еталон» на
адресу позивача направило претензію
про сплату страхового відшкодування в
розмірі 30 096,44 грн..

Згідно страхового акту №АВ 12GL-5310
від14.12.2012 року позивачем прийнято
рішення про виплату ПАТ «СК «Еталон»
страхового відшкодування в сумі 25
788,16 грн. та перераховано дану суму на
рахунок цієї страхової компанії.

Згідно ст..1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

У відповідності до пп. А п.38.1.1. п.38.1 ст.38
ЗУ «Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-

транспортну пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Оскільки встановлено, що дана
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої пошкоджено автомобіль
третьої особи, сталася з вини
відповідача, відповідач керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп»яніння, то з нього слід
стягнути на користь позивача заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 25 788,16
гривень.

Також, відповідно до вимог ст..88 ЦПК
України, з відповідача слід стягнути на
користь позивача 257,89 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст.993,1191 ЦК України, ст.. 27
ЗУ «Про страхування», ст..38 ЗУ України
«Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 5-12, 61, 212-215 ЦПК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю Страхове Товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» 25 788 (двадцять п»ять тисяч
сімсот вісімдесят вісім) гривні 16
копійок. страхового відшкодування та 257
(двісті п»ятдесят сім) гривень 89
копійок судового збору, а всього 26046
(двадцять шість тисяч сорок шість)
гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці в 10-денний строк з дня
його проголошення.

СУДДЯ :
М.І.ДАНИЛЮК