РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.,

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

за участю перекладача -
ОСОБА_1,

позивача -
ОСОБА_2,

відповідача
- ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду міста Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що з відповідачем перебуває у
шлюбі, від якого сторони мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
утриманні позивача. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, в зв'язку з чим
вона просить стягнути з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини
аліменти у розмірі 600 гривень з
урахуванням індексації щомісячно до
повноліття дитини з дня пред'явлення
позову до суду.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та надала
суду пояснення, аналогічні викладеним
у позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, в
розмірі 300 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
наявні докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
В добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає. Відповідач на
теперішній час працює, отримує пенсію,
має задовільний стан здоров'я, тому має
реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Статтею 184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. При визначенні розміру аліментів
суд враховує рівність обов'язку щодо
утримання дітей обох батьків, а також
розмір прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Оскільки позивачем не доведено суду
той факт, що відповідач має
нестабільний та мінливий дохід, суд
вважає за доцільне стягнути аліменти у
частці від заробітку (доходу)
відповідача відповідно до вимог ст. 183
СК України.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 28 листопада 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття та
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,84,88,212-215, 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх його видів заробітку
(доходу), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 28 листопада 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий