Справа № 279/5810/13-ц
Номер провадження 2-о/279/115/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді
Снігір В.М.

народних засідателів: Лакиди
О.М.

Григорчук
О.В.

при секретарі
Каленській О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Коростені
Житомирської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 з участю
заінтересованої особи - управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про визнання її дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, вказуючи на
те, що вона є інвалідом дитинства І
групи, прикута до ліжка та потребує
постійного стороннього догляду. А тому,
заявник просить суд визнати ОСОБА_3
недієздатною. Визнання ОСОБА_3
недієздатною потрібне заявнику для
встановлення над нею опіки.

Учасники судового процесу в судове
засідання не з»явилися, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, а заявлені вимоги
задовольнити.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради, надав
заяву про визнання заявлених вимог, а
також про розгляд справи без участі
представника установи.

За таких обставин, та відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

За поданням УПСЗН Коростенської
міської ради пропонує призначити
опікуном над ОСОБА_3 її матір ОСОБА_2
(а.с.12).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій або
керувати ними.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 є інвалідом дитинства І
групи (а.с.4).

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №
423-2013 від 04 грудня 2013 року, ОСОБА_3 з
раннього дитячого віку страждає на
глибоку розумову відсталість (ідіотію)
внаслідок органічного ураження ЦНС,
ускладнену грубим тетрапарезом, різким
порушенням рухових функцій кінцівок .
Даний діагноз відповідає критеріям
шифру F 73.0 - за Міжнародною
Класифікацією Хвороб 10-го перегляду,
які позбавляють її здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними
(а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК
України, суд ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
визнання недієздатною ОСОБА_3 та
встановлення над нею опіки і
призначення їй опікуна ОСОБА_2

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60,63 ЦК України, ст.ст. 60,
212-215, 218, 241 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_2 з участю
заінтересованої особи - управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення над нею опіки
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку і призначити опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду:
В.М.Снігір

народні засідателі:
О.М.Лакида
О.В. Григорчук