Справа № 327/354/13-ц
Провадження № 2/327/158/2013
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Розівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
розглянувши засіданні цивільну справу
за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»,
представника позивача Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
17.09.2013 позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому вказав,
що 17.04.2011 між Публічним акціонерним
банком «Дельта Банк» та ОСОБА_2
текстом - договір. За яким
заборгованість відповідача складає
5081,78 грн., просить стягнути з
відповідача на його користь вказану
суму заборгованості та судовий збір у
розмірі 229,40 грн., справу просить
розглянути без присутності
представника позивача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився хоча викликався до суду
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, про що судом було
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи від 06.11.2013.
Вивчивши матеріали судової справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи між
сторонами укладено договір №
1.1. вищевказаного договору, кредитор
зобов'язується надати позичальникові
кредит у сумі 3575,08 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених договором.
Відповідно до п. 2.3. договору за
користуванням кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 3,42% в місять,
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі
3575,08 грн., про що свідчить меморіальний
ордер №13334165 від 18.04.2011 та
Зі свого боку ОСОБА_2 отримала у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною №ЧМАF1-0029
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат
передбачених договором.
Станом на 30.07.2013 ОСОБА_2 не виконувала
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті, однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 30.07.2013 рахується
заборгованість на загальну суму 5081,78
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту 3002,98 грн.;
заборгованістю за відсотками 0,21 грн.;
заборгованістю за комісіями 2078,59 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.
Станом на 30.07.2013 відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконані. Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049,
1050, 1054, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60,
74, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», представника
позивача Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» (р/р №
кредитному договору в сумі 5081,78 (п'ять
тисяч вісімдесят одна гривня сімдесят
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного Акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) сплату за судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом
подання, в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії рішення.

Суддя

В.І.Аксьоненко

06.11.2013