Справа № 335/8621/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , ОСОБА_2, Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконним рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, про визнання недійсним державних актів на право приватної власності на землю, про виділення в натурі та визнання права власності на земельну ділянку, треті особи Управління Держкомзему у м.Запоріжжя, Державне підприємство Центр державного земельного кадастру, Комунальне підприємство Градопроект , Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення позову без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Звертаючись із заявою до суду, заявником не додано доказів, які мають свідчити про те, що ним сплачено судовий збір, що не відповідає вимогам статті 364 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Із заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року встановлено 1147 грн.

Відповідно до Закону України Про судовий збіріз позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3441 грн. Отже при поданні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн., та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 1720,50 грн.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір, який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Як вбачається із наданих суду документів, предметом позовної заяви, яка мала місце розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя є визнання права власності на нерухоме майно тобто, спір носить майновий характер.

Отже, суд приходить до висновку про те, що заявник повинен сплатити судовий збір виходячи саме із розміру ставки судового збору, який сплачується при зверненні до суду із позовом саме із майновим позовом тобто 1720,50 грн. Заявником сплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 114,70 грн.

За нормами ст. 121, ч. 3 ст. 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання заяви, що не відповідає вимогам ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення вказаних недоліків чотири дні з моменту отримання копії ухвали, а саме для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1605,80 грн..

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Ю.В. Апаллонова