У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

Головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород подання
державного виконавця міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
ОСОБА_1 за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець міського відділу
державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції звернувся в суд з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за
кордон, мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні в МВ ДВС Ужгородського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №АЕ 2-204/4 виданого 27.10.2003 року
Московським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дитини, в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 10.07.1992 року і до
досягнення дитиною повноліття.

11 грудня 2003 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Вказує, що заборгованість
боржника по вказаному виконавчому
листу становить 24919,83 грн. і станом на
22.08.2013 року ним не вчинено жодних дій
спрямованих на виконання рішення суду.

На підставі ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», просить суд винести ухвалу,
якою встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
ОСОБА_1.

Представник МВ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, водночас
відповідно до клопотання, яке
міститься в поданні, просить справу
розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні такого слід
відмовити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у МВ ДВС Ужгородського
МРУЮ знаходиться виконавчий лист №АЕ
2-204/4 виданий 27.10.2003 року Московським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини, в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 10.07.1992 року і до досягнення
дитиною повноліття.

11 грудня 2003 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по аліментах, станом на
01.08.2013 року, заборгованість боржника по
сплаті аліментів, складає 24919,83 гривень.

Згідно подання станом на 22.08.2013 року,
ним не вчинено будь-яких дій
спрямованих на виконання
вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Положеннями ст. 33 Конституції
України, встановлено, що кожному хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Законом України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» врегульовано порядок
здійснення права громадян України на
виїзд з України і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлено
порядок розв'язання спорів у цій сфері,
а відповідно до ч. 2 ст. 6 вказаного
Закону, - громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Разом з цим, у вищевказаному поданні,
йдеться лише про наявність у боржника
невиконаного грошового зобов'язання,
без визначення причин та доцільності
відповідного обмеження, обставин які
обумовлюють прийняття такого рішення,
та не наведено відомостей про намір
боржника виїхати з України або такі
виїзди у минулому.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Т.Р.Деметрадзе