Справа №
Провадження № 2/2963/3469/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В при
секретарі Антоненко К.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Приватне акціонерне товариство
НФСК «Добробуд» про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А
Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідача, в обґрунтування вимог
зазначив, що 30.01.2013 року приблизно о 16-15
годині біля будинку № 55 по вул.
Митрополитській в м. Маріуполі сталося
ДТП за участю автомобіля «DASIA SALENZA»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить відповідачу на праві
приватної власності, автомобіля «DAEWOO
LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2,
якій належить на праві приватної
власності позивачу та автомобіля
«NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_3,
якій належить ОСОБА_3 Відповідно до
постанови Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 11.02.2013
року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 124 КУпАП та
призначено покарання у вигляді штрафу
на користь держави. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Згідно висновку про
експертну оцінку транспортного засобу
від 20.02.2013 року вартість
поновлювального ремонту автомобіля
«DAEWOO LANOS», становить 20 832, 35 грн. Крім
того позивачем понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 220, 40 грн.
Також просить суд стягнути з
відповідача на його користь моральну
шкоду в розмірі 5 000 грн.

До суду від представника
відповідача надійшло клопотання про
притягнення до участі у справі в
якості співвідповідача страхову
компанію ПАТ НФСК «Добробуд», оскільки
на момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована саме цією страховою
компанією, а згідно договору вона несе
повну матеріальну відповідальність за
спричинення шкоди.

Суд вислухавши сторони, які не
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання, приходить до
висновку, що оскільки на момент
дорожньо-транспортної пригоди
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована у ПАТ
НФСК «Добробуд», то вона полягає
притягнення для участі у справі в
якості співвідповідача.

Згідно зі ст. 33 Цивільного
Процесуального Кодексу України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляд справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі в справі іншу особу
як співвідповідача.

Керуючись ст. 33, 168, 191
Цивільного-процесуального Кодексу
України, суд -

У Х В А
Л И В

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 про притягнення до участі у
справі в якості співвідповідача ПАТ
НФСК «Добробуд» задовольнити.

Притягнути до участі у справі в якості
співвідповідача Публічне акціонерне
товариство НФСК «Добробуд».

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне
акціонерне товариство НФСК «Добробуд»
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 20.01.2014 рік на 10-00 годин

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Кулик