Справа № 412/1859/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого: судді -
Маньковської О. О.,

при секретарі: Каріковій
О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Краснодонської міської Ради, з участю
третьої особи Реєстраційної служби
Краснодонського МРУЮ про визнання
права власності на самочинно
переплановану квартиру, визнання права
власності на 1/3 частину самочинно
перепланованої квартири в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в обґрунтування якого вказали, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло № 2639 від 23.04.1993 року їм та
ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. За
час проживання у зазначеній квартирі
вони, як власники, самочинно, без
відповідних дозволів, перепланували
зазначену квартиру, а саме: демонтували
перегородку між ванною кімнатою та
туалетом; демонтували перегородку між
кухнею та жилою кімнатою, жилою
кімнатою та коридором; пристрій нової
перегородки між кухнею та жилою
кімнатою з арочним отвором;
переобладнання жилої кімнати під
вітальню; за рахунок площі жилої
кімнати виконаний коридор та вбудована
шафа. В зв'язку з необхідністю
оформлення технічних документів на
вказану переплановану квартиру,
позивачі просять суд визнати за ними
право власності по 1/3 частині кожному
на самочинно переплановану квартиру
АДРЕСА_1.

Також позивачі зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 та
баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після її смерті
залишилось спадкоємне майно - 1/3
частина самочинно перепланованою
квартири АДРЕСА_1. За життя 02.12.2004 року
ОСОБА_3 оформила заповіт за № 4459, яким
належну їй на праві власності 1/3
частину квартири, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1
ОСОБА_2 в позові зазначила, що від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
відмовляється. ОСОБА_1 належним чином
прийняти спадщину не має можливості
через відсутність правових документів
на переплановану квартиру. В зв'язку з
чим позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
за нею право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, як на спадкоємне
майно за заповітом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву, у якій підтримала позов у
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутністю.

Позивач ОСОБА_2 надала суду письмову
заяву, у якій підтримала позов у
повному обсязі та просила розглянути
справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Виконавчого
комітету Краснодонської міської Ради в
судове засідання не з'явились, надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю.

Від третьої особи - реєстраційної
служби Краснодонського МРУЮ у
Луганській області до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за
відсутністю їх представника, проти
задоволення вимог позивачів не
заперечують.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутністю сторін та
третьої особи на підставі письмових
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 2639 від
23.04.1993 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 є
власниками квартири АДРЕСА_1 /а.с. 10/.

За час проживання у зазначеній
квартирі позивачі та ОСОБА_3 без
відповідних дозволів: виконкому
Краснодонської міської ради та ІДАБК
перепланували квартиру та не оформили
правові документи на цю переплановану
квартиру /а.с. 21/.

Згідно з наданим звітом про проведення
технічного огляду на відповідність
квартири державним стандартам,
будівельним нормам та правилам,
будівельні конструкції квартири
знаходяться у задовільному стані та
відповідають державним стандартам,
будівельним нормам та правилам.
Демонтаж перегородок в межах квартири
допускається, так як він на
пространственну жосткість будівлі не
впливає. Подальша безпечна
експлуатація квартири можлива /а.с. 17-20/.

09.09.1995 року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після укладення шлюбу
присвоєні прізвища: чоловікові -
ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_1. Згідно копії
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1,
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано
/а.с. 4/. 24.02.2005 року був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1. Прізвище
після реєстрації шлюбу: чоловіка
ОСОБА_8, дружини ОСОБА_1 /а.с. 5/.

02.12.2004 року ОСОБА_3 оформила заповіт за
№ 4459, яким належну їй на праві
власності 1/3 частину квартири,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_1 Зазначений заповіт був
посвідчений 02.12.2004 року Норіциним О. В.,
державним нотаріусом Краснодонської
міської державної нотаріальної
контори Луганської області. Вказаний
заповіт не оспорювався та є чинним /а.с.
11/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 3/.
Після її смерті у Спадковому реєстрі
інформація відсутня /а.с. 25, 26/.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 ЦК України,
власник квартири може на свій розсуд
здійснювати ремонт і зміни у квартирі,
наданій йому для використання як
єдиного цілого, - за умови, що ці зміни
не призведуть до порушень прав
власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку
та не порушать санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно з ч. 1 ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на
те, що самочинно перепланована
квартира не порушує права інших осіб,
встановлена відповідність будівельних
конструкцій квартири вимогам
надійності і безпечної експлуатації;
позивач ОСОБА_2 на спадщину не
претендує і не заперечує, щоб за
позивачем ОСОБА_1 було визнано право
власності на спадкоємне майно, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачами право власності по 1/3
частині кожному самочинно
перепланованої квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину самочинно перепланованої
квартири АДРЕСА_1, як на спадкоємне
майно за заповітом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 328, 383, 1218, 1233 ЦК України,
суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Краснодонської міської Ради,
з участю третьої особи Реєстраційної
служби Краснодонського

МРУЮ про визнання права власності на
самочинно переплановану квартиру,
визнання права власності на 1/3 частину
самочинно перепланованої квартири в
порядку спадкування за заповітом -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину самочинно перепланованої
квартири АДРЕСА_1, згідно технічного
паспорта.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину самочинно перепланованої
квартири АДРЕСА_1, згідно технічного
паспорта.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину самочинно перепланованої
квартири АДРЕСА_1, згідно технічного
паспорта, як на спадкоємне майно за
заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська