Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2013
2/425/1097/13

425/4361/13-ц

Рубіжанській міський суд
Луганської області у складі:

Головуючого судді - Москаленко
В.В.,

При секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду
Луганської області звернувся позивач
з позовною заявою до відповідачки про
розірвання шлюбу,зазначивши наступне.

Він знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою з 28.06.1986 р. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
з відповідачкою не склалися відносини ,
виникали сварки внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити його інтересам.
В вересні 2013 року вони припинили шлюбні
відносини, перестали вести спільне
господарство.Просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги ,пояснив ,що з вересня 2013
року він проживає з іншою жінкою
.Вважає, що відновлення сім"ї з
відповідачкою неможливо.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала.Пояснила,що їх сумісне
проживання з відповідачем
неможливо.Але для того,щоб вона „дала"
йому розлучення він повинен виписатися
із квартири і заплатити їх борг. Час на
примирення вона не просила.

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 СК України
сім"ю складають особи,які спільно
проживають ,пов"язані спільним побутом
, мають взаємні права та обов"язки.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
знаходяться у шлюбі з 28.06.1986 р., який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області 28.06.1986 року , актовий
запис № 317(свідоцтво про шлюб-а.с.3).

Неповнолітніх дітей сторони не
мають.

Аналізуючи пояснення сторін,суд
приходить до висновку ,що фактично
сім"я між ними розпалася ,позивач
проживає з іншою жінкою. Відповідачка
також зазначає ,що їх спільне
проживання неможливе. Вона згодна на
розлучення під умовою зняття з
реєстрації позивача та виплати
сумісного боргу. Цей факт,на думку суду
тільки підтверджує ,що відновленню
дана сім"я не підлягає,а не визнання
відповідачкою позову має на меті не
відновлення сім"ї, а вирішення інших
проблем.

Суд не може брати до уваги
посилання відповідачки на існування
сумісних боргів,на те ,що на її думку
позивач мусить знятися з реєстрації в
квартирі,де вона проживає оскільки це
не є предметом даного спору.

Таким чином суд встановив,що
подальше збереження шлюбу між
сторонами суперечить, інтересам
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 3,110, 112 Сімейного
кодексу України ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,зареєстрований 28.06.1986 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рубіжанського міського управління
юстиції у Луганській області , актовий
запис № 317 .

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Луганської
області через Рубіжанський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
В.В.
Москаленко