Справа № 2/259/867/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.,

представника позивача - Нетішинська
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
користування послугами з
теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за користування
послугами з теплопостачання,
посилаючись на наступне. Відповідач
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одержувала
послуги з теплопостачання, однак
вчасно не сплачує їх, та має
заборгованість в сумі 3186,98 гривень за
період з 01.01.2010 року по 01.01.2013 року.

Представник позивача в судовому
засіданні надав уточнення до позовної
заяви і просив суд задовольнити
позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце проведення
судового засідання були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі. На підставі ст. 224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Як встановлено судом відповідач є
власником квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. На протязі всього
мешкання в квартирі, відповідач
користується послугами ККП
«Донецькміськтепломережа», але плату
за отримані послуги здійснює не
своєчасно та не в повному обсязі.

У липні 2012 року позивач звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідача
заборгованість у порядку наказного
провадження. Але за заявою відповідача
ухвалою суду від 11.09.2012 р. судовий наказ
№ 2С-97/12 скасовано.

Таким чином,з наданих
представником позивача уточнень до
позовної заяви вбачається, що за період
з 01.01.2010 року по 30.09.2013 року відповідач
має заборгованість в сумі 3907,53 гривень,
яка складається:

- 3745,69 грн., - сума основного боргу
за послуги теплопостачання;

- 136,86 грн., - 3% річних за період з
01.01.2010 року по 30.09.2013 року;

- 24,98 грн., - індекс інфляції.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, згідно умов договору та
вимогам ЦК України.

Згідно рішення Донецької міської ради
№13/25 від 01.07.2005 року позивач ККП
«Донецькміськтепломережа» надає
послуги з теплопостачання населенню, а
також здійснює нарахування за надані
послуги.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином сума, яка підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача в наслідок споживання
теплової енергії, складає 3907,53 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.526, 599, 625 ЦК України, Постанови
Кабінету Міністрів України №630 від
21.07.2005 року, та керуючись ст. ст. 15, 60,
224-226, 213, 215, 227, 228 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
користування послугами з
теплопостачання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість за користування
послугами з теплопостачання в розмірі
3907,53 (три тисячі дев'ятсот сім) 53
копійок., а також судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на
рішення на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: