№ 2-о/679/41/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, де заінтересованими особами
виступають - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Нетішинська державна нотаріальна
контора Головного управління юстиції в
Хмельницькій області, комунальне
підприємство Нетішинської міської
ради "Бюро технічної інвентаризації", -

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що його
батьку ОСОБА_3 належав житловий будинок
по АДРЕСА_1 в м.Нетішин Хмельницької
області на підставі свідоцтва про
право особистої власності на житловий
будинок, виданого виконавчим комітетом
Нетішинської міської ради 10.02.1982 року.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Нетішинської міської ради від
25.10.2007 року стара адреса, яка існувала
до 21.08.1997 року - АДРЕСА_1 була змінена на
нову адресу - АДРЕСА_1. Однак під час
реєстрації права власності на вказаний
будинок КП Нетішинської міської ради
"Бюро технічної інвентаризації" було
допущено технічну помилку, так як у
витязі з реєстру прав власності на
нерухоме майно від 14.04.2004 року
помилково зазначено місцезнаходження
даного будинку - АДРЕСА_1 замість
правильного - АДРЕСА_1 В результаті
цього, 20.04.2004 року батько заявника
ОСОБА_3 уклав договір дарування
житлового будинку, посвідчений
державним нотаріусом Нетішинської
державної нотаріальної контори
Хмельницької області, згідно якого
подарував житловий будинок з
надвірними будівлями до нього, що
розташований в м.Нетішин по АДРЕСА_1
заявнику та його брату ОСОБА_2 Таким
чином в даному договорі дарування та
виданому на його підставі витязі з
реєстру права власності на нерухоме
майно було допущено аналогічну помилку
в зазначенні місцезнаходження
житлового будинку, яка виявлена
заявником на даний час. Заявник
зазначив, що звернення в Нетішинську
міську раду, Нетішинську державну
нотаріальну контору та КП
Нетішинської міської ради "Бюро
технічної інвентаризації" з проханням
виправити вищевказану помилку
позитивного результату не дали.

На підставі наведеного заявник ОСОБА_1
в поданій заяві просить встановити
факт, що шлаконабивний житловий
будинок житловою площею 48,1 м.кв. разом з
надвірними господарськими спорудами,
який належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, згідно договору дарування від
20.04.2004 року, укладеного між ОСОБА_3 з
однієї сторони та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
іншої, посвідчений державним
нотаріусом Нетішинської державної
нотаріальної контори, фактично
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а не за
адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник та
заінтересована особа ОСОБА_3
підтримали вимоги викладені в заяві,
просили їх задовольнити.

Заінтерисована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але надіслав
заяву в якій зазначив, що вимоги
заявника підтримує в повному обсязі,
просив їх задовольнити, а розгляд
справи проводити у його відсутності.

Представник Нетішинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, але надіслав
суду заяву, в якій просив розгляд
справи проводити без його участі, при
винесенні рішення поклався на думку
суду.

Представник комунального підприємства
Нетішинської міської ради "Бюро
технічної інвентаризації" в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
міркувань.

Як вбачається з свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 10.02.1982 року, виданого
виконкомом Нетішинської селищної ради,
житловий будинок з приналежними до
нього будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3.

Згідно рішення виконавчого комітету
Нетішинської міської ради № 487 від
25.10.2007 року та додатку до нього, стара
адреса, яка існувала до 21.08.1997 року -
АДРЕСА_1 була змінена на нову адресу -
АДРЕСА_1.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно № 3332868 від 14.04.2004 року,
виданого КП Нетішинської міської ради
"Бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3
належало на праві приватної власності
домоволодіння, що розташоване за
адресою: Хмельницька область, АДРЕСА_1
(бувша адреса - АДРЕСА_1), на підставі
свідоцтва про право власності від
10.02.1982 року.

Як вбачається з договору дарування
житлового будинку, посвідченого
державним нотаріусом Нетішинської
державної нотаріальної контори
Хмельницької області та
зареєстрованого в реєстрі за № 394, 20
квітня 2004 року ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в рівних частках житловий
будинок з надвірними будівлями до
нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 що
належить йому на підставі свідоцтва
про право особистої власності на
житловий будинок, виданого виконкомом
Нетішинської селищної ради 10.02.1982 року.

Як вбачається з витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
3993173 від 30.06.2004 року, домоволодіння, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі
вищевказаного договору дарування.

Як вбачається з листів Нетішинської
державної нотаріальної контори
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області № 328/01-16 від 15.08.2013
року та виконавчого комітету
Нетішинської міської ради № К/03-03-559/2013
від 19.08.2013 року, на даний час виконавчий
комітет Нетішинської міської ради та
державний нотаріус не мають можливості
виправити допущену помилку в
зазначенні місцезнаходження будинку,
що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В статті 256 ЦПК України передбачено
перелік юридичних фактів, які можуть
бути встановленні судом, а також
зазначено, що у судовому порядку можуть
бути встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995
року, в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не
має іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Отже, встановлення факту, який просить
заявник, породжує юридичні наслідки і
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право, а також на даний час
відсутній інший порядок виправлення
допущеної помилки в зазначенні
місцезнаходження будинку, що належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, крім судового.

На підставі вищевикладеного, в
судовому засіданні встановлено факт,
що житловий будинок з надвірними
будівлями до нього, який належить на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно
договору дарування житлового будинку
від 20.04.2004 року, посвідченого державним
нотаріусом Нетішинської державної
нотаріальної контори Хмельницької
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 394, фактично знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а не за адресою:
Хмельницька область, АДРЕСА_1, оскільки
це в достатній мірі підтверджуються
дослідженими письмовими доказами.

Керуючись статтями 208, 209, 212 - 215, 256 - 259
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" № 5
від 31.03.1995 року, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Встановити факт, що житловий будинок з
надвірними будівлями до нього, який
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
згідно договору дарування житлового
будинку від 20.04.2004 року, посвідченого
державним нотаріусом Нетішинської
державної нотаріальної контори
Хмельницької області та
зареєстрованого в реєстрі за № 394,
фактично знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а не за адресою: Хмельницька
область, АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: