Справа № 490/8621/13-ц
Справа № 490/8621/13-ц
06 листопада 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
В липні 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з вказаною позовною заявою
та просив суд стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
договором в розмірі 123033,30 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 11.02.2008 року між ПАТ
«Акцент-банк» та відповідачем було
укладено договір відповідно до якого
останній отримав кредит в розмірі 8859,95
грн. із сплатою 12% річних.
Оскільки відповідачем взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконуються, та
станом на 05.06.2013 року, його
заборгованість перед позивачем
складає 123033,30 грн., позивач посилаючись
на умови договору та діюче
законодавство просив суд позов
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою, в якій просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином шляхом надсилання
судових ухвал та повісток на адресу,
зазначену у довідці з САДР УДМС України
в Миколаївській області, у судові
засідання не з'явився, не повідомив суд
про поважні причини такої неявки.

Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК
України, суд, за згодою представника
позивача ухвалює про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини та
кореспондуючі ним правовідносини.

11.02.2008 року між сторонами було укладено
договір №АBRBRX10790122, що складається з
відповідної заяви позичальника, умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» та Тарифів, згідно умов
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 8859,95 грн. із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання, або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту, що є частиною
договору банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, але неменше 1
гривні за кожний день прострочення
платежу; відповідно до п. 5.3 Умов, при
порушення позичальником строків
платежів більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язується сплатити на
користь банку штраф в розмірі 500,00 грн.,
+5% відсотків від суми заборгованості.,
та відповідно до п. 5.4 Умов, нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов'язань здійснюється протягом 3-х
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
позичальником.

Відповідно до наданих суду розрахунків
відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим
станом на 05.06.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 123033,30 грн., з
яких: 8859,95 грн., - заборгованість за
тілом кредиту, 912,89 грн., -
заборгованість за відсотками,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2764,32 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 104161,22 грн.;
500,00 грн., - фіксованої складової штрафу,
5834,92 грн., - процентна складова штрафу.

Виходячи з вище викладеного,
враховуючи що сплата штрафних санкцій
передбачена відповідним пунктом Умов
та правил надання банківських послуг,
те, що відомостей про розірвання
договору суду не надано, положення ст.
1050 ЦК України, суд доходить висновку
про необхідність задоволення позову в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір
відповідно до частини задоволених
позовних вимог - у розмірі 1230,33 гривень.

Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 525, 551, 610, 611, 623,
629, 631, 1054, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
заборгованість в розмірі 123033,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» суму сплаченого судового
збору в розмірі 1230,33 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров