Cправа № 324/2481/13-ц
№ 6/324/73/2013
Пологівський районний суд Запорізької
області в складі: головуючого судді
Іванченка М.В. при секретарі Колісник
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою боржника
ОСОБА_1 про зміну способу та порядку
виконання рішення суду, -
До Пологівського районного суду
Запорізькою області звернулась
боржник ОСОБА_1 з заявою, в які
зазначила, що у відділ ДВС
Пологівського РУЮ на виконанні
перебуває виконавче провадження,
відкрите на підставі виконавчого
листа, виданого Пологівським районним
судом Запорізької області, на рішення
цього ж суду від 11.05.2013 року, яким з неї
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
стягнута заборгованість за кредитним
витрати в сумі 465грн. Відділом ДВС
Пологівського РУЮ з неї щомісячно
стягуються кошти у розмірі 50% її
заробітної плати. Вказаний відсоток
стягнення є занадто великим і не
спроможним для неї. Божник ОСОБА_1
працює продавцем магазину на пів
ставки і її заробітна плата складає
575грн. На її утриманні перебуває
неповнолітня дитина і при стягненні з
неї 50% її заробітку, залишається
мізерна сума, якої не достатньо для
утримання себе та дитини. У зв'язку з
цим, боржник ОСОБА_1 просить змінити
спосіб та порядок виконання рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 11.05.2012 року по
цивільній справі №0820/1874/2012, 2/0820/330/2012, за
яким Пологівським районним судом
Запорізької області 03.07.2012 року було
видано виконавчий лист, зменшивши
розмір стягнення з заробітної плати та
інших доходів, і проводити щомісячне
утримання з усіх видів її заробітку
після відрахування податків у розмірі
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1
підтримала подану заяву, просить її
В судовому засіданні представник
відділу ДВС Пологівського РУЮ Жук О.М.
заперечує проти задоволення заяви,
посилаючись на безпідставність вимог
боржника ОСОБА_1, просить в її
задоволенні відмовити.
Представник стягувача ПАТ КБ
«ПриватБанк» до суду не з'явився, однак
подав до суду заяву, в які просить заяву
боржника ОСОБА_1 про зміну способу та
порядку виконання рішення суду
залишити без задоволення.
Суд, вислухавши пояснення боржника,
представника відділу ДВС
Пологівського РУЮ, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява боржника про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду не підлягає задоволенню з
Згідно ст.373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заочним рішенням Пологівського
районного суду Запорізької області від
11.05.2012 року у справі №0820/1874/2012
провадження №2/0820/330/2012 з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було
стягнуто заборгованість за кредитним
договором від 24.11.2005 року в сумі
46560,76грн. та судові витрати в розмірі
465,61грн. За даним рішенням 03.07.2012 року
Пологівським районним судом
Запорізької області було видано два
виконавчих листа, які були пред'явлені
на примусове виконання до відділу ДВС
Пологівського РУЮ, де за ними були
відкриті виконавчі провадження, які
були об'єднані в зведене виконавче
провадження №316/ЗВП/13. Постановою
державного виконавця Тарасенко А.В. від
01.10.2013 року було визначено проводити
щомісячне утримання з усіх видів
заробітку (доходів), що належать до
виплати боржнику ОСОБА_1 після
відрахування податків, у розмір 50%.

Таким чином, оскільки рішенням
Пологівського районного суду
Запорізької області від 11.05.2012 року у
справі №0820/1874/2012 провадження №2/0820/330/2012
не визначався розмір коштів, які мають
утримуватись з заробітку (доходів)
боржника ОСОБА_1, для погашення
заборгованості перед стягувачем ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором
від 24.11.2005 року та судовими витратами, а
вказаний розмір, що становив 50% з усіх
видів її заробітку (доходів), був
визначений іншим документом -
постановою державного виконавця
Тарасенко А.В. від 01.10.2013 року, то
будь-які підстави для зміну способу та
порядку виконання вказаного рішення
Пологівського районного суду
Запорізької області від 11.05.2012 року
відсутні. Вимоги боржника ОСОБА_1
фактично зводяться до її незгоди з
визначеним постановою державного
виконавця Тарасенко А.В. від 01.10.2013 року
розміром щомісячного утримання з усіх
видів її заробітку (доходів) на користь
стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк», який
становить 50%, тому вона має оскаржити
дану постанову в установленому
порядку, однак до сьогоднішнього дня
цього не зробила.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: