ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенко В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області подання Відділу Державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про примусове
проникнення до житла боржника,-

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Фастівського МРУЮ Сімоненко І.О.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на
виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-878 від 21 липня 2011
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
СТзДВ «Гарантія» заборгованості в сумі
36193,07 грн. та постанови Святошинського
районного суду м.Києва № 3-8396 від 09
листопада 2011 року про стягнення з нього
штрафу в сумі 425 грн. 30 листопада 2011
року та 09 грудня 2011 року державним
виконавцем були винесенні постанови
про відкриття виконавчих проваджень з
примусового виконання вищезазначених
виконавчих документів. 05 грудня 2011 року
державним виконавцем винесено
постанову по арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.17 грудня 2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
приєднання виконавчого провадження до
зведеного виконавчого провадження. 01
лютого 2012 року державним виконавцем
направлено запити до з метою
встановлення зареєстрованого за
боржником майна, рахунків у
банківських установах Згідно
повідомлення Фастівського МБТІ від 07
лютого 2012 року за боржником
зареєстровано на праві власності
квартира АДРЕСА_1. При виходах
державного виконавця за вказаною
адресою, для проведення опису та арешту
майна боржника, будучи повідомленим
про проведення виконавчих дій, боржник
був відсутній. Станом на 28 листопада
2013 року рішення суду не виконані.

В судовому засіданні державний
виконавець просив задовольнити
подання у зв'язку з необхідністю
проведення виконавчих дій.

Вивчивши письмові матеріали справи, а
також матеріали виконавчого
провадження надані державним
виконавцем в судовому засіданні суд
вважає, що дане подання підлягає
задоволеню враховуючи наступне.

Відповідно до п.10 ч.3 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи, що іншого майна боржника
окрім квартири АДРЕСА_1, в ході
проведення виконавчих дій з
примусового виконання виконавчого
листа Фастівського міськрайонного
суду Київської області № 2-878 від 21
липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь СТзДВ «Гарантія»
заборгованості в сумі 36193,07 грн. та
постанови Святошинського районного
суду м.Києва № 3-8396 від 09 листопада 2011
року про стягнення з нього штрафу в
сумі 425 грн. виявлено не було, а
проведення опису зазначеної квартири
для її оцінки та передачі на реалізацію
у встановленому законом порядку без
проникнення в неї неможливе, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення подання державного
виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання Відділу Державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про примусове проникнення до житла
боржника задовольнити.

Надати Відділу Державної виконавчої
служби Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
дозвіл на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме до квартири АДРЕСА_1 Київської
області для проведення виконавчих дій
з примусового виконання виконавчого
листа Фастівського міськрайонного
суду Київської області № 2-878 від 21
липня 2011 року та постанови
Святошинського районного суду м.Києва
№ 3-8396 від 09 листопада 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня її
проголошення.

Суддя :