Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2535/13-ц
№ 2/733/1240/13
Рішення

Іменем України

"22" листопада 2013 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Ясенівка І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Припутнівської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та земельні
ділянки в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями та на
земельні ділянки площею 1.5101 га. та 1.2653
га., розташованих на території
Припутнівської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області, згідно Державних актів на
право власності на земельну ділянку
серія ЧН №062188 та серія ЧН №015566, виданих
Ічнянською РДА 10 січня 2006 року на
підставі розпорядження Ічнянської РДА
від 17 червня 2004 року №344, які належні
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьку
ОСОБА_3 .

Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на яку позивач має право по
заповіту, вчиненого 27 січня 2011 року та
посвідченого секретарем виконкому
Припутнівської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області та зареєстрованого в реєстрі
за №5. Однак переоформити на себе
спадкове майно в позасудовому порядку
не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не
з'явився, а в позовній заяві вказав
про розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримав повністю.

Представник відповідача
Припутнівської сільської Ради в
судове засідання не з'явився, а надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем та мешканцем с. Припутні
Ічнянського району Чернігівської
області, право власності в порядку
спадкування на:

- житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1,
належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його
батьку ОСОБА_3 та на;

- земельні ділянки площею 1.5101 га.
кадастровий номер :05:000:0535 та
площею 1.2653 га., кадастровий номер
:057:000:0995, наданих для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташованих на
території Припутнівської сільської
Ради Ічнянського району
Чернігівської області, згідно
Державних актів на право власності на
земельну ділянку серія ЧН №062188 та
серія ЧН №015566, виданих Ічнянською РДА 10
січня 2006 року на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 17
червня 2004 року №344, які належні
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьку
ОСОБА_3 .

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко