Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1636/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Ульяновка
цивільну справу за позовом позивача
ОСОБА_1 до Великотроянівської
сільської ради , третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Ульяновська державна нотаріальна
контора, третря особа з самостійними
вимогами на предмет спору - ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Великотроянівської
сільської ради Ульяновського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
спадкодавець ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті
відкрилась спадщина на частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок
був набутий ОСОБА_3 в період
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 та є
спільним сумісним майном подружжя.
Право власності на будинок
зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності № 358,
виданого 30.12.1988 р. на підставі рішення
виконкому Ульяновської районної ради.

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по заповіту,
посвідченому секретарем виконавчого
комітету Великотроянівської сільської
ради 14.08.2002 р. за № 92. Також, відповідно
до вказаного заповіту, спадкоємцем на
майно померлої у рівних долях є ОСОБА_5,
який відмовився від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 на користь
позивачки. Інші спадкоємці після
смерті ОСОБА_3 відсутні.

При зверненні до нотаріальної
контори для оформлення вказаної
спадщини, позивачкі було відмовлено у
зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
належність зазначеного майна
спадкодавцеві. У зв"язку з цим ОСОБА_1
вимушена звернутись до суду про
визнання права власності на 1/2 частку
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи, 25.11.2013
року до суду надійшла позовна заява від
третьої особи з самостійними вимогами -
ОСОБА_2, про визнання права власності на
будинок з господарчими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.34 ЦПК
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору,
можуть вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці особи мають
усі процесуальні права і обов'язки
позивача. Після вступу в справу третьої
особи, яка заявила самостійні вимоги
щодо предмета спору, справа за
клопотанням цієї особи розглядається
спочатку.

В обгрунтування своїх позовних
вимог, ОСОБА_2 зазначила, що 16.05.2013 року в
с.Великі Трояни помер її дядько ОСОБА_4,
за яким вона здійснювала догляд до дня
його смерті та поховала його. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
в тому числі житловий будинок з
господарчими будівлями, розташований
по АДРЕСА_1, що належав покійному на
праві власності згідно свідоцтва про
право власності № 358, виданого 28.12.1988 р.
виконкомом Ульяновської районної ради
народних депутатів та зареєстрованого
30.12.1988 р. Ульяновським МБТІ по
реєстровій книзі за №353/1.

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від
02.05.2013 року, посвідченого
Великотроянівською сільською радою за
реєстровим № 03, усе майно, що належало
покійному, і на яке він за законом мав
право, було заповідано ОСОБА_2

У відповідності до ст.1269 ЦК
України ОСОБА_2 подала заяву про
прийняття спадщини та розпорядилась
спадковим будинком, поселивши у ньому
мешканців. При зверненні 16.11.2013 року до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, їй
було відмовлено у зв"язку з поданням
ОСОБА_1 позову про визнання права
власності на 1/2 частину будинку, який їй
заповів ОСОБА_4 У своїй позовній заяві
ОСОБА_2 не заперечує проти того, що
покійна ОСОБА_3 мала право
розпорядитися 1/2 частиною будинку,
набутий подружжям під час їх
проживання у зареєстрованому шлюбі,
але вказує на той факт, що позивачка
ОСОБА_1 на протязі більш як 10 років не
заявляла вимог до власника спірного
будинку ОСОБА_4 про виділення їй,
належної покійній ОСОБА_3, 1/2 частини
будинку, а отже, ОСОБА_1 пропущений
строк позовної давності.

Окрім того, у своїй позовній заяві
ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 у її
позовній заяві невірно зазначено
відповідача - Великотроянівську
сільську раду, оскільки вона не
являється спадкоємцем ні майна
померлої ОСОБА_3, ні майна померлого
ОСОБА_4

У судовому засіданні, що
проводилось в режимі ВКЗ, позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги,
та просила суд задовольнити їх у
повному обсязі.

Третя особа з самостійними
вимогами ОСОБА_2 заявила клопотання,
яким просить суд відмовити у позовних
вимогах ОСОБА_1 у зв"язку з пропуском
строку позовної давності, та свої
позовні вимоги про визнання права
власності на спірний будинок, залишити
без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
спадкодавець ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті
відкрилась спадщина на частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок
був набутий ОСОБА_3 в період
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 та є
спільним сумісним майном подружжя.
Право власності на будинок
зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності № 358,
виданого 30.12.1988 р. на підставі рішення
виконкому Ульяновської районної ради.

Відповідно до заповіту,
посвідченому секретарем виконавчого
комітету Великотроянівської сільської
ради 14.08.2002 р. за № 92, спадкоємцями на
майно померлої у рівних долях є ОСОБА_1
та ОСОБА_5. Останній відмовився від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
на користь позивачки, що
підтверджується копією заяви про
відмову від спадщини від 30.04.2003 р.
Заявою від 15.05.2003 р. чоловік покійної
ОСОБА_4 теж відмовився від спадкового
майна (1/2 частини земельної ділянки
НОМЕР_2,грошових заощаджень та
майнового паю в СВК "Родина"). Інші
спадкоємці після смерті ОСОБА_3
відсутні.

При зверненні до нотаріальної
контори для оформлення 1/2 частини
будинку за адресою: АДРЕСА_1, позивачкі
було відмовлено у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
належність зазначеного майна
спадкодавцеві ОСОБА_3

Відповідно до ст.22 КпШС майно,
нажите подружжям за час шлюбу, є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

З огляду на те, що спадщина
відкрилась до 01.01.2004 року до вказаних
відносин підлягає застосуванню чинне
на той час законодавства, зокрема,
відповідні правила Цивільного кодексу
Української РСР та КпШС.

За ст. 525 Цивільного кодексу
Української РСР часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця.

30 квітня 2003 року ОСОБА_1 подала до
Ульяновської нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Ст. 549 ЦК УРСР встановлений
перелік дій, що свідчать про прийняття
спадщини спадкоємцем:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

У даному випадку, ОСОБА_1 подала
заяву про прийняття спадщини у строк,
визначений даною статтею.

Відповідно до ст.71 ЦК УРСР (ст.257 ЦК
України) загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Ст.76 ЦК УРСР встановлено, що
перебіг строку позовної давності
починається з дня виникнення права на
позов. Право на позов виникає з дня,
коли особа дізналася

або повинна була дізнатися про
порушення свого права.

ОСОБА_1 знала про те, що житловий
будинок по АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_4,
а тому правовстановлюючі документи на
право власності на будинок на ім"я
ОСОБА_3 відсутні. Але, не дивлячись на
це, протягом 10 років, вона не зверталась
до суду про визнання за нею права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 71, 76 ЦК УРСР, суд дійшов
висновку, що у позовних вимогах ОСОБА_1
слід відмовити у зв"язку з пропущенням
строків позовної давності.

Керуючись ст.ст.71,76 ЦК УРСР, ст.ст.
256,257,260,261,267 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України;

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до
Великотроянівської сільської ради,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору Ульяновська державна
нотаріальна контора, третря особа з
самостійними вимогами на предмет спору
ОСОБА_2 про визнання права власності
на майно в порядку спадкування
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання повного рішення суду до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд. Особи, які брали участь у справі
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. В. Терновенко