Справа№ 412/2041/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2013 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді: Рімашевської О.В.,
народних засідателів: Міщенко О.Б.,
Богдан О.А., при секретарі Сєріковій
Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_2, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до
суду з даною заявою, в обґрунтування
якої вказала, що вона тривалий час
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2, проживала з ним однією сім'єю.
Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з заявником
та перебуває на її утриманні. 22.04.2008
року шлюб між ними було розірвано. У
грудні 2008 року ОСОБА_2 виїхав з селища
Краснодон, де він був зареєстрований та
фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1,
та до теперішнього часу місце його
перебування не відоме. З метою
вирішення питання про отримання
матеріальної допомоги на дитину
заявник просить суд визнати ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги,
просила суд їх задовольнити. Суду
пояснила, що їй відомо, що в 2008 році
ОСОБА_2 виїхав до м. Москва РФ, на
заробітки; з того часу він нього
відомостей не надходило; з дитиною він
не спілкується; матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає; місце
його перебування не відоме.

Представник зацікавленої особи
УДМС України в Луганській області в
судове засідання не з»явився; про дату
розгляду справи повідомлявся; причин
неявки суду не повідомляв; про
відкладення розгляду справи не просив.

Вислухавши думку заявника, суд
вирішив можливим розглянути справу за
відсутності представника зацікавленої
особи.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає вимоги заявника
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07.09.1996 року у
Краснодонській селищній раді було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується штампом у
паспорті останньої (а.с. 4). 22.04.2008 року
шлюб між ОСОБА_1 було розірвано, що
вбачається зі свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с. 5). Від спільного життя
ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Із пояснень
заявника, наданих в судовому засіданні
вбачається, що з 2008 року дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає із заявником та
перебуває на її утриманні.

Із довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Луганській області вбачається, що
ОСОБА_2 15.03.2007 року був знятий з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).
Аналогічна інформація міститься в
копії домової книги за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.13-18). Таким чином суд встановив, що
останнє відоме заявнику місце
проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1.

Згідно з актом обстеження депутатом
Краснодонської селищної ради від 13.03.2013
року, який був складений у присутності
сусідів ОСОБА_8, ОСОБА_9 за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з 2008 року
(а.с. 11).

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_2 є її
сином, на підтвердження чого надала
копію свідоцтва про народження ОСОБА_2,
підтвердила, що до 2008 року ОСОБА_2 був
зареєстрований разом із нею за адресою:
АДРЕСА_1, але в 2008 році, після розірвання
шлюбу з заявником, він виїхав на
територію Російської Федерації; куди
саме свідку не відомо. В теперішній час
свідок місця проживання ОСОБА_2 не знає;
відомостей від нього не отримує;
підтвердила, що заявниця є її колишньою
невісткою та з нею проживає онука
свідка - ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду повідомив, що знає ОСОБА_2 з
дев»яностих років, в період, коли
ОСОБА_2 перебував у шлюбі із заявником,
вони підтримували дружні стосунки. З 2008
року спілкування між свідком та ОСОБА_2
припинено у зв»язку з тим, що ОСОБА_2
виїхав до РФ, місце йог перебування не
відоме, відомостей від нього не
надходить. Свідок вказує, що він, на
прохання заявника, здійснював розшук
ОСОБА_2, але розшук позитивних
результатів не дав.

За відомостями адресно-довідкових
підрозділів м. Києва та Києвської
області, Полтавської області, м.
Краснодону, Одеської областей ОСОБА_2
зареєстрованим чи знятим з реєстрації
не значиться (а.с. 6-7, 9-10, 21).

Згідно ст. 29 ЦК України місце
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Згідно зі ст. 43 ЦК України, фізична
особа може бути визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року у
місці її постійного проживання
відсутні дані про місце її перебування.

Таким чином, судом встановлено,
останнім відомим місцем проживання
ОСОБА_2 була адреса: АДРЕСА_1; за
вказаною адресою дані про місце
фактичного перебування ОСОБА_2
відсутні з 2008 року, що підтверджуються
наявними у матеріалах справи доказами
та поясненнями свідків.

На підставі наведеного,
враховуючі, що визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім необхідно
заявникові для вирішення питання про
отримання матеріальної допомоги на
дитину, суд вважає можливим визнати
ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215, п.3 ч.2 ст.
234, ч.4 ст. 234, 246-249 ЦПК України, ст.29, 43 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця смт. Краснодон м. Краснодона
Луганської област, безвісно відсутнім.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Рімашевська
О.В.

Народні засідателі:
Міщенко О.Б.

Богдан О.А