Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р.

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання позивача про призначення
експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа
Амур-Нижньодніпровський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції про оспорювання
батьківства та вилучення запису про
батька з актового запису про
народження дитини; 23.12.2013 р. у судовому
засіданні позивачем було заявлено
клопотання про призначення судової
генетичної експертизи, оскільки в
момент реєстрації народження дитини
не був обізнаний про те, що не є батьком
дитини, та пізніше зі слів
відповідача дізнався про те, що це не
його дитина.

Відповідач заперечувала проти
задоволення клопотання, посилалася на
те, що позивач є батьком дитини та
подання даного позову є спробою з боку
позивача уникнути від обов'язку
утримання дитини.

Суд, заслухав думку осіб, які
беруть участь у справі, дійшов до
висновку про наявність підстав для
ухвалення про призначення у справі
судової експертизи, виходячи з
наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд з урахуванням думок
осіб, які беруть участь у справі, вважає
за необхідне призначити проведення у
справі судової експертизи, адже
необхідність експертного висновку
випливає з обставин справи і поданих
сторонами доказів.

Разом з тим, згідно зі змістом п. 5 ч.
1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою
особи, яка бере участь у справі, а також
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі, у тому числі у
випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202,
п. 1 ст. 1 208, ч. 4 ст. 209 та ст. 210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про
призначення судової генетичної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа Амур-Нижньодніпровський
відділ реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції про оспорювання
батьківства та вилучення запису про
батька з актового запису про
народження дитини задовольнити.

Призначити у зазначеній справі, яка
розглядатиметься
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, судову
молекулярно-генетичну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
генетичним батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судової експертизи
доручити Обласному комунальному
закладу «Дніпропетровське бюро
судово-медичних експертиз».

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення
експертизи копію ухвали суду від 23.12.2013
р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
положення ст. 146 ЦПК України, зокрема,
про те, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судової експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя