Справа № 454/3390/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Опільської сільської ради
Сокальського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її батько ОСОБА_3 Після його смерті
залишилося садкове майно, зокрема
земельні ділянки площею 1,8108га та 0,0617га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території Опільської
сільської ради.

До дня смерті батько проживав в
с.Лучиці, Сокальського району,
Львівської області разом з позивачем
та відповідачем по справі, хоча позивач
за даним адресом не була зареєстрована,
але проживала з батьками, доглядала за
ними і проживає там зараз.

Батько заповіту не складав, проте
сторони вважаються такими, що прийняли
спадщину, так як вони спадкоємці
першої черги та проживали разом з
спадкодавцем на час його смерті, тобто
вступили в управління та володіння
спадковим майном (позивач
користувалася земельними ділянками).
Інші спадкоємці спадщину не прийняли,
бо заяв до нотаріальної контори не
подавали і не вступили в управління та
володіння спадковим майном, під час
розмови не висловлювали бажання
успадкувати майно.

Коли позивач звернулася до
нотаріальної контори, то нотаріус
пояснила, що вона пропустила
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, однак навіть за умови
поновлення такого, вона не зможе
отримати спадщину в нотаріальному
порядку, бо Державні акти на право
власності на землю видані вже після
смерті спадкодавця в 2003р., і в них
зазначено ім'я «ОСОБА_3», а Свідоцтві
про смерть - «ОСОБА_3».

На підставі наведеного позивач просить
суд, ухвалити рішення яким визнати за
нею право власності на земельні
ділянки площею 1,8108га та 0,0617га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходяться га території Опільської
сільської ради Сокальського району
Львівської області згідно Державних
актів на право власності на земельну
ділянку серія ЛВ №009344 та серія ЛВ №009345
відповідно виданих Сокальською
райдержадміністрацією 28.01.2003р. в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з'явилися. Надала суду заяву, в якій
просить справу слухати за її
відсутності, просить позов
задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд справу слухати за її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник відповідача - Опільської
сільської ради в судове засідання
також не з'явився, надав суду заяву, в
якій просить суд справу слухати за його
відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав:

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_1 від 15.12.1995р. виданого
Опільською сільською радою Львівської
області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у
віці 56р.

Як встановлено в судовому засіданні
після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, а саме: земельні
ділянки площею 1,8108га та 0,0617га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходяться га території Опільської
сільської ради Сокальського району
Львівської області згідно Державних
актів на право власності на земельну
ділянку серія ЛВ№009344 та серія ЛВ№009345
відповідно виданих Сокальською
райдержадміністрацією 28.01.2003р.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004р.,
правила книги 6 ЦК України
застосовується до спадщини яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
із спадкоємців до набрання чинності
цим кодексом, однак спадщина була
прийнята позивачкою та ОСОБА_2(
відповідач) шляхом вступу в управління
та володіння спадковим майном, відтак
до спірних правовідносин повинні
застосовуватись вимоги ЦК УРСР 1963 р.
Аналогічну позицію висловлено в листі
ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від
16.05.2013р., де зазначено, що якщо спадщина
відкрилась у період чинності ЦК
Української РСР 1963р., застосовуванню
підлягають норми ЦК УРСР про
належність спадщини спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини незалежно від
оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.,
спадкоємцями першої черги щодо
спадкового майна ОСОБА_3 є його діти:
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( яка
проживала без реєстрації), а також
дружина померлого - ОСОБА_2

В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину
не прийняли, бо на час смерті
спадкодавця проживали окремо, не
користувалися спадковим майном, не
подали заяв про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, а також не
висловлювали свого бажання отримати
спадкове майно іншим чином. Відповідач,
ОСОБА_2, теж не має наміру спадкувати,
тому визнала позов.

Згідно ст. 554 ЦК УРСР 1963р., в разі
неприйняття спадщини спадкоємцем за
законом або за заповітом або
позбавлення спадкоємця права
спадкування (статті 528 і 534 цього
Кодексу) його частка переходить до
спадкоємців за законом і
розподіляється між ними в рівних
частках.

Судом з досліджених документів
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, проте Державні акти про
право власності на земельну ділянку
видані вже після його смерті, крім того
у вищезазначених документах допущені
помилки в імені спадкодавця, що
унеможливлює прийняття спадщини в
нотаріальному порядку.

Звідси в силу п.23 Постанови Пленуму ВСУ
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197,212 ЦПК України
та ст..ст. 528, 529, 534, 554 ЦК Української
РСР(1963р.), суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на земельні ділянки площею
1,8108га та 0,0617га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходяться га території Опільської
сільської ради Сокальського району
Львівської області згідно Державних
актів на право власності на земельну
ділянку серія ЛВ №009344 та серія ЛВ №009345
відповідно, виданих Сокальською
райдержадміністрацією 28.01.2003р. в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Львівської області через Сокальський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
М. Я. Адамович