ЄУН № 389/3505/13/
Провадження № 2/389/922/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

8 листопада 2013 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області с складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Магась Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» в особі Одеської
філії АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 18740,43 грн., -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 18740,43 грн.,
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.04.2011
року з відповідачем укладено договір №
62527/07/к03, за умовами якого останньому
надано кредит в сумі 35000,00 грн. строком
на 36 місяців з 29.04.2011 року по 29.04.2014 року
зі сплатою 24% річних з погашенням
кредиту згідно умов кредитного
договору. Протягом строку дії
Кредитного договору відповідач
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим з березня 2013
року виник борг за Кредитним договором,
розмір якого станом на 30.07.2013 року,
становить 18740,43 грн., з яких: 13616,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 1624,43 грн. -
заборгованість за відсотками, 3500,00 грн.
- сума штрафу за порушення умов
договору. Просить суд стягнути
заборгованність за кредитом та судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання подав заяву, в якій підтримав
позовні вимоги, просить позов
задовольнити, справу розглядати за
своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі, в зв'язку
з чим, згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 08.11.2013 року
розгляд цивільної справи проводиться
заочно.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.04.2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» в
особі Олександрійського відділення № 2
Одеської філії АБ «Експрес-Банк» та
відповідачем укладено Кредитний
договір № 62527/07/к03, за умовами якого
банк надав відповідачу кредит в сумі
35000,00 грн. на строк 36 місяців, з 29.04.2011
року по 29.04.2014 року зі сплатою процентів
за користування кредитом в розмірі 24%
річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої
зобов'язання, передбачені кредитним
договором, виконав повністю, надавши
відповідачу кредитні кошти, а
відповідач в свою чергу, передбачені
кредитним договором зобов'язання щодо
своєчасності погашення кредиту та
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом відповідно до
графіку не виконує, внаслідок чого
загальна сума заборгованості за
кредитним договором станом на 30.07.2013
року складає 18740,43 грн. Отже, відповідач
порушив умови Договору, тому Банк мав
підстави для звернення до суду з даною
вимогою.

Згідно ст.536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідач
порушив умови Договору щодо повернення
кредитних коштів, а саме не сплачував
кошти в строк, передбачений Договором,
як наслідок виникла заборгованість:
борг за відсотками - 1624,43 грн.

Згідно до ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушеня боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Як вбачається з матеріалів справи
штраф за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору становить 3500,00 грн.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань, а тому з
останнього підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 62527/07/к03 від 29.04.2011 року загалом в сумі
18740,43 грн.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
також стягнути судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, стст.526, 536, 549,
ч.1 ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 15,
60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 18740,43 грн., -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 18740
(вісімнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 43
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» в особі Одеської філії
АБ «Експрес-Банк» судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголощення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2013
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик