РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/15061/13-ц

2/643/4978/13

09.12.2013року Московський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді -
Майстренко О. М. при секретарі -
Постульга О.Г. розглянув у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про передачу
предмета застави в заклад -,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач в жовтні 2013 року
звернувся до суду з позовом до
відповідача та просить вилучити у
останнього та передати позивачеві
предмет застави - автомобіль «Nissan»,
модель Х-TRAIL, 2006 рку випуску, легковий
універсал-В, № шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, також
передати комплект ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) вказаного
автомобіля, стягнути з відповідача
судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що відповідно
до укладеного договору № HAL2AD від
18.11.2008 року відповідач 18.11.2008 року
отримала кредит у розмірі 13613.18 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 09.12.2013
року становить 108 810,14 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 15.11.2013 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
позивач та відповідач 18.11.2008 року
уклали договір застави рухомого майна,
відповідно до якого відповідач надав у
заставу належний йому вказаний
автомобіль.

Позивачем зобов'язання за
договором виконані в повному обсязі, а
саме надано кредитні кошти у розмірі
передбаченому кредитним договором.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
не здійснює погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за кредитним договором,
яку добровільно сплатити відповідач
відмовлялась.

Позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
звернення стягнення на предмет застави
та 24 квітня 2013 року рішенням звернуто
стягнення на предмет застави, шляхом
продажу автомобіля позивачем, у зв'язку
з чим позивач був вимушений звернутись
до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позов вимоги підтримав в
повному обсязі, просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений, суд ухвалює
по справі заочне рішення.

Суд, дослідив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи,
відповідно до укладеного кредитного
договору № HAL2AD від 18.11.2008 року
відповідач 18.11.2008 року отримала кредит
у розмірі 13613.18 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 09.12.2013 року становить 108
810,14 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.11.2013 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
позивач та відповідач 18.11.2008 року
уклали договір застави рухомого майна,
відповідно до якого відповідач надав у
заставу належний йому вказаний
автомобіль.

Згідно з договором застави,
звернення стягнення та реалізація
предмету застави здійснюється
відповідно до чинного законодавства та
цього договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені заставодавця.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що зазначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Відповідно до ст. 19 Закону
України «Про заставу», за рахунок
заставленого майна, заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначаються на
момент фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу»).

Звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду, та
на підставі виконавчого напису
нотаріуса, якщо інше не передбачено
законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20
ЗУ «Про заставу»).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання
за вказаним кредитним договором перед
відповідачем виконав у повному обсязі,
а саме надав кредитні кошти у розмірі,
передбаченому кредитним договором.

У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала,
не здійснює погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за кредитним договором,
яку добровільно сплатити відповідач
відмовлялась.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
заставодавцем/позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад. В порушення
вищезазначених вимог закону та умов
договору, відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконує,
предмет застави в заклад банку не
передає.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
звернення стягнення на предмет застави
та 24 квітня 2013 року суд ухвалив рішення,
яким звернув стягнення на предмет
застави, а саме - автомобіль: NISSAN,
модель: X-TRAIL, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Легковий універсал-В, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувала негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувала
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Таким чином, суд приходить до
висновку що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1. про передачу
предмета застави в заклад, є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209,
212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст.
16, 525, 526, 527, 530 , 590, 1050 та 1054 ЦК України, ст.
19, 20 Закону України «Про Заставу», ст.
ст. 25, 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «КБ «Приват Банк» -
задовольнити.

Вилучити у відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2 та передати
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", предмет застави -
автомобіль DNISSAN, модель: X-TRAIL, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: легковий
універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
також комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) на вказаний
автомобіль.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" витрати по оплаті
судового збору у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заява про скасування
заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана
апеляція протягом 10 днів.

Суддя