ЄУ № 2/1219/480/2012
Провадження №2/420/66/13
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

31.01.2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останньої на свою користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 10779,65 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 21.11.2012 року справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою її реєстрації, проте до суду повернувся конверт з Ф. 20 УДППЗ «Укрпошта»за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У чинність ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно інформації, наданої Державною міграційною службою України за вих. № 6-153 від 04.01.2013 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 24.03.2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У чинність ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлене в судовому засіданні місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 вул. Чернишевського, буд. 179, м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, тобто за межами територіальної підсудності Новопсковського районного суду Луганської області, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, суд приходить до висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: