Справа 431/3724/13-ц
Провадження № 2-о/431/133/2013р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого- судді
Воронкіна О.А.,

при секретарі
Савкової Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Старобільску цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Старобільського районного управління
юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання
права на шлюб,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про надання їй права на шлюб. В
обґрунтування своєї заяви заявниця
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У теперішній час вона
має намір укласти шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому як на даний момент
вона перебуває на обліку в
консультації у зв'язку з вагітністю
строком 11 тижнів, та бажає
зареєструвати шлюб з батьком
майбутньої дитини. У зв'язку, з чим
заявниця просить суд винести рішення,
яким надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.
Надання права на шлюб має для неї
юридичне значення, через те, що вона не
досягла встановленого законом віку для
отримання права на шлюб, і нею та ОСОБА_2
прийнято спільне рішення про укладення
шлюбу, що відповідає її інтересам,
інтересам ОСОБА_2 та інтересам її
майбутньої дитини.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутності,
заяву підтримує. На підставі ч. 2 ст. 158
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути дану справу за відсутності
заявниці.

У судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_2 не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, не заперечує проти
задоволення даної заяви. На підставі ч.
2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
відсутності заінтересованої особи.

У судове засідання заінтересована
особа ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечує проти
задоволення даної заяви. На підставі ч.
2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за
можливе розглянути дану справу за
відсутності заінтересованої особи.

У судове засідання заінтересована
особа представник Відділ реєстрації
актів цивільного стану
Старобільського районного управління
юстиції не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у їх
відсутності, не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1 про надання
їй права на шлюб.

Дослідивши заяву заявниці та
заяви заінтересованих осіб та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1
(а.с.4) видно, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до довідки лікаря
Старобільської жіночої консультації
(а.с.6) видно, що ОСОБА_1, перебуває на
обліку по вагітності у Старобільській
жіночій консультації, ДЗ: вагітність 11
тижнів.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку
вісімнадцяти років, визначеного ч. 1 ст.
22 СК України, та враховуючи, що надання
заявниці ОСОБА_1 права на шлюб з ОСОБА_2
відповідатиме її інтересам, інтересам
ОСОБА_2 та їхньої майбутньої дитини, а
тому суд вважає вимоги заявниці ОСОБА_1
про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2 -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22-23 СК України, ст.ст. 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Старобільського районного
управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на
шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.А. Воронкін