Справа № 2-500/11
Ухвала

про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду

справи до вирішення іншої справи

22 травня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого
одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі:
Рачицькій І.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
Білгород-Дністровське РВ Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання недійсною приватизації
квартири та витребування нерухомого
майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебуває зазначена цивільна справа.

У ході судового розгляду справи від
позивача до суду надійшло клопотання
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи до розгляду адміністративної
позову позивачки до Виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради про скасування
розпорядження виконкому
Білгород-Дністровської міської ради за
№8378 від 02 серпня 2004 року про
приватизацію квартири №55 во вул.
Перемоги, оскільки рішення по
зазначеній адміністративній справі
може суттєво вплинути на розгляд
справи.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вивчивши письмові матеріали, прийшов
до такого висновку.

Оскільки предметом позову у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 є визнання незаконним рішення
виконкому Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
приватизацію спірної квартири, таким
чином інші вимоги, зазначені у
цивільному позові є похідними. Отже, до
вирішення адміністративної справи за
№1505/4035/2012, розгляд цивільної справи
2-500/11 необхідно зупинити.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
п. 4 ст. 201 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
Білгород-Дністровське РВ Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області про
визнання недійсною приватизації
квартири та витребування нерухомого
майна - зупинити до закінчення
розгляду адміністративної справи
1505/4035/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування розпорядження виконкому
Білгород-Дністроської міської ради за
№8378.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: