Справа № 375/2006/13-ц
Провадження № 2/375/537/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Рокитнянська селищна рада
про усунення перешкод у користуванні
приватною земельною ділянкою,-

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся із вказаним позовом
до суду мотивуючи тим, що він проживає у
житловому будинку, розташованому в
АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею
0,1252 га. По сусідству в житловому
будинку АДРЕСА_2 мешкає відповідач. Він
також є суміжним землекористувачем. По
заяві позивача узгоджувальною
комісією було проведено обстеження
його присадибної ділянки і
встановлено, що відповідач встановив
огорожу на земельній ділянці позивача,
що зменшує на 3 м земельну ділянку
позивача з однієї сторони і на 0,5 м з
іншої сторони. Просить зобов»язати
відповідача не чинити перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
зобов»язати усунути перешкоду шляхом
перенесення огорожі.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовну заяву
за викладених в ній обставин та просять
її задовольнити.

Відповідач позов визнав та пояснив, що
межі земельних ділянок
встановлювалися за взаємною згодою і
чому його огорожа не відповідає
державному акту позивача, пояснити не
може, але згоден на її перенесення за
умови вказівки йому на місці, де
порушена межа.

Представник третьої особи, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце слухання справи, до суду не
з»явився, подав заяву, в якій просить
слухати справу за його відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши докази
по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що в даному випадку
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує прав та
інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач проживає у житловому будинку,
розташованому в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 0,1252 га. По сусідству в
житловому будинку АДРЕСА_2 мешкає
відповідач. Він також є суміжним
землекористувачем. По заяві позивача
узгоджувальною комісією було
проведено обстеження його присадибної
ділянки і встановлено, що відповідач
встановив огорожу на земельній ділянці
позивача, що зменшує на 3 м земельну
ділянку позивача з однієї сторони і на
0,5 м з іншої сторони. Просить
зобов»язати відповідача не чинити
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та зобов»язати усунути
перешкоду шляхом перенесення огорожі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.91 ЗК України
власники земельних ділянок
зобов»язані не порушувати прав
власників суміжних земельних ділянок,
а також дотримуватися правил
добросусідства.

Керуючись ст.91 ЗКУкраїни, ст.ст.10, 14,
57, 88, 174, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити
першкоди ОСОБА_1 у користуванні
приватною земельною ділянкою площею
0,1252 га, надану для будівництва та
обслуговування житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :01:097:0011 та не
порушувати зовнішніх меж вказаної
земельної ділянки, що зазначені в
державному акті на земельну ділянку
серія ЯБ № 509112 від 10.02.2006 року.

Усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою шляхом перенесення
огорожі з точки АВ1 до точки АВ на
відстань 3 метри по довжині огорожі та
перенесення огорожі з точки СД1 до
точки СД на відстань 0,5 метрів по
довжині огорожі, відповідно зведеного
плану земельних ділянок, що
знаходяться по вул.Висока, буд.4 та
буд.4а та розмірів, визначених у
державному акті на земельну ділянку ЯБ
№ 509112 від 10.02.2006 року, кадастровий номер
земельної ділянки :01:097:0011.

Повне рішення виготовлено 23 грудня
2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя