Справа
№491/1279/13-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до
суду з позовом, в якому посилається на
те, що між ним та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір від 20 липня 2007 року
про надання кредиту в розмірі 7000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язалася здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 31 липня 2013 року
заборгованість за зазначеним
копійок, з них: заборгованість по
кредиту - 5719 гривень 86 копійок,
заборгованість по процентам за
копійок, а також штрафи, відповідно до
п.5.3 умов та правил надання банківських
послуг: 250 гривень (фіксована частина)
та 1193 гривні 44 копійки (процентна
складова), в зв'язку з чим банк
звернувся до суду та просить
задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язалася
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки, однак
всупереч умовам Кредитного договору
ОСОБА_1 тривалий час не здійснює
В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, який діє
на підставі довіреності (а.с.16), не
з?явився, однак надав на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.17).
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з?явився, причину своєї неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, про що також свідчать
поштові повідомлення, які повернулись
на адресу суду (а.с.20,28,30).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Взявши до уваги заяву представника
позивача, вивчивши та перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі з наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
с.Мар’янівка Ананьївського району
Одеської області, мешканець АДРЕСА_1
Згідно Статуту ПАТ КБ «Приват Банк»,
банк є правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк», що існував у формі закритого
акціонерного товариства, тип якого у
відповідності до Загальних зборів
акціонерів ЗАТ КБ «Приват Банк» від 30
квітня 2009 року було змінено на публічне
акціонерне товариство та який було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Приват
Встановлено також, що згідно заяви
позичальника відповідач - ОСОБА_1
просить надати йому строковий кредит в
сумі 7000 гривень, при цьому зі змістом
даної заяви та умовами надання кредиту
був ознайомлена, що підтверджує
вказане своїм підписом (а.с.5-6).
На підставі вказаних документів 20
липня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк»
та громадянином ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого
останній було надано у тимчасове
користування на умовах повернення
строковості та платності грошові кошти
у сумі 7000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Згідно розрахунку суми з
аборгованості по кредитному договору
від 20 липня 2007 року станом на 31 липня 2013
року заборгованість по поверненню
кредиту становить: прострочена
заборгованість по кредиту - 5719 гривень
86 копійок, заборгованість за
заборгованість з комісії - 2997 гривень 90
копійок, заборгованість по судовим
штрафам - 1443 гривні 44 копійки, а всього
Таким чином, відповідач порушила
договірні зобов'язання в частині
щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Згідно довіреності ПАТ КБ «Приват
Банк» в особі Голови Правління, який
діє на підставі Статуту, уповноважує
Ковбасюк І.О. представляти інтереси
Банку в усіх органах державної влади і
управління…, в загальних та
спеціалізованих судах окремих судових
юрисдикцій всіх інстанцій, третейських
судах, у Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
торгово-промисловій палаті України, в
інших судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, відповідача, цивільного
позивача, цивільного відповідача,
кредитора, боржника, заявника,
стягувача, третьої особи з
самостійними вимогами та без
самостійних вимог, заінтересованої
особи, включаючи наступні права:
подавати, підписувати, пред'являти та
підтримувати позови, у т.ч. цивільні
позови у кримінальних справах, скарги,
клопотання, заяви та інші процесуальні
документи, а також виконувати всі інші
необхідні дії, пов'язані з цією
довіреністю. (а.с.16).
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов?язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 20 липня 2007 року ПАТ КБ
«Приват Банк» дійсно було надано
кредит ОСОБА_1 в сумі 7000 гривень. Однак
позичальник перестав вносити
щомісячні платежі по його поверненню
та сплачувати відсотки за
користування, тобто відповідачем
порушено умови договору кредитування
стосовно строковості та платності
послуг за користування кредитом, тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст.88 ЦПК України, оскільки з її сторони
не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Мар’янівка Ананьївського
району Одеської області та мешканця
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 22 вересня 1998 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
заборгованість за кредитом у розмірі
тисяч триста дванадцять гривень 28
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
гривні 12 копійок, який було внесено ним
при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Скуртов М. І.

Рішення набуло законної сили
"__"__________________20___ року.