Справа № 481/559/13-ц
Провадж.№ 2/481/281/2013
"30" серпня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
26 березня 2013 року позивач звернувся до
суду із цивільним позовом в якому
просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2
суму позики в розмірі 1788 гривень 67
копійок відповідно контракту №2462164 та
№24162183, а також витрати на правову
допомогу в розмірі 700 гривень та сплату
судового збору в розмірі 229 гривень 41
Позивач у своєму позові також просив
слухати справу без його участі в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачка на виклики суду в судові
засідання не з’являлася без поважних
на те причин, а направлені повторні
виклики до суду ігнорувала та
відмовлялася їх отримувати.
Суд постановляє рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності суд дійшов наступного
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
є учасниками системи обліку трансферту
майнових прав вимог цифровими
титульним знаками «WebMoney Transfer», яка
представляє собою систему онлайн
платежів та середовищем для ведення
електронного бізнесу між учасниками в
Кожний учасник системи «WebMoney Transfer» має
унікальний цифровий ідентифікатор
(мінімум один) – WMID:
Для взаєморозрахунків між учасниками в
системі «WebMoney Transfer» використовуються
титульні знаки, які є еквівалентом
обміну в товарообороті, який
відбувається в мережі Інтернет.
Таким чином, WM Debt Service - це сервіс
системи «WebMoney Transfer», що дозволяє давати
та брати займи титульних знаків (що
йменуються WMZ, та еквівалентні доларам
США) учасникам системи на певний час та
під певний відсоток.
15 грудня 2012 року відповідачка ОСОБА_2
взяла у позивача позику в розмірі 135,00 WMZ
по контракту №2462164, а також 4,86 WMZ по
контракту №2462183, що засвідчується
контрактами та виписками по операціям
за 15.12.2012 року долученими до матеріалів
справи.
Вказаними діями відповідачка також
взяла на себе зобов'язання погасити
борг до 14 січня 2013 року в розмірі 216,00 WMZ
по контракту № 2462164 та в розмірі 7,78 WMZ по
контракту № 2462183.
Сума боргових зобов'язань склала: 216,00 +
7,78 = 223,78 WMZ (що еквівалентно 223,78 доларам
Контракти (угоди позики титульних
знаків) були укладені згідно правил
проведення операцій в борговому
сервісі (Debt Service) WebMoney Transfer і скріплені
за допомогою аналога власноручного
Крім того, 16 грудня 2012 року
відповідачка через WebMoney Keeper звернулась
до позивача із проханням позики 125 WMZ на
один день, проте отримала відмову. В
подальшому відповідачка ОСОБА_2
відмовилась повернути позику взяту
раніше в розмірі 223,78 WMZ еквівалентну
223,78 доларів США та сума якої склала в
національній валюті 1788 гривень 67
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ч.1,2 ст.533 ЦК України, якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений законом, іншим
нормативно-правовим актом, або
Згідно ч.1 ст.205 ЦК України правочин може
вичинятися усно або в письмовій формі.
Сторони мають право обирати форму
правочину, якщо інше не встановлено
Згідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, листах, телеграмах, якими
Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України
договір може бути укладений у будь-якій
формі, якщо вимоги щодо форми договору
не встановлені законом.
Згідно ст.8 Закону України "Про
електронні документи та електронний
документообіг" юридична сила
електронного документа не може бути
заперечена виключно через те, що він
має електронну форму. Допустимість
електронного документа як доказу не
може заперечуватися виключно на
підставі того, що він має електронну
Згідно ст.3 Закону України "Про
електронний цифровий підпис"
електронний підпис не може бути
визнаний недійсним лише через те, що
він має електронну форму або не
ґрунтується на посиленому сертифікаті
ключа. Таким чином, договір, укладений в
електронній формі, має таку ж юридичну
силу як і письмовий.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики позикодавець передає у
власність позичальникові грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання за номінальною вартістю на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня.
Офіційний курс долара США до
української гривні, встановлений НБУ
станом на 14.01.2013 р. складає 799,3000 гривень
за 100 доларів США (газета «УК» № 7(4893) від
12.01.2013 р.), тобто сума боргу виходячи із
підрахунку 223,78 доларів США х 7,993 грн. у
національній валюті України складає
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Сторони не передбачали при укладенні
договорів сплату відсотків відповідно
до ст.1048 ЦК України у будь-якій сумі,
тому з відповідачки підлягає стягненню
згідно до ст.625 ЦК України три відсотка
річних з простроченої суми згідно
заявлених вимог з 14.01.2013 р. по 14.03.2013 р. (6О
днів) в розмірі 1,10 доларів США, що
еквівалентно 8,79 гривням (223,78 х 3 % : 365 х
6Одн. = 1,10 доларів США х 7,993 грн. = 8,79 грн.).
Відповідачка, належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи на виклики суду жодного разу не
з'явилася так само як і не направила до
суду будь-яких заяв чи заперечень з
приводу пред'явлених позовних вимог, що
свідчить про визнання нею фактів і
обставин викладених у позовній заяві, а
також суми нарахованої заборгованості.
На основі вищевикладеного суд
знаходить вичерпний перелік доказів на
підтвердження позовних вимог позивача,
а тому його позов є обґрунтованим і
таким що підлягає задоволенню в
Оскільки позов позивача
задовольняється, то у відповідно до
ст.ст.84,88 ЦПК України з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача
сума судового збору в розмірі 229,41
гривень, а також витрати на правову
допомогу в розмірі 700 гривень
відповідно договору про надання
правової допомоги від 23.01.2013 року та
квитанції №027133 від 23.01.2013 року.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215-218,224 ЦПК
України, суд –
Позов ОСОБА_1 – задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 суму боргу згідно
договорів позики в розмірі 1788 гривень 67
копійок основного боргу та 8 гривень 79
копійок – 3% річних, а також 700 гривень
витрат на правову допомогу та 229
гривень 41 копійку судового збору у
справі.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3