справа № 208/7520/13-ц
№ провадження 2/208/2430/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.
при секретареві Пентраковскій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору: Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції, управління
головного архітектора міста про виділ
часток із спільного часткової
власності та визнання права власності,
-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору: Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції, управління
головного архітектора міста про виділ
часток із спільного часткової
власності та визнання права власності.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що їй
на підставі свідоцтва на спадщину
після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить на
праві власності 2/5 частини житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею - 157, 7 кв.м.,
житловою площею - 115,4 кв.м.. Право
власності зареєстровано в ОКП
«Дніпродзержинському бюро технічної
інвентаризації» на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 за нею. Іншими
співвласниками 7/25 частини та 8/25
частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. її частка
домоволодіння складається з: 2-1-
коридору, площею 3,2 кв.м., 2-2- кухні,
площею - 11,8 кв.м., 2-3-кімнати, площею - 12,6
кв. м., 2-4-кімнати, площею 12,4 кв.м.,
2-5-кімнати, площею - 13,4 кв.м., 2-6 - ванної,
площею - 5,0 кв.м., а також надвірної
будівлі - сарай Г-1, площею 11,9 кв.м., №5 -
водопроводу. У теперішній час
відносини між нею та відповідачами
склались, які виключають подальше
спільне користування майном. Також
згідно до висновку Державного
проектного інституту
«Дніпродзержинськцивільпроект» №42/ТЗ
від 27.08.2013 р. «Кожне володіння по
житловому будинку АДРЕСА_1 має повний
набір житлових, підсобних і допоміжних
приміщень для автономної, незалежної
один від одного експлуатації».

Позивач прохає суд виділити в окремий
об'єкт нерухомого майна 2/5 частки
належного їй домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке
складається із: квартири № 2, загальною
площею - 58, 4 кв.м., житловою площею - 38,4
кв.м., у житловому будинку А - 1,
загальною площею - 157, 7 кв.м., житловою
площею - 115,4 кв.м.. до складу, якого
входять: 2-1- коридору, площею 3,2 кв.м., 2-2-
кухні, площею - 11,8 кв.м., 2-3-кімнати,
площею - 12,6 кв. м., 2-4-кімнати. площею 12,4
кв.м., 2-5-кімнати, площею - 13,4 кв.м., 2-6 -
ванної, площею - 5,0 кв.м.. а також
надвірної будівлі - сарай Г-1, площею 11,9
кв.м., №5 - водопроводу. Визнати за нею
право власності в цілому на
самостійний об'єкт нерухомого майна
квартири № 2, загальною площею - 58, 4
кв.м., житловою площею - 38,4 кв.м., у
житловому будинку А -1, загальною площею
- 157, 7 кв.м., житловою площею - 115,4 кв.м., що
дасть підстави для присвоєння окремої
поштової адреси та реєстрації права
власності в органах державної
реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечувала розглядати
справу в порядку заочного провадження.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились хоча були
повідомлені належним чином, причини не
явки до суду не повідомили.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Представник третьої особи - Управління
головного архітектора міста
Дніпродзержинська у судове засідання
не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином причини не явки до суду
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до витягу про державну
реєстрацію прав обласного
комунального підприємства
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» право спільно
часткової власності на 2/5 частини
житлового будинку, зареєстровано за
позивачем ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину від 01.12.2012 року.

Відповідно до технічного паспорту
власниками 7/25 частки майна за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, 8/25 частки ОСОБА_3 та 2/5
частки ОСОБА_1.

Згідно технічного висновку Державного
проектного інституту
«Дніпродзержинськцивілпроект» №42/ТЗ
від 27.08.2013 р., кожне володіння по
житловому будинку АДРЕСА_1 має повний
набір житлових, підсобних і допоміжних
приміщень для автономної, незалежної
один від одного експлуатації, а тому
фахівці ДПІ
«Дніпродзержинськцивілпроект»
вважають можливим автономну
експлуатацію кожної майнової частини
житлового будинку і земельної ділянки,
і придатним для подальшої безпечної
експлуатації у автономному режимі з
використанням частки земельної
ділянки спільного користування для
проходу на вул. Криворізьку і з
присвоєнням окремої адреси.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
може звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права ти інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права тощо.

У відповідності до ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Згідно до вимог ст. 317 ЦК України,
Власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

У відповідності до ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону..

У відповідності до ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності. У разі виділу
співвласником у натурі частки із
спільного майна для співвласника, який
здійснив такий виділ, право спільної
часткової власності на це майно
припиняється. Така особа набуває право
власності на виділене майно, і у
випадку, встановленому законом, таке
право підлягає державній реєстрації.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
виділ в окремий об'єкт нерухомого майна
2/5 частки належного їй домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке
складається із: квартири № 2, загальною
площею - 58, 4 кв.м., житловою площею -38,4
кв.м., у житловому будинку А - 1,
загальною площею - 157, 7 кв.м., житловою
площею - 115,4 кв.м., до складу якого
входять: 2-1- коридору, площею 3,2 кв.м.,
2-2-кухні, площею - 11,8 кв.м., 2-3-кімнати,
площею - 12,6 кв. м., 2-4-кімнати, площею 12,4
кв.м., 2-5-кімнати, площею - 13,4 кв.м., 2-6 -
ванної, площею - 5,0 кв.м., а також
надвірної будівлі - сарай Г-1, площею 11,9
кв.м., №5 - водопроводу та визнати за нею
право власності в цілому на
самостійний об'єкт нерухомого майна
квартири № 2, загальною площею - 58, 4
кв.м., житловою площею - 38,4 кв.м., у
житловому будинку А - 1, загальною
площею - 157, 7 кв.м., житловою площею - 115,4
кв.м., підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316, 317, 319, 364 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 214. 215, 218, 224, 233
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, Уголовного
архітектора міста Дніпродзержинська
про виділ часток із спільного
часткової власності та визнання права
власності, задовольнити.

Виділити в окремий об'єкт нерухомого
майна 2/5 частки належного ОСОБА_1
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, яке складається із:
квартири № 2, загальною площею - 58, 4
кв.м., житловою площею - 38,4 кв.м., у
житловому будинку А - 1, загальною
площею - 157. 7 кв.м., житловою площею - 115,4
кв.м., до складу якого входять: 2-1-
коридору, площею 3,2 кв.м., 2-2- кухні,
площею - 11,8 кв.м., 2-3-кімнати, площею - 12,6
кв. м., 2-4-кімнати, площею 12,4 кв.м.,
2-5-кімнати, площею - 13,4 кв.м., 2-6 - ванної,
площею - 5,0 кв.м., а також надвірної
будівлі - сарай Г-1, площею 11,9 кв.м., №5 -
водопроводу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
цілому на самостійний об'єкт
нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1,
яке складається з квартири № 2,
загальною площею - 58, 4 кв.м., житловою
площею - 38,4 кв.м., у житловому будинку А -
1, загальною площею - 157, 7 кв.м., житловою
площею - 115,4 кв.м..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.