Справа № 481/2394/13-ц
Провадж.№ 2-з/481/4/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення доказів)

16.12.2013 року Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про визнання недійсними
заповіту та свідоцтва про право на
спадщину.

Разом з вказаним позовом позивачем
цього ж дня надано суду заяву про
забезпечення доказів, в якій
посилаючись на ускладненим та
неможливим подання інформації
(доказів) про оскаржувані заповіт від
09.08.2012 року та свідоцтва про право на
спадщину, пов’язаного із фактом
спадкування майна померлого ОСОБА_3, а
також утруднення витребування
самостійно лікарських даних про
наявність (відсутність) психічних
захворювань останнього,
діагностованих при проведенні
лікування (обстеження) у обласних
психіатричних лікарнях міст Миколаєва
та Львова, просив суд забезпечити
витребування таких доказів, зокрема:
інформацію про всі заповіти складені
ОСОБА_3 з наданням копій цих заповітів
та відповідних копій спадкових справ;
копії свідоцтва про право на спадщину,
яке видане на ім’я ОСОБА_2 після смерті
ОСОБА_3; історії хвороби ОСОБА_3, що
знаходяться у справах Миколаївської
обласної психіатричної лікарні № 2 та
Львівської обласної клінічної
психіатричної лікарні.

Сторони по справі в судове засідання на
виклик суду не з’явилися, що в силу ч. 2
ст. 135 ЦПК України, не є перешкодою у
розгляді відповідної заяви.

Суд дослідивши обставини справи,
приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Зважаючи на те, що, невжиття заходів
забезпечення доказів може утруднити
або зробити неможливим розгляд справи,
суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення доказів підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
- задовольнити.

В порядку забезпечення доказів
зобов’язати:

1. Державний нотаріальний архів в
Миколаївській області (54038, м. Миколаїв,
вул.. Біла, 2) А) надати інформаційну
довідку зі Спадкового реєстру про усі
заповіти/спадкові договори, спадкові
справи та видані свідоцтва про право на
спадщину, в яких спадкоємцем виступає
ОСОБА_3, що помер 05 липня 2013 року в м.
Львові. Останнє зареєстроване місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Б) Надати
відповідні копії цих заповітів та
спадкових справ.

2. Зобов’язати приватного нотаріуса
Новобузького районного нотаріального
округу Миколаївської області ОСОБА_4
(АДРЕСА_1) надати копії заповіту та
спадкових справ, спадкоємцем в яких
виступає ОСОБА_3.

3. Зобов’язати Миколаївську обласну
психіатричну лікарню № 2 (57114,
Миколаївська область, Миколаївський
район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, буд. 14)
надати копію історії хвороби ОСОБА_3, що
знаходиться у її справах та повідомити
усю наявну інформацію про його стан
здоров’я.

4. Зобов’язати Львівську обласну
клінічну психіатричну лікарню (79000, м.
Львів, вул.. Кульпарківська, 95) надати
оригінал історії хвороби ОСОБА_3, що
знаходиться у її справах та повідомити
усю наявну інформацію про його стан
здоров’я.

5. Зобов’язати відповідача – ОСОБА_2
надати копію заповіту від 09.08.2012 року та
копії свідоцтва (свідоцтв) про спадщину
після смерті ОСОБА_3, що видана (видані)
на її ім’я.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської
області
ОСОБА_5