Справа № 0907/6-197/2011
Провадження № 6/344/4/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського
Л.Є.,

секретаря Бури У.М.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції Лебідь
А.С. про розшук боржника ОСОБА_2, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги подання мотивує
тим, що боржником не виконується
рішення суду та заборгованість за
виконавчими документами не
сплачується.

Заявник та сторони в судове засіданя не
з'явилися, про час та місце розгляду
подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання державного
виконавця ВДВС Новоодеського
районного управління юстиції, суд
приходить до висновку, що в поданні
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

З наданого подання вбачається, що
примусовому виконанню підлягають
судові накази №2н-10062 від 17.07.2009 року та
№2н-12357 від 05.10.2009 року, видані
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області про
стягнення з ОСОБА_2 та ТзОВ «Фінансова
компанія 1-2-3 Кредит» на користь ВАТ
«Плюс Банк» 4565,65 грн., та стягнення
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс Банк» 5128,15
грн., за яким суд вправі оголосити
розшук боржника.

При цьому суд приймає до уваги те, що
ставлячи вимогу про оголошення розшуку
ОСОБА_2 до суду не було надано доказів
того, що після відкриття виконавчого
провадження, а саме з 11.04.2011 року за
даними судовими наказами було
проведено всі передбачені виконавчі
дії та в чому складність їх проведення.
Також суду не надано даних про те, що в
ході примусового виконання рішення
суду державним виконавцем було
накладено арешт на майно боржника.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.40 Закону України „Про
виконавче провадження ст.ст. 197, 375, ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоодеського
районного управління юстиції Лебідь
А.С. про розшук боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Островський Л.Є.