Справа № 422/6437/13-ц
Провадження по справі № 2/422/1373/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Компаньйон»»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступне.

10 вересня 2012 року між сторонами
укладений договір кредитування № К-
1573/10.09.2012- Кр, згідно якого позивач видав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 4 500 грн. 00 коп.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.1287671 на день суми
залишку, виходячи із річної процентної
ставки 47 %.

Відповідач зобов`язався погашати
отриманий кредит щомісячно, згідно
графіку погашення кредиту а також
сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом. Однак
відповідач не належним чином виконує
умови договору.

Станом на 05 листопада 2013 року
наявна заборгованість в сумі 4 448 грн. 34
коп. яка складається з: основна сума
заборгованості- 2 735 грн. 22 коп.;
заборгованість за відсотками- 1 713 грн. 12
коп.

На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
договором кредитування в розмірі 4 448
грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з`явилась по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.

« 17» грудня 2013 року винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов кредитної спілки
«Компаньйон» обґрунтованим та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до договору кредитування №
К- 1573/10.09.2012- Кр від 10 вересня 2012 року /а.с.
09-10/, додаткової угоди до договору
кредитування № К- 1573/10.09.2012- Кр від 10
вересня 2012 року /а.с. 12/, та видаткового
касового ордеру від 10 вересня 2012 року
/а.с.08/, вбачається, що кредитна спілка
«Компаньйон» видала ОСОБА_1 кредит в
сумі 4500,00 грн., під відсотки. Відповідач
була ознайомлена з графіком
розрахунків, що підтверджується її
підписом /а.с. 11/.

З графіку розрахунків вбачається, що за
договором кредитування № К- 1573/10.09.2012-
Кр від 10 вересня 2012 року ОСОБА_1 станом
на 05 листопада 2013 року має
заборгованість у розмірі 4 448 грн. 34 коп.
яка складається з: основна сума
заборгованості - 2 735 грн. 22 коп.;
заборгованість за відсотками - 1 713 грн.
12 коп. /а.с. 07/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику /грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Компаньйон» суму
заборгованості за договором
кредитування в межах заявлених
позовних вимог в сумі 4 448 грн. 34 коп. та
розірвати договір кредитування.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки
«Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Компаньйон» суму
заборгованості за договором
кредитування в сумі 4 448 грн. 34 коп.
/чотири тисячі чотириста сорок вісім
грн. 34 коп./, понесені судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп. /двісті двадцять
дев`ять грн. 40 коп./, а всього 4 677 грн. 74
коп./ чотири тисячі шістсот сімдесят
сім грн. 74 коп./.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Перевальським районним судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова