Справа № 226/33/13- ц
Справа № 2/226/142/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року м.Димитров Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом Донецькобленерго) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, в обґрунтування якого вказав, що між товариством та відповідачами виникли цивільні правовідносини щодо постачання та споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних відносин на ім,я відповідачів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1. 04.02.2009 року у відповідачів працівниками Красноармійського РЕМ була проведена перевірка, в ході якої виявлено факт порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів електричного навантаження на мережний ввід в обхід приладу обліку електричної енергії, в наслідок чого спожита електроенергія не враховувалася електролічильником. По даному факту порушення складено акт № 015616 від 04.02.2009 року. В результаті незаконних дій відповідачів товариству були завдані збитки на суму 1498 грн. 86 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ДП «РЕМ» до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі довідки з місця проживання, про склад сім,ї та прописці, виданої приватним підприємством «Домінант-Сервіс», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, з 6.05.2007 року зареєстровані та проживають у якості наймача житлового приміщення відповідач ОСОБА_4 та у якості повнолітніх членів сім,ї наймача відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4).

Позивачем на ім,я відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за вказаною адресою (а.с.6-7).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. В цьому разі акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим ніде не значиться (а.с.13).

Згідно за актом № 015616 від 04.02.2009 року, складеному представниками ДП «РЕМ», за адресою: АДРЕСА_2, у присутності споживача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_3, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії: накид дротів електричного навантаження на мережний ввід при відсутності приладу обліку електричної енергії, в наслідок чого спожита електроенергія не враховувалася електролічильником. (а.с.6). Акт підписаний трьома представниками позивача та відповідачем ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків .., затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ» № 79 від 05.02.2009 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 015616 від 04.02.2009 року, спричинені збитки склали 1498,86 грн. (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача ОСОБА_1, яка безобліково користувалася електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для відшкодування завданих збитків у визначеній сумі 1498,86 грн.

Оскільки особовий рахунок відкритий на відповідача ОСОБА_1 та саме вона в акті № 015616 від 04.02.2009 року вказана як споживач, яка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а тому несе за це відповідальність, суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню лише з ОСОБА_1, виключаючи солідарну відповідальність відповідача ОСОБА_2, оскільки його вина у зафіксованому порушенні не доведена.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.2).

На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику» , п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»:

- вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 1498 (одна тисяча чотириста девятьсот вісім) грн. 86 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 61 у Донецькому обласному управлінні АТ «Держаний ощадний банк України», МФО 335106, ;

- судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., перерахувавши цю суму на рахунок 6101 у Красноармійському безбалансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області», МФО 334635, .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько