Справа № 2107/3751/2012
Провадження № 2/653/208/13
РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2013 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Хоменко В.Г.

при
секретарі - Кідалові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом Донецького
юридичного інституту Луганського
державного університету внутрішніх
справ України до ОСОБА_1, третя особа
управління Міністерства внутрішніх
спав України в Херсонській області на
стороні позивача про відшкодування
вартості навчання у зв'язку з
достроковим звільненням з органів
внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

Донецький юридичний інститут
Луганського державного університету
внутрішніх справ України (далі -
позивач) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач), про
відшкодування вартості навчання у
Донецькому юридичному інституті
Луганського державного університету
внутрішніх справ у зв'язку з
достроковим звільненням з органів
внутрішніх справ України у розмірі 19618
грн. 74 коп., та стягнення судового збору
у сумі 214,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач порушив умови Договору «Про
підготовку фахівця у Донецькому
юридичному інституті Луганського
державного університету внутрішніх
справ» від 01.10.2007 року. Після звільнення
з органів внутрішніх справ добровільно
вартість свого навчання не
відшкодував.

У судове засідання позивач не з'явився
однак надав суду письмову заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, підтримав свої позовні
вимоги з підстав викладених у позові,
просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно наказу №
150 від 04 травня 2007 року "Про
затвердження Типового договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України" (далі -
Договір) між Донецьким юридичним
інститутом Луганського державного
університету внутрішніх справ, УМВС
України в Херсонській області та
відповідачем було укладено Договір про
підготовку фахівця в Донецькому
юридичному інституті Луганського
державного університету внутрішніх
справ, та в подальшому наказом
начальника Донецького юридичного
інституту Луганського державного
університету внутрішніх справ від 28
липня 2007 року за №129 о/с ОСОБА_1 був
зарахований на перший курс інституту,
за напрямком підготовки
«Правознавство».

Після закінчення навчання, 18 червня 2011
року наказом начальника Донецького
юридичного інституту за № 123 о/с
відповідач був відряджений для
подальшого проходження служби у
розпорядження УМВС України в
Херсонській області, у зв'язку з
закінченням навчання.

Наказом УМВС України в Херсонській
області від 23 червня 2011 року за № 158 о/с
відповідача було призначено на посаду
дільничного інспектора міліції
сектору дільничних інспекторів
міліції Новоолексіївського селищного
відділення міліції Генічеського
районного відділу УМВС України в
Херсонській області.

04 січня 2012 року наказом №2 о/с УМВС
України в Херсонській області
відповідач був звільнений з органів
внутрішніх справ України за п.64 «Ж» (за
власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом ОВС України.

Таким чином після закінчення
Донецького юридичного інституту
відповідач прослужив в органах
внутрішніх справ 06 місяці 17 днів. Після
звільнення з органів внутрішніх справ
добровільно вартість свого навчання не
відшкодував.

Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в
разі відрахування з інституту чи
звільнення з органів внутрішніх справ
до закінчення навчання і встановленого
трирічного терміну перебування на
службі за підставами, передбаченими п. 3
Договору відповідач зобов'язувався
відшкодувати фактичні витрати
пов'язані з його утриманням
навчальному закладі згідно з
затвердженим розрахунком. Однією з
підстав такого відшкодування є відмова
від подальшої служби в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету
Міністрів України від 01.03.2007р. за №313
«Про затвердження Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах Міністерства
внутрішніх справ» та п. 4.4. Договору
передбачено, що в разі відмови особи
добровільно відшкодувати витрати,
пов'язані з її навчанням, ця сума
стягується у судовому порядку.

Таким чином, факт порушення договору
про підготовку фахівця Донецького
юридичного інституту Луганського
державного університету внутрішніх
справ належним чином доказаний і
сумнівів не викликає, а тому позовні
вимоги щодо стягнення завданих збитків
на суму 19618,74 грн. підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимога позивача про
відшкодування відповідачем судових
витрат підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується відповідною
квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Донецького юридичного інституту
Луганського державного університету
міністерства внутрішніх справ України
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) до державного бюджету (на
рахунок ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО
834016, р/р 4890) вартість
його утримання в Донецькому юридичному
інституті Луганського державного
університету міністерства внутрішніх
справ України у розмірі у розмірі 19618
(дев'ятнадцять тисяч шістсот
вісімнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) до державного бюджету до
державного бюджету (на рахунок ГУ ДКСУ
в Донецькій області МФО 834016, р/р 4890) вартість його
утримання в Донецькому юридичному
інституті Луганського державного
університету міністерства внутрішніх
справ України судовий збір у розмірі 214
(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту його
проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко