Справа № 752/2557/13-ц
Провадження № 2-о/752/85/13
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2013 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі головуючого судді
Калініченко Л.С., при секретарі
Колеснику В.А., Руденко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме про встановлення факту
родинних відносин, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, яка до моменту смерті проживала
разом з останнім за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті матері, заявник ОСОБА_1
звернувся до Сімнадцятої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про відмову від належної
останньому частки майна, після
померлої ОСОБА_3, на користь дочки
останньої - ОСОБА_2

Станом на час звернення до суду з даною
заявою про встановлення факту родинних
відносин, у заявника виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
право на спадщину, однак, отримати
зазначене свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_3 не
вбачається можливим, оскільки
документи, які підтверджують родинний
зв'язок заявника та матері останнього
містять розбіжності, зокрема, у
свідоцтві про народження ОСОБА_1 в
графі «мати» зазначено - «ОСОБА_3».

Таким чином, без встановлення факту, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, заявник не має
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину після смерті її
матері.

ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, яка
також має на меті прийняти спадщину
після смерті матері, тому заявник
вважає її зацікавленою особою.

В судовому засіданні заявник
підтримав заявлені останнім вимоги та
просив їх задовольнити, а саме
встановити факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_3.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримала заяву
ОСОБА_1, зазначила, що остання є рідною
сестрою заявника, а також те, що ОСОБА_1
є сином ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві до суду не
з"явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином, на
адресу суду надійшла заява Заступника
начальника Голосіївського районного
управління юстиції в м. Києві -
начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Журавльової І.В. про розгляд справи без
участі представника Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві за наявними
документами та доказами з урахуванням
фактичних обставин справи.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3, про що
24.04.2012 року в Книзі реєстрації смертей
зроблено відповідний актовий запис №
7638, що підтверджується також
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
25.04.2012 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат,
жилою площею 30.00 кв.м., загальною площею
50.20 кв.м.

Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

29.05.2012 року ОСОБА_2 звернулась до
Сімнадцятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою №487 про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлої ОСОБА_3

02.06.2012 ОСОБА_1 звернувся до Сімнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою №508 про відмову від
належної останньому частки майна,
після померлої ОСОБА_3, на користь
ОСОБА_2

Оскільки, у заявника ОСОБА_1 виникла
необхідність в отриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_3, останній звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
із заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення, зокрема, просить
встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, так як
документи, що підтверджують родинний
зв'язок заявника та матері останнього,
містять розбіжності.

Як зазначив під час розгляду справи
заявник, вказані розбіжності виникли у
зв'язку з помилковим записом в
свідоцтві про народження ОСОБА_5
призвіща матері, а саме, зазначено
призвіще її чоловіка ОСОБА_5 - «ОСОБА_3»,
натомість, призвіще останньої
«ОСОБА_3».

Так, відповідно до свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_1 серія
НОМЕР_2 від 19.01.2004 року, батьками
останнього є - батько «ОСОБА_5», мати
«ОСОБА_3».

Разом з тим, із свідоцтва про укладення
шлюбу від 17.02.2004 року серія НОМЕР_3,
вбачається, що 11.08.1954 року між ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
укладено шлюб, про що 11.08.1954 року
зроблено відповідний актовий запис №30.

Після укладення шлюбу призвіще
чоловіка ОСОБА_5 залишено - «ОСОБА_5»,
прізвище дружини ОСОБА_3 залишено -
«ОСОБА_3».

Факт родинних відносин, а саме того, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 також
підтверджується свідоцтвом про
народження сестри заявника ОСОБА_7
серія НОМЕР_4 від 08.09.2004 року, з якого
вбачається, що батьками останньої є -
батько «ОСОБА_5», мати «ОСОБА_3»,
свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_8
та ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 від 15.10.1979 року, з
якого вбачається, що прізвище ОСОБА_2
залишено - «ОСОБА_2», довідкою вих. №386 з
якої вбачається, що в архіві бюро
виконкому м. Ворокути міститься запис
про реєстрацію шлюбу №922 від 10.09.1982 року
ОСОБА_10 та ОСОБА_2, а також те, що після
реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила
прізвище на «ОСОБА_2», свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від
30.01.1990 року ОСОБА_10 та ОСОБА_2 згідно з
яким прізвище ОСОБА_2 залишено
«ОСОБА_2».

Крім того, факт родинних відносин
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується
довідкою Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація -
103 Голосіївського району» від 23.05.2012
року відповідно до якої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином власника особового
рахунку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
Ордером Виконавчого комітету
Київської міської ради народних
депутатів №025219 серія ІІ від 06.03.1981 року
виданим ОСОБА_3, з якого вбачається, що
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.1995
р., про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, зокрема, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину. Суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна, або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного,
оскільки всі наявні в матеріалах
справи докази у їх сукупності свідчать
про те, що вимоги заяви є
обґрунтованими, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту родинних відносин підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 256, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя