РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/11837/13-ц

2/643/4171/13

02.10.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Маріновй О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання приватизації частини житлового приміщення недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання приватизації частини житлового приміщення недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, в червні 1998 року він був учасником приватизації частини квартири АДРЕСА_1. Власником вказаної квартири він став разом з членами своєї родини - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 приватизація була проведена на підставі Розпорядження органу приватизації від 24.06.1998 року №28095. на підставі вказаного розпорядження було видано свідоцтво про право власності на житло від 24.06.1998 року за номером 5А-98-126647. з 1996 року позивач мешкав разом із дідом та бабусею за іншою адресою - АДРЕСА_3, після смерті бабусі з 2002 року він із дідом переїхали до іншої квартири.

З 30.10.2012 року позивач зареєстрований у гуртожитку за адресою АДРЕСА_4. Вважав, що через те, що в 1998 році його помилково внесли до переліку осіб, що брали участь у приватизації житла, в теперішній час він позбавлений можливості реалізувати своє право на безоплатну приватизацію житла, в зв'язку із чим просив суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій позовні вимоги повністю підтримав та просив суд позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, звернулись до суду із заявами в яких позовні вимоги повністю визнали, проти їх задоволення не заперечували та просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Відповідач Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1998 року № 5А-98-126647, копія якого є в матеріалах справи, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5.

З копії паспорту громадянина України, виданого на ім'я позивача - ОСОБА_7 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час проведення приватизації йому виповнилось 12 років.

Позивач стверджує в позовній заяві, що з 1996 року він мешкав із бабусею та дідусем за іншою адресою - АДРЕСА_3, тобто на момент проведення приватизації спірної квартири він в ній не мешкав, а тому підстав для його участі у приватизації спірної квартири не було.

Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року №2482-XII право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Згідно п.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» Передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Згідно п.3ст.8 цього закону передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина.

Згідно ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», приватизація здійснюється шляхом: безоплатної передачі громадянам квартир (будинків) з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім'ї та додатково 10 квадратних метрів на сім'ю; продажу надлишків загальної площі квартир (будинків) громадянам України, що мешкають в них або перебувають в черзі потребуючих поліпшення житлових умов.

Стаття 229 ЦК України визначає правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки. Так, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Таким чином, позивачем надано докази на підтвердження фактів викладених у позові, в зв'язку із чим суд вважає можливим визнати Розпорядження органу приватизації від 24.06.1998 року та Свідоцтво про право власності на житло в частині приватизації позивачем частки вказаної квартири недійсними

На підставі викладеного та керуючись ст. 229 ЦК України, ст.ст. 3,5,8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10,11,60, 88, 212,215 ЦПК України

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати недійсною приватизацію ОСОБА_7 частини квартири АДРЕСА_1, від 24.06.1998 року.

Виключити ОСОБА_7 з власників квартири АДРЕСА_1.

Відновити право ОСОБА_7 на безоплатну приватизацію житла згідно із 8 Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду".

Розподілити частку ОСОБА_7 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Скасувати Розпорядження Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про приватизацію квартири від 24.06.1998 року № 28095 в частині приватизації ОСОБА_7 частини квартири АДРЕСА_1.

Скасувати Свідоцтво про право власності на житло від 24.06.1998 року № 5А-98-126647 в частині визнання за ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради внести зміни до правовстановлюючих документів на право власності на квартиру АДРЕСА_1, перевести відповідні суми житлових чеків до установи Ощадбанку України для зарахування на депозитний рахунок громадян..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.