Провадження по справі № 2/260/1681/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Данилюк О.С.,

при секретарі
Гефтер П.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Донбас-техно» до ОСОБА_3 про
зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання
виконати умови договору, мотивуючи тим,
що 14 січня 2008р. між ТОВ «Донбас-техно» і
ОСОБА_4 був укладений договір підряду
на монтажні роботи № 02/01 з монтажу
газопостачання житлового будинку
АДРЕСА_1. В ході проведення робіт
виникла необхідність у
проектно-кошторисній та
виконавчо-дозвільній документації та
погодженні робочого проекту. Згідно з
пп. пп. 2.1, 8.3 Договору підряду на
монтажні роботи № 02/01 від 14 січня 2008
року замовнику необхідно передати
підряднику ТОВ «Донбас-техно» об'єкт
монтажних робіт (земельний ордер на
проведення земляних робіт), узгоджену і
затверджену проектно-кошторисну
документацію та витратні матеріали.
ТОВ «Донбас-техно» повідомило
замовника письмово 4 лютого 2013р., що
згідно договору замовнику необхідно
надати наступні документи протягом 3-х
робочих днів: а саме, акт виконаних
монтажних робіт з установки котла на
об'єкті «житловий будинок АДРЕСА_1»,
оскільки згідно технічних умов № 3578,
виданих ПАТ «Донецькміськгаз» 10 грудня
2007 року «монтаж газообладнання повинен
проводитися спеціалізованими
організаціями в обсязі даних технічних
умов»; договір на проведення
технічного обслуговування обладнання;
акт перевірки вентиляційних каналів;
паспорти на котел, газову плиту і
газовий лічильник; узгоджений робочий
проект. Втім, документи надані не були.
При проведенні узгодження робочого
проекту Служба електрохімзахисту ПАТ
«Донецькміськгаз» № 402 від 14.05.2013г.
внесла зміни до робочого проекту
13Д/2007.1-1-ГС «Газифікація житлового
будинку по вул. Приморська д. 56» , а саме
проект погоджено в частині
електрохімічного захисту газопроводу
з встановленням протекторів ПМ- 10У в
кількості 2 -х штук. Згідно договору
підряду на монтажні роботи № 02/01 від 14
січня 2008 року,а саме пп. пп. 2.1 , 2.8 , 3.1
замовнику необхідно надати
підрядникові додаткові матеріали (два
протектора ПМ-10У) і укласти додаткову
угоду на їх установку. Замовнику було
повідомлено письмово вих. № 12 від 15.05.2013
року про необхідність надання протягом
3-х робочих днів відповідних
документів. Втім, вимога виконана не
була. Повторно письмово ОСОБА_4 було
надіслано нагадування про
необхідність виконання умов договору.
Втім, з боку ОСОБА_4 ніяких дій не було
вчинено та документи ТОВ «Донбас -
Техно» нею не надані. Просили
зобов'язати ОСОБА_5 виконати умови
договору та надати об'єкт монтажних
робіт, узгоджену та затверджену
проектно-кошторисну документацію та
витратні матеріали та інші необхідні
документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі у справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Оскільки рішення у даній справі може
вплинути на права та обов'язки
Публічного Акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», яке знаходиться:
83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1, суд
вважає за необхідне залучити її до
участі у цій справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, проти чого не
заперечували інші учасники процесу.

З урахуванням викладеного та
керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбас-техно» до
ОСОБА_3 про зобов'язання виконати умови
договору в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, Публічне Акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз», яке
знаходиться: 83001, м. Донецьк, пр.
Театральний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: