Справа 431/2199/13-ц
Провадження 2/431/900/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 жовтня 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Старобільську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 2006 року, від
шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
свого сина не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто. Тому вона просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі у розмірі 1400 гривень
щомісячно до його повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
цілком підтримала свої позовні вимоги
і просила суд винести рішення, яким її
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою
АДРЕСА_1. В порядку ст. 132 ЦПК України
судом було поручено Приморському
районному суду м. Маріуполя Донецької
області здійснити процесуальні дії
щодо допиту відповідача ОСОБА_2 З
наданих матеріалів Приморським
районним судом м. Маріуполя Донецької
області вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 був сповіщений про час, місце та
дату судового засідання належним
чином. В призначений час Приморським
районним судом судових засідань
відповідач ОСОБА_2 не з'явився за
невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
до Старобільського районного суду
Луганської області не з'явився, надав
суду заперечення в яких позов не
визнав, пояснивши, що він
працевлаштований, отримує щомісячно
заробітну плату і розмір аліментів
повинен визначатися відповідно до
вимог ст. 183 СК України.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається що в графі «батько»
вказаний ОСОБА_2 (а.с. 4 ) .

Згідно довідки Веселівської сільської
ради Старобільського району
Луганської області від 22 липня 2013 року,
ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_2 та має склад
сім'ї - батька, мати, сина ОСОБА_3, 2006 року
народження (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в долі
від доходу його матері чи батька або у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи,
дитина проживає з матір'ю, угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто.

Відповідач працює в НВП випробувальний
центр «Азовмаштест» м. Маріуполя
Донецької області
інженером-конструктором, має
середньомісячну заробітну плату 3816,86
гривень, що підтверджено відповідною
довідкою.

При отриманні доходу відповідачем в
розмірі середньомісячної заробітної
плати 3816,86 гривень суд вважає, що
відповідач має можливість утримувати
свого неповнолітнього сина щомісячно в
твердій грошовій сумі в розмірі 1400
гривень, оскільки відповідачем не
надано суду доказів про існування на
його утриманні інших осіб,
непрацездатних осіб та не надано
доказів свого тяжкого матеріального
стану.

До не визнання позову відповідачем
ОСОБА_2 суд відноситься критично,
відповідач працездатний, має
стабільний заробіток, крім того,
жодного доказу не спроможності
сплачувати аліменти в твердій грошовій
сумі не надав.

Отже, враховуюче вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1
про стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментних платежів на користь
позивача на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі в розмірі 1400
гривень, починаючи з дня подачі позову
і до його повноліття - законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне, стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини у
межах суми платежу за один місяць в
розмірі 1400 гривень - допустити до
негайного виконання.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір в доход
держави.

На підставі ст. ст. 180, 182-183, 184 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 218 , п.1 ст. 367 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Маріуполя Донецької
області, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі у розмірі 1400
(одна тисяча чотириста) гривень
щомісячно починаючи з 25 липня 2013 року
та до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В. Олійник