Справа № 333/6787/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2013 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Ярошенко А. Г.
при секретарі Демченко В.В.
за участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 20.04.2013 року сторони перебувають у шлюбі. З відповідачем шлюбні стосунки припинила. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач наданий час не працює, перебуває у декретній відпустці, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у звязку з чим позивач просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., аліменти на утримання позивача в розмірі 400 грн, 1406, 30 грн. витрачених на підготовку до пологів та встановлення для подружжя режиму окремого проживання дитини.
Позивач наполягала на задоволенні позовної заяви.
Відповідач до судового засідання не зўявилась, причин неявки суду не повідомила про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вислухав позивача, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 20.04.2013 року сторони перебувають у шлюбі. З відповідачем шлюбні стосунки припинила. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач наданий час не працює, перебуває у декретній відпустці, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини що мають істотне значення.
Обовязком батьків неповнолітньої дитини є постійне її утримання. Оскільки позивачка знаходиться у декретній відпустці, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Оцінивши наведені докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів можливо встановити в твердій грошовій сумі 700 грн. оскільки, платник аліментів на даний момент має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України дружина має право на утримання, з якою проживає дитина, незалежно від того чи працює вона та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Отже, враховуючи викладене позовна вимога, щодо стягнення аліментів утримання позивача підлягають частковому задоволенню а саме у твердій грошовій сумі у розмірі 300, грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 СК України вагітній дружині мають бути створенні у сімї умови для збереження її здоровя та народження здорової дитини.
Відповідно до даного положення та на підставі наданих суду доказів (а.с. 10-19) позовні вимоги, щодо стягнення витрат повязаних на підготовку пологів підлягають задоволенню.
Крім того, вимога позивачки про встановлення для подружжя режиму окремого проживання дитини не підлягає задоволенню оскільки дитина проживає з позивачкою, а батько не виявляє інтересу до даного факту та не заперечує проти нього. У звязку з чим відсутній спір з даного питання між сторонами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 180-183, СК України, ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 700, 00 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання щомісячно в твердій грошовій сумі у розмірі 300, 00 грн., до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 30.08.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 кошти витрачені на підготовку до пологів у розмірі 1406, 30 грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_4