Справа № 653/1655/13-ц
Провадження № 2/653/760/13
РІШЕННЯ

іменем України

"05" листопада 2013 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хоменко В.Г.

при
секретарі - Кідалові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Генічеську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
Автономній республіці Крим до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імортний банк
України» в особі філії публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
Автономній республіці Крим (далі -
позивач, або ПАТ) звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
у сумі 4697,39 грн.; стягнення судового
збору у сумі 469,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06
вересня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №ЕК/2007-09, у
зв'язку з чим позивачем було відкрито
відповідачу кредитну лінію для
проведення останнім операцій з
використання платіжної картки з
лімітом заборгованості по кредиту не
більше 8500 грн. на строк до 31.08.2009 року
включно. Відповідач порушив свої
зобов'язання за кредитним договором, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 4697,39грн. Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості в розмірі 4697,39грн. та
судові витрати у сумі 469,74грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав у повному об'ємі,
зазначивши, що дійсно існує
прострочена заборгованість за
кредитом на загальну суму 4697,39 грн., яка
виникла внаслідок скрутного
матеріального становища. Проти
задоволення позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення відповідача, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06
вересня 2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №ЕК/2007-09.
Відповідно до даного договору позивач
відкрив відповідачу кредитну лінію для
проведення операцій з використанням
картки з лімітом не більше 8500 грн. з
датою остаточного погашення 31 серпня
2009 року, зі сплатою 22 % річних.

Згідно умов зазначеного договору,
відповідач зобов'язався забезпечити
повернення кредиту, сплачувати
проценти за користування в строки та на
умовах договору.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
відповідач належно їх не виконував, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №ЕК/2007-09 від
06 вересня 2007року.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Позивачем станом на 04 червня 2013 року
проведено розрахунок заборгованості
за договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №ЕК/2007-09 від
06 вересня 2007року, відповідно до якого
заборгованість по кредиту становить
4697,39 грн., з яких: 3848,23 грн. - прострочена
заборгованість по сплаті процентів,
261,12 грн. - пеня за порушення строку
сплати основного боргу, 588,04 грн. - пеня
за порушення строку сплати процентів
основного боргу.

Будь-яких доказів, які б спростували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за вказаним кредитним
договором, ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України,
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідач не виконує свої
зобов'язання перед позивачем за
договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту № ЕК/2007-09 від
06 вересня 2007року в добровільному
порядку, то суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості по
договору в розмірі 4697,39грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві
-пропорційно до тієї частини
позовних вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Отже, також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 469,74грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
Автономній республіці Крим
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в АР
Крим (, адреса: АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Набережна ім. 60-чя
СРСР,28 т/р №373911573 в АТ «Укрексімбанк»,
філія в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324786)
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №ЕК/2007-09 від
06 вересня 2007року у сумі 4697 (чотири
тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 39
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
кодНОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в
особі філії публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» в АР
Крим (, адреса: АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Набережна ім. 60-чя
СРСР,28 т/р №373911573 в АТ «Укрексімбанк»,
філія в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 324786)
судовий збір у сумі 469 (чотириста
шістдесят дев'ять) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко