Єдиний унікальний номер 722/489/13-ц
Номер провадження 2/722/240/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для встановлення або не встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проведення якої просив доручити експертам ЕДКЦ УМВС України Вінницької області, ОСОБА_2 згідний оплатити витрати за проведення експертизи та витрати відповідачки на поїздку в м.Вінниця. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Дане клопотання просив розглядати без його участі та участі ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 в зустрічному позові також просив призначити по справі судово-медичну експертизу про встановлення або не встановлення кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4, проведення якої доручити відповідній установі в м.Вінниця.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти заявленого клопотання, про що подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин, які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.144, 145 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.В.Поріка,8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обовязків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Для забезпечення проведення вказаної вище експертизи розяснити сторонам про необхідність їх особистої явки разом з дитиною до експертної установи у визначений останньою час.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В. Унгурян