АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ апеляційного
провадження:22/796/15230/2013Головуючий у суді
першої інстанції: Притула Н.Г.Доповідач
у суді апеляційної інстанції:
Лапчевська О.Ф.16 грудня 2013 року колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого-судді - Лапчевської
О.Ф.

суддів: Корчевного Г.В.,
Слободянюк С.В.

при секретарі: Мурга М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 02 жовтня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Відкритого акціонерного товариства
«Банк Біг Енергія», третя особа ОСОБА_8
про визнання зобов»язання припиненим,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м.Києва від 02 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено (а.с.34-38).

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу
посилаючись на його незаконність та
необґрунтованість. Вважає, що судом
першої інстанції не було враховано
наявні договори та вимоги ст.. 601 ЦК.
Також було неправильно застосовано
вимоги ст.. 96 Закону України «Про банки
та банківську діяльність». Просила
рішення суду скасувати, та постановити
нове, яким позовні вимоги задовольнити
в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи в межах апеляційного
оскарження, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2008 року між
ВАТ Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_8 було
укладено договір про строковий
банківський вклад (депозит)
«Накопичувальний» №Д51 відповідно до
умов якого, вкладник ОСОБА_8 розмістив
банківський вклад на депозитний
рахунок 96 603 євро на термін з 13.05.2008р. по
20.05.2009 рік (а.с.5).

03.07.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8
укладено Договір відступлення права
вимоги №01/07, згідно умов якого Кредитор
ОСОБА_8 відступає (передає), а новий
кредитор ОСОБА_3 приймає право вимоги
грошових коштів в обсязі 136 000,00 грн. від
ВАБ Банк «Біг Енергія» за вищевказаним
кредитним договором (а.с.6,7).

18.07.2013 року ОСОБА_8 повідомив
ліквідатора Банка про те, що згідно
Договору відступлення права вимоги
№01/07 від 03.07.2013р. відступив
(передав)ОСОБА_3 право вимоги від ВАТ
Банк «Біг Енергія» грошових коштів по
договору про строковий банківський
вклад (депозит) «Накопичувальний» №Д51
від 13.05.2008р. в сумі 136 000,00 грн.(а.с.8).

Відповідно до листа від 19.07.2013 року
ОСОБА_3 повідомила Банк про те, що вона є
його кредитором згідно вищевказаного
Договору про строковий банківський
вклад (депозит) «Накопичувальний» №Д51
від 13.05.2008 року (а.с.9).

19.07.2013 року між ОСОБА_3 та ВАТ Банк «Біг
Енергія» було укладено договір
купівлі-продажу земельної ділянки на
аукціоні, який був посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
та зареєстровано в реєстрі за №526
(а.с.10-12), відповідно до умов якого
відповідач зобов»язався передати у
власність позивача, а позивач
зобов»язалась прийняти у власність
земельну ділянку, площею 1,4630 га, з
кадастровим номером :05:021:0047, яка
розташована: Київська область,
Макарівський район, Колощинська
сільська рада і зобов»язвалася
сплатити за неї в повному обсязі
грошову суму, встановлену за
результатами торгів на аукціоні, який
відбувся 12.07.2013 року на Українській
Універсальній Товарній Біржі в порядку
та строки, встановлені вказаним
Договором.

Відповідно до п.п.3.3, 3.4 та 3.5.1
зазначеного Договору та згідно з
протоколу №1 про хід торгів на аукціоні
з продажу від 12.07.2013 року, ціна продажу
за результатами аукціону становить 42
268,80 грн. і вказане майно продано
позивачу саме за вказаною ціною.
Позивачка зобов»язана внести готівкою
в касу ВАТ Банк «Біг Енергія» частину
вартості майна в розмірі 38 124,80 грн.

Згідно п.3.5.2 вказаного Договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
кошти в розмірі 4 144,00 грн. без ПДВ були
сплачені позивачем на рахунок
організатора аукціону як гарантійний
внесок для участі в аукціоні
відповідно до встановлених
організатором умов, перераховані 22.10.2012
року на накопичувальний рахунок
продавця.

З матеріалів справи встановлено, що 24
лютого 2010 року Постановою Правління
Національного банку України №97 було
відкликано банківську ліцензію з 01
березня 2010 року та передбачено
ініціювати процедуру ліквідації ВАТ
Банк «Біг Енергія». Постановою
правління національного банку України
№53 від 26.02.2013 року продовжено процедуру
ліквідації банку. Ліквідатором
призначено ОСОБА_7, таким чином, з 01.03.2010
року банківську діяльність ВАТ Банк
«Біг Енергія» припинено.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з вимог ст.ст.
512,514,601,602 ЦК України та Закону України
«Про банк і банківську діяльність»,
оскільки за договором відступлення
права вимоги, ОСОБА_3 прийняла від
ОСОБА_8 той обсяг прав і обов»язків, які
мав і первинний кредитор, тобто
кредиторські вимоги ОСОБА_8, що
віднесені до четвертої черги у зв»язку
з ліквідаційною процедурою перейшли і
до позивача.

Таким чином, зарахування зустрічних
однорідних вимог не може бути
виконаним, оскільки це суперечить
вимогам законодавства та порушує права
та законні інтереси тих осіб, які
віднесені до перших черг задоволення
своїх кредиторських вимог.

Посилання апелянта на порушення та
невірне застосування судом першої
інстанції вимог закону колегія суддів
не приймає до уваги, оскільки апелянтом
в порушення вимог ст.. 60 ЦПК не надано
жодного доказу на вказане.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 02 жовтня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: Судді: