Справа № 428/6929/13-ц
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі :
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.
В обґрунтовування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 06.08.1994
року вона уклала шлюб з відповідачем.
Від вказаного шлюбу вони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя з
відповідачем не склалося з причин
розбіжностей характерів та втрати
почуття любові і поваги один до одного.
Спільне господарство не ведеться.
Дитина на даний час проживає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надає і в
добровільному порядку надавати
відмовляється, вихованням дитини
відповідач не займається. На підставі
викладеного, позивач просить стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
в розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, підтвердила
доводи, викладені в позові та просила
суд задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи без його участі до суду
Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до
суду письмовій заяві не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів, тому
судом 25.12.2013 року на підставі ст.ст. 224,
225 ЦПК України було винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно п.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частині від
доходу її матері, батька чи в твердій
Відповідно до п. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_1, виданого повторно 30.07.2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Куп'янську реєстраційної служби
Куп'янського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, сторони зареєстрували шлюб
06.08.1994 року, про що складено відповідний
актовий запис № 160.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_2, виданого 26 березня 1997
року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в
графі батько вказаний - ОСОБА_2, мати -
ОСОБА_1.

Згідно копії довідки про склад сім'ї №
1142, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_2 -
чоловік та ОСОБА_3 - донька. Донька
проживає разом з матір'ю та знаходиться
на її утриманні.

Відповідно до довідки про доходи УОЗ
Сєвєродонецької міської ради № 515 від
26.12.2013 року, ОСОБА_1 працює в КУ «СМБЛ»
при УОЗ Сєверодонецької міської ради
та займає посаду медсестри. Загальна
сума доходу за період з червня 2013 року
по листопад 2013 року становить 9 846 грн. 01
коп.

З огляду на зазначене, оцінюючи наявні
в матеріалах справи, враховуючи
матеріальний стан позивача, суд,
виходячи з засад розумності та
справедливості, враховуючи потреби
ОСОБА_3, прийшов до висновку що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивач, на користь якого винесено
рішення, звільнений від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно задоволеної чи відхиленої
частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 191 СК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання позовної
заяви - 30.08.2013 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Т. О. Комплєктова