Справа № 589/6774/13-ц р.
Провадження № 2-с/589/52/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження №589/6216/13-ц, провадження №2-н/589/1517/13, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 24 жовтня 2013 року за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 225 гривень 96 копійок та в дольовому порядку судових витрат у розмірі по 57 гривень 35 копійок з кожного, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №589/6216/13-ц, провадження №2-н/589/1517/13, яким:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), що мешкають в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 225 гривень 96 копійок;

- стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), що мешкають в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, судові витрати з кожного по 57 гривень 35 копійок.

11 листопада 2013 року боржник ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати виданий судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №589/6216/13-ц, провадження №2-н/589/1517/13, від 24.10.2013 року, обґрунтовуючи її тим, що:

- згідно квитанції від 05.11.2013 року боржники не мають заборгованості перед стягувачем;

- в вищезазначеному судовому наказі не вірно зазначено прізвище боржників, оскільки правильне прізвище «Підгорний», в той час як в судовому наказі зазначено «Подгорний».

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав, заяву в якій просить провести судове засідання за його відсутності. (а.с.26).

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час його проведення повідомлена належним чином, про поважність причини відсутності суду не повідомлено. (а.с.25).

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про скасування судового наказу, при цьому пояснила, що прізвище боржнків зазначені відповідно до

довідки житлово-комунальної організації та відповідно до інформації з Державного реєстра фізичних осіб які товариство отримало у 2010 році. Крім того зазначила, що станом на теперішній час боржники сплатили борг, але просить стягнути з боржників судові витрати по справі, оскільки боржниками борг сплачено після видачі судового наказу, при цьому змінити прізвище боржників з неправильного на правильне.

Суд вислухавши представника стягувача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З судового наказу виданого 24 жовтня 2013 року у справі №589/6216/13-ц, провадження №2-н/589/1517/13, вбачається, що:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), що мешкають в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 225 гривень 96 копійок;

- стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), що мешкають в АДРЕСА_1, місце роботи не відоме, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, судові витрати з кожного по 57 гривень 35 копійок. (а.с.13).

Із копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_2 народився 01 серпня 1979 року у селі Назарівка Ольховацького району Воронізької області. (а.с.27).

Із копії паспорта громадянина України МВ 245814 вбачається, що ОСОБА_5 народилася 07 травня 1982 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.27).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що прізвища боржників зазначено не вірно, що свідчить про наявність спору, суд вважає, що судовий наказ у цивільній справі наказного провадження №589/6216/13-ц, провадження №2-н/589/1517/13, від 24.10.2013 року про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 225 гривень 96 копійок та судових витрат в розмірі по 57 гривень 35 копійок з кожного, підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу у цивільній справі наказного провадження №589/6216/13-ц, провадження №2-н/589/1517/13, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 24 жовтня 2013 року за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 225 гривень 96 копійок та в дольовому порядку судових витрат у розмірі по 57 гривень 35 копійок з кожного задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24 жовтня 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у цивільній справі наказного провадження №589/6216/13-ц, провадження №2-н/589/1517/13, за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4

заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 225 гривень 96 копійок та судових витрат в розмірі по 57 гривень 35 копійок з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Копію ухвали направити боржникам та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6