Справа № 136/2792/13-ц
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України

26.12.2013 року
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
подання старшого державного виконавця
Відділу ДВС Липовецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області про тимчасове обмеження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням Липовецького
районного суду від 25.06.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Відділу ДВС Липовецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області Ковалінська Т.В. звернулась до
Липовецького районного суду
Вінницької області із поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням Липовецького
районного суду від 25.06.2007 року.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Липовецького районного управління
юстиції перебуває виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-655 від 25.06.2007 року Липовецького
районного суду про стягнення аліментів
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.
Також на виконанні знаходиться
виконавчий лист № 2-435/2011 від 23.08.2011 року
Липовецького районного суду про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до повноліття дитини.
Вказані виконавчі провадження
відкрито державним виконавцем 02.11.2007 та
19.09.2011 року. В ході проведених
виконавчих дій, державним виконавцем
неодноразово робилися запити до МРЕВ
ДАІ, Ощадного банку України,
Держтехнагляд, КП ВООБТІ, МДПІ, ДЗК для
виявлення рухомого та нерухомого майна
боржника. Згідно відповідей з
вищевказаних установ відкриті рахунки,
рухоме та нерухоме майно за боржником
не рахується. На даний час рішення
Липовецького районного суду боржником
добровільно в повному обсязі не
виконується, що свідчить про його
ухилення від його виконання.
Стягувачка звернулась до відділу ДВС
із заявою, в якій вона вказала, що
ОСОБА_7 часто виїжджає за межі України
на заробітки, при цьому не виконує свої
зобов'язання за рішенням суду щодо
сплати поточних аліментів та боргу.
Ураховуючи наведене, державний
виконавець просила суд винести ухвалу
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України до виконання своїх
зобов'язань відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 без
вилучення паспортного документа.

Суд, вислухавши пояснення старшого
державного виконавця Ковалінської Т.В.,
вивчивши та дослідивши матеріали
додані до подання, дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону N 606-XIV
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що рішенням
Липовецького районного суду
Вінницької області від 25.06.2007 року з
ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму на
кожну дитину, починаючи стягнення з 14
травня 2007 року і до їх повноліття.
Вказаний виконавчий лист було звернуто
судом до виконання шляхом видачі
виконавчого листа №2-655/2007, а 02.11.2007 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за наведеним вище
виконавчим документом. 05.08.2011 року
рішенням Липовецького районного суду з
ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дня подачі заяви - 14.07.2011
року і до досягнення дитиною
повноліття. Вказаний виконавчий лист
було також звернуто судом до виконання
шляхом видачі виконавчого листа
№2-435/2011, а 19.09.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження за
цим виконавчим документом. Як слідує із
розрахунку заборгованості зі сплати
аліментів по виконавчим провадженням
№28849491 та №5211115 виданих старшим
державним виконавцем, заборгованість
ОСОБА_1 за виконавчими листами №2-655/2007
та №2-435/2011 становить 8507,40 гривень, які у
добровільному порядку не сплачує, а
тому з об'єктивної сторони такі діяння
особи, які полягають у навмисному,
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків слід розцінювати як
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду.
Ураховуючи те, що Законом передбачено
юридичні санкції у вигляді тимчасового
обмеження у праві виїзду особи за межі
України у разі ухилення її від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду, суд дійшов до
переконання, що подання державного
виконавця підлягає до часткового
задоволення, оскільки ст. 3771 ЦПК
передбачає обмеження у праві виїзду
взагалі, а не способи обмеження, які
належить органу, до компетенції якого
входить питання забезпечення виїзду з
України.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.210, 3771 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Відділу ДВС Липовецького районного
управління юстиції у Вінницькій
області задовольнити частково.

Тимчасово обмежити громадянина
України - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до моменту фактичного
виконання :

- рішення Липовецького районного суду
від 25.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму на
кожну дитину, починаючи стягнення з 14
травня 2007 року і до їх повноліття;

- рішення Липовецького районного суду
від 05.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня подачі заяви
- 14.07.2011 року і до досягнення дитиною
повноліття.

В решті вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:Д. Т. Кривенко