АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7439/13
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2034/2-250/11
Доповідач - Колтунова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Костенко Т.М., Гальянової І.Г.,

при секретарі: Попій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2013
року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Харківського районного
відділу земельних ресурсів, третя
особа - Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Люботин в Харківському
районі про перерозподіл часток
співвласників домоволодіння,
визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
визнання недійсним та скасування
державного акту на земельну ділянку,
скасування рішення про визнання
порядку права власності на частину
житлового будинку в порядку скасування
за законом, припинення права власності
на частину в спільній частковій
власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6,
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Харківського районного
відділу земельних ресурсів, третя
особа - Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Люботин в Харківському
районі про перерозподіл часток
співвласників домоволодіння,
визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
визнання недійсним та скасування
державного акту на земельну ділянку,
скасування рішення про визнання
порядку права власності на частину
житлового будинку в порядку скасування
за законом, припинення права власності
на частину в спільній частковій
власності залишено без розгляду.

25 листопада 2013 року представником
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну
скаргу на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
14 жовтня 2013 року.

Під час розгляду справи судом
апеляційної інстанції, в судовому
засіданні ОСОБА_1 зазначив, що
апеляційну скаргу на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2013
року не підтримує та від неї
відмовляється, оскільки доручення на
ведення його справ в суді, видане на
ім'я ОСОБА_2, ним було скасовано, а
апеляційну скаргу на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2013
року він не підписував.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників судового процесу, колегія
суддів на підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України
вважає за необхідне прийняти відмову
ОСОБА_1 від апеляційної скарги на
ухвалу Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2013
року.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст. 300, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги на ухвалу
Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2013
року.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Харківського районного
відділу земельних ресурсів, третя
особа - Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Люботин в Харківському
районі про перерозподіл часток
співвласників домоволодіння,
визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
визнання недійсним та скасування
державного акту на земельну ділянку,
скасування рішення про визнання
порядку права власності на частину
житлового будинку в порядку скасування
за законом, припинення права власності
на частину в спільній частковій
власності, в частині оскарження ухвали
Харківського районного суду
Харківської області від 14 жовтня 2013
року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: