Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду звернулося КП Білоцерківської
міської ради «Білоцерківтепломережа»
з цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що на підставі рахунку
НОМЕР_2 відповідач починаючи з 01.09.2009
року по 01.10.2013 року має заборгованість
за спожиту теплову енергію та підігрів
води в розмірі 1489,22 грн. Вважають, що
своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 525, 526
ЦК України, у відповідності до яких
зобов*язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов*язання не допускається. Також
просять стягнути з ОСОБА_1 понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Дідківський О.О., що діє на
підставі довіреності від 04.07.2013 року
№47, надав доводи аналогічні зазначеним
у позовній заяві, просив позов
задовольнити оскільки відповідачем
були порушені вимоги Правил надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлялось належним чином.

Враховуючи не явку відповідача та
згоду представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення по вказаній справі.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає що позов КП
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачу ОСОБА_1
Комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» відкрило
особовий рахунок НОМЕР_2. По вказаному
особовому рахунку значиться
заборгованість (розрахунковий лист,
долучений до матеріалів справи).

З копії ухвали Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 09 вересня 2013 року вбачається, що
позивач КП БМР
«Білоцерківтепломережа» зверталось до
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату житлово - комунальних послуг з
централізованого опалення та
підігріву води, однак у прийнятті заяви
про видачу судового наказу було
відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно ст.ст. 67, 68 та 162 ЖК України,
«Правил надання населенню послуг з
централізованого опалення. Постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від
24.06.2004 року, наймач або власник житла
зобов*язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Відповідно до ч.2,3 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1,2 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.58 ЦПК України,
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

За таких обставин, враховуючи
доведеність наявності заборгованості
у відповідача перед позивачем та
відсутність з боку останнього
заперечень проти позову суд вважає за
доцільне задовольнити позовні вимоги.

Крім того, на підставі ст. 79,88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 67, 68 та 162 ЖК України, «Правил
надання населенню послуг з
централізованого опалення. Постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від
24.06.2004 року, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНКОПП:НОМЕР_1, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа", вул. Мережна 3,
м. Біла Церква, Київської області
заборгованість, що утворилась за
період з 01.09.2009 року по 01.10.2013 року в
розмірі 1489,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНКОПП:НОМЕР_1, що мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа", вул. Мережна 3,
м. Біла Церква, Київської області,
судові витрати на оплату судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська