провадження 2/431/997/2013
справа 431/2443/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Воронкіна О.А.,

при секретарі
Мозуль І.О.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочки,

встановив:

В провадженні Старобільського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) в розмірі 1 %
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочки.

В обґрунтуванню свого позову позивач
ОСОБА_1 посилається на те, що з 2008 по 2010
рік він перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, однак 27.07.2010 року шлюб
між ними було розірвано (на даний час
його колишня дружина має прізвище -
ОСОБА_3).

Від шлюбу з відповідачкою він має сина -
ОСОБА_5, 2008 року народження, однак з
моменту народження та до теперішнього
часу син мешкає разом з ним та його
батьками у АДРЕСА_1.

З моменту народження дитини ОСОБА_4,
ніякої участі у вихованні сина не
приймала. Беручи до уваги, те що ОСОБА_4
не приймала участі у вихованні та
утриманні дитини, він звернувся до
Старобільського районного суду
Луганської області з позовом про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 12.01.2010 року
його позов було задоволено у повному
обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 на його
користь аліментні платежі на утримання
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше встановленого діючим
законодавством прожиткового мінімуму,
починаючи з дня подачі позову та до дня
досягнення дитиною повноліття.

На виконанні у Жовтневому відділі ДВС
Луганського міського управління
юстиції, знаходиться виконавчий лист №
2-55 від 06.07.2010 року виданий
Старобільським судом Луганської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1, на утримання
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4
частини, починаючи з 21.12.2009 року і до
повноліття дитини.

Згідно із довідкою Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції заборгованість по аліментам з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з 21.12.2009 року згідно із
виконавчим листом № 2-55 від 06.07.2010 року
виданого Старобільським районним
судом Луганської області у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше встановленого діючим
законодавством прожиткового мінімуму
станом на 18 липня 2013 року становить 27
470,25 гривень.

Розмір неустойки (пені), у вигляді
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочки
всього складає в сумі 8333 гривень 48
копійок.

Просив стягнути з ОСОБА_3 на його
користь неустойку (пеню) у розмірі 1 %
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення, у розмірі 8333
гривень 48 копійки та стягнути на його
користь витрати пов'язані з оплатою
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
повністю підтримав свої позовні вимоги
та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні
вимоги позивача не визнав та просив суд
їх залишити без задоволення тому, як
рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 26.11.2013 року,
рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 18.06.2013 року
- скасовано та ухвалене нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1
про поновлення батьківських прав
задоволені та поновлені батьківські
права відносно її сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народила сина ОСОБА_6 та
знаходиться в декретній відпустці.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтво про
укладення шлюбу (а.с.11) видно, що ОСОБА_1
та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3)
зареєстрували шлюб 03.04.2008 року.

Згідно копії рішення
Старобільського районного суду
Луганської області № 2-2439/2010 року від 25
серпня 2010 року (а.с.28) видно, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний, після
розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновила своє
дошлюбне прізвище, тобто - «ОСОБА_4».

Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с.12) видно, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії заочного рішення
Старобільського районного суду
Луганської області № 2-55/2010 року від 12
січня 2010 року (а.с.10) видно, що з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 були стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ?
частини усіх видів заробітку (доходу,
але не менше встановленого діючим
законодавством прожиткового мінімуму,
починаючи з 21 грудня 2009 року та до дня
повноліття дитини.

Згідно копії довідки Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції (а.с.13-14) видно, що
заборгованість по аліментам з ОСОБА_3
утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 21.12.2009 року згідно з
виконаним листом № 2-55 від 06.07.2010 року
виданого Старобільським районним
судом у розмірі ? частини, станом на
18.06.2013 року становить - 27470 гривень 25
копійок тому, як нараховано до сплати -
29370 гривень 25 копійок, сплачено - 1900
гривень, а тому борг складає - 27470
гривень 25 копійок.

Згідно копії рішення Жовтневого
районного суду Луганської області №
2-3344/2010 року від 24 червня 2011 року (а.с.42)
видно, що ОСОБА_3 було позбавлено
батьківських прав, щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії обмінної карти
полового будинку від 12.10.2013 року (а.с.27)
та копії свідоцтва про народження
(а.с.41) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
народила сина - ОСОБА_6.

Згідно копії рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 26.11.2013 року, рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 18.06.2013 року -
скасовано та було ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поновлення батьківських
прав задоволені та поновлені
батьківські права відносно її сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України - суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 СК України -
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та
роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України, викладених у п. 22 постанови №
3 від 15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного Кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 196 СК України - розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищую розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд вважає, що оскільки позивач ОСОБА_1
при подачі позову до суду сплатив
судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок, слід стягнути на його користь
з відповідачки ОСОБА_3 дану суму
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 194, 196 СК України, ст. 551
ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) в розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, тобто ? частину від суми
заявленої позивачем ОСОБА_1 у розмірі
4166 (чотири тисячі сто шістдесят шість)
гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати пов'язані з оплатою судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.А. Воронкін