справа № 462/3199/13-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого
Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін
П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод,

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 01.08.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод позовні
висоги задоволено повністю. Ухваленим
рішенням зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4
не чинити перешкод Міжвідомчій комісії
Залізничної рай адміністрації шляхом
забезпечення доступу до горища та
кухні, до приміщень на мезоніні та до
кімнати лі. 1-4, площею 20 м.кв на першому
поверсі для проведення замірів з метою
виготовлення технічного паспорта на
будинок АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, а рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 01.082013 року
залишено без змін

18.11.2013 року на адресу Залізничного
районного суду м. Львова надійшла заява
ОСОБА_1 в якій вона просить суд
виправити описку допущену при
виготовленні судового рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомленні про час та місце слухання
справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що Рішенням Залізничного
районного суду м. Львова № 2-2754/2003р. від
17.10.2003 року ОСОБА_2 виділено в
користування приміщення під літерою 1-4
площею 20 м. кв., 1-10 площею 12 м. кв.,
підвальне приміщення під номером 4 та
гараж «В», виділено в користування
ОСОБА_3 жилі приміщення 1-8 площею 12,1
м.кв., 1-9 площею 14,2 м.кв., підвальне
приміщення під цифрою 6 та сарай «Е»,
виділено у користування ОСОБА_5 жиле
приміщення під 1-3 площею 12.3 м. кв. 1-5
площею 16,6 м. кв., сарай «Б», виділено в
користування папіж марії Михайлівни
жилі приміщення 1-6 площею 12,3 м.кв. і
площею 1-5 площею 16,6м.кв., сарай «Б».

У спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 залишено підвальне приміщення
під цифрою 3 площею 10,6 м.кв. Решту
приміщень в будинку АДРЕСА_1 залишено у
спільному користуванні співвласників.

На підставі наведеного,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що абзац 2
мотивувальної частини рішення
Залізничного районного суду м. Львова
слід викласти у такій редакції «Згідно
рішення Залізничного районного суду м.
Львова № 2-2754/2003р. від 17.10.2003 року ОСОБА_2
виділено в користування приміщення під
літерою 1-4 площею 20 м. кв., 1-10 площею 12 м.
кв., підвальне приміщення під номером 4
та гараж «В», виділено в користування
ОСОБА_3 жилі приміщення 1-8 площею 12,1
м.кв., 1-9 площею 14,2 м.кв., підвальне
приміщення під цифрою 6 та сарай «Е»,
виділено у користування ОСОБА_5 жиле
приміщення під 1-3 площею 12.3 м. кв. 1-5
площею 16,6 м. кв., сарай «Б», виділено в
користування папіж марії Михайлівни
жилі приміщення 1-6 площею 12,3 м.кв. і
площею 1-5 площею 16,6м.кв., сарай «Б».

У спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 залишено підвальне приміщення
під цифрою 3 площею 10,6 м.кв. Решту
приміщень в будинку АДРЕСА_1 залишено у
спільному користуванні
співвласників».

Керуючись ст.ст. 208, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Абзац 2 мотивувальної частини рішення
Залізничного районного суду м. Львова
викласти у такій редакції:

«Згідно рішення Залізничного
районного суду м. Львова № 2-2754/2003р. від
17.10.2003 року ОСОБА_2 виділено в
користування приміщення під літерою 1-4
площею 20 м. кв., 1-10 площею 12 м. кв.,
підвальне приміщення під номером 4 та
гараж «В», виділено в користування
ОСОБА_3 жилі приміщення 1-8 площею 12,1
м.кв., 1-9 площею 14,2 м.кв., підвальне
приміщення під цифрою 6 та сарай «Е»,
виділено у користування ОСОБА_5 жиле
приміщення під 1-3 площею 12.3 м. кв. 1-5
площею 16,6 м. кв., сарай «Б», виділено в
користування папіж марії Михайлівни
жилі приміщення 1-6 площею 12,3 м.кв. і
площею 1-5 площею 16,6м.кв., сарай «Б».

У спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 залишено підвальне приміщення
під цифрою 3 площею 10,6 м.кв. Решту
приміщень в будинку АДРЕСА_1 залишено у
спільному користуванні
співвласників».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.