Справа № 1716/4101/2012
Номер провадження 2/570/324/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оржівської селищної ради Рівненського району про визнання права власності на спадковий житловий будинок,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що вони після смерті чоловіка і батька ОСОБА_3, який помер 16 червня 2012 року, є спадкоємцями першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.Молодіжній, № 33 Рівненського району Рівненської області, спадщину прийняли вчасно, у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до нотконтори з заявами про прийняття спадщини, крім того ОСОБА_2 постійно проживала на день смерті чоловіка і в даний час проживає в будинку, інших спадкоємців немає, однак через відсутність правовстановлюючих документів на імя померлого ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння вони не можуть оформити спадщину в нотконторі, позивачі звернулися з даним позовом до суду та просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності на вказаний будинок (по 1/2 частині за кожним).

Позивачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Подали до суду письмові заяви, у яких свій позов підтримали повністю, просять справу слухати у їх відсутність і позов задоволити.

Представник відповідача - Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Оржівської селищної ради ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання позовні вимоги та обставини, зазначені в позовній заяві, визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує законні права сторін і інших осіб, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є, відповідно, дружиною і сином та спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка і батька ОСОБА_3, який помер 16 червня 2012 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи. Згідно Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР ОСОБА_3 був забудовником в смт.Оржів на земельній ділянці 0,10 га, виділеній із земель колгоспу "Зоря Комунізму" на підставі рішення Оржівської сільської ради депутатів трудящих від 07 грудня 1972 року, забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Рівненської районної Ради депутатів трудящих від 20.07.1973 року № 294 за типовим проектом № 10. Відповідно до листа КП РОБТІ № 14841 від 21.08.2012 року інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями № 33 по вулиці Молодіжній в смт.Оржів Рівненського району станом на 08.08.2012 року становить 191693 грн. і згідно реєстрових книг КП РОБТІ, право власності на житловий будинок не зареєстровано. На імя померлого ОСОБА_3 (чоловік і батько позивачів) в КП РОБТІ виготовлено технічний паспорт на вказане будинковолодіння.

Крім того, 11 березня 2010 року ОСОБА_3 отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в смт.Оржів, вул.Молодіжна, 33 Рівненського району (Державний акт серії ЯИ № 874818, копія долучена до матеріалів справи).

Після смерті чоловіка і батька, позивачі вчасно прийняли спадщину, у встановлений законом строк звернулися до нотконтори з відповідними заявами, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 01.08.2012 року. Інших спадкоємців немає. Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на імя померлого ОСОБА_3, позивачі не можуть оформити свої спадкові права в нотконторі.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_3 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.Молодіжній, № 33, Рівненського району, Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті будинок успадкували його дружина і син, позивачі у справі, але через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння на імя покійного чоловіка і батька, вони позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті чоловіка і батька, бажають успадкувати будинок порівну і позивачка ОСОБА_2 не бажає виділяти свою частку у спільному майні подружжя, то вони мають успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України в рівних частках (по 1/2 частині кожний).

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачів, за захистом якого спрямоване їх звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оржівської селищної ради Рівненського району про визнання права власності на спадковий житловий будинок - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, як спадкоємцями за законом першої черги, право власності (по 1/2 частині за кожним) на житловий будинок з надвірними будівлями в смт.Оржів по вул.Молодіжній, № 33, Рівненського району, Рівненської області, який в КП «РОБТІ» не зареєстрований, але належав ОСОБА_3, який помер 16 червня 2012 року, відповідно до Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, яке було видано в 1973 році.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.