Справа № 323/3610/13-ц
Провадження №2/323/959/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

"19" грудня 2013 р.
м.Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
О.В.Плечищева, при секретарі
О.С.Свириденко, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні Представник
відповідачки, відповідачка заявили
клопотання про призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи для
вирішення питання про належність її
підпису в заяві (заповнюється
клієнтом).

Представник Позивача проти
задоволення заявленого клопотання
Представника відповідачки,
відповідачки не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши Представника
Позивача, Представника Відповідачки,
Відповідачку та дослідивши матеріали
позову, вважає, що перевірка
достовірності виконання підпису
ОСОБА_1 чи іншою особою в вищевказаному
документі в даному випадку можлива
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думки сторін, вважає за
необхідне призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу.

Крім того, з урахуванням
призначення експертизи, суд вважає за
необхідне провадження по справі
зупинити на час її проведення.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 168, 143, 144 ЦПК України,
суд, -

У ХВ А Л И В :

Призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис на аркуші
заяві (заповнюється клієнтом)
Відповідачкою ОСОБА_1 чи іншою особою?.

2. Однією чи різними особами
виконано рукописні тексти на заяві з
персональними даними ОСОБА_2, а також
цифри "09.02.06" після друкованих літер
"клиент" на підпис після друкованих
літер "подпись" на заяві про відкриття
рахунку та надання банківських послуг?

3.Однією чи різними особами
виконано рукописний текст "копия верна
09.02.2006", а також підпис напроти цього
рукописного тексту на трьох сторінках
копій паспорту НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2?

4.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою
виконано рукописні тексти на заяві з
персональними даними ОСОБА_2, а також
цифри "09.02.06" після друкованих літер
"клиент", підпис після друкованих літер
"подпись" на заяві про відкриття
рахунку та надання банківських послуг,
рукописний текст "Копия верна 09.02.2006", а
також підпис напроти цього рукописного
тексту на трьох сторінках копій
паспорту НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2?.

Проведення експертизи доручити
експерту НДЕКЦ при ГУМВС України

в Запорізькій області.

Встановити строк проведення
експертизи один місяць з дня отримання
експертом ухвали суду про призначення
експертизи.

Попередити експерта про
відповідальність передбачену ст.384,
ст.385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи
№323/3610/13-ц(2/323/959/13).

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачку, роз'яснивши
їй положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам по справі , що
відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали

Суддя: О. В. Плечищева