Справа №442/8648/13-ц
Провадження №2/442/2752/2013
31 грудня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області в
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та
просить стягувати в її користь
аліменти на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600
грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення цього позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що відповідач по
справі є її колишнім чоловіком з яким
вона розірвала шлюб 23.10.2013 року, що
стверджується копією рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області. Від даного шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька
ОСОБА_3, яка на даний час є малолітньою
та проживає разом з нею та знаходиться
на її утриманні. На даний час вона
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, чоловік та батько дитини
грошових коштів на утримання доньки не
надає та ухиляється від її утримання,
не цікавиться вихованням та
матеріальним забезпеченням доньки.
Оскільки відповідач добровільно не
бажає надавати допомоги на утримання
дитини, тому вона змушена звернутись до
суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини, просить позов
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомлений про місце і час
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, тому суд,
заслухавши думку позивача, її
представника, які не заперечили проти
розгляду справи за відсутності
відповідача, розглянув справу за
відсутності останнього на підставі
наявних у справі доказів та ухвалив
Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причин ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та
надавши оцінку зібраним доказам,
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі який був
розірваний 23.10.2013 року про що
стверджується копією рішення
Дрогобицького міськрайонного суду
Від даного шлюбу у них народилась
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої є відповідач по справі, що
стверджується копією свідоцтва про її
народження серії НОМЕР_1, яке видане
25.12.2008 року Уличнянською сільською
радою Дрогобицького району Львівської
Поясненнями в судовому засіданні
позивача з'ясовано, що дитина, яка
народилась від їх шлюбу знаходиться на
повному утриманні позивачки ОСОБА_1,
сама вона не може повністю забезпечити
потреби дитини, а відповідач
відмовляється добровільно надавати їй
матеріальну допомогу, хоча взмозі таку
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд,
при визначенні розміру аліментів,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки чи сина, а також інші
обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження
незадовільного стану здоров'я
відповідача, його низького
матеріального становища чи наявності у
нього на утриманні інших дітей чи
непрацездатних членів сім'ї у
матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
фізично здорова працездатна людина,
доказів про те, що він не може
утримувати свою дитину судом не
здобуто, а також те, що відповідач
зобов'язаний утримувати свою доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому суд вважає,
що позов слід задовольнити, тобто з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти
на дитину в розмірі 600 гривень,
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення цього позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України, під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати, а тому згідно
з вимогами ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави в сумі 229,40 грн.

Частиною 1 статті 191 СК України
визначено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення про
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць слід допустити
до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226, 367 ч.1
п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 180-184 СК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 600 грн. щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення цього позову до суду і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення розпочати з 10.12.2013 року.

Рішення суду у частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - 229 грн. 40 коп.
судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом шляхом подання відповідачем
заяви про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, або може бути оскаржене у
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Суддя:
Р.Г. Коваль