Справа № 442/85/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2011 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_2, яким розірвано шлюб останньої з ОСОБА_1

Справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи, а тому його неявку суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи.

Вказане рішення відповідачем було отримано 20 грудня 2012 року.

10.01.2013 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення з тих підстав, що при ухваленні зазначеного рішення не був присутній, і не була вирішено питання щодо зміни його прізвища, оскільки при укладенні шлюбу відповідач перейшов на прізвище дружини, а саме: Ярема.

Крім того, просить поновити строк про перегляд цього рішення з тих підстав, що у звязку з тяжким матеріальним становищем, не мав змоги оплатити витрати повязані з правовою допомогою та зі сплатою судового збору, а тому не зміг вчасно звернутись до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачка причин неявки не повідомила. Відповідач просив розглядати заяву у його відсутності.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи, наведені відповідачем, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з заяви про перегляд заочного рішення, така подана з пропуском строку, передбаченого статтею 228 ЦПК України, однак, відповідачем подано клопотання про його поновлення з тих підстав, що у звязку з тяжким матеріальним становищем він не мав змоги оплатити витрати повязані з правовою допомогою та зі сплатою судового збору, а тому не зміг вчасно звернутись до суду.

При таких обставинах суд знаходить підстави для поновлення відповідачеві строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2011 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 201 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити на 28 січня 2013 року о 9.30 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя