Справа № 412/922/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі
головуючого - судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М., за участю
позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3.,
представника відповідача ОСОБА_4,
представника виконкому Краснодонської
міської ради Голубєвої Н.С.,
представника органу опіки та
піклування виконкому Краснодонської
міської ради Латишевої Н.В., при
розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, виконкому Краснодонської
міської ради, з участю третьої особи
органу опіки та піклування виконкому
Краснодонської міської ради, про
розірвання шлюбу, скасування рішення
органу опіки та піклування про
визначення місця проживання дитини та
визначення місця проживання дитини, та
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
з участю третьої особи органу опіки та
піклування виконкому Краснодонської
міської ради про визначення місця
проживання дитини та встановлення
способу участі батьків у вихованні
дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом.

В судовому засіданні позивач та
його представник подали клопотання
про залишення позову в частині вимог
про розірвання шлюбу зі ОСОБА_3 та
скасування рішення виконкому
Краснодонської міської ради № 21 від
15.01.2013 року «Про визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1» без розгляду. Наслідки
подання заяви про залишення без
розгляду частини заявлених вимог судом
позивачу роз»яснені і позивачу
зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник не заперечують проти
задоволення заявленого клопотання.

Представник співвідповідача
виконкому краснодонської міської ради
не заперечує проти задоволення
клопотання.

Представник органу опіки та
піклування не заперечує проти
задоволення клопотання.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач(заявник)
подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає
необхідним залишити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, виконкому Краснодонської
міської ради, з участю третьої особи
органу опіки та піклування виконкому
Краснодонської міської ради, про
розірвання шлюбу, скасування рішення
органу опіки та піклування про
визначення місця проживання дитини та
визначення місця проживання дитини без
розгляду в частині вимог про
розірвання шлюбу зі ОСОБА_3 та
скасування рішення виконкому
Краснодонської міської ради № 21 від
15.01.2013 року «Про визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
виконкому Краснодонської міської ради,
з участю третьої особи органу опіки та
піклування виконкому Краснодонської
міської ради, про розірвання шлюбу,
скасування рішення органу опіки та
піклування про визначення місця
проживання дитини та визначення місця
проживання дитини в частині вимог про
розірвання шлюбу зі ОСОБА_3 та
скасування рішення виконкому
Краснодонської міської ради № 21 від
15.01.2013 року «Про визначення місця
проживання малолітньої ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1» - залишити без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п"ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий суддя:
О.В. Рімашевська