overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження № 22-ц/785/8371/13
Головуючий у першій інстанції: Поліщук
Доповідач: Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області
Комлева О.С., у відповідності зі ст. 297
ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно,

встановила:

Апеляційна скарга подана у строк, який передбачений законодавством на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК
України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
О.С. Комлева
Справа №: 653/2741/13-ц
Провадження № 2/653/991/13
УХВАЛА

17.09.2013 року

м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Крапівіна О. П., розглятвши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До відкриття провадження по справі позивач 17.09.2013 року подала заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, так як вона з відповідачем помирились.

Порядок розгляду справ даної категорії визначається загальними правилами цивільного процесуального права.
Відповідно до п.5 ч.І ст.207 ЦПК України позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з цим ж вимогами.

Керуючись п.5 ч.І ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Генічеський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області О. П. Крапівіна
Провадження № 2-н/267/2165/13
У Х В А Л А

"Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу"

19 серпня 2013 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Колієв С.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецкобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

29.07.2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ "ДТЕК Донецкобленерго" в особі
НП "МОРЕМ" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 433,85 грн. за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи - боржника, судом було зроблено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання.

З отриманої судом 16.08.2013 року інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраціїї 14.05.2010 року, оскільки помер.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.3 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецкобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 433,85 грн. за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Роз'яснити ПАТ
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя

Гірницького районного суду

С.А. Колієв

м. Макіївки
Провадження № 2-н/267/2623/13
У Х В А Л А

"Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу"

14 жовтня 2013 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Колієв С.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецкобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

12.09.2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ "ДТЕК Донецкобленерго" в особі
НП "МОРЕМ" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1772,74 грн. за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи - боржника, судом було зроблено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання.

З отриманої судом 11.10.2013 року інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраціїї 08.06.2010 року, оскільки помер.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.3 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецкобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1772,74 грн. за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Роз'яснити ПАТ
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя

Гірницького районного суду

С.А. Колієв

м. Макіївки
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

при секретареві Оніщуку В.В.,

за участю ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Журба М.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників будинку
«Верхнєвокзальне», за участю третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій, спонукання до вчинення дій, -

встановив:

Ухвалою судді від 29 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 04 листопада 2013 року, яке відкладено до 07.11.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача та витребуванням додаткових документів.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_5, як співвласників автомийки по
АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечує проти даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Склад осіб, що беруть участь у справі та коло доказів щодо позовних вимог сторонами визначено, суд вважає, що справу можна призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.35, 156 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, як співвласників автомийки по АДРЕСА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Об'єднання співвласників будинку
«Верхнєвокзальне», за участю третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними дій, спонукання до вчинення дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2013 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул.
Кам'янецька, 117 каб. 9.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 653/3877/13-ц
Провадження № 2/653/1265/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

18.12.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання по справі призначити на 15 січня 2014 року о 09-00 год. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 15 січня 2014 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в цивільній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачеві направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Провадження № 2-н/267/2440/13
У Х В А Л А

“Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу”

09 жовтня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

03.09.2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від ПАТ “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі НП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1705,92 грн. за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до адресно
– довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання.

З отриманої судом 09.10.2013 року інформації адресно – довідкового підрозділу
ГУДМС, УДМС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраціїї 12.06.2013 року, оскільки померла.

Відпов ідно до вимог ст. 100 ч.3 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100
ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмов ити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1705,92 грн. за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Роз’яснити ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя

Гірницького районного суду

ОСОБА_1

м. Макіївки
Справа № 491/1373/13-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року

м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Скуртов М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельний сертифікат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права власності на земельний сертифікат, однак без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: відповідно до ст.7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою, а тому позовна заява повинна бути викладена українською мовою; не вірно викладено зміст позовних вимог; надано лист
Ананьївської районної державної нотаріальної контори датований 29 квітня 2011 року, хоча необхідно надати на момент звернення до суду; до позову також додано довідку відділу
Держкомзему в Ананьївському районі
Одеської області про розмір та вартість земельної частки (паю) станом на 29 квітня 2011 року, хоча необхідно надати на момент звернення до суду, оскільки відповідно до даної довідки сплачується також судовий збір (1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), а тому не зрозуміло, чи в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір; жоден екземпляр позовної заяви позивачем не підписано; також необхідно надати довідку Долинської сільської ради Ананьївського району
Одеської області №745 від 04 квітня 2011 року станом на момент звернення до суду; невірно визначено відповідача, який повинен підтвердити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_2, до позовної заяви не долучено довідку архівного відділу
Ананьївської райдержадміністрації
Одеської області, про наявність даних, в архівних документах колгоспу - КСП
"Долинське", щодо членства ОСОБА_2 у вказаному колгоспі, тому є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року заяву було залишено без руху та надано позивачу передбачений законодавством строк для усунення недоліків, однак протягом указаного часу вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ананьївської районної державної адміністрації
Одеської області про визнання права власності на земельний сертифікат, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу -ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. І.
Скуртов
Провадження № 2-н/267/2176/13
У Х В А Л А

"Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу"

15 серпня 2013 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Колієв С.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецкобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

29.07.2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ "ДТЕК Донецкобленерго" в особі
НП "МОРЕМ" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 301,01 грн. за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи - боржника, судом було зроблено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання.

З отриманої судом 14.08.2013 року інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстраціїї 23.07.2008 року, оскільки померла.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.3 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецкобленерго" в особі Невідокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 301,01 грн. за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Роз'яснити ПАТ
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Невідокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя

Гірницького районного суду

С.А. Колієв

м. Макіївки
Провадження № 2-н/267/785/13
У Х В А Л А

"Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу"

21 березня 2013 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Колієв С.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецкобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

27.02.2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ "ДТЕК Донецкобленерго" в особі
ВП "МОРЕМ" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 976,17 грн. за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаних фізичних осіб - боржників, судом було зроблено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку їх місце проживання.

З отриманої судом 20.03.2013 року інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраціїї 25.02.2009 року, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстраціїї 06.09.2008 року, оскільки останні померли.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.3 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецкобленерго" в особі Відокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 976,17 грн. за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити ПАТ
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя

Гірницького районного суду

С.А. Колієв

м. Макіївки
Провадження № 2-н/267/1478/13
У Х В А Л А

"Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу"

18 липня 2013 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Колієв С.А., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецкобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

16.05.2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ "ДТЕК Донецкобленерго" в особі
ВП "МОРЕМ" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 946,18 грн. за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаних фізичних осіб - боржників, судом було зроблено запит до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку їх місце проживання.

З отриманої судом 17.07.2013 року інформації адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС
України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраціїї 11.10.2008 року, оскільки останній помер.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.3 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецкобленерго" в особі Відокремленого підрозділу
"Макіївський об'єднаний район електричних мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 946,18 грн. за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Роз'яснити ПАТ
„ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район електричних мереж", що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя

Гірницького районного суду

С.А. Колієв

м. Макіївки