Провадження 2/127/4103/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивача- відповідача про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи, ПАТ "
УкрСиббанк" про витребування майна із
чужого незаконного володіння та
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання майна спільною сумісною
власністю, набутого за час спільного
проживання та його поділ та позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи
такою, що втратила право користування
приміщенням зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та визнання
майна спільною сумісною власністю та
його поділ суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач-відповідач звернувся до суду
з вищевказаною заявою, яка мотивована
тим, що у зв'язку із застосуванням
заходів забезпечення позову згідно
ухвали суду від 08.11.2013р. по даній справі
порушено права не лише сторін по справі
а і інших осіб, оскільки товар на який
накладено арешт не належить позивачу
-відповідачу особисто.

Позивач-відповідач в судовому
засіданні заяву підтримав в повному
обсязі.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Вивчивши доводи вищевказаної заяви
про скасування арешту, дослідивши
матеріали цивільної справи № 127/11910/13-ц
суд прийшов до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно
ухвали Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.11.2013року вжито
заходів забезпечення позову накладено
арешт на матеріальні цінності (товар),
що перебувають в користуванні ОСОБА_1
та ОСОБА_2, які знаходяться в
торгівельних точках магазинів
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що розташовані в АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК
України: позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК
України: заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Враховуючи, вищевказане, дослідивши
матеріали справи суд вважає за можливе
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Вінницького
міського суду Вінницької області від
08.11.2013року по цивільній справі
№127/11910/13-ц.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154, 208, 209, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Вінницького
міського суду

Вінницької області від 08.11.2013року по
справі №127/11910/13-ц, якою накладено арешт
на матеріальні цінності (товар), що
перебувають в користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які знаходяться в торгівельних
точках магазинів "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
розташовані в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: