overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 171/1734/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

04.07.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства « ДТЕК
Дніпроенерго» в особі ДТЕК
«Криворізької теплової електричної станції» про видачу судового наказу про стягнення з боржника- ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1/790711 від 13.06.2007 року в сумі 850 гривень 25 коп. про надання послуг з тепловодопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпроенерго» в особі ДТЕК «Криворізької теплової електричної станції» про видачу судового наказу про стягнення з боржника- ОСОБА_1 заборгованості за договором № 1/790711 від 13.06.2007 року в сумі 850 гривень 25 коп. про надання послуг з тепловодопостачання.

Суддя М. М. Пензев
У Х В А Л А

іменем України

"25" грудня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради, територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, 3-тя особа КП «Житлосервіс -2А» про визнання права користування житловим приміщенням,

Встановила:

По справі проведені такі дії:

1. Проведено попереднє судове засідання 25. 12. 2013 р., вивчені матеріали справи, визначено коло осіб, що притягуються до справи.

2. До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Повторити виклик відповідачів, 3-ї особи, позивачу уточнити позовні вимоги

Керуючись ст. 156 ЦПК
України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12. 02. 2014 року о 14 годині 00 хв. в примі щенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. 406.

Зобов'язати відповідачів у 10 - денний термін надати докази на підтвердження своїх заперечень. Роз»яснити, що в разі неподання ними доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть (стаття 131 ЦПК), а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів
(частина четверта статті 169 ЦПК).

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 310/7719/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л.І., розглянувши позовну заяву
Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.п. 1, 1.84 рішення Бердянської міської ради № 12 від 24.12.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Бердянський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся з позовом до суду в інтересах держави до
Бердянської міської ради, управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.п. 1, 1.84 рішення Бердянської міської ради
№ 12 від 24.12.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію, повернення земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.79, 114, 120 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, справа підсудна
Бердянському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 114, 122,127-129, 130, 131 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави до Бердянської міської ради, управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п.п. 1, 1.84 рішення Бердянської міської ради № 12 від 24.12.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію, повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 13 листопада 2013 року приміщення суду: м. Бердянськ, вул.
Комунарів, б.64.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачам, відповідачу, третій особі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Гагут
Справа № 171/3509/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20.12.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 18 від 31.01.2006 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 733 гривні 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 18 від 31.01.2006 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 733 гривні 56 коп.

Суддя М. М. Пензев
Справа № 171/3515/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20.12.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 472 від 22.04.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 279 гривень 71 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 472 від 22.04.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 279 гривень 71 коп.

Суддя М. М. Пензев
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2013 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області, територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: КП «Житлосервіс - 2А» про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області, територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: КП «Житлосервіс - 2А» про визнання права користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області, територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: КП «Житлосервіс - 2А» про визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 12.12.2013 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, каб. № 406.

Копію позовної заяви та доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Троценко
Справа № 171/3483/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18.12.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 107032 від 09.12.2008 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 704 гривні 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 107032 від 09.12.2008 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 704 гривні 79 коп.

Суддя М. М. Пензев
Справа № 171/3501/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20.12.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 70143 від 18.09.2007 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 135 гривень 97 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 70143 від 18.09.2007 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 135 гривень 97 коп.

Суддя М. М. Пензев
cправа № 462/9189/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул.
Ст.Бандери, 3) в залі суду 07 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 07 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна.
Суддя А. І.
Ліуш
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5353/13-ц
Провадження № 2/505/2202/2013
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.12.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первинним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.11.2013 року звернувся до суду із первинним позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. від 11 листопада 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.

ОСОБА_2, заперечуючи проти позову, до початку розгляду справи по суті, подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення останнього від спадкування за законом.

Цивільний позов та заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому має бути прийнятий до провадження, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення ОСОБА_1 від спадкування за законом у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.
Котовськ, пров. Спортивний, 1а на 17 січня 2014 року о 12 годині 20 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві та направленням їм копії заяв.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Справа № 171/3486/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18.12.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 46021 від 01.04.2009 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 741 гривні 70 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 46021 від 01.04.2009 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 741 гривні 70 коп.

Суддя М. М. Пензев
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" жовтня 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комету Бердянської міської ради Запорізької області, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: КП «Житлосервіс - 2А» про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комету
Бердянської міської ради Запорізької області, територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: КП «Житлосервіс - 2А» про визнання права користування житловим приміщенням.

Однак у порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не додав до позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної зави немайнового характеру ставка судового збору складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати
(114 грн. 70 коп.)

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комету Бердянської міської ради Запорізької області, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа: КП «Житлосервіс - 2А» про визнання права користування житловим приміщенням залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комету Бердянської міської ради
Запорізької області, територіальної громади м. Бердянська в особі
Бердянської міської ради, третя особа:
КП «Житлосервіс - 2А» про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 171/197/13- ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25.01.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго»в особі ДТЕК
«Криворізької теплової електричної станції»про видачу судового наказу про стягнення з боржника- ОСОБА_1 заборгованості за договором №5/796215 від 20.10.2007 року в сумі 448 гривень 46 коп. про надання послуг з тепловодопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»в особі
ДТЕК «Криворізької теплової електричної станції»про видачу судового наказу про стягнення з боржника- ОСОБА_1 заборгованості за договором №5/796215 від 20.10.2007 року в сумі 448 гривень 46 коп. про надання послуг з тепловодопостачання.

Суддя М. М. Пензев
Справа № 171/1955/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2013 р. м.
Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді:
Пензева М.М.

при секретарі:
Легкошерст Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, зал суду № 3, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, зважаючи на необхідність вжиття заходів щодо збереження шлюбу, керуючись ч.5 ст. 191
ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи надавши подружжю строк для примирення терміном 6 місяців, тобто до 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пензев М. М.
Справа № 171/2960/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

01.11.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 1316 від 20.09.2006 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 209 гривень 23 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 1316 від 20.09.2006 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 209 гривень 23 коп.

Суддя М. М. Пензев
Справа № 171/3485/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18.12.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 40797 від 11.03.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 1521 гривні 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 40797 від 11.03.2011 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 1521 гривні 02 коп.

Суддя М. М. Пензев
Справа № 171/3511/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20.12.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 70067 від 09.11.2009 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 242 гривні 30 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором № 70067 від 09.11.2009 р. про надання послуг з газопостачання заборгованості у розмірі 242 гривні 30 коп.

Суддя М. М. Пензев