Справа
Провадження 2/431/1241/13
23 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області
головуючого - судді
представника відповідача
Старобільського ВДВС
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про зняття арешту з майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про зняття арешту з майна.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що згідно витягу про
реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна №
33926786 від 25 листопада 2011 року на
нерухоме майно яке розташоване за
адресою АДРЕСА_1, відділом державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції
накладено арешт на все його нерухоме
майно. Майно, на яке накладено арешт,
належить йому, а саме ? частка
нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1.
Друга ? частка належить його колишній
дружині ОСОБА_4 Згідно довідки відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції станом на 08.10.2013 року у відділі
державної виконавчої служби виконавчі
документи де він є боржником на
виконанні не знаходяться. Таким чином в
нього не має зобов'язань за рішеннями
суду, відсутні необхідність арешту
його майна, тому просить суд зняти
арешт з нерухомого майна квартири
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
цілком підтримав свої позовні вимоги і
підтвердив доводи, викладені в ньому.
Просив суд його позов задовольнити.
Представник відповідача
Старобільського відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції Жадан О.В.
у судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнала, пояснивши, що згідно
перевірки ЄДРВП, журналу вхідної
кореспонденції, алфавітного показника
виконавчих документів та журналів
реєстрації вхідних документів про
відкриття виконавчого провадження,
виконавчі документи станом на 08 жовтня
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на
користь стягувачів у відділі на
примусовому виконанні відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки Старобільського ВДВС
вбачається, що згідно перевірки ЄДРВП,
журналу вхідної кореспонденції,
алфавітного показника виконавчих
документів та журналів реєстрації
вхідних документів про відкриття
виконавчого провадження, виконавчі
документи станом на 08 жовтня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
стягувачів у відділі на примусовому
Відповідно до ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.
Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ОСОБА_1
належить ? частка квартири АДРЕСА_1.
Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Тому позов підлягає повному
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 391 ЦК України, Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 60, 79,
88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції про зняття арешту з майна -
задовольнити повністю.
Зняти арешт, накладений на підставі
постанови про відкриття виконавчого
провадження серія та номер 31729347 від
16.03.2012 року головним державним
виконавцем ВДВС Старобільського РУЮ
Стогнієвою О.В. з нерухомого майна
квартири АДРЕСА_1, який зареєстрований
в Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна
реєстраційний номер 12341005, реєстратор
Луганська філія державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
контрольна сума А87993649В, та рухомого
майна з контрольною сумою В4ДГ72В832.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник