Справа № 1510/212/12
Провадження № 2/500/257/13
УХВАЛА

"01" листопада 2013 р.Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі - Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про проведення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розподіл спільного майна
подружжя.

Представник позивачки ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою, яку
підтримав в судовому засіданні про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертній
установі ПП «Одеський
науково-дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибинського С.С.» та на
вирішення експерта поставити наступні
питання:

- Яка вартість об'єкту нерухомості,
розташованого в АДРЕСА_1?

- Яка вартість об'єкту нерухомості,
розташованого в АДРЕСА_2?

- Яка вартість об'єкту нерухомості,
розташованого в АДРЕСА_3?

- Чи можливо розділити вказані
об'єкти нерухомості по ? частині кожній
з сторін? Якщо «так» - надати варіанти
розподілу.

Заслухавши думку представника
позивачки, та представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку що
клопотання підлягає задоволенню і в
зв'язку з тим, що для з'ясування
обставин справи та вирішення вказаного
питання потрібні спеціальні знання в
області будівництва, суд вважає за
необхідне призначити проведення такої
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, суд
приходить до висновку, що на час
проведення експертизи провадження у
справі потрібно зупинити відповідно до
п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити судовому експерту ПП
«Одеський науково-дослідний центр
експертних досліджень ім. Скибинського
С.С.» (65029, Одеська область, м.Одеса, вул.
Коблевська, 21, офіс 3) провести судову
будівельно-технічну експертизу, перед
експертом поставити наступні питання:

- Яка вартість об'єкту нерухомості,
розташованого в АДРЕСА_1?

- Яка вартість об'єкту нерухомості,
розташованого в АДРЕСА_2?

- Яка вартість об'єкту нерухомості,
розташованого в АДРЕСА_3?

- Чи можливо розділити вказані
об'єкти нерухомості по ? частині кожній
з сторін? Якщо «так» - надати варіанти
розподілу.

- Якщо поділ об'єктів нерухомості з
технічної точки зору можливий з
незначним відступом від ідеальних
часток, то вказати ці варіанти, а також
розрахунки компенсації?

- Надати експерту право надати
висновок по іншим питанням, що мають на
його думку значення для правильного
вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Попередити експерта, який буде
проводити експертизу про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко