Справа № 405/6955/13-ц
Провадження №2/405/1402/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № KGXRRX8350007 від 02
червня 2007 року, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог, що
відповідно до умов зазначеного
Договору, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1550 грн. 40 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, при цьому
останній підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві на отримання
кредиту. У порушення умов Договору
відповідач зобов'язання за вказаним
Договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 13.03.2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить 28 376 грн. 10 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 1427 грн. 36 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 7 824
грн. 09 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом у розмірі 417
грн. 78 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 16 879грн. 44 коп., а також штрафи,
нараховані відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг -
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.
та штраф (процентна складова) - 1 327 грн. 43
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача, а також покласти на
відповідача і понесені позивачем при
пред'явленні позову до суду судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 283 грн. 76 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи, надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позові, просив позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, шляхом
направлення судової повістки за
зареєстрованим у встановленому
Законом порядку місцем прроживання
відповідача, причини неявки суду не
відомі, клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті
визначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 02 червня 2007 року
між закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником прав та обов'язків
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ KGXRRX8350007, згідно з умовами якого банк
надав відповідачу строковий кредит у
розмірі 1 550 грн 40 коп. на строк 12
місяців, тобто до 02 червня 2008 року, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 1% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 37
грн 98 коп. та одноразової винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 258 грн. 40 коп. в обмін на
зобов'язання позичальника повернути
кредит, сплатити відсотки, винагороду,
комісію в зазначені в Заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам «Розстрочка» (Стандарт) строки.

Крім того, погашення заборгованості
відповідач зобов'язаний був
здійснювати, сплачуючи банку
щомісячний платіж. При порушенні
позичальником зобов'язання з
погашення кредиту, він зобов'язаний
сплачувати відсотки за користування
кредитом в розмірі 15,17% в місяць.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним кредитно - заставним
договором виконав належним чином та у
повному обсязі, зокрема, в день надання
кредиту банк здійснив перерахування 1
292 грн. 00 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2
Філії АКБ "ТАС-Комерцбанк" м.Кіровоград
з призначенням платежу «Перерахування
коштів згідно з рахунком-фактурою
№КАО-222048 від 02.06.2007 року, та 258 грн. 40 коп.
було перераховано на поточний рахунок
банку як одноразова винагорода за
надання фінансового інструменту, в той
час як відповідач зобов'язання щодо
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди та комісії виконував
неналежним чином, у зв'язку з чим станом
на 13.03.2013 року виникла заборгованість у
розмірі 28 376 грн. 10 коп., яка складається
з заборгованості за кредитом в розмірі
1427 грн. 36 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 7 824 грн. 09 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом у
розмірі 417 грн. 78 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 16 879 грн. 44 коп., а
також штрафи, нараховані відповідно до
п.5.3Умов та правил надання банківських
послуг - штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп. та штраф (процентна складова)
- 1 327 грн. 43 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

За змістом ст.ст.610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п.1.2.5, п.п.2.4.2.2.9 Умов
позичальник зобов'язаний здійснювати
погашення заборгованості за кредитом,
процентам за його користування, а також
оплачувати комісії на умовах.
Зазначених даним Договором.
Позичальник зобов'язувався повністю
повернути кредит до дати, зазначеної в
Заяві, при непогашенні кредиту в
строки, визначені в Заяві,
заборгованість в частині вчасно
несплаченого розміру кредиту
вважається простроченою, при цьому на
залишок простроченої заборгованості
по кредиту нараховується пеня
відповідно до п.п.2.4.5.1 Умов з дати
виникнення простроченої
заборгованості.

Відповідно до п.п.2.4.5.1 у разі
несвоєчасного погашення
заборгованості за кредитом, включаючи
заборгованість, яка виникла відповідно
до п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов і правил
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 0, 15% відсотків від суми
простроченої заборгованості за
кредитом, в т.ч. заборгованості
відповідно до п.п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та
правил за кожний день прострочення, але
не менші 1 грн.

Крім того, відповідно до п.п.2.4.5.5 Умов та
правил у разі порушення позичальником
термінів платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш чим на 90 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5%
відсотків від суми заборгованості.

Більш того, в Розділі 1.7 Умов та Правил (
Додаткові положення), зокрема. п.п.1.7.31
термін позовної давності стосовно
вимог про повернення кредиту, оплати
процентів за користування кредитом,
винагороди, неустойки, пені, штрафів по
розділам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.5.1, 2.5.2, 2.16, 3.1, 3.17
Умов та правил становить 50 років.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Відповідно до п.1.7.12 Умов та Правил
договір діє протягом 12-ти місяців з
моменту підписання. Якщо по закінченню
цього терміну ні одна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий самий
термін.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що права позивача ПАТ КБ
„ПриватБанк" порушені неналежним
виконанням зобов'язання за умовами
кредитно - заставного договору
№KGXRRX8350007 від 02 червня 2007 року
відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого
позовні вимоги є обґрунтованими,
доведеними, та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 283 грн. 76 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитно - заставним договором №
KGXRRX8350007 від 02 червня 2007 року в розмірі 28
376 (двадцять вісім тисяч триста
сімдесят шість) грн. 10 (десять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" судовий збір в розмірі 283
грн. 76 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова