Справа № 453/1647/13-ц
№ провадження 2/453/587/13
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.12.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

представника відповідача
Лепесевич М.І.,

представників МПП
«Агроенергомонтажналадка» Кавки Р.Д.,
Стрепка Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, з участю третьої особи
Акціонерного товариства «Реклама» про
визнання права власності та третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору Малого приватного
підприємства
«Агроенергомонтажналадка»,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на базу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
розташована по АДРЕСА_1.

09.12.2013 року представник позивачки
подала до суду клопотання про
зупинення провадження у даній справі,
посилаючись на те, що в провадженні
Сколівського районного суду
Львівської області (суддя Микитин В.Я.)
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до МПП
«Агроенергомонтажналадка» та
АТ «Реклама» про визнання недійсним
договору орендного користування бази
відпочинку, яка знаходиться у АДРЕСА_1,
укладеного між Львівським
підприємством АТ «Реклама» та МПП
«Агроенергомонтажналадка».

Представник відповідача -
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області у судовому засіданні при
вирішенні даного питання посилалася на
розсуд суду.

Представники Малого приватного
підприємства
«Агроенергомонтажналадка» у судовому
засіданні проти задоволення даного
клопотання не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області, з участю третьої особи
Акціонерного товариства «Реклама» про
визнання права власності та третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору Малого приватного
підприємства
«Агроенергомонтажналадка» слід
зупинити, оскільки неможливо
розглянути дану справу до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі, що розглядається в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Верхньосиньовидненської селищної
ради Сколівського району Львівської
області, з участю третьої особи
Акціонерного товариства «Реклама» про
визнання права власності та третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору Малого приватного
підприємства
«Агроенергомонтажналадка» зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Малого приватного
підприємства
«Агроенергомонтажналадка» та
Публічного акціонерного товариства
«Реклама» про визнання недійсним
договору оренди.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя