АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/1609/40/12
Номер провадження 22-ц/786/256/2013
Головуючий по 1-й інстанції: Васильєва Л.М.
Суддя-доповідач: Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

04 січня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С.Ю., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 4 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та інше майно у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визнання порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 4 грудня 2012 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/10 частину автомобіля Нісан, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/10 частини автомобіля Нісан, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 78/300 частини житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 39/300 частини жилого будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/5 частини земельної ділянки, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, державний акт № НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 2/5 частини земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0523 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, державний акт № НОМЕР_5 від 24.02.2010 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності 1/5 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, державний акт № НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0523 га по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, державний акт № НОМЕР_5 від 24.02.10 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано на праві спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 61/100 частину жилого будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, державний акт № НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0523 га, по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, державний акт НОМЕР_5 від 24.02.10 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, державний акт № НОМЕР_3.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0523 га, по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_4, державний акт НОМЕР_5 від 24.02.10 року.

Визнано за ОСОБА_2 права власності на 6/10 частини автомобіля Нісан, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину автомобіля Нісан, 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 1 111,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 555,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2 121,39 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

При ухваленні рішення у справі місцевим судом не розглянуті окремі вимоги зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 щодо визнання права спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння по АДРЕСА_1, відповідно, на 41/100 та 20/100 частин зазначеного житлового будинку, зазначена лише загальна частка сторін 61/100 частин будинку.

Крім того, по тексту рішення Київського районного суду м. Полтави від 4 грудня 2012 року, зокрема у резолютивній частині рішення місцевого суду, не вказано, якого виду права спільної власності присуджуються частки у спільній власності сторін: часткової чи сумісної власності.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до місцевого суду для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та інше майно у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно, визнання порядку користування земельною ділянкою повернути до Київського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя МАРТЄВ С.Ю.