Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1019/13-ц
Провадження № 2/670/303/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2013 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

при секретарі Главацькому О.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в смт.
Віньківці за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська мікрофінансова мережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про надання фінансового
кредиту

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Українська макрофінансова
мережа» звернулося з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 2741,92 гривень
заборгованості за кредитним договором
ХМ01-00050 від 21.05.2013 року.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № ХМ01-00050 від 21.05. 2013 року
(надалі - Договір). Відповідно до
Договору відповідач отримала кредитні
кошти в національній валюті на умовах
строковості, платності та поворотності
в розмірі 600, 00 грн. строком по 04 червня
2013 року зі сплатою 2% від суми наданого
кредиту за кожен день користування
кредитними коштами. 18 червня 2013 року
між сторонами була укладена додаткова
угода №2 до Договору, відповідно до
якої продовжено строк користування
кредитними коштами з 05 червня 2013 року
по 02 липня 2013 року.

Як вказує позивач, ним виконано свої
зобов'язання за Договором, надано
кредитні кошти відповідачу в сумі 600,00
грн. в свою чергу відповідачем порушено
договірні зобов'язання - отримані кошти
та проценти за користування коштами не
повернуто в строки визначені
Договором. Таким чином, станом на 02
жовтня 2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
2741, 92 грн., з яких: 600,00 грн.- неповернутий
кредит, 168, 00 грн. - відсотки за
користування кредитом, 1873, 92 грн. - пеня
за несвоєчасне повернення фінансового
кредиту, 100, 00 грн. - штраф за несвоєчасне
повернення кредиту.

13 листопада 2013 року судом отримано
заяву позивача про збільшення позовних
вимог, відповідно до якої позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість, що утворилась станом
на 08 листопада 2013 року в сумі 4800,16 грн.,
з яких: 600,00 грн.- неповернутий кредит, 168,
00 грн. - відсотки за користування
кредитом, 3932, 16 грн. - пеня за
несвоєчасне повернення фінансового
кредиту, 100, 00 грн. - штраф за несвоєчасне
повернення кредиту.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав через
канцелярію суду заяву, в якій просив
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час, місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, будь -
яких заперечень, клопотань з приводу
розгляду справи не надав.

Суд вважає за можливе слухати справу
без участі відповідача, за наявними в
справі доказами, ухваливши по справі за
згодою позивача, відповідно до ст.ст.
224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року
між ТОВ "Українська мікрофінансова
мережа" та ОСОБА_2 був укладений договір
№ ХМ01-00050 про надання фінансового
кредиту, за умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 600,00 грн. на
строк з 21.05.2013 р. по 04.06.2013 р. (п.п.1.1, 1.3, 1.5
Договору). За вказаним договором
відповідач взяла на себе зобов'язання
сплатити позивачу (кредитодавцю)
отримані кредитні кошти та проценти за
користування ними в розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування ним. Сукупна процентна
ставка складає 28 % (п.1.4. Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору, за несвоєчасну
повну чи часткову сплату єдиного
платежу, сума якого визначена в п.2.2
Договору, позичальник (відповідач)
сплачує пеню в розмірі 4% за кожен день
прострочення, що обчислюється від суми
«єдиного платежу» чи його частини, яка
залишилась неповернутою.

Пунктом 4.2. Договору визначено, що в
разі несвоєчасної сплати
позичальником «єдиного платежу» більш
як 3 дні від дати визначеної в п.2.2
Договору, позичальник сплачує штраф в
розмірі 100, 00 грн.

Відповідно додаткової угоди № 2 від 18
червня 2013 року до Договору № ХМ01-00050
від 21.05. 2013 року, встановлено сток
користування кредитними коштами з 05
червня 2013 року по 02 липня 2013 року

Відповідач не виконувала грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
08.11.2013 р. виникла заборгованість: по
кредиту - 600,00 грн., по процентах за
користування кредитом - 168,00 грн., пеня -
3932,16 грн., штраф - 100, 00 грн., а всього 4800,16
грн.

Дані обставини підтверджуються:
договором про надання фінансового
кредиту від 21.05.2013 р. № ХМ01-00050,
додатковою угодою № 2 від 18 червня 2013
року до Договору, розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором станом на 08 листопада 2013
року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися
умови кредитного договору в частині
погашення заборгованості перед
позивачем, а тому з неї підлягає
стягненню на користь ТОВ "Українська
мікрофінансова мережа" заборгованість:
за кредитом - 600,00 грн., по процентах за
користування кредитом - 168,00 грн., пеня -
3932,16 грн., штраф - 100, 00 грн., а всього 4800,16
грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1048, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська
мікрофінансова мережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання фінансового кредиту -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. № НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа" () заборгованість за кредитом в сумі
600,00 грн., заборгованість по процентах
за користування кредитом в сумі 168,00
грн., пеню - 3932,16 грн., штраф - 100, 00 грн., а
всього 4800,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. № НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українська
мікрофінансова мережа" () судові витрати в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Віньковецьким районним судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення через
Віньковецький районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марціцка І.Б.