Справа 431/2962/13-ц
Провадження 2/431/1201/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те,
що 01.12.2006 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
LGВОRX05040025, згідно якого Банк надав
відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 9394
гривень 00 копійок зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак, незважаючи на умови
кредитного договору відповідачка
ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих
обов'язків по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Заборгованість перед
позивачем станом на 18.09.2013 року
становить 38515 гривень 09 копійок, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі - 4519,28 гривень; 14889,54
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1043,48 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 15752,55 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов
та правил надання банківських послуг:
500 гривень штраф (фіксована частина) та
1810,24 гривень штраф (процентна складова).
Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом № LGВОRX05040025 від 01.12.2006 року в
розмірі 38515,09 гривень, а також судові
витрати в розмірі 385,15 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
21 жовтня 2013 року на 16 годину 00 хвилин та
08 листопада 2013 року на 09 годину 00 хвилин
не з'явилась, про причини неявки суду не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення судової повістки
оголошення у пресі газеті «Наша
Газета» в рубриці виклик до суду № 157
(3820) від 26.10.2013 року.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача Маякова І.В. не
заперечує проти такого вирішення
справи.

08 листопада 2013 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Маякова
І.В. не з'явилась, надала суду письмову
заяву про підтримання позову, розгляд
справи у відсутності представника
позивача та про згоду на винесення
судом заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові
пояснення представника позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором №
LGВОRX05040025 від 01.12.2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно до якого ПАТ
КБ «ПриватБанк» надав відповідачці
кредит в розмірі 9394,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості від 18.09.2013 року за
кредитним договором заборгованість
відповідачки ОСОБА_1 складає 38515,09
гривень.

Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
має заборгованість за кредитом і
вказана заборгованість виникла у
відповідача в зв'язку з ухиленням від
виконання зобов'язань по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом. Оскільки згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та згідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, тому суд вважає
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення
заборгованості за кредитним договором
- законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача судові витрати,
понесені позивачем при подачі до суду
позовної заяви в сумі 385,15 гривень та
витрати пов'язані с викликом
відповідачки до суду через оголошення
в газеті в сумі 98,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 533, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1,
3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ
УМВС України в Луганській області 18
березня 2006 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором № LGВОRX05040025 від
01.12.2006 року у розмірі 38515 (тридцять вісім
тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 09
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 0001, МФО 305299 судові витрати у
розмірі 385 (триста вісімдесят п'ять)
гривень 15 копійок та витрати пов'язані
с викликом відповідачки до суду через
оголошення в газеті в сумі 98 (дев'яносто
вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник