Справа № 415/6148/13-ц
Провадження № 2/415/2108/13
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з відповідачем по
справі перебуває у шлюбі,
зареєстрованому виконкомом
Красногорівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області,
актовий запис № 50 з 14 серпня 2010 року.
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві
про народження вказано відповідача.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені з 2011 року у зв'язку з побоями
зі сторони відповідача. На примирення
не згодна та переконана, що подальше
подружнє життя і збереження шлюбу
неможливе. Спору про поділ майна, що є
їхньою спільною власністю не має.
Неповнолітня дитина залишається жити з
нею. Просила суд розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14
серпня 2010 року виконкомом
Красногорівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області,
актовий запис № 50.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак надала до суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
підтримала. Строк для примирення їй не
потрібен, проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Наша газета» № 163 (3826) від 06.11.2013
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності відповідача.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 14 серпня 2010 року
виконкомом Красногорівської міської
ради Мар'їнського району Донецької
області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 серпня 2010
року зареєстрували шлюбу, про що
зроблено відповідний актовий запис №
50. Прізвище дружини після реєстрації
Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 16 червня 2009 року
Академічним відділом ЗАЦС Управління
ЗАЦС Москви, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено
відповідний актовий запис № 2629.
Батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю -
З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.
За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Розірвати шлюб, зареєстрований
Виконкомом Красногорівської міської
ради Мар'їнського району Донецької
області, актовий запис № 50 від 14 серпня
2010 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА