Провадження 2/127/4044/13
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила
клопотання про призначення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи, мотивуючи клопотання тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна тітка
позивача ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 все
своє майно заповіла ОСОБА_2, однак на
момент складання заповіту вона не
розуміла значення своїх дій і не могла
керувати ними, оскільки страждала на
психічне захворювання. Відповідно до
виписки із амбулаторної картки ОСОБА_4
страждала на дисциркуляторну
енцефалопатію змішаного генезу ІІІ ст.,
вестибулоатактичний синдром,
когнітивні розлади, психоорганічний
синдром. Відповідно до витягу із акту
огляду у МСЕК ОСОБА_4 страждала на
дисциркуляторну змішану енцефалопатію
ІІ-ІІІ ст., судинний паркінсонізм,
залишкові явища перенесеного ГПМК
(02.12.2001 року). Внаслідок цих захворювань
18.02.2002 року ОСОБА_4 було визнано
інвалідом І групи безтерміново. У
виписці з історії хвороби №3464 хворої
ОСОБА_4, виданої Вінницьким госпіталем
для інвалідів війни зазначено, що
ОСОБА_4 страждала, зокрема на ДАЕ ІІ-ІІІ
ст. змішаного генезу,
астено-невротичний синдром,
емоційно-вольову нестабільність,
дискінезію товстого кишківника по
гіпотонічному типу. Таким чином,
вважає, що на момент складання заповіту
ОСОБА_4 страждала на психічне
захворювання, що позбавляло її
керувати своїми діями і розуміти їх
значення. Просить призначити
експертизу, проведення експертизи
доручити експертам Комунального
закладу "Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня ім.
академіка О.І. Ющенка". На вирішення
експертизи поставити питання: чи
страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживала АДРЕСА_1, та померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічне захворювання;
чи розуміла ОСОБА_4 в момент укладання
заповіту значення своїх дій та чи могла
керувати ними. Для проведення
експертизи надіслати медичні картки
ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
клопотання підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не
заперечують проти призначення
експертизи.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення
експертизи є обов'язковим у разі
заявлення клопотання про призначення
експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити, зокрема, психічний стан
особи.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що з метою
повного та об'єктивного розгляду
справи клопотання слід задовольнити та
призначити у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу,
провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143-145, 130, 202, 203
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин, визнання
заповіту недійсним та визнання права
власності посмертну
судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживала АДРЕСА_1, та померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 на психічне захворювання
в момент складання заповіту 03.08.2012 року,
якщо хворіла, то яким саме психічним
захворюванням?

2. Чи розуміла ОСОБА_4 в момент складання
заповіту 03.08.2012 року значення своїх дій
та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Комунального
закладу "Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня ім.
академіка О.І. Ющенка".

Витрати на проведення експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Надати для проведення експертизи
медичну картку амбулаторного хворого
№160893 д-16 ОСОБА_4 на 65 арк., медичну
картку амбулаторного хворого №0893 д-21
ОСОБА_4 на 84 арк., медичну картку
стаціонарного хворого №3463 ОСОБА_4

Копію ухвали та цивільну справу №
127/11737/13-ц направити до Комунального
закладу "Вінницька обласна
психоневрологічна лікарня ім.
академіка О.І. Ющенка" для виконання.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за відомо неправдивий висновок
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення провадження у
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

СУДДЯ