ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1828/13-ц
провадження № 2/691/720/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 25.09.1999р. перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, який був зареєстрований у Петропавлівській сільській раді Городищенського району Черкаської області. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. спільне життя не склалося, сім'я фактично розпалася з причини відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Протягом трьох років подружні стосунки не підтримують, кожен має іншу сім'ю. подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, термін на примирення давати не потрібно. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що зареєстрований у Петропавлівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис №5, та після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказавши, що подружжя не проживає разом та не підтримує шлюбні відносини, причиною до припинення сімейних відносин були різні погляди на сімейне життя, вони не розуміють один одного, не бажають проживати разом, просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір'ю. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, вказавши, що остаточно шлюб припинено, кожен з подружжя має іншу сім'ю, термін на примирення давати не потрібно, не заперечує щоб малолітня дитина проживала з матір'ю.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, що узгоджується з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.1999 року ОСОБА_3, відповідач по справі, та ОСОБА_5, позивач по справі, зареєстрували шлюб у Петропавлівській сільській раді Городищенського району Черкаської області, актовий запис №5 /свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 від 25.09.1999 року/. В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася дитина - дочка ОСОБА_4 /свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 17.07.2012р., повторне/, яка є неповнолітньою та проживає з матір'ю, подружжя проживає окремо, відносини не підтримує, подальше збереження сім'ї сторін по справі не можливе, відповідач про надання терміну на примирення не клопоче.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Отже, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи наданні терміну для примирення.

З урахуванням діючого законодавства, суд, ухвалюючи рішення, визначає місце проживання неповнолітньої дитини та прізвище позивача після розвівання шлюбу.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про одруження; копії паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.09.1999 року Петропавлівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис №5.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «ОСОБА_3».

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу, проживатиме з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця