РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»,

49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

10012, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 99,

до ОСОБА_1,

АДРЕСА_2,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 28.03.2008 р. ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №ZRXRRX07330009 отримав кредит у сумі 4616,27 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 08.04.2013 р. утворилася заборгованість в сумі 32249, 66 грн., яку позивач просить стягнути. ОСОБА_1 у добровільному порядку заборгованість погасити відмовляється.

Сторони у судове засідання 21.10.2013 р. не з'явились.

Уповноважений представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день, час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 22) При цьому, заперечень на позов до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. (а.с. 24).

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та статтею 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви позичальника № ZRXRRX07330009 від 28.03.2008 р. ПАТ КБ "ПриватБанк" надав ОСОБА_1 кредит у сумі 4616, 27 грн. на строк 24 місяці з 28.03.2008 р. по 28.03.2010 р. включно, за умови сплати відсотків за його користування у розмірі 1, 0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 110,79 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 769,38 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві позичальника № ZRXRRX07330009 та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, тарифами складає між позичальником та банком кредитно-заставний договір (а.с.4).

У зв'язку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 08.04.2013 р. утворилася заборгованість у сумі 32249,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 4038, 81 грн.; заборгованість за відсотками - 593,08 грн.; заборгованість з комісії - 2326,59 грн.; заборгованість з пені - 23279,29 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 1511, 89 грн. (а.с.3).

Відповідно до положень частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, задоволенню повністю підлягають пред'явлені позовні вимоги у частині стягнення основного боргу у сумі 4037,81 грн. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 593,08 грн.

Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Правовими наслідками порушення зобов'язання є сплата неустойки - пункт третій ч. 1 ст. 611 ЦК України.

У відповідності до норм статті 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із статтею 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до положень частини третьої ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки нарахований позивачем розмір пені значно перевищує основну заборгованість відповідача за кредитом, суд вважає за необхідне зменшити пеню до 1500 грн.

Разом з тим, штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань згідно положень пункту 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1511,89 грн. (відсоткова складова) підлягає стягненню у повному обсязі.

У відповідності до норм, передбачених частиною першою ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, рахунок для погашення заборгованості № 3111, рахунок для відшкодування судових витрат № 0001, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором станом на 08.04.2013 р. в сумі 10470 (десять тисяч чотириста сімдесят) грн. 37 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 4038,81 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 593,08 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 1500 грн., штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань - 2011,89 грн., а також судовий збір у сумі 104 (сто чотири) грн. 70 коп.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька