Справа № 423/196/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м.
Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
аліментами та пені за прострочення
виплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищеназваним позовом, в якому просила
стягнути з відповідача неустойку (пеню)
за несвоєчасну сплату аліментів в
розмірі 987967,70 грн. До початку розгляду
цивільної справи по суті поставник
позивача подав заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої просив
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по аліментам в
розмірі 12121,42 грн., а також неустойку
(пеню) за несвоєчасну сплату аліментів
в розмірі 106591,35 грн. Ухвалою суду,
занесеною в журнал судового засідання,
письмова заява представника позивача
про уточнення позовних вимог була
долучена до матеріалів справи.

Разом із тим, під час судового розгляду
було з'ясовано, що Попаснянським
районним судом Луганської області вже
було прийнято рішення, яке набрало
законної сили, в цивільній справі між
тими самими особами про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів.

Зокрема, з матеріалів цивільної справи
№ 423/154/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
аліментам, оглянутої в судовому
засіданні, вбачається, що позивач
звернулася до суду з позовом про
стягнення заборгованості по аліментам,
але під час судового розгляду справи
позивач подала суду заяву про
збільшення позовних вимог, в якій
просила суд стягнути з відповідача
збільшену суму заборгованості по
аліментам, а також доповнила позов
вимогою про стягнення неустойки (пені)
за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвалою суду від 01.02.2013 року до справи
було долучено письмову заяву про
збільшення позовних вимог в частині
заборгованості по сплаті аліментів, а у
частині позовних вимог про стягнення
неустойки в сумі 987967,70 грн. - відмовлено
в долучені до справи та тій підставі, що
це є окрема позовна вимога з
самостійним предметом і підставою.

Рішенням Попаснянського районного
суду Луганської області від 19.02.2013 року
у цивільній справі № 423/154/13-ц, яке
набрало законної сили, в задоволенні
позовних вимог про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів
було відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрало законної сили
рішення суду, ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідач у судовому засіданні
заявив, що ці справи стосуються одного
і того самого предмету, тому
провадження в частині вимог щодо
стягнення заборгованості по аліментам
необхідно закрити.

Представник позивача пояснив, що
позовні вимоги щодо стягнення
заборгованості по аліментам в обох
цивільних справах дійсно стосуються
заборгованості, що виникла під час
одного і того самого виконавчого
провадження, відкритого на підставі
одного і того самого виконавчого
документа, проте вважає, що ці справи є
різними, оскільки в раніше розглянутій
судом справі розмір заявлених
позивачем вимог про стягнення
заборгованості був значно більшим.

Вислухавши думки сторін, дослідивши
письмові матеріали, суд вважає за
необхідне закрити провадження по
справі в частині вимог щодо стягнення
заборгованості за аліментами на
підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
оскільки рішенням Попаснянського
районного суду Луганської області від
19.02.2013 року, яке набрало законної сили,
ухваленому в цивільній справі №
423/154/13-ц між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
у задоволенні вимог позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості по аліментам було
відмовлено. При цьому суд відхиляє
посилання представника позивача на те,
що ці справи є різними, адже розмір
позовних вимог не свідчить по
існування різного предмету позову.

При цьому оскільки питання щодо
стягнення пені за несвоєчасну сплату
аліментів в цивільній справі № 423/154/13-ц
не вирішувалося, то в цій частині
позовних вимог провадження в справі
слід продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за аліментами та пені
за прострочення виплати аліментів -
закрити в частині вимог про стягнення з
відповідача заборгованості за
аліментами.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до апеляційного суду
Луганської області, через
Попаснянський районний суд.

Суддя
М.В. Мазур