Справа № 111/4507/13-ц
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2013 р.

с. Леніне

Ленінський районний суд АРК у
складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінської районного управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить тимчасово обмежити в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у ВДВС Ленінського
РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-406,
виданий Сакським міськрайонним судом
АРК 16.03.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
08.10.2010 року і до її повноліття. Оскільки
боржником добровільно аліменти не
сплачуються і станом на 01.10.2013 року
заборгованість складає 11050 грн.,
державний виконавець звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, був
повідомлений, направив заяву про
розгляд подання у його відсутності, на
задоволенні заяви наполягає. Надав
матеріали виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання на підставі
ч.2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали подання, матеріали
виконавчого провадження, суд вважає
подання таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст. 313 ЦК України
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.
Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Як встановлено судом, 16 березня 2011 року
Сакським міськрайонним судом АРК
виданий виконавчий лист №2-406 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно,
починаючи з 08.10.2010 року і до її
повноліття. Як вбачається з матеріалів
подання та матеріалів виконавчого
провадження, 22.03.2011 р. постановою
державного виконавця було відкрите
виконавче провадження. 23 травня 2011
року, 18 жовтня 2011 року боржника ОСОБА_1
було під підпис попереджено про
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, а отже йому відомо
про наявність у нього зобов'язання про
сплаті аліментів на утримання дочки.
Зазначене також підтверджується
нерегулярною та незначною сплатою
боржником аліментів, про що є
підтвердження в матеріалах
виконавчого провадження. Відповідно до
розрахунку, що міститься в матеріалах
виконавчого провадження, станом на
01.10.2013 року за боржником ОСОБА_1
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів у розмірі 11050 грн.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" саме у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. При цьому
поняття "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням" слід розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Матеріали виконавчого провадження не
містять відомостей про те, що боржник
звертався до суду із заявою про
відстрочку, розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду або до
державного виконавця із заявою про
неможливість сплати аліментів тощо.
Також матеріали виконавчого
провадження не містять відомостей про
наявність будь-яких незалежних від
боржника об'єктивних обставин, що
перешкоджають йому своєчасно
сплачувати аліменти у належному обсязі
(непрацездатність боржника, наявність
непереборної сили, події тощо).
Відсутність роботи, рухомого або
нерухомого майна, рахунків в банку не є
підставною, що звільняє боржника від
обов,язку по сплаті аліментів на
утримання своєї дитини.

Таким чином суд вважає доведеним, що
боржник на даний час свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду, що
призвело до утворення заборгованості
по аліментам, а тому подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ленінської районного управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ленінської
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Навої, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання ним своїх
зобов'язань за виконавчим документом
№2-406, виданим Сакським міськрайонним
судом АРК 16.03.2011 р.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

Казацький В.В.