У Х В А Л А

"15" листопада 2013 р.
202/4216/12

Провадження № 2/126/137/13

Бершадський районний
суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Куйбіди А.І.

при          секретарі
Тупиці В.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бершадь
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «
Птахокомбінат «Бершадський» до
ОСОБА_3 про покриття шкоди,
заподіяної працівником при виконанні
ним трудових обов’язків,

встановив:

В провадженні Бершадського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «
Птахокомбінат «Бершадський» до
ОСОБА_3 про покриття шкоди,
заподіяної працівником при виконанні
ним трудових обов’язків.

Під час судового розгляду
представник позивача ПАТ
«Птахокомбінат «Бершадський», с.
Війтівка Бершадського району
Вінницької області - ОСОБА_1 заявив
клопотання, в якому просить
призначити судово-графічну
експертизу, оскільки як стверджує,
підписи членів комісії в акті
ревізії товарно-матеріальних
цінностей ВАТ «Птахокомбінат
«Бершадський» по цеху №6 від 12.03.2012
р. ( ксерокопія якого долучена до
матеріалів справи на арк. 97 ) були
зроблені до написання останнього
речення: «Нестача становить 4300 літрів
дизельного палива (чотири тисячі
триста літрів)», а не після написання
вказаного речення.

Відповідач ОСОБА_3 та адвокат
відповідача ОСОБА_2 не заперечували
проти задоволення клопотання,
заявленого представником позивача
ПАТ «Птахокомбінат «Бершадський»
ОСОБА_1 і просили суд його
задовольнити, оскільки від висновку
судово-графічної експертизи
залежить правильність вирішення
судом даної справи.

Розглянувши клопотання
представника позивача ПАТ
«Птахокомбінат «Бершадський», с.
Війтівка Бершадського району
Вінницької області - ОСОБА_1,
вислухавши пояснення представника
позивача ПАТ «Птахокомбінат
«Бершадський», с. Війтівка
Бершадського району Вінницької
області - ОСОБА_1, який підтримав
заявлене клопотання і просив його
задовольнити, відповідача ОСОБА_3 та
представника відповідача ОСОБА_2, які
не заперечували проти призначення
судово-графічної експертизи та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для з’ясування обставин, які
мають значення для правильного
вирішення справи необхідні спеціальні
знання, тому по справі слід призначити
судово-графічну експертизу, яка дасть
суду можливість повно, всебічно та
об’єктивно вирішити справу по суті
та прийняти справедливе рішення.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК
України, суд –

ухвалив:

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Птахокомбінат «Бершадський» до
ОСОБА_3 про покриття шкоди,
заподіяної працівником при виконанні
ним трудових обов’язків,
судово-графічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз ( КНДІСЕ) (
юридична адреса: 03057, м. Київ, вул.
Смоленська, 6). Експертів попередити про
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи в акті ревізії
товарно-матеріальних цінностей ВАТ
«Птахокомбінат «Бершадський» по цеху
№6 від 12.03.2012 р. ( ксерокопія якого
долучена до матеріалів справи на арк.
97) підпис члена комісії ОСОБА_4
здійснено до чи після написання слова
«чотири», де підпис ОСОБА_4
перетинається із словом «чотири» в
останньому реченні: «Нестача
становить 4300 літрів дизельного
палива (чотири тисячі триста літрів)».

Оплату за проведення експертизи
покласти на Публічне акціонерне
товариство « Птахокомбінат
«Бершадський».

Зобов’язати представника
позивача за дорученням ПАТ
«Птахокомбінат «Бершадський» - ОСОБА_1
в найкоротший строк надати в
розпорядження суду оригінал акта
ревізії товарно-матеріальних
цінностей ВАТ «Птахокомбінат
«Бершадський» по цеху №6 від 12.03.2012
р. для направлення його на
дослідження в експертну установу.

До отримання результатів
експертизи провадження по справі
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження в справі
шляхом подачі на протязі 5 днів з часу
її проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: