Справа № 254/6813/13-ц
Пров. 2/254/1822/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

27 вересня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючого - судді
Назарцевої В.О.,

при секретарі
Горяіновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філій Державного підприємства
«Регіональні електромережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 65, 07 грн., враховану електричну
енергію у розмірі 5951,63 грн., а також суму
витрат на судовий збір у розмірі 229,40
грн.,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі Донецької філій
Державного підприємства «Регіональні
електромережі» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану електричну енергію у
розмірі 65,07 грн., спожиту обліковану
електричну енергію у розмірі 5951,63 в
якому вказав, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, де вони значаться
зареєстрованими та є абонентами ДП «
Регіональні електричні мережі» в особі
Донецької філії.

Позивач надає відповідачам
електричну енергію в користування. Але
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, користуючись вказаними
послугами, не здійснюють оплату цих
послуг у встановлених тарифах, а також
порушують вимоги Закону України «Про
Електроенергетику», «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р.
№ 1357. У зв'язку з чим мають
заборгованість за спожиту
недооблікованою електричну енергію,
згідно акту № 31440 від 13 червня 2013 року, в
розмірі 65,07 грн. та заборгованість за
обліковану електроенергією перед
позивачем станом на 16 липня 2013 року у
розмірі 5951,63. Позивач просить стягнути
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вказану заборгованість у
повному обсязі.

Представник позивача за
дорученням Донець Є.О. в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність та про те, що
він повністю підтримує позов та не
заперечує про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не `явилась, але від неї надійшла заява
з проханням розглянути справу у її
відсутність та застосувати строки
позовної давності. Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не з'являються,
про причини неявки суд не повідомляють,
були своєчасно повідомлені про час
розгляду справи і він них до суду не
надійшли заяви з проханням розглянути
справу у їхню відсутність.

Справа розглянута в порядку ст.
224-225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, які вносяться щомісячно, а за
п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги ", споживач
зобов`язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана
довідка КП "Управляюча компанія
Будьоннівського р-ну м. Донецька",
відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають та
зареєстровані у вказаній вище квартирі
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги /водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги/
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплачувати
отриману ним послугу у вигляду
електричної енергії, бо між ним та
позивачем виникли правовідносини про
надання послуг, коли виконавець
повинен надати послугу, а замовник
наділений правом вимагати виконання
цього обв'язку та сплатити надану
послугу, а виконавець має право
вимагати від замовника відповідної
оплати.

Згідно акту № 31440 від 13 червня 2013 року,
відповідно до якого у відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було
виявлено порушення, котре полягало в
самовільному підключенні після
відключення через прилад обліку, чим
було порушено дотримання вимог Закону
України «Про Електроенергетику»,
«Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
КМУ від 26.07.199 р. № 1357.

Порядок визначення об`єму і вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричної енергією,
затверджених постановою Національної
комісією з регулювання
електроенергетиці України від 31.07.1996 р.,
№ 28, котрий закріплений в Методиці
визначення об'єму ті вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕН,
затверджений Постановою Національної
комісією з регулювання
електроенергетиці України від04.05.2008р.,
№562 (Методика).

Як відмічено пунктом 3.3 Методики,
розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків
здійснюється:

- згідно добової величини
розрахункового споживання електричної
енергії;

- по кількості днів з дня
останнього контрольного знімання
представником енергопостачальника
показань приладів обліку
електроенергії або його технічної
перевірки до дня усунення порушення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої
проводки, пристосувань, які знижують
показання приладу обліку, кількість
днів обчислюється з дня останньої
технічної перевірки і до дня усунення
порушення, але не більше за термін
позовної давності;

- По тарифам для населення, дійсним
в період, за котрий нараховується
розмір збитків.

Вказаний акт щодо порушення
відповідачами вимог Правил
користування електричної енергією
складений правомірно, з дотриманням
усіх норм законодавства, до цього часу
не відмінений та не змінений у
встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно
звернувся до суду з позовом про
стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованості за спожиту
недооблікованою електричну енергію в
розмірі 65,07 грн., з розрахунками чого
суд погоджується.

Позивачем надані розрахунки по
заборгованості відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за надану
обліковану електроенергію, що станом
на 16 липня 2013 року становить 5 951,63 грн.

Але, позивачем надано довідку про
виплату за спожиту електричну енергію
побутового споживача ОСОБА_1, у якій
розрахунок заборгованості ведеться
позивачем з липня 2010 року і
заборгованість згідно вказаної
довідки станом до серпня місяця 2010 року
вже становила 2 243,09 грн. ( а.с. 10).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно із ч.1 ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Позивач ДП « Регіональні електричні
мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні
електромережі» звернулося до суду
тільки 09 серпня 2013 року із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за не
враховану електричну енергію у сумі 65
грн. 07 коп. та за враховану електричну
енергію станом на 16 липня 2013 року у сумі
5 951 грн. 63 коп.

Таким чином, щодо вимог заявлених на
суму 2 243,09 грн., вказану у довідці про
сплату за спожиту електричну енергію
побутового споживача ОСОБА_1 станом до
серпня місяця 2010 року позивачем
пропущено загальний строк позовної
давності.

Відповідач ОСОБА_2 у заяві про розгляд
справи у її відсутність наполягла на
застосуванні позовної давності до у
частині вимог позивача ДП «
Регіональні електричні мережі» в особі
ДФ ДП « Регіональні електромережі»

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Таким чином, у задоволенні позовних
вимог ДП «Регіональні електричні
мережі» в особі ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, яка виникла станом до серпня
місяця 2010 року у розмірі 2 243,09 грн.
необхідно відмовити у зв'язку зі
спливом позовної давності та
задовольни позовні вимоги ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» про стягнення солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заборгованості, що склалась за
період з серпня місяця 2010 року по
червень місяць 2013 року включно, яка
становить 3708,54грн. ( 5 951,63 - 2 243,09= 3708,54), та
заборгованість за не враховану
електричну енергію у розмірі 65,07 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий
збір при поданні позову до суду в
розмірі 229,40 грн., що підтверджується
доданим до справи платіжним дорученням
№ 4403 від 05 серпня 2013 року. .

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ст.257,625, ЦК України, ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги,"та
керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецької філії Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
спожиту не враховану електричну
енергію у розмірі 65, 07 грн., враховану
електричну енергію у розмірі 3 708,54 грн.,
а також суму витрат на судовий збір у
розмірі 229,40 грн., - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер не відомий),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
невідомий) та ОСОБА_4 ( ідентифікаційний
номер невідомий) на користь Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецької філії
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі ", що знаходиться за
адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/р
203 в ПАТ "Енергобанк" в м. Київі, МФО
300272, , заборгованість за
користування електроенергією перед
позивачем за час з серпня місяця 2010
року по червень місяць 2013 року включно
в розмірі 3 708,54 грн. (три тисячі сімсот
вісім грн. 54 коп.), заборгованість за
спожиту недообліковану електричну
енергію в розмірі 65,07 грн. ( шістдесят
п`ять грн. 07 коп.) та судові витрати в
розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять
дев'ять грн.40коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть подати до
Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя