Справа № 496/920/13-ц
провадження № 2/496/724/13
У Х В А Л А

22 липня 2013 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Галич О.П.,

при секретарі – Скумбрій К.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Біляївського
районного суду Одеської області
клопотання ОСОБА_2 про зупинення
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного
суду Одеської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном та вселення.

28 березня 2013 року відповідач надала до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв’язку з тим,
що на даний час є кримінальна справа
№45 про підроблення документів
суворої звітності на ім’я ОСОБА_4, а
також є адміністративна справа про
визнання дій співробітників ВГІРФО
Біляївського району незаконними щодо
внесення до паспорту ОСОБА_5 відомостей
про шлюб з ОСОБА_6 за яку видала себе
ОСОБА_4, для отримання спадщини після
смерті ОСОБА_5

Судом на обговорення учасників
процесу, винесене заявлене стороною
клопотання, позивач вважала, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідач та представник відповідача
у судовому засіданні підтримали
заявлене клопотання та пояснили, що
необхідно зупинити провадження у
справі до винесення рішень по
кримінальній справі та
адміністративній справі.

Дослідивши клопотання та додані до
нього матеріали суд вважає, що у
клопотанні відповідача слід відмовити
по наступним підставам.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, а також
п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року N 2 „Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції” визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК України
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.
Підставою зупинення провадження у
справі не може бути касаційне
оскарження попередніх судових рішень у
справі.

При неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку кримінального
судочинства, підставою для зупинення
провадження у цивільній справі може
бути лише наявність кримінальної
справи на розгляді в суді.

З огляду на викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання і
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 294 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні майном та вселення.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Галич О.П.

"22" липня 2013 р.