Справа № 335/6324/13-ц 2/335/1916/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
15 жовтня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, зацікавлена особа: прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, зацікавлена особа: прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав, в якому зазначив, що
вважає за доцільне позбавити гр.
ОСОБА_3, 1982 р.н., батьківських прав по
відношенню до її малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
Крім того, просить суд, стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на користь особи або
установи, яка буде здійснювати
піклування над дітьми на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/4
частини від усіх видів її заробітку,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку.
У судове засідання представник
позивача Панченко І.О. надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надала,
у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних у
справі доказів.
Прокурор прокуратури
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя Кулініч Д.Ю. у судове
засідання надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просить їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх у сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, у
зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідно
свідоцтва про народження НОМЕР_1
виданого відділом РАГС Ленінського
районного управління юстиції 14.05.2002
року, актовий запис № 333, батьками
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 та
Згідно довідки Ленінського відділу
РАЦС Запорізького міського управління
юстиції, відомості про батька дитини
внесені на підставі ч.1 ст.135 Сімейного
Кодексу України (за заявою матері).
Відповідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевським
відділом РАЦС Запорізького міського
управління юстиції 19.08.2008 року, актовий
запис № 560, батьками дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Згідно довідки Орджонікідзевського
відділу РАЦС Запорізького міського
управління юстиції, відомості про
батька дитини внесені на підставі ст.135
Сімейного Кодексу України (за
Також встановлено, що на
профілактичному обліку в відділі по
Орджонікідзевському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради перебувають
малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такі, що
опинились у складних життєвих
Зазначені діти мають реєстрацію місця
проживання та проживали разом з матір'ю
ОСОБА_3, 1982р.н., за адресою: АДРЕСА_1
Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на
облік на підставі листа комунальної
установи «Міська дитяча клінічна
поліклініка №2» від 23.04.2010 року №151 про
ухилення матері від виконання
Службою у справах дітей, під час
перебування на обліку, з ОСОБА_3
систематично проводилась робота
профілактично-виховного характеру
щодо необхідності неухильного
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до вказаних дітей,
зазначена особа неодноразово
ознайомлювалась з відповідальністю за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків. Однак, проведені заходи не
призвели до позитивних змін у
ставленні вказаної особи до виконання
батьківських обов'язків.
16.08.2012 року за адресою реєстрації дітей
сталася пожежа, в результаті якої
квартира повністю вигоріла.
З метою надання родині ОСОБА_3
комплексної та всебічної допомоги
районною адміністрацією Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району направлялись листи-клопотання
до ВП КП «ВРЕЖО №1», ТОВ
«Ремондіс-Запоріжжя», Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради, Запорізького
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді, Запорізького
обласного фонду «Милосердя і здоров'я»
Під час неодноразових відвідань ОСОБА_3
за місцем проживання сусіди вказаної
особи повідомили, що на даний час мати
дітей від виконання батьківських
обов'язків по догляду за дітьми
самоусунулась, веде аморальний спосіб
життя, ніде не працює, зловживає
алкогольними напоями, водить до себе
додому людей з асоціальною поведінкою,
порушує громадський порядок та
санітарні норми в квартирі та під'їзді
будинку, відновленням квартири після
пожежі не займається, не виконує раніше
наданих їй відділом по району
рекомендацій, що підтверджено
письмовими поясненнями сусідів.
Малолітня ОСОБА_2 розпорядженням
голови районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району від 28.03.2013
року №115р «Про влаштування малолітньої
ОСОБА_2 до комунальної установи
«Запорізький обласний спеціалізований
будинок дитини «Сонечко» тимчасово
влаштована до вказаного закладу на
повне державне утримання.
Малолітній ОСОБА_1 на теперішній час
перебуває в КЗ «Запорізький обласний
центр соціально-психологічної
реабілітації дітей», куди був
влаштований за клопотанням відділу по
Орджонікідзевському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради.
Згідно з листами КУ «Міська дитяча
клінічна поліклініка №2» від 23.04.2010
року №151 та від 27.08.2012 року №01-11/399 мати
не виконує батьківських обов'язків по
відношенню до дітей, нагляд за дітьми
дуже поганий, після пожежі 16.08.2012 року
діти мешкали на вулиці, голодні та
недоглянуті матір'ю.
Відповідно до листа КЗ «Запорізький
навчально-реабілітаційний
центр-інтернат «ОБЕРІГ» від 13.03.2013 року
№185, вихованцем якого є ОСОБА_1,
відповідачка ОСОБА_3 в 2012-2013
навчальному році жодного разу сина не
відвідала, не цікавилась його життям,
навчанням, поведінкою та станом
За інформацією КЗ «Обласний дитячий
багатопрофільний санаторій» (лист від
19.03.2013 року №36), під час тимчасового
перебування малолітньої ОСОБА_2 у
вказаному закладі, мати не цікавилась
її життям та станом здоров'я.
Згідно з листами Запорізького міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 10.04.2013 року №727/03-0 та
від 20.03.2013 року № О3-О ОСОБА_3 неналежним
чином виконує батьківські обов'язки по
відношенню до дітей, не виконує
рекомендацій центру, веде асоціальний
Питання доцільності або недоцільності
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розглядалось на засіданнях
комісії з питань захисту прав дитини
районної адміністрації міської ради,
які відбулись 26.04.2013, 24.05.2013, на які мати
дітей письмово запрошувалась, проте не
За результатами останнього засідання
17.06.2013 року, враховуючи відсутність
позитивних змін у ставленні ОСОБА_3 до
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до дітей, комісія дійшла
висновку про наявність підстав для
позбавлення її батьківських прав по
відношенню до малолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, передбачених ст.164 Сімейного
Відповідно до п.1 ст.18 Конвенціїї ООН
про права дитини від 20.11.1989, схваленими
резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї
ООН від 21 грудня 1995 року, ратифіковано
Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 батьки
або у відповідних випадках законні
опікуни несуть основну
відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
У статті 164 Сімейного кодексу України
перераховані підстави позбавлення
Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу
України, підставою для позбавлення
батьківських прав, являється ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.
Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч. 1 зазначеної
статті мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в пунктах 15, 16 постанови від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об'єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
Матеріали справи містять достатньо
належних доказів на підтвердження
такої винної поведінки відповідачки та
свідомого нехтування своїх обов'язків
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_3
батьківських прав по відношенню до її
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 доведеними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно ч.2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
У зв'язку з чим, суд вважає позовні
вимоги позивача про стягнення
аліментів законними, у зв?язку із чим,
підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року № 3, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву органу опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, зацікавлена особа: прокуратура
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити у повному
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до її
малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання заяви, а саме з
26.06.2013 року та до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко