Справа № 1323/5965/2012
Провадження № 2/456/238/2013
УХВАЛА

судового засідання

"23" грудня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Проців І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування» звернулося з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 88 250,00 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в яком просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» майнову шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження його автомобіля НОМЕР_1 в сумі 12000 грн.

23 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Справа була призначена до судового розгляду на 12.30 год. 26.11.2013 року, проте позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутності не подали, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Розгляд справи був відкладений на 11.00 год. 16 грудня 2013 року.

16 грудня 2013 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 повторно в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» в судове засідання не зявився.

У звязку з не явкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що заява представника позивача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання, повідомленого належним чином про, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» про відшкодування майнової шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач та його представник, будучи двічі належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача ОСОБА_1, за яким відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, і не впливає на строки давності, передбачені ст.258 ЦК України, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» про відшкодування майнової шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_5