overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 589/1114/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/264/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.03.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Івушка
Шостка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства
«Івушка Шостка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/207/13- ц р.
Провадження № 2/589/222/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

18.01.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду на 29 січня 2013р. на 09-00 годин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м.
Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 29 січня 2013 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/1386/13-ц р.
Провадження № 2-с/589/11/13
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового

наказу до розгляду

06.03.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» заборгованість за спожиту теплову енергію та гаряче постачання в розмірі 2467 грн. 71 коп. та судового збору в сумі 114,70 грн.

06 березня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу, просить прийняти заяву про скасування відповідного судового наказу, постановити ухвалу, якою скасувати наказ по справі № 2-н/589/206/13 від 22.02.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя
Шосткинського міськрайонного суду вважає, що заява подана з дотриманням вимог ст. 119-129 ЦПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.02.2013 року № 2н/589/206/13 та призначити справу № 2-с/589/11/13 (589/1386/13-ц) до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 березня 2013 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 березня 2013 року письмові заперечення, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/1549/13-ц р.
Провадження № 2/589/499/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних.

Позивач без поважних причин неодноразово не з'являвся в судове засідання, хоча повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та трьох відсотків річних - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні - в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 175/5711/13-ц
У Х В А Л А

18.12.2013 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

26.11.2013р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-122 ЦПК України. Тому вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 12:00 годину 30.01.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу (ам) та його представнику
(ам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Запропонувати відповідачу у строк до 30.01.2014 p. подати до суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 589/141/13- ц р.
Провадження № 2-с/589/7/13
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового

наказу до розгляду

18.01.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши заяву представника за довіреністю ТОВ «ЕКО» -
Кобченко Руслани Вікторівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «ЕКО» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 349 грн. 00 коп. та судового збору в сумі 107,30 грн.

15 січня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшла заява представника за довіреністю ТОВ «ЕКО» -
Кобченко Руслани Вікторівни про скасування судового наказу, просить прийняти заяву про скасування відповідного судового наказу, постановити ухвалу, якою скасувати наказ по справі № 2-н-1133/12 від 07.12.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя Шосткинського міськрайонного суду вважає, що заява подана з дотриманням вимог ст. 119-129 ЦПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника за довіреністю ТОВ «ЕКО» - Кобченко
Руслани Вікторівни про скасування судового наказу від 07.12.2012 року № 2н-1133/12 та призначити справу № 2-с-7/13 до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 31 січня 2013 року у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 січня 2013 року письмові заперечення, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/1483/13-ц р.
Провадження № 2/589/482/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

15.03.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» в особі відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Сумського РУ
«Слобожанщина» про захист цивільного права та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі відділення № 7 філії ВАТ КБ
«Надра» Сумського РУ «Слобожанщина» про захист цивільного права та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду на 05 квітня 2013 р. на 10-00 годин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м.
Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 05 квітня 2013 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/332/13- ц р.
Провадження № 2/589/243/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

28.01.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності гаражу за померлим та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про встановлення факту належності на праві власності гаражу за померлим та визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до розгляду на 01 лютого 2013 р. на 11-00 годин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м.
Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 01 лютого 2013 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 1819/6510/12 р.
Провадження № 2-о/589/7/13
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

15.02.2013 р.

Суддя Шосткиського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Воронізька селищна рада
Шосткинського району Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення на ним опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 грудня 2012 року провадження по справі було зупинено до проведення судово-психіатричної експертизи.

15 лютого 2013 року до суду надійшов акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що потягли зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Воронізька селищна рада Шосткинського району
Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення на ним опікуна відновити та призначити слухання справи на 28 лютого 2013 року на 10-30 год., про що повідомити сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/222/13- ц р.
Провадження № 2-н/589/9/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.01.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши заяву ТОВ
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/973/13-ц р.
Провадження № 2/589/380/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

20.02.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ображіївської сільської ради
Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Ображіївської сільської ради
Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до розгляду на 04 березня 2013 р. на 14-10 годин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м.
Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 04 березня 2013 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/781/13-ц р.
Провадження № 2/589/351/13
УХВАЛА

11.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.04.2013 року провадження по справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

10.10.2013 року до суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість надання висновку по експертизі.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що потягли зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками відновити та призначити слухання справи на 08.11.2013р. на 10-00 год., про що повідомити сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/1033/13-ц р.
Провадження № 2/589/387/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, в зв'язку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/93/13- ц р.
Провадження № 2/589/166/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Євдокімової
О.П.

при секретарі :
Юрочко Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

за участю представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 212 - 215ЦПК України, ч. 3 ст. 128, 180, ч.1 ст.183 ,182 СК України, ч.1 ст.18
Конвенції про права дитини,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Шостка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 11.01.2013року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107, 30 грн. та витрати пов'язані з проведенням експертизи у розмірі 3158 (три тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 40 копійок. та в дохід держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися з 20.11.2013 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/420/13- ц р.
Провадження № 2/589/262/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

31.01.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду на 19 лютого 2013 р. на 10-00 годин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайсуду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м.
Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 19 лютого 2013 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/781/13-ц р.
Провадження № 2/589/351/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками.

Позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/510/13- ц р.
Провадження № 2-н/589/77/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши заяву ТОВ
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання з
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче постачання з
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова