overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
номер провадження 2-н/259/3686/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 12.12.2013 року суддя
Куйбишевського районного суду м.
Донецька Гаврилов В.А., розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал", що вул. Щорса, 110 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 95- 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Донецькміськводоканал", що вул. Щорса, 110, банківські реквізити: р/р водопостачання та водовідведення у
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у
Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 р. Справа №607/19453/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на21.11.2013 року в 12 год. 10 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Дзюбич В.Л.
Справа № 452/3200/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" жовтня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1 жовтня 2013 року пред'явило позов до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 102 599 грн. 59 коп.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам надіслати копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати їм подати до 24.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити у залі суду на 25.10.2013 на 12:00 год.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідачів.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців
Справа № 2-6917/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-122
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа
Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, Київське квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони України про визнання права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Позовна заява підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа
Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація, Київське квартирно-експлуатаційне управління
Міністерства оборони України про визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити справу в судове засідання на 31.01.2014 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 11.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати суду його письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.І. Лозинська
УХ В А Л А

17.09.2013 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби
Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області про звернення стягнення на належні боржнику ОСОБА_1 від інших осіб грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник відділу державної виконавчої служби
Онуфріївського РУЮ Стрельцов С.П. з поданням, де просить суд винести ухвалу, якою звернути стягнення при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-89, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 23.02.2006 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, на кошти в сумі 6146,18 гривень, що належать боржнику ОСОБА_1 та знаходяться на розрахунковому рахунку
ТОВ «Агродар ЛТД» № 260048113 в ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Кіровоград,
МФО 323538.

Подання подане з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 248 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за подання начальника відділу державної виконавчої служби Онуфріївського районного управління юстиції
Кіровоградської області про звернення стягнення на належні боржнику ОСОБА_1 від інших осіб грошові кошти.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2013 р. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Копії ухвали направити заявнику.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 318/2410/13-ц
Номер провадження №2-о/318/68/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2013 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи орган опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з заявою, зацікавлені особи орган опіки та піклування Кам»янсько-Дніпровської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Вивчивши матеріали заяви, встановивши, що заявником дотримані вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи орган опіки та піклування
Кам»янсько-Дніпровської райдержадміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити по справі відкрите судове засідання в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська на "06" вересня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Явка сторін обов'язкова.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.09.2013 року до суду письмові заперечення проти заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Комишня
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

03.10.2013 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д.<
Головуючий суддя / По-батькові >. вивчивши матеріали позовної заяви
(Справа № 704/1741/13-ц), що надійшла до суду 01.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишнопільської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Вишнопільської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на об"єкт самочинного будівництва.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 15.10.2013 на 09:00 год.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д. О. Дьяченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1741/13-ц

15.10.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Тальне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Вишнопільської сільської ради Тальнівського району
Черкаської області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва. На підставу своїх вимог посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишнопіль
Тальнівського району Черкаської області померла мати позивачів ОСОБА_3.
При житті покійна залишила заповіт на позивачів. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.04.2012, спадкова справа №65/2011, вони отримали житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.
На даний час позивачі хочуть продати будинок, та при оформлені договору купівлі-продажу, державним нотаріусом
Тальнівської державної нотаріальної контори встановлено, що такий договір нотаріально посвідчити не можливо, тому що на прибудову, 1978 побудови, площею 39,3 кв.м., прибудованої до будинковолодіння по АДРЕСА_1, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна.
Будь-які документи на прибудову відсутні, а тому позивачі вимушені звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання позивачі подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити, а справу слухати у їх відсутність.

Відповідач - сільський голова
Вишнопільської сільської ради до початку судового засідання подав, заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у відсутність представника відповідача.

В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд зазначає, що для прийняття рішення необхідно керуватися ст. 328 ЦК України, згідно з якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст. 328 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Вишнопільської сільської ради
Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на об'єкт самочинного будівництва задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право власності по ? частині за кожним, на об'єкт самочинного будівництва - прибудову, 1978 року побудови, площею 39,3 кв.м., прибудовану до будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором займу,

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором займу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором займу.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 16 годину 00 хвилин 20.02.2014 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 , каб. № 406.

Копію позовної заяви та доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Троценко
Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

16.10.2013 м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Дьяченко Д. О. вивчивши матеріали позовної заяви
(Справа № 704/1819/13-ц), що надійшла до суду 15.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Тальнівського районного суду надійшла позовна заява
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "АСКО-Медсервіс" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Позовна заява підлягає розгляду судом у порядку цивільно-процесуального судочинства.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова коспанія " АСКО-Медсервіс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити по справі попереднє судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 29.10.2013 на 09:00 год.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д. О. Дьяченко
Справа №216/8139/13-ц провадження №2/216/2370/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

27 грудня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бондарєва О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 31 січня 2014 року на 15:00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Представнику позивача в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що посвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондарєва О.І.

ПАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

27.12.2013 р.

216/8139/13-ц

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі від 27.12.2013 року.

Відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 2-712/1914/13 ц
Провадження №2/712/1310/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
БОЙКО Л.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про розірвання шлюбу.

03 квітня 2013 року було винесене рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені. При цьому в рішенні суду допущена описка, а саме невірно вказаний номер актового запису про реєстрацію шлюбу- замість № 1895 вказано, «актовий запис серії НОМЕР_1».

Позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 219 ЦПК
України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Виправити допущену в рішенні
Соснівського районного суду від 03 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описку:

- в описовій і резолютивній частині рішення замість «актовий запис серія НОМЕР_1 » зазначити « актовий запис №1895».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1736/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.10.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді: Дьяченка Д.
О.

при секретарі судового засідання: Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.10.2013 провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Тальнівського районного суду
Черкаської області на 23.10.2013 на 11:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д. О. Дьяченко