Провадження № 2/641/3788/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комінтернівський районний суд міста
головуючого- судді - Григорєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Комінтернівського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
встановлення та призначення
піклувальника над дитиною,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив встановити
та призначити неповнолітній дитині
піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позову зазначено, що
позивач є рідним братом ОСОБА_3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є їх матір*ю.
Протягом життя вихованням дітей
займалася бабуся ОСОБА_4, разом з якою
вони і мешкали. Мати участі у вихованні,
утриманні своїх дітей не приймала та не
приймає на даний час.
Він, як старший брат виявляє бажання
бути піклувальником ОСОБА_3, вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав, для чого і звернувся
до суду.
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
їх задовольнити, надав пояснення
аналогічні викладеним в позові.
Відповідачка в судове засідання не
з*явилась, причини неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи повідомлена належним чином та
Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову, в наданих суду
поясненнях зазначила про доцільність
позбавлення ОСОБА_5 батківських прав
щодо неповнолітнього ОСОБА_3,
призначення ОСОБА_1 піклувальником.
Представник Прокуратури
Комінтернівського району м. Харкова в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, вважала за
можливе їх задовольнити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, за
наявними в матеріалах справи доказами,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.. 164
Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони, зокрема
ухиляються від виконання своїх
обовґязків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 243. Сімейного
кодексу України опіка, піклування
дітьми-          сиротами і дітьми,
позбавленими батьківського
піклування,опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років, а піклування - над дитиною у віці
від чотирнадцяти до вісімнадцяти
Відповідно до ст. 244
Сімейного кодексу України опікуном,
піклувальником дитини може бути за її
згодою повнолітня дієздатна особ, при
призначенні дитині опікуна або
піклувальника органом опіки та
піклування враховуються особисті
якості особи, її здатність до виховання
дитини, ставлення до неї, а також
бажання самої дитини.
Матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів
актів громадянського стану про
народження 19.07.2013 року, зроблено
відповідний запис № 656. У відомостях
про батьків вказано: батько - ОСОБА_6,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в
книзі записів актів про народження
30.11.1987 року, зроблено відповідний запис
№ 348. У відомостях про батьків вказано:
батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_2.
Згідно довідки КП «
Жилкомсервіс», за адресою м. Харкові,
пр.. Маршала Жукова 18-А, кВ. 97
зареєстровані: ОСОБА_4А, ОСОБА_1А,
ОСОБА_2О, ОСОБА_3В, ОСОБА_8
В заявах Начальнику Служби у
справах дітей Комінтернівського
району м. Харкова ОСОБА_9,ОСОБА_10
зазначено, що за адресою : м. Харків, пр..
Маршала Жукова 18-А, кВ. 97 ОСОБА_2 більш
ніж десять років не проживає,
вихованням ОСОБА_1А, ОСОБА_3 займається
Як вбачається з довідки Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення, згідно до витягу з
реєстру № 385-25092013/6310 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 02.10.2013 року до
кримінальної відповідальності не
притягувався, засудженим не значиться
та в розшуку не перебуває.
Відповідно до Сертифікату про
проходження профілактичного
наркологічного огляду серії 12ЯЯЦ № 363909
у ОСОБА_1 ознак наркологічного
захворювання не виявлено.
Відповідно до Медичної довідки
серії 12ЯЯЧ № 884754 у ОСОБА_1 психічних
протипоказань для виконання обов*язків
опікуна не виявлено.
Згідно довідки № 663 від 10.10.2013 року
ОСОБА_1 працює в КЗОЗ « Харківська
міська стоматологічна поліклініка №
5» на посаді зубного техніка та отримує
доход, який за період з січня 2010 року по
грудень 2011 року склав 9994,48 грн., що
підтверджується довідкою про доходи №
675 від 21.10.2013 року.
Як зазначено в характеристиці з
місця роботи, ОСОБА_1 виявив себе
досвідченим, кваліфікованим
робітником, таким, що добросовісно
ставиться до своїх обов*язків, веде
активне суспільне життя.
ОСОБА_3 надав Начальнику Служби у
Справах дітей Комінтернівського
району м. Харкова заяву, я якій
зазначив, що не заперечує проти
призначення над ним піклувальником
ОСОБА_3 є учнем 9-Б класу Харківської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 91, що підтверджується наданою
довідкою № 312 від 17.10.2013 року.
Як зазначено в характеристиці з
ХЗОШ № 91, ОСОБА_3 виявив себе як
вихований, дисциплінований учень,
серед шкільних предметів надає
перевагу інформатиці, займається
плаванням. Його вихованням займається
бабуся та старший брат, батьки
вихованням не займаються, матеріальної
допомоги не надають.
Відповідно до довідки КЗОЗ
« Харківської міської дитячої
поліклініки № 1» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на обліку з народження,
протягом останніх трьох років мати з
дитиною за медичною допомогою до КЗОЗ
« Харківська міська дитяча поліклініка
№ 1» не зверталась. В 2013 році ОСОБА_3
відвідував заклад в супроводі свого
Як вбачається з висновку
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики № 599 від 28.11.2013 року,
Управління служб у справах дітей, як
представник органу опіки та
піклування, вважає за доцільне надати
висновок про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні її сина,
ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення
піклувальником над неповнолітнім
При таких обставинах суд
вважає, що позовні вимоги заявлені
позивачем обґрунтовано, зазначені
факти знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні і тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 ,
243, 244 Сімейного Кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавити батьківських прав стосовно
її неповнолітнього сина ОСОБА_3,
неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
піклувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 – денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.
294 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_12