Дата документу 10.12.2013
Справа № 320/4952/13-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі - Сюсель О.В.,
представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
звільнення від сплати заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить звільнити його від
сплати заборгованості по аліментах в
розмірі 10 466, 00 грн. на користь
відповідачки на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що постановою
Мелітопольського міського суду
Запорізької області від 08.12.2000 року з
нього було стягнуто аліменти на
користь відповідачки на утримання їх
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, щомісячно, починаючи з
29.11.2000 року та до її повноліття. В
подальшому шлюб між ними було
розірвано. Мелітопольським міським
судом Запорізької області було видано
виконавчий лист № 2-1032/2000 від 18.10.2000
року. З моменту винесення вищевказаної
постанови він справно виплачував
аліменти на утримання дочки. Однак,
головним державним виконавцем ВДВС
Мелітопольського МРУЮ, Катюковим В.М.
був складений розрахунок
заборгованості по аліментам,
відповідно до якого станом на 01.04.2013
року його заборгованість по аліментам
провадження було відкрито 18.04.2013 року,
але він не погоджується з наявністю в
нього заборгованості по аліментам,
оскільки утримував дочку, покупав їй
речі, до того ж на даний він сплачує
аліменти ще на двох неповнолітніх
дітей та в нього на утриманні
перебуває мати-пенсіонерка, яка має
хронічну хворобу, була прооперована та
потребує від нього матеріальної та
фізичної допомоги. Крім того, його стан
здоров'я потребує постійного
лікування, оскільки він перебуває на
диспансерному обліку з хронічним
захворюванням. Враховуючи викладене,
позивач просить суд звільнити його від
сплати заборгованості по аліментах в
розмірі 10 466,00 грн.
В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали заявлені
позовні вимоги та просили їх
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, будучи повідомленою про час
та місце розгляду справи належним
чином. Про причини неприбуття в судове
засідання суду не повідомила та від неї
не надходило заяв про слухання справи
за її відсутності. Також від неї
надійшли заперечення, в яких вона
просить суд відмовити в задоволенні
позову з тих підстав, що згідно до
розрахунку державного виконавця від
18.04.2013 року заборгованість позивача по
аліментах складає 10 466,00 грн.. Крім
цього, з моменту складання розрахунку
до теперішнього часу, позивач аліменти
не сплачує, що призводить до збільшення
його заборгованості. 13.06.2013 року на
підставі розрахунку заборгованості
ВДВС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції нею було подано
заяву про порушення кримінального
провадження за злісне ухилення від
сплати аліментів відносно ОСОБА_1 На
даний час Мелітопольським МВ відкрито
кримінальне провадження та дані
внесено до єдиного реєстру
кримінальних порушень 14.06.2013 року.
Вважає, що всі твердження позивача, що
він турбується про дитину та
забезпечує її всім необхідним є
непідтвердженими та необґрунтованими.
Крім того, позивачем не доведено того
факту, що його мати знаходиться у нього
на утриманні, так як, вона є
пенсіонером, отримує пенсію та може
утримувати себе сама. Отже позивачем не
надано суду жодних доказів про його
неспроможність виплати аліментів та
обставин які б звільніли його від
сплати заборгованості, встановлені ст.
Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та
його представника, свідчення свідків
ОСОБА_11 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на
підставі постанови Мелітопольського
міського суду Запорізької області від
08.12.2000 року з позивача було стягнуто
аліменти на користь відповідачки на
утримання їх неповнолітньої дитини,
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 29.11.2000 року та до
її повноліття (а.с.14).
На підставі цієї постанови
Мелітопольським міським судом
Запорізької області було видано
виконавчий лист № 2-1032/2000 від 18.10.2000
Однак, вказаний виконавчий лист,
відповідачкою було пред'явлено до
примусового виконання в ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції лише 17.04.2013 року, що
підтверджується постановою головного
державного виконавця про відкриття
виконавче провадження (а.с. 16).
Згідно розрахунку, складеного головним
державним виконавцем ВДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, Катюковим В.М., позивач має
заборгованість по виплаті аліментів
станом на 01.04.2013 року в розмірі 10 466,00
Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що він
працює головним державним виконавцем
ВДВС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області. 18.04.2013 року ним було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом про
стягнення з позивача аліментів на
користь відповідачки на утримання їх
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За заявою стягувача від
16.04.2013 року ним було зроблено
розрахунок заборгованості по
аліментам, починаючи з 01.11.2010 року. До
30.10.2010 року заборгованість у позивача
по аліментам була відсутня, про що
свідчили записи у виконавчому листі.
Боржник не надав документів про
сплату аліментів з 01.11.2010 року, а тому
розрахунок заборгованості був
зроблений саме з цього часу. Сума
заборгованості за період з 01.11.2010 року
Судом встановлено, що у період часу, за
який проведено розрахунок
заборгованості по аліментам, на
утримання доньки ОСОБА_4, він надавав
допомогу на її утримання, шляхом
придбання дитині різних необхідних
речей. Окрім того, він приймав участь у
вихованні дитини, забезпечував її
необхідними речами. Дані обставини
суду підтвердила свідок ОСОБА_6, яка є
матір'ю позивача та бабусею дитини.
Крім того, вона повідомила суду про те,
що її син надавав допомогу дочці
грошима, влітку він разом із донькою
їздив на відпочинок до моря. Свідок
суду також пояснила, що її син має ще
двох неповнолітніх дітей від інших
шлюбів, яким надає матеріальну
допомогу. До того ж вона потребує
постійно його матеріальної допомоги,
оскільки страждає на хронічну хворобу
та у 2012 році була прооперована, після
чого має дотримуватись відповідної
дієти та підтримувати своє здоров'я
Також судом були досліджені надані
позивачем докази придбання речей для
дитини, а саме, ним було придбано:
золотий браслет та золота підвіска на
суму 1417 грн., чоботи - 630 грн.; сережки,
заколка, ободок, набір бісеру на суму 175
грн., сумка, гаманець на суму 500 грн. ,
панчохи дитячі (4 шт.) на суму 184 грн. ,
куртку - 680 грн. , шампунь, пральний
порошок, крем дитячий, бальзам для
волосся, крем для обличчя на суму 428 грн.
, канцелярські товари на суму 329, 85 грн.,
дублянка - 820 грн., толстовка дитяча,
капці дитячі на суму 490 грн. , випрямляч
для волосся - 150 грн. , сережки золоті - 160
грн. Всього на загальну суму 5 963, 85 грн.
Відповідно до довідки № 23 від 30 квітня
2013 року, позивач працює на ТОВ
"Гідравліка - Трейд", де його заробітна
плата складає 1665 грн. на місяць. (а.с. 13).
Окрім того, у позивача, є дитина, від
другого шлюбу - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання якої позивач постійно
сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на підставі рішення
Мелітопольського міськрайоннрго суду
Запорізької області від 28 грудня 2009
Також, він сплачує аліменти на
утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
від третього шлюбу, у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку, щомісячно, але
не менш одного неоподаткованого
мінімуму доходу громадян, та кошти на
утримання матері доньки, ОСОБА_9, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, не менш одного
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, до досягнення дитиною трьох
Позивачем було представлено в
судовому засіданні копію рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 03.10.2013 року, за яким йому зменшено
розмір стягуваних аліментів на
утримання всіх дітей з ? часток до 1/6
часток з усіх видів його заробітку
(доходу). Як вбачається з даного
рішення, судом було враховано
наявність на утриманні позивача трьох
дітей, а також стан його здоров'я і
матеріальний стан.

Із представленого суду виписного
епікризу №294, вбачається, що ОСОБА_6
(матері позивача) встановлено діагноз:
"ЖКБ Хронический калькулезный
холецистит", 19.01.2012 року їй була
проведена операція : «лапароскопична
холецистектомія, дренування черевної
порожнини». Дана обставина підтверджує
свідчення матері позивача про стан її
здоров'я, у зв'язку з чим вона також
потребує допомоги від сина.

Крім того, згідно довідки КУ
«Мелітопольська міська поліклініка
№1» від 13.09.2012 року, позивач перебуває
на диспансерному обліку з діагнозом
«Хронічне захворювання легенів з
астматичним компонентом ЛН І ст. з
частими рецидивами захворювання», що
також свідчить про незадовільний стан
здоров'я позивача, на який він
посилається в обґрунтування своїх
вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного
кодексу України за позовом платника
аліментів суд може повністю або
частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо
вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має
істотне значення.

Згідно до ч.4 ст.223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

З урахуванням встановлених судом
обставин, приймаючи до уваги те, що
позивач в силу можливості надавав
матеріальну допомогу дитині, а крім
того, має на утриманні ще двох
неповнолітніх дітей, а також
враховуючи його стан здоров'я та стан
здоров'я його матері-пенсіонерки, яка
також потребує від нього допомоги, суд
вважає можливим визнати встановлені
обставини такими, що мають істотне
значення та задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі, звільнивши
позивача від сплати заборгованості по
аліментам за період з 01.11.2010 року по
01.04.2013 року в розмірі 10 466,00 грн.

Керуючись, ст. 197 СК України, ст.ст. 10, 11,
61, 197, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення
від сплати заборгованості по
аліментам, - задовольнити.

Звільнити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від
сплати заборгованості по аліментам на
користь ОСОБА_3, на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, нарахованих за
період з 01.11.2010 року по 01.04.2013 року в
розмірі 10 466,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.В. Горбачова