Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4306/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Іншим спадкоємцем спадкового майна є його сестра ОСОБА_5, яка проживає в Республіці Кіпр і спадщину не прийняла.

Протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини оскільки проживає в Російській Федерації, а про смерть батька дізнався в квітні 2012 року.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2012 року йому був встановлений додатковий строк для прийняття спадщини терміном 3 місяці.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2013 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишене без змін.

Після цього він звернувся з заявою про прийняття спадщини до другої Черкаської державної нотаріальної контори, але йому було повідомлено, що 9 червня 2012 року на імя ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Видача вказаних свідоцтв порушує його право як спадкоємця першої черги.

Просить суд визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 видані 9 червня 2012 року Другою Черкаською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просив розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком є ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки Другої черкаської державної нотаріальної контори від 5 жовтня 2013 року, до Другої черкаської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася дружина померлого ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини 23 листопада 2011 року.

Свідоцтво про право на спадщину за законом видані 9 червня 2012 року ОСОБА_2: на право власності на квартиру, на право власності на автомобіль.

26 квітня 2013 року звернувся син померлого ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини на підставі рішення Соснівського районного суду від 20 листопада 2011 року про поновлення строку для прийняття спадщини. Вищезазначене судове рішення вступило в законну силу 30 січня 2013 року, за яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру 9 червня 20121 року на імя ОСОБА_2 видані свідоцтво про право на спадщину № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 вказаної статті ЦК України визначені способи захисту порушеного цивільного права, крім цього суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За змістом глави 89 ЦК України права на спадщину оформляється свідоцтвом яке у відповідності до статті 1301 ЦК України може бути визнано недійсним.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач має рівні з відповідачкою права на спадкування за законом після смерті батька, але остання, приховавши факт наявності інших спадкоємців, скориставшись тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини, одноособово прийняла спадщину.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги, у встановлений додатковий строк прийняв спадщину після смерті батька, але не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину, оскільки на імя відповідача були видані свідоцтва про право на спадщину, чим порушуються його право на отримання спадщини, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 1301 ЦК України визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 видані 9 червня 2012 року Другою Черкаською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 1261,1270, 1301 ЦК України та ст.ст. 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним задовольнити.

Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 видані 9 червня 2012 року Другою Черкаською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами без участі яких воно ухвалене, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Повний текст рішення суду виготовлено 11 жовтня 2013 року

Головуючий Р. В. Демчик