Справа № 318/2286/13-ц
Номер провадження №2/318/579/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2013 р.

м.Кам'янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Пархоменко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства "Запорізький облавтодор"
ВАТ ДАК Автомобільні дороги України
про скасування наказу про відпустку
та перенесення відпустки ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до Дочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України про
скасування наказу про відпустку та
перенесення відпустки вказуючи, що
згідно наказу Дочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України № 58 від
24.07.2013р. надано щорічну відпустку за
період роботи з 26.04.2011р. по 25.04.2012р.
строком 24 календарних днів основної
відпустки, 7 календарних днів
додаткової відпустки за ненормований
робочий час по 29.08.2013р. включно.
Відповідачем були порушені вимоги ст.
21 Закону України "Про відпустки", а
саме відповідачем по справі не були
виплачена заробітна плата за час
щорічної відпустки. Відповідно до ст..
11 Закону України "Про відпустки"
позивач звернувся до відповідача з
вимогою про перенесення відпустки на
інший час. Відповідач в телефонній
розмові відмовився виконати
положення трудового законодавства.
Просить суд визнати протиправними дії
Дочірнього підприємства "Запорізький
облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні
дороги України по невиплаті ОСОБА_1
за три дні до початку відпустки
заробітної плати. Визнати
протиправним дії відповідача по
ухиленню від перенесення відпустки
ОСОБА_1 на інший термін згідно вимоги
від 05 серпня 2013 року. Зобов'язати
відповідача Дочірне підприємство
"Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України , що знаходиться за адресою
69095 м. Запоріжжя вул.. Українська, б. 50 в
особі начальник підприємства видати
наказ про перенесення ОСОБА_1
відпустки на інший час з погодженням
строку за період роботи з 26.04.2011р. по
25.04.2012р. строком 24 календарних днів
основної відпустки, 7 календарних днів
додаткової відпустки за ненормований
робочий час.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
обставини викладені в позовній заяві
підтвердили в судовому засіданні,
просять суд позов задовольнити у
повному обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача Дочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України про
скасування наказу про відпустку та
перенесення відпустки Пархоменко В.В.
позовні вимоги не визнав, вважає дії
відповідача протиправними, просить
суд відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно наказу № 58-В від 24.07.2013 року
в.о. начальника філії "Кам"янсько -
Дніпровського райавтодор" ОСОБА_1
надана щорічна відпустка за період
роботи з 26.04.2011р. по 25.04.2012р. строком 24
календарних днів основної відпустки, 7
календарних днів додаткової
відпустки за ненормований робочий
час, з 29.07.2013р. по 29.08.2013р. включно (а.с. 2
).

Відповідно ч.1 ст. 21 Закону України
"Про відпустки" заробітна плата
працівникам за час відпустки
виплачується не пізніше ніж за три дні
до її початку.

05.08.2013р. ОСОБА_1 звернувся до
директора Дочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України з
вимогою про перенесення відпустки на
інший термін, в зв'язку з не виплатою
йому за три дні до початку відпустки
заробітної плати за час щорічної
відпустки (а.с 3).

Відповідно п.2 ч.1 ст.. 11 Закону України
"Про відпустки" від 15.11.1996р. № 504/96-ВР
щорічна відпустка на вимогу
працівника повинна бути перенесена
на інший період у разі: несвоєчасної
виплати власником або уповноваженим
ним органом заробітної плати
працівнику за час щорічної відпустки
(частина перша статті 21 цього Закону).

В судовому засіданні
встановлено, що 17.09.2013року наказу № 58-В
від 24.07.2013 року ДП "Запорізький
облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні
дороги України перерахувало на
картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1,
відкритий в ПАТ КБ "ПриватБанк"
заробітну плату за час щорічної
відпустки в сумі 4 239, 25 грн, про що
свідчить довідка від 18.09.2013р. за вих.
№ 359, платіжні доручення.

Виходячи з вищенаведеного суд
вважає, що ОСОБА_1 не виплачена ДП
"Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України
заробітна плата за час щорічної
відпустки за три дні до її початку
відповідно наказу № 58-В від 24.07.2013 року

В судовому засіданні представником
відповідача в обґрунтування своїх
заперечень, щодо правомірності дій
відповідача по невиплаті ОСОБА_1 за
три дні до початку відпустки
заробітної плати, по ухиленню від
перенесення відпустки ОСОБА_1 на
інший термін згідно вимоги від 05
серпня 2013 року не надано суду жодних
доказів, які б могли спростувати
доводи позивача.

Таким чином, суд вважає, що дії
Дочірнього підприємства "Запорізький
облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні
дороги України по невиплаті ОСОБА_1
за три дні до початку відпустки
заробітної плати, по ухиленню від
перенесення відпустки ОСОБА_1 на
інший термін згідно вимоги від 05
серпня 2013 року є протиправними. Тому,
відповідача слід зобов'язати видати
наказ про перенесення ОСОБА_1
відпустки на інший час з погодженням
строку за період роботи з 26.04.2011р. по
25.04.2012р. строком 24 календарних днів
основної відпустки, 7 календарних днів
додаткової відпустки за ненормований
робочий час.

На підставі викладеного, керуючись
п.2 ч.1 ст.. 11, ч.1 ст. 21 Закону України
"Про відпустки" від 15.11.1996р. № 504/96-ВР,
ст.ст. 28, 29,60, 61, 199, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК
України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства "Запорізький облавтодор"
ВАТ ДАК Автомобільні дороги України
про скасування наказу про відпустку
та перенесення відпустки -
задовольнити.

Визнати протиправними дії
Дочірнього підприємства "Запорізький
облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні
дороги України по невиплаті ОСОБА_1
за три дні до початку відпустки
заробітної плати.

Визнати протиправним дії відповідача
по ухиленню від перенесення відпустки
ОСОБА_1 на інший термін згідно вимоги
від 05 серпня 2013 року.

Зобов'язати відповідача Дочірне
підприємство "Запорізький облавтодор"
ВАТ ДАК Автомобільні дороги України
, що знаходиться за
адресою 69095 м. Запоріжжя вул..
Українська, б. 50 в особі начальник
підприємства видати наказ про
перенесення ОСОБА_1 відпустки на
інший час з погодженням строку за
період роботи з 26.04.2011р. по 24.04.2012р.
строком 24 календарних днів основної
відпустки, 7 календарних днів
додаткової відпустки за ненормований
робочий час.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.І.
Комишня