Справа № 276/474/13-ц
Провадження по справі №2/276/207/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Сульженка Л.П.

при секретарі
Процюк О.В.

з участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
Стретовича А.П., Левковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», відділу державної
виконавчої служби Володарсько -
Волинського районного управління
юстиції

про звільнення майна з-під арешту,
визнання дійсним договору про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя від 4
вересня 2010 року та визнання права
власності на спірне майно, -

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом ОСОБА_1 звернулася
до суду 9 квітня 2013 року, вказуючи, що до
24 березня 2010 року проживали спільно і
придбали майно, але добровільно
розділили, про що був складений акт від
4 вересня 2010 року.

У травні 2013 року ОСОБА_1 збільшила
свої позовні вимоги в частині визнання
договору про поділ майна від 4 вересня
2010 року дійсним. У судовому засіданні
позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
обставини викладені в позовних заявах
підтримав.

Представники відповідачів ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» Стретович А.П.
і відділу ДВС Володарсько - Волинського
районного управління юстиції
Левковська О.А. позов не визнали,
вказуючи, що він надуманий, не знайшов
свого підтвердження в судовому
засіданні, а тому до задоволення не
підлягає.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Згідно ст.202 ЦК України,
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам, що слідує зі ст.203 ЦК
України.

Відповідно до ст.209 ЦК України,
правочин, який вчинений у письмовій
формі, підлягає нотаріальному
посвідченню лише у випадках,
встановлених законом або домовленістю
сторін.

За таких підстав, сторони
порушили дані вимоги закону.

Крім цього, договір є укладеним з
моменту передання відповідного майна
або вчинення певної дії відповідно до
положень ч.2 ст.640 ЦК України.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що спірне майно
залишалося у відповідача ОСОБА_2, що
слідує з документів на автомобілі, що
не заперечувала і ОСОБА_1

На підставі наведеного, суд
приходить до переконання, що позов до
задоволення не підлягає, так як не
знайшов свого підтвердження у судовому
засіданні і він спрямований для
ухилення від відповідальності ОСОБА_2
від відповідальності по кредиту.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.73, 60, 61, 69, 70 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.626, 627, 630, 638-640 ЦК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», відділу державної
виконавчої служби Володарсько -
Волинського районного управління
юстиції про звільнення майна з-під
арешту, про визнання дійсним договору
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
від 4 вересня 2010 року та визнання права
власності на спірне майно залишити без
задоволення за безпідставністю.

Забезпечення позову шляхом зупинення
реалізації (продажу) арештованого
майна: автомобіля КАМАЗ-5511, червоного
кольору, 1986 року випуску, тип кузова:
Самоскид - С, тип АМТ: вантажний,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, VIN номер
шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 та
автомобіля OPEL Omega 2.0.1 сірого кольору, 1996
року випуску, тим АМТ: легковий,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, VIN, номер
шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Л.П. Сульженко