Справа 431/2805/13-ц
Провадження 2-о/431/104/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого
судді Форощука О.В.,

при
секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3,
Старобільський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
посилається на те, що він перебуває у
шлюбі з ОСОБА_3 з 12 серпня 1995 року, шлюб
зареєстрований виконкомом
Підгорівської сільської ради
Старобільського району Луганської
області за актовим записом № 14. Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В паспорті його
ім'я, по-батькові та прізвище вказане як
ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження
його сина в графі батько записано
ОСОБА_1, що є помилкою. При зверненні
його сина до Старобільського районного
сектору управління державної
міграційної служби України в
Луганській області за необхідністю
отримання паспорту, йому було
відмовлено, оскільки існує розбіжність
в написанні ім'я його батька, а саме
розбіжності в написані імені ОСОБА_1 та
ОСОБА_1. В зв'язку з цим не встановлена
ступінь родинних відносин. Тому він
просить суд встановити факт родинних
відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, просив суд
задовольнити його заяву.

У судове засідання ОСОБА_2, в інтересах
якого звертається заявник, не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, просив суд
задовольнити заяву ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, із задоволенням заяви
ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи
Старобільського районного сектору
управління державної міграційної
служби України в Луганській області в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, із задоволенням заяви не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

З наданих суду заяв ОСОБА_5, ОСОБА_6,
пояснення яких були засвідчені
Підгорівською сільською радою
Старобільського району Луганської
області, вбачається, що заявника та
його сина ОСОБА_2 вони знають та
підтверджують що заявник ОСОБА_1 є
рідним батьком ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Згідно з паспортом заявника його ім'я,
по-батькові та прізвище вказане як
ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Згідно з свідоцтва про народження
ОСОБА_2, сина заявника, в графі батько
записаний ОСОБА_1 (а.с.3).

Таким чином, з матеріалів справи та з
пояснень сторін, свідків встановлено,
що фактично у свідоцтві про народження
ОСОБА_2 помилково записане ім'я його
батька як ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення вказаного факту має для
заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України,
суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2,
заінтересовані особи ОСОБА_3,
Старобільський районний сектор
управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук