Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 514/673/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Тарутинський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Образенко Т.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до СФГ " Попаз", третя особа
ОСОБА_2 про стягнення боргу по
фінансовій допомозі в розмірі 181614 ( сто
вісімдесят одна тисяча шістсот
чотирнадцять) гривень 00 копійок,

В
С Т А Н О В И В:

23.04.2013року ОСОБА_1 звернувся до
Тарутинського районного суду Одеської
області з позовною заявою до СФГ "
Попаз", третя особа ОСОБА_2 про
стягнення боргу по фінансовій допомозі
в розмірі 181614 ( сто вісімдесят одна
тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 00
копійок, а також судових витрат,
посилаючись на те, що 25.03.2013року на
підставі договору про відступлення
права вимоги він отримав право
вимагати від боржника СФГ « Попаз»
належного виконання зобов'язань за
договором про фінансову допомогу яка
підлягає поверненню, при тому вказуючи,
що 01.01.2006року між СФГ « Попаз» та одним
із його учасників - ОСОБА_3 було
укладено договір позики у вигляді
договору про фінансову допомогу яка
підлягає поверненню в розмірі 1 500 000 (
один мільон п'ятсот тисяч) гривень.
Відповідно до умов договору кошти
повинні були надходити частинами в
касу підприємства, остаточним строком
повернення кошт визначено 15.04.2013року.
На виконання зазначеного договору
ОСОБА_3 внесено в касу СФГ « Попаз» у
2006році 1329287( один мільон триста
двадцять дев'ять тисяч двісті
вісімдесят сім) гривень 66копійок, що
підтверджується прибутковими
ордерами. Протягом 2012 -2013років
зазначена фінансова допомога була
частково повернута позикодавцеві
ОСОБА_3 в розмірі 665000( шістсот шістдесят
п'ять тисяч) гривень та 482673 (чотириста
вісімдесят дві тисячі шістсот сімдесят
три) гривні 66 копійок, що
підтверджується витягом з особового
рахунку ОСОБА_3. Оскільки, відповідач
відмовляється повернути залишок
допомоги в розмірі 181614 ( сто вісімдесят
одна тисяча шістсот чотирнадцять)
гривень 00 копійок, позивач просить
стягнути заборгованість у судовому
порядку.

Позивач, ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився надав заяву про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі та просив справу розглянути у
його відсутність, що відповідає
вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач, СФГ « Попаз» в
особі голови ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився надав заяву про
визнання позовних вимог, просив справу
розглянути у його відсутність, що
відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Третя особа, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, сповіщався судом
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення в матеріалах справи.
Причин поважності неявки суду не
сповістив,що не позбавляє можливості
суд розглядати справу у відсутність
третьої особи сповіщеної належним
чином про час і дату слухання справи.

Суд, враховуючи, що відповідно до
ЦПК України розгляд справи проводиться
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснював (ч. 2 ст.
197 ЦПК України).

Судом були досліджені докази,
що були надані особами, які приймали
участь у процесі, та їм було надано
належну правову оцінку.

Розглянувши цивільну справу в
межах заявлених позовних вимог, подані
сторонами документи та матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, заяви сторін
по справі, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Суд розглядає справу дотримуючись
принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінює докази у справі у
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням згідно ст. 212 ЦПК України,
захищаючи порушені, невизнані або
оспорюванні права, свободи чи інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України.

Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

В судовому засіданні
встановлено, що:

Відповідно до довідки АБ № 489818 з
ЄДРПОУ - СФГ « Попаз» це юридична особа,
керівником якої є ОСОБА_3. Підприємство
займається: вирощуванням зернових
культур( крім рису), бобових культур і
насіння олійних культур, розведенням
свиней, допоміжной діяльністю у
рослинництві, оптовою торгівлею
зерном, необробленим тютюном, насінням
і кормами для тварин, оптовою торгівлею
живими тваринами, оптовою торгівлею
м'ясом і м'ясними продуктами. Юридична
особа зареєстрована за адресою місця
проживання керівника, а саме:
Одеська область, Тарутинський район,
село Виноградівка, вулиця 26 Серпня,
будинок 31 ( а.с.47).

Відповідно до статуту СФГ « Попаз»
від 2006року зареєстрованому у
встановленому законом порядку
учасниками СФГ є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Головою СФГ є ОСОБА_3, а членами є
ОСОБА_2. Управління справами СФГ
здійснюється всіма Учасниками за
взаємною згодою, але оперативне
керівництво всіма поточними справами
здійснює Голова, та інтереси СФГ перед
третіми особами також представляє
Голова СФГ. Статут підписаний Головою
СФГ - ОСОБА_3 та членом СФГ - ОСОБА_2 (
а.с.43-46).

Тож, 01 січня 2006 року між ОСОБА_3, як
фізичною особою та СФГ " Попаз" був
укладений договір № 1 про надання
фінансової допомоги, яка підлягає
поверненню / надалі Договір/. ( а.с.5).

На виконання зазначеного
договору у 2006році ОСОБА_3 внесено в касу
СФГ « Попаз» 1329287( один мільон триста
двадцять дев'ять тисяч двісті
вісімдесят сім) гривень 66копійок, що
підтверджується прибутковими
ордерами, а саме: № 1 від 11.01.2006році на
суму 2600гривень; № 2 від 08.02.2006року на
суму 440 000гривень; б/н від 24.02.2006року на
суму 43000гривень; б/н від 28.02.2006року на
суму 159000гривень; б/н від 16.02.2006року на
сумму 1585,53 гривні; б/н від 06.03.2006року на
суму 34180гривень; б/н від 20.03.2006року на
суму 3570гривень; б/н від 17.03.2006року на
суму 2189,73гривень; б/н від 22.03.2006року на
суму 20000гривень; б/н від 06.04.2006року на
суму 151680гривень; б/н від 10.04.2006року на
суму 2382,04гривні; б/н від 25.04.2006року на
суму 5000гривень; б/н б/н від 16.05.2006року на
суму 2385,04гривні та на суму 6200гривень;
б/н б/н від 13.06.2006року на суму 75000гривень
та на суму 2382,04 гривні; б/н від 14.06.2006року
на суму 3000гривень; б/н від 21.06.2006року на
суму 10050гривень; б/н від 13.07.2006року на
суму 2382,04гривні; б/н від 20.07.2006року
165000гривень; б/н від 05.09.2006року на
суму2382,04гривні; б/н б/н від 06.10.2006року на
суму 2382,04гривні та на суму 5000гривень;
б/н від 24.10.2006року на суму 18240гривень; б/н
від 25.10.2006року на суму 40000гривень; б/н
від 07.11.2006року на суму 12700,16 гривень; б/н
від 13.11.2006року 17000гривень; б/н від
17.11.2006року на суму 20000гривень; б/н від
23.11.2006року на суму 10000гривень; б/н від
27.11.2006року на суму 20000гривень; б/н від
28.11.2006року на суму 50000гривень ( а.с.8- 38).

Крім того, з реєстру грошових
коштів СФГ " Попаз " вбачається, що
ОСОБА_3 дійсно для розвитку СФГ « Попаз
» вніс кошти відповідно до умов
Договору за 2006 рік у розмірі
1329287,66гривні та відповідно до того ж
реєстру у 2012-2013роках СФГ « Попаз »
перерахувало на особистий рахунок
ОСОБА_3 заборгованість за Договором у
розмірі 1 147 673гривень. Борг за
підприємством за Договором на
15.04.2013року становить 181 614 гривень (
а.с.39).

Відповідно до Договору про
відступлення права вимоги від
25.03.2013року Первісний кредитор - ОСОБА_3
передає належне йому право вимоги,
згідно з Договором № 1 про надання
фінансової допомоги, яка підлягає
поверненню, Новому кредитору - ОСОБА_1 (
а.с.6-7).

Згідно Договору фінансова
допомога підлягає поверненню до
15.04.2013року ( а.с.5).

Однак, 10.04.2013року ОСОБА_1 / новий
кредитор/ отримав відповідь від СФГ
«Попаз» про неможливість повернення
боргу за фінансовою допомогою
отриманою у 2006році ( а.с.51).

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору або вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння заміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
525 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначеній родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлений договором (ч.
1 ст. 1049 ЦК України).

Отже, оскільки відповідач свої
грошові зобов'язання перед позивачем
не виконав, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума боргу
у розмірі 181614,00 гривень та понесені
позивачем судові витрати у розмірі 1816,14
гривень.

Керуючись ст.ст.1,10, 11, 59, 60, 88, 158,197,
212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 1046, 1047,
1049 ЦК України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до СФГ "
Попаз", третя особа ОСОБА_2 про
стягнення боргу по фінансовій допомозі
- задовольнити.

Стягнути з СФГ « Попаз » ( 68550,
Одеська обл., Тарутинський район, с.
Виноградівка, вул.26 Серпня;
індефікаційний код юридичної особи
31851882) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Виноградівка
Тарутинського району Одеської області
суму боргу в розмірі 181 614 ( сто
вісімдесят одна тисяча шістсот
чотирнадцять) гривень.

Стягнути з СФГ « Попаз » ( 68550,
Одеська обл., Тарутинський район, с.
Виноградівка, вул.26 Серпня;
індефікаційний код юридичної особи
31851882) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Виноградівка
Тарутинського району Одеської області
судовий збір у розмірі 1816 ( одна тисяча
вісімсот шістнадцять) гривень 14
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через Тарутинський районний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з моменту проголошення, а особами
які не були присутніми під час
проголошення рішення у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
Н. М. Тончева