АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 5411 Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

13 березня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Агапова Дениса Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича, третя особа: Відділ державної виконавчою служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2013 року позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук СергіяПавловича, третя особа: Відділ державної виконавчою служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 28 лютого 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» АгаповДенис Анатолійович подав апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Агапов Денис Анатолійович при подачі апеляційної скарги не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2013 року.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З врахуванням наведеного, представнику відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Агапову Денису Анатолійовичу, який подав апеляційну скаргу, слід подати до Апеляційного суду міста Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2013 року.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Агапова Дениса Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 31 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: /підпис/ Копія Вірна.

Суддя: В.М. Ратнікова

Помічник: О.А. Погас