У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ступак О.В.

суддів: Амеліна В.І., Гончара
В.П.,

Карпенко С.О., Олійник
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖБК-1» про
визнання частково незаконним рішення
правління за касаційною скаргою ОСОБА_3
на рішення апеляційного суду
Житомирської області від 7 червня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що внаслідок
прийняття рішення правлінням
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖБК-1»
всупереч вимогам ст. 10 Закону України
«Про об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» порушено
його право брати участь в управлінні
об'єднанням, зокрема, у вирішенні
питання матеріального заохочення
членів правління об'єднання. Просив
визнати незаконним рішення правління
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖБК-1»
від 14 лютого 2011 року в частині
встановлення оплати праці голові
правління об'єднання.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 28 березня 2013 року позов
задоволено.

Визнано незаконним рішення
правління об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖБК-1» від 14
лютого 2011 року в частині встановлення з
1 квітня 2011 року щомісячної оплати
праці голові правління ОСОБА_4 у
розмірі 50 % місячної мінімальної
заробітної плати за рахунок економії
фонду заробітної плати в межах
затвердженого кошторису.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 7 червня 2013
року рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 28 березня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі заявник
просить скасувати рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 7 червня 2013 року та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив із того, що ухвалення
правлінням об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖБК-1»
рішення від 14 лютого 2011 року в частині
встановлення оплати праці голові
правління об'єднання є незаконним,
оскільки вирішення цього питання
відноситься до виключної компетенції
загальних зборів членів об'єднання.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову у задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції виходив із того,
що таке право належить до компетенції
правління цього об'єднання.

Проте з таким висновком суду
апеляційної інстанції погодитись не
можна, оскільки він не відповідає
матеріалам та фактичним обставинам
справи, не ґрунтується на доказах, що
містяться у справі, і суперечить
вимогам матеріального права.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно з вимогами ст. 214 цього
Кодексу під час ухвалення рішення суд
вирішує такі питання: чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги і заперечення, та якими доказами
вони підтверджуються; чи є інші
фактичні дані (пропущення строку
позовної давності тощо), які мають
значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження; які
правовідносини сторін випливають із
встановлених обставин; яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Таким вимогам рішення суду апеляційної
інстанції не відповідає.

Судами встановлено, що ОСОБА_3 є
власником квартири АДРЕСА_1 та членом
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖБК-1».

Рішенням правління членів об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ЖБК-1» від 14 лютого 2011 року
голові правління об'єднання ОСОБА_4 з 1
квітня 2011 року встановлена щомісячна
оплата праці в розмірі 50 % місячної
мінімальної заробітної плати за
рахунок економії фонду заробітної
плати в межах затвердженого кошторису.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» діяльність
об'єднань і асоціацій регулюється цим
Законом, Цивільним, Житловим та
Земельним кодексами України, іншими
нормативно-правовими актами і статутом
об'єднання, асоціації.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку» органами
управління об'єднання є загальні збори
його членів, правління, ревізійна
комісія об'єднання. Вищим органом
управління об'єднання є загальні збори.
До виключної компетенції загальних
зборів членів об'єднання відноситься
визначення розміру матеріального та
іншого заохочення членів об'єднання і
правління; затвердження кошторису,
балансу об'єднання та річного звіту.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.5 Статуту об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «ЖБК-1» органами управління
об'єднання є загальні збори його
членів, правління, ревізійна комісія
об'єднання. Вищим органом управління
об'єднання є загальні збори. До
виключної компетенції загальних
зборів членів об'єднання відноситься
затвердження кошторису, балансу
об'єднання та річного звіту; визначення
розміру матеріального або іншого
заохочення найманих працівників
об'єднання.

Згідно з п. 4.6 Статуту до компетенції
правління об'єднання належить
розпорядження коштами об'єднання
відповідно до затвердженого
загальними зборами об'єднання
кошторису.

Згідно з підпунктом 1 пункту 4.7 Статуту
голова правління та весь склад
правління виконує свої обов'язки на
громадських засадах (безоплатно).

Відповідно до п. 4.13 Статуту правління
має право приймати рішення з усіх
питань діяльності об'єднання за
винятком тих, які належать до виключної
компетенції загальних зборів.
Правління є виконавчим органом
об'єднання і підзвітне загальним
зборам.

Дослідивши надані сторонами докази та
установивши, що голова правління
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖБК-1» та
весь його склад виконує свої обов'язки
на громадських засадах (безоплатно), а
встановлення розміру матеріального
заохочення найманих працівників
об'єднання відноситься до виключної
компетенції загальних зборів членів
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «ЖБК-1», суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову.

Безпідставно скасувавши законне й
обґрунтоване рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції,
не надавши належної правової оцінки
наданим сторонами доказам та
встановленим обставинам справи,
висновків суду першої інстанції не
спростував, припустившись помилки у
застосуванні норм матеріального права,
дійшов помилкового висновку про
відмову у задоволенні позову.

Таким чином, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що суд першої
інстанції, встановивши фактичні
обставини справи, повно та всебічно
дослідивши надані сторонами докази й
визначивши правовідносини, зумовлені
встановленими фактами, правильно
застосував правові норми та ухвалив
законне, обґрунтоване й справедливе
рішення, яке судом апеляційної
інстанції скасовано помилково.

Ураховуючи викладене, рішення суду
апеляційної інстанції підлягає
скасуванню із залишенням в силі
рішення суду першої інстанції з
підстав, передбачених ст. 339 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Житомирської області від 7 червня 2013
року скасувати, рішення
Новгород-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 28
березня 2013 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В.Ступак

Судді:
В.І. Амелін

В.П.Гончар

С.О. Карпенко

А.С.Олійник