Справа № 405/2062/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого – судді: Драного
В.В.

при секретарі: Дудко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді клопотання
представника позивача про призначення
земельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Кіровоградська міська
рада про визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про визначення
порядку користування земельною
ділянкою. Просить усунути перешкоди в
користуванні нерухомим майном та
земельною ділянкою за адресою: м.
Кіровоград, вул. Кропивницького, 54
шляхом встановлення порядку
користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової земельно -
технічної експертизи для об’єктивного
розгляду справи з питанням визначення
порядку користування земельною
ділянкою по вул. Кропивницького, 54 в .м.
Кіровограді співвласниками
зазначеного домоволодіння відповідно
до належних їм часток у праві власності
з урахуванням фактичного користування
земельною ділянкою під житловим
будинком.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник третьої особи надав заяву
про розгляд справи за відсутності
представника Кіровоградська міська
рада.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок
експерта є одним із доказів, і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у відповідній галузі, та для
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відповідно до
статті 143 ЦПК України призначити у
справі судову земельно - технічну
експертизу, проведення якої доручити
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 (вул.
Сурикова, 6, а/с. 4 м. Кіровоград).

У зв’язку із призначенням експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ст.203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Кіровоградська міська рада про
визначення порядку користування
земельною ділянкою судову земельно -
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.          Визначити порядок
користування земельною ділянкою по
вул. Кропивницького, 54 в м. Кіровограді
співвласниками зазначеного
домоволодіння відповідно до належних
їм часток у праві власності з
урахуванням фактичного користування
земельною ділянкою під житловим
будинком?

Проведення експертизи доручити
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. Сурикова, 6, а/с. 4.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків,
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

Зобов'язати Кіровоградське ООБТІ
надати експерту ОСОБА_3 матеріали
інвентаризаційної справи на будинок по
вул. Кропивницького, 54 у м.Кіровограді.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний