Справа № 2107/3560/2012
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

"22" квітня 2013 р.

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Хоменко В.Г.

при секретарі
Кидалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», третя особа на стороні
відповідачів без самостійних вимог
відділ державної виконавчої служби
Генічеського райуправління юстиції,
про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі виконавчого листа № 6-440,
виданого 10.06.2008 року Дніпровським
районним судом міста Києва з
відповідача 1 - ОСОБА_2 на користь
відповідача 2 - АКБСР «Укрсоцбанк»
стягнено заборгованість по кредиту в
сумі 18344,30 грн. та третейський збір у
сумі 466, 89 грн.

12 червня 2008 року старшим державним
виконавцем ВДВС Генічеського
районного управління юстиції
Харлампієвою Т.П. було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(реєстраційний номер виконавчого
провадження 7858526), відповідно до якої
було накладено арешт на земельну
ділянку, площею 0, 1587 га за адресою
АДРЕСА_1, що нібито належала ОСОБА_2

Позивачка вважає, що накладення арешту
на зазначену земельну ділянку, є
незаконним, оскільки дана земельна
ділянка належить їй на праві приватної
власності, на підставі договору
купівлі - продажу земельної ділянки від
01.11.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Генічеського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 Право
приватної власності на її ім'я
зареєстроване в порядку ст. 182 ЦК
України у відділі земельних ресурсів у
Генічеському районі та
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серія ЯД № 741926, виданим 22 жовтня 2008
року.

Просить суд виключити з акту опису та
звільнити з - під арешту вказану
земельну ділянку, оскільки вона не має
ніяких боргових зобов'язань перед
відповідачкою та банком.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини.

Згідно договору купівлі - продажу,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_2
продала, а ОСОБА_1 купила у неї земельну
ділянку, площею 0, 1587 га за адресою
АДРЕСА_1. Право приватної власності
ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку
підтверджується також державним актом
ЯД № 741926 від 22.10.2008 року, зареєстрованим
у відділі земельних ресурсів у
Генічеському районі.

На підставі виконавчого листа № 6 - 440
від 10.06.2008 року Дніпровським районним
судом міста Києва з відповідача ОСОБА_2
на користь відповідача АК БСР
«Укрсоцбанк» стягнено заборгованість
по кредиту в сумі 18344,30 грн. та
третейський збір в сумі 466, 89 грн.

12 червня 2008 року старшим державним
виконавцем ВДВС Генічеського
районного управління юстиції
Харлампієвою Т.П. було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
( реєстраційний номер виконавчого
провадження 7858526 ), відповідно до якої
було накладено арешт на земельну
ділянку, площею 0, 1587 га, що знаходиться
в АДРЕСА_1 як на майно належне ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ніяких
боргових зобов'язань перед АК БСР
«Укрсоцбанк» не мала та не має.

Про накладення арешту на спірну
земельну ділянку ОСОБА_1 стало відомо
19.07.2012 року, з витягу з Єдиного реєстру
заборони відчудження об'єктів
нерухомого майна №36993506, вчиненого
приватним нотаріусом Генічеського
районного нотаріального округу, тому
суд вважає, що позивачка звернулася до
суду за захистом свого порушеного
права в межах встановлених законом
строків давності.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови
про виключення майна з опису та
звільнення з - під арешту
пред'являються за місцезнаходженням
майна, або основної його частини.

Відповідачі в судові засідання не
прибули, заявлених позивачем вимог не
спростували.

За таких обставин, дана цивільна справа
повинна розглядатися в Генічеському
районному суді Херсонської області за
місцезнаходження майна, щодо якого
заявляється вимога про виключення.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму
Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6
«Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. Відповідачами в справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованими і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 27.08.1976 р. № 6 «Про
судову практику в справах про
виключення майна з опису», ч.1 ст. 59
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Виключити з акту опису та звільнити з -
під арешту нерухоме майно - земельну
ділянку площею 0,1587 га, що знаходиться в
АДРЕСА_1, зареєстровану за ОСОБА_1 на
підставі державного акту на землю ЯД №
741926, виданого Стрілківською сільською
радою Генічеського району, Херсонської
області від 22.10.2008 року, накладеного
згідно постанови державного виконавця
ДВС Генічеського рай управління
юстиції від 12.06.2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
Генічеським районним судом за заявою у
справі - ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд в строк
10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко