Справа
№ 230/9805/13-ц
№
провадження: 2/230/2376/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючого судді
Юшкова М.М.

при секретарі
Мороз К.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Хвостової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Юнокомунарівської міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2013 року позивачка звернулась
з позовною заявою до
Юнокомунарівської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заявленого позивачка
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,
який за життя постійно мешкав за
адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті
залишилось спадкове майно, що
складається з земельного паю розміром
3,25 га, яке знаходиться в колективній
власності КСП «Володарське»
с.Кіровське Волноваського району
Донецької області. На вказане майно
позивачка має право як спадкоємець
четвертої черги, оскільки вона з ОСОБА_3
мешкала однією сім'єю з 1979 року. З 26
квітня 1982 року по 11 жовтня 2002 року
позивачка разом із ОСОБА_3 були
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.
Потім вони переїхали на постійне
проживання в АДРЕСА_1, де були
зареєстровані з 01 листопада 2002 року та
продовжували мешкати однією сім'єю.
Вели спільне господарство та мали
сумісний сімейний бюджет. З 1991 року
ОСОБА_3 тяжко хворів, в зв'язку з чим,
позивачка наглядала за ним до часу
смерті останнього. При зверненні до
нотаріальної контори, позивачці було
відмовлено в оформленні спадкових
прав, на спадщину, що залишилась після
смерті ОСОБА_3 та було запропоновано
звернутися до суду про визнання факту
сумісного мешкання однією сім'єю з
останнім.

В судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволенні вимог про
встановлення факту у відповідності до
заяви.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала, про що надала до суду
письмову заяву.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що з
приблизно у 2000 році позивачка разом з
ОСОБА_3 переїхала до квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 був інвалідом, пересувався у
візку. Позивачка доглядала за ним.
Організацією похорон ОСОБА_3 займалась
позивачка. Кровних родичів у ОСОБА_3 не
було. Вони переїхали з Волновахи разом.
Вели спільне господарство. Оплачували
комунальні послуги разом. Сімейний
бюджет був спільний. З нього відкладали
гроші на поховання.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що є
сусідкою позивачки. ОСОБА_3 вона також
знала, він був чоловіком позивачки.
ОСОБА_3 був інвалідом, пересувався у
візку. Позивачка доглядала за ним.
Близько восьми років мешкали вони в
квартирі АДРЕСА_1. Відносини між ними
були добрі. ОСОБА_3 ніхто не провідував.
Він про родичів ніколи не розповідав.

Суд заслухавши позивачку, представника
відповідача, свідків, вивчивши
матеріали справи встановив наступні
фактичні обставини і відповідні їм
правовідносини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до ксерокопії паспорту,
долученої до матеріалів цивільної
справи (а.с.4), позивачка була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Відповідно до
ксерокопії свідоцтва про смерть, що
міститься в справі (а.с.5), ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до
сертифікату на праву на земельну
частку, ОСОБА_3 був власником
земельного паю розміром 3,25 га, яке
знаходиться в колективній власності
КСП «Володарське» с.Кіровське
Волноваського району Донецької
області (а.с.6). Відповідно до довідки
Кіровської сільської ради (а.с.8), ОСОБА_3
з 26 квітня 1982 року по 11 жовтня 2002 року
був зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 та вів з
нею спільне господарство. Відповідно
до довідки, наданої КП «ЖРУ №3»,
ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_3 виписаний 28 липня 2009
року як померлий. Відповідно до
ксерокопії домової книги (а.с.11-13)
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були прописані за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту постійного
сумісного мешкання в шлюбі однією
сім'єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3
має юридичне значення для позивачки,
тому у суду є всі підстави для
задоволення заявленого.

Керуючись ст.ст.3,4,10.58,214,215,224,256 ЦПК
України,-

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Юнокомунарівської міської ради про
встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного
мешкання в шлюбі однією сім'єю ОСОБА_1 з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Юнокомунарівськ з 26 квітня 1982 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
М.М.Юшков