Справа № 472/928/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р.
смт.Веселинове

Веселинівський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді
- Орленко Л.О.

при секретарі
- Крамарчук Л.Б.,

з участю
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року позивач ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві зазначив, що 19 жовтня
2007 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне Акціонерне Товариство "Дельта
Банк", та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
007-14048-191007, на умовах та положеннях якого
банк відкриває відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача відповідно до тарифного
пакету, що міститься в Додатку № 1 до
договору, а відповідач зобов'язується
сплачувати проценти у розмірі 29,90 %
річних за користування кредитними
коштами. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією і
Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та
Овердрафтом.

Станом на 25.12.2012 року
відповідачка ОСОБА_1 не виконує
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 7 670 грн. 22 коп., яка
складається з: тіла кредиту - 2 808 грн. 42
коп., заборгованості за відсотками - 1 754
грн. 91 коп., заборгованості за комісіями
- 3 106 грн. 89 коп. Оскільки
відповідачка добровільно не погасила
суму боргу, позивач звернувся до суду
та просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 7 670 грн. 22 коп., та судовий збір
в розмірі 229 грн. 40 коп..

В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. До суду
представник разом з позовом надав
заяву про можливість розгляду справи у
її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала частково, суду
пояснила, що дійсно отримала кредитну
картку, вважає що кредит погасила
повністю, хоча платежі вносила не
вчасно, оскільки не працювала. Можливо
через невчасність внесення платежів у
неї виникла заборгованість за
відсотками. Тому вона згодна сплатити
тіло кредиту в сумі 2 808,42 грн. та
заборгованість за відсотками в сумі 1
754,91 грн., однак не згодна з нарахуванням
заборгованості за комісіями в сумі 3
106,89 грн., оскільки з банку до неї не
надходили повідомлення про сплату
комісії.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи в межах заявлених вимог та
наданих доказів, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 19 жовтня 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»,
правонаступником якого є Публічне
Акціонерне Товариство "Дельта Банк", та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 007-14048-191007, на
умовах та положеннях якого банк
відкриває відповідачу ОСОБА_1
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача відповідно до тарифного
пакету, що міститься в Додатку № 1 до
договору, а відповідач зобов'язується
сплачувати проценти у розмірі 29,90 %
річних за користування кредитними
коштами. У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та
Овердрафтом. (а.с.7-8).

Як встановлено в судовому засіданні
укладений договір № 007-14048-191007 від 19
жовтня 2007 року не скасований, не
оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідачка всупереч вимогам
кредитного договору № 007-14048-191007 від 19
жовтня 2007 року (у подальшому
„Договору") порушила виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту та своєчасно не вносила
платежі.
Станом на 25.12.2012
року заборгованість складається з:
тіла кредиту - 2 808 грн. 42 коп.,
заборгованості за відсотками - 1 754 грн.
91 коп., заборгованості за комісіями - 3 106
грн. 89 коп., а всього на загальну суму 7
670,22 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором (а.с. 6).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачка в добровільному
порядку не погашає заборгованість по
кредитному договору, то вказана
заборгованість підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36 - б, р/р НОМЕР_2, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020),
заборгованість по кредитному договору
№ 007-14048-191007 від 19 жовтня 2007 року станом
на 25.12.2012 року в сумі 7 670 (сім тисяч
шістсот сімдесят) гривень 22 (двадцять
дві) копійки, яка складається з: тіла
кредиту - 2 808 (дві тисячі вісімсот вісім)
гривень 42 (сорок дві) копійки,
заборгованості за відсотками - 1 754 (одна
тисяча сімсот п'ятдесят чотири) гривні
91 (дев'яносто одна) копійка,
заборгованості за комісіями - 3 106 (три
тисячі сто шість) гривень 89 (вісімдесят
дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"(адреса: 01133, м.
Київ, вул. Щорса, 36 -б, р/р № , МФО
380236, ідентифікаційний код за ), 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко