Справа № 188/2052/13-ц
Провадження № 2/188/834/2013
02 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого
судді Бурда П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
07.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа Головне Управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_1.
31.10.2013 року позивач уточнив свої
В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що відповідач
ОСОБА_2 був співмешканцем моєї доньки,
вони проживали разом в його будинку
АДРЕСА_1. На її прохання позивач надав
відповідачу дозвіл на реєстрацію у
своєму будинку. Приблизно через рік
відповідач зник взагалі та до
сьогоднішнього дня за вказаною адресою
не з'являється. Згідно Акту обстеження
житлово - побутових умов депутатом
Троїцької сільської ради відповідач
ОСОБА_2 за даною адресою
зареєстрований, але не проживає з
червня 2012. Згідно довідки про склад
сім'ї, виданої Троїцькою сільською
радою Петропавлівського району від №
888 від 22.10.2013 року ОСОБА_2 зазначений, як
зареєстрований, але не проживає.
Позивач просить суд на підставі
статті 405 ЦК України визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_1.
Позивач до суду не з'явився, подав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, в якій позовні вимоги
стосовно визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, підтримав та просив
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання до суду двічі підряд не
з'явився, про день слухання справи
повідомлявся за останнім відомим
місцем проживання, за яким він
зареєстрований згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
(а.с.12), в зв'язку із чим суд відповідно
до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою
позивача постановив ухвалу про заочний
розгляд справи та ухвалив по справі
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Позивач ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 05.01.1981
року є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).
Дійсно, відповідно до довідки про
склад сім'ї виданої Троїцькою
сільською радою Петропавлівського
району від № 888 від 22.10.2013 року ОСОБА_2
зазначений як зареєстрований, але не
Відповідно до наданого позивачем
Акту обстеження житлово-побутових умов
депутатом Троїцької сільської ради
відповідач ОСОБА_2 за даною адресою
зареєстрований, але не проживає з
червня 2012 (а.с. 18).
За ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутись до суду за захистом
свого особистого не майнового чи
майнового права або інтересу.
Згідно статті 391 Цивільного
кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права власності,
користування чи розпорядження своїм
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.
З урахуванням сукупності
досліджених доказів суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 втратив право
користування житловим приміщенням,
оскільки фактично в ньому не проживає
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати у вигляді
сплаченого позивачем судового збору в
розмірі 114, 71 гривні (а.с.1).
На підставі викладеного та
керуючись ст.47 Конституції України,
ст.16, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,
209, 212- 215, 218, 224-226, 231-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим будинком, що розташований за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 71 копійка.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення, судом, що його ухвалив може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого
Цивільним процесуальним кодексом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області, який
ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя П. О. Бурда