Справа № 412/2784/13-ц
УХВАЛА

04 квітня 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Рімашевській О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського МРУЮ ОСОБА_1 про
оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року начальник ВДВС
Краснодонського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням, в якому вказав, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавчий лист № 2-2084 від 13.08.2002 р.
Краснодонського міського суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини заробітку. Раніше
боржник мешкав за адресою: Луганська
область, м. Краснодон, кв. Лютикова, 16/16.
На теперішній час його
місцезнаходження невідоме. У зв’язку з
цим начальник ВДВС Краснодонського
МРУЮ ОСОБА_1 просить суд оголосити
розшук ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що дане подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням
Краснодонського міського суду 13.08.2002 р.
по справі № 2-2084 з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на
утримання доньки Ганни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини заробітку до
повноліття дитини. На підставі даного
рішення суду було видано виконавчий
лист.

21.07.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
розірвано шлюб, після чого останній
було присвоєно прізвище
«Чередніченко», що вбачається зі
свідоцтва про розірвання шлюбу.

19.03.2012 року до ВДВС Краснодонського
МРУЮ надійшла заява ОСОБА_4, у якій вона
просила направити матеріали про розшук
боржника ОСОБА_2, оскільки на даний час
його місце проживання невідоме.

При виході державного виконавця на
ділянку за адресою: Луганська область,
м. Краснодон, кв. Лютикова, 16/16, де раніше
проживав боржник, було встановлено, що
ОСОБА_2 за ціє адресою не проживає,
квартира давно продана, про що було
складено акт.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України та
ст. 40 Закону України “Про виконавче
провадження” від 21.04.1999 року № 606-ХІV у
разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим
місцем проживання (перебування)
боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Однак, у матеріалах справи відсутні
дані про місце реєстрації боржника,
місце його роботи, а також, належні та
допустимі докази у підтвердження того,
що місце перебування боржника дійсно
невідоме, що перешкоджає належному
виконанню рішення суду. Копію акту
державного виконавця, який доданий до
матеріалів подання, суд не може оцінити
як належний доказ, оскільки у ньому
відсутня дата складання. Крім того, у
заяві ОСОБА_4 зазначено, що з 01.07.2012 року
виникла заборгованість по аліментам.
Проте, до подання не додано довідки про
період виникнення заборгованості та її
розмір. Інших доказів здійснення
будь-яких інших виконавчих дій щодо
встановлення місця проживання чи
перебування боржника начальник ВДВС
Краснодонського МРУЮ у своєму поданні
не зазначив.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. ст. 375, 209, 210, 293 ЦПК
України, ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження” від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
начальника Відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
МРУЮ ОСОБА_1 про оголошення боржника у
розшук ОСОБА_2 - відмовити за
необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:
О.В.
Рімашевська