Справа № 706/341/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"01" квітня 2013 р.

м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до прокуратури Христинівського
району про злочинні та корумповані дії
та відшкодування шкоди та звільнення
від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом до прокуратури
Христинівського району, просять суд
звільнити їх від сплати судового збору,
стягнути на їх користь солідарно із
відповідача судові витрати в сумі 1705
грн., метріальну шкоду в сумі 3156 грн. та
моральну шкоду в сумі 8760 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2013 року
позовну заяву було залишено без руху і
надано строк для усунення недоліків
позовної заяви, а саме, в ухвалі було
зазначено, що позовна заява, яка
містить образливі висловлювання в
адресу працівників правоохоронних
органів та суду, була подана з
порушенням вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України.

Зокрема:

-не викладено обставин, якими позивачі
обґрунтовують свої позовні вимоги;

-не зазначено жодного доказу, що
підтверджують кожну обставину, а також
не зазначено підстав для звільнення
від доказування;

В підтвердження таких вимог не
наведено жодних розрахунків, не надано
доказів нанесених розмірів
матеріальних, моральних збитків, а
також судові витрати, які просять суд
стягнути.

В строки зазначені в ухвалі, позивачі
недоліків позовної заяви не виправили,
а також не сплатили судовий збір..

Окрім того, позивачі просять суд
звільнити їх від сплати судового збору
до винесення рішення, однак доказів та
причин про відстрочення та зменшення
судового збору суду не надають.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір», суд враховуючи майновий
стан позивача, може своєю ухвалою
зменшити а також звільнити позивача
від сплати судового збору, але позивач,
доказів свого важкого матеріального
стану (довідки про наявність вкладів в
банку, довідки про пенсії на день
подання заяви до суду, довідки про
наявність земельних ділянок (паю),
інше), суду не надав. Довідка про розмір
пенсії ОСОБА_1 датована 18.06.2012 року
відповідно, що перевищує 6 місяців, тому
до уваги при звільненні від сплати
судового збору братись не може.

Щодо посилання позивача на п.13
ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий
збір», таке посилання позивача є
надуманим, оскільки суду не надано як
доказ рішень про визнання дій чи
бездіяльності відповідачів.

Тому необхідно відмовити позивачу в
задоволенні клопотання про звільнення
від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України,
якщо позивач не усунув вказані
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху - заява вважається неподаною
та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні
заяви про звільнення, відстрочення,
зменшення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
прокуратури Христинівського району
про злочинні та корумповані дії,
відшкодування шкоди та звільнення від
сплати судового збору визнати
неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачам право повторного
звернення із заявою до суду після
усунення обставин, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі неподання заяви про апеляційне
оскарження у встановлений строк ухвала
набирає чинності.

Суддя

М.П. Орендарчук