Справа № 521/1834/13-ц
Провадження № 2/521/3480/13
18 грудня 2013 р. Малиновський райсуд м.
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,
при секретарі - Гречко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
08.02.2013 року до Малиновського районного
суду м.Одеси з позовною заявою
звернувся ТОВ «Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
яка виникла внаслідок порушення п.3.2.
«Правил водокористування», а саме
самовільного приєднання до
централізованих каналізаційних мереж.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 09.02.2010 року
представниками позивача на підставі
листа вих. №119-06 від 03.02.2010 року було
проведено обстеження системи
водопостачання об'єкта, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
складений акт №? 638. Перевіркою
встановлено, що споживач самовільно
приєднався до централізованих
каналізаційних мереж. Відповідача було
викликано на технічну комісію на 18.02.2010
року, але він був відсутній. На
засіданні технічної комісії було
постановлено провести розрахунок за
п.п.3.3., 3.4. за порушення п.3.2. «Правил
водокористування», укласти договір на
послугу водопостачання та
водовідведення. Лист з сумою
26.02.2010 року відповідачем було частково
сплачено борг в розмірі 1463,90 грн, тобто
Крім того, 17.05.2010 року між ТОВ «Інфокс»
та ОСОБА_1 був укладений тимчасовий
Договір на послуги водопостачання та
водовідведення № 5148/3 дію договору
продовжено додатковою угодою № 5614/3.
Згідно з пунктом 3.4. Правил передбачено,
що розрахунковий період при без
обліковому водокористуванні
встановлюється з дня початку такого
користування. Якщо термін початку без
облікового водокористування виявити
неможливо, розрахунковий період
становить один місяць.
Зміст ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
та стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості у повному
обсязі у межах заявлених вимог.
Також підлягає задоволенню вимога про
стягнення з відповідача судового збору
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,208-210;212-215,218, 224-226
ЦПК України, ст. 162 ЖК України,
ст.ст.256-257,260-261, 264, 267, 526 ЦК України, п.п.
3.2., 3.4., 5.3. Правил користування
системами комунального водопостачання
та водовідведення у містах та селищах
України», суд,
Позовні вимоги ТОВ «Інфокс» в особі
філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
водопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» заборгованість за
(тринадцять тисяч триста п'ятдесят
Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Інфокс» в особі філії
«Інфоксводоканал» судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача шляхом звернення з
заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Відповідно до статей 231, 232
ЦПК України оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення
судом першої інстанції.

Суддя: