Справа № 412/970/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого: судді - Рімашевської
О. В., при секретарі: Сєріковій Н.М., за
участю представника позивача та
третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Краснодон цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої
особи на стороні позивача ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду
08.02.2013р. з даним позовом. В
обґрунтування вказала, що є рідною
донькою відповідача. Позивач
ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття.
Зазначила, що з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року
навчається в Комунальному вищому
навчальному закладі «Донецький
педагогічний коледж» (1-II рівень
акредитації), форма навчання денна,
перебуває на утриманні своєї матері -
ОСОБА_1 Крім неї, на утриманні матері
перебуває також сестра позивача -
ОСОБА_5, в зв'язку з чим позивач потребує
матеріальної допомоги відповідача, яку
той у добровільному порядку не надає.
Просить суд стягнути з відповідача на
свою користь на своє утримання на
період навчання аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача.

Позивач в судове засіданні не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Просила
задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 суду
пояснила, що позивач є її дочкою, яка
навчається в Комунальному вищому
навчальному закладі «Донецький
педагогічний коледж», денна форма
навчання. Відповідач до досягнення
дочкою повноліття сплачував аліменти
на утримання дочки в розмірі 1/6 частини
з усіх видів його доходу. На цей час
донька має потребу у наданні
відповідачем матеріальної допомоги,
оскільки отримує стипендію, яка
складає 605 гривень і цієї суми на
проживання та навчання не вистачає.
Зазначила, що матеріально допомагає
позивачу, оплачує проїзд до місця
навчання, купує їй всі необхідні речі -
одяг, взуття, посуд, створює належні для
навчання умови. Пояснила, що мешкає
одна, середньомісячна заробітна плата
складає 2600 грн., має двох
доньок-близнюків, надає допомогу своїй
хворій матері. На цей час ОСОБА_4 життям
дочки не піклується, в добровільному
порядку матеріальну допомогу не надає,
хоча має таку можливість, оскільки його
заробітна плата складає близько 6000 грн.
Вказала, що згідно рішення
Краснодонського міськрайсуду
відповідач зобов'язаний щодо сплати
аліментів на утримання другої доньки-
ОСОБА_5 в розмірі 115 частки всіх видів
доходу. Просила позов задовольнити в
повному обсязі.

Як третя особа на стороні позивача
ОСОБА_1 суду пояснила, що на цей час
донька потребує допомоги, в той час як
відповідач має матеріальну можливість
таку допомогу надавати. Просила
задовольнити вимоги позову в повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнав
частково, пояснив, що позивач працює в
СП УМДРГШО ПАТ «Краснодонвугілля» на
посаді ГРОЗ, отримує заробітну плату,
яка складає приблизно 5000 грн. в місяць,
інших видів доходу не має. Має іншу
сім'ю: перебуває у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_7; від шлюбу мають на
утриманні двох спільних малолітніх
дітей - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7
перебуває у соціальній відпустці по
догляду за дитиною, отримує допомогу за
дитиною до досягнення нею 3 річного
віку в розмірі 130 грн. Зазначив, що за
цим позовом відповідач згоден
сплачувати аліменти в розмірі 5%,
оскільки в заявленому розмірі
матеріальну допомогу на навчання дочки
ОСОБА_3 надавати можливості не має.

Вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
до наступного.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_3, в графі
«батько» записаний ОСОБА_4 /а.с. 3/.

Відповідно довідки Комунального
вищого навчального закладу «Донецький
педагогічний коледж» від 12.03.2013 року №
142, ОСОБА_3 навчається у вказаному
вищому навчальному закладі, денна
форма навчання. Строк навчання з 01.09.2011
року по 30.06.2015 року /а.с. 4/. Отримує
стипендію станом на лютий 2013 року в
сумі 605 грн.

На підтвердження пояснень щодо
витрат на навчання позивачем надані
квитанції про сплату вартості
проживання в гуртожитку - 189,39 грн. на
місяць. В судовому засіданні
представник позивача вказала, що
доказів на підтвердження інших витрат
на навчання - придбання методичної
літератури, костюмів та взуття для
занять хореографією позивач не має,
оскільки квитанцій та чеків в учбовому
закладі не видають.

Згідно вимог ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син чи дочка продовжує
навчання і у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його (її) до
закінчення навчання або досягнення
двадцяти трьох років при умові, що вони
мають можливість надавати матеріальну
допомогу. Таким чином, обов'язковою
умовою для надання матеріальної
допомоги з боку батьків на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, є потреба у матеріальній
допомозі та наявність у батьків
фінансової можливості надавати таку
допомогу.

Оцінюючи фінансовий стан
відповідача суд встановив.

Із наданих представником відповідача
документів вбачається, що відповідач в
теперішній час перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, мають
двох спільних малолітніх дітей: дочку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні
ОСОБА_1 вказані обставини підтвердила.

Згідно акта депутата Краснодонської
міської ради, складеного 25.02.2013р., сім'я
відповідача проживає в приватному
будинку, який потребує капітального
ремонту, комунікація до будинку не
проведена (вода, каналізація), туалет
знаходиться на вулиці, підсобного
господарства немає, доход сім'ї складає
заробітна плата ОСОБА_4 в розмірі
6572,58грн.

З довідки СП УМДРГШО ПАТ
«Краснодонвугілля» від 25.12.2012 року
вбачається, що ОСОБА_4 з 24.02.2000 року по
теперішній час дійсно працює на посаді
ГРОЗ, його заробітна плата (фактично
отриманий доход) складає в середньому
6572,58 грн. в місяць (а.с.5). Із довідки,
наданої представником відповідача в
судовому засіданні вбачається, що
фактичний дохід, який отримує
відповідач, становить приблизно 4400
грн. в місяць. Витрати на комунальні
послуги щомісячно складають приблизно
500 грн. Представник відповідача вказав,
що зараз у відповідача нестабільний
стан на роботі і його можуть звільнити.

В судовому засіданні судом
встановлено, що ОСОБА_1 працює в
Краснодонській ДШИ на посаді
викладача, її середньомісячний
заробіток складає 3299 грн.(а.с.6 ) Витрати
на комунальні послуги щомісячно
складають приблизно 240 грн. (а.с.12).
ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона
допомагає матеріально матері, яка є
інвалідом першої групи; розмір пенсії
матері не вказала; зазначила, що мати
проживає окремо від неї.

Відповідно до наданих
представником позивача пояснень та
документів, щомісячні витрати позивача
складаються з витрат на придбання
канцелярських товарів, оплату
гуртожитку, витрат на проїзд, крім
того, позивач щорічно змушена купувати
спеціальне взуття, оскільки навчається
на відділенні хореографії, сплачувати
спонсорську допомогу, купувати
спортивну форму для занять
фізкультурою, також витрачає гроші на
продукти харчування та одяг, але в
судовому засіданні знайшли своє
підтвердження лише витрати на оплату
гуртожитку в розмірі 189 грн. в місяць
(а.с.11). При цьому згідно з довідкою про
доходи № 142 від 12.03.2013 року, позивач
навчається на бюджетній (безоплатній)
формі навчання та отримує стипендію в
розмірі 605 грн.

Відповідно до ст.199 СК України,
повнолітня дитина, яка продовжує
навчання і потребує у зв'язку з цим
матеріальної допомоги, має право на
утримання батьками до досягнення 23
років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно положень ч.3 статті 46
Конституції України «Пенсії, інші
види соціальних виплат та допомоги,
що є основним джерелом існування,
мають забезпечувати рівень життя, не
нижчий від прожиткового мінімуму,
встановленого законом».

Положень ст. 7 Закону "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013
році з 01 січня встановлено прожитковий
мінімум на одну особу (у розрахунку на
місяць) 1108 гривень.

Згідно наданих довідок, позивач
отримує щомісячно стипендію, яка в
лютому 2013 року складає 605 грн. Середній
заробіток ОСОБА_5, яка є матір'ю
позивача, складає 3299 грн. Відповідач
має єдиний доход- заробітну плату, яка
дорівнює 5317 грн. на місяць, має на
утриманні двох малолітніх дітей.
ОСОБА_7, з якою відповідач перебуває у
зареєстрованому шлюбі, знаходиться в
декретній відпустці по догляду за
дитиною, отримує допомогу на період
перебування у соціальній відпустці по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку в розмірі 130 грн., тобто
фактично перебуває на утриманні
відповідача. Крім того із пояснень
представника позивача вбачається, що
за рішенням суду з відповідача
стягнуті аліменти на утримання другої
дочки, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/15 частини його доходів.

Таким чином, з досліджених в
судовому засіданні пояснень, наданих
доказів, вбачається, що, позивач дійсно
потребує матеріальної допомоги,
оскільки отримує стипендію, розмір
якої менше встановленого прожиткового
мінімума. Проте, розмір аліментів, які
просить стягнути з відповідача
позивач, є перебільшеним. При винесенні
рішення, визначаючи розмір аліментів,
які підлягають до стягнення, суд також
враховує специфіку роботи відповідача,
який працює у вугільній промисловості,
робота якого пов'язана з фізичними,
психологічними навантаженнями, а також
вік, стан здоров'я сторін, сімейний стан
та встановлене в судовому засіданні
матеріальне становище відповідача,
наявність у нього інших утриманців.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
частково, стягнути зі відповідача
аліменти на утримання повнолітньої
доньки, в зв'язку з продовженням
навчання в учбовому закладі, щомісячно,
в розмірі 115 частки із всіх видів
доходів на період її навчання, що
складає суму, яка дорівнює 354 грн. Таким
чином, враховуючи вказану суму
аліментів, також суму стипендії в 605
грн., яку отримує позивач, та
матеріальну допомогу, яку вона отримує
від матері - загальна щомісячна сума,
отримувана позивачем, буде
відповідати прожитковому мінімуму,
встановленому державою.

Таким чином, позов підлягає
частковому задоволенню, в задоволенні
позову в іншій частині необхідно
відмовити за необгрунтованістю.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 68,91 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 180-183, 199 СК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю
третьої особи на стороні позивача
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на її
утримання на період навчання в
учбовому закладі, в розмірі 115 частки із
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 08.02.2013 року та до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2015
року, але не довше 23 років.

В задоволенні позову в іншій
частині - відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
68,91 гривень.

Судові витрати в сумі 160,79 грн. віднести
на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. В. Рімашевська