У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 р. Справа №607/12113/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі :

головуючого судді :Дзюбича В.Л.

при секретарі: Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа,-

встановив:

Заявник Перший відділ державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції звернувся
до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-2114/11 виданого
06.04.2011 р. Тернопільським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління Ощадбанк заборгованість за
кредитним договором від 29.02.2008р. №16 в
розмірі 232477,60грн., 120грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та 1700грн. судового
збору.

Заявлені вимоги Перший відділ
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції обґрунтовує тим, що зазначений
оригінал виконавчого листа втрачено
при звільненні державного виконавця
Підгородецького В.З. і на даний час на
виконанні не перебуває.

Представник заявника у судове
засідання не з»явився, проте подав
заяву про підтримання вимог з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності .

ОСОБА_2, представник ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Тернопільське обласне управління
Ощадбанку судове засідання не
з»явилися з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені у встановленому
законом порядку.

Судом встановлено, що рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 23.03.2011р. стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Філії Тернопільське
обласне управління Ощадбанку
заборгованість за кредитним договором
від 29.02.2008р. №16 в розмірі 232477,60грн., а
також 120грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та
сплаченого судового збору в розмірі
1700грн.

Постановою Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції від 20.05.2011
р. відкрито виконавче провадження ВП
№26623539 з виконання виконавчого листа
№202114/11 виданого 06.04.2011 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління Ощадбанк заборгованість за
кредитним договором від 29.02.2008р. №16 в
розмірі 232477,60грн., 120грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та 1700грн. судового
збору.

Із довідки Першого відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції
вбачається, що на виконанні в Першому
відділі ДВС Тернопільського міського
управління юстиції дійсно знаходився
виконавчий лист по справі №2114/11 від
06.04.2011 р. Тернопільського
міськрайонного суду про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Тернопільське обласне управління
Ощадбанк заборгованість за кредитним
договором від 29.02.2008р. №16 в розмірі
232477,60грн., 120грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду
справи та 1700грн. судового збору.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 15.11.2012 р.
відмовлено у задоволенні подання
Першого відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа за №2-2114/11
виданого 06.04.2011 р. Тернопільським
міськрайонним судом про стягнення
боргу з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк» оскільки,
судом не виявилось за можливе
встановити обставини при яких був
втрачений виконавчий документ,
зокрема, до подання не було додано акту
прийому - передачі виконавчих
проваджень, який мав би бути складений
при звільненні державного виконавця
Підгородецького В.З.

Однак, Перший відділ ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції повторно звернувся із даним
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа за №2-2114/11 виданого
06.04.2011р. Тернопільським міськрайонним
судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк»,
однак не долучив акту прийому -
передачі виконавчих проваджень, який
мав би бути складений при звільненні
державного виконавця Підгородецького
В.З.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши та перевіривши
матеріали справи приходить до
переконання, що у задоволенні подання
слід відмовити, оскільки суду не
виявилось за можливе встановити
обставини при яких був втрачений
виконавчий документ, зокрема, до
подання не додано акту прийому -
передачі виконавчих проваджень, який
мав би бути складений при звільненні
державного виконавця.

Керуючись ч.1 ст.370 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

У задоволенні подання Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про видачу виконавчого листа
№2-2114/11 виданого 06.04.2011 р.
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Тернопільське обласне
управління Ощадбанк заборгованість за
кредитним договором від 29.02.2008р. №16 в
розмірі 232477,60грн., 120грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи та 1700грн. судового
збору - відмовити.

Першому відділу державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції, ОСОБА_2, «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Тернопільське обласне управління
Ощадбанк

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.