Справа № 661/1509/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2013 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді – Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі – Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніфер» про
виправлення описки в судовому рішенні
від 12 лютого 2013 року по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Уніфер»
до приватного підприємства «Арія2»,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Славіка Альошаєвича,
Приватного підприємства «Алексі» про
стягнення суми боргу, неустойки та
відсотків за порушення зобов’язань, -

в с т а н о
в и в:

Представник ТОВ «Уніфер» звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
рішенні Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12 лютого 2013
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніфер» до
приватного підприємства «Арія2»,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Славіка Альошаєвича,
Приватного підприємства «Алексі» про
стягнення суми боргу, неустойки та
відсотків за порушення зобов’язань
посилаючись на те, що у вступній та у
першому абзаці резолютивної частин
рішення суду допущена описка, а саме
зазначено позов «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Уніфермаг» до приватного
підприємства «Арія2», ОСОБА_2, ОСОБА_2
Славіка Альошаєвича, Приватного
підприємства «Алексі» про стягнення
суми боргу, неустойки та відсотків за
порушення зобов’язань», замість
вірного «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніфер» до
приватного підприємства «Арія2»,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Славіка Альошаєвича,
Приватного підприємства «Алексі» про
стягнення суми боргу, неустойки та
відсотків за порушення зобов’язань».

Сторони в судове засідання не
з`явилися з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
у відсутність сторін, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити.

Так судом встановлено, що 12 лютого 2013
року по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніфер» до
приватного підприємства «Арія2»,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Славіка Альошаєвича,
Приватного підприємства «Алексі» про
стягнення суми боргу, неустойки та
відсотків за порушення зобов’язань,
яким позов задоволено. У вступній та
першому абзаці резолютивної частини
рішення допущена описка, а саме:
зазначено позов «Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Уніфермаг» до приватного
підприємства «Арія2», ОСОБА_2, ОСОБА_2
Славіка Альошаєвича, Приватного
підприємства «Алексі» про стягнення
суми боргу, неустойки та відсотків за
порушення зобов’язань», замість
вірного «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніфер» до
приватного підприємства «Арія2»,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Славіка Альошаєвича,
Приватного підприємства «Алексі» про
стягнення суми боргу, неустойки та
відсотків за порушення зобов’язань».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Виправити описку у вступній та першому
абзаці резолютивної частині рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 12 лютого 2013
року по цивільній справі № 2117/6667/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніфер» до
приватного підприємства «Арія2»,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Славіка Альошаєвича,
Приватного підприємства «Алексі» про
стягнення суми боргу, неустойки та
відсотків за порушення зобов’язань
зазначивши замість не вірного позов
«Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніфермаг» до
приватного підприємства «Арія2»,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 Славіка Альошаєвича,
Приватного підприємства «Алексі» про
стягнення суми боргу, неустойки та
відсотків за порушення зобов’язань»
вірне позов «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Уніфер» до
приватного підприємства «Арія2»,
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Славіка Альошаєвича,
Приватного підприємства «Алексі» про
стягнення суми боргу, неустойки та
відсотків за порушення зобов’язань».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя           Ю. В. Ведяшкіна