справа № 208/979/13-ц
№ провадження 2/208/861/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді Гібалюк
Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АБОНЕНТ XXI», Головне
управління Державної Міграційної
Служби Заводського районного
відділення м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
квартирою, за адресою: АДРЕСА_1. Позов
мотивує тим, що ОСОБА_1 за рішенням
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 15 січня 2007 р.
набула права власності в порядку
спадкування за заповітом майно ОСОБА_3,
яке складається з 12 частини квартири
АДРЕСА_1, та майно ОСОБА_4, яке
складається з 12 частини квартири
АДРЕСА_1. Тобто позивачка є власницею
квартири АДРЕСА_1

Вступивши в право власності, на
нерухоме майно, позивачка оформила на
своє ім'я всі договірні відносини з
комунальними службами по утриманню
будинку та прибудинкової території,
вселилася в квартиру, зареєструвалась
і фактично стала проживати в ньому
разом з членами моєї сім'ї: чоловіком
ОСОБА_2, який з її згоди був прописаний в
квартиру та своїми доньками: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

11 листопада 2011 року шлюб з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за рішенням Заводського
районного суду р. Дніпродзержинська
був розірваний. З моменту розірвання
шлюбу ОСОБА_2 перестав бути членом її
родини, вони припинили спільне
проживання та ведення спільного
господарства, він з особистими речами
виїхав з квартири, але з реєстраційного
обліку знятий не був, в квартирі
залишилася проживати ОСОБА_1 та її
неповнолітні доньки.

Відповідач не виділяє коштів на
утримання не тільки своїх
неповнолітніх дітей, але і на утримання
квартири, в якій він залишається
зареєстрований. На неодноразові
прохання позивачки і заяви щодо
добровільного зняття з реєстрації
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 категорично
відмовляється, чим перешкоджає
користуватися належним їй на правах
приватної власності нерухомим майном.
Оплату за комунальні послуги
відповідач ОСОБА_2 з моменту реєстрації
у зазначеній квартирі не здійснював.

Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про явку
належним чином, суд вважає можливим
розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб надали суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали
справи,встановив наступне.

За рішенням Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 15 січня 2007 р.
ОСОБА_1 набула права власності в
порядку спадкування за заповітом
квартиру АДРЕСА_1. Вступивши в право
власності, на нерухоме майно, позивачка
оформила на своє ім'я всі договірні
відносини з комунальними службами по
утриманню будинку та прибудинкової
території, вселилася в квартиру
зареєструвалась і фактично стала
проживати в ньому разом з членами моєї
сім'ї: чоловіком ОСОБА_2, який з моєї
згоди був прописаний в квартиру
АДРЕСА_1 з 29.08. 2008 року, і своїми
доньками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини з 11
листопада 2011р. за рішенням Заводського
районного суду з відповідачем
припинені, проживаємо окремо не ведемо
спільного господарства. Відповідач не
має бажання знятись з реєстрації та на
утримання квартири коштів не надає.

Будь-яких доказів на спростування
викладених позивачкою обставин
відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», -
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва пре смерть.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки обставини, викладені
позивачкою, свідчать про те, що
відповідач в спірній квартирі не
проживає понад один рік без поважних
причин, суд дійшов до висновку про
обґрунтованість вимог та ухвалення
рішення про їх задоволення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.. 10,11,59-61,
209, 212-215, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АБОНЕНТ XXI», Головне
управління Державної Міграційної
Служби Заводського районного
відділення м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
квартирою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області.

Суддя
Гібалюк Т. Я.