Справа№ 324/1252/13-ц
№ 2/324/383/2013
Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору №ZPВLRX01140019 від 19.10.2006 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
4828,76грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
банком договір, що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
цим станом на 14.05.2013 року виникла
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3476,39грн.,
заборгованості по процентах за
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 106,23грн.,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі
Умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500грн. та 1543,36грн. У зв'язку
з цим, позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №ZPВLRX01140019 від
Пред'явив позов до суду позивач поніс
додаткові витрати по оплаті судових
витрат у розмірі 329,11грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву про підтримання позовних вимог
та про розгляд справи без участі
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином
шляхом направлення повістки з поштовим
повідомленням за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
проживання за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з цим відповідно до вимог ч.5
ст.74 ЦПК України відповідача ОСОБА_1
слід вважати належним чином
повідомленою про час і місце розгляджу
справи, тому суд керуючись главою 8
розділу 3 ЦПК України постановляє
Дослідивши матеріали справи та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню з
Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі і вважається вчиненим
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або декількох
документах де відображена воля сторін.
19.10.2006 року відповідач звернувся до
позивача з заявою №ZPВLRX01140019 про видачу
кредиту в сумі 4828,76грн. на строк 15
місяців з 19.10.2006 року по 18.01.2008 року
включно з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 106,23грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі
438,98грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
строки. При цьому відповідач підписала
заяву, в якій зазначено, що вона
ознайомлена і згодна з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам і
висловила згоду, що ця заява разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, а також тарифами
складає між нею та банком
кредитно-заставний договір.
Відповідно до п.1.7.31 додаткових
положень до Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам строк позовної
давності відносно вимог щодо
повернення кредиту, оплати процентів
за користування кредитом, винагороди,
неустойки, пені, штрафів, витрат банку
Для вирішення даної справи
застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549,
610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з
аналізу яких вбачається, що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути зі сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала своїх зобов'язань за
кредитним договором №ZPВLRX01140019 від
19.10.2006 року, що складається з заяви
позичальника, Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, а також
тарифів банку, у зв'язку з цим станом на
14.05.2013 року виникла заборгованість в
заборгованості за кредитом в сумі
3476,39грн., заборгованості по процентах
за користування кредитом в сумі
користування кредитом в сумі 106,23грн.,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі
Умов та правил надання банківських
послуг в сумі 500грн. та 1543,36грн.
Вказані кошти підлягають стягненню на
користь позивача у повному обсязі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 належить стягнути
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ZPВLRX01140019 від 19.10.2006 року в сумі
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050,
1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215,
226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» р/р
заборгованість за кредитним договором
(тридцять дві тисячі дев'ятсот
десять)грн. 59коп., а також судові
витрати в сумі 329 (триста двадцять
дев'ять)грн. 11коп., які перерахувати на
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: