Справа № 227/4061/12
Провадження №2/149/94/13
Номер рядка звіту 56
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2013 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача без самостійних позовних
вимог Реєстраційна служба
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
про визнання недійсним державного акту
на право власності на земельну ділянку,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,2500 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд виданого на ім'я ОСОБА_2,
розташованої по АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
зареєстрованого у реєстрі за № 407,
зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року є ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2.
Спадщина, на яку видано це свідоцтво
складається із: земельної ділянки за №
НОМЕР_2, площею 1,3581 га.

Відповідно до договору дарування
жилого будинку, який укладений і

завірений нотаріусом від 13 листопада
1996 року спадкодавець - ОСОБА_3
подарувала, а гр. ОСОБА_1 прийняла в дар
цілий жилий будинок з відповідними
господарчими будівлями, що знаходяться
в АДРЕСА_3.

При зверненні позивачки до Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» Вінницька
регіональна філія для оформлення
документів на земельну ділянку за
адресою АДРЕСА_3, їй було відмовлено у
видачі технічної документації,
оскільки земельна ділянка, яка
знаходиться на території АДРЕСА_1 і
належить ОСОБА_2, граничить із
земельною ділянкою по АДРЕСА_3, і при
складанні окружної межі земельної
ділянки було допущено метричну помилку
(кадастровий номер : 01: 0438)
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 391420 площею
0,2500 га - для будівництва та
обслуговування жилого будинку, що
підтверджується листом Державного
Підприємства Вінницького науково -
дослідного та проектного інституту
землеустрою вих. № 2693 від 29.08.2012 року.

Позивачка неодноразово
зверталась до гр. ОСОБА_2, щодо
скасування зазначеного державного
акта, однак вона відмовилась
спілкуватись з приводу даного питання,
тому вона вимушена з даним позовом
звернутись до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву, якою підтримує позовні
вимоги та просить їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 надіслала
до суду заяву, якою не заперечує проти
задоволення позовних вимог та просить
справу слухати у її відсутність.

Від відповідача Березнянської
сільської ради Хмільницького району
надійшла заява, в якій вони позовні
вимоги визнали та просять справу
слухати у відсутність їхнього
представника.

Третя особа - Реєстраційна служба
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
не заперечує проти задоволення
позовних вимог, просить справу
розглянути без участі їхнього
представника, про що до суду надали
відповідну заяву.

Оскільки в судове засідання сторони по
справі не з'явились, надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач проти задоволення позовних
вимог не заперечує, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, враховуючи заяву представника
позивача, заяви відповідача та третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію сторін, оскільки
позивач підтримує позовні вимоги,
відповідач визнає позовні вимоги
повністю, третя особа не заперечує
проти їх задоволення, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
на наступних підставах: Листом Відділу
Держкомзему у Хмільницькому районі
від 09.11.2012 року доведено, що на ім'я гр.
ОСОБА_2 видано державний акт на вказану
вище земельну ділянку із зазначенням
тільки реквізитів пов'язаних із даною
земельною ділянкою, однак не зазначено
про її відповідність згідно метричної
помилки.

Листом Державного Підприємства
Вінницький Науково - дослідний та
проектний інститут землеустрою від
26.11.2012 року за № 4685а, доведено, що при
складанні окружної межі земельної
ділянки виникла технічна помилка і
додано план зйомки даної не
відповідності невірності в зв'язку з
технічною помилкою.

Згідно ст. 229 ЦК України, якщо особа,
яка вчинила правочин, помилилася щодо
обставин, які мають істотне значення,
такий правочин може бути визнаний
судом недійсним.

Суд вважає можливим задоволити
позовні вимоги повністю, так як є
достатньо законних підстав для
задоволення позову, визнання
відповідачкою і третьою особою позову
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,60,130,174,213-215,223,294
ЦПК України, ст.ст. 12,81,83,122,125,158 ЗК
України, ст.ст. 202-205,215-216,229,236 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати недійсним державний акт
серії ЯК № 391420 на право власності на
земельну ділянку площею 0,2500 га для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по АДРЕСА_1 виданого на ім'я
ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної
ділянки :01:002:0438).

Витрати по справі покласти
на сторони.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.