Провадження по справі № 6/752/683/13
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Калініченко Л.С., при
секретарі Руденко М.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
Сатиренко І.О. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Сатиренко І.О.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, до виконання останнім своїх
зобов'язань.

Подання обґрунтовано тим, що
постановою державного виконавця від
01.08.2013 року відкрито виконавче
провадження №39144558 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в
розмірі 330112,83, якою ОСОБА_2 надано строк
для самостійного виконання рішення
суду до 07.08.2013 року. Однак, станом на час
звернення до суду з даним поданням
кошти від боржника на рахунок
виконавчої служби та/або стягувача не
надходили.

З метою перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем до
реєструючих органів направлялись
запити. На адресу боржника також
спрямовано вимоги з'явитись на прийом
до державного виконавця. На особистому
прийомі у державного виконавця
Іцковський Я.Б. ознайомився з
матеріалами виконавчого провадження,
однак, зробити відповідну відмітку у
вказаних матеріалах - відмовився, про
що складено відповідний акт.

04.11.2013 року до ВДВС Голосіївського РУЮ в
м. Києві надійшла заява ОСОБА_2 про
тимчасове призупинення виконавчого
провадження №39144558, оскільки останнім
подано до Голосіївського районного
суду м. Києва позовну заяву про
визнання недійсним договору позики,
однак, у відповідності до ст. 38 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем не зупинено виконавче
провадження, так як даною нормою
встановлено у яких випадках державний
виконавець має право на зупинення
виконавчого провадження.

Оскільки, станом на час звернення до
суду з даним поданням боржником не
вчинено жодної дії для виконання
рішення суду та погашення
заборгованості за договором позики, а
також враховуючи те, що від
представника стягувача надійшла заява
про вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України, так як боржник ухиляється
від сплати заборгованості перед
стягувачем, крім того, враховуючи те, що
в заяві представника стягувача
зазначено про те, що боржник відчужив
нерухоме майно за тиждень до
підписання договору позики, що вказує,
на думку заявника, на спланованість та
зловмисність дій боржника, старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Сатиренко І.О.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 до виконання останнім своїх
зобов'язань.

Представник ВДВС Голосіївського РУЮ в
м. Києві в судове засідання не
з'явилася.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин, суд визнав можливим
розгляд подання без участі державного
виконавця.

Дослідивши матеріали подання,
перевіривши обставини справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
18.06.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованість за договором
позики в сумі 326 844,39 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 3268,44 грн.

30.07.2013 року Голосіївським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
№2601/17992/12, відповідно до якого з ОСОБА_2
стягнуто на користь ОСОБА_3
заборгованість за договором позики в
сумі 326 488,39 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 3268,44 грн.

Проте, згідно з постановою старшого
державного виконавця Сатиренко Ірини
Олександрівни від 01.08.2013 року відкрито
виконавче провадження №39144558 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в розмірі 330112,83.

12.11.2013 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
Сатиренко І.О. звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, без
вилучення паспортного документу,
ОСОБА_2.

Оскільки, матеріали вищевказаного
подання старшого державного виконавця
Сатиренко І.О. містять розбіжності в
сумі заборгованості ОСОБА_2 перед
Сатиренко І.О., суд позбавлений
можливості об'єктивно оцінити
обставини, на які посилається
державний виконавець як на підству для
задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України " Про виконавче провадження",
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України визначено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України ( ст. 6
Закону України " Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України " ).

Проте, подання та матеріали, якими воно
обгрунтоване, не дає суду достатніх
підстав для тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Так, матеріали подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Сатиренко І.О.
містять відомості про те, що ОСОБА_2
направлено вимогу з"явитись до
державного виконавця, а також те, що
з"явившись за вказаним викликом ОСОБА_2,
на особистому прийомі у державного
виконавця, відмовився зробити відмітку
у матеріалах виконавчого провадження
про ознайомлення з ними, що
підтверджується відповідним актом.

Однак, інших викликів про необхідність
ОСОБА_2 з"явитись на прийом до
державного виконавця, матеріали
подання не містять.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вищевказані обставини не є підставами
вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання зобов"язань, покладених на
останнього судовим рішенням.

Крім того, слід зазначити, що звернення
ОСОБА_2 із заявою на ім'я начальника
ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві
ОСОБА_4 від 01.11.2013 року про тимчасове
призупинення виконавчого провадження
№39144558 не є підставою для тимчасового
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

З урахуванням вищевикладеного , суд не
вбачає передбачених законом підстав
для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.мст. 377-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Сатиренко І.О. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до
виконання останнім своїх зобов'язань -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя