Справа №443/1069/13-ц
Провадження № 2/443/463/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого-судді
Цюмрак М.Д.

при секретарі
Шальвіра І.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої
особи відділу РАЦС Жидачівського РУЮ
Львівської області про оспорювання
батьківства та виключення з актового
запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої під час
перебування в шлюбі з відповідачкою. В
обґрунтування позову зазначив, що
вироком Жидачівського районного суду
його було засуджено до позбавлення
волі та з 2003 по 2008 роки він відбував
покарання у виправній колонії, з
відповідачкою по справі під час
відбування покарання не зустрічався, а
тому батьком дитини, народженої у 2007
році бути не міг. Згідно свідоцтва про
народження, ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у період
відсутності позивача, що свідчить про
те, що відповідачка була вагітною від
іншого чоловіка.

Позивач в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав,
покликаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та пояснила, що
позивач дійсно не є батьком дитини.
Вони фактично припинили шлюбні
відносини у 2002 році і під час
перебування позивача у тюрмі вона
проживала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_5, від якого
народила дочку ОСОБА_3. Так як на час
народження дочки вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з позивачем,
його було записано батьком дитини. В
даний час шлюб між ними розірвано.

Представник третьої особи відділу
РАЦС Жидачівського РУЮ Червона Л.М. в
судове засідання не з»явилася, однак
подала на адресу суду заяву, в якій
вважає позовні вимоги підставними та
просить справу слухати у відсутності
представника РАЦСу.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він
на даний час є чоловіком відповідачки,
та дійсно, під час перебування дружини
у попередньому шлюбі у них народилася
спільна дитина - дочка ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідачки, заяву третьої особи,
свідка ОСОБА_5, дослідивши письмові
докази, вважає, що заявлені вимоги
підлягають до задоволення, виходячи
із таких підстав:

Спірні правовідносини регулюються
ст.136 СК України, відповідно до якої
особа, записана батьком дитини, має
право оспорити батьківство,
пред»явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Факт того, що позивач не є батьком
дитини - малолітньої ОСОБА_4, знайшов
своє підтвердження в судовому
засіданні. Дана обставина
підтверджується показами
відповідачки, матері дитини, свідка
ОСОБА_5 - біологічного батька дитини.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1
не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118, 119, 208, 212-215
ЦПК України ст.136 СК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Виключити відомості про особу батька
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
жителя с. Журавків Жидачівського
району Львівської області з актового
запису № 7 від 27.02.2007 р. про народження
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду
__________________ М.Д. Цюмрак

Примітка:
оригінал рішення знаходиться в
матеріалах справи № 443/1069/13-ц .