Дата документу 27.12.2013
УХВАЛА

Про скасування заочного рішення

27 грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
«Мелітопольський м'ясокомбінат» про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Мелітопольський м'ясокомбінат», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору відділ державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності та звільнення
майна з під арешту, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Мелітопольський м'ясокомбінат», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору відділ державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності та звільнення
майна з під арешту позовні вимоги
позивача задоволені в повному обсязі.

Заявник звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що у судове засідання відповідач
не з'явився, не отримував повістку про
виклик до суду.

Крім того, заявник зазначає, що судом
при винесені заочного рішення не було
враховано той факт, що ПАТ
«Мелітопольський м'ясокомбінат»
відповідно до умов договору
купівлі-продажу 17.09.2013 року повідомило
ОСОБА_1 про відмову від договору
купівлі-продажу від 29.05.2013 року в
зв'язку із неможливістю виконати умови
договору, що було приховано позивачем.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Однак неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Мелітопольський
м'ясокомбінат» про перегляд заочного
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Мелітопольський м'ясокомбінат», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору відділ державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності та звільнення
майна з під арешту - задовольнити.

Заочне рішення від 03 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Мелітопольський м'ясокомбінат», третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору відділ державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності та звільнення
майна з під арешту скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 20 січня 2014 року
на 09 годин 00 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області за адресою: м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Дзержинського, 90 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Редько О.В.