Провадження № 2/470/423/14
Справа № 470/1275/14-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
при секретарі Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
04 грудня 2014 року позивач звернувся до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначив, що 27.12.2012 року між ним
та відповідачкою було укладено договір
б/н про надання кредиту в розмірі 7800,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом, в розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов договору він складається
із заяви позичальника, умов надання
банківських послуг, правил
користування платіжною карткою та
тарифів. Відповідачка зобов'язань по
сплаті кредиту, з урахуванням розміру
відсотків, не виконала, платежі у
визначеному розмірі та у встанов-лений
термін не вносила, станом на 31.10.2014 року,
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність
та підтримання позовних вимог в
повному обсязі.Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання також
не з'явилася, про розгляд справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку,про причини неявки суд не
Судом, за згоди представника позивача,
ухвалено про заочний розгляд справи у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі доказів, у
відповідності до ст.224 ЦПК України
Дослідивши докази у справі, суд
встановив наступні факти та відповідні
27 грудня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та відповідачкою було укладено
кредитний договір про отримання
кредиту в розмірі 7800,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом, в розмірі 30 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, комісії. Зазначений
договір складається із заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою та тарифів (а.с.7-33).
Згідно п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил
надання банківських послуг, кредитний
ліміт встановлюється за рішенням банку
і клієнт дає йому право в будь-який
момент зміню-вати його.
У відповідності до п.2.1.1.7.6 зазначених
Умов при порушенні клієнтом строків
платежу по будь-якому із зобов"язань
більше, ніж на 30 днів, позичальник
сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 %
На виконання вищевказаних умов
кредитного договору банк передав
відповідачці кредитну картку, однак
остання не виконала взятих на себе
зобов'язань, не сплатила у встановлений
строк суму щомісячних платежів,
проценти за користування кредитом та
Станом на 31 жовтня 2014 року їй
нараховано заборгованість за вказаним
грн., з яких 7616,68 грн. заборгованість за
кредитом.,3844,18 грн. заборгованість за
відсотками.,700 грн. заборгованість за
комісією, 500 грн. - штраф фіксована
частина, 608,04 грн. - штраф процентна
Відповідачка суму заборгованості
перед позивачем в добровільному
Суд вважає, що між сторонами мають
місце цивільно-правові відносини із
зобов'язального права по кредитному
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 зазначеного Кодексу за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язуються
надати грошові кошти позичальникові в
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З огляду на викладене, враховуючи, що
відповідачка порушила умови
кредитного договору та не в повному
обсязі розраховувалася з позивачем за
кредитом, суд дійшов висновку, що
позовна заява є обґрунтованою i
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов'язок по
відшкодуванню позивачу судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218 ,224-226
ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,- задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
кредитним дого-вором б/н від 27 грудня 2012
двісті шістдесят вісім грн. 90 коп.) грн.,
яка складається з: 7616,68 грн .-
заборгованість за кредитом., 3844,18 грн. -
заборгованість за відсотками., 700 грн.-
заборгованість за комісією., 500 грн .-
штраф фіксована частина та 608,04 грн. -
штраф процентна складова.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
судового збору, в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березнегуватський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк, з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. А.
Луста