Справа № 2-621/11
Провадження № 2/438/17/12
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

"21" січня 2013 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2012 року, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, та додатковим рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором №DNL0АЕ від 22 вересня 2008 року станом на 13 вересня 2011 року по кредиту - в сумі 63505(шістдесят три тисячі пятсот пять) гривень 35 копійок, по відсотках - в сумі 16514 (шістнадцять тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 23 копійки, по комісії за користування кредитом в сумі 5977 (пять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 02 копійки, пеню за прострочення платежів по кредиту та відсотках - в сумі 4308 (чотири тисячі триста вісім) гривень 90 копійок, штраф в сумі 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят пять) гривень 49 копійок, який складається з фіксованої частини - в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень 01 копійка та процентної складової - в сумі 4515 (чотири тисячі пятсот пятнадцять) гривень 48 копійок, а всього - в сумі 95074 (девяносто пять тисяч сімдесят чотири) гривні 56 копійок.

Згідно ухвали судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2012 року цивільну справу повернуто до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для усунення арифметичних помилок, які були допущені при визначенні розміру кожної і складових частин загальної заборгованості у перерахуванні їх за курсом валют.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином ,про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, про причин своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд питання щодо виправлення описок в судовому рішенні здійснити за відсутності сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, згідно рішення суду від 10 вересня 2012 року (а.с.61-61) та додаткового рішення від 12 листопада 2012 року (а.с.85) вбачається, що при розгляді справи та постановлені судового рішення судом правильно визначена заборгованість за кредитним договором №DNL0АЕ від 22 вересня 2008 року станом на 13 вересня 2011 року в загальній сумі 95074 (девяносто пять тисяч сімдесят чотири) гривні 56 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - в сумі 63505(шістдесят три тисячі пятсот пять) гривень 35 копійок, по відсотках - в сумі 16514 (шістнадцять тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 23 копійки, по комісії за користування кредитом в сумі 5977 (пять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 02 копійки, пеню за прострочення платежів по кредиту та відсотках - в сумі 4308 (чотири тисячі триста вісім) гривень 90 копійок, штраф в сумі 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят пять) гривень 49 копійок, який складається з фіксованої частини - в сумі 250 (двісті пятдесят) гривень 01 копійка та процентної складової - в сумі 4515 (чотири тисячі пятсот пятнадцять) гривень 48 копійок. В той же, час при зазначені в тексті додаткового рішення суду від 12 листопада 2012 року (а.с.85) розміру кожної із складових частин загальної заборгованості у перерахуванні їх за курсом валют в гривнях допущена арифметична помилки в останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині додаткового рішення в частині визначення розміру заборгованості по відсотках: замість правильної в сумі 16517 гривень 82 копійки вказано заборгованість по відсотках в сумі 16514 гривень 23 копійки.

В звязку з зазначеним суд вважає необхідним виправити арифметичну помилку в додатковому рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року (а.с.85), зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині додаткового рішення заборгованість по відсотках в сумі 16517 гривень 82 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті додаткового рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2012 року у цивільній справі №2-621/11 провадження 2/438/17/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши в останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині рішення Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором №DNL0АЕ від 22 вересня 2008 року станом на 13 вересня 2011 року по кредиту - в сумі 63505(шістдесят три тисячі пятсот пять) гривень 35 копійок, по відсотках - в сумі 16517 (шістнадцять тисяч пятсот сімнадцять) гривень 82 копійки, по комісії за користування кредитом в сумі 5977 (пять тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 02 копійки, пеню за прострочення платежів по кредиту та відсотках - в сумі 4308 (чотири тисячі триста вісім) гривень 90 копійок, штраф в сумі 4765 (чотири тисячі сімсот шістдесят пять) гривень 49 копійок, а всього - в сумі 95074 (девяносто пять тисяч сімдесят чотири) гривні 56 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя