Справа № 482/1404/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2013 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Гажі О.П.,

при секретарі - Шведова Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О
В И В:

26 липня 2013 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом до
відповідачів, посилаючись на те, що їй
на праві власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Позивач зазначила, що в квітні 2004 року
вона купила у відповідача ОСОБА_2
вищевказану квартиру, зареєструвала
своє право власності на неї.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є
членами сім'ї відповідача ОСОБА_2, який
на момент укладення угоди
купівлі-продажу квартири був її
власником, були прописані в спірній
квартирі і до моменту звернення
позивачки до суду, не побажали
добровільно виписатися з житла, що
належить позивачці. Після продажу
житла позивачці, відповідачі виїхали
до іншого місця проживання і до цього
часу фактично не проживають в АДРЕСА_1.
На прохання в добровільному порядку
знятися з реєстрації відповідачі не
реагують, а позивачці доводиться
сплачувати за них комунальні платежі,
внаслідок чого вона позбавлена
можливості оформити на своє ім'я
субсидію по оплаті комунальних послуг.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 405 ЦК
України, позивачка в своєму позові
просила визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
вищевказаним житловим приміщенням
через відсутність в ньому без поважних
причин понад один рік.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, в
порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання
втретє не з'явилися, хоча належним
чином повідомлялися про дату і час
розгляду справи, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення, в яких
відповідачі особисто поставили свій
підпис про отримання поштової
кореспонденції. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК
України, відповідачі вважаються
такими, що повідомлені належним чином
про час і місце розгляду справи.

Про причини своєї неявки відповідачі
суду нічого не повідомили. Від них не
надійшло заяв про розгляд справи у їх
відсутність. Неявка відповідачів в
судове засідання визнана судом без
поважних причин. Справа розглянута у
відсутність відповідачів, у
відповідності до вимог ст. ст.169 ч.4, 226
ЦПК України, на підставі наявності в
матеріалах справи достатніх даних про
права та взаємовідносини сторін, в
порядку заочного розгляду справи, так
як позивач наполягає на такому
порядку розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правил, передбачених ч.2
ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що
квартира АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності згідно рішення
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 16.06.2004 року
ОСОБА_1, тобто, позивачу.

У зазначеній квартирі, окрім позивачки,
зареєстровані і відповідач по справі
ОСОБА_2 та члени його сім'ї: дружина
ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 Цей факт
підтверджується актом обстеження по
факту проживання, складеного в складі
депутата Новопетрівської сільської
ради та сусідів позивачки 23.07.2013 року.

У судовому засіданні з'ясовано, що
відповідачі ОСОБА_2 та члени його сім'ї
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в
квартирі, де зареєстровані, більше року
без поважних причин, а саме, з 16.06.2004
року, тому їх слід вважати такими, що
втратили право на користування у
зазначеній вище квартирі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з
відповідачів в рівних частках з
кожного слід стягнути на користь
позивачки судові витрати в загальній
сумі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
кожного, на користь ОСОБА_1 судові
витрати по справі по 38,24 гривень.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою

заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на його
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через

Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10

днів з моменту оголошення рішення.

Головуючий:

.