Справа № 369/9237/13-ц
Провадження № 2/369/3819/13
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Ковальчук Л.М.,

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И
В:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 21 жовтня 2000 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області між ними був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
198. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
з ОСОБА_2 мають різні погляди на життя, в
тому числі і на сімейні стосунки. В
сім'ї постійно виникали непорозуміння
і сварки. Більше шести місяців вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Їхній шлюб
носить лише формальний характер,
оскільки кожен з них живе своїм
особистим життям.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області 21 жовтня 2000 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просив його
задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала та не заперечувала проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 21 жовтня 2000 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як пояснили позивач та відповідач у
судовому засіданні, сімейне життя між
ними не склалося, в сім'ї часто виникали
сварки та непорозуміння. Близько шести
місяців вони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують, сім'ю
зберегти не бажають.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року
сторонам надано строк на примирення,
проте сторони у судовому засіданні
підтвердили, що заходи суду щодо їх
примирення позитивного результату не
надали, та подальше їхнє спільне
подружнє життя і збереження шлюбу не
вбачається можливим.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області 21 жовтня 2000 року,
актовий запис № 198, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя

Ковальчук Л.М.