Справа № 1510/3869/12
Провадження № 2/1510/2745/12
Ізмаїльський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Троїцькій А.В.
за участю представників сторін -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, орган опіки та піклування
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради, про визначення порядку
користування квартирою, визнання
технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1 від 2006 року таким, що був
виданий без наявності рішення
виконкому міської ради та зобов'язання
КП «Ізмаїльське МБТІ» анулювати даний
технічний паспорт, зобов'язання ОСОБА_4
привести планування квартири у
відповідності з раніше виданим
технічним паспортом від 1996 року,
постановлення окремої ухвали у
відношенні представника відповідачки
ОСОБА_4 ОСОБА_2 та КП «Ізмаїльське МБТІ»,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання таким, що втратив право
користування житловою площею,
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду від 24 грудня 2012 року в задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, про
визначення порядку користування
квартирою та в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
таким, що втратив право користування
житловою площею відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 24 квітня 2013 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради,
про визначення порядку користування
квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування житловою
площею, було повернено до суду першої
інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку осіб, які з'явилися до
судового засідання, суд вважає за
необхідне доповнити рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 24 грудня 2012 року,
оскільки стосовно позовних вимог щодо
визнання технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1 від 2006 року таким, що
був виданий без наявності рішення
виконкому міської ради та зобов'язання
КП «Ізмаїльське МБТІ» анулювати даний
технічний паспорт, зобов'язання ОСОБА_4
привести планування квартири у
відповідності з раніше виданим
технічним паспортом від 1996 року,
постановлення окремої ухвали у
відношенні представника відповідачки
ОСОБА_4 ОСОБА_2 та КП «Ізмаїльське МБТІ»,
подавалися докази і давалися
пояснення, такі самі вимоги зазначені в
описовій та мотивувальній частинах
рішення суду, які також містять
відомості про те, що вказані позовні
вимоги були предметом судового
розгляду, однак в резолютивній частині
рішення відсутні висновки суду щодо
всіх заявлених позовних вимог, які
розглядав суд.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, про
визначення порядку користування
квартирою, визнання технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 2006
року таким, що був виданий без
наявності рішення виконкому міської
ради та зобов'язання КП «Ізмаїльське
МБТІ» анулювати даний технічний
паспорт, зобов'язання ОСОБА_4 привести
планування квартири у відповідності з
раніше виданим технічним паспортом від
1996 року, постановлення окремої ухвали у
відношенні представника відповідачки
ОСОБА_4 ОСОБА_2 та КП «Ізмаїльське МБТІ»,
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про визнання таким, що втратив право
користування житловою площею.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізмаїльської міської ради про
визначення порядку користування
квартирою, визнання технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 2006
року таким, що був виданий без
наявності рішення виконкому міської
ради та зобов'язання КП «Ізмаїльське
МБТІ» анулювати даний технічний
паспорт, зобов'язання ОСОБА_4 привести
планування квартири у відповідності з
раніше виданим технічним паспортом від
1996 року, постановлення окремої ухвали у
відношенні представника відповідачки
ОСОБА_4 ОСОБА_2 та КП «Ізмаїльське МБТІ»
- відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя С. М. Пепеляшков