Справа № 209/2948/13-ц
Провадження № 6/209/201/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Волох О.В. про дозвіл на
примусове проникнення до помешкання
боржника ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Волох О.В.
звернувся до суду з поданням про дозвіл
на примусове проникнення до помешкання
боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування свого подання
державний виконавець вказує, що у
Дніпровському відділі державної
виконавчої служби ДМУ юстиції
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-1918/2011
від 14.03.2012 року виданого Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ "Приват Банк" боргу в сумі 19618,81
гривень.

12.04.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
були направленні сторонам. Боржнику
ОСОБА_2 був наданий строк для
добровільного виконання рішення суду,
боржником виконавчий документ не
виконано. При примусовому виконанні
виконавчого документу, державним
виконавцем були здійсненні заходи за
адресою мешкання боржника ОСОБА_2, а
саме АДРЕСА_1 з метою проведення
виселення, проте двері квартири ніхто
не відчинив, про що складені відповідні
акти. В ході виконання рішення боржнику
неодноразово направлялися виклики до
відділу ДВС, проте на виклики ОСОБА_2
жодного разу не з'явилася. Державний
виконавець не має можливості потрапити
до квартири, де мешкає боржник ОСОБА_2
для проведення виконавчих дій.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб… при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів ( посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання
державного виконавця без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 55 Закону України «
Про виконавче провадження»,
передбачають, що державний виконавець
може провести опис та арешт майна
боржника для подальшої реалізації з
метою виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень, що належать
боржнику, а також звертатися до суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до володіння боржника.

Суд, перевіривши матеріали подання,
вважає його таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки державним
виконавЦем не додані докази, які
підтверджують місце реєстрації
боржника за вищезазначеною адресою.
Крім того, в матеріалах подання
відсутні відомості про власника даної
квартири .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Дніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Волох О.В. про
дозвіл на примусове проникнення до
помешкання боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання).

Суддя
К.Л.
Шендрик