Справа № 1211/9923/2012
Провадження № 2/413/259/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красний
Луч Луганської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ '
Коровай' в особі філії ПАТ ' Коровай '
Краснолуцький хлібокомбінат' за
участю співвідповідача Страхової
компанії "Українська страхова група" та
третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок вчинення
злочину , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просять стягнути з
відповідача ПАТ ' Коровай' в особі філії
ПАТ ' Коровай ' Краснолуцький
хлібокомбінат' суми відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої позивачці внаслідок злочину,
скоєного ОСОБА_2.

Позивачці ОСОБА_1, яка є онукою
померлої ОСОБА_3, завданий матеріальний
збиток, понесений нею на поховання
бабусі на загальну суму 3568 грн.24 коп. та
завдана моральна шкода в розмірі 100000
грн..

Постановою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 06.09.2012р.
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України. Від кримінальної
відповідальності звільнений на
підставі ст.6 Закону України «Об
амністії в 2011 році» від 08.07.2011р.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надала суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві. Просить суд стягнути з
відповідача на її користь суму
матеріальних збитків на загальну суму
3568 грн.24 коп., моральну шкоду в розмірі
100 000грн..

У судовому засіданні представник
відповідача ПАТ ' Коровай' Мучінська
О.В., позовні вимоги визнала частково.
Суду пояснила, що визнає суму
матеріальних збитків, завданих
позивачці ОСОБА_2, в повному обсязі,
оскільки вважає їх обґрунтованими і
підтвердженими письмовими доказами.
Суму моральної шкоди просить значно
зменшити, оскільки підприємство
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі і не має змоги відшкодувати
такі збитки.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в
судовому засіданні суду пояснив, що на
час скоєння ним ДТП він перебував у
трудових відносинах з ВАТ «Коровай»
«Краснолуцький хлібокомбінат», у
зв`язку з чим вважає, що відшкодовувати
суми матеріального та морального
збитків позивачці повинно
підприємство, на якому він працював.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що постановою
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 06.09.2012 р. ОСОБА_2
визнаний винним в скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Від
кримінальної відповідальності
звільнений на підставі ст.6 Закону
України «Про амністію в 2011році» від
08.07.2011року.

На час скоєння ДТП ОСОБА_2 перебував у
трудових відносинах з ВАТ «Коровай»
«Краснолуцький хлібокомбінат», що
підтверджується наказом №165-к від
07.07.2009р..

Позивачка по справі ОСОБА_1 у
кримінальній справі була визнана
потерпілою, яка є онукою померлої
внаслідок ДТП ОСОБА_3.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України
майнова шкода, заподіяна
неправомірними діями особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка його заподіяла.

З розміром матеріальної шкоди, яку
визначила ОСОБА_1 та визнала
представник відповідача, суд
погоджується, оскільки вона
підтверджена письмовими доказами про
витрати на придбання ліків, оплату
ритуальних послуг, поминального обіду.

Суд вважає за необхідне стягнути
матеріальну шкоду з відповідача на
користь ОСОБА_1 в повному обсязі в сумі
3568 грн.24 коп..

При з'ясуванні фактів, з якими закон
пов'язує відшкодування моральної
шкоди, слід виходити з вимог ст.1167 ЦК
України, яка визначає підстави
покладення обов'язку з відшкодуванню
такої шкоди та обставини, які мають
враховуватися при визначені розміру
відшкодування.

У відповідності зі ст.1167 ЦК України
моральна шкода, заподіяна фізичній
особі неправомірними діями чи
бездіяльністю відшкодовується особою,
яка їх заподіяла.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.5
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995р. № 4 "Про судову
практику по справах про відшкодування
моральної немайнової
шкоди"обов'язковому з'ясуванню при
вирішені справ про відшкодування
моральної шкоди підлягають: наявність
такої шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою та протиправними
діяннями її заподіювача та вини
останнього в її заподіянні. Зокрема,
суд повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або витрат не майнового
характеру, за яких обставин та якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі позивач оцінює
заподіяну шкоду та з чого він виходив
при цьому.

Відповідно до чинного законодавства
моральна шкода може полягати зокрема в
порушенні нормальних життєвих зв'язків
і не можливості продовження активного
громадського життя, фізичного болю,
перенесеного в результаті заподіяних
страждань і при настанні інших
негативних наслідків.

При визначенні обсягу компенсації
морального збитку варто виходити з
того, що останній повинний
відшкодовуватися у відповідності зі
ст. 1166 ЦК України.

При вирішенні питання про розмір
компенсації за нанесену моральну
шкоду, суд виходить з характеру і
тривалості страждань позивачки, стану
її здоров`я і ваги заподіяної душевної
травми внаслідок втрати рідної людини,
істотних змін способу життя.

На підставі викладеного суд прийшов
до висновку, що в частині стягнення
моральної шкоди вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню в
розмірі 10000 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України, у разі якщо
позов задоволено в повному обсязі,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції
України, ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1167, 1187 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного
суду України № 6 від 27 березня 1992
року "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди" із змінами та
доповненнями, Постановою Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року "Про судову практику по справах
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" із змінами та
доповненями, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ПАТ "Коровай" в особі Філії ПАТ
"Коровай" "Краснолуцький
хлібокомбінат" за участю
співвідповідача Страхової компанії
"Українська страхова група" та третьої
особи ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, завданих внаслідок вчинення
злочину , задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ "Коровай" в особі
Філії ПАТ "Коровай" "Краснолуцький
хлібокомбінат" на користь ОСОБА_1
матеріальні збитки у розмірі 3568 грн. 24
коп..

Стягнути з ПАТ "Коровай" в особі
Філії ПАТ "Коровай" "Краснолуцький
хлібокомбінат" на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00
коп..

У задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у
зв'язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ПАТ "Коровай" в особі
Філії ПАТ "Коровай" "Краснолуцький
хлібокомбінат" на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя

Є. М. Чехов