Справа № 216/7276/13-ц
Провадження № 2/216/2098/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

при секретарі судового засідання
Марущак І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, на стороні
зустрічного позивача
Центрально-Міський відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

З метою доведення підстав зустрічного
позову зустрічний позивач просив
призначити судово-медичну експертизу,
виконання якої просив доручити
експертам Обласного комунального
закладу "Дніпропетровське бюро
судово-медичної експертизи".

Зустрічний відповідач не заперечував,
однак просив доручити проведення
експертизи будь-якій іншій експертній
установі, оскільки він має сумніви щодо
об'єктивності експертів заявленого
закладу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що
його влаштовує будь-яка експертна
установа, представник ОСОБА_3 поклалась
на думку суду з питання визначення
експертної установи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила
суд доручити проведення експертизи
експертам з м.Києва.

Зауслухавши осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що з метою
об'єктивності проведення експертизи
слід доручити експертам Київського
міського клінічного бюро
судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадках: 1) перебування сторони на
строковій військовій службі або
альтернативній (невійськовій) службі
не за місцем проживання; 2) захворювання
сторони, підтвердженого медичною
довідкою, що виключає можливість явки
до суду протягом тривалого часу; 3)
перебування сторони у тривалому
службовому відрядженні; 4) розшуку
відповідача в разі неможливості
розгляду справи за його відсутності; 5)
призначення судом експертизи; 6)
направлення судового доручення щодо
збирання доказів у порядку,
встановленому статтею 132 цього Кодексу.

На основі викладеного та керуючись
ст.144, ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судово-медичну
генетично-ідентифікаційну щодо
встановлення суперечного батьківства
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи існує кровне споріднення між
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_2?

2. Чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним
батьком дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського
клінічного бюро судово-медичної
експертизи (03141, м.Київ, Солом'янський
район, вулиця Докучаєвська, будинок 4;
тел.: ).

Зобов'язати сторін надати експертам
можливість обстежити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 з метою отримання від них
зразків, необхідних для проведення
експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_3 на першу вимогу
есперта оплатити проведення
експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову від дачі висновку.

Зупинити провадження у справі за за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні зустрічного позивача
Центрально-Міський відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
оспорювання батьківства на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Мазурчак В.М.