Справа
№ 230/9848/13-ц
№
провадження: 2/230/2381/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, -
В серпні 2013 року позивачка звернулась
до суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті брата - ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат
- ОСОБА_5 Після його смерті лишилось
спадкове майно у вигляді квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями за
законом після його смерті є вона та
відповідач. У встановлений законом
строк позивачка не звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, оскільки, у зв'язку
зі своєю юридичною необізнаністю,
вважала, що автоматично прийняла
спадщину так саме як і відповідач.
Вважає пропуск строку для прийняття
спадщини таким, що є пропущеним з
поважних причин, оскільки свідоцтво
про смерть ОСОБА_5 було направлено до
органу реєстрації актів цивільного
стану м.Єнакієве з запізненням,
оскільки він помер у м.Києві, та вперше
було видано вже після спливу
шестимісячного строку для прийняття
спадщини. У зв'язку із наведеним,
просила суд надати їй додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала. Наполягала на
Відповідач та її представник ОСОБА_4
проти задоволення позову заперечували.
У судовому засіданні пояснили, що
поважних причин пропуску позивачем
строку для прийняття спадщини,
передбачених діючим законодавством,
позивачем не наведено. Крім того ОСОБА_3
пояснила, що ОСОБА_1 знала про смерть
брата та про наявність спірної
квартири у якості спадщини, але ніколи
не претендувала на неї, оскільки ОСОБА_1
мешкала у тому ж самому будинку, де
розташована спірна квартира, знала, що
нею оформлювалась право власності на
неї після смерті брата, що нею
подавалась заява до суду про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини та що за рішенням суду було
надано додатковий строк для прийняття
спадщини. Пояснила, що вона мешкала у
квартирі ОСОБА_5, оскільки він поїхав на
заробітки, ОСОБА_1 мала власну квартиру
Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню, з наступних
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
Після його смерті лишилось спадкове
майно у вигляді квартири за адресою:
АДРЕСА_1, що належила йому на праві
власності, частину якої він прийняв
після смерті ОСОБА_6, матері позивача та
Спадкоємцями другої черги на спадкове
майно у вигляді квартири за адресою:
АДРЕСА_1, є сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 у відповідності до 1262 ЦК
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.
Рішенням суду від 17.12.2012 ОСОБА_3
продовжено строк для прийняття
спадщини, пропущений з поважної
причини, та визначено додатковий строк
три місяці для прийняття спадщини. Для
подання заяви до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 (а.с.43)

ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на
спадщину, у відповідності до копії
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12.07.2013 (а.с.37) вона є
спадкоємцем на спадкове майно у
вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1,
що лишилась після смерті ОСОБА_5 що
також підтверджується копією витягу
про реєстрацію в спадковому реєстрі
(а.с.38).

У відповідності до копії витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, на підставі свідоцтва про
права на спадщину, ОСОБА_3 є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В позові позивач посилалась на
поважність пропуску нею строку для
прийняття спадщини.

Згідно до ч.3 си.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.24 постанови пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
"Про судову практику у справах про
спадкування", особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом. При цьому, відповідно до п.24
вказаної постанови, вирішуючи питання
про визначення особі додаткового
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

У відповідності до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, ст.10 ч.3 ЦПК України,
встановлено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці
обставини встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснила, що є юридично неосвідченою
людиною, тому не знала про умови та
строки прийняття спадщини, при цьому
про смерть спадкодавця та про спадкове
майно, що лишилось після його смерті, їй
було відомо.

Крім того, пояснила, що свідоцтво про
смерть ОСОБА_5 було направлено до
органу реєстрації актів цивільного
стану м.Єнакієве з запізненням,
оскільки він помер у м.Києві, та вперше
було видано вже після спливу
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Інших причин та доказів, які, на думку
позивача, підтверджують поважність
пропуску нею строку для прийняття
спадщини, суду не наведені та не надані.

Позивач знала про смерть ОСОБА_5 та про
існування спадкового майна у вигляді
спірної квартири, що вона не
заперечувала в ході судового
засідання, але у встановлений строк
спадщину не прийняла. Суд вважає, що
наведені позивачкою причини пропуску
строку для прийняття нею спадщини не є
поважними, тобто такими, що є
об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

У зв'язку з чим суд вважає за потрібне
відмовити позивачці у задоволенні
позовних вимог.

На підставі ст.ст.1262, 1270, 1272 ЦК України,
п.24 постанови пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 "Про судову
практику у справах про спадкування" та
керуючись ст.ст.3,4 10,11,60,212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про надання додаткового строку
для прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: