Справа № 209/3075/13-ц
Провадження № 2-с/209/80/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Шендрик К.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
-

в с т а н о в и в:

29 березня 2013 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
було постановлено судовий наказ за
заявою Житлово - будівельного
кооперативу № 47 про видачу судового
наказу на стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_2 в
сумі 3000 гривень 65 копійок, в рахунок
погашення заборгованості за надання
житлово - комунальних послуг 932 гривні
02 копійки та 107 грнивень 30 копійок
судового збору.

21 червня 2013 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 29.03.2013 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Форма і зміст заяви про скасування
судового наказу відповідає вимогам ст.
105 ЦПК України, подана особою, яка має
цивільну процесуальну дієздатність, і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, підстав для залишення
заяви без руху, повернення заяви або
відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви в судове
засідання на 01 липня 2013 року о 08.30
годині в приміщення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати сторонам у справі
надати до судового розгляду справи
письмові заперечення, якщо такі є, та
докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик

Справа № 209/3075/13-ц

Провадження № 2-с/209/80/13

У Х В А Л А

01 липня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2013 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
було постановлено судовий наказ за
заявою Житлово - будівельного
кооперативу № 47 про видачу судового
наказу на стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання з ОСОБА_2 в
сумі 3000 гривень 65 копійок, в рахунок
погашення заборгованості за надання
житлово - комунальних послуг 932 гривні
02 копійки та 107 грнивень 30 копійок
судового збору.

21 червня 2013 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява боржника
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 29.03.2013 року, в якій боржник
заперечує проти судового наказу,
вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка
осіб належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву боржника, вважає, що
маються підстави скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі
№ 209/565/13-ц, провадження № 2-н/209/344/13 від
29.03.2013 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою
Житлово - будівельного кооперативу № 47
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 3000
гривень 65 копійок, в рахунок погашення
заборгованості за надання житлово -
комунальних послуг 932 гривні 02 копійки
та 107 грнивень 30 копійок судового збору
- скасувати.

Роз'яснити Житлово - будівельному
кооперативу № 47 право на звернення з
тією самою вимогою до суду у порядку
позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик