Справа № 447/1230/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

22.04.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Бачуна О.І.

при секретарі – Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України, -

в с т а н
о в и в :

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням,
погодженим начальником ВДВС
Миколаївського РУЮ Львівської області
ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі ДВС Миколаївського
РУЮ Львівської області знаходиться
виконавчий лист, виданий 23.11.1998 р.
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області про стягнення
алівментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 доходу щомісячно до
досягнення повноліття.

Старшим державним виконавцем Рудкою
І.І. відповідно до ст.. ст.. 17, 18, 20, 25 ЗУ
«Про виконавче провадження» 03.04.2012 р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надіслано
боржнику для виконання. Законні вимоги
державного виконавця в наданий
добровільний термін боржником не
виконано, саме тому звернулася з
відповідним поданням до суду.

Відділ державної виконавчої служби
Миколаївського РУЮ явки свого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
подання.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

При розгляді подання державного
виконавця відділу ДВС Миколаївського
РУЮ судом встановлено, що до подання не
долучено доказів вжитих заходів щодо
встановлення наявності у боржника
рухомого та нерухомого майна, не
долучено копію паспорта боржника
громадянина України, не подано доказів
на які є посилання в поданні.

Крім того, суду не надано доказів щодо
наявності у боржника закордонного
паспорту, або наявності у компетентних
органів заяви боржника про отримання
такого, не надано доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник має намір
виїхати за кордон тимчасово або на
постійне місце проживання, а також те,
що не застосування таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Враховуючи те, що особа яка направила
подання в суд не представила суду
належні докази по справі, в задоволенні
подання державного виконавця ДВС
Миколаївського РУЮ про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Миколаївського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня
її проголошення протягом п’яти днів до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя:

Бачун О. І.