РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Калініченко В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовною
заявою 13.08.2013 року, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1А з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць , до досягнення нею
повноліття.

Позивачка в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, відповідач в судовому
засіданні не заперечував проти
позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Позивачка і відповідач перебували у
зареєстрованому шлюбі з 23,02.1990 року, що
підтверджує свідоцтво про одруження ,
серії НОМЕР_7, що видане відділом
реєстрації актів про укладення шлюбу
виконкому Київської районної ради м.
Харкова, актовий запис за № 163 від 23.02.1990
року.

Від даного шлюбу сторони мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилась у Харкові, що
підтверджує свідоцтво про народження
дитини серії НОМЕР_3, що видане відділом
запису актів громадянського стану
виконкому Київської міської ради м.
Харкова , актовий запис за № 53 від 20.01.1990
та неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.
Харкові,що підтверджує свідоцтво про
народження дитини , серії НОМЕР_4 , що
видане міським відділом реєстрації
актів цивільного стану № 3
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис за № 2368 від
12.07.2006 року.

По документам та фактично, позивачка
для дитини ОСОБА_4 - мати, а відповідач -
батько.

На даний час донька проживає разом з
матір»ю, що підтверджується довідкою з
місця проживання .

Відповідач не вважає за необхідне
утримувати свою неповнолітню доньку,
разом з сім'єю не проживає з листопада
2011 року.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення їм повноліття.

У відповідності зі ст.181 СК України
засоби виконання батьками обов'язків
по утриманню дитини визначаються
батьками за згодою.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачкою та відповідачем по даній
справі згоди на виконання обов'язків по
утриманню неповнолітньої дитини не
досягнуто.

У відповідності зі ст.183 Сімейного
Кодексу України частина заробітної
плати доходуматері, батька, що буде
утримуватися як аліменти, визначається

Стосовно розміру стягуваних аліментів,
суд вважає достатнім визначити їх у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, проти такого
розміру не заперечує і відповідач.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України суд
вважає за необхідне покласти на
відповідача оплату витрат по
державному миту та витратам на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 175, 209,

214, 215, 224-226, 229 ЦПК України, ст.ст. 180,181,183
Сімейного Кодексу України, -

В И РІШ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шиї
НОМЕР_1,паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Київським МВРВ ХМУ УМВС України в
Харківській обл. 30.09.1999 року, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за
адресою : АДРЕСА_2,шш НОМЕР_2,паспорт
серії НОМЕР_6 , виданий Київським МВРВ
ХМУ УМВС України в Харківській обл.
27.04.2010 року, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позовної заяви, тобто з
13.08.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі Апеляційної скарги до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м.
Харкова, протягом 10-и днів з дня
оголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський