Справа № 424/4972/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що вона перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
зареєстрований 24.10.1997 р.н., Відділом
реєстрації актів громадянського стану
міста Ровеньки, Луганської області, за
актовим записом № 397. Від шлюбу з
відповідачем мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
оскільки останнім часом вони мешкають
окремо. За час спільного проживання у
них склалися неприязні стосунки один
до одного, що послужило приводом
постійних сварок, свідками яких,
нерідко стають діти. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
суперечить спільним інтересам. Спору
про мешкання дітей не мають, оскільки
після розірвання шлюбу діти будуть
мешкати з позивачем, тобто з матір'ю.
Суперечок про поділ майна на цей час не
мають.

Просила суд розірвати шлюб між нею,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований
24.10.1997 р.н., Відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Ровеньки,
Луганської області, за актовим записом
№ 397.

Позивач у судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
цілком з наступних підстав: сторони
припинили шлюбні відносини, родина
розпалась і сторони миритися не
бажають. Подальше збереження шлюбу,
подальше спільне життя чоловіка і
дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
повинен бути розірваним, оскільки їхнє
подальше спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 6), 24
жовтня 1997 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану міста
Ровеньки Луганської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за актовим записом №397.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

У судовому засіданні позивач просила в
подальшому її прізвище залишити без
змін, а саме -ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Ровеньки
Луганської області, за актовим записом
№397, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Ровеньки Луганської
області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою міста Ровеньки Луганської
області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача в подальшому залишити без
змін, а саме - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

19.12.2013