Справа 431/2964/13-ц
Провадження № 2/431/1203/2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Банк)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, у якому
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
сумі 341 грн. 64 коп.
В обґрунтування свого позову
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
LGXRRСХ16280003 від 09.02.2007 року, 09.02.2007 року
отримала кредит у розмірі 4920 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення норм закону та умов договору
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 18.09.2013 року має
складається з наступного: 4359 грн. 04 коп.
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 944 грн. 64 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1603 грн.
05 коп. - штраф (процентна складова). Тому
просить суд стягнути з відповідача
за кредитним договором та судові
витрати у розмірі 341 грн. 64 коп., а також
судові витрати, понесені позивачем на
розміщення оголошення в газеті про
виклик відповідача до суду у розмірі 98
Представник позивача Маякова І.В. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву, в якій просила суд
розглянути справу без її участі, позов
підтримала у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Наша газета» № 172 (3835) від 22.11.2013
року про його виклик. Своїх заперечень
відповідач суду не надав. Від нього не
надійшла заява про відкладення
розгляду справи і про причини неявки до
суду.

Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.

09.02.2007 року між Банком і ОСОБА_1 було
укладено Договір, згідно з яким Банк
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4920 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік.

Вказані обставини підтверджені
копіями кредитного договору.

Станом на 18.09.2013 року загальна сума
простроченої заборгованості за
кредитом складає - 34164 грн. 03 коп., яка
складається з наступного: 4359 грн. 04 коп.
- заборгованість за кредитом; 12371 грн. 46
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 944 грн. 64 коп. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 14385 грн. 84 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1603 грн.
05 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, у
зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги
позивача законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають повному
задоволенню.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 341 грн.
64 коп., а також судові витрати, понесені
позивачем на розміщення оголошення в
газеті про виклик відповідача до суду у
розмірі 98 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, код за
, р/рах. № 3111 МФО 305299):
заборгованість за кредитним договором
№ LGXRRХ16280003 від 09.02.2007 року в сумі 34164
гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму судових витрат
в розмірі 341 грн. 64 коп., а також судові
витрати, понесені позивачем на
розміщення оголошення в газеті про
виклик відповідача до суду у розмірі 98
грн. 40 коп. (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, код за , р/р № 0001 МФО 305299).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.А.Воронкін