overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №436/2918/13ц

2-о/436/136/13

29 листопада 2013 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Луганської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Орган опіки та піклування Луганської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки на 09.12.2013 року о 10год. 00хв., в залі судових засідань Кам'янобрідського районного суду м. Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

№436/2876/13ц

2/436/1246/13

20 грудня 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу на 27 грудня 2013 о 09 год. 45 хв., у залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.12.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 28.01.2014 р. на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1370/14
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" травня 2013 р. м.
Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Качан О. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним та скасуванням рішення Черкаської міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Черкаської області від 29 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10 квітня 2014 року залишена без руху, апелянту надано строк до 13 травня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду. для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 121 грн 80 коп.

Апелянта попереджено, що у разі неусунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали апелянт отримав 6 травня 2014 року. Станом на 16 травня 2014 року апелянт недоліки не усунув.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 10 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської міської ради, Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання незаконним та скасуванням рішення Черкаської міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О. В.
Качан
У Х В А Л А

№ 436/2896/13-ц

2-о/436/135/13

25 листопада 2013 р. Суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Кам'янобрідське управління соціального захисту населення
Луганської міської ради, про встановлення факту належності орденської книжки та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Кам'янобрідське управління соціального захисту населення Луганської міської ради, про встановлення факту належності орденської книжки та факту родинних відносин.

Відповідно до п. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але в даній заяві відсутні копії документів згідно переліку додатків, а саме копії листа зацікавленої особи від 30.04.2013 р.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Кам'янобрідське управління соціального захисту населення
Луганської міської ради, про встановлення факту належності орденської книжки та факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін не більше п'яти днів з дня отримання ним ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О.
Шабрацький
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

№436/2839/13ц

2/436/1234/13

20 грудня 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кам'янобрідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кам'янобрідський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Луганського міського управління юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини на 27 грудня 2013 о 10 год. 45 хв., у залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

№436/2687/13ц

2/436/1190/13

20 грудня 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання права власності, усуненні перешкод к користуванні майном, вселенні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про визнання права власності, усуненні перешкод к користуванні майном, вселенні на 27 грудня 2013 о 14 год. 20 хв., у залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

№436/3093/13-ц

2/436/1309/13

« 27» грудня 2013 року м. Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький
Г.О. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої до суду позовної заяви відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Дотриманні правила про підсудність передбачені ст. 109 ЦПК
України. Підстав передбачених ст. 122 ЦПК
України, перешкоджаючих відкриттю провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити по справі попереднє судове засідання в приміщенні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська за адресою м. Луганськ, вул. К.
Лібкнехта, 51 на 12 годину 30 хвилин « 08» січня 2013 року.

Відповідачу, направити копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У вказаний термін відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

За заявою однією або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними.

У разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Суддя
Г.О. Шабрацький
Справа № 812/6037/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження у справі

та призначення до судового розгляду

25.11.2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Боровікової А.І.

при секретарі:
Мікові П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Граніт-Запоріжжя» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору уступки права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.03.2013 року провадження по справі було зупинено до проведення судово-почеркознавської експертизи по справі.

25.11.2013р. на адресу суду надійшло повідомлення №150 судового експерта
НДЕКЦ при ГУВС України в Запорізькій області про неможливість проведення експертизи в зв'язку з ненаданням оригіналу досліджуваного документу.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відновити провадження по справі за позовом Приватного підприємства
«Граніт-Запоріжжя» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору уступки права вимоги та призначити до судового розгляду на 11 грудня 2013 року о 12 годині 00 хвилин, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.І.Боровікова
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1962/13-ц
У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду
Черкаської області Д. О. Дьяченко розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засідання проведено відповідно до вимог ст. ст. 129, 130 ЦПК України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 17.01.2014 року на 09:00 год.

Суддя
Д. О. Дьяченко
УХВАЛА

Справа 436/2896/13ц

2о/436/135/13

17 грудня 2013 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Шабрацький Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Кам'янобрідське управління соціального захисту населення
Луганської міської ради, про встановлення факту належності орденської книжки та факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Кам'янобрідське управління соціального захисту населення Луганської міської ради, про встановлення факту належності орденської книжки та факту родинних відносин.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Таким чином, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.119-122, 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Кам'янобрідське управління соціального захисту населення
Луганської міської ради, про встановлення факту належності орденської книжки та факту родинних відносин на 27.12.2013 року о 14 годину 15 хвилин, в залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

№436/2640/13ц

2/436/1177/13

29 листопада 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків на 06 грудня 2013 о 11 год. 20 хв., у залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький
Справа №464/9491/13-ц
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2013 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С. < По батькові >. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення.

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2013 року о 15:00 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 254/7632/13-ц Провадження №
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі МінченкоА.С.

За участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про визнання довіреності недійсною, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджений копією свідоцтва про смерть.

Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить, з того, що на час розгляду справи в суді не закінчився шестимісячний строк подання спадкоємцями до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, і суд не має можливості визначити правонаступника останньої.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаетупцицтво.

За перелічених обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, виходячи з того, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити до закінчення шестимісячного строку подання спадкоємцями до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до закінчення шестимісячного строку подання

спадкоємцями до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала
Набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий:
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

у справі № 709/1245/13-ц р.

"21" травня 2013 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ
"Страхова компанія "Провідна" про стягнення матеріальної шкоди,спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.119,120
ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд, керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 11:30 год, "31" травня 2013 р. , зал суду № 2 смт. Чорнобай .

Запропонувати відповідачу подати у строк до 31 травня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Заперечення та заяви надсилаються на адресу районного суду: смт. Чорнобай, вул. Леніна,134 з обов'язковим посиланням на номер справи.

Копію ухвали про відкрите провадження надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Цибра
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

№436/2744/13ц

2/436/1210/13

29 листопада 2013 р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку визначеному ч.3 ст. 130 ЦПК України, а також було виконано вимоги ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків на 06 грудня 2013 о 11 год. 00 хв., у залі судових засідань
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Шабрацький