Справа № 428/6570/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Комплєктової Т.О.,

при секретарі
Волковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся
до Сєвєродонецького міського суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
08.05.2013 року між АТ «ПроКредит Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 90.1880, згідно з умовами якого
позивач зобов'язався надати ОСОБА_1
грошові кошти в сумі 5000 (п'ять тисяч)
дол. США 00 цен. на строк користування 60
місяців, а відповідач зобов'язався
повернути наданий кредит, сплатити
відсотки в розмірі 10 % річних в порядку
та строки згідно графіка повернення
кредиту та сплати відсотків. 08.05.2010 року
між позивачем та відповідачем був
підписаний договір № 1 про внесення
змін до Кредитного договору, згідно з
яким процентну ставку за користування
кредитом було збільшено до 15 % річних.
Позивач свої обов'язки перед
відповідачем за кредитним договором
виконав в повному обсязі. Разом з тим,
платежі в погашення кредиту та сплату
відсотків за його користування в
порушення п.п. 1.1, 3.1 Кредитного договору
Відповідачем здійснювалися з
порушення Графіка, що призвело до
створення простроченої заборгованості
відповідача перед позивачем. Останнє
часткове погашення за Кредитом було
виконане відповідачем - 20.06.2011 року.
Заборгованість відповідача перед
позивачем згідно з розрахунком на
23.07.2013 року складає 21903 грн. 70 коп., а
саме: заборгованість за кредитом
складає 1151,84 дол. США, що за курсом НБУ
на дату розрахунку складає 9206 грн. 66
коп.; заборгованість за нарахованими
відсотками по графіку складає 241,26 дол.
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 1928 грн. 39 коп.; заборгованість
за нарахованими відсотками за фактичне
(неправомірне) користування
простроченим капіталом складає 195,42
грн., що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 1561 грн. 99 коп.; пеня
складає 9206 грн. 66 коп. (розмір пені
зменшен до рівня капіталу за рішенням
банку). Згідно умов кредитного договору
(п.п.5.1, 5.6), у разі виникнення
простроченої заборгованості з
погашення грошових зобов'язань більш
ніж 3 банківських дні, позивач набуває
право вимагати дострокового погашення
кредиту та інших нарахувань за ним, а
відповідач зобов'язується достроково
погасити Кредит та інші нарахування за
ним протягом 5 банківських днів.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою про погашення
кредиту та інших нарахувань за ним,
однак відповідачем ці вимоги не були
виконані , що є порушенням кредитного
договору. На підставі викладеного
позивач просить стягнути ОСОБА_1 на
користь Позивача - АТ «ПроКредит Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№ 90.1880 в розмірі 21903 грн. 70 коп., а саме:
заборгованість за кредитом, яка
складає 1151, 84 дол. США, що за курсом НБУ
встановленого на дату розрахунку
складає 9206 грн. 66 коп., заборгованості
за нарахованими відсотками у розмірі
241, 26 дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 1928 грн. 39;
заборгованість за нарахованими
відсотками за фактичне (неправомірне)
користування простроченим капіталом
складає 195, 42 дол. США, що курсом НБУ на
дату розрахунку складає 1561 грн. 99 копа,
пені у розмірі 9206 грн. 66 коп., а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача Сарбаш Н.В. в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи без участі
представника банку, в якій підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, до суду надав заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності. В заяві вказав, що позовні
вимоги він визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити проценти. Договір є
обов'язковим до виконання сторонами
(ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, сплата неустойки.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року
між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 90.1880.

Відповідно до п.1.1. вказаного Договору,
Кредитор надає Позичальнику грошові
кошти в сумі 5 тисяч доларів США на
строк користування 60 місяців із
сплатою відсотків в розмірі 10 % річних,
виходячи з 360 календарних днів у році, а
Позичальник зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити відсотки та
платежі за Кредитом у встановлений
Договором строк.

Згідно п.3.1 Кредитного договору,
погашення Кредиту та сплата відсотків
за його користування здійснюється в
порядку та строки згідно з Графіком
повернення Кредиту і сплати відсотків,
наведеному у Додатку № 1.

Згідно п.3.6. Договору, у разі
прострочення Позичальником
зобов'язань з погашення Кредиту та/або
сплати відсотків за його користування
та/або інших платежів згідно умов
Договору, Позичальник зобов'язаний
сплатити на користь Кредитора пеню, яка
встановлюється в розмірі 0,5 відсотка,
але не менше подвійної облікової
ставки НБУ, яка діє на момент
прострочення, від суми прострочених
зобов'язань за кожний день
прострочення.

Відповідно п.5.1 Кредитного договору, у
разі виникнення простроченої
заборгованості перед Кредитором по
поверненню Кредиту, сплати відсотків
згідно графіку або сплати штрафних
санкцій більш ніж 3 банківських днів,
або у разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язань, Кредитор має
право: вимагати дострокового погашення
Кредиту; вимагати відшкодування
збитків, завданих Кредитору внаслідок
невиконання або неналежного виконання
Позичальником умов цього Договору;
вимагати від поручителів, майнових
поручителів та гарантів достроково
погашення Кредиту.

Згідно п.5.6. Кредитного договору,
Позичальник зобов'язаний достроково
погасити Кредит та інші нарахування за
ним протягом 5 банківських днів з дня
відправлення Кредитором письмової
вимоги про дострокове погашення даного
Договору.

05.05.2010 року між Позивачем та
Відповідачем був підписаний Договір №
1 про внесення змін до Кредитного
договору № 90.1880 від 08.05.2008 року, згідно з
яким процентну ставку було збільшено
до 15 % річних.

Позивач свої обов'язки перед
відповідачем за Кредитним договором
виконав в повному обсязі та надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000
дол. США 00 цен., що підтверджується
меморіальним валютним ордером № 3171 від
14.05.2008 року.

Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором №
90.1880 від 08.05.2008 року не виконує,
внаслідок чого за ним утворилася
заборгованість, яка згідно розрахунку,
станом на 23.07.2013 року складає 21903 70 коп.,
а саме: заборгованість за кредитом
складає 1151,84 дол. США, що за курсом НБУ
на дату розрахунку складає 9206 грн. 66
коп.; заборгованість за нарахованими
відсотками по графіку складає 241,26 дол.
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 1928 грн. 39 коп.; заборгованість
за нарахованими відсотками за фактичне
(неправомірне) користування
простроченим капіталом складає 195,42
грн., що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 1561 грн. 99 коп.; пеня
складає 9206 грн. 66 коп.

Відповідно до п. 12 ППВСУ № 5 від 30.03.2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
у разі, якщо кредит правомірно наданий
в іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
статті 533 ЦК України.

Пунктом 14 ППВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»
передбачено, що у разі пред'явлення
позову про стягнення грошової суми в
іноземній валюті суду слід у
мотивувальній частині рішення навести
розрахунки з переведенням іноземної
валюти в українську за курсом,
встановленим Національним банком
України на день ухвалення рішення.

Таким чином, сума заборгованості за
кредитом складає 1151, 84 дол. США, що за
курсом Національного банку України
встановленого на день ухвалення
судового рішення 25.11.2013 року в
гривневому еквіваленті становить 9206
грн. 66 коп. (1151, 84 дол. США Х 799,3 грн. : 100
дол. = 9206, 66 грн.); заборгованість за
нарахованими відсотками складає 241, 26
дол. США, що за курсом Національного
банку України встановленого на день
ухвалення судового рішення 25.11.2013 року
в гривневому еквіваленті становить 1928
грн. 39 коп. (241, 26 дол. США Х 799,3 грн. : 100
дол. = 1928, 39 грн.); заборгованість за
нарахованими відсотками за фактичне
користування простроченим капіталом
складає 195, 42 дол. США, що за курсом
Національного банку України
встановленого на день ухвалення
судового рішення 25.11.2013 року в
гривневому еквіваленті становить 1561
грн. 99 коп. (195, 42 дол. США Х 799,3 грн. : 100
дол. = 1561, 99 грн.)

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
дійсно належним чином не виконує
зобов'язання за Кредитним договором №
90.1880 від 08.05.2008 року, тому суд вважає
вимоги позивача ПАТ «ПроКредит Банк»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, сплачені ним судові витрати,
а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88,197, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «ПроКредит Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 90.1880 в розмірі 21 903 (двадцять одна
тисяча дев'ятсот три) гривні 70 копійок,
що складається з:

заборгованості за кредитом у розмірі
1151 (одна тисяча сто п'ятдесят одного)
долару США 84 центів, що за курсом
Національного банку України
встановленого на день ухвалення
судового рішення в гривневому
еквіваленті становить становить 9206
(дев'ять тисяч двісті шість) гривень 66
копійок;

заборгованості за нарахованими
відсотками складає 241 (двісті сорок
один) долар США, 26 центів, що за курсом
Національного банку України
встановленого на день ухвалення
судового рішення в гривневому
еквіваленті становить 1928 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять вісім) гривень 39
копійок;

заборгованості за нарахованими
відсотками за фактичне користування
простроченим капіталом складає 195 (сто
дев'яносто п'ять) доларів США 42 центів,
що за курсом Національного банку
України встановленого на день
ухвалення судового рішення в
гривневому еквіваленті становить 1561
(одна тисяча п'ятсот шістсот одна)
гривень 99 копійок;

пені у розмірі 9206 (дев'ять тисяч двісті
шість) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь АТ «ПроКредит Банк» судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Сєвєродонецький міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.О. Комплєктова