Справа №6-/638/518/13
ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
подання державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Риженко
Ю.Е. про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Риженко Ю.Е. звернувся до суду з
поданням, у якому просить тимчасово
обмежити право виїзду за межі України
боржника - ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на примусовому виконанні у
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-4235/10 від 27.04.2010 року, виданого
Дзержинським районним судом м. Харкова
про солідарне стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості у розмірі 331717, 88 грн..

В поданні державний виконавець
посилається на те, що боржник у
добровільному порядку рішення суду не
виконує, тому це є підставою для
обмеження його у праві виїзду за межі
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї
статті, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобовязань, або розв'язання
спору з погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інакше не пердбачено міжнародним
договором України. Згідно вимог ч.2 ст. 8
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Таким чином, законодавець передбачив
можливість зазначених обмежень, а не
обов'язкове їх застосування.

Автор подання або його представник не
з'явились до суду і не довели своїх
вимог, виконавче провадження не надали.
Матеріали справи не містять даних, які
б свідчили про виконання достатніх дій,
спрямованих на виявлення у боржника
майна чи грошових коштів, на які б було
можливо звернути стягнення, що б
вказувало на здійснення виконавцем
всіх можливих та необхідний дій з метою
виконання рішення. Причини, з яких
боржник не виконує рішення суду,
автором подання не наведені. Крім того,
в поданні не наведено обставин за якими
державний виконавиць дійшов висновку
про намір виїзду за межі України
боржника з метою уникнення сплати
боргу, у зв'язку з чим суд не вбачає
підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 217, 373 ЦПК України,
ЗаконуУкраїни «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Риженко Ю.Е. про тимчасове
обмеження права виїзду за межі України
боржника - ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в п'яти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: