13.03.2013 Справа № 469/232/13
У Х В А Л А

13 березня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на відновлення житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 26.02.2013р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат на відновлення житлового будинку.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення судової технічно-будівельно експертизи, проведення якої доручити експерту регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області. На вирішення експертизи запропоновано поставити наступні питання:

1. Яка реальна дійсна вартість житлового будинку разом з господарчими будівлями та спорудами за адресою: с.Коблеве, вул. Морська, 59, Березанського району Миколаївської області?

2. Яка вартість проведених позивачем ОСОБА_2ВА. на протязі 2009-2012 р.р. ремонтних робіт житлового будинку за адресою: с.Коблеве, вул. Морська, 59, Березанського району Миколаївської області?

3. На яку суму збільшилася вартість житлового будинку за адресою: с.Коблеве, вул. Морська, 59, Березанського району Миколаївської області за рахунок проведеного ремонту житлового будинку позивачем ОСОБА_2?

Відповідачка на попереднє судове засідання не зявилась та не повідомила причину своєї неявки, хоча була належним чином повідомлена про місце, день і час судового засідання, про що свідчить витяг з пошуку реєстру поштових відправлень.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зазначені у клопотанні питання мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, запропоновані представником позивача.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, тому клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 щодо проведення експертизи експертом регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 та п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на відновлення житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка реальна (дійсна) вартість житлового будинку разом з господарчими будівлями та спорудами за адресою: с.Коблеве, вул. Морська, 59, Березанського району Миколаївської області?

2. Яка вартість проведених позивачем ОСОБА_2ВА. на протязі 2009-2012 р.р. ремонтних робіт житлового будинку за адресою: с.Коблеве, вул. Морська, 59, Березанського району Миколаївської області?

3. На яку суму збільшилася вартість житлового будинку за адресою: с.Коблеве, вул. Морська, 59, Березанського району Миколаївської області за рахунок проведеного ремонту житлового будинку позивачем ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №469/2325/13 (номер провадження 2/469/150/13-ц).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши йому положення ч.2 ст.86 ЦПК України про наслідки неоплати судової експертизи у встановлений судом строк.

Відповідно до ст.146 ЦПК України розяснити сторонам, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: