Провадження № 2/755/7164/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства «Житлова
ремонтно-екплуатаційна організація №
409» про усунення перешкод в
користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Комунальне підприємство по утриманню
житлового господарства «Житлова
ремонтно-екплуатаційна організація №
409» про усунення перешкод в
користуванні власністю. 14 листопада 2013
року вказану позовну заяву було
передано в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст.
118 Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви за подачу
позовної заяви немайнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»,
мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013
року встановлюється у розмірі 1147
гривень 00 копійок.

Разом з тим, позивачем до матеріалів
позовної заяви додано квитанцію про
сплату судового збору у розмірі 110
гривень 00 копійок, що не відповідає
ставкам судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру,
встановлених Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач
посилається на порушення відповідачем
ОСОБА_2 його прав як власника житлового
приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1. В
той же час, додані позивачем документи
не підтверджують його права власності
на квартиру, оскільки відповідно до
довідки форми № 3 від 02 жовтня 2013 року №
872, виданої ЖРЕО № 409, квартира АДРЕСА_1
не приватизована. А тому, зі змісту
позовної заяви не зрозуміло за
захистом яких прав власника, до суду
звернувся ОСОБА_1, та які
правовідносини виникли між ним та
відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 119, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Комунальне підприємство
по утриманню житлового господарства
«Житлова ремонтно-екплуатаційна
організація № 409» про усунення
перешкод в користуванні власністю,
залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 28.11.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: