Справа № 615/1886/13-ц
У Х В А Л А

25.12.2013 м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Товстолужського
О.В.,

при секретареві
Неділько І.О.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою до ОСОБА_2 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання. В заяві ОСОБА_1
зазначив, що 26 грудня 2011 року суддею
Валківського районного суду
Харківської області було ухвалено
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку, яким позовні
вимоги було задоволено в повному
обсязі.

25.10.2012 року на виконання
вказаного рішення представником
стягувача було отримано виконавчий
лист про усунення перешкод в
користуванні квартирою шляхом
виселення та зняття з реєстраційного
обліку.

25.06.2013 року на виконання
вказаного рішення представником
заявника засобами поштового зв'язку до
начальника ВДВС Валківського РУЮ
Харківської області було направлено
заяву про відкриття виконавчого
провадження разом із копією
виконавчого листа та копією
довіреності на представництво.

11.07.2013 року заступником
начальника ВДВС Валківського РУЮ
Харківської області Коваленко Л.Л. було
прийнято постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
підстав неподання стягувачем
документа, зазначеного у ст. 17 ЗУ «Пров
виконавче провадження», а подана його
копія. Однак, копію постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження представнику заявника
було направлено майже через 3 місяці
після її винесення, а не наступного дня,
як того вимагає закон. Це позбавило
його можливості оперативно та вчасно
виправити допущені помилки.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, що не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
заяву, виходячи з наступного.

25.10.2012 року Валківським районним
судом Харківської області ОСОБА_1 було
видано виконавчий лист від 21.05.2012 року
про усунення перешкод в користуванні
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, яка належить йому на
праві власності, виселення з неї
ОСОБА_2. (а.с. 2)

11.07.2013 року відділом ДВС
Валківського РУЮ винесено постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2006/2-410/11 виданого 25.10.2012 року. (а.с.3)

Згідно інформації з офіційного
сайту Укрпошти від 06.11.2013 року, копія
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом №2006/2-410/11 направлена на адресу
представника заявника 26.10.2013 року.
Вручено адресату особисто 28.10.2013 року.
(а.с. 6)

Згідно ч.2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження», про відмову у відкритті
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову
протягом трьох робочих днів, а за
рішенням, що підлягає негайному
виконанню, - не пізніше наступного
робочого дня з дня надходження
виконавчого документа і не пізніше
наступного дня надсилає її заявникові
разом з виконавчим документом.

Отже, копію постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження
було направлено відділом ДВС
Валківського РУЮ Харківської області з
порушенням строків зазначених в
вищезазначеній статті ЗУ «Про
виконавче провадження».

Несвоєчасне направлення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження призвело до
пропущення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки датою закінчення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є 08 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК
України, ст.26 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2006/2-410/11 виданого 25 жовтня 2012
року Валківським районним судом
Харківської області про усунення
перешкод в користуванні квартирою
шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя : підпис. О
В. Товстолужський

В.о. голови Валківського районного суду

Харківської області
Г.І. Степаненко