overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 318/1274/13-ц
Номер провадження №2/318/311/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2013 р. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
МетаБанк" до ОСОБА_1, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простор" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простор" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що позивачем дотримані вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства МетаБанк" до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Простор" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити по справі відкрите судове засідання в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська на "07" червня 2013 року на 08 год. 00 хв.

Явка сторін обов'язкова.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.06.2013 року до суду письмові заперечення проти позовної заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Комишня
У Х В А Л А

08.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до відкритого судового засідання на 22.10.2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 454/2884/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2013 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Веремчук О. А. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ПАТ "Страхової компанії" "Перша" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою про стягнення грошових коштів

Зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Справа підсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Попереднє судове засідання у даній справі не є обов'язковим, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Страхової компанії" "Перша" до ОСОБА_1 про про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2013 року о 11:30 год.

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з'явитися у судове засідання.

Відповідач в зазначений строк має право подати письмові заперечення проти позову з покликанням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає за винятком недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя:
О. А. Веремчук
Справа № 109/1380/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.11, 130, 169, 209, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 22 червня 1974 року Будинком шлюбу м.Сімферополя Кримської області, актовий запис № 1425, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 109/2702/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 109/4460/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі
Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П'ятихатської сільської ради Красногвардійського району Автономної Республіки Крим про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.227, 334 ЦК УРСР, ст.ст.220, 328, 392 ЦК
України, 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до П'ятихатської сільської ради
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 109/1143/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.267, 714 ЦК України, ст.68, 152
ЖК України, ст.ст. 11, 88, 197, 169, 209, 213-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Владивосток Приморського краю, ідентифікаційний номер не відомий, на користь орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії, р/р 70 у філії КРУ ВАТ "Ощадбанк", м.Сімферополь,
МФО 324805, , розташованого по вул. Радгоспна, 18а у м. Джанкой АР Крим, заборгованість за надані послуги з теплопостачання, що склалася за період з 01.03.2010 року по 02.02.2013 року, у розмірі 1 782,19 грн (одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривні 19 копійок), а також судові витрати у розмірі 222,00 грн (двісті двадцять дві гривні 00 копійок) на р/р 1230 у ПАТ "Брокбізнесбанк", м.Сімферополь, МФО 308111, .

В інший частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 109/1373/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі
Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Красногвардійського району
Автономної Республіки Крим та
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" про визнання права власності на гараж, третя особа - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.328, 344, 392 ЦК
України,ст.ст.42, 47-48, 227 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Петрівської сільської ради
Красногвардійського району Автономної
Республіки Крим та
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба народів" про визнання права власності на гараж, третя особа - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 318/1077/13-ц
Номер провадження №2/318/265/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" квітня 2013 р. м.Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Український Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що позивачем дотримані вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити по справі відкрите судове засідання в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська на "07" травня 2013 року на 13 год. 00 хв.

Явка сторін обов'язкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.05.2013 року до суду письмові заперечення проти позовної заяви, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Комишня
Справа №464/4918/13-ц
Номер рядка звіту 33
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2013 р.

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду на 26.06.2013 о 12:00 з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борейко С.В.
Провадження № 2/344/6524/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П. вивчивши матеріали позовної заяви Кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.122,127 - 129 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за позовом
Кредитної спілки «Станіславська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду на 16.12.2013 року 11 год. 40 хв..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, 1 поверх, зал №9).

Запропонувати відповідачу до початку судового розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Ковалюк І.П.
Справа № 548/2308/13-ц
Провадження №2/548/730/13
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 грудня 2013 року м.
Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко В. П. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги замість аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Личковахи О.О. провадження по даній справі було відкрито25 листопада 2013 року та призначено до судового розгляду.

18 грудня 2013 року ухвалою суду задоволено заяву судді Личковахи О.О. про самовідвід, та в порядку ст. 11-1 ЦПК
України через систему авторозподілу дану справу було передано на розгляд судді Старокожко В.П.

Виходячи з того, що по справі попереднє судове засідання проведено не було, вважаю необхідним справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Хорольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги замість аліментів прийняти до свого провадження.

Призначити дану справу до судового розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 30 хв. 09 січня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

С у д д я:
Справа № 109/2134/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко
Справа № 310/4481/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська міська рада, Бердянська державна нотаріальна контора про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на будівельні матеріали,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Бердянська міська рада, Бердянська державна нотаріальна контора про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на будівельні матеріали.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Позивач вказав ціну позову 105 794 грн. 44 коп. однак не надав жодного документу, який підтверджує, що вказана ціна є дійсною на час слухання справи, таким чином суд не має можливості перевірити правильність сплаченого державного мита.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати
(229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.)

При таких обставинах вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська міська рада, Бердянська державна нотаріальна контора про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на будівельні матеріали залишити без руху для уточнення ціни позову.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Бердянська міська рада,
Бердянська державна нотаріальна контора про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності на будівельні матеріали - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Суддя: Т. А. Троценко
Справа № 109/1197/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2013 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді Шевченко І.В.,

при секретарі Зав'яловій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вольнянськ Запорізької області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 грн, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 березня 2013 року по день досягнення дитиною повноліття.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 229,40 грн, зарахувавши гроші до державного бюджету Красногвардійського району на р/рахунок 0130 у банк ГУ ДКСУ в АР
Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код за , отримувач коштів УДКСУ в
Красногвардійському районі АР Крим, призначення платежу: судовий збір,
Красногвардійський районний суд, , пункт 1.1..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя
І.В.Шевченко