УХВАЛА

25 грудня 2013 р.

м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Юзьковій А.В.,

за участю – позивача-відповідача
ОСОБА_1

за участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2

за участю представників відповідача
ОСОБА_3 – ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

за участю представника третьої особи
ТОВ «Торгівельно-комерційна фірма

«ОСОБА_6 центральний універмаг» -
ОСОБА_7

за участю представника відповідача
ОСОБА_6 відділення публічного

акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -
ОСОБА_8

за участю представника третьої особи
ОСОБА_9 – ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів

встановив:

У провадженні Хмельницького
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_6 відділення публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
за участю третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
– ОСОБА_11 та цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 відділення №
880 публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача –
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_6
центральний універмаг», за участю
третіх осіб із самостійними вимогами
ОСОБА_9, товариства з обмеженою
відповідальністю
«Торговельно-комерційна фірма «ОСОБА_6
центральний універмаг» про
зобов’язання до вчинення дій та
усунення перешкод у здійснення дій.

Заявлені позовні вимоги містить
вимоги, частина яких стосується
грошових коштів - 62 000 дол. США, а частина
- оригіналів документів, на які
претендують сторони по справі, а саме:

попередні договори на продаж своїх
часток учасниками «Товариства в
кількості 71 договорів, укладених 30.04.2013
року між учасниками Товариства та
ОСОБА_1І, ОСОБА_11;

згоди подружжя учасників товариства на
укладення попередніх договорів та
договорів купівлі-продажу часток;

протокол загальних зборів учасників
ТОВ «Торгівельно-комерційна фірма
«ОСОБА_6 центральний універмаг» про
надання учасниками (засновниками)
згоди на продаж часток та підписання
попередніх договорів купівлі-продажу і
відмови учасників (засновників) від
переважного права придбання часток
інших засновників: внесення змін до
статуту, в тому числі щодо права
учасників на відчуження своїх часток
третім особам;

відмови учасників Товариства від
переважного права придбання часток
інших учасників.

Однак жоден із позивачів не надав суду
хоча б копії вказаних документів,
стосовно яких йде спір, що робить
неможливим суду досліджувати ці
документи та вирішувати питання, кому
вони мають бути повернуті.

З врахуванням викладеного, з метою
повного та об'єктивного розгляду
справи, всебічної оцінки доказів по
справі суд приходить до висновку
витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6
відділення для дослідження оригінали
документів, стосовно яких йде спір, а
саме:

71 (сімдесят один) попередній договір
про продаж своїх часток учасниками
"Товариства", укладених 30.04.2013 року між
учасниками Товариства та ОСОБА_1І,
ОСОБА_11;

згоди подружжя учасників Товариства на
укладення попередніх договорів та
договорів купівлі-продажу часток;

протокол загальних зборів учасників
ТОВ «Торгівельно-комерційна фірма
«ОСОБА_6 центральний універмаг» про
надання учасниками (засновниками)
згоди на продаж часток та підписання
попередніх договорів купівлі-продажу і
відмови учасників (засновників) від
переважного права придбання часток
інших засновників: внесення змін до
статуту, в тому числі щодо права
учасників на відчуження своїх часток
третім особам;

відмови учасників Товариства від
переважного права придбання часток
інших учасників.

Суд приходить до висновку, що наявність
зазначених документів в справі буде
сприяти більш повному захисту
інтересів сторін та спростить
процедуру дослідження обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку витребувати
з ОСОБА_6 відділення ПАТ «Укрсоцбанк»
для долучення до матеріалів справи
оригінали документів, а саме:

71 (сімдесят один) попередній договір
про продаж своїх часток учасниками
«Товариства, укладених 30.04.2013 року між
учасниками Товариства та ОСОБА_1І,
ОСОБА_11;

згоди подружжя учасників Товариства на
укладення попередніх договорів та
договорів купівлі-продажу часток;

протокол загальних зборів учасників
ТОВ «Торгівельно-комерційна фірма
«ОСОБА_6 центральний універмаг» про
надання учасниками (засновниками)
згоди на продаж часток та підписання
попередніх договорів купівлі-продажу і
відмови учасників (засновників) від
переважного права придбання часток
інших засновників: внесення змін до
статуту, в тому числі щодо права
учасників на відчуження своїх часток
третім особам;

відмови учасників Товариства від
переважного права придбання часток
інших учасників.

Судом встановлено, що ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від
08.11.2013 р. задоволено клопотання про
забезпечення позову і заборонено
здійснювати розкриття індивідуального
сейфу № 196, що розташований у сховищі
для індивідуальних сейфів приміщення
ОСОБА_6 відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за
адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна,
34, наданого в оренду ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Суд приходить до висновку із метою
витребування доказів слід зупинити дію
ухвали Хмельницького міськрайонного
суду від 08.11.2013 р. про забезпечення
позову, якою заборонено ОСОБА_6
відділенню ПАТ «Укрсоцбанк»
здійснювати розкриття індивідуального
сейфу № 196, що розташований у сховищі
для індивідуальних сейфів приміщення
ОСОБА_6 відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за
адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 34
на період часу вилучення та огляду
судом оригіналів документів, що є
предметом судового розгляду і
зобов’язати банк надати оригінали цих
документів, і після огляду невідкладно
повернути їх в банк.

Керуючись ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.          Зупинити дію ухвали
Хмельницького міськрайонного суду від
08.11.2013 р. про забезпечення позову, якою
заборонено ОСОБА_6 відділенню ПАТ
«Укрсоцбанк» здійснювати розкриття
індивідуального сейфу № 196, що
розташований у сховищі для
індивідуальних сейфів приміщення
ОСОБА_6 відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за
адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 34
на період часу вилучення та огляду
судом оригіналів документів, що є
предметом судового розгляду.

2.          Зобов’язати Хмельницьке
відділення ПАТ «Укрсоцбанк» вилучити
та надати для огляду документи, які
знаходяться в індивідуальному сейфі №
196, що розташований у сховищі для
індивідуальних сейфів приміщення
ОСОБА_6 відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за
адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна,
34, які після огляду будуть невідкладно
повернуті банку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається на протязі 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження через суд першої інстанції
з одночасним наданням копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя

Лог
інова С.М.