Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2478/13-ц
Провадження № 2-п/376/15/2013
У х в а л а

"12" листопада 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою представника відповідача про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Заочним рішення Сквирського районного суду Київської області від 18.06.2013 року по справі за вищезазначеним позовом ( справа № 376/727/13-ц, провадження № 2/376/324/ 2013), позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Представник заявника по справі, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був відсутній на судовому засіданні у справі № 376/727/13-ц з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому не знав про її розгляд та не зміг надати докази та міркування, що мають істотне значення.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свої вимоги, посилаючись на обставини зазначені в заяві про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, просили суд залишити подану заяву без розгляду, оскільки заявником пропущено строк звернення до суду з цією заявою, заявник не просить суд цей строк поновити, не вказує на поважність причин пропуску цього строку, крім того, на думку представника позивача відсутні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення. Також, представник позивача ОСОБА_4 у запереченні зазначила, що заочний розгляд справи відбувався відповідно до вимог процесуального законодавства, а рішення суду вважає законним і обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає залишити без розгляду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу (ч.1 ст. 40 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 42 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Частинами 1, 2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається із матеріалів справи, представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є уповноваженим представляти інтереси ОСОБА_2, зокрема, в судах усіх інстанцій при розгляді цивільних справ, з усіма правами, які надані законом заявнику, шляхом ознайомлення із матеріалами справи, отримання з них витягів, копій, подання та підписання всіх документів, що підтверджується довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Біловол С.М. від 30.09.2013 року, зареєстровано у реєстрі за № 2180.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомився з цивільною справою 11.10.2013 року, про що свідчить його особистий підпис про відповідне ознайомлення. Заява представника заявника про перегляд заочного рішення датована 19.10.2013 року надійшла до Сквирського районного суду Київської області лише 28.10.2013 року (вх. № 7310/13), тобто, з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

За ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно зі ч. 1-3 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Заявник чи його представник з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не звертався, на поважність причин пропуску цього строку не вказував, до заяви ним також не додано жодних доказів які б свідчили про те, що строк подання даної заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 208, 209, 231, 232, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Віговський