РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2013 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Рімашевської О.В

при секретарі : Сєріковій
Н.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
кредитування,

В С Т А
Н О В И В :

27.12.2012 року позивач звернувся до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказав, що 23.03.2011 року між ПАТ
«Светбанк» та позивачем ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» було укладено договір
факторингу №6, за яким банк відступив
позивачу право вимоги від ОСОБА_2
коштів, право на одержання яких
належить банку на підставі кредитного
договору № 2700/1008/65-1134 від 03.10.2008 року.
Позивач вказує, що відповідач,
укладаючи договір кредитування, взяла
на себе зобов'язання своєчасно
погашати тіло кредиту та сплачувати
відсотки за користування кредитом.
Згідно з наданими розрахунками,
відповідач не виконувала належним
чином взяті на себе зобов'язання, на
підставі чого у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 23810,48 грн., з яких 12542,20 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 3549,90
грн. - заборгованість по процентам, 4933,50
грн. - сума комісії, 2784,88 грн. - пеня,
нарахована банком за порушення
відповідачем строків здійснення
платежів за кредитним договором. В
теперішній час право вимоги зазначених
коштів належить позивачу, у зв'язку з
чим позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь вказану
суму, поклавши на відповідача судові
витрати.

Представник позивача, при подачі
позову, надав заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу без її участі, з позовними
вимогами згодна в повному обсязі, факту
укладення кредитного договору та суми
заборгованості не оспорює.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти в
розмірі та на умовах, вказаних у
договорі, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та виплатити
відсотки, встановлені договором.

Суд встановив, що 03.10.2008 року між
ВАТ «Светбанк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 2700/1008/65-1134, за
умовами якого ОСОБА_2 отримала кредит в
розмірі 14950,00 грн. строком до 03.10.2011 року
на споживчі цілі зі сплатою 15 відсотків
річних та комісії за обслуговування
кредитної заборгованості за
користування кредитними коштами. П. 2.1.1
укладеного договору передбачав
обов'язок ОСОБА_2 здійснювати погашення
кредиту шляхом здійснення фіксованих
платежів в розмірі 742,50 грн. щомісяця до
03 числа кожного місяця. Пункт 7.1
Кредитного договору передбачає право
банку за порушення позичальником
терміну здійснення ануїтетних
платежів, передбачених договором,
нараховувати пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день прострочки.
(а.с.5-7)

Факт належного виконання зобов'язання
по кредитному договору №2700/1008/65-1134 від
03.10.2008 року з боку ПАТ «Сведбанк»
відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється.

Згідно з доданими до матеріалів
справи документами, відповідач ОСОБА_2
не виконала свої зобов'язання по
договору кредитування належним чином,
станом на 15.11.2012 року борг за кредитним
договором становить 23810,48 грн., з яких
12542,20 грн. - тіло кредиту, 3549,90 грн. -
заборгованість по процентам, 4933,50 грн. -
комісія за прострочену заборгованість,
2784,88 грн. - пеня за порушення строків
здійснення платежів. (а.с.16) . Визнавши
позов в повному обсязі, відповідач не
оспорює розміру заборгованості по
кредитному договору, тому ця обставина,
відповідно до ст.. 61 ЦПК України, не
потребує додаткового доказування в
судовому засіданні.

23.03.2011 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» був укладений
договір факторингу №6, за умовами якого
банк відступив Фактору право вимоги
грошових коштів, які складають
заборгованість за кредитними
договорами, укладеними з третіми
особами, зазначеними в Реєстрі
заборгованості. (а.с.17)

Згідно до ст.. 1077 ЦК України, за
договором факторингу одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату, а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

За ст.. 1078 ЦК України, предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу якої
настав.

На підставі наведеного суд дійшов до
висновку про наявність у позивача
права вимоги від відповідача виконання
грошового зобов»язання, а сам - сплати
суми боргу за кредитним договором,
укладеним між відповідачем та ВАТ
«Сведбанк».

Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись
належним чином відповідно умов
договору.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки суми заборгованості по
договору кредитування, повноваження
позивача у зв'язку з укладенням між ним
та банком договору факторингу, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
наданих позивачем вимог.

Оцінивши надані докази
відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
№2700/1008/65-1134 від 03.10.2008 року в сумі 23810,48
грн., з яких 12542,20 грн. - тіло кредиту,
3549,90 грн. - заборгованість по процентам,
4933,50 грн. - комісія за прострочену
заборгованість, 2784,88 грн. - пеня за
порушення строків здійснення платежів.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним покласти на
відповідача судові витрати, сплачені
позивачем при зверненні до суду, які
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи: 238,10 грн. в
рахунок компенсації сплаченої
позивачем суми судового збору.

Керуючись ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, ст. 526,1054,1055, 1077,1078 ЦК України,
суд

В И Р І
Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
кредитування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки селища Тарасовський
Тарасовського району Ростовської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю « Кредит
Колекшн Груп» (ідентифікаційний код
34045919) заборгованість за кредитним
договором №2700/1008/65-1134 від 03.10.2008 року в
сумі 23810,48 ( двадцять три тисячі
вісімсот десять гривень 48 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки селища Тарасовський
Тарасовського району Ростовської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю « Кредит
Колекшн Груп» (ідентифікаційний код
34045919) 238,10 грн. у рахунок компенсації
сплаченого при зверненні до суду
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які приймали
участь в справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий:
О.В. Рімашевська