Справа № 2310/2233/2012
Номер провадження 2/699/45/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 7 вересня 1985 р., актовий запис № 1848, Жовтневим відділом РАЦС м.Дніпропетровська. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася в грудні 2012 року через несумісність характерів, а тому їх подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання позивач з»явився, позовні вимоги підтримав повністю та надав суду пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала, проти його задоволення не заперечує. Відповідачка заявила клопотання про не відновлення її дошлюбного прізвища, так як вона бажає залишити прізвище, яке набула у зв»язку з реєстрацією шлюбу, тобто «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши сторін, вивчивши письмові докази, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити заявлений позов.

У суді з достовірністю встановлено, що сім»я сторін розпалася в грудні 2012 року, спільне господарство сторонами не ведеться, мають окремий бюджет, хоча й проживають за однією адресою, але миритися не бажають.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням відповідачки не відновлювати її дошлюбне прізвище, так як вона бажає залишити прізвище, яке набула у зв'язку з реєстрацією шлюбу, тобто «ОСОБА_2», суд вважає залишити відповідачці прізвище «ОСОБА_2».

Сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача, але суд не стягує з відповідачки судовий збір, оскільки позивач відмовився від такого.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 -215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, стст. 105, 110, 113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 7 вересня 1985 р., актовий запис № 1848, Жовтневим відділом РАЦС м. Дніпропетровська, який у сторін перший. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Залишити відповідачці - ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.