overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/142/13-ц
Номер провадження 2/306/216/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.01.2013 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1»яни Василівни про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

Свалявський технічний коледж Національного університету харчових технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1»яни Василівни про стягнення заборгованості за договором оренди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивачем не надано доказів, що між сторонами було укладено договір про оренду житла та те, що відповідачем порушувалися умови договору за період з 01 січня 2009 року по грудень 2012 року.

Не надано доказів того, що позивач звертався до відповідача з претензією про добровільну сплату заборгованості за договором оренди житлового приміщення.

Не надано доказів майнового стану позивача щодо неможливості сплати судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір щодо вимоги майнового характеру сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: Державний Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №0233, призначення платежу: судовий збір, код 02896354, пункт 1.1.

Позивачем має бути сплачено судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять девять гривень) 40 коп.

Враховуючи викладене дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання,позовну заяву слід повернути позивачу та вважати не поданою.

Керуючись ст.121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1»яни Василівни про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання, позовну заяву слід повернути позивачу та вважати не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/132/13-ц
Номер провадження 2/306/206/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17.01.2013 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

В С Т А Н О В И В :

Свалявський технічний коледж Національного університету харчових технологій звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Статтею 121 ч.1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивачем не надано доказів, що між сторонами було укладено договір про оренду житла та те, що відповідачем порушувалися умови договору за період з 01 січня 2010 року по грудень 2012 року.

Не надано доказів того, що позивач звертався до відповідача з претензією про добровільну сплату заборгованості за договором оренди житлового приміщення.

Не надано доказів майнового стану позивача щодо неможливості сплати судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір судовий збір щодо вимоги майнового характеру сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: Державний Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №0233, призначення платежу: судовий збір, код 02896354, пункт 1.1.

Позивачем має бути сплачено судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять девять гривень) 40 коп.

Враховуючи викладене дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання,позовну заяву слід повернути позивачу та вважати не поданою.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Свалявського технічного коледжу Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом пяти днів з моменту її отримання, позовну заяву слід повернути позивачу та вважати не поданою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Номер справи 2016/5002/2012
Номер провадження 2/623/171/2013
РІШЕННЯ

іменем України

24 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В.Г.

з участю секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Бугаївської сільської ради, треті особи:Ізюмська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Бугаївської сільської ради, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої він оформив свої спадкові права на грошові внески.

На сьогоднішній час йому стало відомо, що матері належав земельний пай, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серія НОМЕР_1, розміром 6,78 га, розташований на території Бугаївської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області.

Спадкоємців, які прийняли спадщину крім нього немає.

Оформити свої спадкові майнові права він не може, оскільки в сертифікаті на право на земельну частку помилково прізвище матері вказано"Шишка".

Просить встановити факт належності правоустановлюючого документа та визнати за ним право власності на земельну ділянку.

Відповідачі ОСОБА_2 та Бугаївська сільська рада позов визнали.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5).

Після її смерті спадщину оформив ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.08.1998 року. Спадок знаходився в АДРЕСА_1.

Згідно копії сертифіката на право на земельну ділянку частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 належить земельна ділянка розміром 6,78 га в умовних кадастрових гектарах.

Згідно довідки Бугаївської сільської ради ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 213, 214, 215, 218 ,256 ч.1п.6 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 про належність ОСОБА_3 земельної частки (паю) на землю, яка перебуває у

колективній власності КСП "Восток", розміром 6,78 га. в умовних кадастрових гектарах без

визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.Г. Зелінський.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги безпроводового доступу до інтернету на суму 590,93 грн.
вказати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.ст.509, 623 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
590,93 грн. (п'ятсот дев'яносто гривень дев'яносто три копійки).
указати що саме,суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________________________________________Х.М. Мисько
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____" ____________________ 2013 р.
Суддя ______________________________________ ____________Мисько Х.М.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2013 року Справа № 461/7798/13-ц
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ на суму 519,86 грн.
вказати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.ст.509, 623 ЦК України, з урахуванням Постанови КМУ від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»-
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2)
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
519,86 грн. (п'ятсот дев'ятнадцять гривень вісімдесят шість копійок).
указати що саме,суму у гривнях цифрами і прописом)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________________________________________Х.М. Мисько
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2013 року Справа № 461/7889/13-ц
Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ на суму 1368,46 грн.
вказати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.ст.509, 623 ЦК України, з урахуванням Постанови КМУ від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання»-
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2)
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку,з якого потрібно стягнути кошти
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
1368,46 грн. (одну тисячу триста шістдесят вісім гривень сімдесят копійок).
указати що саме,суму у гривнях цифрами і прописом)
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________________________________________________Х.М. Мисько
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1380/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2008 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги задоволено.

26 березня 2013 року ОСОБА_2 подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, одночасно порушивши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилаючись на те, що при зверненні до суду з позовною заявою вони з позивачем отримали юридичну консультацію, за якою їм було роз'яснено, що за рішенням суду право власності на житловий будинок нічим не буде відрізнятись від договору дарування. Посилаючись на те, що вона є юридично неосвіченою людиною та на момент ухвалення рішення не могла знати його правових наслідків, а тому строк вважає пропущеним з поважних причин.

Враховуючи, що строк подання заяви про апеляційне оскарження закінчився 18 лютого 2008 року, тоді як скарга подана поза межами строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України (який діяв на момент винесення судом рішення) лише 26 березня 2013 року.

З огляду на наведене, не можна визнати поважними зазначені ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для його поновлення.

Одночасно в порушення вимог ст.ст. 3,4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір в сумі 14 грн. 70 коп. ( 114 грн. 70 коп. - 100 грн.).

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 08 лютого 2008 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі до апеляційного суду вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Т.Г.Фурман
Справа № 577/1041/13-ц
Провадження № 2/577/411/13
У Х В А Л А

"06" березня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши сторони вважає доцільним надати подружжю строк на примирення 1 місяць.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України , -

УХВАЛИВ :

Надати сток для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатблок" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2013 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатблок", товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомінтерсервіс" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2013 року поновлено ПАТ „Альфа-Банк" строк на пред'явлення виконавчого листа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ „Закарпатблок" звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: заявника - ПАТ „Альфа-Банк", заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ „Телекомінтерсервіс" їх місце проживання та перебування. Не надано копії апеляційних скарг для них.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатблок" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2013 року залишити без руху. Надати п"ятидений строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та надання суду оригіналу платіжного документу, виправлену апеляційну скаргу, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копії.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. С. Хромець