Справа № 476/91/13- ц
Провадження № 2/476/64/2013
У Х В А Л А

01.02.2013 року суддя Єланецького районного суду Чернякова Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єланецької філії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання дій незаконними, стягнення оплати за електроенергію по акту та моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

30.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Єланецької філії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання дій незаконними, стягнення оплати за електроенергію по акту та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року. В даному випадку позивачем не доплачено 14 грн. 80 коп. судового збору за вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за поданням до суду заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Вимогами немайнового характеру є: стягнення моральної шкоди, а також вимоги про визнання дій незаконними, які оплачуються судовим збором окремо.

Оскільки вищевказані вимоги немайнового характеру позивачем не сплачені, тому необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. + 114 грн. 70 коп.

Також в позовній заяві позивач просить визнати дії відповідача по складанню акту про порушення № С 7547 від 16.01.2013 року незаконним, однак оскаржити в суд можливо рішення відповідача. В матеріалах справи відсутнє таке рішення.

Із матеріалів справи також вбачається, що позивач ознайомився з розрахунком величини вартості недорахованої енергії, але до матеріалів справи цей розрахунок не долучив.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єланецької філії Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання дій незаконними, стягнення оплати за електроенергію по акту та моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Чернякова