справа № 179/2378/13-ц
провадження № 2-о/179/55/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Магдалинівського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у листопаді 2013 року звернувся
до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її рідна сестра
- ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про її
смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2009
року. Після смерті померлої залишилася
спадщина та вона є її спадкоємицею,
однак не може отримати свідоцтво про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
нотаріус не може встановити факт
родинних відносин між нею та померлою.
Так, в свідоцтві про її народження вона
записана як ОСОБА_1, а в свідоцтві її
рідної сестри її сестра записана як
ОСОБА_2, в той час їх батьком записано
ОСОБА_5. Крім того, факт того, що вона є
рідною сестрою ОСОБА_2, підтверджує
довідка виконавчого комітету
Магдалинівської селищної ради, згідно
якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними
сестрами та проживали за одною адресою
по АДРЕСА_1, в зв'язку з чим, вона
вимушена звернутись до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була її рідною
сестрою.

У судове засідання заявник, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце слухання справи, не з'явилась, до
суду надала заяву (а.с. 17), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, не з'явився, до суду
надано заяву (а.с. 16), згідно якої
просить справу розглянути в їх
відсутність, проти задоволення
заявлених заявницею вимоги не
заперечують.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, відповідно до
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла рідна сестра заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 7), про що видано свідоцтво про її
смерть серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2009
року (а.с. 8).

Після смерті померлої залишилася
спадщина та заявниця є її спадкоємицею,
однак не може отримати свідоцтво про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
нотаріус не може встановити факт
родинних відносин між нею та померлою.

Так, в свідоцтві про народження
заявниці остання записана як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), а в свідоцтві
рідної сестри заявниці її сестра
записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10),
в той час їх батьком записано ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Крім того, факт того, що заявниця є
рідною сестрою ОСОБА_2, підтверджує
довідка виконавчого комітету
Магдалинівської селищної ради, згідно
якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними
сестрами та проживали за одною адресою
по АДРЕСА_1 (а.с. 9), в зв'язку з чим,
заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно була її рідною
сестрою (а.с. 1, 2-3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядаю справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, оцінивши всі досліджені
судом приведені вище докази, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні беззаперечно
встановлено той факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5,
дійсно є рідною сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 197, 208-210, 212-215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно була рідною сестрою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.