Єдиний унікальний номер 205/3818/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.13 року звернулась до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що 14
червня 2003 року відділом РАГС
Ленінського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська був
зареєстрований шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, актовий запис №353.

Від шлюбу мають дитину-ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3.

Проживши у шлюбі більш ніж сім років,
через деякий час подружнього життя
зрозуміли, що спільне життя не
складається з причин різних поглядів
на ведення спільного господарства та
на зміцнення сім*ї. Вже не намагаються
разом будувати сімейні відносини на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки. З боку
чоловіка, який зловживає алкогольними
напоями та буває агресивним, дитина
бачила лише негативний приклад.

Саме тому з 2010 року проживають
окремими родинами, шлюбні відносини
відсутні.

Син перебуває з нею. Батько час від
часу спілкується з дитиною, але
суттєвої допомоги у вихованні не надає.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Позивачка письмово просила
розглядати справу у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу
просить присвоїти прізвище-«ОСОБА_1».

Відповідач письмово просив
розглядати справу у його відсутності.
Позовні вимоги визнає та просить шлюб
розірвати.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає. що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстровано 14
чеврня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м.Дніпропетровська, актовий
запис №353 /а.с.4/. Від спільного
подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження /а.с.4/.

В 2010 році сторони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства по причині відсутності
взаєморозуміння, що привело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що сім*я
розпалась остаточно, оскільки сторони
на протязі тривалого часу разом не
живуть і наполягають на розірванні
шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113 СК
України, ст..ст.10. 15, 27, 57, 60-62, 209-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14 червня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції
м.Дніпропетровська, актовий запис №353.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 присвоїти- ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ршення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко