Справа № 548/1743/13-ц
Провадження №2/548/574/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду м. Хорол цивільну справу за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту укладення договору
купівлі-продажу та розподіл майна
подружжя,-.

ВСТАНОВИВ:

Сторони в позовних заявах піднімають
питання про поділ майна придбаного за
період шлюбу зареєстрованого 12 липня
1986 року і розірваного 26 грудня 2012 року,
а саме двох автомобілів: «ММЗ-554» 1991
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та автомобіля Форд державний
номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні первісний позивач
ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення судової - автотехнічної
експертизи автомобілів «ММЗ-554» 1991 року
випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та Форд д.н.з.
НОМЕР_2.

Інші учасники судового розгляду не
заперечували проти проведення вище
згаданої експертизи.

Суд, вислухавши позиції сторін, вважає
за необхідне клопотання первісного
позивача задовольнити частково в
частині проведення експертної оцінки
автомобіля «ММЗ-554» і призначити по
справі судово - автотехнічну
експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для з»ясування обставин, які
мають значення для вирішення спору,
потрібні спеціальні знання в галузі
автомобільної техніки, суд вважає за
необхідне призначити судово -
автотехнічну експертизу у справі,
проведення якої доручити
експерту-оцінювачу ОСОБА_5, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля
«ММЗ-554» 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1?

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово -
автотехнічної експертизи задовольнити
частково.

Призначити по справі судово -
автотехнічну вантажного автомобіля
«ММЗ-554» 1991 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, у справі
проведення якої доручити
експерту-оцінювачу ОСОБА_5, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля
«ММЗ-554» 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1?

В задоволенні іншої частини клопотання
- відмовити.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за відмову від дачі
експертного висновку чи за дачу
завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в проведенні
експертизи відповідно ст. 146 ЦПК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Експертизу здійснити в можливо стислі
строки.

Зобов'язати сторін у справі надати
експертам доступ до об'єкта експертизи
- вантажного автомобіля «ММЗ-554» 1991 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: