Справа № 495/4902/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої
експертизи

"11" жовтня 2013 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення почеркознавчої експертизи
по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ПАТ АБ "Південний", приватний
нотаріус Одеського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_4
про визнання договору іпотеки
недійсним та зняття заборони
відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідачів ПАТ АБ
"Південний", приватний нотаріус
Одеського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання
договору іпотеки недійсним та зняття
заборони відчуження нерухомого майна.

До суду від представника позивача
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
призначення по справі почеркознавчої
експертизи, на вирішення якої
поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі іпотеки посвідченому
приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3 07.03.2008 року та зареєстрованому у
відповідному реєстрі під номером 180,
тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

Зазначає, що в обґрунтування позовних
вимог позивачка ОСОБА_2 посилалась саме
на те, що вона не підписувала договір
іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Білгород-Дністровського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 07.03.2008 року,
отже вказана експертиза є необхідною.

В судовому засіданні представники
позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 доводи
клопотання підтримали, просять суд їх
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача Денисова В.П. проти
клопотання заперечувала, зазначаючи що
проведення експертизи лише призведе до
затягування проваджу земельної
ділянки.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити по справі
судову-почеркознавчу експертизу,
оскільки для вирішення справи
необхідні спеціальні знання у області
почеркознавства.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ АБ
"Південний", приватний нотаріус
Одеського районного нотаріального
округу ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання
договору іпотеки недійсним та зняття
заборони відчуження нерухомого майна,
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_2 у договорі іпотеки посвідченому
приватним нотаріусом
Білгород-Дністровського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3 07.03.2008 року та зареєстрованому у
відповідному реєстрі під номером 180,
тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

Для проведення почеркознавчої
експертизи витребувати у відділу
державної виконавчої служби
білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області оригінал договору
іпотеки посвідчений приватним
нотаріусом Білгород-Дністровського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 07.03.2008 року та
зареєстрованому у відповідному
реєстрі під номером 180, який перебуває в
матеріалах виконавчого провадження
ЄДРВП №37115127.

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Одеського науково-дослідному
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: вул.
Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Оплату за експертизу покласти на
позивачку ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі скарги на ухвалу суду першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: