АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Сухомлінов
Доповідач - Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 11 грудня 2012 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3,
третя особа: ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 11 грудня 2012 року позов
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідач подала апеляційну скаргу, в
якій просить рішення суду скасувати,
вважаючи його таким, що винесене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки
апелянтом судовий збір не сплачено.

Відповідно до п.1.8. ст.2 Закону України
"Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI,
апеляційна скарга на рішення суду має
бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви (іншої заяви і скарги), а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.
Максимальна ставка з урахуванням
положень п.п.1 п.1 ч.1 ст.2 Закону повинна
складати 1720 грн. 50 коп.

Таким чином, при подачі
апеляційної скарги на рішення суду
підлягає сплаті 1720 грн. 50 коп. судового
бору на реквізити Апеляційного суду м.
Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Соломянському
районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України,
в апеляційній скарзі має бути
зазначено ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки
апелянтом не зазначено всіх осіб, які
беруть участь у справі, а саме третю
особу ОСОБА_4.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення її недоліків, а саме
надіслати на адресу Апеляційного суду
м. Києва оригінал квитанції про сплату
судового збору та нову редакцію
апеляційної скарги із зазначенням всіх
осіб які беруть участь у справі у
відповідності до їх кількості.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
11 грудня 2012 року залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом трьох днів
з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у наданий строк, апеляційну скаргу буде
визнано неподаною і повернуто особі,
яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :