Провадження: 2/484/2125/13
Справа: 484/5644/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013р.

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А..

при секретарі -Завірюха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був між ними
зареєстрований 15 жовтня 2010 року у
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
м.Миколаєва, актовий запис № 575. Від
даного шлюбу у сторін є дитина син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , який
проживає з позивачкою.В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка
вказала, що шлюбні відносини з
відповідачем вони припинили в квітні
2013 року через те, що між ними зникло
почуття, любов та повага один до одного.
По теперішній час шлюбні відносини не
поновлювались, строк на примирення
результатів не дав, а тому позивачка
вважає, що сім'я розпалась остаточно,
відновлювати їхні стосунки вона не
бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засідання позивачка свої
позовні вимоги підтримала і вказала, що
15 жовтня 2010 року у Заводському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції м.Миколаєва, актовий запис №575,
був зареєстрований їх шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу у
них є дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
що на даний момент проживає разом з нею.
Строк на примирення результатів не дав.
Після розірвання шлюбу просила
зазначити їй прізвище ОСОБА_1 та
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заяви
сторін, суд приходить до висновку, що
позовна заява обґрунтована,
ґрунтується на законі та підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 15 жовтня 2010 року у
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
м.Миколаєва, актовий запис № 575, між
сторонами по справі було зареєстровано
шлюб, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 15.10.2010
року.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені через несумісність
характерів, та між ними зникло почуття
любові та взаємоповаги. Строк на
примирення результатів не дав.
Майнового спору немає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, відповідно до ст. 112
СК України є підстави для розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, який зареєстрований 15 жовтня 2010
року у Заводському відділі реєстрації
актів цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
м.Миколаєва, актовий запис № 575, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
229,40 грн.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
зазначити прізвище "ОСОБА_1".

Копію рішення направити органу
державної реєстрації для внесення в
актовому записі про шлюб відмітки про
його розірвання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя: