ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1814/13-ц
провадження № 2/691/713/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 08.05.2009 року зареєстрував свій шлюб з ОСОБА_3. Однією сім'єю прожили близько п'яти років, у шлюбі народився син ОСОБА_4. Дитина живе біля матері, однак він надає матеріальну допомогу на його утримання в добровільній формі. Близько місяця тому, сім'я розпалася, проживають окремо. Шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам, тому його необхідно розірвати. Малолітній син залишиться проживати біля матері за адресою вул. Чапаєва, 128, м. Городище Черкаської області. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 08.05.2009р. у відділі РАЦС Городищенського РУЮ, актовий запис №31, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що подружжя не проживає разом та не підтримує шлюбні відносини, причиною до припинення сімейних відносин були різні погляди на сімейне життя, вони не розуміють один одного, не бажають проживати разом. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову, вказавши, що остаточно шлюб припинено, позивач проживає окремо від сім'ї, просить, ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, визначити місце проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу з матір'ю, за собою залишає прізвище набуте в шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, що узгоджується з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2009 року ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №31 /свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 08.05.2009 року/. В даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дитина - син ОСОБА_4 /свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 13.11.2009р./, який є неповнолітнім та проживає з матір'ю, подружжя проживає окремо, відносини не підтримує, подальше збереження сім'ї сторін по справі не можливе, відповідач про надання терміну на примирення не клопоче.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і вразі неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

Отже, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені позову чи наданні терміну для примирення.

З урахуванням діючого законодавства, суд, ухвалюючи рішення, визначає місце проживання неповнолітньої дитини та прізвище відповідача після розвівання шлюбу.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про шлюб; копії паспорта, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №31.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу за собою залишає прізвище «ОСОБА_3».

Неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу, проживатиме з матір'ю ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця