САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1938/13-ц
Провадження №2/726/439/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.11.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Чернівці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягненняна предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Кредитні ініціативи»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

В позові посилається на те, що 22.09.2006
року між ВАТ «Сведбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №2503/0906/12-068. Згідно укладеного
договору останній отримав кредит у
розмірі 19000,00 доларів США строком до
10.09.2016 року. Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався сплачувати
відсотки за користування кредитом,
виходячи зі ставки 14% на рік

Крім того вказують в позові на те, що в
забезпечення зобов'язання, 22.09.2006 року
між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем
було укладено іпотечний договір
№2503/0906/12-068-Z-1 згідно якого відповідач
передав в іпотеку нерухоме майно, а
саме: квартиру АДРЕСА_1, який належить
йому на праві власності.

Вказують на те, що в разі невиконання
боржником основного зобов'язання банк
вправі задовольнити свої вимоги за
основним зобов'язанням шляхом
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

В позові вказують на те, що відповідач
неналежним чином виконує взяті на себе
зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на
01.07.2013 рік за ними утворилась
заборгованість в сумі 39236,04 грн., а саме
за кредитом - 11118,82 грн., за відсотками -
15276,94 грн., пені в сумі 12840,27 грн.

Просять в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом
проведення прилюдних торгів згідно ЗУ
«Про виконавче провадження»

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився та подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просить позов
задовольнити. Крім того не заперечує
проти постановлення заочного рішення
по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причину
його неявки та не подав до суду заяви
про розгляд справи у його відсутності,
хоча належним чином повідомлявся про
час та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вище вказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди представника позивача
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно
укладеного та в установленому порядку
підписаного кредитного договору
№2503/0906/12-068 від 22.09.2006 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 19000,00 доларів
США строком до 10.09.2016 року. Кредитні
кошти надаються на споживчі цілі.

Згідно умов договору, відповідач
зобов'язався сплачувати позивачу за
користування кредитом відсотки в
розмірі 14,00 % річних.

Встановлено, що 22.09.2006 року в рахунок
забезпечення вказаного зобов'язання,
між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
відповідачем був укладений іпотечний
договір №2503/0906/12-068-Z-1 згідно якого
відповідач передав в іпотеку нерухоме
майно, квартиру АДРЕСА_1, який належить
йому на праві власності.

Також встановлено, що 28 листопада 2012
року між ПАТ «Сведбанк», який виступає
правонаступником АКБ «ТАС -
Комерцбанк» та ТОВ факторинговою
компанією «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу відповідно до якого
банк відступає ТОВ ФК «Вектор Плюс»
свої вимоги заборгованості по
кредитних договорах. Всі гарантії
надані боржниками щодо заборгованості
стають дійсними для ТОВ ФК «Вектор
Плюс».

Крім того, 28.11.2012 року між ТОВ ФК «Вектор
Плюс» та позивачем також укладено
договір факторингу. Відповідно до
якого ТОВ ФК «Вектор Плюс» відступає
позивачу свої вимоги заборгованості по
кредитних договорах. Всі гарантії
надані боржниками щодо заборгованості
стають дійсними для позивача.

Внаслідок укладення указаного
договору відбулася заміна кредитора, а
саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
кредитним договором №1905/0307/88-001 від
29.03.2007 року позичальником згідно якого
є ОСОБА_3.

Згідно договору від 28.11.2012 року про
передачу іпотечних прав укладеного між
, ТОВ ФК «Вектор Плюс» та позивачем, до
останньому передаються права вимоги за
іпотечними договорами.

З розрахунку видно, що заборгованість
відповіда перед банком за кредитним
договором з урахуванням тіла кредиту,
відсотків за його користування та
штрафних санкцій, станом на 01.07.2013 року
складає гроші в сумі 39236,04 грн.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до ч.2
ст.1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону.

Згідно вимог ст. 39 Закону України «Про
іпотеку» передбачено звернення
стягнення на предмет іпотеки на
підставі рішення суду. При цьому
рішенням про звернення стягнення на
предмет іпотеки суд може встановити
спосіб реалізації предмета іпотеки або
шляхом проведення прилюдних торгів або
шляхом застосування процедури продажу,
встановленої ст. 38 цього Закону.

Відповідно до приписів ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до висновків, що відповідач
не належним чином виконує взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
кредитного договору, в результаті чого
за ним утворилась заборгованість, тому
позивач вправі задовольнити свої
вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, який належить відповідачу.
Тому суд вважає, що слід в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №2503/0906/12-068 від 22.09.2006 року,
яка станом на 01.07.2013 року становить 39236,04
грн. звернути стягнення на предмет
іпотеки.

Крім того, у відшкодування судових
витрат з сплати судового збору у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача 392,36 грн.

Керуючись ст.ст., 509, 526, 554, 615, 1054 ЦК
України, ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України
"Про іпотеку", ст.ст. 10,11, 88, 169, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №2503/0906/12-068 від
22.09.2006 року укладеним між ОСОБА_1 та
Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» яка станом на 01.07.2013
року становить 39236,04 грн. та складається
з: заборгованості за кредитом - 11118,82
грн., за відсотками - 15276,94 грн., пені в
сумі 12840,27 грн. звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний НОМЕР_1), на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи» (,
юридична адреса: 07400 Київська область,
м. Бровари, бульвар Незалежності, 14),
шляхом проведення прилюдних торгів,
шляхом проведення прилюдних торгів,
визначивши початкову ціну на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
ТОВ «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001 в ПАТ «Альфа - Банк»,
МФО:300346, Юридична адреса:07400. Київська
область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, 14) у відшкодування
судових витрат пов'язаних з сплатою
судового збору по справі 392,36 (триста
дев'яносто дві грн. 36 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска