Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.12.2013 року
2/425/778/13

425/3141/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

« 05» вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову посилається на те, що між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
04.08.2012 року, від шлюбу позивач та
відповідач мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя подружжя
припинено, припинені фактичні шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем з вересня 2013 року, спільне
господарство не ведеться. Позивач
зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
непорозуміння, сварки. За домовленістю
подружжя спільна дитина залишається
проживати разом з позивачем.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
слухати справу за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надав суду заяву, в якій визнає позовні
вимоги в повному обсязі та просить
розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи. що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 04.08.2012 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рубіжанського міського
управління юстиції Луганської області
04.08.2012 року (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має спільну доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рубіжанського МУЮ
Луганської області 25.09.2012 року,
відповідно до якого батьками дитини є:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 за
домовленістю з відповідачем малолітня
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розлучення залишається жити разом з
матір'ю.

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Судом було вжито заходів для
примирення подружжя та надано сторонам
строк у два місяці для примирення та
налагодження відносин, проте сторони
не примирилися, тобто вжитті судом
заходи виявилися неефективними.

Суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з вересня 2013
року. Позивач та відповідач не
проживають разом, спільне господарство
не ведуть.

Відповідно ст. 110 Сімейного кодексу
України суд може розірвати шлюб за
позовом одного із подружжя. Обставин,
передбачених ч. 2 ст. 110 Сімейного
кодексу України щодо пред'явлення
позову протягом вагітності дружини, з
матеріалів справи не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_1 та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 23.12.2013
року, останній визнає позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву або письмову, яка
приєднується до справи, у цьому разі
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачені позивачем судові витрати у
розмірі 114,00 гривень покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганської області 04.08.2012 року, актовий
запис № 132 від 04.08.2012 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, судовий збір у
сумі 114,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова