overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 406/1496/13
Провадження № 2/406/794/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 лютого 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» до
ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом комунального підприємства
«Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Призначити попередній розгляд справи на 1 березня 2013 року о 10-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 1 березня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 406/1772/13
Провадження № 2н/406/167/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користь Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго»,
Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Леніна, будинок № 126 на р/р № заборгованість за спожиту теплову енергію, яка складається з основного боргу у розмірі 3233 грн. 59 коп., інфляції у розмірі 1227 грн. 45 коп. та три відсотки річних у розмірі 471 грн. 13 коп., на загальну суму у розмірі 4932 грн. 17 коп.
(чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні сімнадцять копійок). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2013 р.
Справа №
Провадження № 2/406/868/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12 березня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Алчевську Луганської області про встановлення факту сумісного проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 5 березня 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований. Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Алчевську
Луганської області про встановлення факту сумісного проживання призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2013 року о 13-00 год. у приміщенні
Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/7824/13
Провадження № 2/406/2802/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 грудня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:
Головуючого-судді - перевіривши справу за позовом ТОВ
«ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача збитки, які вона заподіяла своїми діями у розмірі 3057,13 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що під час перевірки, проведеної 06.11.2012 року з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що споживач електричної енергії порушив п.п. 9,42
Правил шляхом самовільного підключення електричної проводки до енергопостачальника: накид проводів навантаження на лінію електричних передач; прилад обліку відсутній, точка самовільного підключення знаходиться на лінії електричних передач біля будинку АДРЕСА_1, що є розкраданням електричної енергії. Сума збитків розрахована згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для 03.12.2013 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав:
Суду надані письмові докази, а саме: складений Акт № 815948 від 06.11.2012 року (а.с. 4), розрахунок розміру боргу (а.с.5), згідно яких факт порушення правил користування електричною енергією доказаний. У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,214-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" збитки у розмірі 3057,13 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" ( № судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа № 406/9183/13
Провадження № 2/406/3253/13
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

02 грудня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа № 406/1494/13
Провадження № 2/406/792/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 лютого 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» до
ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом комунального підприємства
«Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Призначити попередній розгляд справи на 1 березня 2013 року о 10-45 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 1 березня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя В.М. Ковальов
Справа №
Провадження № 2н/406/117/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 лютого 2013 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь Комунального підприємства
«Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», розташованого за адресою: 300023, код 05402051 заборгованість з 1 квітня 2004 рік по 1 січня 2013 рік, яка складається з основного боргу у розмірі 5714 грн. 15 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 1757 грн. 32 коп. та три процента річних у розмірі 622 грн. 16 коп., на загальну суму у розмірі 8093 грн. 63 коп.
(вісім тисяч дев'яносто три гривні шістдесят три копійки). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень
"Укрсоцбанк", МФО 300023, код 05402051. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2012 р.
18.02.2013 Справа №
Провадження № 2н/406/107/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 лютого 2013 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь Комунального підприємства
«Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», розташованого за адресою: 300023, код 05402051 заборгованість з 1 січня 2011 рік по 1 січня 2013 рік, яка складається з основного боргу у розмірі 2121 грн. 86 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 401 грн. 46 коп. та три процента річних у розмірі 138 грн. 52 коп., на загальну суму у розмірі 2661 грн. 84 коп.
(дві тисячі шістсот шістдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень
"Укрсоцбанк", МФО 300023, код 05402051. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2012 р.
Справа № 406/1544/13
Провадження № 2/406/812/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28 лютого 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа ВДВС Адчевського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за спрострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треття особа
ВДВС Адчевського МУЮ про стягнення заборгованості по аліментам, стягнення неустойки за спрострочення сплати аліментів.

Призначити попередній розгляд справи на 07 березня 2013 року о 09-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 07 березня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1915/13
Провадження № 2/406/913/13
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Потоцькому В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 22 квітня 2013 року звернувся до суду із заявою про відмову від позову, на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідачі з ним розрахувалися.

Суд вважає за необхідне це клопотання задовольнити на підставі п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України та прийняти відмову від позову, оскільки позивач розпорядився своїми правами на свій розсуд.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз'яснені.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1756/13
Провадження № 2/406/883/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

14 березня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 6 березня 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 березня 2013 року о 09-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/8054/13
Провадження № 2/406/2888/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м.
Алчевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, про визнання права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в :

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем четвертої черги за законом є ОСОБА_2, яка на момент відкриття спадщини проживала однією сім'єю з померлою більше 5 років. ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, хоча фактично спадщину прийняла. Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її такою, що спадщину прийняла після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та про визнання позову
(а.с.18).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації АМК відповідно до розпорядження від 19.05.1993 року за № 516 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла (а.с.11).

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно акту обстеження квартири
АДРЕСА_1 від 03.10.2013 року (а.с.9) ОСОБА_2 мешкала разом з ОСОБА_5 з грудня 1991 року по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212-215 ЦПК України, ст. 1264 ЦК
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа № 406/8720/13
Провадження № 2/406/3090/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м.
Алчевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, визнання спадкоємцем за законом, встановлення факту прийняття спадку, визнання права власності у порядку спадкоємства на житловий будинок,

В с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_2, яка фактично спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 прийняла, але при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у неї не збереглися первинні документи на будинок. Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок
«А-1» з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт прийняття нею спадкового майна у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовну заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, виданого згідно рішення виконкому міськради за № 351 від 11 травня 1954 року (а.с.19-20) ОСОБА_4 була надана земельна ділянка для будівництва житлового будинку по
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.14). Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги є його донька - ОСОБА_2, яка фактично спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 прийняла, але при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки у неї не збереглися первинні документи на будинок.

За ст. 549 ч 1 ЦК України (в редакцiї 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо вiн фактично вступив в розпорядження спадком.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 529,549 ч. 4 ЦК України( в редакцiї 1963 року), суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за законом першої черги після смерті

ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржене в Апеляційному суді
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа № 406/1496/13
Провадження 2/406/794/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 березня 2013 р. Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву комунального підприємства "Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання" до
ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою судді від 22 лютого 2013 р. провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача Болдирева І.І. у попередньому судовому засіданні вимоги КП «АЖЕО» підтримала.
Відповідачка ОСОБА_1 у попереднє судовє засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу за позовом комунального підприємства "Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання" до
ОСОБА_1 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2013 р. о 15-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов