Справа №443/275/13-ц
Провадження № 2/443/203/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Жидачівський
районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

при секретарі Шальвіра
І.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м.Жидачеві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк", Жидачівського
відділення "Західне головне
регіональне управління" закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" про повернення
банківського вкладу (депозиту) в сумі 80
тис.800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк",
Жидачівського відділення "Західне
головне регіональне управління"
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приват Банк" про
повернення банківського вкладу
(депозиту) в сумі 80 тис.800 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що між нею та
відповідачем 25.05.2007 року був укладений
договір банківського вкладу (депозиту),
згідно якого відповідач прийняв від
позивачки 16 тис. $ США, що еквівалентно 80
800 грн.

Звернувшись в даний час в Жидачівське
відділення "Західне головне
регіональне управління" Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" з вимогою повернути
внесену суму вкладу, їй відповіли, що
вклад був повернутий 14.06.2007 році.
Почувши таку відповідь, позивачка
звернулася до відповідача з письмовою
заявою в якій просила повернути вклад,
а також провести службове
розслідування за фактом незаконного
зняття коштів без її згоди з її рахунку,
однак жодної відповіді на заяву
позивачка не отримала, а тому
звернулася за захистом свого права до
суду.

Позивачка просить витребувати у
відповідача примірник договору
банківського вкладу, укладеного між
нею та відповідачем, а також стягнути з
відповідача в її користь 80 тис.800 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги повністю підтримала і додала,
що копію договору банківського вкладу,
укладеного між нею і відповідачем вона
не зберегла, оскільки переїжджала на
іншу квартирі і примірник договору
попередні власники квартири напевно
знищили. Позивачка зверталася в
головний оФіс "ПриватБанку" у
м.Дніпропетровськ", звідки отримала
відповідь, що гроші з рахунку зняті
14.06.2007 року і переслали позивачці
квитанцію про те, що гроші зняті саме
того числа.

Після цього позивачка в лютому 2013 року
звернулася в органи міліції із скаргою
і по даному факту відкрито кримінальне
провадження, однак слідчий нічого не
може довести так як банк не видає йому
договір, посилаючись на те, що всі
документи за 2007 рік вже знищені.

ОСОБА_1 просить позов задоволити.

Представник відповідача Гнатишак Олег
Володимироваич проти позову заперечив
і суду пояснив, що вимоги позивачки
надумані.Представник пояснив, що
позивачка не могла у 2013 році отримати в
банку копію квитанції про зняття
коштів 14.06.2007 року, в якій не її підпис,
оскільки всі банківські документи
після 5-тирічного зберігання
знищуються, в тому числі знищені
документи і по рахунку позивачки.

Представник відповідача пояснив, що
позивачка поклала вклад в банк
терміном на три місяці, то чому вона
спохватилася аж в 2013 році, що наводить
на роздуми.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, дав їм
оцінку і вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити виходячи з таких
міркувань.

З пояснення позивачки вбачається, що
25.05.2007 року вона уклалаз відповідачем
договір банківського вкладу (депозиту),
поклавши в банк 16 тис. доларів США, а
коли в 2013 році звернулася з вимогою
повернути вклад, то їй було відмовлено
через те, що такого вкладу немає,
оскільки був повернутий їй ще 14.06.2007
року.

Представник банку ствердив, що кошти
дійсно у 2007 році були повернуті
позивачці, однак ніяких документів
відносно даного рахунку не збереглося,
так як вони зберігаються протягом 5-ти
років після закриття рахунку.

Згідно п.745 підрозділу 8.5. "Вкладні
(депозитні) за рахунками фізичних осіб"
розділу 2 Постанови Національного
банку України "Про затвердження
Переліку документів, що утворюються в
діяльності Національного банку
України та банків України із
зазначенням строків зберігання" №601
від 08.12.2004 року (зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 24.12.2004
року за №1646/10245) меморіальні та касові
документи за вкладами фізичних осіб
крім документів, пов"язаних із
закриттям вкладів (вкладні книжки,
первинні ордери, доручення, заповіти,
довіреності, заяви, дошовори)
зберігаються протягом 5 років.

Заява на видачу готівки від 14.06.2007 року
за якою вкладнику ОСОБА_1 через касу
видано з депозитного вкладу 16007,88
доларів США належить до касових
документів та не належить до жодного із
виду документів, щодо яких пю745
підрозділу 8.5 "Вкладні( депозитні)
зарахунками фізичних осіб розділу 2
містить виключення щодо терміну
зберігання таких, відтак, по спливу 5
років (сплив 15.06.2012 року) документ
знищено, як і заява на переказ готівки
від 25.05.2007 року. (внемення коштів), а тому
незрозуміло, пояснив представник
відповідача, яким чином позивачці
вдалося в 2013 році "дістати", як вона
вказала в позовній заяві, розхідний
документ та зробити заявлені за
позовом припущення.

Позивачка звернулася в органи міліції
з приводу шахрайських дій банківських
працівників і її заява внесена в ЄРДР.

Судом роз"яснено позивачці, що у
випадку доведеності вини працівників
банку в шахрайстві, вона зможе
звернутися з цивільним позовом у
кримінальному провадженні.

Суд вважає, що позивачка не змогла
довести, що банк не повернув їй кошти, а
банк це довів, оскільки позивачка
долучила квитанцію про те, що 25.05.2007
року хтось отримав в банку 16000 доларів
США., однак позивачка вважає, що підпис
не її.

При таких обставинах в позові слід
відмовити за недоведеністю позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 527,545 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк", Жидачівського
відділення "Західне головне
регіональне управління" закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Приват Банк" про повернення
банківського вкладу (депозиту) в сумі 80
тис.800 грн. відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з часу його
оголошення шляхом подачі апеляції
через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.

ПРИМІТКА: оригінал рішення
знаходиться в суді в справі № 443/275/13-ц.