Справа № 2-2103/11
Провадження №2/210/73/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Алімовій О. В.

за участю:

представників позивача -
Гапона С. Г., Струкова С. М.

представника відповідача -
Майстренко О. С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
Первинної профспілкової організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів
Публічного Акціонерного Товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", суд-

В С Т А Н
О В И В:

15.09.2011 року Первинна профспілкова
організація Всеукраїнської профспілки
працівників науки, виробництва та
фінансів Публічного Акціонерного
Товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
звернулась до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу з позовом до
Генерального директора Публічного
Акціонерного Товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа:
Первинна профспілкова організація
профспілки трудящих металургійної та
гірничодобувної промисловості України
Публічного Акціонерного Товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг", про
визнання протиправними дій
відповідача та скасування наказу по
підприємству.

11.12.2013 року в судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання, в якому просить зобов"язати
відповідача ПАТ "АрселорМіталл Кривий
Ріг" надати суду завірену належним
чином інформацію у вигляді копій
документів, а саме:

- копії діючих колективних
угод між працівниками ЗЦ-2 та
відповідача ПАТ "АрселорМіталл Кривий
Ріг" про виконання додаткового обсягу
робіт за рахунок суміщення професій
(посад), розширення зон обслуговування
або збільшення обсягу виконуваних
робіт і розміри доплати за виконання
цих робіт.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходження.

Так, як заява про забезпечення
доказів відповідає вимогам
законодавства, суд доходить до
висновку, що заява про забезпечення
доказів обгрунтована та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 133, 134, 135, 209
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Клопотання Первинної профспілкової
організації Всеукраїнської профспілки
працівників науки, виробництва та
фінансів Публічного Акціонерного
Товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" -
задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з відповідача ПАТ
"АрселорМіттал Кривий Ріг" завірену
належним чином інформацію у вигляді
копій документів, а саме:

- копії діючих колективних угод між
працівниками (машиністами, помічниками
машиністів, складачами потягу) ЗЦ-2 та
відповідача ПАТ "АрселорМіталл Кривий
Ріг" про виконання додаткового обсягу
робіт за рахунок суміщення професій
(посад), розширення зон обслуговування
або збільшення обсягу виконуваних
робіт і розміри доплати за виконання
цих робіт.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу суду може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко