Справа№412/7493/13-ц
Провадження № 2/412/2449/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді: Смирнова В.В., при
секретарі: Олейніковій Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодон
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Краснодонського МВ УДМС
України у Луганській області про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації,

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що їй на підставі договору
купівлі-продажу від 24.11.2009 року
належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.
У 2010 році позивачу стало відомо, у цій
квартирі зареєстрований відповідач по
справі ОСОБА_2 Однак, він жодного разу
не з'явився за місцем реєстрації, його
місце проживання невідомо. Позивач не
може у повній мірі розпоряджатися її
власністю у зв'язку з реєстрацією
відповідача за вказаною адресою. У
зв'язку з наведеним позивач просила суд
усунути перешкоди у користуванні нею
жилим приміщенням шляхом зняття з
реєстрації відповідача за зазначеною
адресою та зобов'язати Краснодонське
МВ УДМС України в Луганській області
зняти відповідача з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову
заяву, якою підтримала свої позовні
вимоги, просила їх задовольнити та
розглянути справу за її відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час слухання справи був
повідомлений належним чином в порядку
ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що у справі є
відповідні докази. Заяв про розгляд
справи за його відсутності від
відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
та постановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів, які додані до справи, та
постановити заочне рішення.

09 грудня 2013 року відповідно до ст. 225
ЦПК України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Від представника відповідача
Краснодонського МВ УДМС України в
Луганській області Смирнової І.Д.
через канцелярію суду надійшла
письмова заява, в якій вона проти
задоволення позовних вимог позивачів
не заперечувала, просила розглянути
справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 24.11.2009
року позивачу належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-8). Такі самі дані
містить технічний паспорт на дану
квартиру (а.с. 9-11).

З домової книги, довідки ТОВ
«Зеніт-Т2» та довідки УДМСУ в
Луганській обл.

вбачається, що за зазначеною адресою
крім позивача та її дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
станом на 23.09.2013 року зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 (а.с. 12-14, 17-18).

Згідно з актами ТОВ «Зеніт-Т2» та
Молодогвардійської міської ради від
20.08.2013 року та від 27.08.2013 року,
відповідач ОСОБА_2 з 2009 року у вказаній
квартирі не проживає, зі слів сусідів з
цього часу його жодного разу ніхто не
бачив (а.с. 15, 16).

У ст. 383 ЦК України серед іншого
зазначено, що власник житлового
будинку має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів своєї сім'ї, інших
осіб.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним, ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні,
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

За приписами ст. 7 Закону України від 11
грудня 2003 року «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Під час розгляду справи позивачем
доведено, що вона є власниками жилого
приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

У свою чергу відповідач не
скористався правами, передбаченими ст.
ст. 27, 30 ЦПК України, та не виконав
обов'язок, встановлений ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, не з'явившись у судові
засідання та не надавши жодних
належних та допустимих доказів у
підтвердження наявності у нього права
на реєстрацію за зазначеною адресою,
хоча був неодноразово повідомлений про
розгляд даної справи належним чином в
порядку частини 5 ст. 74 ЦПК України, про
що у справі є відповідні докази.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованим твердження позивача
щодо того, що наявність реєстрації
відповідача за наведеною адресою
спричиняє їй багато незручностей та не
дозволяє в повній мірі розпоряджатись
належною їй нерухомістю, тому вважає за
необхідне задовольнити даний позов у
межах заявлених вимог та на підставі
наявних доказів в порядку ч. 1 ст. 11 ЦПУ
України, усунути перешкоди у
користуванні позивачем вказаним жилим
приміщенням шляхом зняття з
реєстрації відповідача за зазначеною
адресою та зобов'язати Краснодонський
МВ УДМС України в Луганській області
зняти відповідача з реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає сума
судового збору у розмірі 114, 70 грн.,
підтверджена відповідною квитанцією
(а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 5-11, 27, 30, 60, 74, 88, 169, 209,
212-215, 224, 225, 292 Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 319, 321,383, 391
Цивільного кодексу України, Закону
України від 11 грудня 2003 року «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд,

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Краснодонського МВ УДМС України у
Луганській області про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та зняття з реєстрації -
задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
та розпорядженні ОСОБА_1 квартирою за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2
з реєстрації за цією адресою.

Зобов'язати Краснодонський МВ
УДМС України в Луганській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Краснодонським МВ УМВСУ в Луганській
обл. 11.09.2008 року, судовий збір у розмірі
114, 70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.)
грн. на користь ОСОБА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. На заочне рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.В.
Смирнов