Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2032/2083/12

"08" травня 2013 р.
Провадження № 2/634/70/13

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі
головуючого судді - Нестеренко О.С., при
секретарі - Дороніній Н.М., розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про призначення
повторної судової почеркознавчої
експертизи у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний Дім
ім.Горького» про визнання договору
оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про
визнання договору оренди землі
недійсним.

Позивач просить визнати недійсним
договір оренди землі №491 укладений між
ОСОБА_2 та ТОВ «Аграрний Дім
ім.Горького» від 22 грудня 2005 року, який
зареєстрований у Сахновщинському
районному відділенні ХРФ ДЗК, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 19.02.2008 року, № 78.

Ухвалою Сахновщинського районного
суду Харківської області від 08 січня
2013 року була призначена
судово-почеркознавча експертиза.

Відповідно до повідомлення №1569 від
18.04.2013 року, неможливо надати висновок
судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що для
вирішення даного питання по суті
необхідні спеціальні знання, в зв'язку
з чим слід призначити повторну судову
почеркознавчу експертизу.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до частини 2 ст. 150 ЦПК
України у випадку якщо висновок
експерта буде визнано необґрунтованим
або таким, що суперечить іншим
матеріалам справи або викликає сумніви
в його правильності, судом може бути
призначена повторна експертиза, яка
доручається іншому експертові
(експертам).

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 1997 року № 8 «Про
судову експертизу в кримінальних та
цивільних справах», повторна
експертиза призначається, коли є
сумніви у правильності висновку
експерта, пов'язані з його недостатньою
обґрунтованістю чи з тим, що він
суперечить іншим матеріалам справи, а
також за наявності істотного порушення
процесуальних норм, які регламентують
порядок призначення і проведення
експертизи. Істотними можуть
визнаватися, зокрема, порушення, які
призвели до обмеження прав
обвинуваченого чи інших осіб.

З огляду на викладене та керуючись п. 18
розділу 3 Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 08 жовтня 1998 року №
53/5, суд вважає за можливе задовольнити
клопотання позивача та призначити у
справі повторну почеркознавчу
експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 1997
року № 8 «Про судову експертизу в
кримінальних та цивільних справах»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ «Аграрний Дім ім.Горького» про
визнання договору оренди землі
недійсним повторну
судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди
землі, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ
"Аграрний дім ім.Горького"від 22 грудня
2005 року, який зареєстрований у
Сахновщинському районному відділенні
ХРФ ДЗК, про що у Державному реєстрі
земель вчинено запис від 19.02.2008 року
№78 від імені ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити ХНІДСЕ
ім.Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 2032/2083/12 за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Аграрний дім
ім.Горького"про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки

- Оригінал договору оренди
земельної ділянки укладений між ОСОБА_2
та ТОВ "АД ім.Горького";

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_2

Оплату по проведенню додаткової
експертизи покласти на ОСОБА_1 та
роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Суддя
О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя