Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що з Відповідачем
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
05.10.2012 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 344.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач просить розірвати шлюб з
Відповідачем, посилаючись на те, що
спільне життя з Відповідачем не
склалося, внаслідок втрати
взаєморозуміння та різних поглядів на
Позивач вказує, що шлюбні стосунки
припинені, спільне господарство не
ведеться, вважає, що сім'я розпалась
остаточно, поновлення її не можливе та
суперечить її інтересам та інтересам
В судове засідання Позивач не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність без
фіксації судового процесу, в якій
вказала, що підтримує позовні вимоги та
просить їх задовольнити. Після
розірвання шлюбу позивач просить
змінити її прізвище на ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень проти позову суду
не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ст. 197 УПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
З цих підстав суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
05.10.2012 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 344, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
З матеріалів справи вбачається, що на
момент розгляду справи неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не досягла
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу не може
бути пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки
кримінального правопорушення, щодо
другого з подружжя або дитини.
Згідно повідомлення слідчого СВ
Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про початок
досудового розслідування від 18.09.2013
року, за результатами розгляду заяви
ОСОБА_1 щодо нанесення їй тілесних
ушкоджень відповідачем ОСОБА_2
відомості про кримінальне
правопорушення внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
ознаками складу злочину, передбаченого
ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них.
Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, оскільки
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї є
неможливим і суперечить інтересам
Після розірвання шлюбу позивач просить
змінити її прізвище на ОСОБА_1.
Враховуючи, що до укладення шлюбу
позивач іменувалася прізвищем
„ОСОБА_1", що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2,
виданим Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, відсутні підстави для зміни
прізвища на „ОСОБА_1". Оскільки
позивачем не виявлено бажання про
відновлення дошлюбного прізвища, судом
питання про зміну прізвища не
Керуючись, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 224 ЦПК
України, ст. 113 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.10.2012 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 344, - розірвати.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Калюжна