АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/2055/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Лозинська М.І.
Доповідач - Махлай Л.Д.
У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Горбатовського ІгоряАнатолійовича, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.11.2012 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві через представника 04.12.2012 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2012 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

На виконання вимог ухвали суду 24.01.2013 року апелянт подав заяву, у якій зазначив, що у зв'язку з великою завантаженістю виконавчих проваджень, державний виконавець не встиг вчасно подати апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено лише на один день, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні слід визнати поважними та такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору складає 107, 30 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві строк апеляційного оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року.

Апеляційну Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві подану через представника ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя