Справа № 424/3391/13- ц
рішення

Іменем України

03 липня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Опришко О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що з 19 листопада 2005 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. Шлюб між ними був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції у Луганській області, за
актовим записом № 524. Від спільного
життя сторони мають малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
фактичного припинення шлюбних
відносин залишились проживати разом із
позивачем. Спільне життя з
відповідачем не склалось, шлюбні
відносини між ними фактично припинені,
вони мешкають окремо. У зв'язку з цим
вона вважає примирення з відповідачем
неможливим і наполягає на розірванні
шлюбу. Спору щодо поділу майна та
проживання дитини між ними не виникає.

Просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 19
листопада 2005 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Ровеньківського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис №524.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, вказані в позові. Просила
суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Суд, вислухавши позивача, відповідача,
вивчивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
цілком з наступних підстав: сторони
припинили шлюбні відносини, родина
розпалась і сторони миритися не
бажають. Подальше збереження шлюбу,
подальше спільне життя чоловіка і
дружини неможливі, у зв'язку з чим, суд
вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
повинен бути розірваним, оскільки їхнє
подальше спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається. У судовому засіданні
позивач просила суд залишити їй
прізвище - ОСОБА_1, без зміни.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ровеньківського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис №524,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача в подальшому залишити без
змін, а саме - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова