номер справи 2314/3105/12
Провадження № 2/2314/1772/12
27 березня 2013 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого – судді:
Казидуб О.Г.

При секретарі:
Кудренко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
матеріали заяви Кредитної спілки
«Аккорд» про виправлення описки в
рішенні по цивільній справі за
позовною заявою Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07.06.2012 року було винесено
Придніпровським районним судом м.
Черкаси заочне рішення по цивільній
справі за позовною заявою Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором та відповідно було виписано
судом виконавчий лист.

11.03.2013 року представник Кредитної
спілки «Аккорд» звернувся до суду з
заявою про виправлення помилки у
виконавчому документі, вказуючи, що на
підставі рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси за заявою КС
«Аккорд» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інд №
НОМЕР_1 «про стягнення боргу», було
видано виконавчий лист № 2314/3105/2012 від
07.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КС «Аккорд» заборгованість за
кредитним договором.

У даному виконавчому листі допущено
помилку, а саме: неправильно вказана
сума стягнення. У виконавчому листі
вказано суму стягнення згідно
резолютивної частини рішення. Але в
рішенні зроблено помилку, яка полягає в
наступному. За позовом сума стягнення з
ОСОБА_1 становить 22953,7 грн., яка
складається з суми залишку по кредиту -
7476,61, залишку процентів - 8000,48 грн.,
нараховані штрафні санкції - 7476,61.
Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 07 червня 2012 року
позов КС «Аккорд» до ОСОБА_1 повністю
задоволено. Сума стягнення в описовій
частині рішення збігається з сумою
стягнення в позовній заяві, а в
резолютивній частині рішення –
відрізняється. І відповідно у
виконавчому листі вказано суму, яка
зазначена в резолютивній частині, а
саме: 9 178 грн. 70 коп., що не відповідає
задоволеним вимогам.

А тому просять суд виправити помилку у
виконавчому листі.

В судове засідання сторони не
з»явилися, хоч і були належним чином
повідомленні про розгляд справи
відносно виправлення описки в рішення.
Але їх неявка не перешкоджає розгляду
даного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
необхідне виправити описку в
виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в виконавчому листі
від 16.08.2010 року, справа № 2314/3105/2012,
провадження № 2/2314/1772/2012, виданому
Придніпровським районним судом м.
Черкаси по цивільній справі за
позовною заявою Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором.

Вважати «Вірно» в резолютивній частині
виконавчого листа в частині сум
стягнення

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки „Аккорд”
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 22 953,7 грн. грн. та
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 229,54 грн., а всього 23183,24 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий:

ОСОБА_2