Дата документу 25.02.2013
Справа № 320/1067/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» лютого 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М..

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в місті Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Мирненської селищної Ради про визнання
права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
Мирненської селищної ради про визнання
права власності на спадщину за законом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина яка складається з частини
житлової квартири АДРЕСА_1 1/3 частина
спадкової квартири належить померлої
на підставі свідоцтва про право
власності, а ще 1/3 частина успадкована
нею після смерті чоловіка, ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_2 є вона, ОСОБА_1. Після смерті
матері вона звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Нотаріусом було прийнято від
неї заяву про прийняття спадщини та
відкрито спадкову справу. Але
дослідивши подані нею документи
нотаріус винесла постанову про відмову
у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
тим, що правовстановлюючі документи на
житлову квартиру не зареєстровано.
Померла ОСОБА_2, приватизувала частину
зазначеної квартири, частину отримала
у власність за рішенням суду, але не
провела належної реєстрації своїх
правовстановлюючих документів у
реєстраційному органі КП «ММБТІ». На
даний час у неї виникла необхідність в
отриманні свідоцтва про право
власності на спадщину за законом але у
зв'язку з неможливістю вирішити це
питання нотаріально вона змушена
звернутись до суду.

На підставі викладеного, позивач
просить суд, визначити частки
співвласників у спільній сумісній
власності житлової квартири АДРЕСА_1 у
наступних долях, за ОСОБА_2 - 2/3 частина,
за ОСОБА_1 - 1/3 частина. Визнати за
ОСОБА_1, право власності на спадкове

майно в порядку спадкування за законом
після смерті її матері - ОСОБА_2

Василівни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме: - на 2/3 частини житлової
квартири АДРЕСА_1

Позивач в судове засідання не
з'явився, від неї надійшла заява з
проханням розглядати справу за її
відсутністю. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача -
Мирненської селищної Ради в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням розглядати
справу за його відсутності, з позовом
згодні.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року /а.с.3/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, її рідна
мати - ОСОБА_2, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть, /а.с.4/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина яка складається з частини
житлової квартири АДРЕСА_1, цей факт
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 29.03.1996
року, /а.с.5/, та копією рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 21.07.2011 року,
/а.с.6-7/.

1/3 частина спадкової квартири належить
ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності від 29.03.1996 року, /а.с.5/.

1/3 частина успадкована ОСОБА_2 після
смерті чоловіка, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть, /а.с.9/.

Факт шлюбних відносин між померлими
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
/а.с.8/.

Спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 є її донька -
ОСОБА_1, факт родинних зв'язків між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується
свідоцтвом про народження, /а.с.10/, а
також свідоцтвом про одруження, /а.с.10/,
свідоцтвом про укладення шлюбу між її
батьками та свідоцтвом про розірвання
шлюбу між її батьками, /а.с.11/.

Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1, немає.

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Нотаріусом було прийнято від мене
заяву про прийняття спадщини та
відкрито спадкову справу.

Дослідивши подані ОСОБА_1 документи,
нотаріус винесла постанову про відмову
у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
тим, що правовстановлюючі документи на
житлову квартиру не зареєстровано.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності співвласників,
вважається, що частки кожного є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

За час життя спадкодавців усі власники
квартири користувались квартирою, як
рівноправні власники, та вважали, що їх
частки у власності є рівними. Тому
вважається, що частки в зазначеній
квартирі є рівними. У добровільному
порядку при житті спадкодавців частки
квартири документально визначені не
були.

Але враховуючи, що померлою ОСОБА_2 була
успадкована доля у спадковій квартирі,
то за спадкодавицею має бути
зареєстровано 2/3 частини зазначеної
квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України,
частки у спадщині кожного іх
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно ст. 1278 ЦК України, частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим позов задовольнити у повному
обсязі, визначити частки співвласників
у спільній сумісній власності житлової
квартири АДРЕСА_1 у наступних долях, за
ОСОБА_2 - 2/3 частина, за ОСОБА_1 - 1/3
частина. Визнати за ОСОБА_1, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме: на 2/3 частини житлової
квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 370, 392, 1217, 1220, 1222, 1223,
1267, 1268, 1276, 1278 ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212 - 215
ЦПК України,

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мирненської селищної
Ради про визнання права власності на
спадщину за законом - задовольнити
повністю.

Визначити частки співвласників у
спільній сумісній власності житлової
квартири АДРЕСА_1 у наступних долях:

за ОСОБА_2 - 2/3 частина;

за ОСОБА_1 - 1/3 частина.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а саме, на 2/3 частини житлової
квартири АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ