Справа № 188/2184/13-ц
Провадження № 2/188/895/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення засобів на
утримання дитини,

В С Т А Н О
В И В :

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в
розмірі 16,66% частини всіх видів доходів
до досягнення сином повноліття, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 16,66%
частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, на
утримання неповнолітнього доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів в
розмірі 16,66% частини всіх видів доходів
до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 15 жовтня
2005 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
виконкомом Осадченської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області, на підставі
чого видано свідоцтво НОМЕР_3 видане
29.03.2006 року та вчинено актовий запис №
01.

Від даного шлюбу в них народилося
троє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час позивачка ОСОБА_1
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 3 років.
Позивачка вказує, що на теперішній час
вона з відповідачем разом не проживає,
спільного господарства не веде.
Відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Відповідач має не стабільний, мінливий
дохід, від оформлення трудових
відносин ухиляється. ОСОБА_2 одноосібно
обробляє належні йому дві земельні
ділянки сільськогосподарського
призначення, від чого отримує прибуток.
Позивачка вважає, що за своїм
матеріальним становищем відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання їхніх дітей.

На підставі статей 77, 79, 180 - 183, 191
Сімейного кодексу України позивачка
просить суд стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 16,66%
частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 16,66%
частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, на
утримання неповнолітнього доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
16,66% частини всіх видів доходів до
досягнення донькою повноліття.

Позивачка подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом встановлено, що сторони 15
жовтня 2005 року сторони уклали шлюб,
який зареєстрований виконкомом
Осадченської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, на підставі
чого видано свідоцтво НОМЕР_3 видане
29.03.2006 року та вчинено актовий запис № 01
/а.с. 4/.

У сторін народилося троє дітей

- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
серії НОМЕР_4, від 29.03.2006 року видане
виконкомом Осадченської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області та вчинено
актовий запис № 01 /а.с. 5/;

- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво
серії НОМЕР_5, від 09.10.2007 року видане
виконкомом Осадченської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області та вчинено
актовий запис № 02 /а.с. 6/;

- донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво
серії НОМЕР_6, від 01.02.2012 року видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області та вчинено
актовий запис № 40 /а.с. 7/

Спільне проживання з відповідачем
припинено, сторони проживають окремо,
що підтверджується Актом обстеження
матеріально - побутових умов складений
депутатом Осадченської сільської ради
від 28 жовтня 2013 року /а.с. 8/ та довідкою
про склад сім'ї, виданої Осадченською
сільською радою від 28.10.2013 року № 156
/а.с.9/..

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає.

Позивачка на даний час знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, що
підтверджується довідкою виданою УСЗН
Петропавлівської РДА № 2214 від 29.10.2013
року /а.с.10/..

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
/доходу/ матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Пленум Верховного суду України в
своїй Постанові № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» зазначив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК. При цьому необхідно мати на увазі,
що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. № 606-XIV " Про виконавче провадження "
він не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі досліджених доказів суд
вважає, що відповідач має можливість
виплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
16,66% частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 16,66%
частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, на
утримання неповнолітнього доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
16,66% частини всіх видів доходів до
досягнення донькою повноліття.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що відповідач, як батько дітей
повинен піклуватися про неї та
утримувати, однак матеріальної
допомоги на утримання синів та доньки
не надає, суд приходить до висновку, що
з відповідача необхідно стягувати на
користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 16,66%
частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 16,66%
частини всіх видів доходів до
досягнення сином повноліття, на
утримання неповнолітнього доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі
16,66% частини всіх видів доходів до
досягнення донькою повноліття,
починаючи стягнення з 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України позивачка зазначила ціну
позову за сукупністю виплат за шість
місяців, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» прожитковий мінімум для
дітей віком до 6 років складає з 01.01.2013
року - 972 грн., відповідно 972 грн. х 30% х 6
місяців = 1749 грн. 60 коп., 1210 грн. х 30 % 6
місяців = 2178 грн. 00 коп., для дітей від 6
років. Відповідно 2178+2178+1749,60=4356 грн.

Статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що за подачу
позовної заяви майнового характеру
позивач повинен сплатити 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» розмір мінімальної
заробітної плати складає 1147 грн., в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180, 181,
182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. 70
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Першотравенськ, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженки м. Сарань
Карагандинської області, Казахстан,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
фактично мешкає АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
розмірі 16,66 % частини всіх видів
доходів, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи з 30 жовтня 2013
року.

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Першотравенськ, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженки м. Сарань
Карагандинської області, Казахстан,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
фактично мешкає АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
розмірі 16,66 % частини всіх видів
доходів, на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним
повноліття, починаючи з 30 жовтня 2013
року.

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Першотравенськ, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженки м. Сарань
Карагандинської області, Казахстан,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
фактично мешкає АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в
розмірі 16,66 % частини всіх видів
доходів, на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею
повноліття, починаючи з 30 жовтня 2013
року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах стягнення
місячної суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Першотравенськ,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда