Провадження по справі № 2/260/1752/2013
21 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Житлово-будівельний кооператив
«Мир-29», про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування позову
зазначила, що є основним наймачем
квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2
також зареєстрований у зазначеній
квартирі з 25 лютого 1998 року, однак
фактично у ній не проживає близько двох
років, його особисті речі там відсутні.
Тобто, відповідач вказаним житловим
приміщенням не користується без
поважних причин, факт не проживання
підтверджується актом від ЖБК «Мир-29»
року. У зв'язку з чим позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом
та просила суд визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Також зазначила, що вона
є власницею квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування.
Відповідач ОСОБА_2 є її чоловіком, в
наступний час шлюб між ними не
розірвано. У жовтні 2009 року чоловік
зібрав усі свої речі та пояснив, що
поїхав до батьків, які мешкають в
Ізраїлі, після цього вона його жодного
разу не бачила, зв`язок вони не
підтримують. Де саме перебуває
відповідач, його адреса проживання їй
невідомі. Сварок між ними не було,
перешкод для вселення у квартиру вона
йому не чинила, більше до України він не
повертався та вселитися в квартиру не
намагався. Не заперечувала проти
винесення заочного рішення по справі.
У судове засідання
відповідач не з'явився, про час та дату
слухання справи був повідомлений
належним чином шляхом оголошення в
газеті, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Представник третьої особи у
судове засідання не з`явився, про час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3,
позивачка по справі, є власницею
квартири АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування від 16.09.1997 р., посвідченого
державним нотаріусом Сьомої донецької
державної нотконтори Н. М.
Шиян-Мірошниченко за реєстровим №1-2578
(а.с. 16), що зареєстроване у КП БТІ м.
47дк-263 від 09.10.1997 р. (а.с. 13).
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 ОСОБА_1
набула прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
20.10.1998 р., актовий запис №374 (а.с. 8).
26.02.2000 р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2,
відповідачем по справі, та набула
прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2,
актовий запис №56 (а.с. 9). Шлюб між
сторонами до наступного часу не
Позивачка зареєстрована у АДРЕСА_1, з 27
грудня 1994 року, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_3 (а.с. 11). Крім неї
у зазначеній квартирі також
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що
підтверджується карткою прописки
Форми А (а.с. 12). За зазначеною адресою
відповідач не проживає з жовтня 2009
року, що підтверджується довідкою,
наданою головою ЖБК «Мир-29» (а.с. 6).
Відповідно до ст. 156 ЖК члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу. Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.
Відповідно до статті 405 ЦК
України право членів сім'ї власника
житла на користування цим житлом члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Виходячи з роз'яснень, які
містяться у п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із змінами «Про деякі питання , що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності суд може продовжити
Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідач тривалий
час, більше, ніж один рік без поважних
причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
даним жилим приміщенням.
На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК
України, п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року зі змінами «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України», ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Житлово-будівельний
кооператив «Мир-29», про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В. Шестопалова