Справа № 439/649/13-ц/2
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

15 жовтня 2013р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: орган опіки
та піклування Бродівської РДА,- про
визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бродівського районного
суду Львівської області знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: орган опіки
та піклування Бродівської РДА, в якій
вона просить суд постановити рішення,
яким визначити місце проживання дочок
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за її місцем
проживання за адресою АДРЕСА_2.

27 серпня 2013 року на розгляд
Бродівського районного суду
Львівської області надійшла позовна
заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: орган
опіки та піклування Бродівської РДА
про визначення місця проживання дітей.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить суд
постановити рішення, яким визначити
місце проживання дочок ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним
за його місцем проживання за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно норми ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Згідно норми ч. 3 ст. 123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом, якщо вони є
однорідними, взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним.

Проаналізувавши матеріали позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: орган
опіки та піклування Бродівської РДА
про визначення місця проживання дітей
та матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа, про визначення
місця проживання дітей, суд приходить
до переконання, що позовна заява ОСОБА_3
за своєю суттю є зустрічним позовом
відносно позову ОСОБА_2, а тому суд
вважає, що такі позови необхідно
прийняти до спільного розгляду,
оскільки обидва позови взаємопов'язані
і спільний їх розгляд є доцільним, так
як вони виникають із правовідносин
щодо визначення місця проживання
дітей.

А тому, на підставі наведеного, суд
приходить до переконання, що вимоги за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа:,
яка не заявляє самостійних вимог: орган
опіки та піклування Бродівської РДА
слід об'єднати в одне провадження із
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
яка не заявляє самостійних вимог: орган
опіки та піклування Бродівської РДА

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог: орган
опіки та піклування Бродівської РДА, -
про визначення місця проживання дітей
та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог: орган опіки та піклування
Бродівської РДА, - про визначення місця
проживання дітей.

Присвоїти справі №439/649/13-ц/2.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук