Справа № 481/1459/13-ц
Провадж.№ 2/481/504/2013
"29" жовтня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
01 серпня 2013 року Представник позивача
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" звернувся до суду з
цивільним позовом в якому просив
стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за
01.12.2007 року у сумі 1682,22 гривень, а також
судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Представник позивача ПАТ "Дельта Банк"
в судове засідання не з'явився, в позові
просив справу слухати за його
відсутності в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити і не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася повторно та не
повідомила суд про причини своєї
відсутності, а тому суд приймає рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви
та дослідивши додані до неї письмові
документи в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем ПАТ
"Дельта Банк" та відповідачкою ОСОБА_2,
01.12.2007 року було укладено кредитний
(позивач) відкрив карточний рахунок
НОМЕР_2 в національні валюті - гривні та
надав ОСОБА_2 кредит, шляхом відкриття
відновлюваної кредитної лінії на
загальну суму 30 000 гривень та на день
укладення договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1000
У відповідності умов вищезгаданого
кредитного договору, держатель карти
(відповідачка) була зобов'язана
щомісяця у визначені строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією, та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць та всю суму
пені яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом і
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідачка свої
зобов'язання не виконувала в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 24.05.2013
року виникла заборгованість по
поверненню кредиту у сумі 1682,22 грн., з
1. тіло кредиту - 474,19 грн.;
2. прострочене тіло кредиту - 0,00
3. заборгованість за відсотками -
4. заборгованість за комісіями -
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідачки на користь позивача
судовий збір у сумі 229,40 гривень.
Таким чином, у відповідності до
ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
суму боргу за кредитним договором
гривень та судовий збір в сумі 229,40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко