Справа № 422/5992/13-ц
Провадження по справі №2/422/1274/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі:

головуючого - судді:
Сініцина Е.М.

при секретарі:
Зайцеві Е.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді у м. Перевальську
Луганської області цивільну справу за
позовом кредитної спілки
"Компаньйон"до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2012 року між ОСОБА_1. та
Кредитною спілкою "Компаньйон"
укладено кредитний договір №
К-1582/17.09.2012-Кр, відповідно до умов якого
кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит у
сумі 4300,00 гривень. Для забезпечення
своєчасного повернення кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом, а
також можливої пені та штрафних
санкцій, в Договорі були закріплені
п.3.1, п.3.2, п.3.4, в яких поручитель
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
зобов'язань, що витікають з Договору. 17
вересня 2013 року було заключено Договір
поручительства між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та
п.3.1 Договіру закріплено, що ОСОБА_2
відповідає перед банком за неналежне
виконання ОСОБА_1 грошових зобовязань
до Договору кредитування.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконує,
останній раз сплачував борг 07.08.2013 року,
та більше платежів не надходило, чим
порушує графік погашення
заборгованості за кредитом. Станом на
02.10.2013 року заборгованість за кредитним
договором складає 2307 гривень 58 копійок,
з яких 1461 гривень 86 копійок -за
кредитом, 845 гривень 72 копійок -за
відсотками, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з позовом в
якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі 2307 гривень 58 копійок
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача підримав заявлені вимоги, та
наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися надали суду заяви розглянути
справу за їх відсутність, проти
задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

З графіку розрахунків по договору
кредитування № К-1582/17.09.2012-кр від 17.09.2012
року, вбачається, що загальна сума
заборгованості станом на 02 жовтня 2013
року по кредиту та відсоткам становить
2307 гривень 58 копійок (а.с.4).

Відповідно до заяви на отримання
кредиту від 17 вересня 2012 року (а.с.12)
ОСОБА_1 звернувся до КС "Компаньйон" з
заявою про надання йому кредиту у
розмірі 4300,00 гривень.

Відповідно до кредитного договору №
К-1582/17.09.2012-Кр від 17 вересня 2012 року (а.с.7-

8), КС "Компаньйон" надала позичальнику
ОСОБА_1 кредит на суму 4300,00 гривень, що
підтверджується видатковим касовим
ордером від 17 вересня 2012 року (а.с.6), а
позичальник -ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати відсотки і основну суму
кредиту відповідно до графіку
погашення заборгованості.

Договором поручительства
№К-1582/17.09.2012-Пр від 17.09.2012 року,
підтверджується, що ОСОБА_2 є
поручителем ОСОБА_1, який безвідзивно
та безспірно зобов'язався відповідати
перед Банком за належне виконання
зобов'язань, що витікають з Договору
(а.с.10).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Суд вважає, оскільки відповідачі не
виконали свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином у
встановлений договором строк, то
заборгованість за кредитним договором,
у розмірі 2307 гривень 58 копійок, яка
склалася з боргу по кредиту у розмірі
1461 грн. 86 коп., та суми боргу по
відсоткам у розмірі 845 грн. 72 коп. грн.,
підлягає стягненню на користь
позивача.

Судові витрати суд покладає на
відповідачів.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625,
1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 213 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Компаньйон" заборгованість за
кредитним договором № К-1582/17.09.2012 -Кр
від 17 вересня 2012 року, в розмірі 2307
гривень 58 копійок (дві тисячі триста
сім грн. 58 копійок).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Компаньйон" судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
через Перевальський районний суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя:
Е.М. Сініцин.