Справа № 2014/4595/2012
Провадження № 2/621/190/13
24.01.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді -Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання -Друпової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.12.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 141, в якому вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями та неналежне ставлення до ОСОБА_1 та дітей. Шлюбні відносини фактично припинені з 2007 року, ОСОБА_2 неодноразово спричиняв позивачу та дітям психологічні та фізичні страждання, крім того, у 2006 році відповідач завдав шкоди спільному майну подружжя, а саме житловому будинку, який було підпалено ОСОБА_2 Сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться проживати з позивачем. Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя, за його наявності, буде вирішено сторонами в іншому провадженні. Оскільки, шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 носить лише формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені, майбутнє примирення не можливе, а перебування у шлюбі суперечить інтересам ОСОБА_1, позивач просила розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору стягнути з відповідача на її користь.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання, про дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до Свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 141, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.01.2004 року було укладено шлюб /а.с. 6/.
Сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданого Московським відділом реєстації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції /а.с. 7/.
На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, після розірвання шлюбу також залишиться проживати разом з позивачем.
Спір про майно між сторонами відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції Харківської області, Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1, актовий запис № 141 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: