Номер провадження 6/631/89/13
Справа № 631/1959/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про
видачу дублікату виконавчого листа

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду
Харківської області звернувся з заявою
представник публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про
видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до вищевказаної заяви,
07.06.2011 року Нововодолазьким районним
судом Харківської області був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Харківської філії АБ «Укргазбанк»
судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

13.01.2012 року державним виконавцем
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження №33484981 на
підставі п.10 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки
згідно виконавчого документу боржник
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що
обслуговується Фрунзенським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції. Постанова про закінчення
виконавчого провадження разом з
виконавчим документом була направлена
на адресу Фрунзенського ВДВС ХМУЮ. На
даний час виконавчий документ в
Московському ВДВС ХМУЮ на виконанні не
перебуває.

Згідно повідомлення Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління,
вищевказаний виконавчий документ до
відділу не надходив та на виконанні не
перебуває.

Сторони виконавчого провадження були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи до суду не
прибули, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін, і зацікавлених осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає
що заява публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал дійсно втрачено.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» в особі Харківської філії
АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати публічному акціонерному
товариству акціонерному банку
«Укргазбанк» в особі Харківської
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
дублікат виконавчого листа відповідно
до рішення Нововодолазького районного
суду Харківської області від 30 березня
2011 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Нововодолазький районний суд
Харківської області протягом 5 днів з
дня проголошення.

Суддя
Марюхна Л.А.