РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 490/8383/13-ц

30 жовтня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Прохорова П.А.,

при секретарі -
Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи - Управління земельних
ресурсів Миколаївської міської ради
про визначення часток у спільній
сумісній власності та зобов'язання
вчини певні дії,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення часток у спільній
сумісній власності -

встановив:

В липні 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду з
первісним позовом та посилаючись на те,
що спірна земельна ділянка перебуває у
спільній сумісній власності між
відповідачем та нині померлим ОСОБА_3,
спадщину після смерті якого прийняла
позивач, просила суд визначити частку
померлого та ОСОБА_2 у спільній
сумісній власності в розмірі по 1/2
частки земельної ділянки АДРЕСА_1 за
кожним та зобов'язати третю особу
виділити частки в окремі земельні
ділянки і присвоїти їм окремі
кадастрові номери.

У зустрічній позовній заяві позивач за
зустрічним позовом виклала такі самі
обставини та посилаючись на діюче
законодавство просила суд ухвалити
рішення, яким визначити її частку у
спільній сумісній власності в розмірі
1/2 частки земельної ділянки АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, звернулись до суду з заявами
про розгляд справи за їх відсутності, у
поданих заявах позивач за первинним
позовом просить суд залишити без
розгляду свої вимоги до Управління
земельних ресурсів та повернути
надміру сплачений судовий збір в
розмірі 894 грн., 30 коп., в іншій частині
свої позовні вимоги підтримує, проти
задоволення зустрічного позову не
заперечує, відповідач за первинним
позовом проти задоволення вимог такого
позову не заперечує, вимоги
зустрічного позову підтримує.

Дослідивши обставини справи суд
встановив наступне.

Спірна земельна ділянка за адресою
АДРЕСА_1 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ №905125 належить на праві
сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1), та після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно. Позивач, ОСОБА_1, яка є
дочкою померлого, прийняла спадщину,
про що, зокрема свідчить свідоцтво про
право на спадщину за законом на 1/2
частину житлового будинку, що
розташовано на спірній земельній
ділянці.

24 жовтня 2012 року Державним нотаріусом
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1, з мотивів
неможливості встановлення складу
спадкового майна, оскільки частка
померлого у праві спільної власності
на зазначену земельну ділянку
невизначена.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків від спадкодавця до інших
осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадкового майна входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент смерті.

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи
яка набула право власності на житловий
будинок (крім багатоквартирного),
будівлю або споруду, переходить право
власності, право користування на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення в обсязі і на умовах,
встановлених для попереднього
землевласника або землекористувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1299 ЦК України,
право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця лише з моменту
реєстрації цього майна.

За таких обставин суд доходить
висновку про те, що склалась ситуація,
коли до позивача перейшло право
власності на частину спірної земельної
ділянки, однак оформити таке право у
відповідності до діючого
законодавства позивач немає
можливості через неможливість
визначення складу спадщини - частки
земельної ділянки що підлягає
спадкуванню.

Відповідно до положень ч.4 ст. 89 ЗК
України співвласники земельної
ділянки, що перебуває у спільній
сумісній власності, мають право на її
поділ або виділення з неї окремої
частки.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній
власності може бути поділене між
співвласниками, та у разі поділу такого
майна вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

В силу ч.4 ст. 120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду кількома
особами право на земельну ділянку
визначається пропорційно до часток
осіб у праві власності житлового
будинку, будівлі або споруди.

Разом з тим суд зазначає, що вимоги
позивача в частині визначення частки
ОСОБА_2 в спільній сумісній власності
виходять за обсяг прав позивача, а тому
їх слід залишити без задоволення, а в
іншій частині первісний позов та
зустрічний підлягають задоволенню,
шляхом визначення часток спільній
сумісній власності - земельній ділянці
за адресою АДРЕСА_1, по ? за кожним з
співвласників.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд зазначає, що позивачем при
подачі позовної заяви було надано
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 1009,01 грн., при цьому в останній
редакції позовних вимог позивачем було
заявлено одну вимогу немайнового
характеру, сума судового збору за
розгляд якої становить 114,70 грн., а за
такого відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сума надміру сплаченого
судового збору в розмірі 894,31 грн.,
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209; 212; 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 372, 377, 1216, 1218, 1299 ЦК
України, ст.ст. 89, 120 ЗК України, 7 ЗУ «Про
судовий збір», суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи - Управління земельних
ресурсів Миколаївської міської ради
про визначення часток у спільній
сумісній власності - задовольнити
частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення часток у спільній сумісній
власності - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_3 в спільній
сумісній власності у розмірі 1/2 частки
земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0833
га., яка надана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №905125 від
13.10.2010 року.

Визначити частку ОСОБА_2 в спільній
сумісній власності у розмірі 1/2 частки
земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0833
га., яка надана ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для
обслуговування житлового будинку і
господарських споруд, на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЛ №905125 від
13.10.2010 року.

Повернути ОСОБА_1 суму надмірно
сплаченого судового збору в сумі 894,31
грн., на підставі квитанції від 23.07.2013
року (загальна сума квитанції 1009,01 грн.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров