Справа № 454/1573/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

22.07.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина вирішено: стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Львів в користь ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 (двісті)грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2013 року і до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, з врахуванням того, яка з обставин настане першою; стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 6000 (шість тисяч) грн. додаткових витрат по оплаті за навчання сина ОСОБА_4 за період з серпня 2011 року по червень 2013 року; стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

В резолютивній частині рішення допущена описка щодо по-батькові позивача.

Суд з власної ініціативи, може виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка щодо по-батькові позивача, де зазначено «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1»

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Із позовної заяви та копії паспорта вбачається, що по-батькові позивача «ОСОБА_1», однак при ухваленні рішення судом допущено описку в по-батькові останньої, зазначивши «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 18 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина .

У резолютивній частині рішення по-батькові позивача «ОСОБА_1» у всіх відмінках замінити «ОСОБА_1» у відповідному відмінку.

Вказати, що позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Львів в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 (двісті)грн. щомісячно, починаючи з 03.06.2013 року і до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, з врахуванням того, яка з обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) грн. додаткових витрат по оплаті за навчання сина ОСОБА_4 за період з серпня 2011 року по червень 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович