Справа № 459/3363/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Бицької М.,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, з участю третьої особи на
стороні відповідача: державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
Лозиняк Н.С., про стягнення неустойки
(пені) за несплату аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року позивач звернулась до
суду з позовом, у якому просить
стягнути з відповідача на її користь
87010,90 грн. пені (неустойки) за несплату
аліментів на дитину. На обгрунтування
позову послалась на те, що 06.09.1997 року
був укладений шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
27.01.2004 року шлюб між сторонами
розірвано. Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
10.09.2004 року відповідача зобов'язано до
сплати аліментів на користь ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
підставі вказаного рішення, видано
виконавчий лист № 2-4267, який перебуває
на примусовому виконанні у ВДВС
Червоноградського МУЮ. Відповідач з 2010
року аліментів не сплачує, внаслідок
чого утворилась заборгованість по
сплаті таких, яка станом на 07.06.2013 року
становить 20663,00 грн. За період з 01.10.2010
року по 07.06.2013 року пеня за несплачені
аліменти становить 87010,90 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, просить
його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у порядку, встановленому
частиною 9 статті 74 ЦПК України, у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не подав.

Належним чином повідомлена
державний виконавець Лозиняк Н.С., в
судове засідання не з'явилась, заяви
про розгляд справи за її відсутності не
подала.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з огляду на таке.

27.01.2004 року шлюб між ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Від шлюбу у сторін є син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження серії
НОМЕР_2.

Судом установлено, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10.09.2004 року
ОСОБА_4 зобов'язано до сплати аліментів
на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з проведеним державним
виконавцем розрахунком заборгованості
відповідача зі сплати аліментів за
період з 01.10.2010 року по 07.06.2013 року, такий
становить 20663,00 грн.

Вина відповідача у виникненні
зазначеної заборгованості зі сплати
аліментів на сина ОСОБА_6
підтверджується у сукупності
помісячним розрахунком суми останньої
та перебуванням відповідача у розшуку
згідно з ухвалою суду від 10.05.2012 року.

Вирішуючи спір, суд виходить з
такого.

Згідно з частинами 1, 2 статті 196
Сімейного кодексу України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених в
абзацах 1, 2 пункту 22 постанови від 15
травня 2006 р. № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», передбачена ст. 196 СК
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів,
а за передбачених ст. 197 СК умов -
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

Позивач подала розрахунок
заборгованості, згідно з яким
неустойка (пеня) від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення
становить 87010,90 грн. При цьому позивач
виходила з того, що пеня нараховується
на всю суму несплачених аліментів
(заборгованості) за кожен день
прострочення її сплати, а її
нарахування не обмежується лише тим
місяцем, протягом якого не проводилося
стягнення.

З таким висновком позивача
погодитися не можна, оскільки він
ґрунтується на помилковому тлумаченні
частини 1 статті 196 СК України, зміст
якої слід розуміти так, що пеня
підлягає стягненню за кількість днів
прострочення в межах місяця, за який
стягуються аліменти, виходячи з того,
що аліменти є місячним платежем.

Відповідач за період з 01.10.2010 р. по
07.06.2013 р. прострочив сплату аліментів,
тому пеня підлягає стягненню
відповідно до такої формули: Р = s * р * Q,
де Р - сума пені; s - сума заборгованості;
р - ставка пені, у відсотках за день
прострочення; Q - кількість днів
прострочення.

Розрахунок пені:

за жовтень 2010 року: 478,11*1%*31=148,21 грн.;

за листопад 2010 року: 478,11*1%*30=143,43 грн.;

за грудень 2010 року: 478,11*1%*31=148,21 грн.;

за січень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за лютий 2011 року: 546,47*1%*28=153,01 грн.;

за березень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за квітень 2011 року: 546,47*1%*30=163,94 грн.;

за травень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за червень 2011 року: 546,47*1%*30=163,94 грн.

за липень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за серпень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за вересень 2011 року: 546,47*1%*30=163,94 грн.;

за жовтень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за листопад 2011 року: 546,47*1%*30=163,94 грн.;

за грудень 2011 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за січень 2012 року: 546,47*1%*31=169,40 грн.;

за лютий 2012 року: 643,33*1%*29=186,56 грн.;

за березень 2012 року: 643,33*1%*31=199,43 грн.;

за квітень 2012 року: 643,33*1%*30=193,00 грн.

за травень 2012 року: 666,94*1%*31=206,75 грн.;

за червень 2012 року: 666,94*1%*30=200,08 грн.;

за липень 2012 року: 666,94*1%*31=206,75 грн.;

за серпень 2012 року: 691,83*1%*31=214,46 грн.;

за вересень 2012 року: 691,83*1%*30=207,54 грн.;

за жовтень 2012 року: 708,01*1%*31=219,48 грн.;

за листопад 2012 року: 708,01*1%*30=212,40 грн.;

за грудень 2012 року: 708,01*1%*31=219,48 грн.;

за січень 2013 року: 778,99*1%*31=241,48 грн.;

за лютий 2013 року: 778,99*1%*28=218,11 грн.;

за березень 2013 року: 778,99*1%*31=241,48 грн.;

за квітень 2013 року: 778,99*1%*30=233,70 грн.;

за травень 2013 року: 778,99*1%*31=241,48 грн.;

за червень 2013 року: 259,66*1%*7=18,17 грн.

Таким чином, загальна сума
неустойки (пені) згідно з розрахунком
становить 6064,17 грн.

Беручи до уваги наведене, суд
приходить до висновку, що неустойка
(пеня) від суми несплачених аліментів
підлягає стягненню з ОСОБА_4 у сумі 6064,17
грн. згідно із вище проведеним
розрахунком.

Враховуючи часткове задоволення
позову, керуючись положенням другого
речення частини 1 статті 88 ЦПК України,
із відповідача на користь держави слід
стягнути 16,00 грн. судового збору згідно
з таким розрахунком: 6064,17*100/87010,90=6,97%;
229,40*6,97%/100%=16,00 грн.

Таким чином, позов
задовольняється частково в межах,
зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218,
224-226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 неустойку (пеню) за несвоєчасну
сплату аліментів на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2010
року по 07.06.2013 року у сумі 6064 (шість
тисяч шістдесят чотири),17 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 16
(шістнадцять),00 грн.: одержувач - УДКСУ у
м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк
одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО -
825014, рахунок № 0019, код платежу -
2203001.

У задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В. Грабовський

Повний текст рішення виготовлено
24.10.2013 року.