overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ 20.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради», вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1140 грн. 48 коп. - з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , що зареєстровані в АДРЕСА_1
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
(прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.
Відповідно до ст. ст. 156, 162
ЖК України, власники квартир зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартир і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК
України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради»
Києві, вул. Закревського,15 заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 1140 грн. 48 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя:
Справа №784/4869/13 25.12.2013
Провадження №22-ц/784/57/14
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова
К.О., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду від 07 жовтня 2013 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконкому
Кир`яківської сільської ради
Миколаївського району, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок та визнання незаконним рішення виконкому
Кир`яківської сільської ради
Миколаївського району № 45 від 12 червня 2007 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1;

2) Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2, виконкому Кир`яківської сільської ради Миколаївського району та третім особам;

3) Роз'яснити ОСОБА_2, виконкому
Кир`яківської сільської ради
Миколаївського району та третім особам право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 січня 2014 року по кількості осіб, які приймають участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
К.О. Буренкова
Справа № 589/4422/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/1057/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Івушка
Шостка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства
«Івушка Шостка» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
СУДОВИЙ НАКАЗ 27.09.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"
Деснянського району м. Києва, що знаходиться в м. Києві, вул.
Закревського,15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих в АДРЕСА_1.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
(прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.
Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК
України, власники квартир зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартир і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК
України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
"Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, що знаходиться в м.
Києві, вул. Закревського,15, (), заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 21 220 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя:
№ 207/5728/13-ц
№ 2/207/466/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року . м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Скиба С.А., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119- 120 ЦПК України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми та призначити судове засідання на 21 січня 2014 року на 10.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими він обґрунтовується .

У судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі .

Копії ухвал направити особам , які беруть участь у справі .

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів.

Суддя
С.А. Скиба
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ТОВ «ДІМСЕРВІС» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

- в прохальній частині заяви зазначено призвище ім.»я та по батькові - ОСОБА_2, тоді як боржником виступає
ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ДІМСЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_1, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 30.10.2013 року. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/9371/13-цУХВАЛА
"06" грудня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду з позовом до Головківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок АДРЕСА_1, що належав його батькові ОСОБА_2, який помер
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 25 лютого 2014 р. 9год.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_3, представника відповідача -
Головківської сільської ради.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Олександрійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до відкритого судового засідання на 29.10.2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 зацікавленої особи: приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановила:

29.11.2013р. заявник звернувся до
Бердянського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст.121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавленої особи: приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 22 січня 2014 року в приміщення суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64, каб. 502.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі надіслати зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ліхтанська
Справа №: 398/8996/13-цУХВАЛА
"05" листопада 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши позовну заяву комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення боргу за отриману теплову
Комунальне підприємство
«Теплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення боргу за отриману теплову енергію на суму 2685 грн. 77 коп. станом на
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення боргу за отриману теплову енергію на суму 2685 грн. 77 коп. станом на 1
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2013р. 14 год.
В судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ 30.09.2013 Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради», вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за коп. - з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що зареєстровані в АДРЕСА_1.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
(прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.
Відповідно до ст. ст. 156, 162
ЖК України, власники квартир зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартир і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК
України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради»
Києві, вул. Закревського,15 заборгованість по сплаті за комунальні витрати по сплаті судового збору в сумі
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя:
Справа № 589/4562/13-ц р.
Провадження № 2/589/1059/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

12.08.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 23 серпня 2013 р. на 14-30 годин та провести в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м.
Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 23 серпня 2013 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
СУДОВИЙ НАКАЗ 04.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради», вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5161 грн. 50 коп. - з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 13 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території
(прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) відносяться до житлово-комунальних послуг за функціональним призначенням.
Відповідно до ст. ст. 156, 162
ЖК України, власники квартир зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартир і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК
України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2 що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
«Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради»
Києві, вул. Закревського,15 заборгованість по сплаті за комунальні послуги в сумі 5161 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі
Відповідно до вимог ч.1 ст. 105
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя:
Провадження2-с/258/109/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
Провадження № 2-с/258/109/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 16» вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С. розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/258/1897/13 від 04 червня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 95-106 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно прийняти заяву до розгляду та зупинити виконання судового наказу № 2-н/258/1897/13 від 04 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№ 2-н/258/1897/13 від 04 червня 2013 року.

До прийняття рішення по вказаній справі зупинити виконання судового наказу № 2-н/258/1897/13 від 04 червня 2013 року.

Призначити по вищевказаній справі судове засідання на « 26» вересня 2013 року о 15 год. 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Леонов
СУДОВИЙ НАКАЗ 04.05.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради», вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 5419 грн. 62 коп. з ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 156, 162 ЖК України, власник квартир зобов'язаний брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отриманні комунальні послуги.
Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів № 5 від 14.01.2009 року, власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитках, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 06.08.2012 року, боржнику на праві приватної власності належить
Відповідно до розрахунку Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради», станом на 01.08.2013 року у боржника перед заявником заборгованість за комунальні послуги складає 5419 грн. 62
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 95-105 ЦПК
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), яка є власником квартири
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду
Деснянської районної в м. Києві ради» адресою: м. Київ, вул. Закревського, 15, заборгованість по сплаті за комунальні послуги у розмірі 5419 грн. 62 коп. станом на 01.08.2013 року та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ може бути скасований на підставі заяви боржника, поданої до
Деснянського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Суддя:
"13" грудня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, площею 0,0593 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, м.
Олександрія, садівничо-городнє
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 березня 2014 р. 9 год.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача - Олександрійської міської
Запропонувати відповідачу подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 довідку про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та дані про осіб, які прийняли спадщину
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя