Справа №482/1395/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

30 вересня 2013 року

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката
ОСОБА_2, представника третьої особи -
органу опіки і піклування ССД
Новоодеської райдержадміністрації
Гринька В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нова
Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, -

В С Т А Н О В
И В :

25.07.2013 року позивач звернувся в
суд з вищевказаним позовом до
відповідачки.

В своєму позові позивач
посилається на ухилення від виконання
відповідачкою ОСОБА_4 своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до їх спільної доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив що, з 2007 року
відповідачка, покинувши сім'ю, яку
створила з позивачем, ні разу не
спілкувалася з донькою, не цікавилася
її життям, не бере ніякої участі у її
вихованні та утриманні, ні разу не
виявляла до неї ніякої батьківської
уваги та турботи.

Позивач, виступаючи на захист прав
і інтересів дитини, просить суд
позбавити батьківських прав
відповідачку відносно доньки ОСОБА_5.

В судовому засіданні, позивач та
його представник позов підтримали,
просили суд позбавити батьківських
прав відповідачку відносно
неповнолітньої ОСОБА_5.

Представник третьої особи, як
органу опіки та піклування, не
заперечує проти задоволення судом
позовних вимог позивача стосовно
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Відповідачка, відповідно до вимог
ч.9 ст. 74 ЦПК України, будучи своєчасно
та належним чином повідомленою про час
і місце розгляду справи через
оголошення в газеті, у судове засідання
вкотре без поважних причин не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Неявка відповідача до суду за
викликом, судом визнана без поважних
причин.

Справа у відповідності до ст.ст.169
ч.4, 224 ЦПК України розглянута у
відсутність відповідачки, на підставі
наявності в матеріалах справи
достатніх даних про права та
взаємовідносини сторін, в порядку
заочного розгляду, в зв'язку з тим, що
позивач погодився на постановлення
судом заочного рішення у справі.

Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачка перебувала в
офіційному шлюбі з позивачем, який був
укладений і зареєстрований Гур'ївською
сільською радою, Новоодеського району,
що підтверджується копією свідоцтва
про шлюб.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася донька ОСОБА_5, батьками
якої є сторони по справі, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження.

Відповідачка, будучи матір'ю
дівчинки, з півторарічного віку дитини,
залишила доньку на виховання і
утримання матері чоловіка, зібрала
свої речі, документи та гроші, зникла в
невідомому напрямку.

З 2007 року відповідачка жодного
разу не провідала дитину, не
телефонувала їй, в порушення своїх
батьківських обов'язків, не бере
ніякої участі у вихованні та утриманні
своєї доньки, не виявляє до неї ніякої
батьківської уваги та турботи, не
піклується про неї, не цікавиться її
долею, не виявляє ніякого бажання
піклуватись про неї.

Всі ці вищевикладені обставини і
пояснення позивача, його представника,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні і доводяться документами
справи, а саме: актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї, довідками, характеристиками,
висновком Новоодеської РДА.

Відповідно до висновку, орган
опіки та піклування, виступаючи на
захист прав та інтересів
неповнолітньої дитини, просить суд
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її доньки ОСОБА_6.

Як свідчать дослідженні докази по
справі, відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
своєї доньки - ОСОБА_5.

Внаслідок таких
безвідповідальних дій відповідачки, її
донька позбавлена батьківської любові,
уваги, материнської турботи і любові,
права на належне і повноцінне
виховання, спілкування і розвиток в
сім'ї.

Відповідачка порушила свої
батьківські обов'язки, ухиляється від
їх виконання, чим зашкоджує правам та
інтересам своєї доньки ОСОБА_5, які
захищаються Конвенцією про права
дитини, ратифікованою Постановою ВР
України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року,
Європейською Конвенцією про
здійснення прав дітей(Страсбург,
08.09.1995р), ст.ст. 150,152-153,155 СК України.

Тому, за таких вищевикладених
обставин, суд на підставі ст.ст.155ч.4, 164
ч.1 п.2 СК України, приходить до висновку,
що мірою юридичної відповідальності
відповідачки за ухилення від виконання
батьківських обов'язків буде
позбавлення її батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати справі в розмірі 114,70
гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169 ч.4, 179,
212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-
задовольнити повністю

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по справі в
розмірі 114,70 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

У разі залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення суду може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги,
яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий:

.