У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 Справа №607/21143/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про виправлення описки в
описовій частині рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 28.02.2012р.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
суд допустив описку у першому абзаці
описової частини рішення помилково
вказавши про те, що позивач обґрунтовує
свій позов про розірвання шлюбу тим, що
відповідач ОСОБА_1 зловживає спиртними
напоями та між нею та позивачем ОСОБА_2
постійно виникають сварки. Зазначене
обґрунтування позову у рішенні суду є
помилковим та суперечить підставам
обґрунтування позову зазначених
позивачем безпосередньо у самій
позовній заяві.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання заявлених вимог з
клопотанням про розгляд заяви про
виправлення описки у її відсутності.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явився з невідомої суду
причини, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України,
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Із позовної заяви ОСОБА_2 поданої 07.11.2011
р. до Тернопільського міськрайонного
суду вбачається, що свої позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що між ним та
ОСОБА_1 припинилися подружні стосунки,
вони окремо ведуть господарство, між
ними повністю втрачені почуття
взаємоповаги та любові один до одного,
подальше спільне життя є неможливим, їх
шлюб носить формальний характер і
зберігати його надалі він не бажає,
оскільки це суперечить його інтересам
та інтересам їх дитини.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 28.02.2012 р. у
цивільній справі №2-8702/11 шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У першому абзаці описової частини
вказаного Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28.02.2012 р.
вказано - «Позивач ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів і поглядів на життя, через
що між ними постійно виникають сварки
та непорозуміння, відповідач зловживає
спиртними напоями, вони стали чужими
один одному, втратили почуття
взаємоповаги та любові один до одного,
протягом тривалого часу не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, їх шлюб носить
формальний характер і збереження сім'ї
є неможливим.»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У описовій частині вказаного рішення
судом допущено описку в частині
вказівки обґрунтування позивачем
ОСОБА_2 позовних вимог щодо розірвання
шлюбу із ОСОБА_1, а саме судом помилково
вказано, що відповідач ОСОБА_1
зловживає спиртними напоями та між нею
та позивачем ОСОБА_2 постійно виникають
сварки,

Враховуючи викладене, суд вважає, що
слід виправити допущену у рішенні
описку, вказавши у першому абзаці його
описової частини - «Позивач ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів і поглядів на життя, вони
стали чужими один одному, втратили
почуття взаємоповаги та любові один до
одного, протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільного господарства, їх шлюб
носить формальний характер і
збереження сім'ї є неможливим.» замість
«Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
вони люди різних характерів і поглядів
на життя, через що між ними постійно
виникають сварки та непорозуміння,
відповідач зловживає спиртними
напоями, вони стали чужими один одному,
втратили почуття взаємоповаги та
любові один до одного, протягом
тривалого часу не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, їх шлюб носить
формальний характер і збереження сім'ї
є неможливим.»

Керуючись ст.219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену судом у
першому абзаці описової частини
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 лютого 2012
року у цивільній справі №2-8702/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, яка стосується
обставин, якими позивач ОСОБА_2
обґрунтовує свої позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу.

Вказати у першому абзаці описової
частини рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 лютого 2012
року у цивільній справі №2-8702/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу:

«Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
вони люди різних характерів і поглядів
на життя, вони стали чужими один одному,
втратили почуття взаємоповаги та
любові один до одного, протягом
тривалого часу не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, їх шлюб носить
формальний характер і збереження сім'ї
є неможливим.»

замість :

«Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
вони люди різних характерів і поглядів
на життя, через що між ними постійно
виникають сварки та непорозуміння,
відповідач зловживає спиртними
напоями, вони стали чужими один одному,
втратили почуття взаємоповаги та
любові один до одного, протягом
тривалого часу не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, їх шлюб носить
формальний характер і збереження сім'ї
є неможливим.»

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя
Дзюбич
В.Л.