Справа
№491/1295/13-ц
Ананьївський районний суд Одеської
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
ТОВ"ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" звернулося до суду з
позовною заявою в якій зазначає, що 27
грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №173/4905CLPS2, згідно якого
останній було надано кредит у розмірі
2138 гривень 28 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом із кінцевим
терміном повернення до 27 жовтня 2012
Позивач вказує, що 30 травня 2012 року
між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено договір
№20120530-Г про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
відступлено на користь ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс". Крім того, 08 жовтня 2012
року між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та
позивачем - ТОВ "ФК "Європейська агенція
з повернення боргів", було укладено
договір факторингу №2, у відповідності
до вимог якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"
відступило останньому права вимоги
щодо повернення заборгованості
грошових коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), за кредитним договором
№173/4905CLPS2 від 27 грудня 2011 року.
ТОВ "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" зазначає, що
відповідач належним чином свої
обв'язки по кредитному договору не
виконує, порушила умови по
зобов'язанням щодо здійснення платежів
за користування кредитом, у зв'язку з
чим станом на 08 жовтня 2012 року
заборгованість за зазначеним
договором складає: заборгованість по
кредиту - 2138 гривень 28 копійок;
заборгованість за відсотками - 687
гривень 83 копійки; пеня за порушення
графіку погашення заборгованості - 1057
гривень 67 копійок, а загальна сума
заборгованості становить 3883 гривні 78
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором строки, однак всупереч
умовам Кредитного договору ОСОБА_1
тривалий час не здійснює погашення
кредиту, в зв'язку з чим позивач
звернувся до суду та просить
задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання на розгляд справи
представник позивача, яка діє на
підставі довіреності (а.с.19) не
з?явилася, однак надала на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути уїї відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с. 2).
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання
на розгляд справи не з?явилася, причину
своєї неявки не повідомила, хоча про
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання, що
відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України,
про що свідчать поштові повідомлення,
які повернулись на адресу суду
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Взявши до уваги заяву представника
позивача, неявку відповідача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка
Згідно Статуту ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» товариство
створене на підставі рішення його
засновників від 19 грудня 2011 року
(Протокол №27) та чинного законодавства
України (а.с.25-29).
Встановлено також, що згідно
заяви-анкети позичальника відповідач -
ОСОБА_1. просить надати їй кредит в
сумі 2138 гривень 28 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком на
10 місяців, при цьому зі змістом даної
заяви та умовами надання кредиту була
ознайомлена, що підтверджує вказане
своїм підписом (а.с. 6).
На підставі вказаних документів 27
грудня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк"
та громадянкою ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №173/4905CLPS2, згідно
якого останній було надано у тимчасове
користування на умовах повернення
строковості та платності грошові кошти
у сумі 2138 гривень 28 копійок, строком з 27
грудня 2011 року по 27 жовтня 2012 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
Згідно договору факторингу №2 від 08
жовтня 2012 року, укладеного між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та позивачем - ТОВ"ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" вбачається, що ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" відступило останньому
права вимоги щодо повернення
заборгованості грошових коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), за кредитним
договором №173/4905CLPS2 від 27 грудня 2011
року, укладеного між ПАТ «Платитум
Банк» та ОСОБА_1, про надання останній
кредит в сумі 2138 гривень 28 копійок
Згідно розрахунку суми заборгованості
по кредитному договору №173/4905CLPS2 від 27
грудня 2011 року станом на 29 травня 2012
року заборгованість по поверненню
кредиту становить: заборгованість по
кредиту - 2138 гривень 28 копійок,
заборгованість за відсотками - 266
гривень 42 копійок, заборгованість за
комісіями - 320 гривень00 копійок, пеня - 293
гривні 90 копійок, а всього
заборгованість по кредиту складає - 3018
гривень 60 копійок; станом на 05 жовтня 2012
року заборгованість по поверненню
кредиту становить: заборгованість по
кредиту - 2138 гривень 28 копійок,
заборгованість по відсотками - 687
гривень 83 копійки, пеня - 1057 гривень 67
копійок, а всього заборгованість по
кредиту складає - 3883 гривні 78 копійок
Таким чином, відповідач порушила
договірні зобов'язання в частині
щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Згідно довіреності ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» в особі
Генерального директора Ільчука
Олександра Павловича, який діє на
підставі Статуту, уповноважує
Борисенко Жанну Володимирівну вести
справи ТОВ «Фінансова Ком панія
«Європейська агенція з повернення
боргів» в судах та органах виконавчої
влади з усіма правами, наданими законом
позивачу, в тому числі з правами
оскарження рішень (ухвал, постанов)
судів (без права повної чи часткової
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди), подання
скарг, звернень, клопотань, апеляційних
та касаційних скарг, скарг на дії
органів державної виконавчої служби та
їх посадових осіб, відзивів, інших
процесуальних документів, подання
наказу, виконавчого листа до стягнення,
заявляти вимоги примусового виконання
рішень суду…., а також виконувати всі
інші необхідні дії, пов'язані з цією
довіреністю (а.с.19).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов?язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно ст.626 ЦК України, договір є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Щодо ст.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Відповідно ст.1049 ч.1, ч. ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 08 жовтня 2012 року,
укладено договір факторингу №2 року,
згідно якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс"
відступило ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» права вимоги щодо повернення
заборгованості грошових коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), за кредитним
договором №173/4905CLPS2 від 27 грудня 2011
року, укладеного між ПАТ «Платитум
Банк» та ОСОБА_1, про надання останній
кредит в сумі 2138 гривень 28 копійок.
Однак вона перестала вносити щомісячні
платежі по його поверненню та
сплачувати відсотки за користування
кредитом, тобто відповідачем порушено
умови договору кредитування стосовно
строковості та платності послуг за
користування кредитом, тому суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати,
суд вважає, що вони повинні бути
покладені на відповідача в силу ст.88
ЦПК України, оскільки з її сторони не
виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. . 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79,
88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 12
травня 2005 року, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3883 гривні 78 копійок (три
тисячі вісімсот вісімдесят три гривні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійки, який було внесено ним при
подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

.

Суддя:
Скуртов М. І.

Рішення набуло законної сили
"__"__________________20___ року.