Справа № 750/3824/13-ц
Провадження № 2/750/1473/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі Суспо Л. Ю.,

за участі позивача, представника
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом ,-

третя особа - перша Чернігівська
державна нотаріальна контора,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Чернігівської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік
ОСОБА_2 В період шлюбу ними був
самовільно збудований будинок за
адресою: АДРЕСА_1 в м. Чернігові.
Свідоцтво про право власності будинок
не видавалося. Позивачка звернулася до
першої Чернігівської державної
нотаріальної контори однак, нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право власності на будинок з
надвірними будівлями, у зв'язку із
відсутністю належного
правовстановлюючого документа, тому
вона була змушена звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні при вирішенні питання
покладався на розсуд суду. 25.06.2013 року
представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду подав заяву в якій просив
розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи до початку
розгляду справи по суті через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

04.11.1959 року Чернігівським міським
ЗАГС, УРСР, актовий запис № 904 було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу
чоловіку та дружині присвоєно прізвище
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено,
що чоловік позивача - ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 4).

Відповідно до довідки комунального
підприємства Чернігівське міжміське
бюро технічної інвентаризації від
03.06.2013 року рішенням Деснянського РВК №
213 від 21.04.1982 року житловий будинок літ.
В-1 прийнятий в експлуатацію на ім'я
ОСОБА_2, але право власності на нього не
оформлено (а.с. 35).

Як пояснила позивачка в судовому
засіданні житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1 в м. Чернігові
був нею та її покійним чоловіком ОСОБА_2
самовільно збудований на земельній
ділянці, якою користувалася мати
ОСОБА_2 Житловий будинок був
узаконений та прийнятий в експлуатацію
рішенням Деснянського райвиконкому №
213 від 21.04.1982 року. Свідоцтво на право
власності не отримувалося.

Виконавчим комітетом Деснянської
районної ради народних депутатів м.
Чернігова було складно акт приймання
індивідуального домоволодіння по
АДРЕСА_1 в м. Чернігові, який був
затверджений рішенням виконавчого
комітету Ради народних депутатів
Деснянського району м. Чернігова 21.04.1982
року за № 213 (а.с.25-26).

Відповідно надісланої на адресу суду
копії спадкової справи № 119/1999, 17.03.1999
року позивачка звернулася до першої
Чернігівської державної нотаріальної
контори із заявою № 245 про прийняття
спадщини після померлого чоловіка
ОСОБА_2, яка складається з житлового
будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 41).

Відповідно до копії заяви від
17.03.1999 року за № 246 ОСОБА_4 відмовилася
від належної їй частки спадкового
майна, що залишилося після смерті
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 42).

28.11.2001 року було видано свідоцтво
на право на спадщину за законом,
відповідно до якого спадкоємницею
майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року є його дружина ОСОБА_1, що мешкає в
м. Чернігові по АДРЕСА_1. Спадкове майно,
на яке видано свідоцтво складається з
1/12 частини житлового будинку з
надвірнми будівлями, що знаходиться в
м. Чернігові по АДРЕСА_1, що належали
спадкодавцю на підставі дублікату
свідоцтва про право на спадщину від
02.10.1998 року № 3-5695, зареєстрованого в
Чернігівському МБТІ 27.11.1998 року за № 1841.
Будинок дерев'яний має в цілому 101,0 кв.м.
житлової площі - А-1, з надвірних
будівель є: дерев'яна обкладена цеглою
літня кухня - Б, цегляний сарай - Г,
дерев'яний сарай - Д, дерев'яний сарай -
д, цегляний гараж - Ж, дерев'яний сарай -
Е. ці будівлі розташовані на земельній
ділянці розміром 1000 кв.м. (а.с. 48).

Відповідно до п. 216 Інструкції
«Про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України», затвердженої
наказом № 20/5 від 03.03.2004 року
Міністерства юстиції України, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після
подання правовстановлювальних
документів про належність цього
майна спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України
право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки,
будівлі, споруди тощо) виникає з
моменту завершення будівництва
(створення майна), а якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації.

Згідно із статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Згідно із п. 23
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування» ,
за наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

За таких умов, враховуючи, що будинок
В-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
м. Чернігові був прийнятий в
експлуатацію, але право власності на
згаданий вище будинок не було у
встановленому порядку зареєстроване
суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею
право власності на житловий будинок
позначений літерою В-1, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в м. Чернігові.

Відповідно до ст. 186 ЦК України гараж та
сарай є приналежністю головної речі -
будинку АДРЕСА_1 в м. Чернігові, а тому
не можуть бути окремими об'єктами та на
них не може бути визнане право
власності, а тому у задоволенні позову
в частині визнання права власності на
сарай - Д та гараж - Ж за ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок В-1, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя