Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.11.12 року звернулась до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила,
що шлюб з відповідачем зареєстрований
25.08.07 року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №668.

Від шлюбу є малолітня донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як з*ясувалося під час спільного
життя, є зовсім різними людьми: різні
погляди на обов*язки подружжя та на
виховання дитини. На даний час
відносини зайшли в тупик, втрачене
найдорожче-взаємоповага один до одного
та взаємні почуття.

З грудня 2011 року припинили
проживати однією сім*єю та припинено
шлюбні відносини.

Вважає, що збереження сім*ї є
неможливим, оскільки в теперішній час
не мають нічого спільного, окрім
дитини, давно втратили взаємні почуття
та стали чужими людьми, а шлюб існує
лише формально.

Дитина проживає разом з нею.
Претензій майнового характеру не має.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з*явилась. Письмово просила
розглядати справу у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити, прізвище залишити без
змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився. Письмово просив
розглядати справу у його відсутності.
Позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстрований 25.08.07
року Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №07 /а.с.4/.

Від спільного подружнього життя
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

В грудні 2010 року сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, проживають окремо по
причині втрати почуття любові один до
одного.

Майновий спір відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113 СК
України, ст.ст.10, 15, 27, 57-60, 209-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 25 серпня 2007 року
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №668.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1-залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко