15.02.2013 Справа№ 412/730/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року
м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайсуду
Луганської області Рімашевська О.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до виконкому Краснодонської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С
Т А Н О В И В :

Первинно позивач звернулась до
суду з позовом в якому просила
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
батька - ОСОБА_3..

Ухвалою судді Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від
01.02.2013 року зазначену позовну заяву
було залишено без руху та позивачеві
було запропоновано протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали виправити
недоліки позовної заяви, оскільки її
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119, 120 ЦПК України та в
Постанові Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009
року а саме: позивачу було
запропоновано визначити коло осіб, які
мають брати участь в розгляді справи,
вказати в позові причини пропуску
строку для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті батька та
зазначити в позові, де позивач була
зареєстрована на день смерті батька а
також зазначити про наявність відмови
нотаріуса на вчинення нотаріальних
дій.

Ухвала суду була направлена
рекомендованою кореспонденцією на
адресу позивача, вказану у позові, та
отримана позивачем 08.02.2013 року, про що є
відповідне поштове повідомлення.

На виконання ухвали позивачем 12.02.2013
року до канцелярії суду надана
уточнена позовна заява, в якій позивач
ставить питання про надання їй
додаткового строку для прийняття
спадщини вже після смерті діда ОСОБА_4.
Надана позивачем як уточнена, данна
позовна заява по суті є самостійним
позовом, зміст якого також не
відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК
України у зв»язку із неназначенням
обставин, на які позивач посилається як
на підставу своїх вимог.

Перевіривши виконання позивачем вимог,
викладених в ухвалі від 01.02.2013 року,
прихожу до висновку, що позивачем
вимоги, викладені в ухвалі від 01.02.2013
року не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі ст.. 7 ЗУ «Про судовий
збір», вважаю необхідним повернути
позивачу сплачені в рахунок судового
збору суми.

Керуючись ст.ст. 119, ч.2 121, 210 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до виконкому
Краснодонської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - вважати неподаною
і повернути позивачеві разом із
доданими до неї документами.

Роз"яснити, що відповідно до п.5 ст.
121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_2 сплачену при
зверненні до суду суму судового збору :

- 115,00 грн., сплачені за квитанцією
№ к17/Т/88 від 29 січня 2013 року до ПАТ «
Комерційний Банк «Надра»» відділення
1217;

Копію ухвали направити позивачу
рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п"ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська