Справа № 481/2122/13-ц
Провадж.№ 6/481/96/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
відділу державної виконавчої служби
Казанківського районного управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС Казанківського РУЮ
звернувся до суду з поданням за яким
просив видати дублікат виконавчого
листа № 2-584/03, виданий Новобузьким
районним судом Миколаївської області
26.08.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частини заробітку (доходу) до
досягнення дитиною повноліття, замість
втраченого оригіналу, посилаючись на
те, що зазначений вище виконавчий
документ був втрачений державним
виконавцем вказаного відділу ДВС.

Сторони в судове засідання на виклик
суду не з’явилися, їх неявка в силу
вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Дослідивши підстави звернення, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно рішення Новобузького районного
суду Миколаївської області від 13.08.2003
року, ухваленого по цивільній справі №
2-584/2003р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, позовні вимоги
позивачки задоволено повністю –
стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, кожного місця
починаючи з 24.07.2003 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Зазначене рішення набрало законної
сили 13.08.2008 року та цього ж дня видано
відповідний виконавчий лист.

Як видно з подання відділу ДВС
Казанківського РУЮ, зазначений
виконавчий лист перебував на
виконанні у відділі починаючи з 28.08.2003
року та не був виконаний в повному
обсязі на момент його втрати, відтак, до
цього часу рішення суду в цій частині
залишається не виконаним.

Представник відділу ДВС
Казанківського РУЮ, звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката вказаного
виконавчого документа.

Відповідно до ст. 11 Закону «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, в тому
числі звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заяваю
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Таким чином, суд приходе висновку про
наявність підстав для задоволення
подання відділу ДВС Казанківського
РУЮ, а тому приймає рішення про видачу
дублікату виконавчого листа замість
втраченого оригіналу.

Керуючись 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИТИ:

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-584/2003р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
заробітку (доходу), але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, кожного місця
починаючи з 24.07.2003 року і до досягнення
дитиною повноліття.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської
області
ОСОБА_4