Справа № 490/4673/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Виконавчий
комітет Миколаївської міської ради та
Реєстраційна служба Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою в якій просила визнати
належність правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
від 26.03.1993 р.

В обґрунтування заяви заявник вказала,
що 26.03.1993 року між заявником та ОСОБА_2
було укладено договір купівлі-продажу,
відповідно до якого ОСОБА_1 купила
житлову квартиру АДРЕСА_1. Однак у
вказаному договорі її прізвище
помилково вказано «ОСОБА_1» в той час
коли належним є написання «ОСОБА_1».

За викладених обставин та вказуючи на
те, що зазначені розбіжності у
написанні її прізвища унеможливлюють
державну реєстрацію права власності на
придбане майно.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
надала до суду заяву в якій просила
розглядати заяву за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи,
встановив, що вимоги заявника
підтверджуються наступними
обставинами:

Згідно тексту договору купівлі-продажу
від 26.03.1993 р. квартири АДРЕСА_1, покупець,
яким зазначено ОСОБА_1, на час укладення
договору була зареєстрована за адресою
АДРЕСА_2., в той час як заявник, ОСОБА_1,
згідно відміток в паспорті громадянина
України, починаючи з 16 січня 1983 року до
20 травня 1993 року була зареєстрована за
тією ж адресою, а починаючи з 20 травня
1993 року - за адресою квартири, що є
предметом договору купівлі-продажу від
26.03.1993 р.

Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Виходячи з вище викладеного, а також
згідно п.1 ст.256 ЦПК України, відповідно
до якого суд вправі розглядати справи
про встановлення належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються дійсними з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 259 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Виконавчий комітет Миколаївської
міської ради та Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 26 березня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А.
Прохоров