Справа №437/6237/13-ц
02 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:
головуючого - судді Кравченко Н.О.,
при секретарі - Савченко Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, у якому просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором №32/мк/2006-840 від
11.08.2006 року у розмірі 35 113,23 ( тридцять
п'ять тисяч сто тринадцять) доларів США
23( двадцять три) цента, що еквівалентно
280 660,03 ( двісті вісімдесят тисяч шістсот
шістдесят) гривень 03( три) копійки, та
стягнути солідарно з відповідачів та
судові витрати,
В судове засідання представник
позивача не з'явився, до початку
слухання справи надав заяву, в якій
зазначила, що підтримує в повному
обсязі позовні вимоги, просила
задовольнити та по справі постановити
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомленні належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений Кредитний договір
№32/мк/2006-840 від 11.08.2006 року, згідно якого
відповідач отримав у позивача кредит у
розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів
США на споживчі потреби та прийняв
зобов'язання повернути кредит та
сплачувати проценти за користування
кредитом (а.с.7). Сплата основного боргу
повинна була здійснюватися згідно
графіку погашення кредиту кожного
Також умовами вказаного
кредитного договору передбачена
сплата пені за порушення термінів
повернення кредиту та штрафу.
З метою забезпечення виконання
Позичальником своїх зобов'язань за
Кредитним договором між Позивачем та
Відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки від 11.08.2006 року (а. с. 9).
Згідно п.1.2. вказаного договору поруки
відповідальність відповідачів перед
позивачем за виконання умов кредитного
договору №32/мк/2006-840 від 11.08.2006 року є
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором №32/мк/2006-840 від
11.08.2006 року щодо повернення кредиту та
сплати процентів за користуванням
кредитом не виконав, і станом на 27.03.2013
року заборгованість за кредитним
договором складає у сумі 35 113,23 (
тридцять п'ять тисяч сто тринадцять)
доларів США 23( двадцять три) цента, що
еквівалентно 280 660,03 ( двісті вісімдесят
тисяч шістсот шістдесят) гривень 03( три)
Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
№32/мк/2006-840 від 11.08.2006 року станом на
27.03.2013 року заборгованість за кредитним
договором складає у сумі 35 113,23 (
тридцять п'ять тисяч сто тринадцять)
доларів США 23( двадцять три) цента, що
еквівалентно 280 660,03 ( двісті вісімдесят
тисяч шістсот шістдесят) гривень 03( три)
копійки ( а. с. 12).
Як встановлено ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Статею 554 ЦК України встановлено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлена додаткова ( субсидіарна)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
неустойки,відшкодування всіх
збитків,якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує с другій
стороні понесені нею документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вище наведеного суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 59, 60, 88, 130, 209, 212 - 215,
225,226 ЦПК України, 526, 554.629, 1050,1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
«Комерційний банк «Надра»,
заборгованість у сумі 35 113,23 ( тридцять
п'ять тисяч сто тринадцять) доларів США
23( двадцять три) цента, що еквівалентно
280 660,03 ( двісті вісімдесят тисяч шістсот
шістдесят) гривень 03( три) копійки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
«Комерційний банк «Надра», судовий
збір в сумі 2 806,60 (дві тисячі вісімсот
шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Н.О.Кравченко