Справа № 318/3155/13-ц
Номер провадження №2/318/801/2013
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року до Кам'янсько-Дніпровського
районного суду надійшла вищевказана
позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з відповіді
Кам'янсько-Дніпровського РС УДМС
України в Запорізькій області за вих. №
2288 від 05.12.2013 року, відповідач згідно
даних адресно-довідкового бюро знята з
реєстраційного обліку 31.07.2007 року і
вибула у м. Запоріжжя Запорізької
області.

На підставі ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з укладеного кредитного
договору від 05.11.2006 року ОСОБА_1
проживає за адресою АДРЕСА_1, предмет
застави за цим договором також
знаходиться за цією ж адресою.

В силу приписів ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» ніхто
не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом. Тому порушення
встановленого ст. 8 цього Закону
порядку визначення підсудності і
розгляду справи повноважним судом є
неприпустимим та таким, що порушує
право особи на незалежний та
неупереджений суд.

На підставі ч. 2 ст. 19 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI
від 07.07.2010 р. місцезнаходження,
територіальна юрисдикція і статус суду
визначаються з урахуванням принципів
територіальності, спеціалізації та
інстанційності. Згідно з Указом
Президента України «Про Мережу та
кількісний склад суддів місцевих
судів» № 641/2001 від 20.08.2001 р. зі змінами,
таким судом у даній справі є
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд
повертає заяву у випадку, коли справа
не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 8 Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
повернути позивачеві роз'яснивши, що
для вирішення цього спору потрібно
звернутися до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Васильченко