Справа № 187/289/13-ц
У Х В А Л А

"27" березня 2013 р.

Петриківський райсуд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засідання заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

У Х В А Л И В

Рішенням Петриківського райсуду
Дніпропетровської області від 13
лютого 2008 року позовні вимоги АКІБ «
УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені.

Звернуто стягнення на предмет застави
/рухоме майно/, передане за договором
застави № 83-А-010-6/1 від 15.03.2006 року,
укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, яким було забезпечене
виконання зобов*язань за кредитним
договором № 83-А-010-6/1 від 15.03.2006 року,
укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, на загальний розмір вимог 32 1 75
грн. 84 коп.. станом на 20.09.2007 року, шляхом
надання акціонерному комерційному
інноваційному банку «УкрСиббанк» в
особі Дніпровського регіонального
департаменту АКІБ «УкрСиббанк» права
продажу предмету застави, а саме:
транспортного засобу «ВАЗ 21140-120-20»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, колір
чорна перлина, № шассі НОМЕР_2, тип ТЗ -
легковий автомобіль - В, рік випуску 2005.
власником якого є ОСОБА_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_3, видане
Дніпродзержинським МРЕВ ДАЇ УМВС
України в Дніпропетровській області
14.03.2006 року - будь якій третій особі
покупцеві для задоволення вимог
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» в
особі Дніпровського регіонального
департаменту АКІБ «УкрСиббанк» - 321 грн.
75 коп. витрат на державне мито, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, 17 грн.
витрат на державне мито за вимоги
немайнового характеру.

В березні 2013 року до суду звернулось
ТОВ « Кредекс Фінанс « із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
20.04.2012 року ПАТ « УкриСиббанк»
відступило ТОВ « Кредекс Фінанс»
відповідно до договору факторингу №
05/12 свої права вимоги заборгованості
по кредитних договорах боржників.

В судове засідання сторони не
з'явились, від заявника надійшла заява
про слухання справи у його відсутність

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за заявою сторін суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що
рішення Петриківського райсуді суду
від 13.02.2008 року про стягнення із із
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором вступило в законну силу.

20.04.2012 року між ПАТ « УкриСиббанк» та
ТОВ « Кредекс Фінанс» був укладений
договір факторингу № 05/12, відповідно
якого відбулось відступлення права
вимоги за кредитним договором від
15.02.2006 року який був укладений між АТ «
УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Ст. 512 ЦК України передбачено, що однією
з підстав замінити кредитора у
зобов'язанні іншою особою є
правонаступництво.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторін суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «
УкрСиббанк»» відступило свої права ТОВ
« Кредекс Фінанс» суд вважає
клопотання про заміну сторін
задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.
373 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс»
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство « УкрСиббанк» на
стягувача - Товариство з обмеженою
відповідальністю « Кредекс Фінанс» у
справі за позовом АКІБ « УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена на потязі
5-ти днів до Апеляційного суду
Дніпропетровської області з дня
отримання її копії.

Суддя:І. М. Іщенко