ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа № 263/7049/13-Ц
Провадження № 2/263/2854/2013
11 грудня 2013 року
Жовтневий районний суду м. Маріуполя
Донецької області у складі:
головуючого судді Кулик С.В.,
при секретарі Антоненко К.Ю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Трансметалстар»,
ОСОБА_5, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Тофіс-Сервіс» про звернення стягнення
на заставлене майно, -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів з
вищезазначеною позовною заявою. В
обґрунтування вимог зазначив, що 15.01.2010
року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«ТОФІС-СЕРВІС» було укладено кредитний
договір № 172/MPL-ліміт, згідно якого,
Банк зобов'язався надати позичальнику
кредит в розмірі 1 355 000 грн., а
позичальник в свою чергу, зобов'язався
повернути кредит у повному обсязі не
пізніше 01.05.2011 року та сплатити
відсотки за користування кредитом, за
ставкою та на умовах визначених
Кредитним договором. З метою
виконання умов договору між банком ТОВ
«Тофіс-Сервіс» був укладений договір
застави, предметом якого є транспортні
вантажний сідловий тягач DAF,
модель ТЕ86NCA238, 2001 року випуску, колір
білий, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_8,
видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ
ГУ МВС України в Донецькій області 15.05.08
вантажний сідловий тягач DAF,
модель ТЕ95ХF, 2002 року випуску, колір
червоний, шасі НОМЕР_9, реєстраційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_10,
видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ
ГУ МВС України в Донецькій області 15.05.08
вантажний сідловий тягач DAF,
модель ТЕ85XF, 2001 року випуску, колір
білий, шасі НОМЕР_11, реєстраційний
номер НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_12,
видане 2-го ВРЕР міста Маріуполя УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області 26.04.08
напівпричіп бортовий тентований
GEN ТRAIL, модель ТХ34CW, 2000 року випуску,
коліp сірий, шасі НОМЕР_13, реєстраційний
номер НОМЕР_4, свідоцтво прo реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_14,
видане 2-го ВРЕР міста Маріуполі УДАІ ГУ
МВС України в Донецькій області 15.05.08 р.;
напівпричіп бортовий тентований
GEN ТRAIL, модель ТХ34CW, 2001 року випуску,
колір сірий, шасі НОМЕР_15,
реєстраційний номер НОМЕР_5, свідоцтво
прo реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_16, видане 2-го ВРЕР міста
Маріуполі УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області 26.04.08 р.;
напівпричіп бортовий тентований
GEN ТRAIL, модель ТХ34CW, 2001 року випуску,
колір білий, шасі НОМЕР_17,
реєстраційний номер НОМЕР_6, свідоцтво
пре реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_18, видане 2-го ВРЕР міста
Маріуполі УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області 15.05.08 р.;
напівпричіп бортовий тентований
FRUEHAUF, модель F ТF34C13RBA, 1995 рок випуску,
колір червоний, шасі НОМЕР_19,
реєстраційний номер НОМЕР_20 свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_21, видане 2-го ВРЕ1 міста
Маріуполя УДАІ ГУ МВС України в
Донецькій області 26.04.08 р.
До суду від відповідача ОСОБА_4
надійшло клопотання про притягнення до
участі у справі в якості третьої особи,
що не заявляє самостійні позовні
вимоги Приватне підприємство
«Бріанна», оскільки він придбав
транспортний засіб, яки є предметом
спору не у ТОВ «Тофіс -Сервіс», а саме у
ПП «Бріанна». Крім того у разі
задоволення позовних вимог банку він
вимушений буде звертатися до них з
позовними вимогами про визнання
правочину недійсним та стягнення
коштів, отриманих підприємством. Тобто
винесене судом рішення може вплинути
на їх права та обов'язки.
Сторони не заперечували проти
притягнення до участі у справі в якості
третьої особи , яка не заявляє
самостійних вимог приватне
підприємство «Бріанна», як колишнього
власника транспортного засобу.
Згідно з ч. 1 ст. 35 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України), Треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в
справі також за клопотанням сторін,
інших осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем
ОСОБА_4 транспортний засіб, який є
предметом спору придбався у ПП
«Бріанна», а винесеним судовим
рішенням можуть бути зачеплені їх
права та обов'язки суд вважає
необхідним притягнути до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Приватне Підприємство
«Бріанна».

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Залучити Приватне Підприємство
«Бріанна», яке розташоване за адресою:
21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул.
Першотравнева, будинок № 62,
до участі у розгляді справи в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних позовних вимог, щодо
предмету спору.

Одночасно повідомити, що слухання
по справі призначено на 16.01.2014 року на
10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Кулик