overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 419/1400/13-ц
Провадження № 2-о/419/67/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: УПФУ в Новоайдарському районі
Луганської області,-

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: УПФУ в Новоайдарському районі
Луганської області.

Дана заява підсудна Новоайдарському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 257, 258 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: УПФУ в Новоайдарському районі
Луганської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 07 жовтня 2013 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1477/13-ц
Провадження № 2/419/399/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради
Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа:
Новоайдарська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району
Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району
Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Призначити попереднє судове засідання на 10-30 год. 24 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1153/13-ц
Провадження № 2/419/332/2013
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначалась до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15-00 годину 09.09.2013 року, у відкритому судовому засіданні на 11-30 годину 30.09.2013 року, на 14-30 годину 11.10.2013 року.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник позивача Коваль Д.О. не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М. Іванова
Справа № 419/1425/13-ц
Провадження № 2/419/385/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 14.45 год. 14 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1412/13-ц
Провадження № 2/419/382/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бахмутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до
Бахмутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бахмутівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа:
Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 14 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1464/13-ц
Провадження № 2/419/396/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити попереднє судове засідання на 16.00 год. 18 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1510/13-ц
Провадження № 2/419/407/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до
Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 25 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1470/13-ц
Провадження № 2-н/419/96/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження.

11 жовтня 2013 року Суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 214,89 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 214,89 коп. з ОСОБА_1.

Заяву подано з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому вважаю за можливим відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ у сумі 214,89 коп. з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1442/13-ц
Провадження № 2/419/389/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
КС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11497 грн. 06 коп., -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року КС «Довіра» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11497 грн. 06 коп.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КС «Довіра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11497 грн. 06 коп.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 18 жовтня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1700/13-ц
Провадження № 2-н/419/100/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.11.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 811 грн. 51 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 811 грн. 51 коп. з
ОСОБА_1.

Заяву подано з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 811 грн. 51 коп. з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Іванова
Справа № 419/1452/13-ц
Провадження № 2/419/394/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Смолянинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Відділ держземагентства в Новоайдарському районі, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
Смолянинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Відділ держземагентства в Новоайдарському районі.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Смолянинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Відділ держземагентства в Новоайдарському районі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.00 год. 18 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1605/13-ц
Провадження № 2/419/434/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до
Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2013 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до
Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 18 листопада 2013 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5230/13-ц
Провадження № 2-о/553/13/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Полтави про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду за заявою про встановлення факту родинних відносин.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:заявником не обґрунтовано чому саме Управління
Пенсійного фонду україни в Ленінському районі м. Полтави є зацікавленою особою в справі про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як доньки та матері.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтави про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 419/1444/13-ц
Провадження № 2/419/390/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, треті особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_3, Реєтраційна служба Новоайдарського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2013 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Олексіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, треті особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_3, Реєтраційна служба Новоайдарського районного управління юстиції.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Олексіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, треті особи: приватний нотаріус
Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, Реєтраційна служба
Новоайдарського районного управління юстиції.

Призначити попереднє судове засідання на 10.30 год. 18 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1499/13-ц
Провадження № 2/419/404/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Новоохтирської сільської ради Новоайдарського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Новоохтирської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новоохтирської сільської ради
Новоайдарського району про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 25 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова