Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
уклала з відповідачем 22.07.2011 року,
зареєстрований у виконавчому комітеті
Чопської міської ради Ужгородського
району, актовий запис № 29. Від даного
шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
Зазначає, що із самого початку сімейні
відносини в них не склалися. Відповідач
ОСОБА_2, починаючи від народження
дитини, а саме з 24.10.2011 року, проживає
окремо та не бере жодної участі у
вихованні сина. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дитини. Фактичні шлюбні
відносини між ними припинилися з
народженням сина. Переконана, що немає
сенсу і можливості далі підтримувати
сімейні відносини з відповідачем
ОСОБА_2 Тому, просить шлюб розірвати та
покласти на відповідача судові
В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте надіслала до суду
заяву, в якій просить слухання справи
провести у її відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
висновку.

Як встановлено судом, 22.07.2011 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується долученим до
матеріалів справи свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 22.07.2011 року.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
09.11.2011 року.

Подружнє життя між позивачкою та
відповідачем не склалося з самого
початку, фактичні шлюбні відносини між
ними припинилися з народженням сина
про що свідчить зміст позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивачки, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224, 294
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.07.2011 року
виконавчим комітетом Чопської міської
ради Ужгородського району
Закарпатської області, актовий запис №
29, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя

Т.Р.Деметрадзе