Провадження №6/748/87/13
Єдиний унікальний № 748/2619/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року
м.
Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Кухта В.О.,
перевіривши заяву

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» про видачу дублікату
виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ТОВ «КК
«Вердикт» ОСОБА_4, звернувся до суду з
заявою в інтересах ПАТ «Дельта Банк», в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа № 356/10 від 16.06.2010 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 19348, 43 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що за
рішенням суду від 02.06.2010 року по справі
2-356/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2, стягнуто у солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором в сумі 19348,43 грн. Ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 29.03.2013 року замінено
стягувача у виконавчому провадженні з
ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Станом на 20.08.2013 року виконавчий лист №
2-356/10 від 16.06.2010 року на виконанні у
Центральному ВДВС Чернігівського МУЮ
не перебуває, та станом на 09.09.2013 року
стягувачу також не надходив. Тому для
подальшого виконання рішення суду ПАТ
«Дельта Банк» просить видати дублікат
зазначеного виконавчого листа в
зв'язку з його втратою.

При цьому ним до заяви додана
довіреність ПАТ «Дельта Банк» на ім'я
ТОВ «КК «Вердикт», видана 14.03.2012 року
терміном в межах чинності договору
доручення №001 від 14.03.2012 року. Зазначена
довіреність видана з правом
передоручення працівникам ТОВ «КК
«Вердикт», які працюють за трудовими
договорами. Також додана до заяви
довіреність від ТОВ «КК «Вердикт» на
ім'я ОСОБА_4 на право представлення
інтересів ТОВ «КК «Вердикт».

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України,
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді. Згідно п. 2 ч. 1, ч.
3 ст. 42 ЦПК України, повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника. Довіреність від імені
юридичної особи видається за підписом
посадової особи, уповноваженої на це
законом, статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Зважаючи на те, що до заяви не додано
договору доручення №001 від 14.03.2012 року,
в довіреності від ТОВ «КК «Вердикт» на
ім'я ОСОБА_4 не зазначено, що вона видана
в порядку передоручення на
представлення інтересів ПАТ «Дельта
Банк», тому у представника за
довіреністю ТОВ «КК «Вердикт» ОСОБА_4
відсутні повноваження щодо звернення
до суду з заявами від імені ПАТ «Дельта
Банк».

Згідно зі п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява
повертається, якщо заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Оскільки ОСОБА_4 не має повноважень
підписувати заяву від імені ПАТ
«Дельта Банк», вважаю за необхідне
повернути заяву заявнику, роз'яснивши,
що відповідно до частини 5 статті 121 ЦПК
України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.3 ст. 121, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про видачу
дублікату виконавчого документу -
повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Кухта