Справа № 209/3258/13-ц
Провадження № 2/209/1197/13
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить: зобов'язати
Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" не
нараховувати позивачу суму
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 11561,89 грн.
попереднього власника (абонента) її
квартири, що виникла за період часу до 28
грудня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог,
представник позивача в позовній заяві
зазначив, що позивач є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору купівлі-продажу від
28.12.2012 року. Після придбання вказаної
квартири та її реєстрації він постав
перед фактом заборгованості
попереднього власника квартири за
теплопостачання. Крім того,
відповідачем було переоформлено
особовий рахунок на вказану квартиру,
який було відкрито на попереднього
власника придбаної квартири з
покладенням заборгованості на
позивача. Вважає дії відповідача
незаконними, необґрунтованими та
такими, що порушують його права,
свободи та охоронювані законом
інтереси.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово просив суд розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
проти позовних вимог не заперечує, якщо
розмежування особового рахунку буде з
дати укладення договору
купівлі-продажу квартири.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що з 28.12.2012 року позивач є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка
раніше належала ОСОБА_2, що
підтверджується договором
купівлі-продажу посвідченим приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
реєстровий № 954 від 28.12.2012 року, і
витягом про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області від 25.02.2013 року.

19.06.2013 року позивач звернувся з заявою
до відповідача, в якій просив виключити
заборгованість, яка утворилась з вини
попереднього власника квартири до часу
придбання квартири; відкрити або
переоформити на його ім'я особовий
рахунок як теперішнього власника на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1, а також
укласти з ним договір про
централізоване опалення, що
підтверджується письмовою заявою
позивача до КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа" від
19.06.2013 року.

Особовий рахунок на сплату послуг
теплопостачання на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, був переоформлений на
позивача, і сторонами укладено договір
про надання послуг централізованого
опалення, проте відповідачем
відмовлено позивачу в погашенні
заборгованості за теплопостачання
виниклої до придбання позивачем
квартири, що підтверджується листом КП
ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" вих.
№ 00.09.0858/3 від 27.06.2013 року, яким
зазначено, що станом на 01.06.2013 року
заборгованість позивача по оплаті
послуг теплопостачання, складає 11561,89
гривень.

Факт надання відповідачем послуг
позивачу до 28.12.2012 року, відповідачем не
доведено.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони
(замовника)надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
позивач є споживачем послуг
підприємства відповідача лише після
набуття права власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, і до теперішнього
часу. При оформленні договору
купівлі-продажу про борги попереднього
власника квартири позивач не знала. До
22.03.2013 року позивач тепловою енергією
не користувалась, і споживачем послуг
відповідача не була.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги",
відношення в сфері житлово-комунальних
послуг між учасниками будуються тільки
на договірних відношеннях.

Відповідно до п. 8, 32 "Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення", послуги надаються
споживачеві згідно з договором, що
оформлюється на основі типового
договору про надання послуг з
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення. Виконавець
зобов'язаний звільнити споживача від
оплати за послуги у разі їх ненадання.

Отже, зобов'язання щодо сплати
заборгованості за послуги
теплопостачання, що виникли у зв'язку
із користуванням квартирою старим
власником (зокрема, виникнення боргу за
спожиті комунальні послуги), не
передаються до нового власника.

Також, у чинному законодавстві не
передбачено конкретних правових норм,
згідно з якими на покупця квартири
покладався б обов'язок перевіряти
наявність заборгованості за
житлово-комунальні послуги, нараховані
на об'єкт купівлі-продажу. Позивач не є
правонаступником попереднього
власника квартири і зобов'язаний
згідно законодавства сплачувати лише
послуги, які були надані особисто йому,
а не попередньому власнику квартири.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 1, 19, 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.
509, 510, 901 ЦК України, п. 8, 32 "Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення", ст.ст. 3,
10, 60, 88, 158, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", про
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити повністю.

Зобов'язати Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа"
виключити із суми заборгованості
ОСОБА_1 за послуги теплопостачання
належної йому квартири за адресою:
АДРЕСА_1, заборгованість попереднього
власника (абонента), що виникла до 28
грудня 2012 року.

Стягнути з Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа", що
знаходиться за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, сплачений позивачем судовий
збір в сумі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 71 копійка.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик