УХВАЛА

27 червня 2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Івченко В.Б.,

при секретарі -
Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання представника позивачки про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ
Одеського міськвиконкому, третя особа:
КП «Одеське МБТІ та РОН» про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна (квартири) дійсним та визнання
права власності в порядку
наслідування, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ
Одеського міськвиконкому, третя особа:
КП «Одеське МБТІ та РОН» про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна (квартири) дійсним та визнання
права власності в порядку
наслідування.

Представник позивачки надав до суду
клопотання про витребування з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України відомості щодо
з'ясування нового місця знаходження
«Одеської товарної біржі» або її
правонаступників.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявленого клопотання про
витребування доказів, дійшов висновку,
що вказане клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип
змагальності сторін, гарантує сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, рівні процесуальні можливості
з метою захисту їхніх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав та
законних інтересів, зокрема й щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Оскільки, документи зазначені в заяві
про витребування доказів мають істотне
значення для здійснення правосуддя у
даній цивільній справі, а долучити їх
до матеріалів цивільної справи, інакше,
як за допомогою суду, немає можливості,
суд вважає, що клопотання представника
позивачки за довіреністю про
витребування доказів обґрунтоване та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до УЖКГ
Одеського міськвиконкому, третя особа:
КП «Одеське МБТІ та РОН» про визнання
договору купівлі-продажу нерухомого
майна (квартири) дійсним та визнання
права власності в порядку
наслідування- задовольнити.

Витребувати з Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
відомості щодо з'ясування нового місця
знаходження «Одеської товарної біржі»
або її правонаступників.

Доручити ОСОБА_1 або її представнику за
довіреністю надати до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції копію
вказаної ухвали та отримати відповідь
для подальшої передачі до суду.

Роз'яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Івченко