Справа № 524/7044/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду подане клопотання позивача про призначення по справі судових будівельно-технічної, автотоварознавчої та товарознавчої експертиз.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог та допит свідків.

Суд, вислухавши думки учасників цивільного процесу щодо заявлених клопотань, встановив наступне.

Враховуючи, що для визначення ринкової вартості нерухомого, рухомого майна та речей побутового вжитку, визначення можливості поділу майна необхідні спеціальні знання, та відповідно ст. 143 ЦПК України з метою зясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судові будівельно-технічну, автотоварознавчу та товарознавчу експертизи з постановкою відповідних питань, тим самим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 79 ЦПК України оплату вартості експертизи необхідно покласти на позивача

Згідно ст. 144 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строк проведення експертизи.

У звязку з призначенням експертизи необхідно зупинити провадження по дійсній

справі.

Клопотання представника відповідача підлягає задовленню

Згідно ст. 30, 33, 35 ЦПК України необхідно залучити до участі про справі третіми особами без самостійних вимог: ОСОБА_3 та Кременчуцьке міське управляння юстиції(реєстраційну службу), враховуючи матеріали заперечень та те, що рішення суду може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Клопотання відповідача про допит свідків заявлено відповідно до вимог ст.ст. 131,136 ЦПК України вчасно та в належній формі.

Необхідно допитати свідків: ОСОБА_4 щодо обставин придбання у ОСОБА_2 автомобіля КрАЗ 256 БІ, 1990 року випуску, д.н.з. ВІ 563АР з витребуванням документів на підтвердження цього факту та ОСОБА_5, щодо обставин надання у борг ОСОБА_2 коштів у сумі 5 000 доларів США на придбання будинковолодіння по вул Кірова 82/18 у м Кременчуці з витребуванням відповідних доказів шляхом надання судових доручень.

Керуючись ст.ст. 79, 132, 133, 136, 144, 147, 152, 168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по дійсній цивільній справі судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизи, проведення яких доручити експертам Кременчуцького відділення торгово - промислової палати.

На розгляд експертиз поставити наступні запитання:

Чи мається технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частки в натурі) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м Кременчук вул Кірова 82/18 відповідно до часток співвласників по 1/2 частині та земельної ділянки для його обслуговування? При технічній можливості виділити в натурі частини будинку у відповідності до ідеальних часток співвласників запропонувати можливі варіанти розподілу вказаного будинку та земельної ділянки.

Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: м Кременчук вул Кірова 82/18

Визначити дійсну вартість (вартість на момент надання висновку з врахуванням зносу) майна, що знаходиться у будинку 81/18 по вул Кірова у м Кременчуці, а саме: кухонних меблів, телевізора, пральної машини, шафи -купе комп"ютера, письмового столу, комп"ютерного столу, крісла, холодильника, шафи, микрохвильової печі, праски, супутникових антен - 2 шт., люстри - 3 шт.

Направити матеріли цивільної справи 524/7044/13 для проведення експертиз.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу транспортних засобів, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

Визначити дійсну вартість (вартість на момент надання висновку з врахуванням зносу) транспортних засобів:

- автомобіль НОМЕР_1,

- вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 554М-ПЕ-СПГ, 1992 року випуску, д.н.з. BI 5897 ВС

- вантажний автомобіль ЗИЛ 130 СПГ, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2

- вантажний автомобіль НОМЕР_3, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 вантажний

-автомобіль КрАЗ 256Б1, 1990 року випуску, д.н.з. BI 5638 АР

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості призначених експертиз.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертам доступ для огляду вищевказаного майна, та не чинити перешкод для проведення експертизи.

Стягувач - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації м. Кременчук, вулиця Кірова, будинок 82/18.

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер 275920963, місце реєстрації, місто Кременчук, вулиця Кірова 82/18.

Зупинити провадження по дійсній справі до проведення експертиз.

Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 14 жовтня 2013 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 - задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб без самосійних вимог:

ОСОБА_3

Кременчуцьке міське управляння юстиції(реєстраційну службу)

Доручити Антрацитівському міськрайонному суду Луганської області викликати до суду ОСОБА_4: місцепроживання: Луганська обл., м Антрацит вул Ветеранів буд. 32, якщо він погодиться щоб його допитали в якості свідка, то відібрати його покази в якості свідка по справі, щодо обставин придбання у ОСОБА_2 автомобіля КрАЗ 256 БІ, 1990 року випуску, д.н.з. ВІ 563АР , хто є власником даного автомобіля, коли придбав автомобіль, які документи підтверджують його право власності, яка сума грошових коштів на придбання даного автомобіля витрачена, документи щодо цього, чи писав розписку про передачу грошей та на яку суму, чи знайомий з відповідачем по справі ОСОБА_2, обставини знайомства.

Доручити Малиновському районному суду Одеської області викликати до суду ОСОБА_5, місцепроживання м Одеса вул Проселочна буд 16 якщо вона погодиться щоб її допитали в якості свідка, то відібрати її покази в якості свідка по справі щодо обставин надання у борг ОСОБА_2 коштів у сумі 5 000 доларів США на придбання будинковолодіння по вул Кірова 82/18 у м Кременчуці, чи знайома з відповідачем по справі ОСОБА_2, обставини знайомства, чи повернуті кошти.

Відібрані пояснення направити на адресу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області (39600, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. №29 тел НОМЕР_6).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по дійсній справі набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання щодо проведення призначеної експертизи.

Суддя: О.С. Предоляк