Справа 431/3153/13-ц
Провадження 2/431/1267/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого-судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Старобільську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що з відповідачем
вона спільно проживала з 2011 року та
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в них народилась
донька ОСОБА_3, яка проживає з нею та
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач добровільно допомоги на
утримання доньки не надає, у зв'язку з
чим просила суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліментні платежі на її користь на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову і до її
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до початку судового
засідання надала суду заяву в якій
просила позов задовольнити та
розглянути справу у її відсутності. На
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву, у якій
позов визнав, та просив суд розглянути
справу за його відсутності. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у
повному обсязі і не заперечував проти
його задоволення, про що ним подано
суду заяву, визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права і свободи чи інтереси
інших осіб, та враховуючи що відповідно
до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, та оскільки відповідно до
ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню і приймаючи до уваги те, що
в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання суд вважає
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне, стягнення
аліментів з ОСОБА_2, у межах суми
платежу за один місяць, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку - допустити до
негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.
209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Курячівка Старобільського
району Луганської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2 щомісячно аліментні платежі на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 жовтня 2013 року та до їх
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник