РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013
2-о/425/117/13

425/4449/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Клименко Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа-
Рубіжанська міська рада Луганської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з
заявою в якій зазначив, що він із своєю
дружиною ОСОБА_2 у 2000 році
приватизували квартиру за адресою :
АДРЕСА_1 .07.06.2000 року управлінням
міського комунального майна
Рубіжанської міської ради народних
депутатів було видано свідоцтво на
право власності на житло на підставі
якого Рубіжанським бюро технічної
інвентаризації квартира була
зареєстрована і записана у реєстрову
книгу за № 290/46.

На даний час виникла
необхідність відчуження квартири .Під
час вивчення наданих документів
необхідних для оформлення правочину
нотаріусом було виявлено,що його ім"я у
свідоцтві на право власності на житло
записано як "ОСОБА_1" замість
вірного-„ОСОБА_1".В зв"язку з цим
нотаріус відмовив йому в оформленні
правочину .Просить встановити факт
належності йому ОСОБА_1 свідоцтва на
право власності на житло-квартиру за
адресою : АДРЕСА_1,виданого 07.06.2000 року
управлінням міського комунального
майна Рубіжанської міської ради
народних депутатів на ім"я ОСОБА_1.

Заявник у відкритому судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
надав суду аналогічні пояснення по
суті заявлених вимог.

Представник заінтересованої
особи Рубіжанської міської ради
Луганської області в судове засідання
не з"явився ,надав заяву про розгляд
справи за його відсутності ,не
заперечував проти задоволення
заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено,що відповідно
паспорту (а.с.5),індефікаційного номеру
(а.с.6), свідоцтва про одруження (а.с.10)
заявника -його ім"я - ОСОБА_1.

В свідоцтві на право власності
на житло- квартиру за адресою
:АДРЕСА_1,виданого 07.06.2000 року
управлінням міського комунального
майна Рубіжанської міської ради
народних депутатів ім"я заявника
зазначено як „ОСОБА_1".

Суд бере до уваги ,що зазначене
свідоцтво на право власності на житло
видане

подружжю-ОСОБА_1 та ОСОБА_2.Отже немає
підстав вважати,що зазначений
правовстановлюючий документ виданий
іншій особі,а не заявнику .

За таких обставин, суд вважає, що
зазначена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
приймаючи до уваги, що факт належності
документу знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні,
керуючись, ст.ст.3,10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа- Рубіжанська
міська рада Луганської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на
житло-квартиру за адресою :
АДРЕСА_1,виданого 07.06.2000 року
управлінням міського комунального
майна Рубіжанської міської ради
народних депутатів на ім"я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області через Рубіжанський міській суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.Москаленко.