Справа № 1322/1946/2012
Провадження № 2/455/179/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2013 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області в складі
головуючого судді Бонецького Л.Й., при
секретарі Борковській Н.М. з участю
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно
нажитого майна подружжя між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в натурі,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом
посилаючись на те, що 15 вересня 2007 року
між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб.

06 грудня 2011 року шлюб між ними був
розірваний, про що зроблено
відповідний актовий запис в Книзі
реєстрації розірвань шлюбів №25
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Старосамбірського
районного управління юстиції
Львівської області.

Під час шлюбу (в період з 15.09.2007 р. по
06.12.2011 р.) ними спільно було придбано
декілька автомобілів. Зокрема, кожний
наступний автомобіль вони продавали, і
за виручені кошти купували інший
автомобіль. Останній автомобіль був
придбаний ними спільно в лютому 2011 року
- автомобіль марки NISSAN PRIMERA (д.н.з
НОМЕР_5), хетчбек, колір - сірий, кузов
номер НОМЕР_2. Вартість вказаного
придбаного автомобіля становила 11 000
доларів США, що еквівалентно 88 000
гривень.

Вищевказаний автомобіль є спільною
сумісною власністю сторін. Крім того,
після придбання вищезазначеного
автомобіля, Відповідач зареєстрував
його на себе. Тому з огляду на
вищенаведене просить поділити спільне
майно подружжя, виділити у власність
ОСОБА_3 автомобіль NISSAN PRIMERA д.н.з НОМЕР_5
та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію за частку у
спільному майні подружжя у розмірі 44
тисячі гривень.

13.03.2013 року позивачка ОСОБА_2 уточнила
свої позовні вимоги та оскільки 14.10.2012
року уклала шлюб із ОСОБА_7 змінила
прізвище на - ОСОБА_7. Тому просила
задовольнити її позов з обставин
викладених у позовній заяві з
урахування зміни нею прізвища.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися,
подали суду заяву в якій просять справу
розглядати у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов визнав частково погодившись
сплатити в користь позивачки половину
вартості спірного автомобіля,
визначену у висновку
автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_1 у
судовому засіданні просив виділити у
власність відповідачу автомобіль NISSAN
PRIMERA д.н.з НОМЕР_5, стягнути з
відповідача у користь ОСОБА_2 22017 грн. 55
коп. у якості компенсації за частку у
спільному майні подружжя та скасувати
заходи забезпечення позову
застосовані ухвалою Старосамбірського
районного суду від 14.03.2013 року.

Вислухавши думку учасників
судового засідання, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
з 15 вересня 2007 року по 06 грудня 2011 року
перебували у шлюбі під час якого
спільно придбали автомобіль марки NISSAN
PRIMERA (д.н.з НОМЕР_5), хетчбек, колір -
сірий, кузов номер НОМЕР_2

Як вбачається з Висновку № 2269 судової
авто товарознавчої експертизи від 03
вересня 2013 року ринкова вартість
автомобіля NISSAN PRIMERA (р.н.з НОМЕР_5), об'єм
двигуна 1,8, колір - сірий, кузов номер
НОМЕР_2 - становить 44 034,51 грн.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу
майна - частки дружини та чоловіка є
рівними.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі, та в разі коли один з подружжя
виявляє бажання стати власником
певного майна в натурі передбачає
другому сплату грошової компенсації.

Як вбачається з п.22 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами, встановленими статтями
69-72 СК України та ст.372 ЦК України.
Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди
виходячи з дійсної його вартості на час
розгляду справи.

А тому з огляду на вищенаведене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково та
при поділі майна спільного майна між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно виділити у
власність ОСОБА_3 вищезгаданий
автомобіль та стягнути з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за
частку у спільному майні подружжя що
дорівнює половині вартості такого
автомобіля, визначеної судово - авто
товарознавчою експертизою.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.60,69,71 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_3, жителю
АДРЕСА_1 автомобіль марки NISSAN PRIMERA ( р.н.з
НОМЕР_5), хетчбек, колір - сірий, кузов №
НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3) жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_4),
проживаючої у АДРЕСА_2, грошову
компенсацію за частку у спільному
майні подружжя у розмірі - 22 017 (
двадцять дві тисячі сімнадцять)
гривень 55 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3) жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_4),
проживаючої у АДРЕСА_2, судовий збір у
розмірі 220 ( двісті двадцять) гривень 17
копійок.

Зняти арешт на автомобіль марки NISSAN
PRIMERA ( р.н.з НОМЕР_5), хетчбек, колір -
сірий, кузов № НОМЕР_2 накладений
ухвалою Старосамбірського районного
суду від 14 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.Й. Бонецький