Справа № 421/2720/13-ц
Провадження № 2/421/679/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2013 р. Первомайський міський
суд Луганської області
в складі:
судді Мазки Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Первомайську Луганської
області
цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
населення»,-

В с
т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Луганське
енергетичне об'єднання звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення» в сумі 7024
гривні 68 копійок, посилаючись на те, що
відповідно до «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357
енергопостачальник зобов'язаний
забезпечувати надійне постачання
електричної енергії побутовому
абоненту, а споживач - користуватися
нею, дотримуватися вимог нормативно -
технічних документів та
договору,забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача,оплачувати спожиту
електричну енергію своєчасно та
повністю - п.п.38,42.

Ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» встановлено
зокрема, що правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Правопорушенням в електроенергетиці є:
крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
електроенергії без приладів обліку,
порушення правил користування
енергією.

За результатами перевірки, проведеної
26 жовтня 2012 р. представниками ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» з
метою обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки
за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що
відповідач порушив п.42, 48 Правил шляхом
самовільного підключення
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника.
Підключення розетки поза
розрахунковим приладом обліку. При
включенні навантаження споживача в
розетку прилад обліку не працює.
Напруга у розетці наявна. Підключення
після відключення , що є розкраданням
електричної енергії, за яке п.48 Правил
передбачена відповідальність.

В порядку, встановленому п. 53 Правил,
стосовно виявленого порушення в
присутності відповідача було складено
акт № 816124 від 26 жовтня 2012 р.

Згідно п.53 Правил на підставі акту №
816124 від 26 жовтня 2012 р. у порядку
встановленому п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 04 травня 2006 р. № 562, було
розраховано суму збитків, які понесені
позивачем внаслідок порушення
відповідачем Правил, який склав 7634
гривні 68 копійок.

02 листопада 2012 р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір
реструктуризації заборгованості
№А/000041 на суму спричинених
енергопостачальнику збитків, за якими
споживач сплатив 620 гривень 00 копійок,
після чого припинив виконувати умови
договору.

Таким чином, розмір збитків завданих
позивачу діями відповідача та
несплачених на теперішній час складає
7014 гривень 68 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача
збитки у сумі 7014 гривень 68 копійок,
витрати по сплаті судового збру у сумі
229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов підтримав, просить його
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить оголошення у
пресі в газеті «Наша газета» № 178 (3841)
від 03 грудня 2013 р.

Відповідно до вимог ст.122 ЦПК України, у
разі якщо отримана судом інформацій не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому порядку
місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі. У зв'язку з
тим, що фактично не було можливості
встановити місце проживання або
перебування відповідачів, судом було
зароблено оголошення у пресі.

Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України, відповідач, зареєстроване
місце проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідомі, викликаються в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

13 грудня 2013 р. суд постановив ухвалу
про заочний розгляд справи.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких
обставин.

Згідно до вимог п.п.9, 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 р., споживач електричної
енергії зобов'язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору. Споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями, чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичною особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що згідно акту № 816124 від 26
жовтня 2012 р. про порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення» місце
проживання відповідача вказане як:
АДРЕСА_1, де було виявлено: самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника. Підключення
розетки поза розрахунковим приладом
обліку. При включенні навантаження
споживача в розетку прилад обліку не
працює. Напруга у розетці наявна (а.с. 4).

Згідно протоколу № 039774 від 26 жовтня 2012
р. про адміністративне правопорушення,
встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено самовільне підключення
електропроводки до електромережі, що
не є власністю енергопостачальника.
Підключення розетки поза
розрахунковим приладом обліку. При
включенні навантаження споживача в
розетку прилад обліку не працює.
Напруга у розетці наявна (а.с. 5).

Згідно розрахунків розмір збитків по
акту про порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
населення» складає 7634 гривні 68 копійок
(а.с. 7).

Згідно договору про реструктуризацію
заборгованості за не обліковану
електроенергію підприємство надає
ОСОБА_1 розстрочку з 02 листопада 2012 р. до
01 листопада 2016 р. у погашенні
заборгованості за не обліковану
електроенергію (а.с.10-11).

Згідно повідомлень про оплату за
невраховану електроенергію за
рахунком №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6 відповідач сплатив 620 гривень 00
копійок (а.с.12).

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд визнає їх
достовірними, а позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідачем порушені
«Правила користування електричною
енергією для населення», чим
спричинені позивачу збитки, які
зобов'язався сплатити.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 74, 122,
212, 214, 224- 233 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК
України, Правилами користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999
р., суд,-

В и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, має ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганського енергетичного
об'єднання», 91021, м. Луганськ,
Артемівський район, кв. Гайового, 35 а, рр
зі спеціальним режимом використання №
60 в філії ЛОУ ВАТ „Державний
ощадний банк України", МФО 304665, код
ЕДРПОУ 31443937, суму збитків у розмірі 7014
гривень 68 копійок (сім тисяч
чотирнадцять гривень 68 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на сплату
судового збору в сумі 229 гривень 40
копійок на поточний рахунок № в
ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007,
КОД 31443937.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя