У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 Справа №607/20680/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд в
складі

головуючого судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення,-

В С Т А Н О В И В

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 19.07.2013 р. у
цивільній справі №607/9631/13-ц за позовом
Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення 364.53 грн. заборгованості
за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення, 1.58 грн. - інфляційних
нарахувань та 10.33 грн. - трьох відсотків
річних, а також 229.40 грн. судового збору.

Заявлені вимоги заявники
обґрунтовують тим, що ними повністю
ліквідовано заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення та зважити на їх
скрутне матеріальне становище.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
подану заяву про скасування заочного
рішення підтримав ТА просить
задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилася з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку.

Представник Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" у судове
засідання не з»явився, проте подав
заяву в якій зазначив, що КП
"Тернопільводоканал" при розгляді
заяви про перегляд заочного рішення
покладається на думку суду

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
посилається на обставини які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи та підлягають
дослідженню в ході судового розгляду,
суд вважає, що заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення слід
задовольнити, скасувавши заочне
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 19.07.2013 р. у
цивільній справі №607/9631/13-ц за позовом
Комунального підприємства
"Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення 364.53 грн. заборгованості
за спожиті послуги з водопостачання та
водовідведення, 1.58 грн. - інфляційних
нарахувань та 10.33 грн. - трьох відсотків
річних, а також 229.40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№607/9631/13-ц за позовом Комунального
підприємства "Тернопільводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 19.07.2013 р. у цивільній справі
№607/9631/13-ц за позовом Комунального
підприємства "Тернопільводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дзюбич
В.Л.