Справа № 412/2115/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 травня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні у
залі суду м.Краснодона цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської
міської ради, з участю третьої особи
Реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в обгрунтування якого
зазначив. що він є онуком ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. Батько позивача та син
зазначених осіб - ОСОБА_4 - помер.
Позивач вказує, що він та його дід та
баба були власниками квартири АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Позивач
вказує, що після смерті діда та баби він
проживав у квартирі, продовжує там
проживати, піклується про майно, на
момент смерті спадкодавців був
зареєстрований у квартирі, але до
нотаріальної контори не звертався.
Вказує, що він є єдиним спадкоємцем
після смерті діда та баби. Посилаючись
на положення Цивільного Кодексу
України в редакції 1963 року, який діяв на
час відкриття спадщини, просить
встановити факт прийняття ним спадщини
та визнати за ним право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги в повному
обсязі. Дав суду пояснення, аналогічні
викладеним у позові.

Представник відповідача надав
суду заяву, в якій просив розглянути
справу за його відсутності та прийняти
рішення відповідно до закону.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ в судове засідання не з»явився;
про дату розгляду справи повідомлявся;
заяв від представника третьої особи не
надходило.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності нез»явившихся
осіб.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Позивачем надані документи, із
яких вбачається, що він є синам ОСОБА_4
(а.с.7) та онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.11); ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло від 14.12.1995 року,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частинах на праві власності належала
квартира АДРЕСА_1 (а.с.12).

Таким чином суд встановив, що
після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відкрилась спадщина, яка полягає в 2/3
частках квартири АДРЕСА_1.

Згідно з інформацією Молодо
гвардійської державної нотаріальної
контори, спадкові справи після смерті
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заводились.

Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР ( в
редакції 1963 р.) онуки і правнуки
спадкодавця є спадкоємцями за законом,
якщо на час відкриття спадщини немає в
живих того з їх батьків, хто був би
спадкоємцем; вони успадковують порівну
в тій частці, яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому
родителю.

Відповідно до ст.548 ЦК України в
редакції закону 1963 року, що був чинний
на час відкриття спадщини, для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції закону 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном, або
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Позивач постійно після смерті
спадкодавців доглядає та утримує
спадкове майно у вигляді 2/3 частин
квартири АДРЕСА_1, тобто фактично і
своєчасно прийняв спадщину. Це
підтверджено допитаними в судовому
засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином суд встановив, що
позивач є співвласником спадкового
майна, єдиним спадкоємцем після смерті
спадкодавців; фактично прийняв
спадщину; тривалий час користується
спадковим майном та піклується про
його збереження.

З наведених підстав суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 2012, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в
редакції закону 1963 року,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Краснодонської
міської ради, з участю третьої особи
Реєстраційної служби Краснодонського
МРУЮ, про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 за правом
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, право власності на
2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складений 23
травня 2013 року.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту проголошення рішення в
Апеляційний суд Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області.

Суддя :
О.В.Рімашевська