Провадження № 2/641/138/2013 Справа № 2-1143/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі : головуючого:судді Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою.у якій просить усунути від права на спадкування ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на квартиру,розташовану АДРЕСА_1,посилаючись на те,що вона згідно свідоцтва про народження є сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.У встановленний законом срок вона прийняла спадщину, як спадкоємиць другої черги, звернулась своєчасно з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримала. З заявою про прийняття спадщини звернулась онука померлої ОСОБА_3

Їі сестра була дуже хворою людиною і потребувала постійного догляду, із-за хвороби не виходила із свого помешкання, тому вона постійно доглядала ії, надавала необхідну допомогу, оскільки самостійно вона не могла себе обслуговувати.Сестра , ще за життя передала їй усі документи та розпорядження що до ії поховання, а потім оформлення спадку.Після смерті сестри, вона за свої кошти поховала ії Відповідачка же, у свою чергу, не надавала своєї бабусі допомоги, не звертаючи уваги на ії прохання.

У судовому засіданні ОСОБА_2. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи про те, що ії сестра протягом трьох років дуже хворіла та знаходилась у безпорадному стані і тому вона допомогала у всьому. Фактично виконувала усю роботу по дому, готувала їжу, прала, приносила ліки, продукти і надавала необхідну допомогу.Ії сестра пересувалася лише по квартирі за допомогою палиці.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і пояснив суду про вищевикладені обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і дала пояснення, що ії бабуся ОСОБА_7 дійсно проживала АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після ії смерті вона є единим спадкоємцем , бо ії син ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Також відповідачка визнала, що ії бабуся хворіла та потребувала допомоги.Вона приходила до неї і допомогала прибирати у квартирі, купувала продукти, а позивачка з нею ніколи не мешкала.

Представник відповідача пояснив суду про такі ж обставини,що виклав відповідач.

У суді за клопотанням представника відповідача були залучені в якості третіх осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 онуки померлої.

Представник 3-х осіб пояснив, що померла ОСОБА_7 була бабусею ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але вони не спілкувались, та не знали про те, що в них є родичка ОСОБА_3 Про смерть бабусі вони дізнались після отримання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про залучення їх в якості 3-х осіб. Через те, що вони не спілкувались зі своїм батьком сином померлої, вони не підтримували і родинних відносин з бабусею.

Суд,вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши представлені письмові докази у справі,приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7вказаний, що підтверджується свідоцтвом про смерть

Після ії смерті залишився спадок на квартиру АДРЕСА_1 , згідно з сідоцтвом про право власності на житло від 04 лютого 2005 р. реєстраційний № 3-05-251410 виданого на ім я ОСОБА_7, та технічного паспорту виготовленого від 26.01.2005 р.

Згідно з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видано свідоцтво на ім я ОСОБА_2 про поховання ОСОБА_7 за № 2079 .

Згідно з відповідю міської клінічної лікарні № 13 - ОСОБА_7, 1945 р.н. хворіла з 2007 р. по 2010 р.ішемічною хворобою сердця СН ІІ А, гіпертонічною хворобою ІІ ст.,деформуючий артроз колінних суглобів НФС- ІІ ст., був проведенних стаціонар на дому, хвора пересувалася в межах квартири, виходити не могла і відвідувалася дільничими лікарями.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про народження ОСОБА_2., свідоцтва про укладання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , свідоцтва про смерть ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтва про смерть ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4- позивачка є рідною сестрою ОСОБА_7 та спадкоємцем другої черги.

Згідно спадкової справи за № 654/2010 від 27.08.10 р. з заявою про прийтяття спадщини 28.07.2010 р. звернулась сестра померлої ОСОБА_2 , 13.08.2010 р. з заявою по праву представництва звернулась онука ОСОБА_3, оскільки ії батько ОСОБА_8 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_4, 22.03.2012 р. з заявою про прийняття спадщини звернулась онука- ОСОБА_4

Статтею 1224 ч 5 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 дійсно була хворою людиною, не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування. Сторони по справі визнали ці обставини.

Також ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідок ОСОБА_13,яка пояснила, що деякий час приходила до ОСОБА_7.як медична сестра робити стаціонар на дому та постійно бачила у хворої дома лише ії сестру, яка допомогала у всьому, в тому числі і матеріально. ОСОБА_7 дуже хотіла бачити онуку, але вона не мала часу приходити до неї та допомогати, ніколи не цікавилась станом бабусі.

Свідки ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дали аналогічні пояснення і підтвердили, що протягом трьох років відвідувала постійно хвору її сестра , яка допомогала матеріально,купувала іжу, робила ремонт та ніколи не бачили у домі онуку.

Свідок ОСОБА_18 пояснила,що з ОСОБА_7 спілкувалась лише по телефону і була у неї дома лише один раз , а свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 не бували дома у ОСОБА_7 ні разу і можуть свідчити лише зі слів.

Свідок ОСОБА_21- сусідка ОСОБА_7 із-за бракування часу по роботі рідко заходила до сусідки та спілкувалась з нею, але пояснила, що бачила інколи у неї онуку та ії сестру.

Крім того матеріали справи містять материали кримінальної справи за № 7580 які підтвержують, що ще за життя ОСОБА_7 передала своїй сестрі ОСОБА_2 усі документи, в том числі і на квартиру, ключи від квартири для подальшого оформлення спадщини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 правило частини п*ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом і вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред явлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з ії позовом про одержання права на спадкування.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовьязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За обставини, вище викладенних ,суд вважає, що позивач частково довів свої позовні вимоги, та надав суду як письмові, так і свідчі докази того, що ОСОБА_7 була хворою людиною і потребувала допомоги родичів і онука умисно ухилялась від виконання свого обов язку,мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій.

Данних про те, що відповідач по справі піклувався про хвору бабусю, допомогав ій, чи не мав такої можливості, суду не надано ОСОБА_3 не довела ті обставини,на які вона посилалась, а також свої заперечення.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для усунення від права на спадкування спадкоємця першої черги.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини були задоволені. ОСОБА_4 надано додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

В звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спірну квартиру задоволенню не підлягають.

Позивач не позбавлений права звернення до нотаріальної контори для прийняття відповідної частини спадщини.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 218 ЦПК Украіни

ст.ст. 1224, 1262, 1270 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_3 від права на спадкування по закону після смерті ОСОБА_6,померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні позовних вимого про визнання право власноті на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Музиченко