Справа № 1324/1227/12
номер провадження №2/457/65/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі -
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці цивільну
справу за позовом ТОВ «Трускавецький
водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу за послуги з
водопостачання та водовідведення, та
судового збору,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Трускавецький водоканал»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення.

Вимоги свої мотивує тим, що ТОВ
«Трускавецький водоканал» надає
послуги з водопостачання та
водовідведення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
відповідності до договорів про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води і водовідведення від
10.02.2006 року, від 17.11.2009 року. Оплата за
надані послуги нараховується згідно із
встановленими тарифами з врахуванням
пільг, передбачених Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», оскільки
ОСОБА_3 є інвалідом війни - ветераном
війни. Проте, внаслідок невиконання
обов'язку щодо своєчасної і повної
оплати послуг згідно умов договорів
від 10.02.2006 року та від 17.11.2009 року, за
відповідачами станом на 01.05.2012 року
утворилась заборгованість за послуги
водопостачання та водовідведення в
розмірі 732,36 грн. Позивач остаточно
уточнивши позовні вимоги просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
борг за послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 776,51 грн. та
судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Абакумова С.В. уточнені
позовні вимоги підтримала, просить
позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечила, в задоволенні
позову просить відмовити та просила
застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ТОВ «Трускавецький водоканал» надає
послуги з водопостачання та
водовідведення ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
відповідності до договорів про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води і водовідведення від
10.02.2006 року, від 17.11.2009 року.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1,
виданим 28.12.2006 року Трускавецьким
управлінням праці, ОСОБА_3 є інвалідом
війни - ветераном війни і має право на
пільги, встановлені законодавством
України для інвалідів війни, тому
оплата за надані послуги з
водопостачання та водовідведення
нараховується згідно із встановленими
тарифами з врахуванням пільг,
передбачених Законом України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
інвалідам війни та прирівняним до них
особам (стаття 7) надаються такі пільги:
100-процентна знижка плати за
користування комунальними послугами.
Пільги щодо плати за комунальні
послуги надаються інвалідам та членам
їх сімей, які проживають разом з ними.

Відповідно до ч.5 ст. 51 Бюджетного
кодексу України при наданні пільг та
здійсненні видатків з бюджету щодо їх
виплати до членів сім'ї пільговика
належать: дружина (чоловік), їхні
неповнолітні діти (до 18 років);
неодружені повнолітні діти, визнані
інвалідами з дитинства I та II групи або
інвалідами I групи; особа, яка проживає
разом з інвалідом війни I групи та
доглядає за ним, за умови що інвалід
війни не перебуває у шлюбі;
непрацездатні батьки; особа, яка
знаходиться під опікою або піклуванням
громадянина, який має право на пільги,
та проживає разом з ним.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
повнолітніми і у відповідності до ч.5
ст. 51 Бюджетного кодексу України не
мають права на пільгу.

У відповідності до п.22 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 р. N 630,- у разі
встановлення квартирних засобів
обліку їх показання розподіляються
пропорційно кількості мешканців
квартири. Пільги споживачам з оплати
послуг надаються на частку, отриману
після такого розподілу, за фактичними
витратами, але не вище нормативів (норм)
споживання, визначених законодавством.

Згідно розрахунку заборгованості за
водопостачання та водовідведення по
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
період з 01.05.2007 року до 01.08.2012 року, у
останні наявна заборгованість за
вказаний період в сумі 776,51 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3,4 ст. 267 ЦК України -
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення;
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Оцінюючи зібрані по справі докази,
беручи до уваги вищенаведене та те, що
позивачем послуги з водопостачання та
водовідведення були надані відповідно
до умов договору, однак відповідачами
дані послуги не оплачені,
підтвердженням чого є розрахунок
заборгованості, з врахуванням
пропущеного терміну позовної давності,
про яку заявила відповідач, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задоволити частково, а саме
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача 460,84 коп. боргу за
послуги з водопостачання та
водовідведення та 214 грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь ТзОВ «Трускавецький
водоканал» 460 (чотириста шістдесят)
грн.. 84 коп. боргу за послуги з
водопостачання та водовідведення та 214
грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук