Справа № 466/7147/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян
К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 25.04.2012року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Національної
академії наук України, Інституту
археології НАН України, Інституту
народознавства НАН України, голови
ліквідаційної комісії
Верхньодністрянської археологічної
експедиції (ВДАЕ) Козака Д.Н. , з участю
третіх осіб Верхньодністрянської
археологічної експедиції Інституту,
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова, Львівської
обласної організації Всеукраїнського
громадського об'єднання «Товариство
Українських офіцерів», об'єднання
Галицького району м. Львова
Всеукраїнського товариства «Просвіта»
ім. Тараса Шевченка про встановлення
факту перебування у трудових
відносинах, визнання дій
неправомірними, стягнення
заборгованої заробітної плати та інших
виплат, відшкодування моральної шкоди,-

установив:

20.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 25.04.2012 року по справі за його
позовом до Національної академії наук
України, Інституту археології НАН
України, Інституту народознавства НАН
України, голови ліквідаційної комісії
Верхньодністрянської археологічної
експедиції (ВДАЕ) Козака Д.Н. , з участю
третіх осіб Верхньодністрянської
археологічної експедиції Інституту,
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова, Львівської
обласної організації Всеукраїнського
громадського об'єднання «Товариство
Українських офіцерів», об'єднання
Галицького району м. Львова
Всеукраїнського товариства «Просвіта»
ім. Тараса Шевченка про встановлення
факту перебування у трудових
відносинах, визнання дій
неправомірними, стягнення
заборгованої заробітної плати та інших
виплат, відшкодування моральної шкоди,-

В обґрунтування своєї заяви
покликається на те, що при
постановленні рішення суд покликався
на рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 12 березня 2009 року
справа №2-3509 ,яке набрало законної сили.
Відповідно до цього рішення було
встановлено, що у спірний період 2006-2009
рр він у трудових відносинах з
Інститутом народознавства НАН України
не перебував, посада начальника
Верхньодністрянської археологічної
експедиції Інституту народознавства
НАН України, яку заявник займав згідно
штатного розпису не включена, кошти на
заробітну плату працівникам
Експедиції не виділялись, робота, яку
виконував заявник, не була передбачена
напрямками наукової діяльності
Інституту народознавства НАН України.

22.06.2013 р. заявник звернувся до
Шевченківського районного суду
м.Львова із заявою про перегляд
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 12.03..2009 р.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Львова від 21.08.20134 р. заява
задоволена , рішення суду від 12.03.2009 р.
скасовано за нововиявленими
обставинами.

Заявник вважає, що рішення
Шевченківського районного суду
м.Львова від 25.04.2013 р. слід скасувати
за нововиявленими обставинами,
оскільки рішення цього ж суду від
12.03.2009 р., яке було покладено в основу
рішення від 25.04.2012 р. , скасовано.

Заслухавши думку учасників процесу ,
з"ясувавши обставини справи, суд
прийшов до переконання, що у
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України у
зв"язку із нововиявленими обставинами
можуть бути переглянуті рішення або
ухвали суду , якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили .

При вирішенні питання про перегляд
судового рішення у зв"язку з
нововиявленими обставинами, суд має
виходити з визначених ч.2 ст. 361 ЦПК
України підстав, перелік яких є
вичерпним.

Відповідно до змісту Постанови
Пленуму Верховного Суду України №4
від 30.03.2012 р. „Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв"язку з нововиявленими
обставинами" при вирішенні питання про
перегляд судового рішення скасування
судового рішення п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК
України може бути визнано
нововиявленою обставиною лише у тому
випадку, коли суд обґрунтував судове
рішення скасованим та якщо наслідком
скасування судового рішення є інше за
змістом вирішення спору.

Із змісту рішення Шевченківського
районного суду м,Львова від 25.04.2012 р.,
яким у позові ОСОБА_1 про встановлення
факту перебування у трудових
відносинах, визнання дій
протиправними, стягнення заборгованої
заробітної плати та інших виплат
,відшкодування моральної шкоди
відмовлено , вбачається, що однією із
підстав для винесення рішення була
наявність такого, що набрало законної
сили рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 12.03.2009 р.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦПК
України за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення у
зв"язку з нововиявленими обставинами
суд приймає нове судове рішення або
ухвалою залишає заяву без задоволення.

На момент розгляду даної заяви ОСОБА_1
про перегляд рішення від 25.04.2012 р.
рішення суду від 12.03.2009 р. скасовано ,
однак справа розглядом не закінчена і
нове рішення по справі не постановлено.

Відтак, у суду відсутні підстави для
скасування рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 25.04.2012 р. ,
оскільки на момент розгляду заяви
ОСОБА_1 підстави, викладені у
скасованому рішенні від 12.03.2009 р.
іншим рішенням суду не спростовані.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365 ЦПК України
,суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 25.04.2012 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної академії наук України,
Інституту археології НАН України,
Інституту народознавства НАН України,
голови ліквідаційної комісії
Верхньодністрянської археологічної
експедиції (ВДАЕ) Козака Д.Н. , з участю
третіх осіб Верхньодністрянської
археологічної експедиції Інституту,
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова, Львівської
обласної організації Всеукраїнського
громадського об'єднання «Товариство
Українських офіцерів», об'єднання
Галицького району м. Львова
Всеукраїнського товариства «Просвіта»
ім. Тараса Шевченка про встановлення
факту перебування у трудових
відносинах, визнання дій
неправомірними, стягнення
заборгованої заробітної плати та інших
виплат, відшкодування моральної шкоди -
відмовити. .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська