20 березня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Органу
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті
особи Управління-служба у справах
дітей Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську
ради, Комунальний заклад
«Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини» ДОР» та Прокуратура
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Орган опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради звернувся
до суду з позовною заявою в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, зазначивши, що
відповідачка є матір'ю дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ухиляється від
виконання своїх батьківських
В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 16 березня 2009 року
відповідачка надала заяву про
тимчасове влаштування малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного
закладу терміном до трьох років,
оскільки не має умов для його утримання
та виховання. Рішенням виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради від 24.04.2009
року №115 «Про влаштування до дитячого
будинку малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» дитина була
влаштована до дитячого будинку
терміном до трьох років. За час
перебування дитини в державному
закладі, дитину навідала декілька
разів з 23.04.2011 року по 21.02.2012 року, з
цього часу не цікавиться ні письмово,
ні усно, не виявляє до дитини
батьківської турботи та піклування, не
надає дитині ніякої допомоги.
Пунктом 2 рішенням виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради від 24.04.2009
року № 115 «Про влаштування до дитячого
будинку малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» за малолітнім ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, закріплено право
користування житлом за адресою:
Відповідачка має ще дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1
Висновком Органу опіки та
піклування Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську ради
від 24.12.2012 визначено доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв'язку з викладеним позивач
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку до досягнення дитиною
повноліття, починаючи від дня
пред'явлення позову та вирішити
питання щодо накладення заборони на
відчуження житла та майна за адресою:
АДРЕСА_1, яке належить на праві
користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник
позивача Волков М.М. позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити,
вказавши, що відповідачка не бере
ніякої участі у вихованні дитини,
матеріально її не забезпечує, не
цікавиться станом її здоров'я.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про слухання
справи була повідомлена належним чином
через засоби масової інформації -
газету «Вісті Придніпров'я» №19 (1410) від
12.03.2013 року, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини» ДОР» Грекова Т.О. в
судовому засіданні підтримала позов
органу опіки та піклування та просила
Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги позивача підтримав та
не заперечував проти задоволення
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши учасників процесу,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заявлені вимоги
такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного Кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
У судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є
матір'ю малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії І-КИ № 221160, видане 09.03.2010
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції). Відомості про
батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до актового
запису про народження, записано на
підставі ч.1 ст. 135 Сімейного
Кодексу України (витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження дитини №
16.03.2009 ОСОБА_2 надала заяву про
тимчасове влаштування малолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до державного
закладу терміном до трьох років, так як
не має умов для його утримання та
виховання. Рішенням виконкому
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради від 24.04.2009
року № 115 «Про влаштування до дитячого
будинку малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» дитина влаштована до
дитячого будинку терміном до трьох
років. За час перебування дитини в
державному закладі, дитину навідала
декілька разів з 23.04.2011 року по 21.02.2012
року, з цього часу не цікавиться ні
письмово, ні усно, не виявляє до дитини
батьківської турботи та піклування, не
надає дитині ніякої допомоги.
Відповідачка має інших дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з висновком Органу опіки
та піклування Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську ради
від 24.12.2012 щодо доцільності позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітнього сина, враховуючи, що
ОСОБА_2 злісно ухиляється від виховання
дитини, матеріально її не забезпечує,
комісія вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав
у відношенні її малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 180 - 184 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу батьків з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини та платника аліментів, інших
обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону
України «Про охорону дитинства» суд у
разі позбавлення батьків батьківських
прав або відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3
ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на
користь держави суд вважає стягнути
судовий збір по справі у розмірі 344 грн.
10 коп..

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222,
224 ЦПК України та ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Управління-служба у справах
дітей Амур-Нижньодніпровської
районної у місті Дніпропетровську
ради, Комунальний заклад
«Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини» ДОР», Прокуратура
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженку м. Дніпропетровська,
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Дніпропетровська, на
користь державного дитячого закладу, в
якому буде перебувати дитина, або
опікуна (піклувальника) на утримання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
? частини від усіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно до повноліття
дитини, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 25.12.2012 року.

Накласти заборону на відчуження
домоволодіння АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, право користування
яким закріплено за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий
збір на користь держави в сумі 344 грн. 10
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: