Справа № 335/6477/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводського районного суду м.Запоріжжя про віддалення відповідача ОСОБА_2 із будинку №12 по вул. О.Невського у м. Запоріжжі до винесення рішення суду, визнання права власності ОСОБА_2 на 11/20 частини зазначеного будинку недійсним, визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводського районного суду м. Запоріжжя про віддалення відповідача ОСОБА_2 із будинку №12 по вул. О.Невського у м. Запоріжжі до винесення рішення суду, визнання права власності ОСОБА_2 на 11/20 частини зазначеного будинку недійсним, визнання права власності на будинок, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги як майнового так і не майнового характеру.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено ставки судового збору. При зверненні до суду з позовом майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при зверненні до суду з позовом немайнового характеру сплачується судовий збір виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до Постанови КМУ Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав № 1440 від 10.09.2003 року ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно ст. 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

За правилами порядку сплати судового збору, закріплених ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З квитанції доданої до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, при поданні позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Однак, документів, які б підтвердили вартість спірної квартири, на яку він просить визнати право власності, позивачем не надано, у звязку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання чи в повному обсязі сплачено судовий збір.

Тому позивачу слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна, пред'явити суду підтверджуючі про це документи та сплати судовий збір за позовними вимогами про визнання права власності у відповідності до вимог вищезазначених норм процесуального права та Закону України Про судовий збір.

Крім того, оскільки позивачем заявлені вимоги і немайнового характеру, він повинен сплатити судовий збір за правилами порядку сплати судового збору, закріплених ст. 6 Закону України Про судовий збір.

Згідно з п. п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити номери засобів звязку усіх осіб, які зазначені в якості сторін у справі, якщо вони відомі, ціну позову щодо вимог майнового характеру, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте зазначені вимоги процесуального права позивачем дотримані не були, у позовній заяві не зазначено номери звязку позивача та відповідачів, не зрозуміло з яких даних позивачем зазначено ціну позову в сумі 229 грн. 40 коп. у той час коли він просить визнати право власності на квартиру, а також не зазначено жодного доказу на підтвердження усіх позовних вимог.

Зазначені у позові такі способи захисту, як віддалення ОСОБА_2 із будинку його батьків, визнання права власності ОСОБА_2 на 11/20 частин цього будинку, а не правовстановлюючого документу про право власності недійсним, які не передбачені ст. 16 ЦПК України, позбавляє суд вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки неможливо встановити чи підлягає, у звязку із цим, справа розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також з позовної заяви, не зрозуміло в чому саме полягає порушення прав позивача з боку Заводського районного суду м. Запоріжжя і з якою метою цей суд визначено як відповідача.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем, в порушення зазначених вимог, не надано ні копії позовної заяви, ні копій доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведені обставини та вимоги процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Заводського районного суду м. Запоріжжя про віддалення відповідача ОСОБА_2 із будинку №12 по вул. О.Невського у м. Запоріжжі до винесення рішення суду, визнання права власності ОСОБА_2 на 11/20 частини зазначеного будинку недійсним, визнання права власності на будинок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ними копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді позовну заяву відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук