Справа № 2-1321/11
УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2013 р. Бершадський районний
суд Вінницької області в складі :

головуючого Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бершадь заяву ТОВ
"Яланецьке" в особі директора ОСОБА_1
про роз’яснення рішення по цивільній
справі за позовом прокурора
Бершадського району в інтересах ОСОБА_2
до ТОВ "Яланецьке" про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду
Вінницької області від 10 жовтня 2012 року
позов прокурора Бершадського району в
інтересах ОСОБА_2 до ТОВ “Яланецьке”
с.Яланець Бершадського району
Вінницької області про визнання
недійсними договору оренди земельної
ділянки задоволено частково. Визнано
недійсними договір оренди земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,4136 га, розташованої на
території Яланецької сільської ради
Бершадського району, укладений 1.09.2008
року ОСОБА_2 та ТОВ “Яланецьке”
с.Яланець Бершадського району
Вінницької області, зареєстрований у
Бершадському районному відділі
Вінницької регіональної філії “Центр
державного земельного кадастру”18.03.2010
року за № 53.

Також відповідно до вказаного рішення
необхідно повернути земельну ділянку,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,4136 га, розташовану на території
Яланецької сільської ради
Бершадського району ОСОБА_2 в належному
стані.

ТОВ "Яланецьке" в особі директора
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить роз'яснити резолютивну
частину вищевказаного рішення суду в
частині того, в які саме строки
земельна ділянка підлягає поверненню
ОСОБА_2 та зупинити виконавче
провадження за виконавчим листом №
202/1622/12 виданим 17.01.2013 року. Дану заяву
мотивує тим, що на момент набрання
даним рішенням законної сили зазначена
земельна ділянка була підготовлена ТОВ
"Яланецьке" під посів кукурудзи, тобто
було розпочато виробничий цикл і
вкладено значні кошти в підготовку до
посіву. При цьому зазначає, що за
загальною практикою у разі закінчення
договору оренди до завершення польових
робіт користувачі продовжують
використовувати орендовані земельні
ділянки до закінчення виробничого
циклу (збирання врожаю).

Вислухавши думку учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 221
ЦПК України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з аналізу цієї ж статті
ЦПК України роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

Якщо фактично порушено питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних, у тому числі й роз'яснення
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

В даному випадку суд вважає, що підстав
для роз'яснення рішення суду немає,
оскільки строки виконання даного
рішення суду чітко врегульовані
Законом України "Про виконавче
провадження", а тим паче відсутні
підстави для зупинення даного
виконавчого провадження, яке відкрито
постановою державного виконавця від
22.01.2013 року.

Щодо коштів, вкладених ТОВ "Яланецьке" в
дану земельну ділянку для її
підготовки до посівів кукурудзи, то
дане питання судом не розглядається,
оскільки це не було предметом позову,
крім того з даним позовом сторони
можуть звернутися до суду з
відповідною позовною заявою для
вирішення питання по суті.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ
"Яланецьке" в особі директора ОСОБА_1
про роз’яснення рішення по цивільній
справі за позовом прокурора
Бершадського району в інтересах ОСОБА_2
до ТОВ "Яланецьке" про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі на протязі 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3