Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1154/13-ц
№
провадження 6/453/68/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року
м.
Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді: Микитина В.Я.;

при секретарі: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Сколе
Львівської області подання Відділу
державної виконавчої служби
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області про
тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Сколівського РУЮ Львівської області
Лискова С.Я. звернулася до суду з
поданням, погодженим у встановленому
законом порядку начальником відділу
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до
виконання зобов’язання, покладеного
виконавчим листом № 1/1320/12/2012, виданим
24.05.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області про стягнення з
нього боргу у сумі 10 020 грн., на користь
ОСОБА_3. Виконавчий лист є обов’язковим
для виконання. На даний час відкрито
виконавче провадження і державним
виконавцем було здійснено всі можливі
заходи, передбачені Законом України
«Про виконавче провадження», для
можливості виконання боржником своїх
зобов’язань по виконавчому листу.
Однак, зазначені зобов’язання
боржником ОСОБА_2 добровільно не
виконані і не виконуються, а на
підставі проведених заходів примусово
виконати такі зобов’язання на даний
час не представляється можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу. Суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб, з
участю державного виконавця.

Начальник Відділу ДВС Сколівського
РУЮ Львівської області ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явилася, однак до
початку судового засідання подала
клопотання вх. № 3573 від 06.08.2013 року у
якому просить подання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України розглядати у її
відсутності. Подання підтримує та
просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, заяви про
відкладення розгляду подання не подав,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що таке слід задовольнити з
наступних підстав.

Як уже зазначалось вище, норма ч. 1 ст.
377-1 ЦПК України передбачає можливість
вирішення судом питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи у
праві виїзду за межу України при
виконанні судових рішень, рішень
державних органів чи їх посадових осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово обмежено у праві виїзду за
кордон у випадку, якщо діють не
урегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань, або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у разі ухилення
боржника від виконання зобов’язань,
покладених на нього рішенням, має право
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи
за межі України – до виконання
зобов’язань за рішенням.

Як вбачається із матеріалів подання,
на виконані у відділі ДВС Сколівського
РУЮ перебуває виконавчий лист
Сколівського районного суду
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 боргу у розмірі 10 020 грн. 00 коп..
05.06.2013 року відділом ДВС Сколівського
РУЮ Львівської області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Виконавчий лист не
виконується і відповідні докази з
цього приводу боржником надані не були.

До матеріалів подання додано
достатньо доказів на підтвердження
вчинення державним виконавцем всіх
дій, передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» для можливості
виконання зазначеного вище
виконавчого листа Сколівського
районного суду Львівської області про
сплату боргу.

Оскільки до боржника ОСОБА_2 вчинено
всі можливі дії для виконання
покладених на нього зобов’язань, суд
вважає за необхідне встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржнику ОСОБА_2 до виконання
зобов’язань за вказаним вище
виконавчим листом, як один із засобів
впливу до боржника з метою виконання
зобов’язання.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що подання про обмеження
боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон слід задовольнити, так як
боржник добровільно виконувати
виконавчий лист відмовляється.

Керуючись ст. ст. 197, 209-210, 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до виконання зобов’язань,
покладених на нього виконавчим листом
Сколівського районного суду
Львівської області від 24.05.2013 року про
сплату боргу у розмірі 10 020 грн. 00 коп. у
користь ОСОБА_3.

Виконання ухвали суду доручити
Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сколівський
районний суд Львівської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
В.Я. Микитин