Справа № 653/3009/13-ц
Провадження № 2/653/1059/13
РІШЕННЯ

іменем України

"29" листопада 2013 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшеничній В.М., за участю
позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4, 3 ї
особи державного нотаріуса
Генічеського нотаріального округу, про
встановлення факту проживання однією
сім»єю , визнання права власності на 1/2
частку в спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
проживала однією сім»єю з померлим
ОСОБА_5, за час проживання набули
автомобіль, просить визнати за нею
право власності на 1/2 частку такого
майна.

В суді позов підтримала, пояснила, що з
червня 2000 року проживала однією сім»єю
з ОСОБА_5, були повінчані в храмі, про що
є свідоцтво , також вели спільне
господарство, мешкали за адресою
АДРЕСА_1 Свої відносини не
зареєстрували в органах РАГСу . За час
проживання спільно вони купили
автомобіль FORD FOCUS , 2000 року випуску,
зеленого кольору, держ.№ НОМЕР_1 , який
зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська
УДАЇ УМВС України у Херсонській
області, який є спільною власністю
подружжя, вважає, що має право на 1/2
частину такого автомобіля. ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_5 помер , з цього часу
відкрилась спадщина після його смерті.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, пояснила, що
ОСОБА_5 був її сином, помер в
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, дійсно він проживав з
ОСОБА_1 як чоловік та дружина до моменту
його смерті без реєстрації шлюбу, в 2012
році вони купили автомобіль, не
заперечує проти визнання за позивачем
права власності на 1/2 частку такого
автомобіля.

Представник відповідача за дорученням
ОСОБА_3 в суді позов визнала, пояснила,
що дійсно ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_1 з 2000
року, не заперечує проти позовних
вимог.

В суді встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини:

Згідно свідоцтва про вінчання від
23.06.2000 року ,яке видано протоїреєм храму
Різдва Богородиці було проведено обряд
вінчання ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7 пояснили в суді,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійсно проживали
разом як чоловік та дружина з 2000 року по
АДРЕСА_1 до моменту смерті ОСОБА_5 в
ІНФОРМАЦІЯ_4 році. Разом вони купили
автомобіль в 2012 році. Також згідно
відомостей про реєстрацію місця
проживання ОСОБА_5 зареєстрований
АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4
року , там же зареєстрована ОСОБА_1

В будь-якому іншому шлюбі ОСОБА_5 не
перебував.

Відповідно до довідки начальника
центру ДАЇ м.Генічеська повідомлено, що
автомобіль FORD FOCUS , 2000 року випуску,
зеленого кольору, держ.№ НОМЕР_1 , який
зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська
УДАЇ УМВС України у Херсонській
області за ОСОБА_5 на підставі
довідки-рахунку від 20.09.2012 року.

Ст. 368 ч.3 ЦК України передбачено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 60 СК України ч.1.
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку ( доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 74 Сімейного
кодексу України якщо жінка та чоловік
проживають однією сімєю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд встановлює факти
проживання однією сім`єю чоловіка та
жінки без шлюбу.
Судовим
порядком можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Так як в позовних вимогах є ознаки
спору про право тому справа
розглядається в позовному провадженні.

Згідно ст..3СК України сім»ю складають
особи, які спільно проживають,
пов»язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.18 СК України
способом захисту сімейних прав та
інтересів є встановлення
правовідношення.

Встановлення даного факту іншим шляхом
неможливе, але необхідне для вирішення
майнового спору.

За таких умов суд приходить до
висновку, що факт проживання позивача з
ОСОБА_5 підтверджено належним чином та
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню. Також факт придбання
майна- автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_1 під
час спільного проживання в 2012 році
також підтверджено, тому ОСОБА_1
належить 1/2 частина спірного майна.

Таким чином суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст..3,18,60,74 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю, визнання права власності на ?
частку в спільному майні подружжя -
задовольнити.

Визнати факт проживання однією сім»єю
без реєстрації шлюбу ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23
червня 2000 року по день смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати спільним майном подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 легковий автомобіль
FORD FOCUS , 2000 року випуску, зеленого
кольору, держ.№ НОМЕР_1 , який
зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська
УДАЇ УМВС України у Херсонській
області .

Визнати право власності за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/2 частку легкового
автомобілю FORD FOCUS , 2000 року випуску,
зеленого кольору, держ.№ НОМЕР_1 , який
зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська
УДАЇ УМВС України у Херсонській
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна