Справа 431/2943/13-ц
Провадження 2/431/1192/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Старобільську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивач за першим та відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилається на те, що її батьками були
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
ОСОБА_4. Вона є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті батька. Після
смерті батька залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку.
Також спадкоємцем першої черги за
законом є ОСОБА_2, відповідач по справі.
Згідно довідки Чмирівської сільської
ради ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою
АДРЕСА_1 про що є запис в по
господарській книзі. Просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_3. Також, визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 на ?
частину житлового будинку.

Відповідач за першим та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_2
посилається на те, що його батьками
були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
ОСОБА_4. Він є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті батька. Після
смерті батька залишилось спадкове
майно у вигляді житлового будинку.
Спадщину він фактично прийняв,
оскільки проживав з батьком та
проживає за адресою спадкового майна в
теперішній час. Також спадкоємцем
першої черги за законом є ОСОБА_1,
відповідач по справі. Просить суд
визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 на ? частину житлового
будинку.

Представник позивача за першим та
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_5 у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи у відсутності
позивача та його представника, позовні
вимоги підтримує, зустрічний позов
визнає.

Відповідач за першим та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, перший позов визнає.

На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути дану
справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідач за першим позовом ОСОБА_2,
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 позов визнали у повному обсязі і
не заперечували проти його
задоволення, визнання позову
відповідачами не суперечить закону і
не порушує права і свободи чи інтереси
інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1
ст.61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню і приймаючи до уваги те, що
в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання суд вважає
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1258-1267 ЦК України,
ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ? частину
житлового будинку з тамбуром і ганком
(А-1, а,а), літньою кухнєю з ганком (Б-1,б),
сараю (В), гаражу (Г), навісу (Н), уборної
(У), підвалу (п/д), огорожі (№1-2), колодязю
(К), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на ? частину
житлового будинку з тамбуром і ганком
(А-1, а,а), літньою кухнєю з ганком (Б-1,б),
сараю (В), гаражу (Г), навісу (Н), уборної
(У), підвалу (п/д), огорожі (№1-2), колодязю
(К), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник