Справа № 413/7272/13-ц
Провадження № 2/413/2518/13
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
при секретарі Шульга
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з дійсною
заявою та в її обґрунтування пояснив,
що 29.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
був наданий картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов`язаний щомісяці
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
карткою та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати.
Відповідачка порушила умови договору,
внаслідок чого, станом на 08.08.2013 року
утворилась заборгованість на суму 3348,79
Тому позивач був змушений звернутися
до суду та просить стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 3348,79 грн.
Від представника позивача надійшла
заява в якій він заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглянути справу за його
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомої суду причини, про
місце та час слухання справи була
повідомлена належним чином, заяви про
розгляд справи за її відсутності від
відповідачки не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 29.08.2007
року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
був наданий картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов`язаний щомісяці
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
карткою та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати.
Відповідачка порушила умови договору,
внаслідок чого, станом на 08.08.2013 року
утворилась заборгованість на суму 3348,79
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Оскільки позовні вимоги
задоволено, то, в силу ст.88 ЦПК України,
судові витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 10,11,60,79, 81, 87,197, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 629, 1054 ЦК
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Копію заочного рішення
надіслати відповідачці ОСОБА_1 не
пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне