Справа № 209/2837/13-ц
Провадження № 2/209/1086/13
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить: стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини його доходів (заробітку), але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду та до
досягнення сином повноліття, стягнути
з відповідача понесені позивачем
судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що 03.07.2004 року
вона з відповідачем зареєструвала
шлюб. Від даного шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем та
знаходиться на її утриманні. 08.04.2013 року
шлюб між позивачем та відповідачем
було розірвано. Угоди про сплату
аліментів у добровільному порядку між
ними досягнуто не було. Відповідач
ухиляється від своїх обов'язків та не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти
стягнення аліментів не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі з 03.07.2004 року по
08.04.2013 рік, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, актовий
запис № 266, рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
про розірвання шлюбу від 08.04.2013 року.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 246,
довідкою ТОВ «Абонент ХХІ» № 000461769 від
06.06.2013 року.

Відповідач працює механіком в ПАТ
«Піраміда», інших дітей немає, стягнень
за іншими виконавчими листами з нього
не провадиться, має можливість
надавати матеріальну допомогу, однак
на утримання сина відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
здійснює, чим порушує вимоги ст. 180
Сімейного Кодексу України, згідно якої,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, ІПН № НОМЕР_1, працюючого
механіком у ПАТ «Піраміда»,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходу (заробітку), але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 11.06.2013 року, на користь
матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Архангельська, Російської Федерації,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3, до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на
користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик