Справа № 589/173/13- ц р.
Провадження № 2/589/883/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

18.09.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О.,
з участю секретаря судового
засідання Бойко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду міста Шостка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особи: відділ ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції та
ОСОБА_3, про визнання права власності на
нерухоме майно та звільнення майна з -
під арешту,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року позивач звернувся до
Шосткінського міськрайонного суду з
вищевказаним позовом.

17.01.2013 року по справі було відкрите
провадження та справа була призначена
до попереднього розгляду на 31.01.2013 р. на
9-00 год.

Належним чином повідомлені сторони,
позивач та відповідач в попереднє
судове засідання не з'явились і про
причини своєї неявки суд не повідомили.
Розгляд справи призначений на 15.02.2013 р.

В подальші судові засідання на 15.02.2013 р.
на 01.03.2013 р. на 18.03.2013 р. на 28.03.2013 р., та на
29.03.2013 р., належним чином повідомлені
сторони, зокрема позивач та відповідач
не з'явились і про причини своєї неявки
суд не повідомили.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. позов
залишений без розгляду, оскільки
позивач без поважних причин не
з'являвся в судові засідання.

Ухвалою апецяційного суду Сумської
області від 13.6.2013 р. скасована ухвала
суду від 29.04.2013 р. та справа направлена
для подальшого розгляду.

Ухвалою суду 24.07.2013 р. розгляд справи
призначено на 05.08.2013 р.

Належним чином повідомлені сторони,
зокрема позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились і про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Третя особа ДВС надала заяву про
розгляд без її участі.

У зв'язку з неявкою позивача та
відповідача розгляд справи відкладено
на 20.8.2013 р.

В судове засідання 20.8.2013 р. належним
чином повідомлені позивач та
відповідач не з'явились і про причини
своєї неявки суд не повідомили.
Розгляд справи відкладено на 18.09.2013 р.

В судове засідання 18.09.2013 р. належним
чином повідомлені позивач та
відповідач не з'явились і про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Про те, що позивач був належним чином
повідомлений про день та час судового
засідання свідчать поштові
повідомлення, яке він отримав 9.08.13 р., а
також поштові повідомлення від 29.07.
06.08, 09.08.,23.08. 30.08, та 3.09- повернути за
кінцевим терміном зберігання, заяв чи
клопотань суду не надав, що на думку
суду свідчить про небажання приймати
участі в розгляді справи, оскільки
позивач не повідомив про поважність
неявки в судові засідання чи причини
таких неявок.

Відповідач також отримав судові
повістки про виклик до суду 30.07, 23.08.2013р.

Розглянути справу в заочному порядку
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
немає можливості, оскільки позивач
такої згоди не надав, а також в судових
засіданнях третьою особою ОСОБА_3 було
заявлено клопотання про надання
позивачем в судове засідання оригіналу
укладеного договору про надання
поворотної фінансової допомоги, про що
позивачу неодноразово повідомлялось
листами суду, однак позивач на
відповідні листи суду ніяким чином не
відреагував.

Вислухавши третю особу, ОСОБА_3, яка
покладається на розсуд суду,
розглянувши матеріали справи та
враховуючи, що позивач більше ніж
двічі не з'явився в судові засідання і
про причини своєї неявки суд не
повідомляє, суд вважає необхідним
відповідно до п.3 ст. 207 ЦПК України
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і
особи: відділ ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції та
ОСОБА_3, про визнання права власності на
нерухоме майно та звільнення майна з -
під арешту залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева