overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 419/1771/13-ц
Провадження № 2/419/480/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.12.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 16 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1842/13-ц
Провадження № 2-н/419/113/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 2746 грн. 71 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 2746 грн. 71 коп. з
ОСОБА_1.

Заяву подано з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 2746 грн. 71 коп. з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1343/13-ц
Провадження № 2/419/362/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Мальченко І.В., за участю секретаря Свистула О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання майна спадковим, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2013 року позивачі звернулися з даним позовом.

02.10.2013 року ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області відкрито провадження по даній цивільній справі.

11.10.2013 року ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль INFINITI FX-35, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_2), чорного кольору.

06.11.2013 року на адресу Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга, датована 02.11.2013 року на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від про забезпечення позову, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

А тому, з даної цивільної справи підлягають виділенню оригінал ухвали про забезпечення позову з іншими копіями цивільної справи, з метою направлення для апеляційного розгляду, із залишенням в розпорядженні суду інших матеріалів для продовження розгляду справи, оскільки подача апеляції на ухвалу про забезпечення позову не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 153 ч.9, ч.10, 293,294 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спадковим, припинення права власності та надіслати копію справи з оригіналом ухвали про забезпечення позову разом із апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про забезпечення позову від 29.10.2013 року до апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляції по суті.

Інші матеріали справи залишити в розпорядженні суду для подальшого розгляду позову по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Мальченко
Справа № 419/1665/13-ц
Провадження № 2/419/454/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 02.12.2013 року о 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1723/13-ц
Провадження № 2/419/468/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 09.12.2013 року о 15-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1683/13-ц
Провадження № 2/419/458/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 05.12.2013 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1635/13-ц
Провадження № 2/419/445/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Гречишкінської сільської ради про визнання права власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Гречишкінської сільської ради про визнання права власності на будинок.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Гречишкінської сільської ради про визнання права власності на будинок.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 22 листопада 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1703/13-ц
Провадження № 2-о/419/78/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена заява відповідає вимогам, встановленим
ЦПК України, до заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Призначити попереднє судове засідання на 06.12.2013 року о 11-00 год.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1872/13-ц
Провадження № 2-н/419/115/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 1148 грн. 31 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 1148 грн. 31 коп. з
ОСОБА_1.

Заяву подано з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 1148 грн. 31 коп. з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.
Іванова
Справа № 419/1711/13-ц
Провадження № 2/419/464/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 09.12.2013 року о 11-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1632/13-ц
Провадження № 2-о/419/75/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа -
Новоайдарська селищна рада, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа -
Новоайдарська селищна рада.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа -
Новоайдарська селищна рада.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 12 грудня 2013 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1861/13-ц
Провадження № 2/419/502/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новоайдарської селищної ради про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2,
Новоайдарської селищної ради про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній справі є не обов`язковим та про доцільність призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 7 ст. 130, ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Новоайдарської селищної ради про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 30» грудня 2013 р. о 10-00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
О. М. Іванова
Справа № 419/1676/13-ц
Провадження № 2/419/456/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 02.12.2013 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1617/13-ц
Провадження № 2/419/439/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року представник позивача ПАТ
«Акцент-Банк» ОСОБА_2 звернувся до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 21.11.2013 року о 09-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Провадження2/258/3572/13
№ 2/258/3572/13
У Х В А Л А

м. Донецьк
« 06» листопада 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на "13" листопада 2013 року на 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя