Справа №295/9079/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
треті особи - Житомирська міська рада,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
указаним позовом, в якому просить
встановити порядок користування
земельною ділянкою, розташованою в
АДРЕСА_1, із загальної площі - 0,1660 га, яка
закріплена за будинковолодінням,
враховуючи видані державні акти на
землю.

У судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення по справі
судової експертизи для визначення
можливих варіантів користування
земельною ділянкою, розташованою в
АДРЕСА_1, між співвласниками даного
будинку.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_5та ОСОБА_9 не заперечували проти
призначення експертизи, інші
відповідачі та треті особи в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце його проведення були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, а також враховуючи, що для
вирішення спору по суті існує
необхідність у визначенні можливих
варіантів користування земельною
ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1, для
чого потрібні спеціальні знання, а
також для об'єктивного розгляду справи
суд вважає, що клопотання про
призначення експертизи підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експерту
ОСОБА_15 (м. Житомир, площа Перемоги, 5/1 -
ТОВ «Підприємство «Житомирземпроект»).

На вирішення експерта поставити
запитання:

1. Який існує фактичний порядок
користування земельною ділянкою,
розташованою в АДРЕСА_1, між усіма
співвласниками будинковолодіння за
даною адресою.

2. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 0,1660 га між співвласниками
житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно
до розміру їх ідеальних часток у праві
спільної часткової власності на
будинок з урахуванням державного акта
на право постійного користування
землею серії ІІІ-ЖТ № 016564 від 14.01.2000
року та державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЖТ № 045979 від 04.10.2002 року?

3. Чи можливо встановити порядок
користування земельними ділянками без
земель спільного користування? Якщо
можливо, надати такі варіанти.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків і за
дачу завідомо неправдивого висновку
згідно статей 384 та 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача.

Надати експерту цивільну справу №
2/295/2697/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи -
Житомирська міська рада, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Зобов'язати сторони забезпечити
експерту доступ до житлового будинку
та будівель, які знаходяться на
майдані Визволення, 9 в місті Житомирі,
а також до земельних ділянок, на якій
вони розташовані, та зобов'язати
сторони надати експерту
правовстановлюючі документи і
проектну документацію на вказані
будівлі та земельні ділянки.

Строк для проведення експертизи
визначити до 30 грудня 2013 року.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л.М.
Семенцова