ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді -Ковалевської
Л.М., при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ТОВ «Наш дім» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство «Наш дім» звернулось до
суду з даним позовом до ОСОБА_1
Посилаючись на те, що з нею 26.07.2012 року
було укладено договір про надання
послуг за умовами якого «замовник» має
намір придбати у власність будинок або
частину будинку, що розташований у
м.Фастові або у Фастівському районі та
доручає «Виконавцю» надати комплекс
послуг інформаційних, консультативних,
експертних під час набуття об»єкту
нерухомості. Послуги виконавцем були
надані, замовник придбав будинок у
АДРЕСА_1, проте відповідачка ОСОБА_1
Відмовляється сплати вартість цих
послуг, які обумовлені в даному
договорі і становлять 8 000 гривень.

В судовому засіданні директор ТОВ КК
«Наш дім» позов підтримала частково,
просила суд стягнути з відповідачки
вартість виконаних товариством послуг
в сумі 8000 гривень. Від стягнення з
відповідача судових витрат
відмовилась.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково, вважає, що
повинна сплатити ТОВ за надані послуги,
але не в такому обсязі, а в меншому, не
зазначивши в якому і вважає, що при
укладанні угоди купівлі-продажу ТОВ
«Наш дім» повинно було попередити її,
як покупця, про технічно несправний
стан об»єкту нерухомості.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 липня 2012 року
між ТОВ КК «Наш дім» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 62/07/12 ( а.с.9-10),
відповідно до якого «замовник» має
намір придбати у власність будинок або
частину будинку, що розташований у
м.Фастові або у Фастівському районі та
доручає «Виконавцю» надати комплекс
послуг інформаційних, консультативних,
експертних під час набуття об»єкту
нерухомості.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що
вартість послуг сторони визначили в
розмірі 8000 гривень, які «замовник»
сплачує «виконавцю» на підставі акту
наданих послуг, шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок (а.с.11).

Як пояснила відповідачка в судовому
засіданні, ТОВ «Наш дім» дійсно
надавали їй послуги, передбачені
договором, в результаті яких вона
дійсно придбала будинок в АДРЕСА_1, в
якому на даний час прописана та
проживає, проте, позивач не попередив
її про несправний технічний стан
будинку, а тому сплачувати кошти в
повному обсязі за надані послуги вона
відмовляється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов»язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
в строки та в порядку, що встановлені
договором.

Відповідачка не заперечувала свій
підпис на укладеному договорі та на
акті огляду об»єкту № 62/07/12, в якому,
доречі було зазначено, що у випадку
набуття прав на об»єкт, або передача
прав власності «замовник» сплачує
послуги відповідно до п.5.2 основного
договору про надання послуг.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що наявні всі передбачені цивільним
законодавством підстави для
задоволення позову.

Щодо вимоги про стягнення з
відповідача суми сплоченого позивачем
судового збору, то в цій частині слід
провадження закрити, оскільки директор
ТОВ «наш дім» відмовилась в цій частині
від позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60,212,209,218 ЦПК України,
ст. 524,526,901,903 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідент.№ НОМЕР_1 на
користь ТОВ Консалтінгова компанія
«Наш дім» грошові кошти в сумі 8000 (вісім
тисяч )гривень як заборгованість за
договором про надання послуг № 62/07/12
від 26.07.2012 року.

В частині стягнення з ОСОБА_1 суму
сплоченого судового збору -провадження
закрити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: