Справа № 209/2523/13-ц
Провадження № 2/209/1022/13
23 вересня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Сай О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований
08 травня 2004 року у Дніпровському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 173.
На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 08 травня 2004 року. До
реєстрації шлюбу вони протягом
тривалого часу підтримували фактичні
шлюбні відносини, від якихІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_3. В
період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них
народився ще один син ОСОБА_4. В
листопаді 2012 року вони з відповідачем
припинили сімейно-шлюбні відносини та
спільне проживання. Він залишив
квартиру, де вони проживали з дружиною
майже 17 років, та пішов проживати до
своєї матері. Причиною розпаду їх сім'ї
стала поведінка дружини, яка змінила
своє ставлення до сім'ї та дітей, до
справ та обов'язків подружжя, сімейного
побуту. Він вирішив припинити
сімейно-подружні відносини, спільне
проживання з відповідачкою.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 08 травня 2004 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 173,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження /а.с.6,7/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 травня 2004 року у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, актовий запис № 173.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Г.А. Байбара