Справа № 209/4533/13-ц
Провадження № 2/209/1514/13
РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2013 р.
Дніпровський
районний суд м.Дніпродзержинська в
складі :

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває в шлюбі з
відповідачем з 08 липня 2009 року
зареєстрованому Баглійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 142. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: доньок-
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з матір'ю
та знаходяться на її утриманні,
відповідач на утримання дітей сплачує
аліменти за рішенням суду. Подружні
стосунки припинені в лютому 2012 року, з
цього часу сторони мешкають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Причини психологічного характеру,
відсутність взаєморозуміння, різні
погляді на сімейне життя, призвели до
втрати почуття кохання та взаємоповаги
між сторонами. Тому збереження сім'ї
неможливо. На теперішній час позивач по
справі проживає однією сім'єю з іншим
чоловіком , та має бажання
зареєструвати з ним відносини. Спору
відносно розподілу майна немає. Діти
будуть проживати з матір'ю, після
розірвання шлюбу позивач бажає
залишити собі прізвище «ОСОБА_1».
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просить розірвати
шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно з вимогами
ст. 74, 76 ЦПК України, про що свідчать
повернене рекомендоване поштове
відправлення. Суд вважає відповідача
повідомленим належним чином про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
не надійшло. Є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, потрібність
дачі особистих пояснень відповідачем
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності.
Зі згоди п позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони проживали у шлюбі з 08
липня 2009 року зареєстрованому
Баглійським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 142. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
проживають з матір'ю та знаходяться на
її утриманні, відповідач на утримання
дітей сплачує аліменти за рішенням
суду. Подружні стосунки припинені в
лютому 2012 року, з цього часу сторони
мешкають окремо, причини
психологічного характеру, відсутність
взаєморозуміння , різні погляді на
сімейне життя призвели до втрати
почуття кохання та взаємоповаги між
подружжям. Позивач не бажає зберігати
сім'ю, тому що це суперечить її
інтересам.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

У відповідності до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

У відповідності до вимог ч.1 ст.224
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
сім'я розпалася та відновленню не
підлягає. Встановлено, що подальше
збереження шлюбу є неможливим,
суперечить інтересам подружжя.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- копією паспорту відповідача /а.с.4/,
згідно якого підтверджується його
особа та місце реєстрації;

- копією паспорту позивача /а.с.5/, згідно
якого підтверджується її особа та
місце реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.6/,
згідно якого підтверджується
реєстрація шлюбу між сторонами;

- копії свідоцтв про народження /а.с.7-8/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають двох неповнолітніх
дітей.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 169
ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2009
року Баглійським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 142, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 гривень
сплачені позивачем згідно квитанції.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено відповідачем в загальному
апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая