Справа № 463/6-66/13
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/6520/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційними скаргами ТзОВ
спільного українсько-польського
підприємства "Вічерс-Україна", ТзДВ
"Дальта" на ухвалу Личаківського
районного суду м.Львова від 10 липня 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено
подання Личаківського відділу
Державної виконавчої служби ЛМУЮ ГУЮ у
Львівській області МУЮ про звернення
стягнення на грошові кошти, належні
боржнику.

Звернуто стягнення на грошові кошти,
належні боржнику, що знаходяться на
рахунках в банківських установах та
інших фінансових установах інших осіб -
ТзДВ "Дальта" в межах суми 50 713,62 грн.,
ТзОВ спільного українсько - польського
підприємства "Вічерс - Україна" в межах
суми 73967 грн.

В апеляційній скарзі ТзОВ спільного
українсько-польського підприємства
"Вічерс-Україна" та ТзДВ "Дальта"
просять ухвалу суду скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні подання.

Апелянти вважає, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликаються на те, що судом не
досліджувалося жодних доказів, які
свідчили б про здійснення будь - яких
господарських операцій між ТзОВ СП
"Вічерс - Україна", ТзДВ "Дальта" та ВАТ
"Авторембуд". Судом зроблено помилкові
висновки щодо перебування на
банківських рахунках ТзОВ СП "Вічерс -
Україна", ТзДВ "Дальта" коштів, які вони
мають передати боржнику.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення на заперечення скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така підлягає частковому
задоволенню.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що старший державний
виконавець Личаківського ВДВС
Львівського МУЮ з вернувся в суд з
поданням, в якому просив звернути
стягнення на грошові кошти боржника,
що знаходяться на рахунках в
банківських установах та інших
фінансових установах ТзДВ "Дальта" в
межах суми 50 713, 62 грн., ТзОВ спільного
українсько - польського підприємства
"Вічерс - Україна" в межах суми 73967 грн.,
на підставі того, що в провадженні
відділу ВДВС знаходяться рішення та
вимоги Управління ПФУ в Личаківському
районі м. Львова про боргу, постанови
про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій. Борг у
добровільному порядку не сплачений.

Задовольняючі подання головного
державного виконавця Личаківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, суд керувався вимогами ст.377
ЦПК України відповідно з якими -
питання про звернення стягнення на
грошові кошти боржника, що знаходяться
на його рахунках в установах банків при
виконанні рішень інших органів,
вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Однак з такими висновками суду
погодитись не можна.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Виконавче провадження за ст. 1 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначається як завершальна стадія
судового провадження. Якщо судове
провадження у справі здійснювалось в
порядку цивільної юрисдикції, то,
відповідно, судовий контроль за
виконанням судових рішень
здійснюється також в порядку
цивільного судочинства, що прямо
встановлено Розділом VII ЦПК України.

Якщо виконавче провадження було
відкрито на виконання судових рішень
судів загальної юрисдикції при
розгляді кримінальних, господарських,
адміністративних справ (ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів») чи рішень інших органів
(посадових осіб) суду необхідно
вирішити питання щодо можливості
розмежування цивільної, кримінальної,
господарської чи адміністративної
юрисдикції при розгляді справ за
поданнями Державної виконавчої служби
про звернення стягнення на грошові
кошти, належні боржнику.

Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні
питання, пов'язані з виконанням судових
рішень в цивільних справах та інших
органів (посадових осіб)» передбачає
вирішення судами в порядку цивільної
юрисдикції процесуальних питань
пов'язаних з виконанням судових рішень
виключно у цивільних справах.

Відповідно, вирішення процесуальних
питань, в тому числі подання про
звернення стягнення на грошові кошти,
належні боржнику, пов'язаних з
виконанням рішень, ухвал, постанов в
господарських та адміністративних
справах та постанов органів в порядку
цивільного судочинства не
допускається.

Враховуючи те, що на виконанні
державної виконавчої служби
знаходиться виконавчий лист виданий
Львівським окружним адміністративним
судом, а також наказ виданий
Господарським судом Львівської
області тому і всі питання по їх
виконанню мають вирішувати саме ці
суди, а відповідно до вимог ЦПК
України, загальні суди здійснюють
контроль за виконанням судових рішень
лише загальних судів.

Крім того, боржниками у зведеному
виконавчому провадженні є юридичні
особи, а саме господарські товариства
ТзДВ "Дальта", ТзОВ спільного
українсько - польського підприємства
"Вічерс - Україна".

Як передбачено в ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства

За таких обставин ухвалені у справі
судові рішення підлягають скасуванню,
а провадження у справі - закриттю на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 4, ч. 1 310, 314 ч. 1
п. 3, 315, 317 і 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ТзОВ спільного
українсько-польського підприємства
"Вічерс-Україна", ТзДВ "Дальта" -
задовольнити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду
м.Львова від 10 липня 2013 року скасувати,
провадження у справі за поданням
Личаківського відділу Державної
виконавчої служби ЛМУЮ ГУЮ у
Львівській області МУЮ про звернення
стягнення на грошові кошти, належні
боржнику - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання ухвалою
законної сили.

Головуючий:

Судді: