Єдиний унікальний номер 422/6172/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді - Скрипник К.О.,

при секретарі -
Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВиВ:

Позивач 04 липня 2012 року звернувся до
суду з позовом, в якому вказав, що він з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1991
року. Від сумісного подружнього життя
мають повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, у
зв'язку з тим, що шлюбно-сімейні
відносини припинені з грудня 2011 року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надійшла письмова заява з
проханням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання позову відповідачем
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 26 жовтня 1991 року. Шлюб
зареєстрований відділом ЗАГС
виконкому Бабушкінської районної ради
м. Дніпропетровська, актовий запис за №
1389 /а.с.5/.

Відповідно до приписів ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що при одруженні
відповідачка змінила своє прізвище з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» і після
розірвання шлюбу бажає залишити дане
прізвище. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Як вбачається ст. 55 ч.1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім
того, відповідно до ч.3 ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини і примушення до
припинення шлюбних відносин,
примушення до їх збереження не може
мати місце, як передбачене ч.4 вказаної
статті.

Так, ухвалою від 07 вересня 2012 року
подружжю був наданий строк на
примирення три місяці, оскільки суд
вважав, що можливо зберігти дану сім`ю
ухвалою від 10 грудня 2012 року строк на
примирення був продовжений на два
місяці, проте, встановлено, що сторони
не примирилися та наполягають на
розірванні шлюбу.

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що сімя розпалася
остаточно і зберегти її неможливо,
оскільки в сім'ї немає взаєморозуміння,
почуття кохання втрачено. Фактично
шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного домашнього господарства
припинені з грудня 2011 року. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливо. Майновий спір
відсутній.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60,174, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 жовтня 1991 року
відділом ЗАГС виконкому Бабушкінської
районної ради м. Дніпропетровська,
актовий запис за № 1389. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя
К.О. Скрипник