Справа № 570/500/13-ц
Номер провадження 6/570/40/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

26 червня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за поданням Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції (далі - ДВС) ОСОБА_2 звернувся з даним поданням до суду і просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Своє подання він мотивує тим, що в його провадженні перебуває виконавчий лист № 1716/16/2012 від 31.10.2012 року, виданий Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" боргу в сумі 203221,03 грн.

Представник Відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, державний виконавець Медведюк В.В. подав заяву, в якій просить подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 розглядати без участі представника Відділу, подання підтримують в повному обсязі і просить його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу за поданням державного виконавця про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України слухати у його відсутність, просить у задоволенні подання відмовити, так як рішення Рівненського районного суду про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ "Родовід Банк" оскаржене в апеляційному суді Рівненської області. Заборгованість стягується з його заробітної плати, наміру виїжджати за кордон в нього немає, паспорту громадянина України для виїзду за кордон в нього також немає.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає за можливо розглянути подання без участі представника відділу ДВС і боржника ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1716/16/2012 від 31.10.2012 року, виданий Рівненським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" боргу в сумі 203221,03 грн. 23 листопада 2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам з наданням терміну для самостійного виконання вимоги про сплату боргу до 30.11.2012 року, проте в наданий термін рішення суду боржником не виконано. З метою забезпечення виконання виконавчого документа винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.11.2012 року.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема: коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобов'язань.

Хоча у боржника ОСОБА_1 і є заборгованість перед ПАТ "Родовід Банк", але враховуючи те, що рішення Рівненського районного суду про стягнення з нього заборгованості на користь ПАТ "Родовід Банк" оскаржене в апеляційному суді Рівненської області, заборгованість стягується з його заробітної плати, наміру виїжджати за кордон в нього немає, паспорта громадянина України для виїзду за кордон в нього також немає, то суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає. Посилання державного виконавця у поданні на те, що наявні всі підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, є безпідставними, не доведеними належними доказами, оскільки у ОСОБА_1 немає навіть паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що подання є безпідставним і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.377-1, 223, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити за його безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.