Справа №2-3802/11
Провадження 2/812/4043/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства " ТАСКОМБАНК" про
виправлення описки у виконавчих листах
та судовому рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012
року по цивільній справі №2-3802/2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства " ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району, як орган
опіки та піклування про звернення
стягнення на нерухоме майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства "
ТАСКОМБАНК" про визнання кредитного
договору та іпотечного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського
районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С.
знаходилась на розгляді цивільна
справа № 2-3802/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення
стягнення нерухомого майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства "
ТАСКОМБАНК" про визнання кредитного
договору та іпотечного договору
недійсним.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 29.05.2012 року первісний
позов було задоволено частково, а у
задоволенні зустрічної позовної заяви
відмовлено. Рішення набуло законної
сили, представником ПАТ «ТАСКОМБАНК»
14.03.2013 року були отримані чотири
виконавчих листа по справі (т. 2, а.с. 201).

27.03.2013 року до суду надійшла заява ПАТ
"ТАСКОМБАНК" про виправлення описки у
виконавчих листах та у зазначеному
судовому рішенні, а саме: у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення суду вказано адресу
відповідача: АДРЕСА_1, замість "АДРЕСА_2.
Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 23.04.2013 року заява була
задоволена частково, внесено
виправлення в рішення суду від 29.05.2012
року, а саме: вказано у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 29.05.2012 року адресу
відповідача: АДРЕСА_2, замість АДРЕСА_1.

22.11.2013 року від ПАТ "ТАСКОМБАНК"
надійшла заява про виправлення описки
у виконавчих листах, судовому рішенні
від 29.05.2012 року та ухвалі суду від 23.04.2013
року. Свою заяву обґрунтовують тим, що
14.03.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя видано виконавчий лист за
позовом ПАТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
нерухоме майно, у якому вказано: «в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ТАСКОМБАНК" за
кредитним договором № КФ (15) 2-08 від
06.08.2008 року в розмірі 591434,96 гривен -
звернути стягнення на предмет договору
іпотеки № ЗФ (15) 2-08 від 06.08.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за №1827, а
саме: квартиру, загальною площею 66,54
кв.м, житловою площею 40,7 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
належить по ? частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право
власності, видане Управлінням
житлового господарства Запорізької
міської ради 26.05.2008 року, шляхом продажу
Публічним акціонерним товариством
"ТАСкомбанк", вказаної квартири на
підставі договору іпотеки № ЗФ (15) 2-08
від 06.08.2008 року, за початковою ціною,
розмір якої буде визначено на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій». При ознайомленні з
текстом рішення суду від 29.05.2012 року та
виконавчих листів ПАТ «ТАСКОМБАНК»
виявлено описку, а саме: «звернути
стягнення на предмет іпотеки, що
знаходиться з адресою: АДРЕСА_1»
замість «звернути стягнення на предмет
іпотеки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2». Крім того, в ухвалі суду від
23.04.2013 року було допущено описку, а саме:
«вказати у мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 29.05.2012 року адресу
відповідача АДРЕСА_2» замість «вказати
у мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012
року звернути стягнення на предмет
іпотеки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2». В зв'язку з викладеним, ПАТ
«ТАСКОМБАНК» просить виправити описку
в резолютивній частині рішення суду
від 29.05.2012 року та виконавчих листах,
ухвалі суду від 23.04.2013 року, а саме:
«звернути стягнення на предмет
іпотеки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2», замість «звернути стягнення
на предмет іпотеки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1».

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку, але
надав заяву, в якій просить розглянути
справу без його участі, заяву підтримує
у повному обсязі.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
у судове засідання не з'явилися, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлялися своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
відповідачів не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд, розглянувши заяву ПАТ "ТАСКОМБАНК",
про виправлення описки у виконавчих
листах, судовому рішенні, ухвалі суду
від 23.04.2013 року, дослідивши матеріали
зазначеної вище цивільної справи,
вважає, що заява ПАТ "ТАСКОМБАНК", про
виправлення описки у виконавчих
листах, рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013
року, ухвалі суду від 23.04.2013 року
підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи
іпотечне майно розташовано за адресою:
АДРЕСА_2.

Таким чином, судом встановлено, що у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012
року, у виконавчих листах та ухвалі
суду від 23.04.2013 року помилково вказано
адреса відповідача: АДРЕСА_1, замість
адреси предмета іпотеки, на яку
звернено стягнення: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства " ТАСКОМБАНК" про
виправлення описки у виконавчих листах
та судовому рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012
року по цивільній справі №2-3802/2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства " ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району, як орган
опіки та піклування про звернення
стягнення на нерухоме майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства "
ТАСкомбанк" про визнання кредитного
договору та іпотечного договору
недійсним - задовольнити.

Виправити описки: у резолютивній
частині рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2012
року, у виконавчих листах та ухвалі
суду від 23.04.2013 року по цивільній справі
№2-3802/2011 за позовом Публічного
акціонерного товариства " ТАСкомбанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: районна
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району, як орган
опіки та піклування про звернення
стягнення на нерухоме майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства "
ТАСкомбанк" про визнання кредитного
договору та іпотечного договору
недійсним.

Вказати: у резолютивній частині
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 29.05.2012 року, у
виконавчих листах та ухвалі суду від
23.04.2013 року: «звернути стягнення на
предмет іпотеки, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2» замість адреси
відповідача: АДРЕСА_2, та зазначені
рішення вважати вірними.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод