Справа 431/2948/13-ц
Провадження № 2/431/1194/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

10 грудня 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого
Воронкіна О.А.,

при секретарі
Мозуль І.О.,

за участі позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що вироком
Старобільського районного суду
Луганської області від 01 липня 2013 року,
який набрав законної сили, ОСОБА_2
визнано винним у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345
КК України і призначено покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України його було
звільнено від відбування покарання з
іспитовим строком на 2 роки та
покладено обов'язки передбачені ст. 76
КК України.

Згідно висновків судово-медичної
експертизи № 17 від 22.01.2013 року, яка
знаходиться в матеріалах
кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 (№1- кп/431/ЗО/2013 р.) йому були
спричинені тілесні ушкодження у
вигляді: закритого перелому нігтьової
фаланги 1-го пальця лівої кисті, який
відноситься до категорії середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалості
розладу здоров'я (який вимагає для
свого загоєння термін не менше 21 дня);
гострої закритої черепно-мозкової
травми, струсу головного мозку, які
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я. У результаті
неправомірних дій засудженого йому
було завдано тілесні ушкодження у
зв'язку з чим він перебував на
амбулаторному лікуванні. Для
амбулаторного лікування було
призначено медичні препарати,
відповідні квитанцію, що збереглися в
нього.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала, а
розмір майнової шкоди він оцінює в 190
грн. 10 коп..

Разом з тим йому була завдана і
моральна шкода, яку він оцінює в 15 000
гривень.

Згідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода завдана фізичній особі
відшкодовується особою яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ст.ст. 32, 52, 62 Конституції України
фізичні особи мають право на
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди заподіяної внаслідок порушення
їх прав і свобод та законних інтересів.

Завдана йому моральна шкода полягає у
фізичному болю та стражданнях, яких він
зазнав у зв'язку з ушкодженням його
здоров'я; у душевних стражданнях яких
він зазнав у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо нього; у приниженні
честі, гідності, а також ділової
репутації. Крім того, після
неправомірних дій ОСОБА_2 виникли
психологічні фактори, які стали для
нього джерелом негативних емоцій та
страждань вплинули на реалізацію його
намірів, тому як він вимушений був
тривалий час перебувати на
лікарняному. Просив суд, стягнути з
ОСОБА_2 на його користь майнову шкоду у
розмірі 190 гривень 10 копійок та
моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні повністю підтримав свої
позовні вимоги та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін,
вивчивши і дослідивши матеріали
цивільної справи та кримінальної
справи № 1-кп/431/30/2013 року, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
в зв'язку з наступним:

Згідно копії повідомлення про
призначення судово-медичної
експертизи (а.с.3) видно, що ОСОБА_1, як
потерпілому постановою слідчого від
15.01.2013 року призначено судово-медичну
експертизу, проведення якої доручено
експертам Старобільського
міжрайонного відділення Луганського
обласного бюро судово-медичної
експертизи.

Згідно копій квитанцій (а.с.4) видно,
що ОСОБА_1 дійсно купував призначені
йому медичні препарати на суму 190
гривень 10 копійок.

Згідно копії вироку
Старобільського районного суду
Луганської області № 1-кп/431/30/2013 року
від 01 липня 2013 року (а.с.5-7) видно, що
висновком судово-медичної експертизи
№ 17 від 22.01.2013 року ОСОБА_1 були
спричинені тілесні ушкодження у
вигляді: закритого перелому нігтьового
фаланги 1-го пальця лівої кисті, який
відноситься до категорії середнього
ступеня тяжкості за ознакою тривалості
розладу здоров'я (який вимагає для
свого загоєння термін не менше 21 дня);
гострої закритої черепно-мозгової
травми, струсу головного мозку, які
відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень з короткочасним
розладом здоров'я.

Крім того, з копії вироку
Старобільського районного суду
Луганської області № 1-кп/431/30/2013 року
від 01 липня 2013 року (а.с.5-7) видно, ОСОБА_2
визнаний у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345
КК України та йому було призначено
покарання у вигляді позбавлення волі
строком на три роки, а на підставі ст.. 75
КК України, ОСОБА_2 був звільнений від
відбування покарання, установивши йому
іспитовий строк два роки.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав".

Згідно ч. 2 ст.23 ЦК України - моральна
шкода полягає: у фізичному болю та
страждань,яких фізична особа зазнала у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; у душевних
стражданнях яких він зазнав у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо нього; у
приниженні честі, гідності, а також
ділової репутації. В судовому
засіданні було встановлено, що після
неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 у
позивача ОСОБА_1 виникли психологічні
фактори, які стали для нього джерелом
негативних емоцій та страждань
вплинули на реалізацію його намірів,
тому як він вимушений був тривалий час
перебувати на лікарняному.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення.

При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості....

Згідно ч. 5 ст. 23 ЦК України - моральна
шкода відшкодовується одноразово, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України - кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України -
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України
- способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути - відшкодування
моральної (немайнової) шкоди.

Відомостей про те, що відповідачем
ОСОБА_2 - позивачу ОСОБА_1 відшкодована
моральна шкода суду не надано.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода завдана фізичній особі
відшкодовується особою яка її завдала,
за наявності її вини.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 - підлягають частковому
задоволенню та вважає за необхідним
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 8000
гривен 00 копійок та матеріальну шкоду у
розмірі 190 гривень 10 копійок.

Згідно ст.ст. 32, 52, 62 Конституції України
фізичні особи мають право на
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди заподіяної внаслідок порушення
їх прав і свобод та законних інтересів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави, судовий збір у розмірі 309
гривен 40 копійок.

На підставі ст.ст.15, 16, 23, 1166, 1167 ЦК
України, ст. ст. 32, 52, 62 Конституції
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
майнову шкоду у розмірі 190 (сто
дев'яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
моральну шкоду у розмірі 8000 (вісім
тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір всього в розмірі 309
гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.А.Воронкін