У Х В А Л А

судового засідання

23.12.2013 Франківський районний суд м.
Львова, в складі:
головуючої
судді Дячишин
В.Ф.
при секретарі
Довба Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії державного виконавця
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із скаргою, у
якій просить визнати дії головного
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Львівського МУЮ щодо відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 1326/1796/2012, виданим Франківським
районним судом м. Львова 11.02.2013 року
незаконними, скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
14.11.2013 року та скасувати постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження від 14.11.2013
року, винесену головним державним
виконавцем Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ у виконавчому
провадженні № 40713220.
В обґрунтування
заявлених вимог покликається на те, що
дії державного виконавця щодо
відкриття виконавчого провадження є
неправомірними , а постанову винесено з
порушенням вимог закону, оскільки було
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Скаржник, у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Представник Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ у суд не з'явився , про
час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.
А тому, суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності сторін,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду скарги, поданої в порядку ст.383
ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.
У
поданій на розгляд суду скарзі не
вказано, коли саме скаржнику стало
відомо про винесення оскаржуваної ним
постанови від 14.11.2013 про відкриття
виконавчого провадження, з якої
вбачається , що таку винесено 14.11.2013
року. Оглянувши саму постанову, судом
встановлено, що головним державним
виконавцем Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ зокрема постановлено
відкрити виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 1326/1796/2012
та направити копію такої постанови
сторонам виконавчого провадження. А
тому, є підстави вважати, що скаржника
було належно повідомлено про винесення
такої постанови.
Згідно ч.1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може
бути подано до суду: у десятиденний
строк з дня коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.
З огляду на викладене, суд приходить до
переконання, що скаржником пропущено
встановлений процесуальним
законодавством строк для звернення до
суду із такою скаргою. Поновити такий
строк ОСОБА_1 у своїй скарзі не просить.
Суду не надано доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску скаржником строку для
звернення із скаргою до суду, за яких
такий строк може бути поновлено, у
відповідності до ч.2 ст. 385 ЦПК України.
З урахуванням вище
викладеного, суд приходить до висновку,
що у задоволенні викладених у скарзі
ОСОБА_1 вимог слід відмовити, у зв'язку з
пропуском строку, встановленого для
звернення до суду із такою скаргою.

Керуючись ст. ст.384-387 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ - залишити без
задоволення.
Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Франківський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Дячишин В.Ф.