Справа № 2-270/13
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Луганська

в складі : головуючого- судді Кравченко
Н.О.,

при секретарі- Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» про визнання права
власності на 1/3 частку житлового
будинку, виділення в натурі частки з
майна, що знаходиться в спільній
власності, визнання договору
недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Перший
Український Міжнародний банк» про
визнання права власності на 1/3 частку
житлового будинку, виділення в натурі
частки з майна, що знаходиться в
спільній власності, визнання договору
недійсним.

18.03.2013 ,23.04.2013, 21.05.2013, 04.09.2013, 06.12.2013,
17.12.2013рр.позивачка, представник
позивача до суду не з'явилися,
повідомлялися належним чином- судовою
повісткою (а.с. 166,172, 179, 181-183, 185, 222, 253, 269) .

В судове засідання, призначене на 17.12.2013
р., з'явився представник другого
відповідача. Позивач, представник
позивача , перший відповідач не
з'явилися, причину неявки не
повідомили.

Представник відповідача питання про
залишення позовної заяви без розгляду
залишив на розсуд суду.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Від позивача
такої заяви не надходило. Проте
суд, з огляду на категорію справи, а
також на той факт, що справа слухається
з вересня 2010 року, та особливо
звертаючи увагу на те, що позивачем не
зазначено будь-який інший засіб зв'язку
окрім поштової адреси, також позивач не
цікавиться з моменту подачі позову
призначенням справи, суд робить
висновки про зловживання позивачем
своїми процесуальними правами, визнає
причину не явки до суду позивача не
поважною. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Сторони зобов'язані добросовісно
користуватись наданими правами та
обов'язками.

Таким чином, вбачається, що позивач
повторно не зявився до суду без
поважних причин. Відповідно до п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
«Перший Український Міжнародний банк»
про визнання права власності на 1/3
частку житлового будинку, виділення в
натурі частки з майна, що знаходиться в
спільній власності, визнання договору
недійсним- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я -
Н.О.Кравченко