Справа № 1527/2-348/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі -Семко М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2,ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті Одесі
клопотання представника відповідача -
ОСОБА_4 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_7,
ОСОБА_8, приватний нотаріус ОСОБА_9,
орган опіки та піклування Суворовської
райадміністрації, про визнання
недійсним договору дарування ? частини
квартири АДРЕСА_1 в м.Одесі і визнання
дійсним договору застави, визнання
права власності на ? частину вказаної
квартири після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_10 в порядку спадкування за
законом, визнання права власності на
гараж, та вселення, за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи -
Суворовський РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, ОСОБА_3, про усунення
перешкод в користуванні власністю, за
позовом третьої особи ОСОБА_8 до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
ОСОБА_11, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_4 заявив клопотання
про витребування від нотаріальної
контори відомостей про спадкоємців
щодо майна померлої ОСОБА_8.

Вислухавши представника позивача,
відповідачів, які не заперечували
проти задоволення клопотання
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 було надано копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та повідомив, що з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори звернувся її син
ОСОБА_5, однак надати підтвердження про
це не може, оскільки заява помилково
була спрямована в іншу нотаріальну
контору, тому вони чекають повернення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Приймаючи до уваги, що в
провадженні суду знаходиться позов
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
тому виникає необхідність у з'ясуванні
наявності спадкоємців для вирішення
питання щодо залучення
правонаступників до участі у справі,
виходячи із вимог ст.37 ЦПК України.

Отже, клопотання підлягає задоволенню,
оскільки зясування вказаного питання
має значення для подальшого розгляду
позову ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідача - ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати від Четвертої
одеської державної нотаріальної
контори відомості про коло осіб які
зверталися з заявами про прийняття
спадщини або про відмову від неї щодо
майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року, а також в разі відкриття
спадкової справи направити до суду
належним чином завірену копію.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: