АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.

суддів - Слоквенка Г.П., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Гасановій С.Д. кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на час навчання його повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця з дня подання заяви і до закінчення навчання 01 липня 2015 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць - допущено до негайного виконання.Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,4 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач просить частково скасувати рішення суду із тих підстав, що судом не враховані обставини у справі та вимоги законодавства.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду змінити із наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що від подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні своєї матері. На теперішній час донька досягла повноліття, але вона продовжує навчання у Дніпропетровському технолого-економічному коледжі денної форми навчання, на контрактній основі, що підтверджується довідкою №681 (а.с.9).

Посилаючись на вимоги ст.ст.182,191,199 СК України, із урахуванням матеріального стану сторін, встановлених обставин, суд вважав необхідним стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку та доходів до закінчення навчання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Але із висновками суду в частині визначення розміру аліментів погодитись не можна, оскільки вони не повністю враховують обставини у справі на час розгляду справи.

Матеріальний стан відповідача та стан його здоровя суд врахував не в повному обсязі, відповідно до вимог ст.182 СК України та наданих сторонами доказів, у зв'язку із чим і визначений розмір аліментів є завищеним.

Із наданої копії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2012 року із відповідача стягнуті аліменти на утримання матері ОСОБА_5 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% відсотків мінімального прожиткового мінімуму, починаючи із 25 жовтня 2012 року (а. с. 14).

Крім того, відповідач знаходиться на медичному обліку у лікаря, у зв'язку із чим проходить курси лікування із приводу захворювання (а. с. 18-20).

Відповідач в суді апеляційної інстанції просив зменшити стягнуті із нього аліменти до розміру 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог п.п.2,3 ч.1 ст.182 СК України суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих із відповідача аліментів до розміру 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), у зв'язку із чим необхідно задовольнити його апеляційну скаргу, із врахуванням стану здоровя відповідача та його матеріального стану, а також того, що відповідач має на утриманні інших осіб.

Таким чином, наявні підстави для зміни судового рішення, передбачені ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2013 року змінити - зменшити стягнуті із ОСОБА_2 аліменти на час навчання його повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 до розміру 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) кожного місяця, починаючи із 03 вересня 2013 року і до закінчення навчання 01 липня 2015 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів із моменту проголошення.

Судді: