Єдиний унікальний номер 205/2000/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго»
звернулось до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 17 квітня 2012 року при
перевірці стану електричних приладів
обліку та електроустановок
контролерами ДМЕМ за місцем проживання
відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, було
виявлено порушення п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення: самовільне підключення
після відключення через прилад обліку.
За наслідками перевірки складено Акт
№Д 010333 від 17 квітня 2012 року.

Згідно розрахунку збитків, матеріальна
шкода, завдана позивачу діями
відповідачки становить 1 708,49 грн.

У зв'язку з цим позивач змушений був
звернутися до суду та просить стягнути
з відповідача в судовому порядку суму
відшкодування збитків в розмірі 1 708,49
грн. та понесені судові витрати в сумі
229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Біла Т.А. позовні вимоги
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги не визнав проти їх
задоволення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Акту № Д 010333 про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, 17 квітня 2012
року за місцем проживання відповідача
було порушення п.48 Правил, а саме:
самовільне підключення після
відключення через прилад обліку.

З даним актом відповідач був
ознайомлений, про що свідчить його
підпис в акті та його не оскаржував.

Розрахунок кількості неврахованої
електроенергії проведено з 04 квітня 2011
року по 17 квітня 2012 року, відповідно до
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року за №562. Загальна сума завданих
збитків становить 1 708,49 грн.

Як слідує з матеріалів справи, на ім'я
відповідача відкритий особовий
рахунок НОМЕР_2, що підтверджує
наявність між сторонами договірних
відносин на постачання та використання
електроенергії.

В свою чергу, згідно статті 26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживач електроенергії несе
відповідальність за порушення ним
правил користування електроенергією, а
відповідно до статті 27 Закону таке
правопорушення тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну чи
кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є:
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики, споживання енергії
без приладів обліку, пошкодження
приладів обліку, порушення правил
користування електроенергією.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК
України майнова шкода, заподіяна
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, заподіяна майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 5.1.7 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України,
відповідальність за дотримання Правил,
своєчасну оплату за електроенергію,
збереження і цілісність
електролічильника покладається на
відповідальну особу споживача, тобто
на відповідачку по справі.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки відповідач
будучи споживачем електроенергії,
допустив використання електричної
енергії повз прилад обліку, чим завдав
збитки позивачу в розмірі 1 708,49 грн.

Також, у зв'язку з тим, що позивачем при
подачі позову були оплачено судовий
збір в сумі 229,40 грн., і його вимоги
задоволені, в силу статті 88 ЦПК України,
з відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України
«Про електроенергетику», пп. 21, 37, 48, 53
«Правил користування електричною
енергією для населення», ст.ст.10, 11, 15,
57-60, 88, 209, 213-215ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1: ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» суму вартості
недоврахованої електричної енергії у
розмірі 1 708 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко