Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1601/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

іменем України

14.11.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 25.11.2006 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
зловживання відповідачем алкогольних
напоїв, внаслідок чого між ними
виникали конфлікти, під час яких
відповідач ображав її, погрожував
фізичною розправою, що негативно
впливало на її моральний стан та
душевний спокій. На даний час вони з
відповідачем проживають окремо, не
ведуть спільного господарства, не
підтримують шлюбних відносин. За таких
обставин вважає, що їх сім`я розпалася
остаточно і зберегти її неможливо, а
тому просить суд шлюб розірвати.

12.11.2013 року позивачка подала до суду
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій просила суд встановити місце
проживання її з відповідачем дитини
разом з нею. Одночасно просила суд
термін на примирення не надавати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивачка та її
представник уточненні позовні вимоги
підтримали, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві та уточнені
до неї, просили їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме:
в частині позовних вимог щодо
розірвання шлюбу не заперечував, з
приводу вимоги щодо встановлення місця
проживання дитини зазначив, що їх з
позивачкою дочка проживає разом з нею,
а тому дана вимога є безпідставною.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, відповідача, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з`ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 25.11.2006 року,
від якого мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається із свідоцтва про шлюб та
копії свідоцтва про народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, позивачка і
відповідач спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не
підтримують, разом не проживають через
те, що відносини між ними загострились
внаслідок взаємних звинувачень і
небажання відповідача проживати разом
у шлюбі.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Позивачка у судовому засіданні
наполягала на розірванні шлюбу,
відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

З приводу позовної вимоги щодо
встановлення місця проживання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
позивачкою, суд вважає, що така є
безпідставною та не підлягає
задоволенню, оскільки у судовому
засіданні встановлено та підтверджено
поясненнями позивачки, що дочка на
даний час проживає разом з нею, спору
між позивачкою та відповідачем щодо
місця проживання дитини немає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 25.11.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 448.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 коп., пов`язані
з сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя