Справа № 706/1128/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року

м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Орендарчука М.П., при секретарі Попик
З.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Розсішківської сільської
ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Розсішківської сільської ради і прохає
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1. Вищезазначений будинок, який
являється спадщиною, юридично по цей
час числиться за її батьком - ОСОБА_3.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину
після його смерті фактично прийняла
його дружина, її мати - ОСОБА_2. А саме:
ОСОБА_2 постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Юридично оформити спадщину
ОСОБА_2 не встигла - померла. Вона
вступила у фактичне володіння та
управління будинком, підтримує
порядок, робить поточні ремонти,
користується ним та присадибною
земельною ділянкою, проте не може
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право успадкування
будинку, так як ОСОБА_2 при житті не
виготовила технічний паспорт на
будинок і не отримала в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказаний
спадковий будинок. 02 липня 2013 року за її
заявою був виготовлений технічний
паспорт, але свідоцтво про право
власності не може бути видане в силу п.
11 ч.І ст.346 Цивільного кодексу України.
Про прийняття нею спадщини також
свідчить подача заяви про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Христинівського районного
нотаріального округу, ОСОБА_4 та
видачею ним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом №878 від 25.05.2013р.
на земельну ділянку належну ОСОБА_2.
Також у листопаді 2012 року вона
зверталася в суд для вирішення
аналогічного питання на житловий
будинок, розташованого в АДРЕСА_2, який
належав її матері і на який теж не було
виготовлено документів, тому в
нотаріальному оформленні їй було
відмовлено, тоді ж рішенням суду від
20.11.2012р було визнано за нею в порядку
спадкування право приватної власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташованого
в АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_2. На цей
раз для оформлення своїх спадкових
прав на вищевказаний спадковий будинок
до приватного нотаріуса
Христинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 в якого
заведена її спадкова справа №131/2012р.,
вона не зверталася, так як ще в тому
році отримала від нього роз'яснення про
те, що в зв'язку з відсутністю в неї
правовстановлюючого документа на
спадкове майно (житловий будинок),
оформити свідоцтво про право на
спадщину за законом не можливо. Ця
обставина змусила її звертатись в суд з
позовом до сільської ради, так як у
відповідності із ст.1277 Цивільного
кодексу України у випадку відсутності
спадкоємців чи неприйняття ними
спадщини, спадщина переходить у
власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини і прохає
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, представник відповідача -
Розсішківської сільської ради в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
в якій прохає справу слухати у його
відсутність.

Вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення на підставі
слідуючого.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1.

Вищезазначений будинок, який являється
спадщиною, юридично по цей час
числиться за батьком позивачки -
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з
Розсішківської сільської ради № 790 від
30.07.2013 р..

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину
після його смерті фактично прийняла
його дружина, мати позивачки - ОСОБА_2,
відповідно до ст. 1268, ст. 1279 Цивільного
кодексу України. А саме: ОСОБА_2
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що стверджується довідками
Розсішківської сільської ради №800 від
01.08.2013р., №799 від 01.08.2013р..

Юридично оформити спадщину ОСОБА_2 не
встигла - померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вступила у фактичне
володіння та управління будинком,
підтримує порядок, робить поточні
ремонти, користується ним та
присадибною земельною ділянкою, проте
не може отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право
успадкування будинку, так як ОСОБА_2 при
житті не виготовила технічний паспорт
на будинок і не отримала в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на вище вказаний
спадковий будинок.

02 липня 2013 року за заявою позивачки їй
був виготовлений технічний паспорт,
але свідоцтво про право власності не
може бути видане в силу п. 11 ч.І ст.346
Цивільного кодексу України.

Про прийняття позивачкою спадщини
також свідчить подача заяви про
прийняття спадщини (спадкова справа
№131/2012 рік) до приватного нотаріуса
Христинівського районного
нотаріального округу, ОСОБА_4 та
видання ним свідоцтва про право на
спадщину за заповітом №878 від 25.05.2013р.
на земельну ділянку належну ОСОБА_2.

У листопаді 2012 року позивачка також
зверталася в суд для вирішення
аналогічного питання на житловий
будинок, розташованого в АДРЕСА_2, який
належав її матері і на який теж не було
виготовлено документів, і в
нотаріальному оформленні їй було
відмовлено, тоді ж рішенням суду від 20.1
1.2012р було визнано за позивачкою в
порядку спадкування право приватної
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_2, який належав
ОСОБА_2.

Цього разу для оформлення своїх
спадкових прав на вищевказаний
спадковий будинок до приватного
нотаріуса Христинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 в якого
заведена її спадкова справа №131/2012р.,
позивачка не зверталася, так як ще в
тому році отримала від нього
роз'яснення про те, що в зв'язку з
відсутністю в неї правовстановлюючого
документа на спадкове майно (житловий
будинок), оформити свідоцтво про право
на спадщину за законом не можливо.

Ця обставина змусила позивачку
звертатись в суд з позовом до сільської
ради, так як у відповідності із ст.1277
Цивільного кодексу України у випадку
відсутності спадкоємців чи
неприйняття ними спадщини, спадщина
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Позовні вимоги також підтверджуються
паспортом позивачки, картки фізичної
особи - платника податків, свідоцтвом
про смерть ОСОБА_3, довідкою
Розсішківської сільської ради №790 від
30.07.2013р., технічним паспортом на
житловий будинок, свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом, витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, рішенням
суду від 20.11.2012р., ухвалою про
роз'яснення рішення суду від 19.12.2012р.,
витягом з Держаного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності, витягом про державну
реєстрацію прав,свідоцтвом про
одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2, свідоцтвом
про народження позивачки, свідоцтвом
про одруження позивачки з ОСОБА_5,
свідоцтвом про розірвання шлюбу
позивачки з ОСОБА_5, свідоцтвом про шлюб
позивачки з ОСОБА_6, довідкою з
Розсішківської сільської ради №800 від
01.08.2013р., довідкою з Розсішківської
сільської ради №799 від 01.08.2013р..

Тому за позивачкою необхідно визнати
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами в порядку
спадкоємства.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212 ЦПК України
та на підставі ст.ст. 1261, 328, 392 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, 1955 р.н., жителькою
АДРЕСА_2, право власності в порядку
спадкування на житловий будинок,
господарськібудівлі та споруди в
АДРЕСА_1, зокрема на: житловий будинок
А1, вартістю 71952 грн.; погріб під
частиною будівлі Е, вартістю 2436 грн.;
веранду а, вартістю 4220 грн.; літню кухню
Б, вартістю 6953 грн.; сарай В, вартістю 1472
грн.; сарай Г, вартістю 3978 грн.; сарай Д,
вартістю 13853 грн.; під № 1 огорожу,
вартістю 1492 грн.; під № 2 ворота,
вартістю 859 грн., інвентаризаційною
вартістю 107215 грн., після смерті матері
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук