Справа № 357/3504/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дубановська І.
Д. ,

при секретарі - Бродацька А.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
м. Біла Церква про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
звернувся ОСОБА_1 із заявою за участю
заінтересованої особи: Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що 23 січня 2013 року він звернувся до
управління пенсійного фонду України у
м.Біла Церква із заявою про роз*яснення
причин зменшення з 01.01.2012 року розміру
пенсії із встановлених 2375,25 грн. до 2160
грн. З отриманої 25 лютого 2013 року
відповіді вбачається, що Управлінням
пенсійного фонду України у м. Біла
Церква при перерахунку пенсії не взято
до уваги довідку видану КП
«Київоблкомунтранс АТП 13254», видану
згідно рішення Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 03.06.2005 року через відсутність
підстав. У відповіді вказано, що
управлінням УПФУ у м.Біла Церква був
проведений акт перевірки факту роботи
в зоні відчуження в 1986 році яким
встановлено, що згідно наказу по АТП 11061
від 16.09.1986 року № 497 ОСОБА_1 був
відряджений до Поліського району
Київської області на ліквідацію
наслідків аварії на ЧАЕС з 11.09.1986 року
по 30.09.1986 року. Крім того, заявнику стало
відомо, що при перерахунку йому пенсії
не було взято до уваги табель обліку
робочого часу за вересень 1986 року,
складеного на працівників АТП 11061 через
помилку у його прізвищі, а саме у табелі
було зазначено прізвище ОСОБА_1.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - запису
в табелі обліку робочого часу АТП 11061 за
вересень 1986 року.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги,
навівши доводи аналогічні зазначеним у
заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м.Біла Церква Панченко Т.М., що діє
згідно довіреності № 6640/01 від 03.04.2013
року у судовому засіданні заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1 навівши
наступні доводи. Постановою Кабінету
Міністрі України від 23.11.2011 року № 1210
«Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
яка набрала чинність з 01.01.2012 року,
визначено новий механізм обчислення
пенсії по інвалідності, що настала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
для осіб з числа учасників ліквідації
наслідків на Чорнобильської АЕС
відповідно до ст..54 Чорнобильського
Закону. Відповідно до чого, табелі
обліку, що складалися за основним
місцем роботи, маршрутні листи, які
складалися пізніше до уваги не
приймаються і підставою для проведення
оплати в кратних розмірах на підставі
рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 03.06.2005 року,
бути не можуть. Оскільки первинні
документи, а саме табель робочого часу
не підтверджують факту роботи в зоні
відчуження в 1986 році ОСОБА_1, тому при
обчисленні пенсії з 01.01.2012 року довідку
про заробітну плату від 26.01.2006 року № 22,
яка була видана Комунальним
підприємством «Київоблкомунтранс АТП
13254» взяти до уваги немає підстав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 звернувся до УПФУ,
оскільки з 01.01.2012 року йому зменшено
розмір пенсії із встановлених 2375,25 грн.
до 2160 грн. Але отримав відмову, виходячи
з того, що табелі обліку, що складалися
за основним місцем роботи, маршрутні
листи, які складалися пізніше, до уваги
не приймаються і підставою для
проведення оплати праці в кратних
розмірах бути не можуть, в табелі
обліку робочого часу за вересень 1986
року зазначено прізвище ОСОБА_1, що
викликало сумніви належності йому
зазначеного запису.

Вивчивши документи надані заявником,
дослідивши пенсійну справу ОСОБА_1,
судом встановлено, що у запису в обліку
робочого часу АТП 11061 за вересень 1986
року здійснена помилка у прізвищі,
замість літери «е», записано літера
«а».

Крім того, суд не може прийняти до уваги
посилання представника
заінтересованої особи про
застосування в даному випадку вимог
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 886 від 26.09.2012 року «Про комісії з
визначення даних про заробітну плату
працівників за роботу в зоні
відчуження в 1986-1990 роках» бо спірні
відносини між ОСОБА_1 та Управлінням
пенсійного фонду України у м.Біла
Церква виникли 01.01.2012 року - за 9 місяців
до винесення Постанови і застосуванню
саме в цьому випадку не допускається бо
Закон зворотної сили не має.

Також, судом не може бути прийнято до
уваги твердження заінтересованої
особи про те, що із заяви про
встановлення факту що має юридичне
значення вбачається спір про право, так
як саме представником заінтересованої
особи зазначалось під час судового
засідання, що табель робочого часу не
підтверджує факт роботи в зоні
відчуження, тому при обчисленні пенсії
взяти їх до уваги немає підстав.

Враховуючи той факт, що встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу для заявника ОСОБА_1 має
юридичне значення, оскільки від цього
факту безпосередньо породжуються
юридичні наслідки, від яких залежить
встановлення, зміна або припинення
майнових прав і законом не визначено
іншого порядку їх встановлення, вважаю,
що зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують про наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
та встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи: Управління
Пенсійного фонду України в м. Біла
Церква про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Біла
Церква Київської області, запису
«ОСОБА_1» в табелі обліку робочого часу
працівників АТП 11061 за вересень 1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Суддя І. Д. Дубановська