overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 1320/346/2012
№ провадження 2/453/43/13
УХВАЛА

23.10.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за позовом Військового прокурора
Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор
Івано-Франківського гарнізону звернувся в суд в інтересах держави –
МО України в особі ДП
«Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача –
ОСОБА_1 заподіяну внаслідок злочинних дій шкоду у розмірі 579983 грн. 98 коп..

Ухвалою суду від 01.04.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі за фактом крадіжки та самовільної рубки лісу, вчинених невстановленими особами
(ймовірно працівниками та керівництвом
ПП «Ольга») – злочинів, передбачених ст. ст. 185 та 246 КК України. При цьому, сторони мали систематично повідомляти суд про хід розгляду кримінальної справи.

Однак, станом на 23.10.2013 року відповідні докази на підтвердження розгляду кримінальної справи за фактом крадіжки та самовільної рубки лісу, вчинених невстановленими особами (ймовірно працівниками та керівництвом ПП
«Ольга») – злочинів, передбачених ст. ст. 185 та 246 КК України, не подано.

Таким чином, підстав для подальшого зупинення провадження у даній цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі – усунені, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне відновити провадження, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Військового прокурора
Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Справу призначити до розгляду на 12.00 год. 09.12.2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 1320/558/2012
№ провадження 2/453/84/13
УХВАЛА

10.10.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «Барком» звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача – ОСОБА_1 у свою користь заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду у розмірі 179730 грн. 00 коп., завдані збитки у розмірі 106896 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 3367 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 09.08.2013 року провадження у справі зупинено на час проведення судової автотехнічної експертизи. При цьому, сторони мали повідомити суд про хід виконання ухвали суду про призначення експертизи та можливості відновити провадження.

Станом на 10.10.2013 року на адресу суду повернулася копія ухвали суду із матеріалами справи без виконання, оскільки вартість експертизи не оплачена.

Таким чином, підстав для подальшого зупинення провадження у даній цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі – усунені, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне відновити провадження, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Справу призначити до розгляду на 12.00 год. 26.11.2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Я. Микитин
Справа № 453/1608/13-ц
№ провадження 2/453/581/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хмельницького університету управління та права з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, визнання дійсним безстрокового трудового договору, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Хмельницького університету управління та права з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, визнання дійсним безстрокового трудового договору, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Хмельницького університету управління та права з участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, визнання дійсним безстрокового трудового договору, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 14.11.2013 року на 17 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачів, відповідача, третю особу, якій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

31 грудня 2013 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва
Батченко О.В., розглянувши заяву
Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК " Нафтогаз України " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу -

в с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК " Нафтогаз України " подало до суду заяву про видачу судового наказу за вимогою, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ .

За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 98 ЦПК України.

З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

При таких обставинах вбачаються всі підстави для відкриття провадження за заявою про видачу судового наказу.

На підставі ст.ст. 96 98,99,102 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічне
Акціонерне Товариство по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК " Нафтогаз України " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.
Батченко
Справа № 453/1537/13-ц
№ провадження 2/453/553/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 01.11.2013 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1509/13-ц
№ провадження 2/453/544/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Сколівської державної нотаріальної контори про вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2, третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про вчинення дій.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Сколівської державної нотаріальної контори про вчинення дій.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 31.10.2013 року на 16 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача, третю особу, котрій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/1541/13-ц
№ провадження 2/453/557/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ООО «РАТИПА-РУС», з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ООО
«РАТИПА-РУС» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ООО «РАТИПА-РУС», з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 25.10.2013 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку, відповідача, третю особу.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1548/13-ц
№ провадження 2-о/453/43/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву Органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

встановив:

Орган опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про визнання особи – ОСОБА_1 недієздатною.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до судового розгляду для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому слід витребувати із комунального закладу Сколівської районної ради
«Сколівська центральна районна лікарня» амбулаторну карту ОСОБА_1 та призначити судово-психіатричну експертизу.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою органу опіки та піклування
Сколівської районної державної адміністрації про визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Копії ухвали надіслати заявнику, третій особі, якій також надіслати копію заяви.

Зобов`язати орган опіки та піклування
Сколівської районної державної адміністрації надати подання про призначення ОСОБА_1 опікуна.

Витребувати із комунального закладу
Сколівської районної ради «Сколівська центральна районна лікарня» амбулаторну карту ОСОБА_1

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи на даний час ОСОБА_1 хворіє психічними захворюваннями ?

2.Чи на даний час ОСОБА_1. за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 453/1572/13-ц
№ провадження 2/453/572/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву ДП
«Славське лісове господарство» до
ОСОБА_1, третьої особи Волосянківської сільської ради Сколівського району
Львівської області про стягнення збитків завданих лісовому господарству,

встановив:

ДП «Славське лісове господарство» звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, третьої особи Волосянківської сільської ради Сколівського району
Львівської області про стягнення збитків завданих лісовому господарству.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ДП «Славське лісове господарство» до ОСОБА_1, третьої особи
Волосянківської сільської ради
Сколівського району Львівської області про стягнення збитків завданих лісовому господарству.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05.11.2013 року на 17 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1452/13-ц
№ провадження 2/453/528/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
Плав'янської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи Плав'янської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Плав'янської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Відповідачам надіслати копію заяви та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 15.10.2013 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідачів, третю особу, котрій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/1471/13-ц
№ провадження 2/453/533/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ПАТ
«Кредобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб приватного нотаріуса
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору.

Відповідачам надіслати копію заяви та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 18.10.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідачів, третіх осіб, котрим також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя
Справа № 453/1453/13-ц
№ провадження 2/453/529/13
УХВАЛА

15.10.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
Підгородецької сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок по вул. Лісна, 1 у с. Сопіт
Сколівського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи Підгородецької сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи Підгородецької сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1570/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

17.10.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем
– ОСОБА_2 і зареєстрований
Нижньорожанківською сільською радою
Сколівського району Львівської області 31.10.2009 року, актовий запис № 9.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно даних листа Сколівського РС
ГУДМС України у Львівській області від 15.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 27.11.2013 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 27.11.2013 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/864/13-ц
№ провадження 2/453/357/13
УХВАЛА

18.10.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
«Реклама» та Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району
Львівської області, з участю третьої особи малого приватного підприємства
«Агроенергомонтажналадка» про визнання договору купівлі-продажу бази відпочинку дійсним та визнання права власності на неї,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
АТ «Реклама» та
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про визнання договору купівлі-продажу від 23.12.1999 року бази відпочинку «Колиба», що розташована по вул. Зарічна, 22 у смт. Верхнє Синьовидне
Сколівського району Львівської області дійсним та визнання права власності на неї.

17.10.2013 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просила залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до АТ
«Реклама» та Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району
Львівської області про визнання договору купівлі-продажу бази відпочинку дійсним та визнання права власності на неї слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Реклама» та
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи Малого приватного підприємства
«Агроенергомонтажналадка» про визнання договору купівлі-продажу бази відпочинку дійсним та визнання права власності на неї залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя