Справа № 204/7957/13-ц
Провадження № 2/204/2776/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: прокурора - Казакевич Ю.О.

представника позивача - ОСОБА_9

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Органу опіки та піклування
виконкому Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради в
інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до
ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2013 року Органу опіки та
піклування виконкому
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до суду
з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дітей, ОСОБА_8,
померла ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебувають на обліку в
управлінні-службі у справах дітей з
06.02.2008, ОСОБА_6 з 01.04.2011, ОСОБА_5 з 01.10.2012 як
такі, що опинилися в складних життєвих
обставинах, у зв'язку з ухиленням від
виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своїх
батьківських обов'язків. Сім'я також
перебуває на обліку в центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді. Діти до смерті матері проживали
разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_8
за життя зловживала спиртними напоями,
належної уваги вихованню та стану
здоров'я дітей не приділяла, це
підтверджується листами КЗО «НВК № 102»
ДМР та КЗ ДМКЛ № 3 ім. проф. М.Ф. Руднєва.
ОСОБА_7 тривалий час з дітьми не
проживав, участі у їх житті не приймав,
матеріально і забезпечував. Раніше
04.04.2008 на засіданні опікунської ради
вже розглядалося питання щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_8
та ОСОБА_7 відносно малолітніх доньок
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Батько дітей на
комісію не з'явився, а мати
зобов'язалася належним чином
виконувати свої батьківські обов'язки,
у зв'язку з чим опікунською радою було
ухвалено, що позбавлення батьківських
прав є недоцільним. Після смерті ОСОБА_8
діти залишилися без батьківського
піклування, хоч батько спілкувався з
дітьми після смерті матері, але не
виявив бажання залишити проживати
разом з ними або забрати їх за місцем
свого мешкання. Тільки завдяки бабусі,
ОСОБА_2, яка займається вихованням
онуків матеріально їх утримує, вони
залишилися в сім'ї. ОСОБА_7 ніколи не
виявляв до своїх дітей батьківської
турботи, не цікавився їх розвитком,
здоров'ям, навчанням. Це свідчить про
те, що він злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. На сьогоднішній день діти
не мають соціально-правового статусу,
який би дав можливість ОСОБА_2 взяти
онуків під опіку. Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_7 відносно його
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; стягнути з ОСОБА_7
аліменти на утримання дітей у розмірі
1/2 доходу (заробітку), але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму на дитини
відповідного віку на користь закладу
або особи, куди буде влаштовано дітей.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_9.
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити, вказавши, що
відповідач не бере ніякої участі у
вихованні дітей, матеріально їх не
забезпечує, не цікавиться станом їх
здоров`я, байдужість батька негативно
впливає на дітей.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений через засоби
масової інформації в газету «Вісті
Придніпров'я» № 98 (1489) від 17.12.2013 р.
Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що позов, у силу
ст.ст. 104-107 Сімейного Кодексу України,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 25
жовтня 1997 року, про що свідчить
Свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_1,
видане відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому
Красногвардійської районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 495
(а.с. 10).

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від спільного шлюбу
мають чотирьох дітей: дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому
Красногвардійської районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 411
(а.с. 3), дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_3, видане
Відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому
Красногвардійської районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 83
(а.с. 4), сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_4, видане
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 991 (а.с. 5), сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
Свідоцтвом про народження Серії
НОМЕР_5, видане Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 1178
(а.с. 6).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, про що
свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_6,
видане 05 вересня 2013 р. Відділом
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 6014
(а.с. 7).

Як вбачається з позовної заяви, діти:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до смерті матері -
ОСОБА_8 проживали разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_8 за життя
зловживала спиртними напоями, належної
уваги вихованню та стану здоров'я дітей
не приділяла, це підтверджується
характеристикою КЗО «НВК № 102» ДМР від
17.09.2012 за № 652 (а.с. 11).

Батько ОСОБА_7 тривалий час з дітьми:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживав, участі у їх
житті не приймав, матеріально і
забезпечував, що підтверджується Актом
обстеження житлово-побутових умов
малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 від 06.02.2008 року (а.с. 13).

Згідно Актів обстеження
житло-побутових умов малолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за
адресою: АДРЕСА_1 від 24.03.2011 року, 31.08.2012
року, 19.06.2013 року зазначено, що батько
дітей - ОСОБА_7, як і раніше з сім'єю не
проживає, участі у вихованні дітей не
бере; його місце проживання родичам не
відомо, мати дітей ОСОБА_8 також не
приділяє належної уваги до виконання
своїх батьківських обов'язків (а.с.
13,14,15).

Відповідно до копії витягу з протоколу
№ 7 засідання опікунської ради при
виконкомі Красногвардійської районної
у місті ради від 04 квітня 2008 року на
засіданні опікунської ради вже
розглядалося питання щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_7
відносно малолітніх доньок ОСОБА_4 та
ОСОБА_3. Батько дітей на комісію не
з'явився, а мати зобов'язалася належним
чином виконувати свої батьківські
обов'язки, у зв'язку з чим опікунською
радою було ухвалено, що позбавлення
батьківських прав є недоцільним (а.с. 12).

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.10.2013 року № 1607
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті Дніпропетровську ради вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 2).

Відповідно до статті 165 СК України
особи, які мають право звернутися з
позовом до суду про позбавлення
батьківських прав являються один з
батьків, опікун, піклувальник, особа, в
сім'ї якої проживає дитина, заклад
охорони здоров'я, навчальний або інший
дитячий заклад, в якому вона перебуває,
орган опіки та піклування, прокурор, а
також сама дитина, яка досягла
чотирнадцяти років.

Статтею 150 СК України передбачений
обов'язок батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, про підготовку
її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України вказано, що
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007, № 3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти».

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч.2 ст. 183 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з тим, що відповідач не
приймає участі в вихованні дітей та
злісно ухиляється від таких дій, а
також враховуючи те, що задоволення
позовних вимог буде відповідати перш
за все інтересам дітей, суд приходить
до висновку про доведеність факту
ухилення відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей і свідомого нехтування
ним своїми обов'язками, щодо утримання
та матеріального забезпечення дітей,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги Органу опіки та піклування
виконкому Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради в
інтересах дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до
ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів слід
задовольнити; позбавити ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав у
відношенні його дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4; стягувати з ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
утримання його дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь закладу або
особи куди буде влаштовано дітей,
починаючи стягнення з 30 жовтня 2013 року
і до досягнення дітьми повноліття,
допустивши по справі негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача в дохід держави
повинно бути стягнено судовий збір по
справі у розмірі 344 грн. 10 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 164, 165, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11,
57-61, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконкому
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_7, третя
особа: ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав у відношенні його
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу), щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання його
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь закладу
або особи куди буде влаштовано дітей,
починаючи стягнення з 30 жовтня 2013 року
і до досягнення дітьми повноліття,
допустивши по справі негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір на
користь держави в сумі 344 грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В.
Нізік