Справа № 8/431/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою Кредитної спілки Імперіал ЛТД про перегляд рішення Старобільського районного суду від 19 квітня 2012 року за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив:

Кредитна спілка Імперіал ЛТД звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Старобільського районного суду від 19 квітня 2012 року за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу у звязку з нововиявленими обставинами, у якому просила суд скасувати рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19 квітня 2012 року по справі № 2-1230/225/2012 року.

В обґрунтування своєї заяви КС Імперіал ЛТД посилається на те, що 02 липня 2013 року представником КС Імперіал ЛТД, під час ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження у відділі державної виконавчої службі Старобільського РУЮ про стягнення з ОСОБА_6 боргів було виявлено рішення суду від 21 червня 2012 року, по цивільній справі № 2/1230/335/2012 року за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до АКІБ УкрСиббанк, Відділу державної виконавчої служби Старобільського РУЮ, треті особи приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу ОСОБА_8, державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори про припинення забов язання та звільнення майна з-під арешту, а саме: з квартири АДРЕСА_1, нежитлової будівлі літ. А2; кім.1 пл.95,80 кв.м.; кім. 2 пл.7,0 кв.м.; кім. 3 пл.5,1 кв.м.; кім. 4 пл.24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м.; кім. 7 пл. 7,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29,5кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. загальною площею 423,0 кв.м., що розташована за адресою: м. Старобільськ, Луганської області, вул.. Комунарів, будинок 19, приміщення 3; не житлового приміщення, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкино, вул.. Горького, 58/А; автомобіля ЗАЗ DAEWOO, модель Т 13110, державний номер НОМЕР_1; комбайна марки ДОН-1500А, 1993 року випуску; трактор марки К-700 А, 1999 року випуску, тобто КС Імперіал ЛТД, стало відомо про наявне майно яке передавалося у спадщину, лише 02 липня 2013 року.

У судовому засіданні представник КС Імперіал ЛТД - ОСОБА_1 виступаючий за довіреністю, повністю підтримав вимоги КС Імперіал ЛТД та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2, виступаюча за довіреністю, вимоги КС Імперіал ЛТД не визнала та просила відмовити їм у задоволенні.

У судове засідання ОСОБА_5 не зявилась, від неї до канцелярії суду надійшла заява в якій вона просить суд розглянути дану справу у її відсутності.

У судове засідання неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявились, від ОСОБА_9 яка є законним представником неповнолітніх до канцелярії суду надійшла заява в якій вона просить суд розглянути дану справу у відсутності її неповнолітніх дітей, заяву КС Імперіал ЛТД не визнали.

Суд, розглянувши вимоги КС Імперіал ЛТД, заслухавши пояснення представника КС Імперіал ЛТД, представника відповідачів ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги КС Імперіал ЛТД задоволенню не підлягають з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у звязку з нововиявленими обставинами в істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 19 квітня 2012 року (а.с.87-89) у задоволенні позову КС Імперіал ЛТД до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Старобільської райдержадміністрації про стягнення боргу було відмовлено за необґрунтованістю, у звязку з пропуском КС Імперіал ЛТД шестимісячного строку, регламентованого ст.. 1281 ЦК України для предявлення вимог спадкоємцям боржником.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 27 серпня 2012 року (а.с.149-150) апеляційна скарга КС Імперіал ЛТД була відхилена, а рішення Старобільського районного суду Луганської області від 19 квітня 2012 року було залишено без змін.

Згідно п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Викладені в заяві КС Імперіал ЛТД обставини не оспорюють факт втрати права вимоги позивача до спадкоємців боржника, не можуть вплинути на юридичну оцінку обставин здійснену судом при ухваленні рішення. Крім цього вказані в заяві обставини не могли вплинути на висновок суду під час його ухвалення, таким чином, що якби вказані обставини були відомі позивачу, то висновок суду був би іншим.

В судовому засіданні встановлено, що при розгляді справи по суті були встановлені і досліджені всі обставини справи до винесення рішення суду по суті.

Суд вважає, що КС Імперіал ЛТД не надав суду доказів в підтвердження своєї заяви, які є підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, передбаченими ч. 2 ст. 361 ЦПК України, а тому підстав для задоволення даної заяви суд не знаходить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 209, 210, 361-363, 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Кредитної спілки Імперіал ЛТД про перегляд рішення Старобільського районного суду від 19 квітня 2012 року за позовом Кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук