АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3331/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

25листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Корчевного Г.В.,

Суддів Оніщука М.І., Слободянюк С.В.,

при секретарі Охневській Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського районного суду міста Києва Гаркавенко А.В. - державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва, Жданова М.Г. - начальника ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва, Білоуса О.В. - начальника ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва про повернення недоплаченої суми, стягнення моральної шкоди, колегія суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського районного суду міста Києва ГаркавенкоА.В. - державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва, Жданова М.Г. - начальника ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва, Білоуса О.В. - начальника ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва про повернення недоплаченої суми, стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2013 року в частині відмови стягнення з ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві грошових коштів в сумі 2 991 грн. 21 коп., що надлишково перераховані до Державного бюджету України, як виконавчий збір - скасовано та ухвалено нове рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського районного суду міста Києва Гаркавенко А.В. - державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва, Жданова М.Г. - начальника ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва, Білоуса О.В. - начальника ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва про повернення недоплаченої суми, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ВДВС Оболонського РУЮ в місті Києві грошові кошти в сумі 2 991 грн. 21 коп., що надлишково перераховані до Державного бюджету України, як виконавчий збір на користь ОСОБА_1.

В решті рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 січня 2013 року - залишено без змін.

04.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2013 року у частині виконання вказаного судового рішення. В заяві ОСОБА_1 зазначає, що постановою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ в місті Києві їй було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження, однак, звернувшись до Державної казначейської служби України їй теж було відмовлено у виконанні рішення суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення, колегія приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи 27 березня 2013 року Оболонським районним судом міста Києва ОСОБА_1 було надано виконавчий лист, а 01 квітня 2013 року постановою Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГУЮ в місті Києві їй було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа та у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи тим, що «стягувач» за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України.

22 квітня 2013 року Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повідомило ОСОБА_1 про те, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Оболонському районі міста Києва відкрито лише депозитний рахунок ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, а тому Головне управління Казначейства не має змоги виконати рішення в порядку та у спосіб визначений судом, та запропонувало звернутися до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання рішення суду або роз»яснення рішення суду.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що звернутися до суду із заявою про зміну сторони відповідача з ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва та Головне управління юстиції міста Києва чи на Державне Казначейство України вона не може, оскільки ні Головне управління юстиції міста Києва, ні Державне Казначейство України в позовній заяві як відповідачі не зазначались.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 3 ЗУ « Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Колегія суду, враховуючи заяву ОСОБА_1 щодо неможливості виконання рішення суду, зазначає, що отримувачем вказаної суми в розмірі 2 991 грн. 21 коп. є ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва і саме ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва повинен звертатись до Державного казначейства з клопотанням про повернення платнику надлишково сплачену суму.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Передбачене зазначеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі при його виконанні.

Враховуючи вищевикладене колегія суду вважає за необхідне роз»яснити заявнику ухвалене апеляційним судом рішення від 25 лютого 2013 року в частині виконання рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Апеляційного суду м. Києва від 25.02.2013 року - задовольнити.

Роз»яснити ОСОБА_1, що отримувачем вказаної суми в розмірі 2 991 грн. 21 коп. є ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва і саме ВДВС Оболонського РУЮ міста Києва повинен звертатись до Державного Казначейства України з клопотанням про повернення платнику надлишково сплаченої суми.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді