Провадження № 2/331/1506/13.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14.11.2013 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-ті особи МКП
«Основаніє», Виконавчий комітет
Запорізької міської ради про вселення,
встановлення порядку користування
приміщеннями квартири, усунення
перешкод у користуванні квартирою,
заборону вчинення дій та відшкодування
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з
позовом надалі його уточнила в якому
зазначила, що вона є власницею 23/100
частин квартири АДРЕСА_1. Право
власності на вказану частку вона
набула на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 10 липня
2007 року, яке набрало законної сили
21.07.2007 р. Право власності зареєстроване
у Державному реєстрі прав на нерухоме
майно, що підтверджується витягом від
06.03.2013 р . Інші 77/100 частин квартири
АДРЕСА_1 перебувають у власності
місцевої ради. У квартирі проживають
відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. Квартира АДРЕСА_1
складається з 3 кімнат житловою площею
42,5 кв.м. у тому числі: 1-а кімната № 7
технічного паспорта площею 17,2 кв.м., 2-а
кімната № 8 на плані технічного
паспорта площею 14,6 кв.м., 3-я кімната №6
на плані технічного паспорта площею 10,7
кв.м , кухні № 4 на плані технічного
паспорта площею 8,2 кв.м., коридору № 1 на
плані технічного паспорта площею 9,4
кв.м., вбиральні № 3 на плані технічного
паспорта площею 1,0 кв.м., ванної кімнати
№ 2 на плані технічного паспорта площею
2,6 кв.м., комори № 5 на плані технічного
паспорта 1,2 кв.м., крім того квартира
обладнана балконом площею 1,01 кв.м. та
лоджією площею 2,25 кв.м.. Загальна площа
квартири складає 68,16 кв.м.. На
сьогоднішній день відповідачі не
надають їй доступу до квартири,
незважаючи на те , що вона має право
власності на частину квартири. Просить
суд вселити її у квартиру АДРЕСА_1.
Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: -
виділити їй в користування житлову
кімнату № 6 на плані технічного
паспорта площею 10,7 кв.м.; - виділити в
користування ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 житлову кімнату № 7 на плані
технічного паспорта площею 17,2 кв.м.,
житлову кімнату № 8 на плані технічного
паспорта площею 14,6 кв.м., а також балкон
площею 1,01 кв.м. та лоджію площею 2,25 кв.м.;
- у спільному користуванні залишити
кухню № 4 на плані технічного паспорта
площею 8,2 кв.м., коридор № 1 на плані
технічного паспорта площею 9,4 кв.м.,
вбиральню № 3 на плані технічного
паспорта площею 1,0 кв.м., ванну кімнату
№ 2 на плані технічного паспорта площею
2,6 кв.м., комору № 5 плані технічного
паспорта площею 1,2 кв.м.; Зобов'язати
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити
їй перешкод в користуванні, володіння
та розпорядженні належними їй 23100
частинами квартири АДРЕСА_1.;
Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 перешкоджати їй у подальшому
здійснення права користування,
володіння та розпорядження належними
їй 23/100 частинами квартири АДРЕСА_1;
Стягнути з відповідачів солідарно на
її користь моральну шкоду в розмірі 20000
грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду надала
заяву, просить справу розглядати без її
участі, та винести заочне рішення,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. .

Відповідачі у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином.

Представник 3-ї особи МКП « Основаніє» в
судове засідання не з'явився , суду
надав заяву, просить справу розглядати
без їх участі, та ухвалити рішення на
розсуд суду.

Представник 3-ї особи ВК Запорізької
міської ради у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка є
власницею 23/100 частин квартири АДРЕСА_1.

Право власності на вказану частку вона
набула на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 10 липня
2007 року, яке набрало законної сили
21.07.2007 р.

Право власності зареєстроване у
Державному реєстрі прав на нерухоме
майно, що підтверджується витягом від
06.03.2013 р .

Інші 77/100 частин квартири АДРЕСА_1
перебувають у власності місцевої ради.

Із наданої довідки МКП «Основаніє» від
09.08.2013 року в вищезазначеній квартирі
проживають відповідачі по справі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до технічного паспорту
квартира АДРЕСА_1 складається з 3 кімнат
житловою площею 42,5 кв.м. у тому числі: 1-а
кімната № 7 технічного паспорта площею
17,2 кв.м., 2-а кімната № 8 на плані
технічного паспорта площею 14,6 кв.м., 3-я
кімната №6 на плані технічного
паспорта площею 10,7 кв.м., кухні № 4 на
плані технічного паспорта площею 8,2
кв.м., коридору № 1 на плані технічного
паспорта площею 9,4 кв.м., вбиральні № 3
на плані технічного паспорта площею 1,0
кв.м., ванної кімнати № 2 на плані
технічного паспорта площею 2,6 кв.м.,
комори № 5 на плані технічного
паспорта 1,2 кв.м., крім того квартира
обладнана балконом площею 1,01 кв.м. та
лоджією площею 2,25 кв.м.. Загальна площа
квартири складає 68,16 кв.м.

Відповідно висновку за
матеріалами ЄУ № 3845 від 21.05.2013 року
відповідачі не надають позивачці
доступу до квартири, незважаючи на те ,
що вона має право власності на частину
квартири.

Згідно з ст.. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 358 ЦК
України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою. Кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спірним
майном відповідної матеріальної
компенсації.

Пунктом 14 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» № 20 від 22.12.1995 року
встановлено, що квартира не підлягає
поділу в натурі якщо не можливо
виділити сторонам ізольовані жилі
приміщення з самостійними виходами,
які можуть використовуватися як окремі
квартири, у такому випадку може бути
встановлено лише порядок користування
приміщеннями квартири. У протилежному
випадку може бути встановлено порядок
користування приміщенням квартири,
якщо про це заявлено позов.

Позивачка не має бажання та
наміру виділяти свою 14 частку квартири
у натурі, а також отримувати
матеріальну компенсацію за неї.

Незважаючи на наявність
зареєстрованого права власності у
позивача на зазначену частку у
квартирі АДРЕСА_1, а також норми ст..317 ЦК
України, відповідно до якої власникові
належать право володіння ,
користування та розпорядження своїм
майном, суд вважає, що відповідачі
створюють перепони для користування
позивачкою квартирою.

Ст 391 ЦК України передбачає право
власника майна вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином суд вважає , що
позовні в частині вселити позивачку у
квартиру АДРЕСА_1. Визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1
наступним чином: - виділити позивачці в
користування житлову кімнату № 6 на
плані технічного паспорта площею 10,7
кв.м.; - виділити в користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлову кімнату
№ 7 на плані технічного паспорта площею
17,2 кв.м., житлову кімнату № 8 на плані
технічного паспорта площею 14,6 кв.м., а
також балкон площею 1,01 кв.м. та лоджію
площею 2,25 кв.м.; - у спільному
користуванні залишити кухню № 4 на
плані технічного паспорта площею 8,2
кв.м., коридор № 1 на плані технічного
паспорта площею 9,4 кв.м., вбиральню № 3
на плані технічного паспорта площею 1,0
кв.м., ванну кімнату № 2 на плані
технічного паспорта площею 2,6 кв.м.,
комору № 5 плані технічного паспорта
площею 1,2 кв.м.; Зобов'язати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не чинити
позивачці перешкод в користуванні,
володіння та розпорядженні належними
їй 23/100 частинами квартири АДРЕСА_1.;
Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 перешкоджати позивачці у
подальшому здійснення права
користування, володіння та
розпорядження належними їй 23/100
частинами квартири АДРЕСА_1 , а також
стягнення судового збору підлягають
задоволенню.

В частині стягнення солідарно з
відповідачів на користь позивачці
моральної шкоди в розмірі 20000 грн, суд
вважає за необхідне відмовити, тому що
позивачкою не надані суду докази
спричинення відповідачами їй
моральної шкоди.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру
АДРЕСА_1.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділити у користування ОСОБА_1
житлову кімнату № 6 на плані технічного
паспорта площею 10,7 кв.м.;

- виділити в користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлову кімнату
№ 7 на плані технічного паспорта площею
17,2 кв.м., житлову кімнату № 8 на плані
технічного паспорта площею 14,6 кв.м., а
також балкон площею 1,01 кв.м. та лоджію
площею 2,25 кв.м.;

- у спільному користуванні залишити
кухню № 4 на плані технічного паспорта
площею 8,2 кв.м., коридор № 1 на плані
технічного паспорта площею 9,4 кв.м.,
вбиральню № 3 на плані технічного
паспорта площею 1,0 кв.м., ванну кімнату
№ 2 на плані технічного паспорта площею
2,6 кв.м., комору № 5 плані технічного
паспорта площею 1,2 кв.м.;

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в
користуванні, володіння та
розпорядженні належними їй 23/100
частинами квартири АДРЕСА_1.;

Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 перешкоджати ОСОБА_1 у
подальшому здійснення права
користування, володіння та
розпорядження належними їй 23/100
частинами квартири АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі
229 грн.41 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Федченко І.М.