Справа № 335/5269/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом разом з спадкоємцем першої черги, усунення від права на спадкування спадкоємця першої черги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права на спадкування за законом разом з спадкоємцем першої черги, усунення від права на спадкування спадкоємця першої черги.

Через канцелярію суду від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду апеляційним судом Запорізької області апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що на 22.10.2013 року призначений розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом.

На підставі зазначеного рішення суду за Відповідачем визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Зазначені справи хоча і повязані між собою, однак оскарження в апеляційному порядку судового рішення, яким за відповідачем визнано право власності у порядку спадкування, не являється перешкодою для розгляду даної справи, під час розгляду якої підлягають встановленню обставини щодо проживання однією сімєю позивача та спадкодавця, наявності підстав для визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги та усунення від спадкування відповідача.

З цих підстав суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у даній справі на теперішній час відсутні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту проживання однією сімєю з померлим, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, визнання права власності в порядку спадкування за законом разом з спадкоємцем першої черги, усунення від права на спадкування спадкоємця першої черги, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Калюжна