Провадження: 2/484/2128/13
Справа: 484/5654/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013р.

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди завданої злочином, -

встановив:

19.11.2013 року позивач звернувся із
вищевказаним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи свої вимоги тим, що вироком
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 10.10.2013 року
ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.301 КК
України

Злочинними діями відповідача ОСОБА_2
позивачу спричинено матеріальну шкоду
на загальну суму 5500 грн., яка
складається з викрадених речей, а саме:
ноутбука «Асер 7250G» та двох золотих
каблучок вагою по 3 грами кожна.
Зазначену матеріальну шкоду йому не
було відшкодовано ні на досудовому
розслідуванні під час судового
розгляду справи.

Крім того, злочинними діями
відповідача позивачу завдано моральну
шкоду, яка полягає в тому, що він в
результаті незаконного заволодіння
його майном, переніс моральні
страждання. Після скоєння
відповідачем злочину, ОСОБА_1 втратив
душевний спокій, в нього погіршився
стан здоров'я. Змінився звичний уклад
життя, на відновлення якого йому
потрібно витратити час та кошти. Із за
крадіжки він змушений був продати свій
житловий будинок та переїхати в інший
населений пункт, так як боявся помсти
зі сторони злочинця. Завдану моральну
шкоду позивач оцінює в 5735 грн., оскільки
саме такої суми йому буде достатньо
для відновлення попереднього
морального та фізичного стану

В судове засідання позивач надав заяву
про слухання справи у його відсутність
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, представник позивача в
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі просила його
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
матеріальні збитки на суму 5500 грн.
визнав повністю а моральну шкоду не
визнав взагалі, та просив суд відмовити
в задоволенні позову в цій частині.

Вислухавши пояснення сторін по справі
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з вироком Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 10.10.2013 року ОСОБА_2 визнано
винними у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185
, ч.1, ст.301 КК України справа № 484/4129/13.

ОСОБА_1 поніс матеріальні збитки в
розмірі 5500 грн., що складаються з
викраденого ноутбука «Асер 7250G» та двох
золотих каблучок вагою по 3 грами кожна,
як встановлено у вище зазначеному
вироку.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до положень абз. 1 п. 2
постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27 березня
1992 року «Про практику розгляду судами
цивільних за позовами про
відшкодування шкоди» вбачається, що
шкода, заподіяна злочином, підлягає
відшкодуванню особою, яка її заподіяла,
в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача, на користь позивача
підлягає стягненню матеріальна шкода у
сумі 5500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, тобто заподіяна
моральна шкода відшкодовується тій
фізичній особі, права якої були
безпосередньо порушені протиправними
діями (бездіяльністю) інших осіб.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» при вирішенні спору
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди обов'язковому
з'ясуванню підлягає наявність такої
шкоди.

Суд приходить до висновку, що між
протиправними діяннями неповнолітніх
дітей відповідачів та наслідком у виді
заподіянням моральної шкоди позивачу
наявний причинний зв'язок. Що ж
стосується розміру морального
відшкодування, то з урахуванням
ступеня вини відповідача ОСОБА_2,
обставин за яких вчинено злочин,
тривалості фізичних і моральних
страждань позивача та негативних
наслідків, які настали для позивача у
зв'язку із вчиненням по відношенню до
нього злочинних дій, суд вважає, що
5тис.грн.., є достатнім розміром для
відшкодування заподіяної йому
моральної шкоди.

Позивач при подачі позовної заяви до
суду звільнений від сплати судового
збору, тому суд на підставі ст.88 ЦПК
України, стягує з відповідача на
користь держави недоплачений ним
судовий збір в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
спричинену злочином матеріальну шкоду
в сумі 5500 грн., моральну шкоду в сумі 5000
грн., а всього 10500 (десять тисяч 500) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя: