Справа № 531/1549/2013
Провадження № 2/531/501/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі :

головуючого - судді

Попова М.С.

при секретарі

Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися до
суду з позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача на їхню користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 21857,45 гривень, а також
сплачений ними судовий збір в розмірі
229,40 грн.
Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що 09.08.2006 року між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено
договір згідно якого останній отримав
кредит у розмірі 2288,00 грн., зі
сплатою 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості мало здійснюватись
щомісячними платежами, в тому числі і
відсотків, і комісій та ін.. платежами
згідно умов договору. Відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконував, в
результаті чого, станом на 27.06.2013
року утворилася заборгованість у
розмірі 21857,45 гривень, яка складається з
наступного: заборгованість по
процентам за користування кредитом -
6197,08 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 577,44грн., пеня -
13565,91 грн., штрафи - 500 грн. (фіксована
частина), 1017,02 грн. (процентна складова).
Представник
позивача в судове засідання не
з'явився, проте від нього надійшла
заява в якій він просить суд справу
розглядати без його участі і зазначає,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява в якій просить справу
розглядати без його участі, борг визнає
і згодний сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.
Вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі заяви ОСОБА_1 ( а.с.4), 09.08.2006
року між ним та позивачем було укладено
договір № plc0RX09520056, відповідно до якого
банк зобов'язався надати позичальнику
кредит в сумі 2288,00 грн., зі сплатою 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом ( а.с.6-9) .

У матеріалах справи мається розрахунок
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором станом на 27.06.2013 р.
( а.с.3), що становить 218573.45 грн.
Відповідно до
ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору
та вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
З
матеріалів справи вбачається, що
банком було виконано своє зобов'язання
за кредитним договором. В матеріалах
справи відсутні докази того, що кошти
відповідачем перераховані не були для
погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, до стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ plc0RX09520056 від 09.08.2006 р. підлягає
заборгованість у повному розмірі, тому
суд вважає за можливе стягнути зі
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по кредиту у розмірі
21857,45 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача
понесений ними судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Керуючись п. 27 Постанови Пленуму ВССУ
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30.03.2012 року, ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054,
ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169,197, 212-215ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути
зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» рахунок №3111 МФО №305299, заборгованість за
кредитним договором № plc0RX09520056 від
09.08.2006 р. у розмірі 21857,45 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» рахунок №0001 МФО №305299, сплачений ними
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення або з дня отримання копії
рішення.

Суддя

М.С.Попов