Справа № 209/1091/13-ц
Провадження № 2/209/673/13
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Байбари Г.А.,

при секретарі
Овчаренко О.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства "Укрпрог Альянс",
Товариства з додатковою
відповідальністю "Страхова компанія
"Укркомстрах", третя особа - Акціонерне
товариство "Ернсте Банк", про захист
прав споживача, визнання договорів
недійсними, відшкодування збитків і
стягнення безпідставно набутих
грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в
якому вона просить: визнати недійсними
договір № 016497 від 18.01.2013 року та договір
№ 016496 від 24.01.2013 року, укладені між нею
та приватним підприємством "Укрпрог
Альянс"; стягнути з відповідача ПП
"Укрпрог Альянс" на її користь збитки у
подвійному розмірі в сумі 30160,00 гривень
та 15080,00 гривень на відшкодування
моральної шкоди; стягнути з
відповідача ТДВ "Страхова компанія
"Укркомстрах" на її користь
безпідставно набуті грошові кошти в
сумі 1650,00 гривень; стягнути солідарно з
відповідачів ПП "Укрпрог Альянс" та ТДВ
"Страхова компанія "Укркомстрах" на її
користь всі понесені нею витрати по
даній справі.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала заявлений позов,
змінювати, уточнювати позовні вимоги
не буде.

Представники відповідачів та третя
особа в попереднє судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

В попередньому судовому засіданні
вирішено питання про склад осіб які
будуть брати участь у справі; визначені
факти які необхідно встановить для
вирішення спору і які підлягають
доказуванню; з'ясовано якими доказами
будуть обґрунтовуватися позовні
вимоги.

Позивачка звернулася до суду з
заявою про забезпечення доказів, в якій
просить: витребувати у головного
управління статистики Харківської
області довідки з ЄДРПОУ щодо ПП
"Укрпрог Альянс" та ТОВ "Український
Прогресивний Альянс"; витребувати у НБУ
копії ліцензій, які були видані (якщо
вони видавалися) ПП "Укрпрог Альянс",
, та ТОВ "Український
Прогресивний Альянс", ,
або довідку про те, що НБУ не видавав
ніяких дозволів вищевказаним
підприємствам.

Суд вважає, що заява про
забезпечення доказів підлягає
частковому задоволенню, оскільки
позивач може самостійно отримати
довідку про реєстрацію ПП "Укрпрог
Альянс" та ТОВ "Український
Прогресивний Альянс" у Відділі
Державної реєстрації
Дніпродзержинської міської ради, куди
вона, як пояснила в суді, не зверталася.
Клопотання про витребування
інформації з НБУ підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 133, 135, 137 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
"Укрпрог Альянс", Товариства з
додатковою відповідальністю "Страхова
компанія "Укркомстрах", третя особа -
Акціонерне товариство "Ернсте Банк",
про захист прав споживача, визнання
договорів недійсними, відшкодування
збитків і стягнення безпідставно
набутих грошових коштів до судового
розгляду на 10.00 годину на 26 квітня 2013
року.

В судове засідання викликати
сторони та третю особу.

Витребувати з Національного
Банку України ( 01601, м. Київ, вул.
Інститутська, 9) інформацію про те, чи
видавалися ліцензії або інші
документи, що дають право Приватному
підприємству "Укрпрог Альянс", , та Товариству з обмеженою
відповідальністю "Український
Прогресивний Альянс", ,
на здійснення економічної діяльності,
пов'язаної з наданням банківських або
інших фінансових послуг (кредитування),
щодо яких чинним законодавством
вимагається отримання спеціальних
дозволів. Направити суду копії
ліцензій (дозволів), якщо такі
видавалися.

Суддя
Байбара Г.А