Справа № 648/262/13- ц
Провадження № 2/648/205/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року
смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.

при секретарі: Штепа
Н.А.

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Чорнобаївська сільська
рада Білозерського району Херсонської
області про поділ майна та зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Чорнобаївська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
та визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 25.01.2013 року
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третя особа - Чорнобаївська сільська
рада Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності, в
якому вказала, що в 1974 році між нею та
відповідачем було укладено шлюб. В 1975
році її чоловіку, була виділена з фонду
земель колгоспу ім. Кірова земельна
ділянка під будівництво з
господарськими будівлями та спорудами
загальною площею 0,08 га., яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 07.12.1976
року ОСОБА_2, був виданий дозвіл на
будівництво індивідуального житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами на вказаній земельній
ділянці. В 1976 році ОСОБА_2 отримав
свідоцтво на забудову садиби, згідно
якого на вказаній ділянці сторони
розпочали спільними зусиллями та
коштами будувати будинок з
господарськими будівлями та спорудами.
В 1980 році будівництво було закінчено.
Позивач просила суд, визнати за
сторонами право власності на ? частину
вище вказаного будинку кожному,
виділити в натурі кожному з
співвласників житлові та нежитлові
приміщення відповідно до ідеальної
долі та визначити порядок користування
земельною ділянкою у відповідності з
висновками експерта.

01.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зустрічним позовом, в якому
просив суд визнати за ним право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, визначити порядок
користування домоволодінням, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної сумісної
власності співвласникам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 згідно їх часток за законом ?
кожному та визначити порядок
користування земельною ділянкою
загальною площею 0,08 га. на якій
розташовано домоволодіння
АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 згідно їх часток за законом по ?
кожному.

Представник позивача ОСОБА_1 позов
ОСОБА_3 підтримав з урахуванням зміни
позовних вимог, просив його
задовольнити. Позов ОСОБА_2 визнав,
проти задоволення позову не
заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свій позов
до ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити. Позов ОСОБА_3
визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Згідно акту відводу та встановлення
меж присадибної ділянки ОСОБА_2 було
виділено земельну ділянку загальною
площею 0,08 га., яка знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно рішення виконкому Білозерської
районної ради № 542 від 07.12.1976 року та
дозволу на право виконання будівельних
робіт, ОСОБА_2 дозволено будівництво
індивідуального житлового будинку та
інших будівель згідно з планом
забудови на земельній ділянці по
АДРЕСА_1

Згідно акту від 19.10.2012 року власником
житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2. Будинок складається з
5 житлових кімнат, житлова площа
будинку - 95,0 кв.м., є господарські
споруди, присадибна земельна ділянка
0,05 га.

Згідно технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду АДРЕСА_1 що складається з:
житлового будинку літ. «А», прибудова
літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова
літ. «а2», ганок, навіс, сарай літ. «Б»,
огорожа № 1, № 2, ОСОБА_3 вказана
користувачем данного будинку.

Згідно свідоцтв про укладання шлюбу та
про розірвання шлюбу сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
31.10.1974 року по 29.09.2005 року, що вказує на
те, що будинок був побудований під час
шлюбу, а отже є спільною сумісною
власністю подружжя.

Згідно висновку судово-технічної
експертизи від 05.06.2013 року суду
запропоновано такий варіант розподілу
житлового будинку літ. «А»,
розташованого по АДРЕСА_1 виділити у
власніть 1-му співвласнику з долею ?,
приміщення житлового будинку
загальною площею 57,5 кв.м., а 2-му
співвласнику з долею ?, приміщення
житлового будинку загальною площею 66,5
кв.м.

Згідно висновку судово-технічної
експертизи від 05.06.2013 року
запропоновано наступний порядок
користування земельною ділянкою
АДРЕСА_1: одному із співвласників з
долею ? виділити присадибну ділянку, з
боку фасадної межі, задньої межі та
лівої бокової межі площею 400 кв.м. з
виходом (входом), що треба облаштувати,
на АДРЕСА_1 другому співвласнику з
долею ? виділяється присадибна ділянка,
з боку фасадної межі, задньої межі і
правої бокової межі площею 400 кв.м. з
існуючим виходом (входом) на АДРЕСА_1

Дослідивши та оцінивши зібрані докази
у їх сукупності суд вважає, що позови
підлягають повному задоволенню,
оскільки суду надано достатньо доказів
того, що сторони в період шлюбу набули
майно шляхом будівництва житлового
будинку з надвірними будівлями на
виділеній земельній ділянці і,
відповідно, є співвласниками цього
майна, що надає їм право виділення
часток в майні в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15, 57, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22-28
КпШС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Чорнобаївська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області про поділ майна задовольнити
повністю.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Чорнобаївська сільська рада
Білозерського району Херсонської
області про визнання права власності
та визначення порядку користування
земельною ділянкою задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на
55/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1
виділивши їй в натурі у власність
приміщення в житловому будинку літ. «А»
з прибудовами:

І (прибудова) площею 11,7 кв.м.,

ІІ (прибудова) площею 14,4 кв.м.,

V (прибудова) площею 12,7 кв.м.,

VI (прибудова) площею 4,5 кв.м.,

VII (прибудова) площею 3,9 кв.м.,

1-2 (житлова кімната) площею 19,3 кв.м.,

із надвірних будівель та споруд:

ганок вартістю 454 грн.,

причіпок вартістю 556 грн.,

сарай літ. «Б»,

? частина воріт № 1,

? частини огорожі № 2.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
45/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
виділивши йому в натурі у власність
приміщення в житловому будинку літ. «А»
з прибудовами:

ІІІ (прибудова) площею 10,9 кв.м.,

IV (прибудова) площею 16,7 кв.м.,

1-1 (житлова кімната) площею 13,7 кв.м.,

1-3 (житлова кімната) площею 8,2 кв.м.,

1-4 (житлова кімната) площею 8,0 кв.м.,

із надвірних будівель та споруд:

? частина воріт № 1,

? частина огорожі № 2.

Визнати порядок користування
земельною ділянкою, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 виділивши в
користування ОСОБА_3 присадибну
ділянку зі сторони фасадної межі,
задньої межі та лівої бокової межі
площею 400 кв.м. з виходом (входом), що
треба облаштувати, на АДРЕСА_1

Визнати порядок користування
земельною ділянкою, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 виділивши в
користування ОСОБА_2 присадибну
ділянку зі сторони боку фасадної межі,
задньої межі і правої бокової межі
площею 400 кв.м. з існуючим виходом
(входом) на АДРЕСА_1

Лінія поділу ділянок описується
наступним чином:

- від лінії фасадної межі на відстані 1,0
м. від лінії стіни прибудови літ. «а» в
сторону задньої межі до пересічення з
лінією поділу житлового будинку під
кутом 45 градусів;

- по лінії поділу житлового будинку і
далі 1,0 м.;

- поворот на 90 градусів в бік задньої
межі і далі - 13,0 м;

- поворот на 90 градусів в бік лівої
бокової межі і далі - 5,3 м.;

- поворот на 90 градусів в бік задньої
межі до пересічення з нею в точці, що
розташована на відстані 6,4 м. від лінії
правої бокової межі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.