Справа № 332/550/13
Провадження №: 2/332/359/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2013 р. Заводський районный суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
- Мєркуловой Л.О.,

при секретарі
- Худайбердієвій Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно.

У своєму позові ОСОБА_1 вказала, що
її батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті батька відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1

Позивачка є єдиним спадкоємцем першої
черги, що прийняв спадщину після смерті
батька шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки на час відкриття
спадщини проживала разом з батьком.

Рідний брат позивачки - відповідач по
справі ОСОБА_2 спадщину після смерті
батька не прийняв: разом з батьком не
проживав, до нотаріальної контори не
звертався, в управління та володіння
спадковим майном не вступав. Оскільки
позивач прийняла спадщину, а інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину
після смерті її батька, останній не мав
, то спадкова справа не заводилась.

На даний час провести реєстрацію права
власності не представляється можливим,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок.

Спірний житловий будинок не є об'єктом
самочинного будівництва.

У своєму позові позивач просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

У судове засіданні позивач не
з'явилася, але надала до суду заяву, в
якій вказала, що свій позов підтримує і
просить розглянути справу без її
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча був повідомлений судом у
встановленому законом порядку, але
своїх причин неявки та заперечень суду
не надав. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши докази по справі, суд
приходе до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Із акту від 24.05.1976 року вбачається, що
ОСОБА_3 передано від радгоспу «Дружба»
Вільнянського району Запорізької
області в користування та володіння
житловий будинок в с. Підпорожнє.

Із довідки № 606 від 27.10.2012 року, виданої
керівником органу самоорганізації
населення

№ 52, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно
проживала по АДРЕСА_1, з 1978 р. по 1988 р. і
на час смерті її батька - ОСОБА_3.

Із плану садибної ділянки по АДРЕСА_1
встановлено, що житловий будинок, який
розташований на земельній ділянці
площею 1280 кв. метрів не є самочинним.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Судом було встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої
черги, яка прийняла спадщину після
смерті свого батька шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном.

Таким чином, позов ОСОБА_1 повністю
знайшов свої докази і обґрунтування в
судовому засіданні і тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст.529, 549 ЦК УРСР,суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії

Заочне рішення набирає законної
чинності після закінчення 10-денного
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу
було подано, але рішення не скасовано,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Л.О.Мєркулова