Справа № 181/1098/13-ц
Провадження № 2/181/382/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2013 року до Межівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 залишивши спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 5,8730 га розташованої на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області. Після укладення шлюбу позивачки змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. В установлений законом строк позивачка прийняти спадщину не змогла з причини відсутності Державного акту на право власності на земельну ділянку та як наслідок нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Наприкінці жовтня 2013 року позивачці сусідами був переданий зазначений документ. Заповіт від імені спадкодавця не складався. ОСОБА_1 просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 зареєстрованого виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області 29 квітня 2005 року (а.с.9)., якому належав Державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.8). Родинні відносини позивачки зі спадкодавцем вбачаються зі свідоцтва про її народження та свідоцтва про одруження за яким остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Відмова у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_2 підтверджується постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року (а.с.11).

З'ясовано, що причиною своєчасного прийняття позивачкою спадщини являється те, що у ОСОБА_1 правовстановлюючі документи з'явились у жовтні 2013 року. Суд рахує, що пропуск строку стався з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ч.3 ст.1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 6 (шість) місяців для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова