Справа № 254/7729/13-ц
06 листопада 2013 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надане
теплопостачання в розмірі 12 822,97 грн. та
судові витрати в розмірі 229,40 грн.,
Позивач ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надане
теплопостачання в розмірі 12 822,97 грн. та
судових витрат в розмірі 229,40 грн., в
якому вказав, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, де він значиться
зареєстрованим. Позивач надає
відповідачу теплопостачання в їхню
квартиру у вигляді гарячого
водовідведення та опалення квартири.
Але відповідач ОСОБА_1, користуючись
вказаними послугами, не здійснює
оплату цих послуг у встановлених
тарифах. У зв'язку з чим має
заборгованість за користування
теплопостачання перед позивачем за час
з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2013 року
в розмірі 12 822,97 грн., з яких: 12 540,26 грн. -
сума основного боргу за послуги
теплопостачання, 219,39 грн. - 3% річних, 63,32
грн. - індекс інфляції. Позивач просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану
заборгованість у повному обсязі.
Представник позивача за
дорученням Бандекіна А.Д. в судове
засідання з'явилась, від неї надійшла
заява з проханням розглянути справу
без технічної фіксації.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явилась, але від неї до суду надійшла
заяви з проханням розглянути справу у
Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

За до ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, які вносяться щомісячно, а за
п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана
довідка КП "Управляюча компанія
Будьоннівського р-ну м. Донецька",
відповідно до якої відповідач ОСОБА_1
проживає у вказаній вище квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно
ст.67 ЖК України, плата за комунальні
послуги /водопостачання, газ, теплову
енергію та інші послуги/ береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Але, суд вважає, що позивач не
правомірно звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з
наступних причин:

Розрахунок заборгованості за
теплопостачання надано за період з 01
листопада 2008 року по 01 липня 2013 року в
розмірі 12 822,97 грн. тобто за час, коли
ОСОБА_1 там не мешкала, оскільки, згідно
доданої до справи довідки КП
"Управляюча компанія Будьоннівського
р-ну м. Донецька, відповідач ОСОБА_1
проживає у вказаній вище квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 тільки з 06 травня 2012
року і позивачем не надано будь-яких
доказів, що відповідач проживала у
вказаній квартирі до 06 травня 2012 року
та користувалась послугами позиувача.

Тому, відповідач ОСОБА_1 може
сплачувати заборгованість тільки з
часу проживання її у вказаній квартирі,
тобто з 06 травня 2012 року по час позовних
вимог - 01 липня 2013 року.

За вказаними розрахунками
заборгованість по вказаній квартирі за
теплопостачання до травня місяця 2012
року становила 10979,40 грн.

Оскільки, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за теплопостачання станом на 01 липня 2013
року в розмірі 12 540,26грн., то відповідач
ОСОБА_1 повинна сплатити
заборгованість з травня місяця 2012 року
по 01 липня 2013 року в розмірі 1550,86 грн.
/12540,26-10979,40=1550,86/.

Судом встановлено, що відповідач 30
жовтня 2013 року сплатив позивачу за
теплопостачання 3000,00 грн., що
підтверджується копією квитанції, що
значно перевищує виникшу в неї
заборгованість

Тому, у суда відсутні підстави щодо
стягнення з відповідача ОСОБА_1
вказаної вище заборгованості за
отримане теплопостачання.

Оскільки суд прийшов до висновку
про неможливість задоволення позову
позивача в повному обсязі, то відсутні
підстави про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача сплаченого
судового збору в розмірі 229,40 грн. у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257,261,267 ЦПК
України, суд-

В И
Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надане
теплопостачання в розмірі 12 822,97 грн. та
судових витрат в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя