ЄУН № 331/1509/13-ц
Провадження №4-с/331/20/13
У Х В А Л А

Про залишення скарги без руху

27 лютого 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Жовтневого Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа: ПАТ ПроКредит Банк на неправомірні дії державного виконавця про визнання недійсним акту опису і арешту майна серії ВП № 25330302 від 18.04.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця про визнання недійсним акту опису і арешту майна серії ВП № 25330302 від 18.04.2011 року.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність залишення без руху скарги, у звязку із порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного:

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України скарга подається до суду в письмовій формі та повинна містити в собі: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги зазначеної статті скаржниками не виконані належним чином.

ОСОБА_1 надає суду скаргу у якій, через низьку якість набраного тексту, а саме: відсутність деяких слів у реченнях, наявність незрозумілих символів по тексту, губиться зміст вимог та виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Скаржником не виконано вимогу передбачену п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: скаржником не надані документи, які зазначаються у переліку додатків.

Звертаю Вашу увагу на те, що при зверненні до суду зі скаргою необхідно виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії скарги та копій доданих до скарги документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Також скаржнику необхідно уточнити сторони по скарзі оскільки відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно: - уточнити скаргу на неправомірні дії державного виконавця (зміст вимог та виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги); - надати всі документи зазначені у додатках до скарги; - виконати вимоги щодо надання копії документів та скарги документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі; - уточнити сторони по скарзі.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненої скарги та додаткових документів, скаржник повинен виконати вимоги ст. 120 ЦПК України щодо надання копії уточненої скарги та копій доданих до скарги документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява (скарга), подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді скарга не може бути прийнята, оскільки за змістом складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.121, 383 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без руху, надав скаржнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по скарзі. В разі невиконання ухвали скарга буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА