Провадження по справі № 2/260/200/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013року Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

Головуючій судді:
Трофименко Л.Р.,

при участі секретаря -
Ткач Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффазен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачки про стягнення суми боргу
за кредитним договором. В
обґрунтування позову зазначив, що
16.04.2007 року між позивачем та
відповідачкою було укладено кредитний
договір №014/11-182/033, відповідно до якого
відповідачці надані кредитні кошти в
розмірі 80000 доларів США, строком
повернення до 16.04.2027 року, зі сплатою 13,25
% за користування коштами. Відповідачка
умови кредитного договору порушує, у
зв'язку з чим станом на 14.02.2012 року
утворилася заборгованість в розмірі:
71118,51 доларів США- заборгованість за
тілом кредиту; 17451,15 доларів США-
заборгованість за відсотками; 2 933, 72
доларів США- пеня за порушення строків
погашення; 23527,28 доларів США - пеня за
порушення строків погашення відсотків.
Загальна сума заборгованості станом на
14.02.2012 року складала 115 030,66 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ складало
918 830,40 грн. Просили стягнути з
відповідачки вказану суму
заборгованості та у відшкодування
судових витрат 3219,00 грн.

В ході розгляду справи представником
позивача було надано заяву про
збільшення позовних вимог де вони
просили стягнути з відповідачки на
користь позивач заборгованість з-а
кредитним договором в розмірі 1 273 758,80
грн. та у відшкодування судових витрат
3219,00 грн.

18 лютого 2013р. по справі призначено
судово-економічну експертизу,
провадження якої доручено експертам
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України. На
розгляд експертам поставлені наступні
питання:

1. У якій валюті було видано кредитні
кошти ОСОБА_2 за кредитним договором №
№014/11-182/033, укладеному 16.04.2007р.?

2. Чи вірно позивачем здійснено
наданий суду розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ №014/11-182/033, укладеному 16.04.2007р.?

3. Чи існує у відповідача
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № №014/11-182/033,
укладеному 16.04.2007р.?

4. У якій сумі існує заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором № №014/11-182/033,
укладеному 16.04.2007р.?

Для проведення вказаної експертизи
потрібно витребувати у позивача
наступні документи:

Діючі в період з 16.04.2007р. по 29.11.2012р.,
щомісячні та щорічні тарифи, які,
згідно з п. 1.8 Кредитного договору №
014/11-182/033 від 16.04.2007г., зобов'язана була
сплачувати ОСОБА_3 за кредитне
обслуговування виданого кредиту, з
підтверджуючими документами (наказами,
розпорядження, телефонограмами тощо)
про правильність та обґрунтованість їх
нарахування.

Письмові пояснення, чому в
представлених в матеріали справи
документах, не відображено їх
нарахування та погашення;

Рішення суду (судів) про визнання
Кредитного договору № 014/11-182/033 від
16.04.2007г. або його окремих пунктів,
недійсними (невідповідними вимогам
чинного законодавства) (за наявності);

Договір про реструктуризацію
Кредитного договору № 014/11-182/033 від
16.04.2007г. з додатками та доповненнями;

Первинні документи про сплату ОСОБА_3
грошових коштів (у національній валюті
України та у валюті кредиту) з
погашення отриманого кредиту
(«основного тела» кредиту), відсотків
за користування кредитними коштами,
комісії за оформлення кредиту,
щомісячних та щорічних комісій за
кредитне обслуговування, пені і т.д. , за
Кредитним договором № 014/11-182/033 від
16.04.2007г., за період з 16.04.2007г. по 29.11.2012г.;

Письмові пояснення, чому згідно
поданих документів, ПАТ «Райффазен
Банк Аваль" не збільшив процентну
ставку на 5% річних, згідно з п. 1.6 ст.1
Кредитного договору № 014/11-182/033 від
16.04.2007г.;

Картки по всіх особових рахунках,
відкритих ПАТ «Райффазен Банк Аваль»
за Кредитним договором № 014/11-182/033 від
16.04.2007г;

Офіційні курси НБУ по валюті
Кредитного договору № 014/11-182/033 від
16.04.2007г., за періоди з 16.04.2007г. по 29.11,2012 р.;

Письмові пояснення, в частині
проведення Банком дій (списань, купівлі
/ продажу / обміну і т.д.) передбачених
абз. 3 п. 6.1 ст.6 Кредитного договору №
014/11-182/033 від 16.04.2007г., за період з 16.04.2007г.
по 29.11.2012г. і якщо ці дії мали місце, то
підтверджуючі документи про їх
проведення;

Первинний документ, в якому
відображена валюта (національна
України або доларів США) виданого
ОСОБА_3 кредиту, за Кредитним договором
№ 014/11- 182/033 від 16.04.2007г., з обов'язковим
підписом ОСОБА_3 в її отриманні;

Інші документи, які відображають
взаємини ПАТ «Райффазен Банк Аваль» з
ОСОБА_3 за Кредитним договором №
014/11-182/033 від 16.04.2007г., за період з 16.04.2007г.
по 29.11.2012г. і які мають значення для
документальної, об'єктивної та
обґрунтованої відповіді на поставлені
експертові запитання.

Згідно статті 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Суд, вважає для повного та всебічного
розгляду справи, за необхідне
витребувати вказані документи.

Керуючись ст. ст. 57-60, 91, 137 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного
товариства «Райффазен Банк Аваль»
наступні документи:

Діючі в період з 16.04.2007р. по 29.11.2012р.,
щомісячні та щорічні тарифи, які,
згідно з п. 1.8 Кредитного договору №
014/11-182/033 від 16.04.2007г., зобов'язана була
сплачувати ОСОБА_3 за кредитне
обслуговування виданого кредиту, з
підтверджуючими документами (наказами,
розпорядження, телефонограмами тощо)
про правильність та обґрунтованість їх
нарахування.

Письмові пояснення, чому в
представлених в матеріали справи
документах, не відображено їх
нарахування та погашення;

Рішення суду (судів) про визнання
Кредитного договору № 014/11-182/033 від
16.04.2007г. або його окремих пунктів,
недійсними (невідповідними вимогам
чинного законодавства) (за наявності);

Договір про реструктуризацію
Кредитного договору № 014/11-182/033 від
16.04.2007г. з додатками та доповненнями;

Первинні документи про сплату ОСОБА_3
грошових коштів (у національній валюті
України та у валюті кредиту) з
погашення отриманого кредиту
(«основного тела» кредиту), відсотків
за користування кредитними коштами,
комісії за оформлення кредиту,
щомісячних та щорічних комісій за
кредитне обслуговування, пені і т.д. , за
Кредитним договором № 014/11-182/033 від
16.04.2007г., за період з 16.04.2007г. по 29.11.2012г.;

Письмові пояснення, чому згідно
поданих документів, ПАТ «Райффазен
Банк Аваль" не збільшив процентну
ставку на 5% річних, згідно з п. 1.6 ст.1
Кредитного договору № 014/11-182/033 від
16.04.2007г.;

Картки по всіх особових рахунках,
відкритих ПАТ «Райффазен Банк Аваль»
за Кредитним договором № 014/11-182/033 від
16.04.2007г;

Офіційні курси НБУ по валюті
Кредитного договору № 014/11-182/033 від
16.04.2007г., за періоди з 16.04.2007г. по 29.11,2012 р.;

Письмові пояснення, в частині
проведення Банком дій (списань, купівлі
/ продажу / обміну і т.д.) передбачених
абз. 3 п. 6.1 ст.6 Кредитного договору №
014/11-182/033 від 16.04.2007г., за період з 16.04.2007г.
по 29.11.2012г. і якщо ці дії мали місце, то
підтверджуючі документи про їх
проведення;

Первинний документ, в якому
відображена валюта (національна
України або доларів США) виданого
ОСОБА_3 кредиту, за Кредитним договором
№ 014/11- 182/033 від 16.04.2007г., з обов'язковим
підписом ОСОБА_3 в її отриманні;

Інші документи, які відображають
взаємини ПАТ «Райффазен Банк Аваль» з
ОСОБА_3 за Кредитним договором №
014/11-182/033 від 16.04.2007г., за період з 16.04.2007г.
по 29.11.2012г. і які мають значення для
документальної, об'єктивної та
обґрунтованої відповіді на поставлені
експертові запитання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: __________