Справа 431/2972/13-ц
Провадження 2/431/1210/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк")
звернулось до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
ПАТ КБ "ПриватБанк" посилається на те,
що 27.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № LGXRRX17860102,
згідно якого Банк надав відповідачці
ОСОБА_1 кредит в сумі 5790,14 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, незважаючи на умови кредитного
договору відповідачка ОСОБА_1
ухиляється від виконання взятих
обов'язків по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Заборгованість перед
позивачем станом на 05.09.2013 року
становить - 50617,34 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі - 5117,32 гривень, 508,98
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 903,24 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 41201,26 гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина), 2386,54
гривень - штраф (процентна складова).
Просив суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитом
№ LGXRRX17860102 від 27.08.2008 року в розмірі -
50617,34 гривень, а також судові витрати в
розмірі - 506,17 гривень, а також судові
витрати, понесені позивачем на
розміщення оголошення про виклик до
суду відповідача у розмірі 98,40 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
21 жовтня 2013 року на 15 годину 00 хвилин, 04
листопада 2013 року на 14 годину 30 хвилин
та 14 листопада 2013 року на 12 годину 00
хвилин не з'явилась, про причини неявки
суду не повідомила, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
оголошення у пресі газеті "Наша Газета"
№ 164 (3827) від 08.11.2013 року в рубриці виклик
до суду.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Представник позивача Маякова
І.В. не заперечує проти такого
вирішення справи.

14 листопада 2013 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Маякова
І.В. не з'явилась, надала суду письмову
заяву про підтримання позову, розгляд
справи у відсутності представника
позивача та про згоду на винесення
судом заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові
пояснення представника позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором № LGXRRX17860102
від 27.08.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно до якого ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав відповідачці ОСОБА_1
кредит в розмірі - 5790,14 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості від 05.09.2013 року за
кредитним договором відповідачка
ОСОБА_1 має заборгованість - 50617,34
гривень.

Таким чином, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
має заборгованість за кредитом і
вказана заборгованість виникла у
відповідачки в зв'язку з ухиленням від
виконання зобов'язань по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом. Оскільки згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та згідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, тому суд вважає
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
судові витрати, понесені позивачем у
розмірі 506 гривень 17 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526, 533, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1,
3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ
УМВС України в Луганській області 01
березня 2005 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк", вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
№ LGXRRX17860102 від 27.08.2008 у розмірі 50617
(п'ятдесят тисяч шістсот сімнадцять)
гривень 34 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 0001, МФО 305299 судові витрати у
розмірі 506 (п'ятсот шість) гривень 17
копійок, а також судові витрати,
понесені позивачем на розміщення
оголошення про виклик до суду
відповідача у розмірі 98 (дев'яносто
вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник