Провадження по справі № 2/260/2262/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою,
зазначивши в обґрунтування позову, що
шлюб між ними зареєстрований 24.10.1992
року у Ворошиловському районному
відділі РАЦСу м. Донецька, актовий
запис №597. Від вказано шлюбу сторони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сторони мають різні погляди на життя,
між ними часто виникали сварки та
скандали, внаслідок чого склалися
неприязні стосунки. З 2003 року спільне
господарство між ними не ведеться.
Вважає, що їхній шлюб остаточно
розпався та відновлення шлюбних
відносин не можливе. Просив шлюб
розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву з проханням слухати
справу та винести рішення у його
відсутність. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти винесення
рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
проведення судового засідання за її
відсутності, позовні вимоги визнала у
повному обсязі, проти винесення
рішення не заперечувала.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, та
виходячи з встановлених обставин по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 24.10.1992 року у
Ворошиловському районному відділі
РАЦСу м. Донецька, актовий запис №597, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Приморської райадміністрації, актовий
запис №44 (а.с. 3).

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини,
зберігати дану сім`ю не бажають.
Можливість примирення як позивач, так і
відповідач заперечують. За таких
обставин суд вважає, що збереження
сім'ї неможливе.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
сторони вважають, що примирення між
ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 24.10.1992 року у
Ворошиловському районному відділі
РАЦСу м. Донецька, актовий запис №597, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище: чоловіку - ОСОБА_1, дружині -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Я.В. Шестопалова