Справа № 481/1285/13-ц
Провадж.№ 2/481/459/2013
"02" грудня 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
головуючого судді: Васильченко
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, третя особа без
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
09.07.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей відповідачів - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що оскільки вона з
чоловіком власних дітей не мають, в
червні 2013 року вони взяли в свою родину
на умовах опіки двох малолітніх дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є братиком та
сестричкою. Однак відповідачі, які є
батьками вказаних малолітніх дітей, не
забезпечують матеріально в будь-який
спосіб вказаних дітей. Тому,
посилаючись на відмову відповідачів
добровільно надавати матеріальну
(грошову) допомогу на утримання
спільних вищевказаних дітей, просила
ухвалити судове рішення про стягнення
з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на її
користь аліментів на утримання
малолітніх дітей, що проживають разом з
нею, до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримала і просила їх задовольнити.
Не заперечувала проти розгляду справі
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялися належним чином через
опублікування оголошення про їх виклик
в газеті «Рідне Прибужжя» від 07.11.2013
Представник третьої особи без
самостійних вимог - органу опіки та
піклування Новобузької
райдержадміністрації, в судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи без її участі, не заперечувала
проти позовних вимог ОСОБА_1,
посилаючись на достатність для цього
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Зазначені положення передбачені також
статтею 180 СК України.
Відповідно з даними, зазначеними у
свідоцтвах про народження (копії) серії
НОМЕР_1 від 24.11.2011 року та серії НОМЕР_2
від 29.03.2012 року, відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 являються батьками сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5,
Згідно рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 23.01.2012 року у ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відібрані без позбавлення
батьківських прав четверо їх
неповнолітніх дітей, в числі яких також
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнено на користь
органу опіки та піклування аліменти на
їх утримання до досягнення дітьми
Згідно розпоряджень Новобузької
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 09.02.2012 року
за №№ 88-р та 91-р зазначеним дітям
надано статус дітей позбавлених
батьківського піклування, а відповідно
до розпорядження вказаної
райдержадміністрації від 12.06.2013 року за
№ 189-р над неповнолітнім ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 призначено опікуна - позивачку у
справі ОСОБА_1
Відтак, з червня 2013 року, як видно з акту
про передачу дитину у сім'ю опікуна,
вищезазначені неповнолітні діти
проживають у родині позивачки та
знаходяться на її утриманні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 СК
України встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
Згідно ч. 3. ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Згідно обставин встановлених за
рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 23.01.2012 року,
діти проживали у своїх батьків у
неналежних санітарних умовах, не
забезпечувалися всім необхідним для
нормального проживання, деякі з дітей
потребували медичної допомоги, однак
батьки у цьому не сприяли і взагалі
самоусунулися від їх виховання. Такі
умови створювали загрози для здоров'я
та належного виховання дітей, що стало
приводом для відібрання малолітніх
дітей у вищевказаних батьків.

Відібравши дітей у відповідачів, дітей
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помістили до
Миколаївського обласного будинку
дитини, однак батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2
під час перебування дітей у дитячому
будинку жодного разу їх не відвідали.
При цьому, відповідачі добровільно не
виконують свого обов'язку щодо їх
утримання жодним способом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому ухвалює рішення про задоволення
позову про стягнення аліментів з
відповідачів врахуванням положень,
викладених у ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України
кожному з відповідачів слід присудити
стягнення в дохід держави судовий збір
у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, третя
особа без самостійних вимог: орган
опіки та піклування Новобузької
районної державної адміністрації
Миколаївської області, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Гура Галбеней
Чимишлійського району Республіки
Молдова, зареєстроване місце
постійного проживання АДРЕСА_1, не
працюючої, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця с. Радсад Миколаївського
району Миколаївської області, не
працюючого, зареєстроване місце
постійного проживання АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючою в АДРЕСА_2, на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнення провадити щомісячно
починаючи з 09 липня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
судовий збір на користь держави в
розмірі по 229 грн. 40 коп. з кожного.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко