справа № 179/1115/13-ц
провадження № 2/179/431/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді
Живоглядова А.М.

при секретарі
Нестер М.А.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Магдалинівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на ? частину
житлового будинку, як в
спільно нажитому майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на ? частину
житлового будинку, як в спільно
нажитому майні подружжя.

Позивачі в позові посилаються на те, що
24 серпня 2001р. між нею та відповідачем
був укладений шлюб.

04 червня 2007р. вони за договором
купівлі-продажу придбали житловий
будинок в АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області. Документи
на будинок, а також на придбаний ними
автомобіль, оформлені на ім`я
відповідача.

Оскільки сімейне життя не склалося, на
час подання позову проживає в родичів.
Виник спір щодо поділу спільно
нажитого майна.

Тому звернулася до суду і прохає
визнати право власності на ? частину
домоволодіння.

Позивач у судовому засіданні прохала
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, надавши
письмову заяву, у якій прохає
розглядати справу без його участі та не
заперечує проти повного задоволення
позовних вимог.

Дослідивши докази, суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Позивачі по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24 серпня 2001р.
(а.с. 12) та зареєстровані за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 3, 4).

Згідно договору купівлі-продажу від 04
червня 2007р., ОСОБА_2 було придбано
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області (а.с. 5-7).

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
від 09 липня 2007р.,
відповідачу на підставі договору
купівля-продажу на праві приватної
власності належить домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 Магдалинівського
району Дніпропетровської області (а.с.
а.с. 10-11).

Згідно ст. 60 СК України /Підстави
набуття права спільної сумісної
власності подружжя/, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України /Розмір частко
майна дружини та чоловіка при поділі
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності/, у разі поділу
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ст. 368 ЦК України /Право спільної
сумісної власності/, спільна сумісна
власність двох або більше осіб без
визначення частко кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом. Майно, набуте в
результаті спільної праці та за
спільні грошові кошти членів сім'ї, є
їхньою спільною сумісною власністю.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218
ЦПК України, ст. 368 ЦК України,
ст. ст. 60, 70 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права на ? частину
житлового будинку, як в спільно
нажитому майні подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, як в
спільно нажитому майні подружжя.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
А.М.Живоглядов