12.12.2013.
Провадження №2/642/2009/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Вказана заява ухвалою суду від 03 грудня.2013 року була залишена без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 5, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку, якщо такі відомі, як позивачки, так і відповідачів, а також не зазначені докази на підтвердження посилання позивачки на те, що сторони не можуть в добровільному порядку самостійно визначити порядок користування житловим будинком, як зазначено у позові. Крім того, в своєму позові позивачка посилається на ч. 3 ст. 358 ЦК України, однак не зазначає доказів того, що її доля у розмірі 9/100 частин житлового будинку по вул. Кандаурова, 55-а, в м. Харкові складається з житлової кімнати 1-2 площею 12,8 кв.м., житлової кімнати 3 площею 8,6 кв.м., кухні 4 площею 12,5 кв.м., вбиральні літ 5 площею 3,9 кв.м., сіней VIII площею 10,1 кв.м., сіней ІХ площею 8,2 кв.м. Також ОСОБА_1 не надано до позову копії договору купівлі-продажу р.№3-871 від 05.03.1980 року, посвідченого Другою Харківською державною нотаріальною конторою, на який вона посилається в позові, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, позивачці слід уточнити, яким саме чином вона просить визначити порядок користування вказаними у позові приміщеннями і чи потрібно по справі проведення судово-технічної експертизи. Також в позові ОСОБА_1 просить визначити порядок користування приміщеннями житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Кандаурова, 55-а, в м. Харкові, виділивши їй в користування квартиру №1 в будинку літ А-1, яка складається з житлової кімнати 1-2 площею 12,8 кв.м., житлової кімнати 3 площею 8,6 кв.м., кухні 4 площею 12,5 кв.м., вбиральні літ 5 площею 3,9 кв.м., сіней VIII площею 10,1 кв.м., сіней ІХ площею 8,2 кв.м., однак в позові не зазначено, які приміщення житлового будинку по вул. Кандаурова, 55-а, в м. Харкові слід виділити в користування відповідачам.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк два дні з моменту отримання ухвали.

09 грудня 2013 року позивачем було отримано ухвалу без руху від 303.12.2013 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

12 грудня 2013 року позивачкою була подана заява про усунення вищевказаних недоліків, однак в ній зазначені в ухвалі недоліки виконані не в повному обсязі, а саме - не зазначені докази на підтвердження посилання позивачки на те, що сторони не можуть та не бажають в добровільному порядку самостійно визначити порядок користування житловим будинком, як зазначено у позові, не зазначені докази того, що доля позивачки у розмірі 9/100 частин житлового будинку по вул. Кандаурова, 55-а, в м. Харкові складається з житлової кімнати 1-2 площею 12,8 кв.м., житлової кімнати 3 площею 8,6 кв.м., кухні 4 площею 12,5 кв.м., вбиральні літ 5 площею 3,9 кв.м., сіней VIII площею 10,1 кв.м., сіней ІХ площею 8,2 кв.м., оскільки згідно наданого до заяви договору купівлі-продажу від 05 березня 1980 року, укладеного між ОСОБА_1 та попереднім власником ОСОБА_6 у власність позивачки як покупця перейшли такі приміщення: жила кімната №1-3 жилою площею 8,6 кв.м., кухня №1-2 розміром 12,8 кв.м., та сіни №1-1 розміром 9,7 кв.м. в будинку літ. «А-1» згідно поверхового плану на 1980 рік.

Таким чином, позивач частково усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 03 грудня 2013 року.

Керуючись ст.121 ЦПК України , -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування житловим будинком повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко