Справа № 658/1574/13-ц
(провадження № 2/658/685/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

за участі :

представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Каховці цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_3 на його
користь матеріальну шкоду 33429,48 грн. та
моральну шкоду 50000 грн., а також 500 грн.
за надання правової допомоги.

В обґрунтування заявленого позову
зазначав, що 16.04.2012 р. в нічний час
ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи
неподалік будинку культури по вул.
Карла Маркса в с. Василівка, на ґрунті
особистих неприязних відносин,
спричинив йому тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя.
Вироком Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 31.07.2012 р.
відповідач засуджений за ст. 128 КК
України.

З 16.04.2012 р. до 15.05.2012 р. позивач перебував
на лікуванні в реанімаційному
відділенні Каховської ЦРЛ. З 15.05.2012 р. до
01.06.2012 р. перебував в неврологічному
відділенні з діагнозом ЧМТ, забій
головного мозку важкого ступеня, було
проведено операції. З 26.02.2013 р. до 11.03.2013
р. він проходив лікування в
нейрохірургічному відділенні
Херсонської обласної клінічної
лікарні, де також проведена операція.
Він до теперішнього часу перебуває під
наглядом лікарів та потребує ще однієї
операції. Придбання медичних
препаратів, необхідних для лікування
проводилось та оплачувалось за його
особисті кошти, на що витрачено 35377,48
грн., про що свідчить довідка ЦРЛ, чеки
та квитанції. Через те, що він тривалий
час перебував в комі, його батьки
змушені були щоденно перебувати поряд
з ним, для поїздок із села було
витрачено на бензин 2052 грн.

Також позивач вважає, що діями
відповідача йому було спричинено
моральну шкоду, яку він оцінив в 50000
грн., в судовому засіданні представник
позивача збільшив суму моральної шкоди
до 100000 гривень, яка полягає в тому, що
його син тривалий час перебував в
лікарні, до теперішнього часу стан його
здоров'я не відновлено, потребує
постійної сторонньої допомоги та
догляду. Його визнано інвалідом ІІ
групи. Відповідач добровільно
відшкодував лише 4000 грн. завданої
шкоди, решту відшкодовувати
відмовляється.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав збільшені
позовні вимоги в повному обсязі,
зазначав, що відповідач веде себе
зухвало, не відшкодовує матеріальні
витрати, що підтверджуються чеками,
довідками, хоча при розгляді
кримінальної справи обіцяв сплатити
лікування в повному обсязі. Вважає, що
документи, що долучені до справи
повністю підтверджують матеріальну
шкоду в сумі 33429,48 гривень та моральну
шкоду в сумі 100000 гривень, завдану
позивачу, оскільки ОСОБА_4 став
інвалідом 2 групи загального
захворювання та позбавлений
можливості тепер вести нормальний
спосіб життя.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
позовні вимоги визнали частково,
пояснивши, що частково сплатили
матеріальну шкоду - чотири тисячі
гривень, ще при розгляді кримінальної
справи. Просять стягнути на користь
позивача моральну шкоду на розсуд суду.
А матеріальні збитки частково в сумі
21771,81 гривні за мінусом чотирьох тисяч
гривень які були сплачені при розгляді
кримінальної справи. Відповідач не
сплатив раніше матеріальні збитки у
зв'язку з хворобою батьків.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи та
дослідивши матеріали кримінальної
справи №2113/3826/12 за обвинуваченням
ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Вироком Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 31.07.2012 р.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
злочину, відповідальність за який
передбачена ст. 128 КК України та
призначено покарання. Вирок в
апеляційному порядку не переглядався
та набрав законної сили 15.08.2012 р.

Відповідно до змісту вказаного вироку
ОСОБА_3 16.04.2012 р. близько 00
годин 00 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись
біля «Будинку культури» на вул. Карла
Маркса в центрі с. Василівка
Каховського району Херсонської
області, на ґрунті неприязнених
відносин, не передбачаючи настання
наслідків своїх протиправних дій, які
він міг та повинен був передбачити,
штовхнув правою рукою в область
грудної клітини ОСОБА_4, від чого той
впав на асфальт та вдарився головою об
асфальтне покриття, в результаті чого
йому було спричинено закритий перелом
кісток черепа, забої головного мозку,
субараханоїдальний крововилив,
кортикально-мнестічний синдром, садна
в потиличній області, які відносяться
до тяжких тілесних ушкоджень,
небезпечних для життя (а.с. 2).

Відповідно до довідки до акту огляду
МСЕК від 20.09.2012 р. №072048 ОСОБА_4
визначено ІІ групу інвалідності
строком до жовтня 2013 р. (а.с. 3).

З відповіді Каховської ЦРЛ №1583 від
03.07.2012 р. вбачається, що витрати ОСОБА_4
за період часу перебування на
лікуванні в реанімаційному відділенні
з 16.04.2012 р. до 15.05.2012 р. склало 18320,99 грн.,
за період часу з 15.05.2012 р. до 01.06.2012 р. за
період часу перебування на
стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні з діагнозом
ЧМТ, забій головного мозку тяжкого
ступеня, кортико-мністичний синдром
склало 1948,07 грн. . Відповідно до довідки
обласної клінічної лікарні від 14.05.2013
року ОСОБА_4 перебував на лікуванні в
нейрохірургічному відділенні ХОКЛ та
які отримав медичні препарати ( а.с.40).

Висновком судово-медичної експертизи
№42/136к 21.06.2012 р. підтверджено той факт,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано
тяжкі тілесні ушкодження за критерієм
небезпеки для життя. Тілесні
ушкодження могли бути спричинені до
потрапляння до лікарні, можливо в ніч з
15 на 16 квітня 2012 року, могли бути
спричинені тупими предметами можливо і
при падінні з висоти власного зросту і
соударенія головою з твердим
покриттям. (а.с. 113 кримінальна справа
№2113/3826/12).

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода завдана фізичній особі,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, якщо не доведе,
що шкода завдана не з її вини.

Вину відповідача встановлено
вищезазначеним вироком суду, який
набрав законної сили.

ОСОБА_4 заявлена вимога про стягнення
33429,48 грн. в рахунок відшкодування
завданої матеріальної шкоди,
спричиненої необхідністю проходження
відповідного лікування через
отримання тяжких тілесних ушкоджень,
завданих умисними діями відповідача.

Як підтверджено матеріалами
кримінальної справи №2113/3826/2012
відповідачем було відшкодовано 4000 грн.,
що не заперечувалось представником
потерпілого ОСОБА_2 під час судового
засідання.

З пояснень представника позивача
вбачається, що заявлена ним сума
матеріальної шкоди не включає
відшкодовані вже ОСОБА_3 4000 гривень,
отже невідшкодованою на його думку,
залишається сума в розмірі 33429,48 грн .

Як зазначалось раніше вартість
лікування ОСОБА_4 підтверджена
довідкою від 20.06.2012 р. №50/9260, отриманою
за клопотанням слідчого з Каховської
ЦРЛ, відповідно до змісту якої
позивачем було витрачено в
реанімаційному відділенні - 18320,99 грн.
та в неврологічному відділенні 1948,07
гривень. Окрім того, ОСОБА_4 перебував
на лікуванні в нейрохірургічному
відділенні ХОКЛ та отримав медичні
препарати ( з переліком ліків), що
підтверджується довідкою Херсонської
обласної клінічної лікарні від 24.05.2013
року № 650/01-09, наданої за запитом суду та
чеками на придбання зазначених в ній
ліків № 210763 від 26.02.2013 року на суму 3,10
гривень та фіскальним чеком ЗН ИЛ
00002798тФН від 27.02.2013 року на суму
1499,02 гривень ( а.с. 19).

Відповідно до фіскальних чеків,
підтверджених призначенням лікаря (
а.с. 40) № 210763 від 26.02.2013 року на суму 3,10
гривень та фіскальним чеком ЗН ИЛ
00002798тФН від 27.02.2013 року на суму
1499,02 гривень, наданих позивачем на
підтвердження суми матеріальних
витрат на лікування, обґрунтована ним
сума складає 1503,82 грн. та на підставі
довідки від 20.06.2012 р. №50/9260, було
витрачено в реанімаційному відділенні
- 18320,99 грн. та в неврологічному
відділенні 1948,07 гривень, таким чином
всього складає ( 3,10+1499,02 + 18320,99+ 1948,07) =

21771,81 гривню.

Окрім того сторонами не заперечується
факт проведення операції ОСОБА_4 , про
що свідчить накладна від 27.02.2013 року на
суму 461,22 гривні ( а.с.9).

Відповідно до матеріалів кримінальної
справи за № 2113/3826/12 № провадження
1/2113/410/2012 року ОСОБА_3 було сплачено
частково матеріальну шкоду в сумі 4000
гривень ( а.с. 190), що не заперечується
сторонами.

Отже з ОСОБА_3 підлягає стягненню 18233,03
гривні ( 21771,81 +461,22-4000)гривні.

Проте, не можуть бути задоволені
позовні вимоги ОСОБА_4 щодо стягнення з
відповідача 29450,78грн., оскільки
зазначені витрати хоч і підтверджені
відповідними чеками, проте придбання
ліків зазначених в чеках не
підтверджено відповідними
призначеннями лікаря, вбачається, що
позивачем двічі пораховано придбання
зазначених ліків. Придбання бензину на
проїзд батьків позивача на суму 1730,45
гривень не підлягає стягненню,
оскільки не підтверджено
документально , що дані кошти витрачені
на перевезення саме позивача -
постраждалого від злочину. Сума
благодійних внесків в сумі 520 гривень
також не підлягає стягненню, оскільки
позивачем вони сплачені добровільно.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то
слід врахувати, що відповідно до
п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає: 1) у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування (ч. ч. 3, 4
ст. 23 ЦК України).

Моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті (ч. 1 ст. 1167 ЦК України).

Під час судового засіданні позивачем
було доведено ту обставину, що дійсно
неправомірними діями відповідача йому
було завдано моральної шкоди.

Враховуючи роз'яснення дані в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної шкоди», врахувавши суть
позовних вимог, характер та суть
моральних страждань позивача,
істотність вимушених змін в житті
позивача, ступінь вини відповідача -
позовна вимога про відшкодування
моральної шкоди підлягає задоволенню
частково із зменшенням розміру
відшкодування до 12000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України -
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Витрати на правову допомогу, заявлені
позивачем до стягнення не перевищують
граничного розміру, передбаченого
Законом України «Про граничний розмір
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» від 20.12.2011
р., проте підлягають стягненню з
відповідача пропорційно до
задоволених вимог в сумі 500 грн. ((33429,48
грн.*500 грн.)/18233,03 грн.)

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
294 ЦПК, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином,- задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 18
342,58 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 12000
грн. в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 500
грн. в рахунок відшкодування витрат на
правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
214,60 грн. в рахунок сплати судового
збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: