Єдиний унікальний номер
№ 616/921/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„16" грудня 2013 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА
М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

представника позивача МЯСНІКОВА
А.О.

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (скорочена назва
- ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просить стягнути заборгованість по
кредитному договору № 1/1334597 від 20.02.2013
року (далі Договір) на загальну суму 23 443
грн. 95 коп. та покласти на відповідача
обов'язок відшкодувати сплачений
судовий збір у розмірі 234 грн. 95 коп.

На обґрунтування своїх вимог
позивач вказав, що 20 лютого 2013 року між
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № 1/1334597.
Відповідно до п.1.1 вищевказаного
Договору, позивач надає відповідачеві
кредит у сумі 18 720 грн. 00 коп. на 36
місяців - з 20.02.2013 р. по 19.02.2016 р. включно.
Відповідач зобов'язався повертати
кредит банку щомісячно до 20 числа
кожного місяця.

Згідно п.1.3.1 Договору відповідач
повинен сплачувати процентну
винагороду за користування кредитом у
розмірі 15,00% річних за користування
кредиту, починаючи з дня списання
коштів до моменту повного погашення
заборгованості за цим Договором.

Відповідно п.1.3.2 Договору відповідач
повинен сплачувати комісійну
винагороду за обслуговування
кредитної заборгованості у розмірі 1,80%
в місяць від суми кредиту зазначеної в
п.1.1 цього Договору.

Узяті на себе зобов'язання
позивач виконав вчасно, у свою чергу
відповідач узяті на себе зобов'язання
не виконала, допустивши станом на 03
жовтня 2013 року заборгованість по
кредиту на суму 24 443 грн. 95 коп. В зв'язку
із цим позивач звернувся до суду із
даним позовом, в якому просить
захистити його права.

Представник позивача ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» Мясніков А.О., який діє
на підставі довіреності за № 10200/342 від
02.08.2013 р. (а.с.36) в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та наполягав на їх задоволенні,
посилаючись на обставини викладені в
позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлялась за адресою місця
проживання (а.с.28). Відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України (зі змінами і доповненнями),
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
порядку.

Згідно повідомлення Великобурлуцького
РС ГУДМС України в Харківській області,
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26). Судом за даною
адресою було направлено судову
повістку про виклик до суду, яку
отримано 09 листопада 2013 року, про що
свідчить поштове повідомлення (а.с.29),
але до суду дана особа не з'явилась і не
повідомила суд про причини своєї
неявки.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідач не
з'явилась на судовий розгляд справи,
про причини неявки суд не повідомила,
хоча була завчасно повідомлена про час
та місце розгляду справи в суді, заяви
про розгляд справи у її відсутності не
надала, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
надані позивачем документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

20 лютого 2013 року між ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 1/1334597 (а.с.06-12).
Відповідно до п.1.1 вищевказаного
Договору, позивач надає відповідачеві
кредит у сумі 18 720 грн. 00 коп. на 36
місяців - з 20.02.2013 р. по 19.02.2016 р. включно.
Відповідач зобов'язався повертати
кредит банку щомісячно до 20 числа
кожного місяця.

Згідно п.1.3.1 Договору відповідач
сплачує процентну винагороду за
користування кредитом у розмірі 15,00%
річних за користування кредиту,
починаючи з дня списання коштів до
моменту повного погашення
заборгованості за цим Договором.

Крім того, відповідно п.1.3.2 Договору
відповідач сплачує комісійну
винагороду за обслуговування
кредитної заборгованості у розмірі 1,80%
в місяць від суми кредиту зазначеної в
п.1.1 цього Договору.

ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої
зобов»язання за Договором виконав в
повному обсязі, надавши відповідачеві
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності в розмірі 18 720
грн. 00 коп., але ОСОБА_3 систематично
порушувала свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно розрахунків, які надані
позивачем, заборгованість ОСОБА_3 перед
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на 03 жовтня
2013 року склала 24 443 грн. 95 коп., яка
складається з наступного:

- 15 704 грн. 26 коп. - залишок
заборгованості по кредиту;

- 3 015 грн. 74 коп - просрочена
заборгованість по кредиту;

- 336 грн. 96 коп. - комісія за користування
кредитом;

- 109 грн. 20 коп. - нараховані відсотки за
користування кредитом;

- 1 640 грн. 29 коп. - прострочені відсотки
за користування кредитом;

- 2 358 грн. 72 коп. - прострочена комісія за
користування кредитом;

- 278 грн. 78 коп. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту, процентної та
комісійної винагороди.

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст.
1049, 1050, 1054 ЦК України суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» є законими та
обґрунтованими і з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» слід
стягнути 24 443 грн. 95 коп. -
заборгованості за кредитним договором
№ 1/1334597 від 20.02.2013 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»
судові витрати в розмірі 234 грн. 44 коп.
(а.с.04), оскільки рішення ухвалено на
користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88,
209, 213 - 215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства «КРЕДІ
АГРІКОЛЬ БАНК» (код за ),
юридична адреса: 010004, м. Київ, вул.
Пушкінська, 42/4, п/р № 0001 в ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 3 грн.
95 коп. у рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 1/1334597 від 20.02.2013 року та 234 грн. 44 коп. у
рахунок відшкодування понесених
судових витрат, а всього - 23 678
(дванадцять три тисячі шістсот
сімдесят вісім) грн. 39 коп.

Копію рішення направити
відповідачеві - до відома.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Великобурлуцький
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 17 грудня 2013 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ