УХВАЛА

Справа № 126/1639/13-ц

2/126/603/13

"30" травня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бершадь цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
виділ в натурі частки зі спільної
часткової власності , -

в с т а н о в и в
:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 з
позовом, в якому просить виділити
ОСОБА_3 в натурі частку із житлової
квартири, розташованої по АДРЕСА_1, яка
є спільною частковою власністю ОСОБА_3
та ОСОБА_4, відокремивши ОСОБА_3 частину
квартири із самостійним виходом.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті позивачка
ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення по справі будівельно -
технічної експертизи, на вирішення
якої поставити питання про ринкову
вартість квартири, можливості її
поділу. Проведення даної експертизи
просила доручити судовому експерту
Бінєвскому М.В., м. Тульчин Вінницька
область .

Розглянувши заяву позивачки,
заслухавши думку учасників процесу,
які заявлене клопотання підтримали та
просили задовольнити, суд встановив,
що для з'ясування обставин, які мають
значення для правильного вирішення
справи, необхідні спеціальні знання в
галузі будівництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що клопотання позивача
підлягає до задоволення, оскільки по
справі слід призначити
судово-будівельну технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.57, 143, 144 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в :

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
виділ в натурі частки зі спільної
часткової власності судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Бінєвскому Миколі Васильовичу (м.
Тульчин, Вінницька область вул. Леніна,
13-в).

На вирішення експерта поставити
слідуючі питання:

1.Визначити ринкову вартість квартири
АДРЕСА_1 враховуючи існуючі тарифи та
ціни на даний час.

2. Розробити можливі не меньше двох,
варіанти поділу вищевказаної квартири
на дві рівні частки окремо та визначити
їх вартість, вказавши які саме роботи
потрібно провести та їх вартість

3. При неможливості розподілу даного
об'єкту в натурі, вказати про це у
висновку, посилаючись на причини.

Надати експерту тридцятиденний строк
для виконання ухвали, який рахувати з
моменту вступу її в законну силу.

На дослідження експертові надати
доступ до квартири АДРЕСА_2, а, в разі
необхідності, матеріали даної
цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок експерта.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, жительку
АДРЕСА_1

До отримання результатів
експертизи провадження по справі
зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк апеляційної
скарги.

Суддя: