АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/7087/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Ключник А.С.
Доповідач - Махлай Л.Д.
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.03.2013 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково .

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 02.04.2013 року ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали отримав наручно 02.04.2013 року, проте докази на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не додано.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві не порушує.

Матеріали справи також не містять будь-яких даних про дату вручення копії ухвали апелянту, проте згідно копії супровідного листа копія цієї ухвали направлена заявнику 12.03.2013 року.

За відсутності даних про вручення цієї копіїї ухвали не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, докази отримання копії ухвали 02.04.2013 року відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві подану через представника ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку або надати докази отримання цієї ухвали 02.04.2013 року, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя