overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАт "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/11626/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАт "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 12-40 годин 19.12.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 19.12.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по теперішній час ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по теперішній час .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області
Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/8284/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з'ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 15-30 годин, 22 листопада 2013 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 22 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
Справа № 199/7071/13-ц
УХВАЛА

26.06.2013

м. Дніпропетровськ

Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за заявою
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№ 23» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі №199/7071/13ц
(2н-199/1062/13) за заявою МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в порядку ст. 294 ч. 2 ЦПК
України.

Суддя:
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/11709/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 11-20 годин, 19.12.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 19.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 19.12.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по теперішній час ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по теперішній час .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
Справа №
Провадження №2-н/635/1650/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Харківського районного суду
Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф'янської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» в особі Мереф'янської
Харківський район, м. Мерефа, вул. послуги з газопостачання у сумі 635
(шістсот тридцять п'ять) гривень 18
(вісімнадцять) копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Харківгаз» в особі Мереф'янської
Київ, Центр, МФО 380764, код 25174273) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________
Справа №: 653/2256/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

13.08.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області
Берлімова Ю.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1 зацікавлена особа: Партизанська селищна рада про встановлення факту належності документу,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху чи її повернення не встановлено.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа:
Партизанська селищна рада про встановлення факту належності документу.

Судове засідання по справі призначити на 22 серпня 2013 року о 16:00 год. в залі засідань суду.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі направити також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі роз'яснити її право заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"11" грудня 2013 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський
Ю.М., розглянувши цивільну справу за позовом Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування виявленої недостачі при проведенні щорічної інвентаризації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування виявленої недостачі при проведенні щорічної інвентаризації.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 13.10.2010 року зупинено провадження у справі до вирішення справи, яка перебуває в Сихівському районному суді м.Львова про поновлення на роботі, стягнення оплати за вимушений прогул та про відшкодування моральної шкоди, оскільки при розгляді справи ретельно вивчаються причини виявлення недостачі при проведенні щорічної недостачі.

Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається зі справи № №2-1168/10 рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 14.10.2010 року, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом Комунальної 8-ої міської клінічної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування виявленої недостачі при проведенні щорічної інвентаризації.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова.

Копію ухвали надіслати сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Ю. М. Ванівський
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/10670/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі .

Призначити судове засідання о 13-20 годин, 13.12.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 13.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 13.12.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по 31.12.2010 року ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по 31.12.2010 року .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
Справа № 682/2987/13-ц
Провадження № 2-о/682/87/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, про надання права на шлюб,

встановив:

ОСОБА_1, звертаючись до суду з заявою про надання права на шлюб, вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилось 16 років і вона вагітна від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Вони бажають зареєструвати шлюб, але не можуть цього зробити, оскільки вона не досягла встановленого законом шлюбного віку, тобто 18 років. Просить винести рішення про надання права на шлюб, що буде відповідати її інтересам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просить надати право на шлюб.

Зацікавлені особи - мати заявниці
ОСОБА_2, батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який визнає себе батьком дитини, яка має народитись у ОСОБА_1, та бажає зареєструвати з нею шлюб, підтримують заяву про надання права на шлюб.

Заслухавши пояснення заявниці, зацікавлених осіб, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у 18 років. Згідно ст. 23 ч. 1 цього ж Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті за заявою особи, яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниці ОСОБА_1 виповнилось 16 років. Це стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, виданим
Іванівською сільською радою
Славутського району Хмельницької області 7.10.1997 року(а.с.3). З довідки
Славутської ЦРЛ від 9.09.2013 року № 158 вбачається, що ОСОБА_1 вагітна(а.с.5).
Отже, шлюб буде відповідати її інтересам.

Проти надання права на шлюб не заперечують зацікавлені особи.

Керуючись ст. 23 СК України, 8,10,212, 213
ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовільнити. Надати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя:
Справа № 249/6364/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Справа підсудна
Шахтарському міськрайоннному суду.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 119, 120, 234, 256, 258 ЦПК
України та відповідає загальним нормам
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним, позивачем у заяві викладені обставини в обґрунтування своїх вимог, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Закінчити підготовку цивільної справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 50 хвилин 19.11.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 19.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пархоменко І.О.
Справа №: 653/2270/13-ц
Провадження № 2-н/653/27/13
УХВАЛА

21.10.2013 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря
Харченко Е.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Генічеську справу за заявою комунального підприємства
«Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

КП «Генічеське ВУВКГ» звернулось до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу по заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1211 грн. 04 коп..

Згідно актового запису про смерть № 64 від 09 березня 2011 року ОСОБА_1 померла 19 лютого 2011 року; згідно повного витягу № 1 від 16 жовтня 2013 року з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть - актовий запис про смерть
ОСОБА_1 зареєстровано в реєстрі 09 березня 2011 року за № 5.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України, оскільки померла фізична особа, яка була боржником по справі, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 3 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на увалу суду до Генічеського районного суду протягом п'яти днів з дня її винесення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Справа № 439/754/13-ц/2
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

08 листопада 2013 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчука
Б.М.

при секретарі Гнатюк О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Бродівського РУЮ, державний виконавець Чепіль О.В. про встановлення факту належності автомобіля марки -
RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 14 жовтня 2013р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання, у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бродівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, довіреність на автомобіль RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яка видана
ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Також, позивачем заявлено клопотання про виклик та допит свідків - ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_1, та ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_2. Такі свідки, як зазначає позивач, можуть ствердити обставини придбання ОСОБА_2 автомобіля
RENAULT SAFRANE д.н. НОМЕР_2.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи думку представників відповідачів - адвоката
ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_10,, які проти такого заперечили, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки витребовуваний доказ, а також показання зазначених свідків можуть мати значення для з?ясування обставин цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 111, 136, 137 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_3, третя особа:
ВДВС Бродівського РУЮ, державний виконавець Чепіль О.В. про встановлення факту належності автомобіля марки -
RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, призначити до розгляду на 03 грудня 2013р. на 15 год. 00 хв., у приміщенні суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса
Бродівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, довіреність на автомобіль RENAULT SAFRANE,RN 2. 21, 1995 року випуску, сірого кольору № дв.НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яка видана ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Викликати в судове засідання свідків
ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_1, та
ОСОБА_8, який проживає в АДРЕСА_2.

Витребовувані судом докази представити суду до 03.12.2013р.

В судове засідання викликати сторін, їхніх представників, третю особу.

Запропонувати сторонам, до початку розгляду справи по суті, подати свої докази на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала остаточна у оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Петейчук