Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Справа №607/20960/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбановського Ю.І.

при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом Заступника
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Державного концерну
«Укроборонпром», Тернопільського
державного науково-технічного
підприємства «Промінь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Договором
про надання послуг автостоянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
концерну «Укроборонпром»,
Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь», надалі позивач, звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором надання
послуг автостоянки в сумі 1011 грн. 29 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 11 квітня 2007 року між
ТД НТП «Промінь» та ОСОБА_1 укладено
Договір надання послуг автостоянки
№1/НОМЕР_1 строком на три роки, тобто до
11 квітня 2010 року. На підставі п.9.2
Договору, термін його дії продовжено ще
на три роки (до 11 квітня 2013 року). За
умовами Договору відповідач
зобов'язувався щомісячно до 28 числа
поточного місяця оплачувати вартість
користування місцем №НОМЕР_1 на
автостоянці №1 ТД НТП «Промінь» у
розмірі 29 гривень. Із серпня 2010 року
вартість місця на автостоянці
збільшилась до 91,98 грн. в місяць. Однак
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не
виконує, зазначені платежі вносить не
регулярно, що призвело до виникнення
заборгованості на суму 1011, 29 грн.

Прокурор та представник ТД НТП
«Промінь» в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали зіславшись на мотиви
викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, згідно поданого заперечення
позовні вимоги не визнає, посилаючись
на те, що ТД НТП «Промінь» із 30 жовтня 2012
року не є користувачем земельної
ділянки по вул. Текстильна в м.
Тернополі, а тому не може вимагати
усунення порушень його прав на спірну
земельну ділянку і відшкодування
завданих збитків. Ним оплачуються
послуги по утриманні місця на
автостоянці, а тому заборгованості не
має.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

На підставі Статуту ТД НТП «Промінь»
надає послуги стоянок для автомобілів,
що знаходяться за адресою м. Тернопіль,
сул. Текстильна,28, та облаштовані для
надання вказаних послуг.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства. Зокрема
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини.

11 квітня 2007 року між ТД НТП «Промінь» та
ОСОБА_1 укладено Договір надання
послуг автостоянки №1/НОМЕР_1, згідно
якого Підприємство надає Власнику у
платне строкове користування місце
НОМЕР_1 на автостоянці №1 за адресою м.
Тернопіль, вул. Текстильна,28, для
зберігання транспортного засобу
«Форд», державний номерний знак 02352ТІ.
Термін дії Договору три роки, тобто до
11 квітня 2010 року.

Згідно п.п. 3.1, 4.1 Договору, відповідач
зобов'язується щомісячно до 28 числа
поточного місяця і в повному обсязі
вносити оплату за користування місцем
на автостоянці у розмірі 29 гривень.

Згідно наказу ТД НТП «Промінь» №101 від
22.06.2010 року оплата за користування
автостоянкою зросла, і вартість 1 кв.м.
земельної ділянки складає 3.35 грн.

Вартість місця №НОМЕР_1 на автостоянці
№1 за адресою м. Тернопіль, вул.
Текстильна,28, яким користується ОСОБА_1
із 01.08.2010 року складає 91,98 гривень.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що
умови цього Договору зберігають силу
протягом всього терміну його дії і
можуть бути продовжені на такий же
період, якщо після завершення вказано в
п.9.1 терміну (11.04.2010 року )сторони не
наполягатимуть на його розірванні
протягом 30 днів після його завершення.

У судовому засіданні встановлено, що
пропозиції про розірвання Договору від
жодної із сторін не надходило, а тому
Договір вважається продовженим.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 плату за
користування місцем на автостоянці
вносив нерегулярно, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка згідно
наявного при матеріалах справи
розрахунку, станом на 01.08.2013 року
становить 1011,29 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням
права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Рішенням Тернопільської міської ради
№6/30/1 від 22 березня 2013 року вирішено
припинити право користування
Тернопільському державному
науково-технічному підприємству
«Промінь» частиною земельної ділянки
площею 5,7796 га за адресою вул.
Текстильна, враховуючи письмову згоду
землекористувача. Надати в постійне
користування Комунальному
підприємству фірмі
«Тернопільбудінвестзамовник»
Тернопільської міської ради земельну
ділянку площею 5,7575 га для будівництва
та обслуговування гаражів за адресою
вул. Текстильна.

Таким чином, із 22.03.2013 року ТД НТП
«Промінь» не являється
землекористувачем земельної ділянки,
на які розміщена спірна автостоянка
ОСОБА_1, відповідно не наділено правами
згідно ч. 2 ст. 152 ЗК України, а тому
заборгованість за договором надання
послуг автостоянки №1/НОМЕР_1 від 11.04.2007
року може бути нараховано лише до цієї
дати.

Заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за
користування місцем №НОМЕР_1 на
автостоянці №1 за адресою м. Тернопіль,
вул. Текстильна,28, становить 597,40 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що в даному випадку
мають місце порушення відповідачем
прав позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ТД
НТП «Промінь» 597,40 грн. заборгованості
за Договором надання послуг
автостоянки №1/НОМЕР_1 від 11 квітня 2007
року.

Посилання відповідача на належне
виконання умов договору на долучені до
заперечення квитанції не можуть
братися до уваги, оскільки згідно
квитанції ОСОБА_1 вносив членські
внески на користь Обслуговуючого
кооперативу «Аляска Авто», яке не має
відношення до правовідносин сторін по
договору.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідача в користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, ст. 152 Земельного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
концерну «Укроборонпром»,
Тернопільське державне
науково-технічне підприємство
«Промінь» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за надання послуги в
сумі 1011,29 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» заборгованість за надані
послуги в сумі 597,40 грн.

3. В іншій частині розміру
заявлених позовних вимог - в
задоволенні відмовити.

4. Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Державного бюджету 229,40 грн. судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційної скарги не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Дзюбановський Ю.І.