Провадження 2/431/1096/2013
Справа 431/2684/13-ц
18 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд
стягнути на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість
грн. 67 коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 20.03.2007 року ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 2500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідач не надав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав, у
зв'язку з чим станом на 31.07.2013 року
складається з наступного: 9324,86 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4942,25 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1510,75 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій просить суд розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала та проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
04.11.2013 року, 12.11.2013 року, 21.11.2013 року,
02.12.2013 року та 18.12.2013 року не з'явилася,
про причини неявки до суду не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

18 грудня 2013 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 20
березня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 2500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку кредиту (а.с. 9-12).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
20.03.2007 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 31.07.2013
року складає 32225,67 грн., з яких:
заборгованість за кредитом 9324,86 грн.,
заборгованість за відсотками 15947,81 грн.,
4942,25 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1510,75 грн. штраф
(процентна складова) (а.с. 3-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним
договором № б/н від 20.03.2007 року на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул..
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 3111, МФО 305299) у розмірі 32225
(тридцять дві тисячі двісті двадцять
п'ять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
сплату судового збору на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (вул.. Набережна Перемоги,
50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) у розмірі 322
(триста двадцять дві) гривні 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, оданною протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.
Форощук