Справа № 712/2667/2012
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
клопотання відповідача ОСОБА_1 про
об'єднання двох справ в одне
провадження, в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Орлекс», ПАТ
«Фольксбанк», ОСОБА_1 та приватного
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_3 про визнання недійсними
іпотечного договору, додатків до
іпотечного договору, договору про
задоволення вимог іпотекодержателя та
додатків до нього,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ТОВ
«Орлекс», ПАТ «Фольксбанк», ОСОБА_1
та приватного нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_3 про
визнання недійсними іпотечного
договору, додатків до іпотечного
договору, договору про задоволення
вимог іпотекодержателя та додатків до
нього.

Під час розгляду справи відповідач
ОСОБА_1 подав суду заяву про об'єднання
в одне провадження вказаної справи з
справою за його позовом до ПАТ
«Фольксбанк», ТОВ «Орлекс», приватного
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_2
про визнання припиненими іпотечного
договору, додатків до іпотечного
договору, договору про задоволення
вимог іпотекодержателя та додатків до
нього.

Розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_1 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час
розгляду справи має право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

З ухвали судді Ужгородського
міськрайонного суду від 18.06.2013 року
вбачається, що в провадженні суду
(суддя Лемак О.В.) знаходиться справа за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фольксбанк», ТОВ
«Орлекс», приватного нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_2 про визнання
припиненими іпотечного договору,
додатків до іпотечного договору,
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя та додатків до нього.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що
об'єднання вищевказаних справ в одне
провадження сприятиме об'єктивному та
оперативному вирішенню спору, вимоги є
однорідними, суд вважає за доцільне
об'єднати зазначені вище справи в одне
провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати цивільні справи № 712/2667/12 за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Орлекс», ПАТ
«Фольксбанк», ОСОБА_1 та приватного
нотаріуса Мукачівського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_3 про визнання недійсними
іпотечного договору, додатків до
іпотечного договору, договору про
задоволення

вимог іпотекодержателя та додатків до
нього та № 308/10207/13-ц за позовом ОСОБА_1
до ПАТ «Фольксбанк», ТОВ «Орлекс»,
приватного нотаріуса Мукачівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_3, третьої
особи ОСОБА_2 про визнання припиненими
іпотечного договору, додатків до
іпотечного договору, договору про
задоволення вимог іпотекодержателя та
додатків до нього в одне провадження та
присвоїти об'єднаній справі № 712/2667/12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе