Справа № 406/2105/13-ц
Провадження № 2/406/973/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

гол-чого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Потоцькому В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алчевську справу за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Алчевське
житлово-експлуатаційне об'єднання»
про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 березня 2013 року звернувся до
суду із позовом, який уточнив 28 березня
2013 року, в обґрунтування якого
посилається, що він є власником
універмагу «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке
4 лютого 2013 року з вини відповідача,
який не перевіряв технічний стан
комунікацій, шляхом пориву труби на
даху будинку було залито гарячою водою
чотири поверхи його приміщення, на
ремонт якого відповідно до кошторису
необхідно витратити 103 961 грн. 92 коп.,
тому просить стягнути з Комунального
підприємства «Алчевське
житлово-експлуатаційне об'єднання»
(далі КП) цю суму, а також судові витрати
у розмірі 1 039 грн. 62 коп.

У судовому засідання представник
позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги
ОСОБА_1

Представник КП Болдирева І.І. позов не
визнала з приводу відсутності вини
підприємства у залитті гарячою водою
приміщення позивача, який не надавав
згоди для експлуатації та ремонту
теплових комунікацій на даху
універмагу, також не згодна з розміром
відшкодування шкоди. В останньому
судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1
визнала частково. Не заперечує
наявність вини КП у залитті приміщення
позивача, але вважає розмір шкоди
завищено. Згодна з розміром шкоди у 20 000
грн.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1166 ЦК України
шкода завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Докази, які долучені до справи,
свідчать про наступне.

Приміщення універмагу
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за
адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Відповідно до акту від 6 лютого 2013 року
(а.с.9-11), укладеного робітниками
відповідача, 4 лютого 2013 року відбувся
порив трубопроводу системи
центрального опалення на даху
приміщення універмагу. Цей акт
затверджено начальником КП Собакіним
В.В.

Тобто, відповідач визнав, що на його
балансі знаходиться трубопровід
центрального опалення і він несе
відповідальність за завдану шкоду.

Згідно до кошторису (а.с.21-26) прямі
витрати на ремонт приміщення
універмагу складають 55 663 грн. 53 коп.

Представник позивача не надав суду
доказів про виконання ремонтних робіт
силами сторонніх осіб щодо виплати
заробітної плати тощо, які відносяться
до непрямих витрат.

Одночасно суд не погоджується з
доводами представника відповідача про
стягнення з КП розміру шкоди у 20 000 грн.,
оскільки ця сума не обґрунтована
відповідними доказами.

Позивач при зверненні до суду сплатив
судовий збір у розмірі 1 039 грн. 62 коп.,
який відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути пропорційно до
розміру задоволених вимог, тобто 556 грн.
64 коп.

Всього підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача: 55 663
грн. 53 коп. + 556 грн. 64 коп. = 56 220 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Алчевське
житлове-експлуатаційне об'єднання»
задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства
«Алчевське житлове-експлуатаційне
об'єднання» на користь ОСОБА_1 56 220 грн.
17 коп. (п'ятдесят шість тисяч двісті
двадцять гривень сімнадцять копійок).

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя В.М.
Ковальов