Справа 431/3200/13-ц
Провадження 2/431/1294/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
Старобільський районний суд

Луганської
області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельний пай,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельний пай. В
обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що він та відповідач
ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 Після
смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове
майно, а саме:

- земельна ділянка (пай) НОМЕР_1 площею
4,9091 га, яка належала померлій на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії 11-ЛГ
№092449 від 15.10.1999 року № 70.

- сільськогосподарські угіддя площею
3,28 у.к.га., в т.ч. рілля зрошувана площею
0,20 у.к.га, сіножаті 0,57 у.к.га, пасовища -
2,51 у.к.га, які належали ОСОБА_4 згідно
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ЛГ №0028456 від 23.11.1996
року № 314.

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач та
відповідач є спадкоємцями першої черги
за законом. Добровільно між собою
спадкове майно вони поділи не змогли.

У встановлений шестимісячний строк
позивач не прийняв спадщину, тому що
помилково вважав, що для оформлення
спадкового права достатньо того, що він
є спадкоємцем за законом та фактично
отримав спадщину.

У попереднє судове засідання
позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду
заяву, в якій підтримав свої позовні
вимоги та просив суд їх задовольнити у
повному обсязі та також просив
розглянути справу за його відсутністю.

У попереднє судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надавши
суду заяву, в якій позовні вимоги
позивача визнає у повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення, крім
того, просив суд розглянути справу за
його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та
беручи до уваги, що відповідач цілком
визнав позовні вимоги позивача та не
заперечував проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачами не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельний
пай - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 площею
4,9091 га, на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії 11-ЛГ №092449 від 15.10.1999 року № 70 та
сільськогосподарські угіддя площею 3,28
у.к.га., в т.ч. рілля зрошувана площею 0,20
у.к.га, сіножаті 0,57 у.к.га, пасовища - 2,51
у.к.га, згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЛГ №0028456 від
23.11.1996 року № 314, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.