Єдиний унікальний номер 254/4146/13-ц
Провадження номер 2/254/1285/2013
25 вересня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді :
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20 липня
2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір оренди
автомобіля марки «Daewo FSO lanos», 2007 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, крім того 20 липня 2011 року ОСОБА_2
була видана довіреність. Строк дії
договору - 11 місяців, з пролонгацією на
той же строк, при умові, якщо ні одна із
сторін не заявить о його розірванні за
30 днів до його закінчення. Так як ні
одна із сторін до 20 травня 2013 року не
заявила про розірвання договору, то
договорі вважається пролонгованим. 18
серпня 2011 року відповідачем ОСОБА_2
була подана заява про розшук
автомобіля. Позивачем ОСОБА_1 заява про
розшук автомобіля була подана 23.08.2011
року. Повідомленням державного
реєстратора виконавчого комітету
Донецької міської ради від 01.04.2013 року,
ОСОБА_1 отримав листа про внесення
підприємницької діяльності. У зв'язку з
тим, що 01.04.2013 року ОСОБА_1 був втрачений
статус фізичної особи підприємця,
договір оренди від 20 липня 2011 року
припинився. Згідно з п.2.2.10 договору
оренди, орендатор по закінченню строку
дії договору, а також в випадку його
дострокового розірвання, зобов'язаний
повернути автомобіль на протязі одного
дня з дня настання вказаного строку. 17
квітня 2013 року проведена товарознавча
експертиза, згідно висновку якої
середня риночка ціна автомобіля «Daewoo FSO
lanos», 2007 року випуску, складає 43 960 грн. 00
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Проти заочного розгляду справи не
У судове засідання, відповідач ОСОБА_2,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) суд встановив наступне.
20 липня 2011 року між фізичною особою
підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою
підприємцем ОСОБА_2 укладений договір
оренди автомобілю марки «Daewo FSO lanos», 2007
року випуску, державний реєстраційний
Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за
договором найму (оренди) наймодавець
або зобов'язується передати наймачеві
майно у користування за плату на певний
Згідно з п.1.1. договору оренди,
орендодавець передає орендарю у
тимчасове володіння та користування
легковий автомобіль марки «Daewoo» модель
«FSO LANOS NF69Y», 2007 року випуску, колір
сірий, державний номер НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, технічний
паспорт №? НОМЕР_6, а орендар
зобов'язується сплачувати орендодавцю
орендну плату та по закінченню строку
оренди повернути йому автомобіль в
порядку, встановленому цим договором.
Пунктом 4.1. договору оренди
передбачено, що цей договір набирає
чинності з моменту підписання та діє на
продовж одинадцяти місяців. Договір
може бути пролонгований на наступний
строк, якщо ні одна із сторін не заявила
о його розірванні за 30 днів до
закінчення строку дії.
Відповідно до копії свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_5, виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька
22.01.2008 року, ОСОБА_1 належить на праві
власності автомобіль марки «Daewoo»,
модель «FSO LANOS NF69Y», випуск 2007 року,
державний номерний знак НОМЕР_1.
Із копії довіреності серії ВРК № 671826
від 20 липня 2011 року, виданого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3
вбачається, що ОСОБА_1 уповноважив
ОСОБА_2 представляти його інтереси з
питань технічного обслуговування
автомобіля марки «Daewoo», модель «FSO LANOS
NF69Y», випуск 2007 року, двигун V = 1498 CUB.CM,
шасі (кузов) № НОМЕР_2 НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1.
Довіренність дійсна по двадцяте липня
дві тисячі чотирнадцятого року.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся з заявою
до РВ ДМУМУМВС в Донецької області
18.08.2011 року, що підтверджено копією
заяви та копіями пояснень, в яких
зазначено, що в період часу з 17.08.2011 року
о 22 год. 00 хв. до 18.08.2011 о 10 год. 30 хв.
невідома особа тайно викрала
автомобіль марки «Daewoo», державний
номерний знак НОМЕР_1, якій належав
Позивач ОСОБА_4 також звернувся з
заявою до РВ ДМУМУМВС в Донецької
області 23.08.2011 року, що підтверджено її
копією та копією довідки начальника
Будьоннівського РВ ДМУ МУ МВС України.
Даний факт зареєстрований в ЖРЗСП
Будьоннівського РВ ДМУ під № 4335 від
Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_7,
виданого виконавчим комітетом
Донецької міської ради 26.02.2007 року,
ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем.
Як вбачається із копії повідомлення,
виданого державним реєстратором
виконавчого комітету Донецької
міської ради Орел Г.Г., підприємницька
діяльність ОСОБА_1 припинена, про що 01
квітня 2013 року внесено запис №
юридичних осіб та фізичних осіб.
Відповідно до копії листа, ОСОБА_1
пропонує добровільно повернути ОСОБА_2
автомобіль, або добровільно сплатити 50
Згідно з копією висновку експертна
автотоварознавчого дослідження № 303/04
від 17 квітня 2013 року, проведеного ФОП
ОСОБА_6, середня ринкова ціна
автомобіля «Daewoo lanos», реєстраційний
номер НОМЕР_1, становить 43 960 грн. 40 коп.
Із копії квитанції № 65 від 17 квітня 2013
року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив
ОСОБА_6 за експертне дослідження 250 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки встановленні договором або
законом, зокрема: відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умисну або необережність), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа,
яка порушила зобов'язання. Правочин,
яким скасовується чи обмежується
відповідальність за умисне порушення
зобов'язань, є нікчемним.
Статтею 772 ЦК України передбачено, що
наймач, який затримав повернення речі
наймодавцеві, несе ризик її
випадкового знищення або випадкового
Відповідно до ст. 785 ЦК України, у разі
припинення договору найму наймач
зобов'язаний негайно повернути
наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була одержана, з урахуванням
нормального зносу, або у стані, який
було обумовлено в договорі.
Згідно з ч. 1 ст. 804 ЦК України,
наймач зобов'язаний відшкодувати
шкоду, завдану іншій особі у зв'язку з
використанням транспортного засобу,
відповідно до глави 82 цього Кодексу.
Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК
України докази, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує
покладенні на нього зобов'язання
згідно з договором оренди, крім того
ним не доведена відсутність його вини,
тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної шкоди
підлягають задоволенню в повному
обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у
розмірі 43 960 гривень 40 копійок і витрати
по проведенню експертного
автотоварознавчого дослідження у
розмірі 250 гривень 00 копійок.
Позивачем документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 442,10 грн., які у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3,10,11,57-60,88, 212-215, 224,226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 611, 614, 759, 772, 785, 804, ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:
- матеріальну шкоду у розмірі 43 960
- витрати по проведенню авто
товарознавчої експертизи у розмірі 250
- витрати по сплаті судового збору 442
гривень 10 копійок, а всього 44 652 (сорок
чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: