Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1038/13-ц
№ провадження
28.10.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина
при секретарі Корнута
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області 02.03.2006 року, актовий запис № 7. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що їхня сім'я
фактично розпалася і існує тільки
формально. Вони втратили одне до одного
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. Відповідач по справі часто
зловживає спиртними напоями, влаштовує
сварки, ображає та наносить побої
позивачу. Протягом останнього часу
проживають окремо і не підтримують
шлюбних відносин. Від спільного
проживання у них народилось двоє дітей,
які проживають і надалі проживатимуть
з позивачем. Відповідач зовсім не
цікавиться ні дітьми, ні дружиною. З
огляду на вказане, позивач змушена була
звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 4801
від 28.10.2013 року (а. с. 17), в якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи. Просить
після розірвання шлюбу залишити за нею
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а. с. 16), у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив і заяви про
розгляд справи у його відсутності не
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідача не
поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224
та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересах
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 02.03.2006 року,
який був зареєстрований
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 7, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, повторно виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області від 14.07.2011 року (а. с.
4). Від спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданим
06.06.2006 року Підгородецькою сільською
радою Сколівського району Львівської
області (а. с. 7) та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданим 16.06.2011 року Підгородецькою
сільською радою Сколівського району
Львівської області (а. с. 8), які
проживають і надалі проживатимуть з
позивачем. Сторони давно припинили
шлюбні відносини, втратили одне до
одного почуття поваги і любові, стали
чужими людьми. Протягом останнього
часу проживають окремо і позивач немає
наміру продовжувати будь-які стосунки
з відповідачем. Поновлювати сімейні
стосунки та миритися сторони не
Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 02.03.2006 року
Підгородецькою сільською радою
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище - ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин