Справа № 651/127/13-ц
Провадження № 2/651/44/13
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

04.04.2013року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/127/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 4070 гривень 36 копійок,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 4070 гривень 36 копійок, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 4070 гривень 36 копійок, з яких 4000 гривень сума основного боргу та 70 гривень 36 копійок - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобовязання. Також, стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений ним судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Згідно вимог ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги предявлені позивачем до відповідача. Вказані вимоги законодавства не виконані позивачем, а саме:

- вимогами ст. 1047 ч.1 ЦК України передбачено, що якщо сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян такий договір укладається у письмовій формі, але позивачем не зазначений та не доданий до матеріалів справи письмовий договір позики.

Розписка, яка посвідчує передачу грошової суми є лише доказом на підтвердження укладення договору позики, про що вказано в ст. 1047 ч.2 ЦК України.

Крім того, позивачем вказано, що по закінченню строку дії договору позики 01.09.2012 року відповідач не виконав умови договору та не повернув кошти в сумі 4000 гривень і на даний час відмовляється виконати укладений договір належним чином, але позивачем не зазначені та не додані докази в підтвердження жодного вказаного факту.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві,

що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 4070 гривень 36 копійок, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_3