справа № 179/2388/13-ц
провадження № 2/179/813/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Гупалівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно по
праву спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її чоловік - ОСОБА_3, про що видано
свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1
від 24 травня 2012 року, після смерті якого
відкрилась спадщина, що складається з
належної останньому земельної ділянки
площею 5,1100 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 388583,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 01017 від 03
жовтня 2012 року. За життя померлий
заповіт не залишав та відповідно до ст.
1261 ЦК України вона, а також її син
ОСОБА_4 є єдиними спадкоємцями першої
черги за законом, при цьому останній
відмовився від спадщини подавши
відповідну заяву до нотаріальної
контори.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
вона звернулась до нотаріальної
контори, де їй в письмовій формі 14
листопада 2013 року було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
та роз'яснено право на звернення до
суду, тому вона вимушена звернутись до
суду з даним позовом.

У судове засідання представник
позивачки - адвокат ОСОБА_5, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 25.11.2013 року (а.с. 3,
4) не з'явилась, до суду надійшла заява
(а.с. 21), згідно якої просить справу
розглянути в її відсутність, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Гупалівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяви (а.с. 17, 19), в яких просить суд
справу розглянути без їх участі,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі та не заперечують щодо їх
задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер чоловік позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 12) - ОСОБА_3, про що
видано свідоцтво про його смерть серії
НОМЕР_1 від 24 травня 2012 року (а.с. 7), після
смерті якого відкрилась спадщина, що
складається з належної останньому
земельної ділянки площею 5,1100 га,
призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 388583,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 01017 від 03
жовтня 2012 року (а.с. 10, 11).

За життя померлий заповіт не залишав
(а.с. 8, 22-24) та відповідно до ст. 1261 ЦК
України позивачка, а також її син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29) є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом,
при цьому останній відмовився від
спадщини подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори (а.с. 27).

Для оформлення свідоцтва на спадщину
позивачка звернулась до нотаріальної
контори (а.с. 26), де їй в письмовій формі
14 листопада 2013 року (а.с. 6) було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та роз'яснено право
на звернення до суду, тому позивачка
звернулась до суду з даним позовом (а.с.
1, 2).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово, при цьому у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивачки на спадщину в порядку
спадкування за заповітом
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах цивільної
справи в їх сукупності та які були
приведене вище, а також наданою
нотаріальною конторою копією
спадкової справи № 294/2012 року відкритої
після смерті ОСОБА_3.

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачем право
власності на спадкове майно по праву
спадкування за законом, оскільки
згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачами, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність земельної ділянки
спадкодавцю, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно по праву спадкування за законом,
яке не успадковане та від якого
відмовились інші спадкоємці першої
черги за законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1273-1274
ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом, після смерті померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 на земельну ділянку
площею 5,1100 га, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Гупалівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯК № 388583,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 01017 від 03
жовтня 2012 року, кадастровий номер
земельної ділянки № :01:001:0127,
виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.