Справа № 337/5868/13-ц
Провадження 2/337/2561/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

25 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ширіної С.А., при секретарі Цокур Г.А., за участю представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції запорізької області про визнання порядку користування житловим приміщенням та зміну часток в квартирі.

У судовому засіданні 25.11.2013 року від представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного розгляду цивільної справи необхідні спеціальні знання у різних галузях будівництва, науки тощо.

Відповідач проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував. В порядку ч.3 ст. 143 ЦПК України суду надані питання, на які потрібна відповідь експерта.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин та вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта щодо визначення варіантів порядку користування жилим приміщенням, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Стосовно визначення установи, якій доручити проведення експертизи, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам «Регіонально судово-експертного бюро» у розпорядженні зазначеної установи знаходиться технічна документація щодо спірної квартири.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визначення порядку користування квартирою, розділ особового рахунку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції запорізької області про визнання порядку користування житловим приміщенням та зміну часток в квартирі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливий поділ квартири між співвласниками без відступу від ідеальних часток квартири, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний б. 26 а, кв. 18 у відповідності до часток сторін (по 1/2 частки кожному співвласнику)?

2.Який варіант поділу квартири, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний б. 26 а, кв. 18, можливий з відступом від часток співвласників (зазначити ці ідеальні частки)?

3.Яка ринкова вартість спірної квартири?

4.Який розмір грошової компенсації за різницю метрів при розділі квартири буде встановлено?

5.Чи є дане змінення ідеальних частин значним?

Проведення експертизи доручити експертам «Регіонального судово-експертного бюро», розташованого в м. Запоріжжі, вул. Перемоги 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи віднести за рахунок позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 (м.Запоріжжя, пр. Ювілейний б. 26-а, кв. 18)., розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 337/5868/13-ц провадження № 2/337/2561/2013.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати можливість експерту провести обстеження квартири АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи 2 (два) місяці

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Ширіна