Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

23.12.2013 року
2/425/1007/13

425/3946/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування
позову ОСОБА_1 посилається на те, що між
нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб
24.09.2009 року, від шлюбу позивач та
відповідач мають двох малолітнітніх
дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем та перебувають на її
утриманні. Життя подружжя припинено, з
червня 2013 року припинені шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем, спільне господарство не
ведеться. Позивач зазначає, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
постійні сварки, побиття позивача
відповідачем, аморальний спосіб життя
останнього.

В судове засідання позивач не
з'явилася, повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
надала суду заяву, в якій просить
слухати праву за її відсутністю, позов
підтримує в повному обсязі , просить
його задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки в судове
засідання відповідач суду не
повідомив, заяви про розгляд справи в
його відсутності суду не надав,
заперечень на позов не надав. Виклики в
судове засідання були направлені
відповідачу за адресою відповідно до
відомостей адресно-довідкового
підрозділу: АДРЕСА_1, однак вони
поверталися на адресу суду з відміткою
«за закінченням строку зберігання»
(а.с. 22-25).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.
77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За таких обставин, враховуючи згоду
позивача на заочний розгляд справи та
неявку в судове засідання належним
чином повідомленого відповідача, від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи в його відсутності, суд вважає
за можливе розглядати цивільну справу
у відсутності сторін та ухвалити
заочне рішення по даній справі в
порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 24.09.2009 року, що
підтверджується оригіналом свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
24.09.2009 року (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх
дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області 06.10.2011 року, а також
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Рубіжанського
міського управління юстиції у
Луганській області 24.07.2013 року,
відповідно до яких батьками дитини є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5,6).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що
обидві дочки проживають з нею, що
підтверджується довідкою КП «Житловий
сервіс» № 4489 від 09.12.2013 року(а.с. 20).

Відповідно ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини,
примушування подружжя до припинення
шлюбних відносин чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

У відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу не
може бути пред'явлений протягом
вагітності дружини та протягом одного
року після народження дитини, крім
випадків, зокрема, коли один із
подружжя вчинив протиправну поведінку,
яка містить ознаки злочину, щодо
другого з подружжя або дитини.

Відповідно до інформації
Рубіжанського МВ ГУМВС України у
Луганській області № 51/21383 від 10.12.2013
року, відповідач багато разів проявляв
протиправну поведінку щодо позивача
(а.с. 20).

Суд приходить до висновку, що між
позивачем та відповідачем склалися
негативні відносини, між сторонами
припинені шлюбні стосунки з липня 2013
року.

Таким чином, суд вважає, що враховуючи
вищезазначені обставини, вжиття
будь-яких заходів щодо примирення
подружжя, відповідно до ст. 111 Сімейного
кодексу України, є недоцільним,
неефективним, та таким, що буде
суперечити волі й інтересам сторін, а
також моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження їх шлюбу
суперечить інтересам сторін, які не
мають бажання зберегти сім'ю, а тому все
зазначене вище є підставою для
розірвання шлюбу між ними.

За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати,
які були понесені ОСОБА_5 та
підтверджені квитанцією про сплату
судового збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
24.09.2009 року, актовий запис № 811 від 24.09.2009
року - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
дошюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір в розмірі 229,40 гривень (двісті
двадять дев'ять гривень 40 копійок).

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання ним законної сили,
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Рубіжанського міського управління
юстиції Луганської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова