Справа № 308/188/13- ц
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
Головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
Ужгородського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Позивач Ужгородський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» звернувся в суд
із даною позовною заявою до
відповідача, ОСОБА_1 В позовній заяві
вказав, що 20 лютого 2012 року, в квартирі
відповідача в АДРЕСА_1, виявлено
порушення пломби держповірки. Дане
від 20.02.2012 р. про порушення.
Відповідно до розрахунку збитків від
15.10.2012 року, складеного комісією
Ужгородського РЕМ, відповідачу
нараховано збитки завдані
Ужгородському РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на суму 527,28 грн.
При цьому, позивач просить суд стягнути
із відповідача в його користь 527,28 грн.
завданих збитків та судовий збір.
Представник позивача, в судове
засіданні не з'явилась, водночас подала
до суду заяву, в якій просить справу
розглянути без її участі. Позовні
вимоги підтримує та просить позов
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної чи
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 22 ЦК України збитками
є втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення
В свою чергу згідно п. 37 Правил
користування електричною енергією для
населення, енергопостачальник має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушенням допущеним споживачем під
час користування електричною енергією.
Відповідно до дослідженого в суді акту
складеного представниками
Ужгородського РЕМ Монашенко С.І. та
Попадинець Ю.М., в помешканні
відповідача в АДРЕСА_1, виявлено
порушення пломби держповірки.
Судом встановлено, що споживачем у
будинку, де 20.02.2012 року виявлено
порушення, є відповідач ОСОБА_1,
особовий рахунок надано НОМЕР_1.
Згідно розрахунку збитків від 15.10.2012 р.
по розгляду акту про порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення», комісією Ужгородського РЕМ
ПАТ «Закарпаттяобленерго», нараховано
відшкодування збитків в розмірі 527,28
Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що вимоги Ужгородського
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» про
стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі
527,28 грн. є обгрунтованими, а тому
підлягають до задоволення.
Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
Ужгородського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» судові витрати
по справі, які складають 214,60 грн.
судового збору.
Керуючись ст. 10, 57, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст. 15, 16 , 1166 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Ужгородського району електричних
мереж Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» суму
заборгованості в розмірі 527 (п'ятсот
двадцять сім) гривень 28 копійок, а також
214,60 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Суддя