Справа № 548/1170/13-ц
Провадження №2/548/401/13
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18.06.2013 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного
суду Полтавської області Старокожко
В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до КП «Хорольська фабрика «Промінь»
треті особи Державний реєстратор
Хорольської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності, виправлення
становища яке існувало до порушення та
зобов'язання до певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
вищевказаним позовом, зазначивши, що
він є власником пайового вкладу КП
«Хорольська фабрика «Промінь» про те
не внесений до Державного реєстру як
засновник. В зв'язку з чим просить
визнати право власності на частку у
пайовому фонді в сумі 25 грн. 19 коп.,
визнати недійсною та скасувати
реєстраційну дію № 1 виконану
відповідачем в Державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, та зобов'язати
відповідача внести відповідні зміни в
реєстр.

Розглянувши матеріали позовної
заяви, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оформлена із
суттєвими недоліками, а тому повинна
бути залишена без руху з наданням
позивачці строку для усунення її
недоліків.

Відповідно до положень ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити,
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, з
додаванням документу, що підтверджує
сплату позивачем судового збору.

З резолютивної частини позовної
заяви вбачається, що позивачем
заявлено 2 позовні вимоги, а саме:

- про визнання права власності на
частку у пайовому фонді/капіталі КП
«Хорольська фабрика «Промінь» у сумі 25
грн. 19 коп. за позивачем та відобразити
це у ЄДР, що зі змісту Закону України
«Про судовий збір» є позовною вимогою
майнового характеру, яка повинна бути
сплачена судовим збором в розмірі 1% від
ціни позову, але не менше 0.2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 229
грн. 40 коп.

- про визнання недійсною та
скасування реєстраційної дії № 1
виконаної відповідачем в Державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців відносно
учасників/засновників КП «Хорольська
фабрика «Промінь» та зобов'язати
відповідача внести змінив реєстр у
вигляді відповідного запису шляхом
розміщення відомостей про засновників
КП «Хорольська фабрика «Промінь»
відповідно до документів
реєстраційної справи, що є позовною
вимогою не майнового характеру, та
згідно вимог цього ж закону повинно
бути сплачено судовим збором в 114 грн. 70
коп.

З матеріалів доданих до позовної заяви
вбачається, що позивачем при подачі до
суду позовної заяви сплачено судовий
збір в сумі 114 грн. 70 коп., що
стверджується оригіналом квитанції №
39348 від 08.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладені вище обставини,
вважаю, що позовна заява позивача
ОСОБА_1 до КП «Хорольська фабрика
«Промінь» треті особи Державний
реєстратор Хорольської РДА, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності,
виправлення становища яке існувало до
порушення та зобов'язання до певних
дій, повинна бути залишена без руху з
наданням позивачу встановленого
законом строку для виправлення
вказаних вище недоліків, а саме
сплатити судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Хорольська фабрика «Промінь» треті
особи Державний реєстратор
Хорольської РДА, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності, виправлення
становища яке існувало до порушення та
зобов'язання до певних дій залишити без
руху та надати строк п'ять діб з дня
отримання копії цієї ухвали для
виправлення зазначених вище недоліків
позовної заяви.

У разі не виправлення вказаних
недоліків дана позовна заява буде
визнана неподаною та повернута
позивачці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через хорольський районний суд
протягом 5 днів з дня отримання
сторонами її копії.

Суддя Хорольського районного суду
В.П.Старокожко