Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Справа №607/14341/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю
секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач СПД-ФО ОСОБА_1 звернувся до суду
із вказаним позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за договором про
надання консультаційних послуг №2111/2
від 21.11.2012 року в сумі 87890грн. та 43950грн.
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язань.

В обґрунтування вимог посилається на
те, що 21.11.2012 року між ним та
відповідачами було укладено Договір №
2311/2 про надання консультаційних
послуг.

Згідно предмету даного Договору,
клієнти (тобто ОСОБА_2, ОСОБА_3) повинні
були отримати, а консультант (тобто, СПД
ОСОБА_1) на Договірній основі, був
зобов'язаний сприяти отриманню
Клієнтом імміграційної візи від
Посольства США, шляхом здійснення
консультування визначеному у даному
Договорі.

Відповідно до договору вартість
консультаційних послуг складає 11000дол.
США.

Вказав, що станом на день підписання
даної позовної заяви, божниками ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на виконання умов договору щодо
оплати за надання консультаційних
послуг кошти не сплачено.

У відповідності до п. 6.3. Договору за
несвоєчасну оплату за надані
консультаційні послуги, згідно з даним
Договором, Клієнт сплачує Консультанту
штрафні санкції у вигляді штрафу в
розмірі 50 % від загальної суми
визначеної в п. 6.2 п. 6 Договору.

Відтак, просить стягнути з відповідача
борг за вказаним договором з
урахуванням штрафу в розмірі 16500дол.
США, що станом на 06.08.2013 року
еквівалентно 131835грн.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених у заяві
та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, хоча про час, день та місце
розгляду справи судом повідомлялись.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе розглядати справу у
відсутності відповідачів та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
судом встановлено наступні обставини.

21.11.2012 року між СПД-ФО ОСОБА_1
(Консультант) та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Клієнт)
було укладено договір про надання
консультаційних послуг №2111/2.

Згідно договору, Клієнти повинні були
отримати, а Консультант на Договірній
основі, був зобов'язані сприяти
отриманню Клієнтом імміграційної візи
від Посольства США, шляхом здійснення
консультування визначеному у даному
Договорі.

Відповідно до п.п.6.2.1, 6.3 Клієнт
зобов'язується оплатити суму у розмірі
11000дол. США у гривнях по курсу НБУ на
момент сплати не пізніше одного місяця
після дати назначеної співбесіди та
підписаного акту виконання робіт. За
несвоєчасну оплату за надані
консультаційні послуги, згідно з даним
Договором, Клієнт сплачує Консультанту
штрафні санкції у вигляді штрафу в
розмірі 50 % від загальної суми
визначеної в п. 6.2 п. 6 Договору.

З пояснень позивача встановлено, що
відповідачі за надані консультаційні
послуги жодних коштів не сплатили.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковий для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору. У
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України Якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку
не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

Станом на 06.08.2013 року за офіційним
курсом НБУ 1 дол. США еквівалентний
7,99грн.

Таким чином, судом встановлено
порушення відповідачами прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з відповідачів на користь
позивача боргу за договором про
надання консультаційних послуг №2111/2
від 21.11.2012 року у сумі 16500 доларів США, що
еквівалентно 131835грн. та судових витрат
по справі, позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 530, 611, 629 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість
за договором про надання
консультаційних послуг №2111/2 від 21.11.2012
року у сумі 16500 доларів США, що
еквівалентно 131835грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 1318,35грн. судового
збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Тернопільського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
Дуда О.О.