Справа № 2610/8403/2012
Провадження №2/761/1180/2013
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Державної організація «Лісове
господарство «Білоозерське»до ОСОБА_1,
Приватне акціонерне товариство
Страхова компанія «Уніка»про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває дана
цивільна справа.

В судовому засіданні на
обговорення поставлено питання про
залишення заяви без розгляду, у зв'язку
із неявкою в судове засідання належним
чином повідомленого представника
позивача повторно.

ОСОБА_1 не заперечував проти
залишення позову без розгляду за таких
обставин.

Вислухавши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе залишити позовну
заяву без розгляду, виходячи з
наступного.

Справа призначалась до розгляду 17.12.2012
р., 23.01.2013 р., проте представник позивача
в судове засідання не з'явився.

Про належність повідомлення
представника ДП «Лісове господарство
«Білоозерське»про день і час судового
розгляду, свідчать долучені до
матеріалів справи зворотні
повідомлення, направлені в адресу
позивача, зазначену у позові, а саме:
вул. Лісова, 1, с. Хоцьки,
Переяслав-Хмельницький район, Київська
область.

Заяв та клопотань в адресу суду від
представника позивача протягом
розгляду справи не надходило.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин,
відповідно до положень ч. 2 ст. 77 ЦПК
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач, повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Таким чином, як вбачається з матеріалів
справи, позивач повторно не з'явився в
судове засідання та від нього не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутністю, що відповідно до
вимог ст. 207 ЦПК України є підставою для
залишення заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за
можливе постановити ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210, 386 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Державної організація «Лісове
господарство «Білоозерське» до ОСОБА_1,
Приватне акціонерне товариство
Страхова компанія «Уніка»про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення вищезазначених строків або
якщо її не скасовано після розгляду
справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: