Справа № 2-149/12
Провадження по справі № 2/752/29/13
У Х В А Л А

26.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
відкритого акціонерного товариства
банку «БІГ Енергія» про скасування
заходів забезпечення позову,

встановив:

у провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ Банк «БІГ Енергія», треті особи
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення позову ухвалою
суду від 07.06.2011 року заборонено ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві вчиняти
будь-які дії стосовно належного ОСОБА_1
рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.10.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ВАТ Банк «БІГ
Енергія», треті особи приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,
залишено без розгляду.

09.12.2013 року ВАТ Банк «БІГ Енергія»
звернулося до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, оскільки забезпечений позов
30.10.2013 року залишено без розгляду,
зазначена ухвала набрала законної
сили.

Заявник та заінтересовані особи -
сторони у справі, у судовому засіданні
відсутні, про його час та місце
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, їх
відсутність не є перешкодою для
вирішення заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заявлене
клопотання задовольнити з наступних
підстав.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову,
а ст.154 цього Кодексу передбачено, що
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги за
якими судом було вжито заходи щодо їх
забезпечення шляхом заборони ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві вчиняти
будь-які дії стосовно належного ОСОБА_1
рухомого та нерухомого майна, залишені
без розгляду, відповідно необхідність
у їх забезпеченні відпала, а тому вжиті
заходи забезпечення позову відповідно
до зазначеної ухвали підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151,152,154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву відкритого акціонерного
товариства банку «БІГ Енергія» про
скасування заходів забезпечення
позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства банку «БІГ Енергія», треті
особи приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
відділ державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, вжиті ухвалою
суду від 07.06.2011 року шляхом заборони
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві вчиняти будь-які дії
стосовно належного ОСОБА_1 рухомого та
нерухомого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
проголошення або отримання її копії,
особами, що не були присутніми в
судовому засіданні. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Плахотнюк К.Г.