ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

УВ листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК") звернулося до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14 грудня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 (далі Відповідач)
був укладений кредитний договір
№К2XRF523831979. Згідно договору ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит у розмірі 2936,46 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. В
порушення умов кредитного договору
Відповідач свої зобов'язання не
виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач, станом на 05
листопада 2013 року має заборгованість -
33607,87 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність.
Зазначав, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 грудня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№К2XRF523831979 (далі - Договір) відповідно до
якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2936 грн. 46
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідач умови Договору не виконав і
відповідно до Розрахунку
заборгованості за договором станом на
05 листопада 2013 року заборгував
позивачу суму у розмірі 33607 грн. 87 коп.,
зокрема:

2676.78 грн. - заборгованість за кредитом; -
46.07 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 510.96 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; - 28297.49 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1576.57 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд дійшов висновку, що розмір штрафних
санкцій за несвоєчасне виконання
зобов'язань є значною сумою, а тому з
урахуванням обставин справи та
виходячи з вимог ст. 551 ЦК України,
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 4000.00 грн.

Враховуючи зазначене, позов про
стягнення з відповідача
заборгованості задовольняється
частково, суд стягує з відповідача
заборгованість в розмірі 9 310 грн. 38 коп.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 336,08 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором №К2XRRC23240107 від 14
грудня 2008 року у розмірі 9 310 (дев"ять
тисяч триста десять) грн. 38 (тридцять
вісім) коп., а саме: 2062.30 грн. -
заборгованість за кредитом; - 9075.87 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 402.49 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; - 4000.00 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 1145.75 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 366
(триста шістдесят шість) грн. 08 (вісім)
коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя