overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1316/13-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

30.09.2013 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля
В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї стала неможливість проживати разом по причині несхожості характерів. В сім'ї відсутне взаємопорозуміння. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним.

Сторони з 27.10.2007р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що 6 років він з відповідачкою прожив разом, у них двоє малолітніх дітей, причиною розпаду сім'ї стала неможливість проживати разом по причині несхожості характерів, частих сварок, місяць вони разом не проживають вона проживає в м.Херсон.

Відповідачка в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодилася пояснила, що в сімї постійні сварки, не розуміють один одного і так вже декілька років, намагались зберегти брак але нічого не вийшло, місяць разом не проживають, вона проживає в м.Херсон, строк на примирення просить не давати.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, вимоги позивача є обгрунтованими суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Сторони втратили один до одного нормальні сімейні відносини, та взаємопорозуміння.

Предмет та зміст позовних вимог сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.10.2007р. Новокалузькою сільською радою
Великоолександрівського району
Херсонської області актовий запис № .

Відповідачці залишити прізвище „
ОСОБА_2 ".

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.СУДДЯ
В.О.Коваль
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1206/13-Ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19.09.2013 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля
В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї стала неможливість проживати разом по причині несхожості характерів. В сім'ї відсутнє взаємопорозуміння. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним.

Сторони з 06.05.2006 р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що відповідач зловживає спиртним, кривдить її, грошей додому не приносить, зараз він проживає у матері, сімя йому не потрібна, півтора місяці не проживають разом, відповідач приходив, влаштовував сварки, на розірвання шлюбу згоден, в подальшому не хоче з ним проживати.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомленим про дату розгляду справи, зі слів позивачки відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивачки обгрунтованими та вважає доцільним розірвати шлюб.

Сторони втратили один до одного нормальні сімейні відносини, та взаємопорозуміння.

Предмет та зміст позовних вимог сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.05.2006 р.
Великоолександрівським відділом РАГС
Херсонської області актовий запис № 10.

Позивачці залишити прізвище „
ОСОБА_1 ".

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ В.О.КОВАЛЬ
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1270/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

23.09.2013 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля
В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї стала неможливість проживати разом по причині несхожості характерів. В сім'ї відсутне взаємопорозуміння, часті сварки.
Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, за останній час відносини між сторанами постійно погіршувалися, що призвело до повного припинення шлюбних відносин.

Сторони з 29.08.1992р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають двох дітей
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що шлюб себе вичерпав, вона зустріла іншого чоловіка, з першим чоловіком разом не проживаємо 2 роки, він також влаштовував своє особисте життя.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився пояснив, що з позивачкою разом не проживають 2 роки, він зустрів іншу жінку, сходились, розходились, прожили більше 20 років.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, вимоги позивачки є обгрунтованими суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Сторони втратили один до одного нормальні сімейні відносини, та взаємопорозуміння.

Предмет та зміст позовних вимог сторонами не оспорюється, шлюб себе вичерпав.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК
України, суд -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований РАГС
Великоолександрівського управління юстиції Херсонської області актовий запис № 29.

Позивачці залишити прізвище „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
В.О.Коваль
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1657/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

29 листопада 2013р.

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області
Хомик І.І.

згідно зі ст.122 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви за позовом ПАТ КБ

Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. 119,120 ЦПК України,

державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до

ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 10 год. 30 хв. на 10 грудня 2013р. в приміщенні
Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві (ам) у строк до 09.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Великоолександрівського

районного суду Херсонскої області.
І.І.Хомик
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1094/13-Ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 10.09.2013 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Коваля В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї стала неможливість проживати разом по причині несхожості характерів, постійних сварок. В сім'ї відсутне взаємопорозуміння. Подальше перебування в шлюбі вважає
Сторони з 22.10.1990р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу сторони мають двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_1, та ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що з відповідачем з 22.10.1990р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі, з 11.07.2013 року разом не проживають, відповідач зловживає спиртним, принижує її як дружину, в сім»ї виникають часті сварки, що впливає на психіку та розвиток дитини. Просить залишити прізвище «ОСОБА_1», судові витрати стягнути з позивача.
Відповідач у судове засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв не надходило, тому справу можливо розглянути без його участі.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, вимоги позивачки є обгрунтованими суд вважає доцільним
Сторони втратили один до одного нормальні сімейні відносини, та
Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК
України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований Калінінською селищною радою актовий запис № 13.
Відповідачці залишити прізвище „
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений нею при подачі позовної
На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1490/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі -
Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 04.10.2002 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох спільних дітей. Причиною розпаду сім»ї стала повна несумісність характерів, постійні сварки, вживання алкоголю, що погано впливає на всіх членів сім»ї, на даний час разом не проживають. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.10.2002 року, від шлюбу мають спільних доньку та сина. Сімейне життя не склалося, відповідач постійно вживає спиртні напої. Вважає, що зможе почати повноцінне життя без нього.
Наполягає на розірванні шлюбу. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання з»явився, пояснив, що дружина зраджує.
Вимоги позову підтримує повністю.
Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох спільних дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3. Сторони спільно однією сім»єю не проживають, тому зберігати шлюб недоцільно. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2002 року
Великоолександрівським відділом реєстрації актів громадянського стану
Херсонської області (актовий запис № 47).

Відповідачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

СУДДЯ
І.І.Хомик
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/134713
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

11.11.2013 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля
В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї стала неможливість проживати разом по причині несхожості характерів. В сім'ї відсутне взаємопорозуміння.

Сторони по справі з 23.10.2010р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають одну дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявився, надіслав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була належно повідомлена, що підтверджується повідомленням про отримання повістки, клопотань та заяв не надходило, тому справу можливо розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони втратили один до одного нормальні сімейні відносини, та взаємопорозуміння, шлюб себе вичерпав та носить формальний характер.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК
України, суд -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом ДРАЦС Балаклавського РУЮ у м.Севастополі, актовий запис №332.

Відповідачці залишити прізвище „
ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяВ.О.Коваль
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1346/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09.10.2013 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Коваля В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу посилаючись на те, що причиною розпаду сім'ї стала неможливість проживати разом по причині несхожості характерів. В сім'ї відсутне взаємопорозуміння. Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, за останній час відносини між сторанами постійно погіршувалися, що призвело до повного припинення
Сторони з 05.07.2008р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу мають одну дитину ІНФОРМАЦІЯ_1..
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що з позивачем прожили разом 10 років, зрозуміли, що різні люди, виникали
Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився пояснив, що він і позивачка різні люди, шлюб себе
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, вимоги позивачки є обгрунтованими суд вважає доцільним
Сторони втратили один до одного нормальні сімейні відносини, та
Предмет та зміст позовних вимог сторонами не оспорюється, шлюб себе
Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, 109-110 СК
України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрований
Давидово-Брідською сільською радою
Великоолександрівського району
Херсонської області актовий запис № 03.
Позивачці залишити прізвище „
На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ
Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1521/13-ц
У х в а л а

11 листопада 2013 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

при секретарі Петровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ДЗ « В.Олександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція», Херсонської обласної епідеміологічної станції про стягнення нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до
ДЗ « В.Олександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція»,
Херсонської обласної епідеміологічної станції про стягнення нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку, вказуючи, що з 01.09.1989р. працювала у відповідача на посаді помічника лікаря-епідеміолога. На виконання наказу МОЗ України № 176-0 «Про ліквідацію бюджетних закладів, установ, організацій, що належать до сфери управління МОЗ України» та відповідно до наказу № 15 від 29.12.12р. вона була звільнена з посади санітарки бактеріальної лабораторії згідно ст.40 п.1 КЗпП України. При звільненні їй було нараховано, але не виплачено компенсацію за невикористану відпустку в сумі 937 грн. 78 коп., вихідну допомогу в сумі 2239грн. 50 коп. та за три місяці несвоєчасних розрахунків у сумі 6208 грн. 58 коп., в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Однак позивач надала заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Подання даної заяви не суперечить вимогам діючого законодавства і тому приймається судом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ДЗ «В.Олександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція», Херсонської обласної епідеміологічної станції про стягнення нарахованої, але не виплаченої вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд
№ 650/1558/2013р.
Ухвала

18.11.2013р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ДЗ «Великоолександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція», Херсонська обласна епідеміологічна станція про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДЗ «Великоолександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція», Херсонська обласна епідеміологічна станція про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що
В.Олександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція ліквідована, рахунки її закрито.
Повноваження передано Ліквідаційній комісії ДЗ «В.Олександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція», їй передано основні засоби, товароматеріальні цінності, грошові кошти, заборгованості та документи ліквідованих юридичних осіб. В зв»язку з цим слід залучити до участі по даній справі в якості співвідповідача
Ліквідаційну комісію ДЗ
«В.Олександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція».

Позивач не заперечує проти залучення в якості співвідповідача
Ліквідаційну комісію ДЗ
«В.Олександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ДЗ
«Великоолександрівська районна санітарно-епідеміологічна станція»,
Херсонська обласна епідеміологічна станція про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільнені, в якості співвідповідача
Ліквідаційну комісію ДЗ
«Великоолександрівська санітарно-епідеміологічна станція».

Справу призначити до розгляду на 26.11.13р. на 09 год. 00 хв.

Суддя
Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд
№ 650/1549/13-ц
У Х В А Л А

15.11.2013 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі - Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.10.2012р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, зараз припинили відносини з відповідачем, разом не проживають.
Угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки надав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

Подання даної заяви не суперечить вимогам діючого законодавства і тому приймається судом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

при секретарі -
Петровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що з відповідачем з 30.07.2010 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Причиною розпаду сім»ї стало небажання проживати разом, часті сварки, образи.
Від шлюбу мають малолітню дитину.
Подальше перебування в шлюбі вважає недоцільним, в зв»язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову, пояснила, що проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.07.2010 року. Разом не проживають. Вважає, що зможе почати повноцінне життя без нього. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання з»явився, вимоги позову підтримує повністю. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги слідуюче.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 30.07.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
Сторони спільно однією сім»єю не проживають, тому зберігати шлюб недоцільно. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 липня 2010 року
Борозенською сільською радою
В.Олександрівського району
Херсонської області (актовий запис № 03).

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_1».

На рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

СУДДЯ
І.І.Хомик