Справа № 318/2687/13-ц
Номер провадження №2/318/662/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р.
м.Кам'янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишньої Н.І..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"яннка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до
Кам"янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області, третя особа без
самостійних вимог
Кам"янсько-Дніпровська державна
міська нотаріальна контора, відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Кам"янсько-Дніпровської
міської ради Запорізької області,
третя особа без самостійних вимог
Кам"янсько-Дніпровська державна
міська нотаріальна контора, відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області про визнання
права власності вказуючи, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченим 23.03.2002
року Кам"янсько-Дніпровською
державною міською нотаріальною
конторою в Запорізькій області за
реєстром №94 її рідна мати - ОСОБА_3
отримала в порядку успадкування право
на житловий будинок з надвірними
прибудовами та приватизовану
присадибну земельну ділянку площею 0,153
га для ведення особистого підсобного
господарства (державний акт на право
власності на землю серія ЗП від 17.02.1995
року за реєстром №830), розташовані в
АДРЕСА_1, проте процедуру оформлення
правовстановлюючих документів в
органах державної реєстрації на своє
ім'я при житті зробити не встигла.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після
смерті матері залишилась спадщина -
житловий будинок з надвірними
прибудовами , відповідно технічного
паспорта ЗМБТІ від 23.11.2001 року (під
літерами: „А"- житловий будинок, "а" -
прибудова, "Б" - сарай, "Т" - теплиця, "Д" -
вбиральня, №1 - колодязь, №2 - ворота,
№3,4 - паркани), присадибна земельна
ділянка площею 0,153 га для ведення
особистого підсобного господарства
(державний акт на право власності на
землю серія ЗП від 17.02.1995 року за
реєстром №830), розташовані в АДРЕСА_1.
Я є спадкоємцем за законом. Окрім
неї інших спадкоємців немає. Після
смерті матері вона звернулась до
державної міської нотаріальної
контори за оформленням спадщини, проте
до теперішнього часу за відмовою
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
не має можливості визначитись із
фактично прийнятою спадщиною. Просить
суд встановити факт приналежності на
праві особистої приватної власності до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житлового будинку з
надвірними прибудовами та присадибної
земельної ділянки площею 0,153 га для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовані в АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття нею - ОСОБА_2
спадщини на житловий будинок з
надвірними прибудовами , відповідно
технічного паспорта ЗМБТІ від 23.11.2001
року (під літерами: „А"-житловий
будинок, "а" - прибудова, "Б" - сарай, "Т" -
теплиця, "Д" - вбиральня, №1 - колодязь,
№2 - ворота, №3,4 - паркани), присадибну
земельну ділянку площею 0,153 га для
ведення особистого підсобного
господарства (державний акт на право
власності на землю серія ЗП від 17.02.1995
року за реєстром №830), розташовані в
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за нею - ОСОБА_2
право власності на житловий будинок з
надвірними прибудовами , відповідно
технічного паспорта ЗМБТІ 23.11.2001 року
(під літерами: „А"-житловий будинок, "а"
- прибудова, "Б" - сарай, "Т" - теплиця, "Д" -
вбиральня, №1 - колодязь, №2 - ворота,
№3,4 - паркани), присадибну земельну
ділянку площею 0,153 га для ведення
особистого підсобного господарства
(державний акт на право власності на
землю серія ЗП від 17.02.1995 року за
реєстром №830), розташовані в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та його
представник до суду не з'явилися,
подали до суду заяву з проханням
розглянути справу за їх відсутністю,
позовні вимоги підтримують у повному
обсязі.

В судове засідання представник
відповідача до суду не з'явився, подав
до суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутністю,
заперечень проти позову не надав.

В судове засідання представники
третіх осіб без самостійних вимог
Кам"янсько-Дніпровська державна
міська нотаріальна контора, відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області не з'явилися,
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи,
заперечень проти позову до суду не
надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні
встановлено, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченим 23.03.2002 року
Кам"янсько-Дніпровською державною
міською нотаріальною конторою в
Запорізькій області за реєстром №94
ОСОБА_3 отримала в порядку успадкування
право на житловий будинок з надвірними
прибудовами та приватизовану
присадибну земельну ділянку площею 0,153
га для ведення особистого підсобного
господарства (державний акт на право
власності на землю серія ЗП від 17.02.1995
року за реєстром №830), розташовані в
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними прибудовами , відповідно
технічного паспорта ЗМБТІ від 23.11.2001
року (під літерами: „А"- житловий
будинок, "а" - прибудова, "Б" - сарай, "Т" -
теплиця, "Д" - вбиральня, №1 - колодязь,
№2 - ворота, №3,4 - паркани), присадибна
земельна ділянка площею 0,153 га для
ведення особистого підсобного
господарства (державний акт на право
власності на землю серія ЗП від 17.02.1995
року за реєстром №830), розташовані в
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за
законом, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_1 видане 04.08.1967р. (а.с.9).

Інших спадкоємців після померлої
ОСОБА_3 не встановлено.

Як вбачається з відповіді
державного нотаріуса
Кам"янсько-Дніпровської державної
нотаріальної контори від 19.07.2013р.
ОСОБА_2 звернулася до
Кам"янсько-Дніпровської державної
міської нотаріальної контори про
видачу свідоцтва про право на
спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, але ій було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину, через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України,
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо
місце проживання спадкодавця невідоме,
місцем відкриття спадщини є
місцезнаходження нерухомого майна або
основної його частини, а за відсутності
нерухомого майна - місцезнаходження
основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що справа підсудна
Кам'янсько-Дніпровському районному
суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як було встановлено в судовому
засіданні та підтверджено належними
доками - довідкою квартального
комітету № 4 від 02.10.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України,
способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути: визнання права.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 16, 316-318, 1216,1217,1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 35, 60, 64, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Кам"янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області, третя особа без
самостійних вимог
Кам"янсько-Дніпровська державна
міська нотаріальна контора, відділ
держземагенства у м. Енергодар
Запорізької області про визнання
права власності - задовольнити.

Встановити факт приналежності на
праві особистої приватної власності до
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 житлового будинку з
надвірними прибудовами та присадибної
земельної ділянки площею 0,153 га для
ведення особистого підсобного
господарства, розташовані в АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_2 спадщини на житловий будинок з
надвірними прибудовами , відповідно
технічного паспорта ЗМБТІ від 23.11.2001
року (під літерами: „А"-житловий
будинок, "а" - прибудова, "Б" - сарай, "Т" -
теплиця, "Д" - вбиральня, №1 - колодязь,
№2 - ворота, №3,4 - паркани), присадибну
земельну ділянку площею 0,153 га для
ведення особистого підсобного
господарства (державний акт на право
власності на землю серія ЗП від 17.02.1995
року за реєстром №830), розташовані в
АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_3, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними прибудовами , відповідно
технічного паспорта ЗМБТІ 23.11.2001 року
(під літерами: „А"-житловий будинок, "а"
- прибудова, "Б" - сарай, "Т" - теплиця, "Д" -
вбиральня, №1 - колодязь, №2 - ворота,
№3,4 - паркани), присадибну земельну
ділянку площею 0,153 га для ведення
особистого підсобного господарства
(державний акт на право власності на
землю серія ЗП від 17.02.1995 року за
реєстром №830), розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Н.І. Комишня