Справа
№491/801/13-ц
в складі: головуючого Скуртова
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою в якій зазначає, що 08
квітня 1978 року вступив у шлюб з
відповідачем по справі, який
зареєстрований сільською радою
с.Привальне Баштанського району
Миколаївської області, актовий запис
№10. Від указаного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. У позивача та
відповідача шлюб перший.
Сімейне життя не склалось,
протягом двадцяти років разом не
проживають та не підтримують шлюбних
відносин, між ними повністю відсутнє
взаєморозуміння, мають різні погляди
на життя та сімейні відносини, у них
повна несумісність характерів. Позивач
зазначає, що на даний час у нього інша
сім'я, доволі довгий час він проживає у
цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою
на даний час має намір узаконити шлюбні
стосунки. Шлюб носить виключно
формальний характер.
Позивач вважає, що спільне життя
та збереження шлюбу суперечить його
інтересам, тому рішення про розірвання
шлюбу є остаточним, примирення між ним
та відповідачем неможливе, в зв'язку з
чим просить шлюб розірвати.
В судове зсідання на розгляд справи
позивач не з'явився, однак надав на
адресу суду письмову заяву, відповідно
до якої справу просить розглянути у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.12).
Відповідач, в судове засідання на
розгляд справи також не з'явилася,
однак надала на адресу суду письмову
заяву (а.с.11), відповідно до якої справу
просить розглянути у її відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1
Взявши до уваги заяви позивача та
відповідача, вивчивши документи справи
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище.
Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 08 квітня 1978 року
сільською радою с.Привальне
Баштанського району Миколаївської
області, актовий запис №10, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.7). Приймаючи до
уваги, що збереження сім'ї неможливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного із них, оскільки в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, створені
умови, в яких не можливе нормальне
існування сім'ї та спільне проживання,
протягом двадцяти років проживають
окремо, кроків до примирення не
роблять, тому суд вважає можливим їх
шлюб розірвати, при цьому всі витрати
по справі, враховуючи майновий стан
сторін, покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2),
сільською радою с.Привальне
Баштанського району Миколаївської
області, по актовому запису від 08
квітня 1978 року №10 - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: М.
І. Скуртов

Рішення суду набуло законної
сили „____" _________________ 20__ року.