Справа № 653/686/13-ц
Провадження № 2/653/466/13
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"22" жовтня 2013 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Хоменко В. Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що 30.01.2008
року ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є з 04.02.2011 року ПАТ «КБ «Надра» та
ОСОБА_1 уклали договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4,11.2
Договору та на підставі Анкети ПАТ «КБ»
Надра» видав ОСОБА_1 кредитну картку
VISA, що підтверджується розпискою
ОСОБА_1 про тримання кредитної картки,
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
за тарифним пакетом «Справжня картка «
45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування в розмірі
7 800 гр. (сім тисяч вісімсот гривень) та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування.
Уклавши з ПАТ «КБ» Надра» договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб, ОСОБА_1 не виконує
належним чином свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 01.01.2013
року становить 16 629,23 гр. , в тому числі
непогашений кредит - 8 227,57 грн.,
несплачені відсотки - 7 343, 64 грн., штраф
за несвоєчасне погашення мінімального
платежу - 1 058,02 грн. Просить суд стягнути
з відповідачки заборгованість у сумі 16
629,23 грн. та судові витрати: 229,40 грн. -
судовий збір.

Представник позивача в судове
засіданні з'явився, позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, причини неявки суду не
повідомила, про місце, дату та час
розгляду справи була повідомлена судом
належним чином через оголошення в
газеті «Наддніпрянська правда».

Приймаючи до уваги, що про це не
заперечує представник позивача, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних в ній доказів та постановити
заочне рішення у справі, відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

30.01.2008 року між ВАТ КБ «Надра»,
правонаступником якого є з 04.02.2011 року
ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4,11.2
Договору та на підставі Анкети ПАТ «КБ»
Надра» видав ОСОБА_1 кредитну картку
VISA, що підтверджується розпискою
ОСОБА_1 про тримання кредитної картки,
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України
за тарифним пакетом «Справжня картка «
45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування в розмірі
7 800 гр. (сім тисяч вісімсот гривень) та
забезпечив видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування.

Відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, внаслідок чого у
відповідачки перед банком виникла
заборгованість, яка станом на 01.01.2013
року становить 16 629,23 гр.., в тому числі
непогашений кредит - 8 227,57 грн.,
несплачені відсотки - 7 343, 64 грн., штраф
за несвоєчасне погашення мінімального
платежу - 1 058,02 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок належним чином та відповідно
до умов договору, а за користування
чужими грошима сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику в такій же сумі, в
строк та в порядку встановленому
договором.Якщо позикодавець не
повернув суму позики, то відповідно до
ст.625 ЦК України зобов'язаний нести
відповідальність за порушення
зобов'язання за прострочення платежу, а
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати проценти, а також банк має право
вимагати дострокового повернення
позики.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «КБ» Надра» є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ «КБ» Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «КБ» Надра»
(01133 м. Київ, вул. Артема, 15, , кр 2, МФО № 321024),
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб у сумі 16 629,23 (шістнадцять
тисяч шістсот двадцять гривень ) грн. 23
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «КБ» Надра»
(01133 м. Київ, вул. Артема, 15, , кр 2, МФО № 321024),судові
витрати - сплачений судовий збір в
розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять )
грн. 40 коп.

Заочне рішенняможе бути переглянуто
Генічеським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко