Номер провадження № 2/259/3057/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа житлово-експлуатаційна
дільниця № 4 комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського
району м. Донецька, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, я
кому просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, виданого 16.08.2011 року
державним нотаріусом П'ятої донецької
державної нотаріальної контори за №
3-1406, зареєстрованого в КП БТІ м.
Донецька 09.09.2011 року за № 564, вона є
власником 60/100 частин двокімнатної
квартири АДРЕСА_1.

14.09.2011 року в житловому приміщенні
позивача був зареєстрований
відповідач, який тимчасово в ньому
проживав близько року. З того часу
відповідач добровільно залишив
житлове приміщення, в квартирі не
проживає і особистих речей не має,
витрат з її утримання не несе.
Добровільно з реєстраційного обліку
відповідач не знявся, тому позивач
змушена звертатися до суду з цим
позовом.

В судовому засіданні позивач на
задоволенні позовних вимог наполягала,
посилаючи на доводи, викладені в
позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив, тому суд
зі згоди позивача відповідно до ст. 224
ЦПК України розглядає справу в порядку
заочного провадження.

Представник третьої особи, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив.

Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить до
наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що
позивач на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданого 16.08.2011 року державним
нотаріусом П'ятої донецької державної
нотаріальної контори за № 3-1406,
зареєстрованого в КП БТІ м. Донецька
09.09.2011 року за № 564, є власником 60/100
частин двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
що складає одну кімнату, житловою
площею 15,8 кв.м.

Згідно довідки ЖЕД № 4 КП «Керуюча
компанія Куйбишевського району м
Донецька» станом на 11.12.2013 року в
кімнаті позивача, житловою площею 15,8
кв.м, в квартирі АДРЕСА_1, з 14.09.2012 року
зареєстроване місце проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що з
грудня 2012 року відповідач в квартирі не
проживає і особистих речей не має, що
підтверджується актом начальника ЖЕД
№ 4 КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м Донецька» від
11.12.2013 року, складеним за участю сусідів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердили, що в кімнаті позивача з
листопада 2011 року до грудня 2012 року
проживав молодий чоловік. Після чого,
він залишив кімнату і особистих речей в
ній не має, його місце проживання з
грудня 2012 року сусідам не відоме.

Суд не має сумнівів щодо достовірності
та правдивості показань свідків,
оскільки їх зацікавленість в
результаті розгляду справи не
встановлено, повідомлені ними факти є
логічними та послідовними.

Доказів щодо існування поважних причин
відсутності відповідача в житловому
приміщенні понад один рік в судовому
засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
ґрунтуються на законі, доведені в
судовому засіданні, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України,
Законом «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
житлово-експлуатаційна дільниця № 4
комунального підприємства «Керуюча
компанія Куйбишевського району м.
Донецька, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - кімнатою, житловою площею
15,8 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: