З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2013 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Акцент-Банк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ACIQRX27090039 від 26 серпня 2008 року в сумі
211010 грн. 80 коп., з яких: заборгованість
по кредиту складає - 8859 грн. 95 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1184 грн. 78 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2551 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 187890 грн. 07
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
Представник позивача у судове
засідання на з'явилась, згідно наданої
заяви просила слухати справу у її
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
26 серпня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк»,
правонаступником якого є Банк, та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
ACIQRX27090039, відповідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит у сумі 8859 грн.
95 коп., під 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 26 серпня 2010 року.
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплатити відсотки. А в
силу ст. 551 ЦК України Банк набув права
на стягнення з відповідача неустойки.
Разом з тим, частина 3 ст. 551 ЦК України
встановлює, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При цьому
відсутність чи невисокий розмір
збитків може бути підставою для
зменшення судом розміру неустойки, що
стягується з боржника. Також судом до
уваги приймається розмір відсотків
стягуваної неустойки порівняний з
розміром можливих збитків кредитора,
та співвідношення пред'явлених до
стягнення санкцій і наслідків
порушення зобов'язання.
З матеріалів справи вбачається, що
позивачем не надано жодного доказу
щодо розміру понесених збитків у
зв'язку з невиконанням умов кредитного
договору відповідачем ОСОБА_1
Крім того, згідно п. 5.1 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником будь-яких
зобов'язань, передбачених заявою
позичальника та п.п. 3.2.2 та 3.2.3 Умов та
правил надання банківських послуг (в
тому числі і щодо порушення строків
погашення кредиту) Банк має право
нарахувати пеню, а згідно п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позивальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, позичальник повинен
сплатити Банку штрафні санкції.
Проте, повторне покладення
відповідальності, в тому числі і
майнової, за одне і те ж порушення є
За такого, суд вважає, що виходячи з
принципів об'єктивності та реальності
у задоволенні позову в частині
стягнення штрафних санкцій слід
відмовити, а також слід зменшити розмір
пені за несвоєчасне виконання
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
заборгованість по кредиту складає - 8859
грн. 95 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1184 грн. 78
коп., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2551 грн. 68 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
коп., задовольнивши тим самим позов
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам у сумі 325 грн. 96 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № ACIQRX27090039 від 26
тисячі п'ятсот дев'яносто шість) грн. 41
коп., з яких: заборгованість по кредиту
складає - 8859 грн. 95 коп., заборгованість
по процентам за користування кредитом -
1184 грн. 78 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2551
грн. 68 коп., пеня за несвоєчасність
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в сумі 325
(триста двадцять п'ять) грн. 96 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя