Справа № 2-380/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження

05.09.2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні приватною власністю,
вселення у квартиру і реєстрація за
місцем проживання та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті
особи: виконком Червоноградської
міської ради, приватизаційний орган
Червоноградської міської ради,
Домоуправління № 1 м. Червонограда) про
до приватизацію та набуття права
власності на квартиру, скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
грудні 2010 року звернулися в суд з даним
позовом, в заяві вказали що їм на праві
часткової приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Згодом вони
перейшли проживати в іншу квартиру і в
спірній кватирі залишився проживати
відповідач. Коли вона виявила бажання
зареєструватися в даній квартирі,
відповідач відмовився надати дозвіл.
Уточнивши позовні вимоги просить
зобов'язати відповідача не чинити їм
перешкод у користуванні спірним
житлом, надати їм ключі від вхідних
дверей квартири та вселити їх в неї,
зареєструвати ОСОБА_2 в вищевказаній
квартирі та стягнути з відповідача на
їх користь кошти витрачені ними на
юридичні послуги, скасувати реєстрацію
ОСОБА_4 та скасувати особовий рахунок
на її ім'я, зобов'язавши КП «Комінтех»
відкрити такий рахунок на ім'я ОСОБА_2
ОСОБА_3 в січні 2011 року звернувся в суд з
зустрічним позовом, в якому просить
визнати доприватизацію спірної
квартири недійсною, визнати незаконним
набуття позивачами за первісним
позовом права власності, скасувати
рішення виконкому ЧМР про виділення у
власність позивачам квартири, визнати
незаконною видачу довідки про склад
сім'ї та зобов'язати виконком видати
нове свідоцтво про право власності на
квартиру.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі до
вирішення кримінальної справи в
апеляційному суді по справі про
звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК
України.

Постановою Червоноградського міського
суду від 15.07.2013 року ОСОБА_1 звільнено
від кримінальної відповідальності за
скоєний нею злочин, передбачений ч. 1 ст.
358 КК України у зв'язку із закінченням
строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст.
49 КК України (2001 року), провадження по
кримінальні справі закрито. 24.07.2013 року
потерпілим по кримінальній справі
ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу
на постанову суду від 18.07.2013 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що дану справу неможливо
розглянути до вирішення справи в
апеляційному суді.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 - задоволити.

Провадження по справі зупинити до
розгляду Апеляційним судом Львівської
області апеляційної скарги ОСОБА_3 у
справі про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.
358 КК України.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль