ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.Києва
до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно
одержаних коштів, -

встановив:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.Києва
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно одержаних
коштів.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що в листопаді 2012 року
листом № 2202 Управління з координації
та контролю за виплатою пенсій
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві звернулося до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.Києва для
вирішення питання про відшкодування
переплати пенсії (безпідставно
одержаних коштів) пенсіонера ОСОБА_2
(яка була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1). Переплата пенсії за період з
01.08 2005 року по 31.03.2012 року в сумі 43481 грн.
09 коп. виникла в зв'язку з виїздом
ОСОБА_2 на ПМП в Ізраїль (згідно довідки
Дніпровського PB ІУДМС України в м.Києві
від 16.10.2012р. № 05/299 ОСОБА_2 знята з
реєстрації на постійне місце
проживання в Ізраїль 26.07 2005р.). За
бажанням гр.ОСОБА_2 виплата пенсії
здійснювалася в відділенні № 6094 ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль", на рахунок
НОМЕР_1. Згідно листа ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» від 09.08.2013р. № 81-6-2-00/1936-БТ
гр.ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
являється довіреною особою ОСОБА_2
згідно довіреності № 1779 від 28.07.2005 року
та безпідставно отримала кошти за
період з 01.08.2005р. по 31.03.2012р. в розмірі
43481,09 грн. за ОСОБА_2 Позивачем
направлявся лист гр. ОСОБА_1 від 16.08.2013
року №14726/06 про вирішення питання
повернення безпідставно одержаних
коштів, які гр. ОСОБА_1 отримала за
період з 01.08.2005р. по 31.03.2012р. в розмірі
43481,09 грн.,проте на вищезазначене
звернення гр. ОСОБА_1 до Управління не
з'явилася та ніяких дій, спрямованих па
погашення переплати (безпідставно
отриманих коштів) не вчинила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що ОСОБА_1 отримувала
зазначені позивачем кошти за ОСОБА_2,
таким чином, суд вважає позов
необґрунтованим та відмовляє в його
задоволенні.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно одержаних
коштів відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Київської області через
Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.О.Бутенко