Справа № 1418/1780/12
Провадж.№ 2/481/118/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді: Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся
до суду з цивільним позовом
пред'явленим до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №530/А-16 від 30.10.2007 року в
загальній сумі 633,07 у.о. та 2 894,66 грн., а
також судових витрат в справі у сумі 214
гривень 60 копійок.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені в позові
вимоги та просив задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
пред'явлені позовні вимоги визнав
частково в сумі 310,43 доларів США, але в
письмових запереченнях наданих суду
взагалі просив позов ПАТ АБ
«Укргазбанк» залишити без задоволення.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності та
вивчивши доводи позовної заяви,
прийшов до наступного висновку.

30.10.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством акціонерним банком
«Укргазбанк» правонаступником якого
стало ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі
Одеської філії АБ «Укргазбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №530/А-16.

Відповідно умов кредитного договору
банк (позивач) надав позичальнику
(відповідачеві) кредит в сумі 7 740,89 у.о.
(доларів США), строком по 29.10.2012 року із
сплатою процентів за користування
кредитом виходячи із 11,9% річних.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач свої зобов'язання
не виконував в повному обсязі, у зв'язку
з чим виникла заборгованість по
поверненню кредиту.

25.03.2011 року рішенням Новобузького
районного суду Миколаївської області з
ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором №530/А-16 від 30
жовтня 2007 року було стягнуто 4238,71
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 33567 гривень 19
коп. та 3026 гривень 89 коп., та звернено
стягнення на заставне майно -
автомобіль марки ВАЗ-21121, 2007 року
випуску.

10.06.2011 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Новобузького районного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження в ході якого з ОСОБА_1 була
стягнута сума боргу за виконавчим
документом, що підтверджується
постановою від 27.12.2011 року про закриття
виконавчого провадження.

Разом з тим, оскільки дострокове
присудження до виконання основного
зобов'язання в натурі не тягне його
припинення з дня набрання законної
сили зазначеного рішення суду і не
виключає стягнення процентів, пені і
збитків та інших штрафних санкцій,
передбачених договором, до дня
фактичного задоволення, а також
враховуючи що з моменту розрахунку
заборгованості вищевказаного позову
до повного погашення тілу кредиту
ОСОБА_1, минув значний проміжок часу
(більше року), позивачем були
донараховані відсотки за період
стягнення в примусовому порядку
заборгованості з відповідача.

Згідно вимог ст.526 та ч.2 ст.615 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати
зобов'язання належним чином в
установлений строк, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Приписами ст.ст.546,549 ЦК України
визначено, що виконання зобов'язань
може забезпечуватися згідно з законом
або договором неустойкою. Неустойкою
(штрафом, пенею) є визначена законом або
договором грошова сума, яку боржник
повинен сплатити кредиторові в разі
порушення боржником зобов'язання.

Отже, після набрання чинності рішення
суду від 25.03.2011 року, його виконання, що
не заперечував в судовому засіданні
сам відповідач ОСОБА_1, здійснювалося
частково, присуджену до стягнення суму
заборгованості останній погасив лише в
27.12.2011 року про що свідчить постанова
відділу ДВС Новобузького районного
управління юстиції про закінчення
виконавчого провадження у зв'язку з
його виконанням. У зв'язку з чим,
відповідно умов кредитного договору,
на залишок заборгованості
здійснювалося нарахування відсотків
та пені.

Відповідач в порушення зазначених умов
кредитного договору не виконав
зобов'язання по сплаті своєчасно
відсотків та пені, в результаті чого,
відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№530/А-16 від 30.10.2007 року, сума
заборгованості склала:

- 663,07 доларів США - прострочена
заборгованість по процентам;

- 2 894,66 гривень - пеня за
несвоєчасну сплату процентів.

Заборгованість на вказану суму
відповідач добровільно погасити
відмовляється, тому за цих обставин,
суд вважає позовні вимоги ПАТ АБ
«Укргазбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені ним у
зв'язку з розглядом справи, у розмірі 214
грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
прострочену заборгованість по
процентам в сумі 633,07 доларів США (що
еквівалентно 5050,13 грн.) та пеню за
несвоєчасну сплату процентів у розмірі
- 2894,66 грн., а також судові витрати
понесені на оплату судового збору в
сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно ст.ст.294 ЦПК України

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко