1 Справа № 335/9550/13-ц 2/335/2553/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Зеленській Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя клопотання представника позивача ОСОБА_1 Гінтаутас ОСОБА_2 про призначення судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Гінтаутас до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гамма-Центр про виділ у натурі долі з майна, яке перебуває у сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Гінтаутас до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гамма-Центр про виділ у натурі долі з майна, яке перебуває у сумісної власності.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 Гінтаутас ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ТОВ "Гамма-Центр"- ОСОБА_3 проти клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що реалізація права осіб давати пояснення, заявляти клопотання про призначення експертизи, просити суд призначити повторну, комісійну або комплексну експертизу виступає проявом дії у цивільному процесі принципу змагальності, який передбачений ст. 10 ЦПК України.

З метою зясування обєктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, враховуючи те, що для всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК Українивитрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, таким чином вартості проведення експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 Гінтаутас.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Гінтаутас ОСОБА_2 про призначення судово будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Регіональному судово-експертному бюро (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Визначити технічну можливість виділу у натурі долі у розмірі 3/50 частки у вигляді частини нерухомості загальною площею 279,4 кв.м, що складається з: сходова клитина №53 (пл. 18,8 кв.м), кімната №54 (пл. 77,1 кв.м), кабінет №55 (пл. 9,4 кв.м), кабінет №56 (пл. 15,8 кв.м), кімната 57 (пл. 118,0 кв.м), душова №58 (пл. 1,5 кв.м), санвузол №59 (пл.3,6 кв.м), коридор №60 (пл. 2,3), санвузол №61 (пл. 5,4 кв.м), кімнана приймання їжі №62 (пл. 14.1 кв.м), кабінет №63 (пл. 13,4 кв.м), у нежітловому приміщенні VI літ. Б-4 інв. №1000006, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11.

2) Визначити характер робіт, які підлягають проведенню у разі виділу долі у натурі.

3) Визначити технічну можливість обєднання в окрему одиницю нежітлове приміщення V цокольного поверху літ. Б-4 інв. №1000006 площею 88,5 кв. м, та 3/50 частки нежітлового приміщення VI літ. Б-4 інв. №1000006 площею 279,4 кв.м, та складаються з натсупних приміщень: сходова клитина №53 (пл. 18,8 кв.м), кімната №54 (пл. 77,1 кв.м), кабінет №55 (пл. 9,4 кв.м), кабінет №56 (пл. 15,8 кв.м), кімната 57 (пл. 118,0 кв.м), душова №58 (пл. 1,5 кв.м), санвузол №59 (пл.3,6 кв.м), коридор №60 (пл. 2,3), санвузол №61 (пл. 5,4 кв.м), кімнана приймання їжі №62 (пл. 14.1 кв.м), кабінет №63 (пл. 13,4 кв.м), які розташовані за адресою: м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 Гінтауса, який мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя : ОСОБА_4