Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 2/408/245/13 № 408/770/13-ц Категорія-49

21 жовтня 2013 року
смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської
області у складі:

Головуючого- судді Карягіної В.А.

При секретарі Лігус Н.О.

За участю прокурора Васильєвої
О.В., Черних С.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі судового засідання в с.Біловодськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ї особи органу опіки та
піклування Біловодського районної
державної адміністрації Луганської
області про позбавлення батьківських
прав,- .

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
сина, ОСОБА_2., по відношенню до його
малолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підтвердження доводів
вказала, що відповідач зловживав
спиртними напоями, не мав постійної
роботи, а вироком Біловодського
райсуду в грудні 2012року визнаний
винним у скоєнні злочину за ст.. 307,311 КК
України та засуджений до позбавлення
волі на строк 1 рік 6 міс, знаходиться в
містах позбавлення волі, звідки вона в
червні 20ІЗроку отримала його заяву про
відмову від дітей. В подальшому
позивачка уточнила позовні вимоги,
просить суд строком на рік відібрати
дітей від батька ОСОБА_2 без
позбавлення його батьківства, оскільки
на даний час відповідач повернувся з
місць позбавлення волі, за ним
встановлений адміністративний нагляд,
долею дітей переймається, але не має
постійного місця проживання та роботи,
живе за її рахунок.

У судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги уточненої позовної
заяви, вказав, що з часу позбавлення
батьківства матері малолітніх ОСОБА_3
та ОСОБА_4 та засудження їх батька,
відповідача у справі, вона, позивачка
була призначена їх опікуном. Діти
проживають разом з нею, вона ними
піклується, матеріально забезпечує.
Оскільки позовна заява готувалася ще
під час знаходження сина у містах
позбавлення волі, вона і ставила
питання щодо позбавлення його
батьківства. На даний час у зв*язку із
звільненням його і встановлення над
ним адміністративного нагляду, просить
не позбавляти відповідача батьківства,
а на рік відібрати від нього його
малолітніх дітей, оскільки вона
переживає за їх життя, здоров*я . Також
вказала, що з січня 2013року виконується
рішення Біловодського райсуду про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дітей, тому у позові не
ставила дане питання.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги щодо відібрання на рік у
нього дітей визнав, пояснивши при
цьому, що на даний час він дійсно не має
постійного місця проживання, живе
разом з матір*ю, роботи не має, також
живе за рахунок матері. Його діти на
повному її забезпечені. Вважає , що
проживання дітей разом з їх бабусею
буде краще для них, для їх духовного
розвитку. Він же за цей час докладе
зусилля до того, щоб налагодити своє
матеріальне становище шляхом
знаходження роботи та житла, що в
подальшому забрати від матері дітей та
виховувати їх, піклуватися ними.

Представник 3-ї особи ОСОБА_5 в суді
підтримала вимоги позивача щодо
відібрання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від їх батька, відповідача, на певний
строк без позбавлення його
батьківства, що є доцільним в інтересах
малолітніх дітей

Вислухавши пояснення сторін, 3-ї особи,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батька, не позбавляючи його
батьківських прав , у випадках ,
передбачених п.2-5 ст.164 СК України , а
також в інших випадках, коли залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров*я і морального виховання. П.2-5 ст.
164 СК України передбачені підстави для
позбавлення батьківства в разі ,якщо
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводиться з дитиною, є
хронічним алкоголіком та інше.

У суді знайшов підтвердження той факт,
що позивачка з 23 травня 2012року за
рішенням Біловодського райсуду
Луганської області є опікуном над
малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження їх мати,
ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав за
рішенням суду від 23.05.2012року. На час
розгляду вище вказаної справи батько
малолітніх дітей, ОСОБА_2, знаходився
під вартою у зв*язку із притягненням
його до кримінальної відповідальності
за скоєння злочинів, передбачених ст..
307,311 КК України, пізніше, за вироком
Біловодського райсуду Луганської
області від 28.12.2012року був засуджений і
відбував покарання в містах
позбавлення волі. Рішенням
Біловодського райсуду від 3.01.2013року
стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь
позивачки, ОСОБА_1 , на утримання
малолітніх дітей у розмірі 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян.

На час розгляду даної справи
відповідач відбув строк покарання і в
вересні 2013року повернувся з місць
позбавлення волі. Під час звільнення
щодо нього був встановлений
адміністративний нагляд.

Згідно висновку органу опіки й
піклування Біловодської
райдержадміністрації від 18.10.2013року у
зв*язку з тим, що відповідач не має на
цей час постійної роботи, місця
проживання, живе за рахунок матері,
позивачки по справі, доцільно було б
відібрати від відповідача дітей на
строк 1 рік , що підтримала представник
3-ї особи, додавши, що за цей строк
відповідач повинен знайти постійне
місце роботи та проживання для
подальшого виконання обов*язиків по
вихованню дітей.

На підставі викладеного, враховуючи, що
підстав для позбавлення батьківських
прав відповідача судом не встановлено,
але на даний час він не в змозі
виконувати обов*язки по вихованню
малолітніх дітей, суд вважає за можливе
враховуючи інтереси малолітніх дітей
позовні вимоги ОСОБА_1 про відібранні
на певний час малолітніх онуків від
відповідача задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись
ст.3,5,10,209,212-215 ЦПК України,ст..ст. 164,170 СК
України, суд-

В ИР І
ІІ1 И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без
позбавлення батьківських прав,
малолітніх дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться під
опікою у ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
через Біловодський районний суд в
10-денний строк від дня оголошення
рішення .

Суддя Біловодського райсуду
Луганської області

В.А.Карягіна