Справа № 441/1078/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року та 15.08.2013 року уточнено в останній редакції, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 24 450 грн. та про стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн.

В обґрунтування вказує, що згідно розписки від 19.08.2010 року, він надав ОСОБА_3 борг в сумі 3 000 доларів США.

Після цього, він неодноразово звертався до відповідача з письмовими претензіями про повернення боргу, але жодного разу він не отримав відповіді на претензію.

З приводу не повернення грошей відповідачем, він звертався з заявою до Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи № 3855 від 11.11.2011 року.

Вважає, що не виконання відповідачем своїх зобовязань, завдало йому моральної шкоди, він постійно знаходиться в пригніченому стані, погіршився його стан здоровя, психічне та психологічне самопочуття, втратив сон, погіршилося матеріальне становище його родини, тому просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінює в 50 000 грн. та борг в сумі 3000 доларів США, що складає 24 450 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно давав відповідачу 3 000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобовязувався продати йому 4 сотки землі, але до теперішнього часу відповідач не підготував документи для продажу спірної земельної ділянки, до теперішнього часу угода купівлі-продажу спірної землі не укладена, тому просить стягнути з відповідача 3000 доларів США, що складає 24 450 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди, задовольнивши позов у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить позов задовольнити, оскільки до теперішнього часу спірна земельна ділянка не переоформлена на імя позивача, гроші в сумі 3000 доларів США, які брав відповідач в рахунок подальшого продажу землі, до теперішнього часу не повернуті позивачу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що гроші в сумі 3000 доларів США в борг у відповідача він не брав. Розписка від 19.08.2010 року дійсно ним написана, а зазначену суму він отримав від позивача, як аванс в рахунок подальшого продажу земельної ділянки. До теперішнього часу спірна земельна ділянка на імя позивача не переоформлена.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач просить стягнути борг в сумі 3 000 доларів США, але вказана сума була отримана відповідачем, як аванс в рахунок подальшого продажу земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 дійсно в його присутності отримував від ОСОБА_1 гроші, але сума грошей, яку брав ОСОБА_3 у позивача значно більша ніж 3 000 доларів США. Спірна земельна ділянка до теперішнього часу не оформлена на ім'я позивача.

Вислухавши сторони, представників сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним, позов задовольнити частково.

Судом встановлено, що 19.08.2010 року, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 3 000 доларів США, в якості передплати в рахунок подальшого продажу 4 соток землі, що підтверджується розпискою , а.с.7.

Згідно довідки АТ «ОщадБанк», філії-Дзержинське відділення №7806,від 23.03.2012р., а.с.75, офіційний курс НБУ долара по відношенню до гривні станом на 06.05.2011 року складає 796,84 грн. за 100 долларів США.

Згідно ст. 635 ЦК України - попереднім є договір, сторони якого зобовязуються протягом певного строку укласти договір в майбутньому на умовах, встановлених попереднім договором.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.570-571 ЦК України, - згідно яких завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо порушення зобовязання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. При порушенні зобовязання з вини кредитора, він зобовязаний повернути боржникові завдаток, та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач порушив умови попереднього договору щодо продажу земельної ділянки, таким чином відповідачем порушені вимоги ст.635 ЦК України.

Оскільки розписка від 19.08.2010 року, оригінал якої залучено до матеріалів справи, а.с.210, не завірена нотаріально, з тексту розписки вбачається, що гроші були дані відповідачу в рахунок подальшого продажу землі, повернення завдатку у подвійній сумі не обумовлено в тексті розписки, суд вважає, що позивач дав відповідачу аванс в сумі 3 000 доларів США, що визнав відповідач в судовому зсіданні, тому позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аванс в сумі 23 905,20грн., за курсом долара США станом на 06.05.2011 року 796,84 грн. за 100 доларів США, відповідно довідки, а.с.75.

Оскільки ст.23 ЦК України, передбачений вичерпний перелік підстав, для стягнення моральної шкоди, до яких не відноситься стягнення авансу, суд вважає необхідним відмовити в частині позову про стягнення моральної шкоди.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати 239,05 грн. судового збору, відповідно до розміру задоволених позовних вимог, сплачені при зверненні до суду, згідно квитанції, а.с.1.

На підставі ст. ст.23,525,526,530,570,571,629,635 ЦК України, керуючись ст.10, 27,31,60,79, 88, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 23 905 /двадцять три тисячі девятсот пять / грн. 20 коп. авансу за розпискою від 19.08.2010 року, 239,05 грн. судового збору, всього 24144,25 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: