Справа №482/2287/13-ц
25 грудня 2013 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості
У листопаді 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитом в розмірі
2814,93 грн., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту в сумі
2112,83 грн., заборгованості за відсотками
в сумі 365,70 грн., заборгованості за
комісіями в сумі 336,40 грн.
На обґрунтування позову зазначено, що
від 13.05.2008 р., укладеному між ТОВ "
Комерційний Банк "Дельта",
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_2, остання отримала платіжну
картку та ПІН-код до неї за картковим
рахунком № НОМЕР_1 в національній
валюті. Шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30.000 грн.
позивачем було надано відповідачу
кредитні кошти на умовах, викладених в
У зв'язку із невиконанням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 25.12.2012 р. має заборгованість в
сумі 2814,93 грн., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту - 2112,83
грн., заборгованості за відсотками -
365,70 грн., заборгованості за комісіями в
У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву,
відповідно якій просила про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечувала.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи та оцінивши надані
сторонам докази у їх сукупності, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,
13.05.2008 року., між ТОВ " Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, за яким банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на загальну
2628,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитною лінією 23,99%
річних, а також інших платежів згідно
Тарифів на обслуговування платіжних
карток Віза Класик, тарифний пакет
"Класичний партнерський" .
Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
порушила виконання взятих на себе
зобов'язань по погашенню використаних
нею кредитних коштів, у зв'язку із чим
станом на 25.12.2012 р. має заборгованість в
сумі 2814,93 грн., яка складається з
заборгованості за тілом кредиту - 2112,83
грн., заборгованості за відсотками -
365,70 грн., заборгованість за комісіями в
сумі 336,40 грн., здійснивши останній
платіж на виконання взятих на себе
кредитних зобов"язань 17.04.2012р.
Зі змісту кредитного договору,
укладеного між сторонами, його
невід"ємною частиною являється
анкета-заява позичальника, Правила
користування платіжною карткою (
далі-Правила) та Тариф, згідно з умовами
яких здіснюється обслуговування
держателя платіжної картки.
Згідно п.1.4 договору кредитна лінія діє
на протязі 364 календарних дні та
надається нова після спливу строку
надання попередньої на умовах
погоджених сторонами, що не потребує
укладання додаткової угоди.
Зміст договору відповідно до пункту 1.3
є надання кредитних коштів у
користування на умовах визначених
договором та правилами обслуговування
карткового рахунку. Картковий рахунок
відкривається на невизначений термін,
за винятком випадків його закриття
внаслідок відсутності на ньому коштів,
що не звільняє позичальника від
повернення кредитних коштів. Карткой
рахунок може бути закрито за заявою
позичальника, який з часу подачі такої
заяви повинен на протязі 30 днів
повернути картку, після чого її
обслуговування припиняється, а у
позичальника виникає обов"язок
погасити усі види заборгованості.(
п.4.21.2.9; 4.21.5.1.1 Правил).Банк закриває
картковий рахунок у такому разі не
раніше 30 днів після припинення
обслуговування картки.
Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.
Згідно положення ст 627,631 ЦК України,
сторони є вільними при укладанні
договору щодо визнання його умов з
урахуванням вимог цього кодексу, як
щодо строку його дії так і щодо
наслідків закінчення цього строку.
Ст.261 ЦК передбачено, що за
зобов"язаннями з визначенням строком
виконання перебіг строку позовної
давності починається зі спливом строку
виконання. Якщо строк виконання не
визначений, перебіг позовної давності
починається від дня, коли у кредитора
виникло право вимоги про виконання
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконала
належним чином узятих на себе за
договором зобов'язань та допустила
суттєві порушення його умов, у зв'язку
із чим позовні вимоги є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрат на користь позивача в розмірі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228
ЦПК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» кредитну заборгованість
13.05.2008 р., яка існує станом на 25.12.2012 р. в
сумі 2814,93 грн., з яких заборгованість за
тілом кредиту - 2112,83 грн.,
заборгованість за відсотками - 365,70
грн., заборгованість за комісіями 336,40
грн ,а також судові витрати в сумі 229
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Новоодеського районого суду

Миколаївської області.
О.І.
Демінська.