Справа № 0541/6911/2012
Провадженя№ 2/266/160/13
У Х В А Л А

29.03.2013 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі :

головуючого -
судді Курбанової Н.М.

при секретарі -
Ситенко В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні позовну заяву Кредитної
Спілки «Бюджет» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна Спілка «Бюджет»
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування зазначених вимог,

Представник позивача, Кредитної Спілки
«Бюджет», що діє на підставі
довіреності, ОСОБА_3 зявився до
відкритого судового засідання та
пояснив, що 27 червня 2008 року між членом
Кредитної спілки "Бюджет" ОСОБА_1
Кредитною спілкою "Бюджет", в особі
заступника голови правління кредитної
спілки "Бюджет" Жульова Володимира
Валер'яновича, який діяв на підставі
довіреності, був укладений Кредитний
договір № 246-08-К. 27 червня 2008 року між
ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Бюджет", в
особі заступника голови правління
кредитної спілки ""Бюджет" Жульова
Володимира Валер'яновича, який діяв на
підставі довіреності, був укладений
Договір поручительства № 246-08-К. Згідно
з п. п. 1. 1. - 1. 4. договору кредиту
Кредитор видав Боржнику кредит на
умовах повернення та сплати відсотків
за його користування в сумі 15 000 грн. 00
коп. на господарчі потреби терміном на
24 місяці до 25 червня 2010 року. У п.2.3.
вказано, що позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом. Погашення
Кредиту та процентів здійснюється
згідно графіка розрахунків (п.3.3.
Основного Договору) Згідно з п. 3.1.
Договору сплата за користування
кредитом визначається із розрахунку 0,10
% (36% річних) за кожний день від
непогашеної суми кредиту. У разі
ненадходження передбаченого графіком
розрахунків чергового платежу
повністю або частково протягом 45
календарних днів, за рішенням
кредитного комітету, основний договір
може визнаватися кредитом з підвищеним
ризиком, тоді відсоткова ставка
встановлюється у розмірі 72% річних, та
діє протягом усього періоду до дати
виконання позичальником свого
поточного зобов'язання (згідно
пп.3.7.,3.8.,3.9. Основного Договору).
Поручитель поручається перед
Кредитором у повному обсязі за
виконання обов'язку по основному
договору, та у разі порушення Боржником
обов'язку за основним договором, то він
та боржник відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники
згідно п.1.1- п.1.2. договору
поручительства. З початку дії
основного договору боржник сумлінно
виконував свої зобов'язання, а далі
почав порушувати його умови, а саме
порушення графіка розрахунків
(несвоєчасно та не в повному обсязі
дійснював платежі). 02 травня 2009 року між
позивачем та відповідачем був
укладений додатковий договір до
основного договору, в якому було
продовжено строк дії договору та
змінено графік розрахунків, це було
зроблено для ого, щоб цей кредит не був
визнаний кредитом з підвищеним
ризиком. На протязі 2009-2012 років боржник
та поручитель, які були повідомлені
особисто, продовжували систематично
порушувати умови кредитного договору
та договору поруки. До теперішнього
часу боржник та поручитель не
виконують свої зобов'язання та не
погасили кредитору решти
заборгованості за кредитом.
Заборгованість за основною сумою 11 984
грн 64 коп, нараховані відсотки за
фактичний час користування кредитом
склали 28 476 грн. 88 коп., а разом 40 461 грн. 52
коп.

13 березня 2013 року позивач КС «Бюджет»
збільшив позовні вимоги, посилаючись
на те що позивач пропонував
відповідачам укласти мирову угоду, але
відповідачі не погодилися на їх умови.
У графіку розрахунків за кредитним
договором № 246-08-К нарахування
відсотків йде по двох процентним
ставками: 36% річних за кожний день від
непогашеної суми кредиту, 72% річних
згідно п.3.8. Кредитного договору. Дана
процентна ставка встановлюється при
простроченні понад 45 календарних днів
за рішенням Кредитного Комітету КС
«Бюджет». Нарахування відсотків за
ставкою в розмірі 72% річних, за рішенням
Кредитного Комітету КС «Бюджет»,
почалося з 03 червня 2009 року. Просить суд
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за основною сумою 11 984
грн. 64 коп., нараховані відсотки за
фактичний час користування кредитом
станом на 13 березня 2013 року в сумі 34208,11
грн. та судовий збір в сумі 462грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у відкритому
судовому засіданні просить суд
призначити по справі судово-
почеркознавчу експертизу, так як у
додатковому договорі до кредитного
договору № 246-08-К від 02 квітня 2009 року
позивачем змінено графік виплат і
збільшені суми розрахунків за
кредитом, які внесені без взаємної
домовленості сторін, оскільки
додатковий договір ОСОБА_1 не
підписував, підпис у зазначеному
документі не є його підписом.

Представник позивача, Кредитної
Спілки «Бюджет», що діє на підставі
довіреності, ОСОБА_3, у відкритому
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання
відповідача.

Заслухавши думку сторін у справі
щодо призначення
судово-почеркознавчої експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
перевірки достовірності підпису
ОСОБА_1 у додатковому договорі до
кредитного договору № 246-08-К від 02
квітня 2009 року в даному випадку можливо
лише шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства .

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 , п.5 ст. 202
ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Призначити у справі за позовом
Кредитної Спілки «Бюджет» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
судово - почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання :

1. Чи виконаний підпис ОСОБА_1 у
додатковому договорі до кредитного
договору № 246-08-К від 02 квітня 2009 року
укладеного між Кредитною спілкою
"Бюджет " та ОСОБА_1, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити
експерту Маріупольського сектору
НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій
області, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 УК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 0541/6911/2012,
провадження №2/266/160/13, оригінал
додаткового договору до кредитного
договору № 246-08-К від 02 квітня 2009 року та
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_1, відібрані на п'яти аркушах
паперу у судовому засіданні, а також
надані відповідачем ОСОБА_1 документи,
які містять вільні зразки його підпису:
кредитний договір №46337/05-Ф2, додаток №1
до кредитного договору №46337/05-Ф2,
кредитний договір №273-07-БК, додаток до
кредитного договору №273-07-БК, кредитний
договір №422-07-БК, додаток до кредитного
договору № 422-07-БК, прибутковий касовий
ордер №2 від 20 жовтня 2011 року.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, розяснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М.Курбанова