Гагарінський районний суд
Пр. № 2/763/1519/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

26 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Драчук К.М., Жиліній
М.В.,Гуменюк К.П.,

за участю представників
прокуратури Верещага А.Л., Зімовнова
Ю.В.,

відповідача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом прокурора Гагарінського
району м. Севастополя в інтересах
Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином,

в с т а н о
в и в :

Прокурор Гагарінського району м.
Севастополя звернувся до суду з
позовом в інтересах Севастопольської
міської Ради до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином, у розмірі 30 566 грн. 20 коп.,
мотивуючи тим, що відповідач будучи
начальником комунальної
спеціалізованої аварійно-рятувальної
служби на водних об»єктах м.
Севастополя, знаючи, що роботи
Договором № 1-03/09 від 03.06.2009 року на
виконання капітального ремонту не
виконані, всупереч інтересам служби
незаконно розтратив кошти КСАРС на
водних об»єктах м. Севастополя в
користь третіх осіб - ТОВ «Евростандарт
БУД» на вищезазначену суму.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та його представник з
позовом не згідні і пояснили суду, що
вини відповідача в заподіянні шкоди
державі немає, він ніяких грошей не
отримував від проведених робіт з
капітального ремонту сторожової вишки
на «РСП «Парк Перемоги». Вважають за
доцільне залучити до участі у справі
відповідачем саме ОСОБА_5, директора
ТОВ «Евростандарт БУД», який і
виконував ці роботи, і якому й були
переведені грошові кошти за укладеним
між ними Договором.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання
не з»явився, заперечень не надав.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали даної справи,
матеріали кримінальної справи № 1-227/2011
відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК
України, матеріали кримінальної справи
№ 1-681/2011 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191, ч.1
ст. 366 КК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно постанови Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 22.02.2012
року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної
відповідальності за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366
КК України на підставі п. «Д» ст.. 1, 6
Закону України «Про амністію в Україні
у 2011 році» від 08.07.2012 року. Постанова не
оскаржувалась і набула чинності.

Із вказаної постанови вбачається, що
органами досудового слідства дії
ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2
ст. 191 КК України (розтрата чужого майна
шляхом зловживання службовим
становищем) та за ч.1 ст. 366 (службове
підроблення).

Так, ОСОБА_3, будучи начальником
комунальної спеціалізованої
аварійно-рятувальної служби на водних
об'єктах м. Севастополя, тобто
посадовою особою, що володіє
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
функціями, уклав договір №1-03/09 від
03.06.2009 року на виконання капітального
ремонту між КСАРС (далі КСАРС) в особі
начальника служби ОСОБА_3 та ТОВ
"Евростандарт Буд" в особі виконавчого
директора ОСОБА_5.

Згідно п. 1,3 Посадової інструкції
начальника комунальної
спеціалізованої аварійно-рятувальної
служби на водних об'єктах м.
Севастополя начальник планує, здійснює
та координує всі види діяльності
служби, укладає договори, видає
довіреності.

Згідно п. 1,2,3 Інструкції начальник має
право без доручення діяти від імені
служби, представляти інтереси служби у
взаємодії з цивільними, юридичними
особами та органами державної влади,
розпоряджатися майном служби з
дотриманням вимог, згідно з
законодавством.

Згідно п. 1 розділу "відповідальність"
Інструкції начальник несе персональну
відповідальність за виконання
покладених на нього функцій,
повноважень, завдань.

Згідно п. 3,4,5 Статуту КСАРС на водних
об'єктах м. Севастополя начальник
служби діє на принципах єдино
особовості з питань, віднесеним до його
компетенції, діє без довіреності від
імені Служби, представляє її інтереси в
державних органах і органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в
організаціях і установах,
розпоряджається майном у межах прав,
установлених Статутом, несе
персональну відповідальність за
виконання покладених на нього функцій,
повноважень, завдань, а також за
недотримання чинного законодавства
України, несе персональну
відповідальність за формування та
виконання фінансових планів,
дотримання фінансової дисципліни,
ефективне використання, охорону
комунального майна, закріпленого за
Службою; Укладає договори, видає
довіреності, відкриває розрахункові та
інші рахунки, у межах своєї компетенції
видає накази, обов'язкові для всіх
співпрацівників служби.

Предметом вищезазначеного договору
було виконання ТОВ "Евростандарт БУД"
робіт з капітального ремонту
сторожової вишки на об'єкті "Рятувальна
станція пляжу "Парк Перемоги".

Між КСАРС та ТОВ "Евростандарт БУД"
04.06.2009 року був погоджений календарний
план проведення робіт з капітального
ремонту сторожової вишки на "РСП "Парк
Перемоги", згідно з яким строк
проведення робіт було встановлено з
09.06.2009 року до 10.07.2009 року.

Згідно п.2.5. Договору замовник має право
здійснювати контроль та нагляд за
ходом і якістю виконання робіт,
дотримання строків їх виконання.
Згідно п.4.1. приймання робіт
здійснюється замовником протягом
трьох днів після одержання
повідомлення підрядника, про
готовність до здачі об'єкта.

На виконання п.5.1. Договору для початку
робіт 09.06.2009 року на розрахунковий
рахунок ТОВ "Евростандарт БУД" були
перераховані кошти в розмірі 15 334,5 грн.

Начальник КСАРС ОСОБА_3 24.06.2009 року
знаючи, що роботи з капітального
ремонту сторожової вишки на об'єкті
"РСП "Парк Перемоги" не закінчені,
підписав надані йому виконавчим
директором ТОВ "Евростандарт БУД"
ОСОБА_5 акт прийому виконаних підрядних
робіт форми № КБ- 2В №01 від 24.06.2009 року, а
також довідку про вартість виконаних
підрядних робіт форми №КБ-3, у яких були
внесені дані про те, що роботи з
капітального ремонту сторожової вишки
на об'єкті "Рятувальна станція пляжу
"Парк Перемоги" були виконані в повному
обсязі, вартість робіт склала 51 115,2 грн.

Головним управлінням Державного
казначейства в м. Севастополі 26.06.2009
року був зареєстрований вказаний акт
прийому виконаних підрядних робіт,
того ж числа залишкова сума коштів за
договором №1-03/09 була перерахована на
розрахунковий рахунок ТОВ
"Евростандарт БУД".

Згідно з висновком
будівельно-технічної експертизи №225
від 22.04.2010 року вартість фактично
виконаних робіт з капітального ремонту
сторожової вишки на об'єкті "Рятувальна
станція пляжу "Парк Перемоги" склала 20
549 грн., що на 30 566,2 грн. менше, чим
зазначено в акті виконаних підрядних
робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 будучи начальником
КСАРС на водних об'єктах м. Севастополя,
знаючи, що роботи за Договором не
виконані, всупереч інтересам служби
незаконно розтратив кошти КСАРС на
водних об'єктах м. Севастополя в
користь третіх осіб - ТОВ "Евростандарт
БУД" на загальну суму 30 566,2 грн.

У результаті дій ОСОБА_3, державним
інтересам була заподіяна матеріальна
шкода на суму 30 566,2 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної особи або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної, або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У зв»язку з викладеним з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
матеріальна шкода в розмірі 30 566 грн. 20
коп. Питання щодо стягнення зазначеної
суми з ОСОБА_5 не може бути предметом
розгляду, оскільки до нього не заявлені
позовні вимоги, він є третьою особою у
справі. Крім цього, ОСОБА_5 виконував
обов»язки від імені ТОВ «Евростандарт
БУД» в якості директора.

На підставі наведеного і керуючись ст.
57, 60, 88, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, суд

Р І Ш И
В :

Позов прокурора Гагарінського району
м. Севастополя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Севастопольської міської Ради
матеріальну шкоду, заподіяну злочином,
у розмірі 30 566 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір у розмірі 305 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в
Севастопольський апеляційний суд
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. У разі винесення
рішення у відсутність особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному
екземплярі.

Головуючий-суддя:

1 інстанція

Справа № 2702/10827/12

Пр. № 2/763/1519/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

/ РЕЗОЛЮТИВНА
ЧАСТИНА/

26 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Драчук К.М., Жиліній
М.В.,Гуменюк К.П.,

за участю представників
прокуратури Верещага А.Л., Зімовнова
Ю.В.,

відповідача ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом прокурора Гагарінського
району м. Севастополя в інтересах
Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_3, третьої особи - ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов прокурора Гагарінського району
м. Севастополя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Севастопольської міської Ради
матеріальну шкоду, заподіяну злочином,
у розмірі 30 566 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір у розмірі 305 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в
Севастопольський апеляційний суд
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. У разі винесення
рішення у відсутність особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Резолютивна частина рішення складена
власноручно в нарадчій кімнаті, в
єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: