Справа №621/2520/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2013 року Зміївський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

секретаря Міненко Н.Є.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з
надвірними будівлями у натурі між його
власниками,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
зазначеним позовом, в якому вказав, що 12
будинку АДРЕСА_1 належить йому на праві
приватної власності, а12 частина
вказаного будинку належить його сестрі
ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

З урахуванням того, що
добровільно поділити будинок вони не
можуть, між ними постійно виникають
сварки, просив поділити в натурі
будинок, надвірні будівлі, земельну
ділянку , на якій розташовано житловий
будинок.

Сторони проти призначення
судово-технічної експертизи не
заперечували, тому суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з`ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва. Оскільки для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 143,144, п.5 ст.201 ЦПК
України,суд-

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового
будинку з надвірними будівлями у
натурі між його власниками
судово-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи можливо виділити ОСОБА_1 ?
частину його майна, що є у спільній
частковій власності?

2. Чи можливо виділити ОСОБА_1 на
належну на праві власності 12 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 у житловому
будинку літ. А-1 приміщення: кімнату 1-2
площею 14,6 кв.м., кухню 1-5 площею 12,7 кв. м,
коридор 1-1 площею 6,7 кв. м., а з надвірних
будівель гараж літ. Є, сарай літ. Г,
літню кухню літ. Б., земельну ділянку,
на якій розташовано житловий будинок
та надвірні будівлі виділити частину
двору шириною 1,6 м. зі сторони гаражу та
сараю?

3. Чи можливо колодязь літ. З
залишити у спільному користуванні, а
город розділити по фактичному
користуванню, виділивши ОСОБА_1
земельну ділянку зі сторони сусіда
ОСОБА_3 ?

4. Чи можливо виділити ОСОБА_2 на
належну на праві власності 12 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1 у житловому
будинку літ. А-1 приміщення: кімнату 1-3
площею 22 кв.м., кімнату 1-4, площею 13,9
кв.м., а з надвірних будівель сарай літ.
В, сарай літ. З,вбиральню літ.К.,
земельну ділянку, на якій розташовано
житловий будинок та надвірні будівлі
виділити частину двору, що залишилась?

5. Чи можливо з технічної точки
зору поділити будинок , надвірні
будівлі , земельну ділянку в натурі у
відповідності до розміру частки
кожного із співвласників?(якщо поділ
неможливий , то зазначити чому саме)

6. Які варіанти поділу будинку,
надвірних будівель, земельної ділянки
з технічної точки зору можливі? (надати
всі можливі варіанти)

7. Якщо поділ будинку неможливий,
то надати варіанти порядку
користування будинком, надвірними
будівлями та земельною ділянкою.

8. Які конкретно роботи потрібно
виконати по переобладнанню будинку і
які матеріальні витрати на це по
кожному з наданих варіантів слід буде
затрати, з ким слід узгодити ці
переобладнання?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст..ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 621/2520/2013-ц,
пр..№2/ 621/990/2013.

Оплату за проведення експертизи
покласти у рівних частинах на позивача
та відповідача, роз`яснити положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення даної
ухвали.

Суддя