Справа № 589/4399/13-ц р.
Провадження № 2-п/589/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П., за
участю секретаря - Юрочко Л.М..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
Шосткинського міськрайонного суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Військового прокурора Харківського
гарнізону в інтересах держави,
Міністерства оборони України,
Харківський університет повітряних
сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат пов'язаних з
навчанням і утриманням у вищому
військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шосткинського
міськрайонного суду від 22 липня 2009 року
позовні вимоги за позовом Військового
прокурора Харківського гарнізону в
інтересах держави, Міністерства
оборони України, Харківський
університет повітряних сил ім.. І.
Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат пов'язаних з навчанням і
утриманням у вищому військовому
навчальному закладі

21.07.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1
з заявою про перегляд заочного рішення,
просить його скасувати, посилаючись на
те, що він не бажав продовжувати
навчання, а перевівся на заочну форму
навчання через безвідповідальну
поведінку керівництва вуза, також,
зазначив, що він при розгляді справи по
суті не був повідомлений про час та
місце судового засідання, заочне
рішення не отримав, на сьогоднішній
день має на утримання малолітніх дітей
і не має можливості сплачувати
стягнуті з нього кошти. Рішення
постановлене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити та скасувати заочне
рішення.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, причини неявки їх не відомі.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, вивчивши заяву
про перегляд заочного рішення,
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

У судовому засіданні
представником заявника не надано
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи та
спростовують винесене заочне рішення,
крім цього заявник, був судом,
відповідно до вимог ЦПК України,
належним чином повідомлений, про час та
місце розгляду справи, за місцем його
реєстрації.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
нема законних підстав для перегляду
заочного рішення.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Військового прокурора Харківського
гарнізону в інтересах держави,
Міністерства оборони України,
Харківський університет повітряних
сил ім. І. Кожедуба до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат пов'язаних з
навчанням і утриманням у вищому
військовому навчальному закладі -
залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
О.П.Євдокімова