КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5513/13-ц
Провадження № 2/505/2279/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
Комунального закладу «Борщанська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути
на користь Комунального закладу
«Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх
їх видів заробітку, доходу до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити з викладених у
позовній заяві підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, хоча про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Позивач в судовому засіданні не мала
заперечень, щодо заочного розгляду
справи.

Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача по справі, враховуючи
відсутність відповідних заперечень з
боку позивача, ухвалив слухати справу
за відсутності відповідача, що не
з'явився, у порядку заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 22.10.1996 року.

Згідно рішення виконавчого комітету
Котовської міської ради Одеської
області № 324 від 29.09.2005 року, ОСОБА_3 була
влаштована до школи-інтернату на повне
державне забезпечення.

Згідно довідки № 376 від 04.11.2013 року
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 9 класі
КЗ «Борщанська школа-інтернат» і
знаходиться на повному утриманні з
25.10.2005 року.

Батьки дитини мають рівні
обов'язки з надання утримання дитині,
оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного
кодексу України мати і батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.
При цьому згідно ст.182 Сімейного
кодексу України судом враховано, що
дитина проживає з матір'ю, мати дитини
здійснює догляд за нею, фінансові
можливості матері є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст.181 Сімейного кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що
позивач наполягає на присудженні
коштів на утримання дитини у розмірі 1/3
частини від усіх видів доходу
відповідачів, суд вважає за необхідне
задовольнити позов шляхом стягнення
аліментів саме у розмірі 1/3 частини від
усіх видів доходу відповідачів.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Суд роз'яснює сторонам, що
відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішень у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192
Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209,
213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального
закладу «Борщанська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів» до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України, мешканки АДРЕСА_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_2 на користь
Комунального закладу «Борщанська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ
ступенів, с.Борщі Котовського району
Одеської області, вул. Жовтневої
революції 1 на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3
частини усіх видів їх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 15
листопада 2013 року і до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок - отримувач коштів УДК у
Котовському району, , р/р
0019, банк отримувач ГУДК в Одеській
області, код банку отримувача 828011, код
доходів бюджету 23030001, територія
м.Котовськ.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає чинності в
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко