Справа № 584/651/14-ц
Провадження № 2-с/584/1/14
УХВАЛА

13.08.2013 року
м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської
області

у складі:
головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Зікратій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Путивль заяву боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2014 року за заявою Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (40021 м.
Суми, вул. Лебединська, 13) видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» (40021 м.Суми, вул. Лебединська, 13)
заборгованість за спожитий природний
газ у розмірі 103 грн. 48 коп., 3% річних - 2
грн., інфляційне збільшення суми боргу -
11 грн. 58 коп. за період з 01.11.2013 року по
24.06.2014 року, а також 121 грн. 80 коп.-.
судового збору.

01.08.2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява, в якій вона просить скасувати
судовий наказ за необгрунтованістю
вимог стягувача, оскільки на час подачі
заяви про видачу судового наказу
стягувачем, у неї була відсутня
заборгованість за спожитий природний
газ.

Представник боржника в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі, просив суд скасувати
наказ Путивльського районного суду від
09.07.2014 року.

Представник Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» проти
скасування судового наказу не
заперечував та в своїх письмових
поясненнях надісланих до суду вказував
на те, що дійсно на час видачі судового
наказу заборгованість боржником за
спожитий природний газ була погашена,
справу просив розглянути у його
відсутність (а.с. 20).

Суд, заслухавши пояснення
представника боржника, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на час
видачі судового наказу у боржника була
відсутня заборгованість за спожитий
газ, тому наказ Путивльського
районного суду від 09.07.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (40021 м.
Суми, вул. Лебединська, 13)
заборгованість за спожитий природний
газ у розмірі 103 грн. 48 коп., 3% річних - 2
грн., інфляційне збільшення суми боргу -
11 грн. 58 коп. за період з 01.11.2013 року по
24.06.2014 року, а також 121 грн. 80 коп.
судового збору - необхідно скасувати за
необгрунтованістю вимог стягувача.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати наказ Путивльського
районного суду від 09.07.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» (40021 м.Суми,
вул. Лебединська, 13) заборгованість за
спожитий природний газ у розмірі 103 грн.
48 коп., 3% річних - 2 грн., інфляційне
збільшення суми боргу - 11 грн. 58 коп. за
період з 01.11.2013 року по 24.06.2014 року, а
також 121 грн. 80 коп. судового збору -
скасувати за необгрунтованістю вимог
стягувача.

Копію ухвали направити для відома
стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
П.П.
Гриценко