КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5853/13-ц
Провадження № 2-о/505/205/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовськ Одеської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу, зацікавлена
особа управління держземагенства у
Котовському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою у якій просить суд встановити
факт, що державний акт на право
власності на земельну ділянку ОД № 079144,
виданий 23.09.2005 року на земельну ділянку
площею 3,0122 Га, що розташована на
території Мардарівської сільської
ради Котовського району Одеської
області, належить саме йому - ОСОБА_1.

Заявлені вимоги мотивував тим, що він
являється власником земельної ділянки
площею 3,0122 Га, яка розташована на
території Мардарівської сільської
ради Котовського району Одеської
області. Вказана земельна ділянка
знаходилась у користуванні ТОВ
«Чубівське зерно, але у 2013 році
заявнику повідомили, що йому необхідно
переукласти договори оренди землі,
внаслідок чого заявник мав подати
оригінал Державного акту на право
власності на земельну ділянку, довідки,
тощо. Згодом заявник, подавши державний
акт на землю ТОВ «Чубівське зерно» був
повідомлений, що не має змоги укласти
договір оренди землі, оскільки на
вказаному договорі відсутня печатка
Котовського районного відділу
земельних ресурсів. Після звернення до
Управління держземагенства у
Котовському районі Одеської області,
заявник отримав відповідь, що його
державний акт є не дійсним за
відсутністю одного реквізиту, а саме
печатки. У зв'язку із тим, що Котовський
районний відділ земельних ресурсів
було реорганізовано тричі шляхом
перетворення у 2007 році на відділ
земельних ресурсів у Котовському
районі Одеської області, у 2008 році на
відділ Держкомзему у Котовському
районі Одеської області та у 2012 році на
шляхом приєднання до управління
Держземагенства у Котовському районі
Одеської області, на підставі чого
змінювались і печатки та враховуючи те,
що змінився керівник установи,
правонаступництво в цьому разі не діє
та поставлення печатки є неможливим,
оскільки це буде зроблено з порушення
законодавства.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримав, наполягав на ї задоволенні з
підстав вказаних у заяві.

Представник зацікавленої особи -
управління держземагенства у
Котовському районі Одеської області у
судове засідання не з'явилася. До суду
надійшла заява представника
зацікавленої особи про розгляд справи
в його відсутність, не має заперечень
по суті заявлених вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши належність та
допустимість доказів у цивільній
справі, оцінивши їх зв'язок у
сукупності суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно паспорту громадянина України
НОМЕР_1, який виданий 16 жовтня 1996 року
Котовським МРВ УМВС України в Одеській
області, прізвище, ім'я та по-батькові
заявника «ОСОБА_1».

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ОД № 079144,
який виданий 2005 року на підставі
розпорядження Котовської
райдержадміністрації №344 від 06.09.2004
року, власником земельної ділянки
площею 3,0122 Га, яка розташована на
території Мардарівської сільської
ради Котовського району Одеської
області, являється ОСОБА_1.

Таким чином суд вважає, що при
виготовленні державного акту на право
власності на земельну ділянку, була
допущена помилка внаслідок якої на
державному акті не проставлена печатка
Котовського районного відділу
земельних ресурсів.

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.
4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 року(зі
змінами) «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» вбачається, що
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України).

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому
засіданні можуть бути встановлені
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що
закон не допускає внесення змін
(виправлень) до державного акту на
право приватної власності на землю.

За таких обставин, суд вивчивши докази
надані заявником, а також враховуючи
ідентичність ім'я та по-батькові
заявника у документах, що посвідчують
особу і обставину, що печатка не була
проставлена лише механічно, вважає, що
зазначений факт, знайшов свої
підтвердження у судовому засіданні, а
тому заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право власності на земельну ділянку ОД
№ 079144 виданий 23 вересня 2005 року ОСОБА_1
на підставі розпорядження Котовської
райдержадміністрації від 06.09.2004 року за
№ 344 на земельну ділянку площею 3,0122 Га,
яка розташована на території
Мардарівської сільської ради
Котовського району Одеської області
належить саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду, протягом десяти
днів з дня його проголошення, шляхом
подачі апеляційної скарги, через суд
першої інстанції.

Суддя
Н.В. Бондаренко