ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
18 грудня 2013 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Зуй Т.С.,
при секретарі: Антощенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастів цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
по донарахованих процентах та штрафних
Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою до
відповідачів, посилаючись на те, що між
Банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, а між Банком та
ОСОБА_2 - договір поруки. За рішенням
суду з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість
за кредитним договором в загальній
рішення суду не виконане. У зв'язку з
цим сума заборгованості щоденно
збільшується і станом на 26.07.2013 року
сума заборгованості по процентам та
штрафним санкціям становить 51159,08 грн.
Просять стягнути солідарно з
відповідачів вказану суму
заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла письмова заява про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що 20.03.2008 року
між ВАТ «БТА БАНК», правонаступником
якого є ПАТ «БТА БАНК» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір, а між ВАТ
«БТА БАНК» та ОСОБА_2 - договір поруки.

В зв'язку з порушенням
позичальником умов кредитного
договору Фастівський міськрайонний
суд 19.11.2010 року ухвалив рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА
БАНК» заборгованості по кредитному
договору № 007/020/08-22-4 в загальній сумі
61504, 24 грн.

На сьогоднішній день рішення суду
не виконане та в зв'язку з його
невиконанням збільшується сума
заборгованості. Як вбачається з
розрахунку заборгованості, наданого
позивачем, станом на 26.07.2013 року
загальна сума заборгованості по
процентам та штрафним санкціям за
кредитним договором № 007/020/08-22-4 складає
51159,08 грн., а саме: прострочена
заборгованість за сплатою процентів-
20686,96 грн., інфляційні втрати за
несвоєчасне погашення відсотків - 548,11
грн., 3% річних за несвоєчасне
повернення відсотків - 708,36 грн., пеня,
нарахована за несвоєчасне погашення
відсотків, - 29215,65 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК.

Ст. 625 ЦК України в свою чергу
встановлює, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Окрім цього, відповідно до ст. ст. 553, 554
ЦК України за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсиідарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором та
рішення суду про стягнення з неї
заборгованості, а також те, що згідно п.
1.4 Договору поруки від 20.03.2008 року
відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною, суд вважає,
що позовні вимоги щодо солідарного
стягнення заборгованості з
відповідачів є цілком обгрунтованими
та відповідають положенням договорів
та законодавства України, а тому з
відповідачів слід стягнути солідарно
заборгованість по процентам та
штрафним санкціям за кредитним
договором в загальній сумі 51159,08 грн.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст.
88 ЦПК України, яка передбачає, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів солідарно на користь
позивача судовий збір в сумі 511 грн. 59
коп., що підтверджено платіжним
дорученням (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 553, 554, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 20351, АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «БТА БАНК» (01032, м. Київ, вул.
Жилянська, 75, МФО 321723, ідентифікаційний
код 14359845, рахунок № 0000)
заборгованість по процентам та
штрафним санкціям за Кредитним
договором № 007/020/08-22-4 від 20.03.2008 року в
загальному розмірі 51159
(п'ятдесят одна тисяча сто п'ятдесят
дев'ять) грн. 08 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «БТА БАНК» судовий збір в
сумі 511 грн. 59 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: