Справа № 187/1114/13-ц
"26" вересня 2013 р.
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
05.08.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 із
позовом про стягнення аліментів на
утримання дитини, посилаючись на те, що
вона перебувала у цивільному шлюбі з
ОСОБА_2 з 2007 року по 2009 рік.
Від спільного проживання мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Майже одразу після народження дитини
вони припинили сумісне проживання та
стали проживати окремо.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої доньки не надає, вона одна
не в змозі матеріально забезпечити
свою дитину, так як за своїм місцем
роботи вона отримує мінімальну
заробітну плату, через що в сім'ї
склалося тяжке матеріальне становище.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки, на її
користь в розмірі ? частини з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення нею
У судове засідання позивачка надала
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить розглядати
справу без її участі, проти винесення
заочного рішення не заперечує (а.с. 14).
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся за місцем
фактичного проживання належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
повернулось до суду з поштовою
відміткою «за зазначеною адресою не
проживає» (а.с. 10). Повторний виклик до
суду було здійснено через оголошення в
газеті «Вісті Придніпров'я» № 73 від
19.09.2013 року (а.с. 15), причини неявки суду
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти винесення заочного
рішення, суд на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно розглядає справу без
відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 156 від
15.09.2009 року складеного відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
батьками дитини записані: мати - ОСОБА_1
та батько - ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 734 від 02.08.2013
року, виданої виконавчим комітетом
Чаплинської сільської ради
Петриківського району
Дніпропетровської області про місце
проживання та склад сім'ї позивачки,
вона дійсно проживає з малолітньою
донькою окремо від відповідача (а.с. 5).

При визначенні розміру аліментів,
згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджується за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Приймаючи до уваги, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, яка проживає разом з
матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її
утриманні, матеріальної допомоги на
утримання малолітньої дитини
відповідач добровільно не надає, через
що в сім'ї склалося тяжке матеріальне
становище, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дітей в розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення нею повноліття на
користь ОСОБА_1, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судові витрати необхідно покласти на
відповідача.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 88, 212, 214, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення нею повноліття на користь
ОСОБА_1, починаючи з 05
серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229 грн 40 коп. (двісті двадцять дев'ять
грн 40 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: І. М. Іщенко