Справа №589/5062/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидорчук О. М.Номер
провадження 22-ц/788/819/14 Суддя-доповідач -
Лузан Л. В. Категорія - 46
УХВАЛА

14 травня 2013 року
м.Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Маслова В. О., Криворотенка В.
І.,

за участю секретаря - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Апеляційного
суду Сумської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3,

на рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 20 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"ПриватБанк"

про поділ майна, що було об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и л
а :

02 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, зазначав, що в період
його перебування у шлюбі з
відповідачкою ними був придбаний
автомобіль "Шкода Октавія", який після
розірвання шлюбу перебуває у володінні
та користуванні його колишньої
дружини. Посилаючись на те, що названий
автомобіль є їх спільною сумісною
власністю та враховуючи його
неподільність в натурі, позивач просив
суд поділити названий автомобіль
шляхом стягнення на його користь з
відповідачки грошової компенсації у
сумі 48215 грн. 26 коп., залишивши
автомобіль у власності відповідачки.

Рішенням суду від 20 березня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3
відмовлено .

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду і
постановлення нового рішення про
задоволення позовних вимог з тих
підстав, що судом неповно з'ясовані
обставини, що мають значення для
справи, що висновки суду не
відповідають обставинам справи та що
судом були порушені норми
матеріального і процесуального права .

Під час розгляду справи у суді
апеляційної інстанції ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення
авто-товарознавчої експертизи,
проведення якої доручити ОСОБА_5, з
метою надання суду доказів про
вартість спірного майна.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України 1.Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. 2. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. 3. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст. 143 УПК України 1. Для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Керуючись названими нормами
процесуального права, колегія суддів
вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає
задоволенню, у справі необхідно
призначити автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експерту ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145 п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и
л а :

Призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_5, попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Адреса місцезнаходження експерта
АДРЕСА_1

На вирішення експертизи поставити
питання :

Яка ринкова вартість автомобіля SKODA
Octavia 1.6і, 2008 рік випуску, тип ТЗ
-легковий седан - В, номер шасі- НОМЕР_2,
колір чорний, державний номерний знак
НОМЕР_1 станом на 06 грудня 2011 року ?

У разі ненадання ОСОБА_4 названого
транспортного засобу експерту для
огляду і дослідження, на вирішення
експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля SKODA
Octavia 1.6і, 2008 рік випуску, тип ТЗ
-легковий седан - В, кузов - НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з
урахуванням дати його випуску, пробігу
автомобіля станом на 06 грудня 2011 року,
ступеню зносу при повній його
комплектності ?

Для проведення експертизи :

Зобов'язати ОСОБА_4 надати експерту
можливість огляду і дослідження
вищеназваного транспортного засобу.

Огляд і дослідження транспортного
засобу експерту провести з
повідомленням обох сторін у справі.

Надати в розпорядження експерту
матеріали даної цивільної справи
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області №589/5062/13-ц .

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк для проведення
експертизи - один місяць з дня
отримання копії даної ухвали

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити .

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі.

Головуючий -

Судді -