Справа № 336/4927/13-ц
Пр. № 2-п/336/59/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя по справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 19
березня 2012 року задоволено позов
відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення вартості
електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією для
населення.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву
про перегляд зазначеного рішення з
огляду на ті обставини, що вона не
отримувала судові повістки, тому не
мала можливості бути присутньою при
розгляді справи, і судом при вирішенні
спору не враховано, що ані вона, ані її
процесуальний співучасник, яким є її
син ОСОБА_2, непричетні до вчинення
порушення правил споживання електрики;
крім того, розрахунок вартості не
облікованої електроенергії внаслідок
неправильного застосування «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричної
енергією» є невірним, а
енергопостачальником всупереч вимог
«Методики…» не проведено експертизу
приладу обліку електроенергії.

Просить про скасування заочного
рішення суду.

В судове засідання відповідачі,
належним чином повідомлені про час та
місце вирішення заяви, не з'явилися,
надавши суду письмові звернення, які
містять прохання про задоволення заяви
та про її розгляд у їхню відсутність.

З аналогічною заявою, яка містить
заперечення проти задоволення заяви,
звернувся представник позивача, що в
силу 231 ЦПК України є підставою для
розгляду заяви без участі сторін та їх
представників.

Вивчивши доводи заяви, суд вважає за
можливе її, виходячи з таких міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Оскільки ОСОБА_1 переконав суд в
поважності причин неявки в судові
засідання, а фактичні дані, на які вона
посилається і які належить перевірити
судові, мають істотне значення для
вирішення справи, суд вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 19.03.2012 року
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19.03.2012 року в справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, необлікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією для
населення.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні, про час
та місце якого повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Щаслива