Справа № 1527/9132/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої судді –Середи І.В.

при секретарі –Семко М.О.,

за участю:

представника стягувача –ОСОБА_1,

боржника –ОСОБА_2,

представника боржника –ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в місті ОСОБА_3
заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 2 серпня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричинених
затопленням будівлі.

Заяву обґрунтовано тим, що боржник не
може виконати відразу рішення через
несприятливу фінансову ситуацію. З 2011
року він припинив підприємницьку
діяльність, крім того, на його
утриманні знаходиться неповнолітня
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вагітна
цивільна дружина, з якою в подальшому
буде укладено шлюб, у зв’язку з чим
просив розстрочити виконання рішення
рівними частинами строком на 12
місяців.

В судовому засіданні боржник та його
представник підтримали заяву та
зазначили, що на сьогоднішній день у
зв’язку з реконструкцією будинку у
нього не має де жити, лише літня кухня, в
якій дуже мало місця, але добровільно
частину коштів він вже сплатив, доходу
зараз не отримує, а в нього на утриманні
двоє дітей і дружина.

Представник стягувача заперечував
проти задоволення заяви вказуючи на те,
що відповідач завдав шкоду даху над
частиною будинку ОСОБА_4 в результаті
вона була змушена робити ремонт за
власні кошти, які сплачені були
відразу, на теперішній час боржник
продовжує будувати, кошти в нього є.

Вислухавши учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

2 серпня 2012 року Суворовським районним
судом м.Одеси було прийнято рішення по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричинених
затопленням будівлі, стягнуто з
відповідача матеріальної шкоди 8468,28
грн., моральної шкоди 2000 грн. та судовий
збір у розмірі 214,60 грн..

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 4 жовтня 2012 року вказане
рішення в частині стягнення моральної
шкоди було зменшено до 500 грн. в іншій
частині залишено без змін.

16 жовтня 2012 року було відкрито
виконавче провадження, і як видно з
квитанцій, боржником 13 листопада 2012
року сплачено 1600 грн., а 25 січня 2013 року
- 800 грн..

У боржника на утриманні знаходиться
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується рішенням суду та
копією свідоцтва про її народження.

Згідно з довідкою ДПІ у Суворовському
районі м.Одеси від 19 грудня 2012 року за
І-ІІІ квартали 2012 року у ОСОБА_2
відсутній дохід.

Доводи боржника про відсутність
доходів та, в той же час, можливість
виконати рішення шляхом розстрочки на
12 місяців, суд розглядає критично.

Представлені боржником докази та
зазначені доводи не дають підстав для
задоволення заяви про розстрочку
вказаного рішення.

Керуючись ст.ст. 209,210,373 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в
задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: