Справа № 188/2347/13-ц
Провадження № 2-о/188/59/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд, Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту
батьківства за померлою особою та
внесення змін до актового запису про
народження, зацікавлена особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - Заявник ) звернулась
до суду із заявою про встановлення
факту батьківства за померлою особою
та внесення змін до актового запису про
народження.

В обґрунтування заявлених
вимог заявник посилається на те, що
вона, ОСОБА_1, із ОСОБА_3 проживали
однією сім'єю, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.
Шлюб між ними не був зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася
донька, ОСОБА_4. ОСОБА_3 є біологічним
батьком дитини ОСОБА_4. Однак, у зв'язку
з тим, що я шлюб не реєструвала,
відомості про батька в свідоцтво про
народження доньки ОСОБА_4 було внесено
зі слів заявниці, та зазначено прізвище
ОСОБА_4, а по батькові ОСОБА_4.

У 2006 році заявниця припинила спільне
проживання з ОСОБА_3, після чого
останній повернувся до своєї колишньої
дружини в с. Українське
Петропавлівського району, де і помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення факту батьківства
заявнику необхідно для подальшого
вступу у спадщину. Таким чином,
заявниця змушена звернутися до суду та
просить суд встановити факт
батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно
доньки ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання
з'явилася, заявлені вимоги підтримала
повністю, просила заяву задовольнити
та встановити факт батьківства.

Зацікавлена особа - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у судове засідання
не з'явився, до суду подали заяву про
слухання справи за відсутності
представника зацікавленої особи,
заперечень та доповнень по справі не
мають.

На підставі п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 01 січня 2004 року,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС СРСР, беручи до уваги всі
докази, що достовірно підтверджують
визнання, відповідачем батьківства, в
їх сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Згідно з ст. 53 Кодексу про шлюб та
сім'ю УРСР у разі народження дитини у
осіб, які не перебувають у шлюбі, при
встановленні батьківства суд бере до
уваги спільне проживання і ведення
спільного господарства матір'ю дитини
і відповідачем до народження дитини,
або спільне виховання чи утримання
ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, виходить із
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів
справи, а саме свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 11 листопада 1996
року Українською сільською радою
Петропавлівського району
Дніпропетровської області ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Українське, Петропавлівського району,
про що в Книзі записів актів
громадянського стану про народження 11
листопада 1996 року зроблено відповідний
запис за № 19, де батьком дитини
записаний ОСОБА_3 а матір'ю ОСОБА_1 /а.с.
5/.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду
аналогічні за своїм змістом пояснення,
зі змісту яких вбачається, що дійсно,
ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, тому що він за
свого життя публічно визнавав своє
батьківство, приймав участь в
утриманні та вихованні доньки,
тривалий час проживав разом з її
матір'ю, вів з нею спільне господарство.

Зазначений факт, крім показань
свідків, також підтверджується
письмовими доказами по справі, у тому
числі листами повідомленнями з
Петропавлівського районного суду,
направленими на адресу померлого /а.с.
10, 11/, довідками виданими на ім'я ОСОБА_3
/а.с. 12, 13, 17/, договором оренди укладеним
між ЗАТ «Обрій» та померлим ОСОБА_3 /а.с.
14/, та родинними фотознімками /а.с. 7, 8/.

Задоволення заяви ОСОБА_1 для
неї та її дитини має юридичне значення.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, враховуючи положення
ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05. 2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачено, що в разі смерті чоловіка,
яких не перебував у шлюбі із матір'ю
дитини, або смерті жінки, котра
вважалась матір'ю останньої, факт
їхнього батьківства (материнства) може
бути встановлено за рішенням суду в
окремому провадженні. Заява про
встановлення факту як батьківства, так
і материнства суд приймає до розгляду,
якщо запис про батька (матір) дитини в
Книзі реєстрації народжень учинено
згідно зі ст. 135 СК України.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що запис в Книзі
реєстрації народження ОСОБА_4 вчинено
за заявою матері і приймаючи до уваги,
що докази, які дослідженні в судовому
засідання свідчать про те, що ОСОБА_3
дійсно є рідним батьком ОСОБА_4 тому
даний факт підлягає встановленню.

Передчасною і такою, у якій слід
відмовити, є вимога про зобов'язання
відділу реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції внести зміни до
актового запису Української сільської
ради Петропавлівського району,
Дніпропетровської області про
народження ОСОБА_4 № 19 від 11 листопада
1996 року, оскільки ця вимога пред'явлена
до особи, яка має процесуальний статус
зацікавленої особи, а не відповідача, і,
враховуючи, що ця вимога заявлена до
суб'єкта владних повноважень, повинна
розглядатися в адміністративному
судочинстві і відповідно до норм
ст.ст.15,16 ЦПК України не може бути
поєднана в одному провадженні з
вимогами про захист цивільних прав,
крім того вона може бути заявлена
тільки у разі протиправних дій або
бездіяльності після звернення до
суб'єкта владних повноважень.

На підставі пунктів 3, 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства і стягнення аліментів",
ст.ст.53, 55 КЗпШС України, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИ Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту батьківства за померлою особою
та внесення змін до актового запису про
народження, зацікавлена особа відділ
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції - задовольнити
частково.

Встановити факт батьківства
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що в книзі записів громадянського
стану про народження зроблено
відповідний запис за № 19.

В іншій частині заяви -
відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в десяти денний строк
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя П. О. Бурда