Справа № 523/6437/13-ц
У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі -Семко М.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
клопотання позивачки ОСОБА_1 про
зупинення провадження,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулася
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, Суворовського районного
відділу Державної міграційної служби
України в Одеській області, третя особа
- Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна, зобов'язання
скасувати реєстрацію права власності,
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом зняття з реєстрації
та виселення, визнання права
користування житлом та вселення.

Представник позивачки в судовому
засіданні звернулася з клопотанням
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
справі до розгляду справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи
втратившою право користування
житловим приміщенням.

Від представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з
його зайнятістю в цивільній справі, яка
розглядається в апеляційному суді
Одеської області.

Вислухавши позивачку та її
представника, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
кримінального чи цивільного
судочинства.

Як судом встановлено в провадженні
судді Суворовського районного суду
м.Одеси Шепітка І.Г. знаходиться справа
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням.

Оскільки предметом розгляду вказаної
справи також є право ОСОБА_1 на
користування квартирою АДРЕСА_1, і від
вирішення спору за позовом ОСОБА_4
залежить вирішення даної справи, тому
суд вважає, що до розгляду справи за
позовом ОСОБА_4 не можливо розглянути
дану справу.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ст.ст.209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивачки ОСОБА_1
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
Суворовського районного відділу
Державної міграційної служби України в
Одеській області, третя особа -
Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради, про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна, зобов'язання
скасувати реєстрацію права власності,
усунення перешкод у користуванні
квартирою шляхом зняття з реєстрації
та виселення, визнання права
користування житлом та вселення до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи
втратившою право користування
житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд
м.Одеси протягом 5 днів з дня її
проголошення, а відповідачами та
третьою особою- з дня отримання її
копії.

Суддя: