Провадження № 2/331/1088/13
(№ 331/3255/13-ц)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у
складі головуючого судді Мінасова В.В.,
при секретарі Усс Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжя справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 18.08.2007 року
Жовтневим відділом РАЦС Запорізького
МУЮ, актовий запис №272. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
дитина буде проживати з відповідачем.
Спір щодо поділу майна відсутній.
Просить розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку та судові витрати.

Позивач та її представник у судове
засідання не з'явилися. Представник
відповідач подав суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність. У заяві наполягає на
вимогах позову.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився. Подав суду заперечення проти
позову, у яких зазначає, що не згоден зі
стягненням з нього витрат на правову
допомогу та 114,7 судових витрат за заяву
про забезпечення доказів. Просить
розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі.

Згідно зі свідоцтвом про народження №
НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Оскільки судом встановлено факт
припинення подружніх відносин, сторони
наполягають на розірванні шлюбу, то суд
вважає, що родина розпалася остаточно і
відновлена бути не може.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України
передбачено, що частка заробітку
(доход) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Тому позовні вимоги про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимоги позову про
стягнення судових витрат, суд виходить
з наступного:

Згідно зі ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

Статтею 56 встановлено, що правову
допомогу може надавати особа, яка є
фахівцем у галузі права і за законом
має право на надання правової допомоги.

Позивачем до позову надані квитанції
про сплату судового збору за подачу
позову про розірвання шлюбу та заяви
про забезпечення доказів у загальній
суми 229,4 грн. Заява про забезпечення
доказів у вигляді реєстраційного
номеру облікової картки платника
податків відповідача судом задоволена,
оскільки ця інформація необхідна для
правильного оформлення виконавчого
листа. Тому ці вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст.. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Позивачем до позову подані договір про
надання правової допомоги між
позивачем та ОСОБА_5, акт виконаних
робіт і нотаріально посвідчена
довіреність на представника - ОСОБА_5,
який і підписав позов. Тобто ОСОБА_5
діяв як представник, а не як особа, яка
надає правову допомогу. Більш того,
представником не підтверджено, що він є
адвокатом або фахівцем у галузі права
і за законом має право на надання
правової допомоги. Відомості про час
витрачений представником у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді ним до
позову також не надані.

Тому у задоволенні вимог позову про
стягнення 1000 грн. витрат на правову
допомогу слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 84,88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст. 104, 110,112,180,183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.08.2007 року Жовтневим
відділом РАЦС Запорізького МУЮ,
актовий запис №272- розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1 ( реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
часті усіх видів його заробітку
(доходів), але не менш ніж 30 %
мінімального прожиткового мінімуму
громадян, починаючи з 22 квітня 2013 року
та до його повноліття та судовий збір
за подачу позову про розірвання шлюбу
та заяви про забезпечення доказів у
загальній суми 229,4 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів,
у межах суми платежу за один місяць -
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1 ( реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на користь держави 229,4
грн. судового збору за подачу позову
про стягнення аліментів.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Мінасов