Провадження: 2-о/484/155/13
Справа: 484/5163/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013року

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі -Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Первомайська цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Управління
соціального захисту населення
Первомайської міської ради
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, мотивуючи тим, що в
свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1
невірно вказано її дівоче прізвище
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". В теперішній
час ОСОБА_1, бажає встановити статус
"учасник війни", але наявність
помилкового запису її дівочого
прізвища "ОСОБА_1" перешкоджає їй
здійснити реалізацію цього права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
повністю підтримала доводи заяви,
просила встановити факт того, що
свідцтво про шлюб серії НОМЕР_1
виданого Покшенчеською сільською
радою Вельського району Арангельської
області 02.02.1956 року, належить їй.

Представник заінтересованої особи в
судовому засіданні проти задовлення
позовних вимог не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Допитані судом свідок ОСОБА_2. показав,
що знає заявника давно, вчилися разом
її сестрою , постійно спілкувалися
знає, що дівоче прізвище заявника"
ОСОБА_1" , а не "ОСОБА_1"

Свідок ОСОБА_3. також пояснив, що знає
заявника давно, ще з дитячих років,
постійно з нею спілкується, їй відомо,
що дівоче прізвище "ОСОБА_1", а не
"ОСОБА_1".

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість і результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Факт помилкового запису в свідоцтві
про шлюб прізвища заявника
підтверджується зібраними у справі та
дослідженими доказами.

Із свідоцтва про народження заявника
серії НОМЕР_2 від 06.12.1936 року прізвище
зазначено вірно "ОСОБА_1".

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якого, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї
юридичне значення. Встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу, надасть право заявнику
встановити статус "учасник війни.Таким
чином, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для встановлення факту, що
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Покшенчеською сільською
радою Вельського району
Архангельської області 02.02.1956 року ,
актовий запис № 3 - належить заявнику.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3
ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого Покшенчеською
сільською радою Вельського району
Архангельської області 02.02.1956 року
належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :