ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської олбласті в
складі:

головуючого - судді Бутенка В.О.

при секретарі - Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 01.12.2011 року у
справі за №2-н-4/11року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 01 грудня 2011
року у справі №2-н-4/11 року задоволено
позовні вимоги Держаного
територіально-галузевого об»єднання
«Південно-Західна залізниця» та
постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь Позивача боргу в сумі 8 062,02
гривень.

В серпні 2013 року від ОСОБА_1 до суду
надійшла вищевказана заява, у якій
заявник просить відстрочити виконання
судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги заяви підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник Держаного
територіально-галузевого об»єднання
«Південно-Західна залізниця» в судове
засідання не з»явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк. Відповідне рішення може
бути оскаржене у встановленому законом
порядку.

Вислухавши думку заявника, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
у судовому засіданні встановив
наступне.

В судовому засіданні було з'ясовано, що
заявник ОСОБА_1 проживає в цивільному
шлюбі з чоловіком, який має не
постійний заробіток, а також, на даний
час вона сама працює, тому її посилання
на відсутність грошових коштів для
добровільного погашення
заборгованості не підтвердженні
доказами і не є підставою для
відстрочки виконання судового рішення.

Будь-які правові підстави, щодо
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішень або роблять їх
неможливим відсутні, а тому, заява про
відстрочку виконання судового рішення,
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 01.12.2011 року у
справі за №2-н-4/11року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: