Справа №: 398/5663/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"24" вересня 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та вселенням в житлове
У липні 2013 року позивачі звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням та вселенням в житлове
Позовні вимоги мотивують тим, що
позивачі та відповідач є власниками
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
16.07.2004 року Олександрійською міською
радою Кіровоградської області.
Відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_1.
У даній квартирі проживали до січня 2013
року, але відповідач почав чинити
перешкоди у користуванні квартирою
шляхом заміни замків у вхідних дверей
зазначеної квартири, тому позивачі
просять вселити у житлове приміщення:
квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
квартирою АДРЕСА_1; вжити заходів для
негайного виконання рішення.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
првному обсязі та просив їх задоволити
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Відповідач або представник
відповідача у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
повідомлялися належним чином.
Відповідач надав письмові заперечення,
які зареєстровані у канцелярії
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, позовні
вимоги підлягають частковому
Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 16.07.2004 року, право
приватної спільної власності належить
ОСОБА_3 та членам його родини - ОСОБА_1 та
Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 уклав
шлюб з ОСОБА_1, яка змінила прізвище на
Відповідно до положень ЖК України до
членів сім'ї власника житлового
приміщення віднесено дружину
(чоловіка) власника житла (якщо
стосовно цього житла в подружжя не
виникло право спільної власності),
їхніх дітей та батьків, а також інших
осіб, якщо вони постійно проживають
спільно з власником житла та ведуть з
ним спільне господарство.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї
власника житла, які приживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.
Згідно зі ст. 9 ЖК України, ніхто не може
бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві
користування жилими приміщенням
інакше, як з підстав і в порядку,
передбачених законом. Житлові право
охороняються законом, за винятком
випадків, коли вони здійснюються в
суперечності з призначенням цих прав
чи з порушенням прав інших громадян або
прав державних і громадських
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім`ї жиле приміщення
зберігається за ними у разі, в т.ч.,
поміщення дитини на виховання в
дитячий заклад, до родичів, опікуна чи
піклувальника - протягом усього часу їх
перебування в цьому закладі, у родичів,
опікуна чи піклувальника, якщо в
будинку, квартирі (їх частині)
залишилася проживати інші члени сім`ї.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
Доказування не може ґрунтуватися на
За таких обставин позивачі довели
позовні вимоги частково..
Керуючись ст. 405, ЦК України, ст. 9, 71 ЖК
України, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги задоволити частково.
Вселити у житлове приміщення: квартиру
АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у
користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
В інших позовних вимогах відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не бути присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА