РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2013р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.Г.,
при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Хмельницького цивільну справу
за позовом кредитної спілки «Кредекс»
до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредекс» звернулося в суд з позовом
до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши суду, що 19.07.2011 р. між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № 24КВ1 від 19.07.2011 року,
відповідно до умов якого йому надано
кредит на суму 8 000,00 грн., з платою за
користування 53 % річних з кінцевим
терміном його повернення до 18.07.2012 року.

З метою забезпечення кредитного
договору 19.07.2011р. позивачем та ОСОБА_1
було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого вона стала
солідарним боржником у разі
невиконання свого зобов'язання ОСОБА_2

Однак всупереч підписаній угоді,
відповідачі встановленого порядку
погашення позики не дотримувалися, в
зв'язку із чим позивач змушений був
проводити перерахунок сум.

03.07.2013 р. представник позивача
звернувся в суд з позовом про стягнення
коштів за договором кредиту до ОСОБА_1,
посилаючись на те, що виплати,
передбачені договором повністю
припинились, гроші до цього часу не
повернуті, на неодноразові звернення з
вимогою повернути кошти відповідач не
реагує.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, а подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, та
позовні вимоги підтримав і просить
стягнути на його користь
заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 4 366,01
грн., з яких 2 579,30 грн. непогашена
частина кредиту, 1 786,71 грн. відсотки за
користування кредитом, а також судові
витрати по справі в сумі 229,40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про день та час слухання справи
повідомлена належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача на розгляд
справи у відсутність відповідача, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі тих доказів,
які є в матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 взяла на себе
зобов"язання по поверненню коштів,
отриманих згідно кредитного договору
№ № 24КВ1 від 19.07.2011 року, та договором
поруки, та не виконала в зазначений
строк, а згідно ст.526 ЦК України :
Зобов"язання має виконуватися належним
чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитодавцю грошові кошти..., у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку що позов є
підставним та таким що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК
України, стягненню на користь позивача
підлягають судові витрати по справі, а
саме сплачений позивачем судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст.526, 554, 589, 590, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Кредекс» (29000, м. Хмельницький,
вул. Шевченка 101, оф. 32) - 4 366,01 грн., з яких
2 579,30 грн. непогашена частина кредиту, 1
786,71 грн. відсотки за користування
кредитом, а також судові витрати по
справі в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: