Справа № 216/7028/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2013 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Артеменко
А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з указаним позовом, зазначаючи, що
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано. Від шлюбу вони мають
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 23 березня 2011 року з
відповідача стягнуто аліменти на її
користь на утримання дитини. Однак
відповідач безвідповідально
відноситься до виконання цього рішення
суду, унаслідок чого утворилась
заборгованість зі сплати аліментів за
період з 29 жовтня 2012 року до
липня 2013 року в розмірі 11 188 грн 04 коп.
Згідно із довідкою Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
(далі - Центрально-Міський ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області) заборгованість зі сплати
аліментів виникла на протязі 276 днів.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3
просила стягнути з ОСОБА_4 пеню
за прострочення сплати аліментів у
розмірі 30 087 грн 88 коп. та судові
витрати.

У процесі судового розгляду ОСОБА_3
неодноразово уточнювала позовні
вимоги та остаточно просила стягнути з
ОСОБА_4 пеню за прострочення сплати
аліментів у розмірі 16 459 грн 17 коп. і
судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримала частково та просила
стягнути з відповідача пеню за
прострочення сплати аліментів у
розмірі 10 459 грн 17 коп. і судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_4 позовні
вимоги, які частково підтримала ОСОБА_3,
визнав та не заперечував проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебували в зареєстрованому шлюбі з 11
березня 2005 року до 20 жовтня 2011 року. Від
шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23
березня 2011 року стягнуто з ОСОБА_4
щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини
з усіх видів його заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 15 лютого 2011
року до досягнення нею повноліття.

Відповідач свій обов'язок щодо сплати
аліментів на утримання дитини належним
чином не виконує, унаслідок чого
утворилась заборгованість станом на 31
липня 2013 року в розмірі 6 029 грн 94 коп.

Із довідки Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області вбачається, що заборгованість
зі сплати аліментів виникла на протязі
273 днів.

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

У абз. 1 п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від
15 травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що передбачена
ст. 196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Відповідач у судовому засіданні
визнав, що заборгованість зі сплати
аліментів виникла з його вини.

Таким чином, розмір пені за
прострочення сплати аліментів складає
6 029 грн 94 коп. : 100% х 273 = 16 459 грн 17 коп.

Разом з тим за домовленістю сторін
розмір пені за прострочення сплати
аліментів зменшено до 10 459 грн 17 коп.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що позов слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивачки пеню
за прострочення сплати аліментів у
розмірі 10 459 грн 17 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Ураховуючи зазначене положення закону,
з відповідача на користь позивачки
слід стягнути судовий збір у розмірі 243
грн 60 коп. та витрати на правову
допомогу в розмірі 200 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 пеню
за прострочення сплати аліментів у
розмірі 10 459 грн 17 коп., судовий збір у
розмірі 243 грн 60 коп. та витрати на
правову допомогу в розмірі 200 грн.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
М.В.Бутенко