Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.11.12 року звернулась до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила,
що шлюб з відповідачем зареєстровано
04.10.1996 року відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Тар
омської селищної Ради народних
депутатів м.Дніпропетровська, актовий
запис №38.

Від спільного подружнього життя
мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з нею та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинено в жовтні 2007 року.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає тому вимушена
звернутись до суду з зазначеним
позовом.

З жовтня 2007 року місце знаходження
відповідача невідоме.

В липні 2011 року звернулась в
Дніпровський РВ Дніпродзержинського
МУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській
області. За фактом безвісного
зникнення у Дніпровському РВ
Дніпродзержинського МУ ГУ УМВС України
в Дніпропетровській області заведено
оперативно-розшукову справу.

На підставі викладеного просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з*явилась. Письмово просила
розглядати справу у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з*явився. Про день, час та місце
судового засідання сповіщався
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомляв.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
провів заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між сторонами
зареєстрований 04.10.1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Тар омської селищної Ради
народних депутатів м.Дніпропетровська,
актовий запис №38.

Від спільного подружнього життя
мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини та ведення
спільного господарства сторони
припинили в жовтні 2007 року.

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_6
проживають разом з матір*ю ОСОБА_1 та
знаходяться на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов*язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.180, ч.1 ст.183, 191 СК України, ст.ст.10, 15, 27,
57-60, 62, 209-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
м.Дніпропетровська на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку /доходу/ але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09.11.12
року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Н.Г.Остапенко