Справа № 758/8725/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Романченку С.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації, - про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що з 2009
р. відповідач не виконує свої
батьківські обов'язки.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 12.01.2006 р. з нього стягнуті
аліменти, від сплати яких до
теперішнього часу ухиляється,
вихованням доньки не займається, не
цікавиться її здоров"ям, навчанням та
дозвіллям, не вітає зі святами та днем
народження, не надає матеріальної
допомоги, не піклується про її
фізичний та духовний розвиток, не
проявляє батьківської турботи.

Донька знаходиться на її повному
утриманні.

Служба у справах дітей провела
перевірку житлово-побутових умов
дитини, і встановила, що для неї
створені всі необхідні умови для
здорового та всебічного розвитку.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивачка та її
представник на підставі довіреності,
ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали у
повному обсязі з наведених підстав,
просять задовольнити.

Відповідач за останнім відомим
зареєстрованим місцем проживання не
знаходиться, місце роботи та
перебування його невідомі, належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи через опублікування
оголошення про виклик до суду в газеті
«Урядовий кур»єр» від 10.12.2013 р. № 228.

Служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації з позовом ознайомлена,
визнає, просить розглянути справу за
відсутності її представника, на
підставі висновку та долучених
матеріалів.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідач, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
позивачка не заперечує.

Вислухана при вирішенні спору в
судовому засіданні малолітня дівчинка,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що батько
має бути позбавлений батьківських
прав, оскільки тривалий час нею не
цікавиться, не телефонує, не бачиться,
матеріально не допомагає, вона
проживає з матір»ю, яка займається
вихованням і забезпечує всім
необхідним.

Суд, заслухавши пояснення позивачки і
її представника, вивчивши матеріали
справи, ураховуючи думку дитини,
вважає,дійшов висновку, що позовні
вимоги про позбавлення відповідача
батьківських прав підтверджені та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Суд установив, що з 30.08.1995 р. сторони
перебували у шлюбі, оформленому
реєстрацією відділом РАГС Мінського
(нині - «Оболонського») району м. Києва,
запис акту № 1403, мають спільну
малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а. с. 3, 4).

Спільне подружнє життя батьків не
склалося, 12.08.2009 р. вони шлюб розірвали,
донька залишилась проживати з матір»ю,
повністю матеріально утримується нею
( а. с. 20).

Дівчинка успішно навчається у 8 -А
класі середньої загальноосвітньої
школи №219 м. Києва, за характером
весела, енергійна, неконфліктна, всіє
встановлювати взаємовідносини з
товаришами, батько не цікавиться
навчальними успіхами дитини, жодного
разу у шкоді не був, що підтверджується
характеристикою директора школи і
класного керівника ( а. с. 5).

Відповідно до акту з місця проживання,
затвердженого головою ЖБК «Чайка»,
позивачка разом з донькою мешкають
АДРЕСА_1, батько дитини з ними не
проживає, в вихованні участі не
приймає, допомогу не надає ( а. с. 6).

Відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, аліменти, стягнуті
за рішенням Оболонського суду м. Києва
від 12.01.2006 р., не сплачує.

Позивачка працює в стоматологічній
поліклініці Оболонського району м.
Києва лікарем-стоматологом-ортопедом,
утримує доньку самостійно ( а. с. 7).

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
малолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вона мешкає разом з
матір»ю в трикімнатній квартирі, має
окрему кімнату, де створені належні
умови для розвитку, виховання та
проживання (а.с. 27).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності з п. 4 ст. 155 СК України,
ухилення батьків від виконання
батьківських обовязків є підставою для
покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
... ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини... .

Оболонська районна в м. Києві державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування дійшла висновку від 03.098.2013
р. № 04-11-4600, що доцільно ОСОБА_2
позбавити батьківських прав відносно
малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
позбавлення відповідача батьківських
прав з підстав ухилення від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини доведені і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивачки понесені нею і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 114 грн. 70 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 155, 164-166
СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88,
208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, - про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко