Справа № 310/4481/13-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року
м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Троценко Т.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: Бердянська міська рада,
Бердянська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності на будівельні матеріали;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом,
який згодом уточнила та просить
визнати право власності на ? частку
домоволодіння в порядку спадкування за
законом за ОСОБА_3

ОСОБА_1 надав суду заяву про залучення
до участі у справі в якості третьої
особи, що заявляє вимоги на предмет
спору, та надав позов до ОСОБА_2, що діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи Бердянська міська
рада, Бердянська державна нотаріальна
контора про виключення майна зі складу
спадщини та визнання права власності
на будівельні матеріали.

В судовому засіданні, яке відбулося
23.08.2013 р., ОСОБА_1 залучено до участі у
справі в якості третьої особи.

03.12.2013 р. ОСОБА_1 уточнив свій позов та
просить встановити факт, що має
юридичне значення, і визнати за ним
право власності на будівельні
матеріали.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України
суддя чи суд мають право постановити
ухвалу про роз'єднання кількох
поєднаних в одному провадженні вимог у
самостійні провадження, якщо їх
спільний розгляд ускладнює вирішення
справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю
не доцільним розглядати позовні вимоги
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Бердянська міська рада,
Бердянська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання права власності
на ? частку домоволодіння в порядку
спадкування за законом та позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Бердянська міська
рада, Бердянська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності на будівельні матеріали, так
як вони мають різні предмети позову і
їх спільний розгляд ускладнює
вирішення справи,

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_5, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Бердянська міська
рада, Бердянська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, третя особа з самостійними
вимогами: ОСОБА_1 про визнання права
власності на ? частку домоволодіння в
порядку спадкування за законом та
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Бердянська міська
рада, Бердянська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, визнання права
власності на будівельні матеріали -
роз'єднати, виділивши їх в самостійні
провадження.

Позовній заяві ОСОБА_5, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Бердянська міська
рада, Бердянська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, третя особа з самостійними
вимогами: ОСОБА_1 про визнання права
власності на ? частку домоволодіння в
порядку спадкування за законом
залишити номер 310/4481/13-ц.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що
діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Бердянська
міська рада, Бердянська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення,
визнання права власності на будівельні
матеріали передати в канцелярію
Бердянського міськрайонного суду для
присвоєння номеру.

Суддя: Т. А.
Троценко