Справа № 144/312/14-ц
Провадження № 2/144/103/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа
О.С.,

при секретарі - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Теплик справу за
позовом Львівського національного
аграрного університету до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
навчання,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Львівський
національний аграрний університет,
через представника ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за навчання
за договором № 259 від 15.05.2006 року про
навчання, підготовку, перепідготовку у
Львівському національному аграрному
університеті, який було укладено між
Львівським національним аграрним
університетом та ОСОБА_1, посилаючись
на те, що відповідач виконала свої
зобов'язання щодо оплати навчання
частково, заборгувавши перед позивачем
1025(одна тисяча двадцять п'ять) грн.
Станом на 11.03.2014 року у відповідача,
згідно договору № 259 від 15.05.2006 року,
виникла заборгованість в розмірі 1025
грн. 00 коп..

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності та
про застосування строку позовної
давності. Позовні вимоги не визнає.

Судом встановлено, що 15 травня 2006 року
між Львівським національним аграрним
університетом та ОСОБА_1 був укладений
договір про навчання, підготовку,
перепідготовку у Львівському
національному аграрному університеті
№ 259 від 15.05.2006 року, строком на 2 роки 6
місяців, за яким позивач взяв на себе
зобов'язання за рахунок коштів
відповідача здійснити її навчання за
напрямом підготовки «Менеджмент»
заочної форми навчання
освітньо-кваліфікаційного рівня
«Бакалавр». Відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити оплату за отриману
освітню послугу в розмірах та у строки,
що встановлені договором.

Своє зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі, а саме зарахував
відповідача студенткою заочної форми
навчання за відповідним напрямком
підготовки, де вона і навчалася, а
позивач здійснював надання освітньої
послуги у повному обсязі. Проте
відповідач виконала свої зобов'язання
частково, заборгувавши позивачу 1025 грн.
00 коп..

Вказані обставини підтверджуються
договором про навчання, підготовку,
перепідготовку у Львівському
національному аграрному університеті
№ 259 від 15.05.2006 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримала освітню послугу від
Львівського національного аграрного
університету, та наказом № 214/к-с від
10.07.2009 року відповідно якого
відповідачу видано диплом і присвоєно
кваліфікацію «Бакалавра».

Відповідно до п. 2.2 договору - плата за
навчання становить 5125 грн 00 коп., яка
згідно п. 4.1 своєчасно вноситься за
отриману освітню послугу в розмірах та
у строки, що встановлені договором.

Дані правовідносини регулюються
цивільним кодексом України.

- ст. 525 ЦК України - одностороння
відмова від виконання зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом;

- ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до вимог договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства;

- ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк(термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк(термін);

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором, або
законом.

- ст. 903 ЦК України - якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі у строки та в
порядку, що встановлені договором.

стаття 257 ЦК України передбачає, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно вимог ч.ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Отже згідно норм ЦК України та договору
відповідач має сплатити
заборгованість по оплаті за навчання,
але у зв'язку з тим що відповідач подав
до суду заяву про застосування строку
позовної давності до даних
правовідносин, то даний строк на час
подачі позовної заяви сплив. Договір
укладався 15.05.2006 року, дійсний до 31.08.2009
року, згідно контокорентної карточки
розрахунок заборгованості наступний:
01.04.2009 року нараховано суму до сплати
1025,00 грн.. Таким чином позивач знав про
порушення його права починаючи з 31.08.2009
року. На момент подачі позовної заяви
минуло 4 роки 7 місяців. Протягом більше
4 років з моменту укладення договору,
який було підписано позивачем, він не
звертався до суду з позовною заявою.

Позивач не заявив клопотання про
поважність причин пропуску строку
позовної давності.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про відсутність
поважних причин пропуску строку
позовної давності і вважає за
необхідне в задоволенні позову
відмовити, так як сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові і відповідач наполягає на його
застосуванні в письмовій заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 257, 267, 509, 525, 526, 530, 611, 903 ЦК України ,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В позові Львівського національного
аграрного університету до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: