Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1553/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Орявської сільської
ради Сколівського району Львівської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами у порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.10.2013 року звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за ним право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди (домоволодіння),
розташоване у с. Погар Сколівсього
району Львівської області по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
його матір за життя володіла вказаним
вище житловим будинком з
господарськими будівлями та спорудами,
який був збудований на законних
підставах ще її матір'ю (бабусею
позивача) ОСОБА_8 і який вона
успадкувала свого часу у встановленому
законом порядку, однак свідоцтва про
право власності на нього виготовити не
встигла і, відповідно, реєстрацію своїх
прав на об'єкт нерухомого майна не
здійснила. Заповіту за життя матір не
складала. Спадкоємцями за законом
після смерті матері є він та його брати
і сестри - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6. Останні від частки у спадковому
майні відмовляються, претензій до
спадкового майна не мають. Таким чином,
на даний час він є єдиним спадкоємцем
прав та обов'язків, що залишились після
смерті матері, у тому числі і прав на
спірний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
однак оформити право власності на
нього вона не може у зв'язку із
відсутністю свідоцтва про право
власності на нерухоме майно та
відмовою державного нотаріуса з цього
приводу. З огляду на вказане, вона була
змушена звертатися до суду із даним
позовом.

Належним чином повідомлений позивач
ОСОБА_1 та його представник - адвокат
ОСОБА_10 у судове засідання з'явилися,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили позов задовольнити з
підстав, викладених у позовній заяві (а.
с. 3-4).

Належним чином повідомлений
відповідач Орявська сільська рада
Сколівського району Львівської
області явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечила, однак подала на адресу
суду заяву вх. № 5437 від 29.11.2013 року (а. с.
31), в якій проти задоволення позовних
вимог не заперечувала, а розгляд справи
просила проводити у відсутності такого
представника за наявними у матеріалах
справи доказами.

Належним чином повідомлена відповідач
ОСОБА_3 у судове засідання з'явилася,
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала, оскільки відмовляється
від належної їй частки у спірному
спадковому майні у користь позивача
ОСОБА_1.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, проти задоволення позовних
вимог не заперечував, оскільки
відмовляється від належної йому частки
у спірному спадковому майні у користь
позивача ОСОБА_1.

Належним чином повідомлена відповідач
ОСОБА_5 у судове засідання з'явилася,
проти задоволення позовних вимог не
заперечувала, оскільки відмовляється
від належної їй частки у спірному
спадковому майні у користь позивача
ОСОБА_1.

Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_6 у судове засідання
з'явився, проти задоволення позовних
вимог не заперечував, оскільки
відмовляється від належної йому частки
у спірному спадковому майні у користь
позивача ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, які з'явились у судове
засідання, давши належну оцінку
доказам по справі, суд вважає, що
позовні вимоги є підставними та
підлягають до задоволення, виходячи з
наступного.

З копії рішення Сколівського
районного суду Львівської області,
ухваленого 23.09.2013 року у справі №
453/1300/13-ц. (провадження № 2-о/453/39/13 р.) (а. с.
25) вбачається, що таким встановлено
факт, згідно з яким позивач ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В судовому засіданні встановлено, що
матір позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, після
смерті якої він має намір оформити
спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого
Орявською сільською радою
Сколівського району Львівської
області 06.08.2007 року (а. с. 5). Згідно копії
зазначеного вище рішення суду
встановлено також факт, що вказане
свідоцтво про смерть належить ОСОБА_7.
Спадщина відкрилася в цей же день, у
відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Відповідно
до ст. 1261 вказаного Кодексу, діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, а також його батьки, мають
право на спадкування у першу чергу за
законом.

Як уже йшлося вище, позивач ОСОБА_1 є
рідним сином спадкодавця ОСОБА_7, а тому
є спадкоємцем першої черги за законом.
Позивач вправі успадкувати все
спадкове майно, оскільки інші
спадкоємці першої черги за законом -
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (ще одні діти спадкодавця)
добровільно відмовилися від своєї
частки в користь позивача ОСОБА_1,
позовні вимоги визнали у повному
обсязі. Про вказане також йдеться у
поданих ними в органи нотаріату заявах,
посвідчених належним чином (а. с. 20, 21, 22
та 23). Крім того, позивач ОСОБА_1
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується відміткою
про його реєстрацією у паспорті
громадянина України серії НОМЕР_2,
виданого Сколівським РВ ГУМВС України
у Львівській області 12.06.1998 року (а. с. 24)
і протягом встановленого законом
строку не заявив про відмову від неї, а,
відтак, прийняв спадщину.

Спадковим майном, що залишилося після
смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7
і на яке вона за життя мала право, є
житловий будинок, що розташований у с.
Погар Сколівського району Львівської
області по АДРЕСА_1. Вказаний будинок
збудований бабусею позивача на
законних підставах ще у 1956 році. Відтак,
вказаний житловий будинок не
вважається самочинним будівництвом, у
зв'язку з чим матір позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_7 успадкувала зазначене нерухоме
майно за законом після смерті своєї
матері (бабусі позивача) ОСОБА_8 у
порядку, визначеному ЦК Української
РСР у редакції 1963 року, що діяла на день
смерті останньої, тобто 24.01.1986 року.
Разом з тим, вона за життя не встигла
провести реєстрацію нерухомого майна в
органах БТІ. У подальшому, до 2000 року
включно, вже матір'ю позивача
добудовувалися господарські будівлі
та споруди.

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської
області, виготовленого КП ЛОР
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 10.06.2013 року (а. с. 13-14)
вбачається, що житловий будинок дійсно
збудований у 1956 році із добудовами до
нього господарських будівель та споруд
у 2000 році. Такий будинок не являється
самочинним будівництвом і відповідна
відмітка з вказаного приводу на
технічному паспорті відсутня.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що визнання
відповідачами позовних вимог є
безумовним, не суперечить вимогам
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд приходить до
висновку про те, що позов слід
задовольнити.

На підставі вказаного вище, суд вважає
за необхідне визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_7 на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 88, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, виходячи з положень ст.
ст. 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Львівської області у порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин