Справа №406/9349/13
№2/406/3313/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Макагон
Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ частки майна, що знаходиться в
спільній сумісній власності, про
визнання спадкоємцем за законом першої
черги та за правом представлення, про
визнання права власності в порядку
спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_3, що настала
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишилося спадкове майно
у виглядi його частки квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 це своє майно нікому не
заповідав.

Позивач, посилаючись на те, що:

-квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
Свідоцтва №9200 про право власності на
житло від 23.03.1998 року;

-у встановлений законом шестимісячний
строк після смерті ОСОБА_3 ні син
померлого - ОСОБА_5, ні дружина
померлого - ОСОБА_4, як єдині спадкоємці
за законом першої черги, не звертались
у державну нотаріальну контору з
заявами про прийняття спадщини або
відмову від спадщини;

-фактично спадщину після смерті ОСОБА_3
прийняла дружина померлого - ОСОБА_4,
оскільки вона постійно проживала разом
зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 з 1998 року у
спірній квартирі, після смерті
поховала його та розпорядилася його
речами на свій розсуд;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5;

-ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабка -
ОСОБА_4;

-ОСОБА_4 після своєї смерті заповіту не
залишила;

-після смерті його бабки - ОСОБА_4
залишилося спадкове майно у виглядi
квартири АДРЕСА_1;

-у встановлений законом шестимісячний
строк після смерті його бабки - ОСОБА_4
він, як єдиний спадкоємець за законом
за правом представлення /після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька - ОСОБА_5/, не
звертався у державну нотаріальну
контору з заявами про прийняття
спадщини або відмову від спадщини;

-ніяких інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_4 немає;

-фактично спадщину після смерті його
бабки - ОСОБА_4 прийняв саме він,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживав разом зі своєю
бабкою, від спадщини не відмовлявся;

-у теперішній час нотаріус відмовив
йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не були виділені
частки у спільному сумісному майні, а
тому нотаріус роз'яснив йому, що це
питання вирішується в судовому
порядку,

звернувся до суду з позовом та просив:
встановити, що ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по ?
частки АДРЕСА_1; визнати ОСОБА_4
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті її чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт
прийняття ОСОБА_4 спадщини у вигляді ?
частки АДРЕСА_1, що відкрилася після
смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнати за ОСОБА_4 право
власності на це спадкове майно, у
порядку спадкоємства згідно з законом
після смерті її чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати його
спадкоємцем за законом за правом
представлення після смерті його бабки -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
його таким, що прийняв спадщину у
вигляді АДРЕСА_1, що відкрилася після
смерті його бабки - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право
власності на це спадкове майно, у
порядку спадкоємства за законом за
правом представлення після смерті його
бабки - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримав.

У попередньому судовому засіданні
відповідач позов визнала у повному
обсязі.

Суд, вислухавши думки сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, а тому є
законні підстави для ухвалення рішення
у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.529,549 ЦК України /1963р./, ч.4
Перехідних положень до ЦК України в
редакції від 16 січня 2003 року,
ст.ст.355,370,1261,1266,1268ч.3,1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по ?
частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем першої
черги за законом після смерті її
чоловіка - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4
спадщини у вигляді ? частки квартири
АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті її
чоловіка - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкоємства згідно з законом після
смерті її чоловіка - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом
за правом представлення після смерті
його бабки - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті його бабки -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, у порядку
спадкоємства за законом за правом
представлення після смерті його бабки -
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Лук'янова