Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1889/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

народних засідателів
Юзефів І.Я. та Качура Ю.П.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.;

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за заявою
ОСОБА_2, з участю зацікавленої особи -
органу опіки та піклування
Либохорівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій просить призначити його
опікуном недієздатної ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Либохора
Сколівського району Львівської
області. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що 27.04.2010 року
рішенням Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_3 було визнано
недієздатною, однак не було вирішене
питання щодо встановлення опікуна.
Вказане рішення суду на даний час
набрало законної сили. Оскільки ОСОБА_3,
яка визнана недієздатною, не може
вчиняти будь-які правочини і вже
впродовж тривалого часу немає опікуна,
він звернувся до Либохорівської
сільської ради Сколівського району
Львівської області із заявою про
призначення його опікуном
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням виконавчого комітету
Либохорівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області від 13.12.2013 року було надано
згоду на призначення його опікуном
недієздатної ОСОБА_3. Враховуючи те, що
опікун призначається за рішенням суду,
він згідний на призначення його
опікуном та має можливість виконувати
обов'язки опікуна, він був змушений
звертатися до суду із даною заявою у
порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2
та його представник - адвокат ОСОБА_1
вимоги заяви підтримали у повному
обсязі з підстав, викладених у ній,
зокрема просили призначити опікуном
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
Республіки Туреччина, жителя м. Стрий
Львівської області України, АДРЕСА_1.
Додатково вказали на стабільне
фінансове забезпечення заявника та
можливість допомагати недієздатній
особі і членам її сім'ї - трьом
неповнолітнім дітям. Також послалися
на постійне місце реєстрації та місце
праці заявника на території України.

Належним чином уповноважений
представник зацікавленої особи
Либохорівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області - секретар ради Іванів М.М. у
судовому засіданні проти задоволення
вимог заяви про призначення ОСОБА_2
опікуном недієздатної ОСОБА_3 не
заперечувала. Зазначила, що виконавчим
комітетом сільської ради дійсно було
прийнято рішення про надання згоди на
призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3, так як той
постійно приїжджає у село та відвідує
недієздатну ОСОБА_3, допомагає їй з
трьома неповнолітніми дітьми
матеріально, допомагає у вирішенні її
соціально-побутових проблем. Зазначені
обставини неодноразово
підтверджувалися відповідними актами
комісії з членів депутатів сільської
ради. За таких обставин орган опіки та
піклування сільської ради не вбачав
перешкод у можливості призначити
ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника та його
представника, а також представника
зацікавленої особи по справі,
оглянувши письмові докази, зібрані у
справі, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і, за поданням
органу опіки та піклування, призначає
їй опікуна.

Однак, як вбачається з копії рішення
Сколівського районного суду
Львівської області, ухваленого 27.04.2010
року у цивільній справі № 2о-2/2010 р. за
заявою Сколівської районної державної
адміністрації Львівської області про
визнання недієздатною ОСОБА_3 (а. с. 4),
вказану заяву було задоволено, а
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатною. При цьому, питання щодо
встановлення опіки над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй
опікуна судом не вирішувалось. Вказане
рішення суду набрало законної сили.

Згідно рішення виконавчого комітету
Либохорівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області № 24 від 13.12.2013 року «Про
опікунство над ОСОБА_3.» (а. с. 11) надано
згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Либохора Сколівського
району Львівської області.

22.11.2013 року за вих. № 02-19/206 виконавчий
комітет Либохорівської сільської ради
Сколівського району Львівської
області як орган опіки та піклування
звернувся до суду із клопотанням (а. с.
5), в якому рекомендував суду для
здійснення опіки над недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити
опікуном ОСОБА_2. При цьому обставини,
передбачені ст. 64 ЦК України, які б
унеможливлювали останньому бути
опікуном недієздатної, органом опіки
та піклування не встановлено. Інших
осіб, які б виявили бажання здійснювати
опіку над недієздатною ОСОБА_3, не
встановлено.

Суд встановив, що призначення ОСОБА_2
опікуном не суперечить інтересам
недієздатної ОСОБА_3, оскільки він має
повну цивільну дієздатність, згідний
на призначення його опікуном
недієздатної ОСОБА_3 та має можливість
виконувати обов'язки опікуна. Так, хоча
ОСОБА_2 являється громадянином
Республіки Туреччина, що
підтверджується належним чином
засвідченою копією паспорта серії
НОМЕР_1 (а. с. 7-8), однак останній вже
протягом тривалого часу проживає в
Україні і має зареєстроване місце
проживання - АДРЕСА_2. Крім того, ОСОБА_2
являється керівником (засновником)
ТзОВ «ОРІОН ЛОГІСТІКС», юридична
адреса: м. Івано-Франківськ, вул.
Січових Стрільців, буд. 23, офіс 306, що
підтверджується витягом з ЄДРЮОтФОП
серії АА № 185092 від 18.06.2013 року (а. с. 14-15),
довідкою серії АА № 796527 з ЄДРПтОУ (а. с.
16). Зазначене підприємство являється
платником податків в Україні, що
стверджується копією свідоцтва НОМЕР_2
про реєстрацію платника податку на
додану вартість від 16.07.2013 року (а. с. 17)
та копією довідки про взяття на облік
платника податків вих. № 148133/29-032 від
08.09.2011 року (а. с. 18-19).

Права та обов'язки опікуна, визначені
ст. 67 ЦК України, заявнику відомі і
зрозумілі, він зобов'язується їх
виконувати.

Таким чином судом встановлено, що
заявник ОСОБА_2 є самодостатнім,
забезпеченим громадянином іноземної
держави, що має постійне місце
реєстрації та проживання на території
України, постійне місце праці на
території України, в силу своєї
діяльності має можливість здійснювати
догляд за іншою особою та є не байдужим
до хворої ОСОБА_3, що визнана судом
недієздатною і потребує догляду та
лікування.

На підставі вказаного вище, суд дійшов
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника у повному
обсязі, а саме слід призначити опікуном
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
Республіки Туреччина, жителя м. Стрий
Львівської області України, АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 209, 212- 215, 218, 235,
240-241 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном недієздатної
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина Республіки
Туреччина, жителя м. Стрий Львівської
області України, АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Головуючий суддя
В.Я.
Микитин

Народні засідателі
І.Я.
Юзефів

Ю.П.
Качур