УХВАЛА

Про витребування доказів

"25" червня 2013 р. Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі:головуючого одноособово
судді Прийомової О. Ю.

за участю секретарів Савенко М.В.,
Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород - Дністровському
Одеської області клопотання
представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Затоківська селищна рада м. Білгород -
Дністровського Одеської області,
садовий кооператив "Рассвет" про
усунення перешкод у користування
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди, зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та будинком,

В с т а н о в и в:

В провадженні Білгород
-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Затоківська селищна рада м. Білгород -
Дністровського Одеської області,
садовий кооператив "Рассвет" про
усунення перешкод у користування
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди, зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та будинком,.

В ході судового розгляду справи
представник позивачки надав до суду
клопотання про забезпечення доказів по
справі, відповідно до якого просить суд
витребувати у відповідачів оригінали
наступних документів: дозволи на
виконання будівельних робіт на
земельній ділянці АДРЕСА_1; проекти
забудов; рішення виконкому
Затоківської селищної ради м. Білгород
- Дністровського Одеської області на
будівництво забудов; протоколи
засідання правління Садового
кооперативу "Рассвет"; згода сусідніх
землекористувачів; висновки Білгород -
Дністровського районного відділу
архитектури до проектів забудов, так як
вважає, що вказані данні можуть
виступати доказом по справі.

Позивачка в ході судового
розгляду справи з клопотанням
погодилася.

Представники відповідача заперечують
проти задоволення клопотання, вказуючи
при цьому що вказані документи не є
предметом розгляду вказаної цивільної
справи.

Представник третьої особи не заперечує
проти клопотання.

Заслухавши думку сторін по
справі, суд вважає, що вищевказані
відомості можуть виступати доказами у
справі, тому подане клопотання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 57,137,168 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Затоківська селищна рада м. Білгород -
Дністровського Одеської області,
садовий кооператив "Рассвет" про
усунення перешкод у користування
земельною ділянкою та відшкодування
моральної шкоди, зустрічною позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та будинком, - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
разі їх наявності, оригінали наступних
документів: дозволи на виконання
будівельних робіт на земельній ділянці
АДРЕСА_1; проекти забудов; рішення
виконкому Затоківської селищної ради
м. Білгород - Дністровського Одеської
області на будівництво забудов;
протоколи засідання правління
Садового кооперативу "Рассвет"; згода
сусідніх землекористувачів; висновки
Білгород - Дністровського районного
відділу архитектури до проектів
забудов.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє Ії виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О. Ю. Прийомова