У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4977/13-ц

провадження № 2/0285/1365/13

06 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….Савицької Л.Й.

при секретарі…………….…...Дуяновій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

В зустрічній позовній заяві до суду
відповідач просив призначити по справі
судово-генотипоскопічну експертизи з
метою доведення відсутності кровного
споріднення між ним та дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб, що
беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не прибули,
позивачка за первісним позовом
надіслала до суду заяву в якій не
заперечила відносно заявленого
клопотання, відповідач за первісним
позовом просив слухати справу без його
участі.

Враховуючи те, що для правильного
вирішення справи необхідні спеціальні
знання, зокрема в галузі медицини та
генетики, суд вважає, що клопотання є
обґрунтованим і задовольняє його.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен тривалий час, суд вважає за
необхідне провадження по справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203,
208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
судово-генотипоскопічну експертизу,
провадження якої доручити Київському
міському бюро судово-медичних
експертиз Міністерства охорони
здоров'я України (індекс: 03141, м. Київ,
вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1. Чи має місце кровне споріднення
між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути
біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Зобов'язати сторони до явки в експертну
установу для проведення експертизи та
роз'яснити їм наслідки ухилення від
проведення експертизи, передбачені ст.
146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі за первісним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення або з дня отримання
її копії

Головуюча:
Л.Й.Савицька