Справа № 419/8886/12
Провадження № 2/204/44/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Красногвардійський
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
Сидоренка В.В.

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Дніпропетровське обласне управління
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2009 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

14 листопада 2013 року у судовому
засіданні представник відповідача
ОСОБА_3 заявила клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до прийняття рішення Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська по
справі № 201/431/13ц за позовом ОСОБА_4 до
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Дніпропетровського
обласного управління Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визнання
кредитного договору недійсним.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
заявленого клопотання, пояснив, що
ОСОБА_4 постійно звертається до суду з
різними позовами, але не з'являється у
судові засідання до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи інтереси сторін, суд вважає,
що заявлене представником відповідача
клопотання про зупинення провадження
підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі: неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 05
листопада 2013 року відкрите
провадження у справі № 201/431/13ц за
позовом ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Дніпропетровського обласного
управління Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про визнання кредитного
договору недійсним. Предметом розгляду
вказаної справи є зокрема Кредитний
договір № 784/1 від 15 травня 2006 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Дніпропетровське обласне
управління до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки зупинити
до розгляду Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська по суті з винесенням
судового рішення та набранням рішення
законної сили справи № 201/431/13ц за
позовом ОСОБА_4 до Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Дніпропетровського обласного
управління Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про визнання кредитного
договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.
В. Нізік