Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2306/4759/12

номер провадження 2/695/206/13

26.03.2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :

головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2 Амірана Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 01.06.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «ОСОБА_1 банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «ОСОБА_2 клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 позивач видав відповідачу кредитну карту VISA, та відкрив картковий рахунок № 78445641 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 грн..

Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік.

Відповідно до п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу.

Станом на 29.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає - 8355,01 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи в його відсутність на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до договору від 01.06.2007 року відповідачу було відкритого картковий рахунок № 78445641 з лімітною сумою кредитування в розмірі 5000 грн..

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором відповідача перед ПАТ КБ Надра становить: 8355,01 грн., яка складається з наступного:

- 3842,98 грн. непогашений кредит;

- 3745,22 грн. несплачені відсотки;

- 766,81 грн. штраф;

Відповідно до п. 5.2.4 та 5.2.5 договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 215, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Амірана Михайловича,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Надра» (к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 8355,01 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 Амірана Михайловича на користь ПАТ КБ Надра (к/р 2, МФО 321024, ) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін