Провадження № 2/487/166/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Фурман А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.04.2009 року по 01.02.2012 року у розмірі 3602,34 грн., індексацію суми боргу в розмірі 208,52 грн., три проценти річних в сумі 132,74 грн., що разом з сумою основного боргу становить 3943,60 грн. та судових витрат.

В судового засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, проте визнав всі фактичні обставини викладені у запереченнях.

Відповідач у судове засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що з 2006 року вона не є споживачем теплопостачання, що надаються ОКП Миколаївоблтеплоенерго так як в її квартирі функціонує автономна система опалення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно з рішенням Миколаївської міської ради №1078 від 26.05.2006 року ОКП Миколаївоблтеплоенерго з 01.06.2006 року визнано виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та проведення розрахунків із населенням та бюджетними організаціями міста. Згідно нарядів про підключення/відключення опалення у 2009-2012 роках до житлового будинку по вул. Лазурна, 6-А в м. Миколаєві позивачем надавались послуги теплопостачання. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 13.07.2006 року відповідач придбала квартиру АДРЕСА_1 13.07.2006 року. На час придбання відповідачем зазначеної квартири в ній було встановлено автономну систему опалення, система опалення за допомогою якої позивач надавав послуги була повністю демонтована, що підтверджується наданою відповідачем технічною документацією та актом, складеним інспектором теплоінспекції ОКП Миколаївоблтеплоенерго від 11.07.2012 року. Відповідно до копії розрахункової книжки по оплаті за опалення та гаряче водопостачання у квартирі АДРЕСА_1, останній платіж здійснювався попереднім власником квартири ОСОБА_2 05.05.2006 року. Договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання між позивачем та відповідачем не укладався, особовий рахунок на імя відповідача не відкривався.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання не укладався, у квартирі позивача встановлено автономне опалення, система опалення ОКП Миколаївоблтеплоенерго повністю демонтована, послуги теплозабезпечення позивачем відповідачу не надавались, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОКП Миколаївоблтеплоенерго задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання відмовити.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич