Справа 431/3318/13-ц
Провадження 2/431/1344/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року
Старобільський районний
суд

Луганської
області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельний пай у
порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на земельний пай у порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову
позивач посилається на те, що її
батьком був ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батько ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого 09 листопада 2010 року
Підгорівською сільською радою
Старобільського району Луганської
області. Після смерті його батька
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки (паю) НОМЕР_1 ріллі
площею 6,7052 га на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЛГ № 054755 від 30 квітня 2003
року № 1, сільськогосподарські угіддя
площею 1,0945 у.к.га в т.ч. рілля
зрошувальна 0,1545 лк.га, сіножаті 0,25
у.к.га, пасовища 0,69 у.к.га, на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серія ЛГ № 018554 від 07 червня
1998 року № 449. Спадкоємець першої черги
за законом відповідно до ст. 1261 ЦК
України після смерті ОСОБА_3 є позивач.
Відповідач по справі є її матір, яка не
заперечує, щоб земельний пай був
оформлений на неї. Позивач бажає
прийняти спадщину після смерті батька
ОСОБА_3.

У попереднє судове засідання
позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала
суду заяву, в якій підтримала свої
позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити у повному обсязі та
просила розглянути справу без її
участі.

У попереднє судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з'явилася. Від неї
надійшла заява, в якій позовні вимоги
позивача визнає у повному обсязі та не
заперечує проти їх задоволення, крім
того, просить суд розглянути праву без
її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та
беручи до уваги, що відповідач цілком
визнав позовні вимоги позивача та не
заперечував проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1265 ЦК
України, ст. ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельний
пай у порядку спадкування за законом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку (пай) НОМЕР_1 ріллю
площею 6,7052 га, на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія ЛГ № 054755 від 30 квітня 2003
року № 1, а також на
сільськогосподарські угіддя площею
1,0945 у.к.га в т.ч. рілля зрошувальна 0,1545
у.к.га, сіножаті 0,25 у.к.га, пасовища 0,69
у.к.га, на підставі сертифікату на право
на земельну частку (пай) серія ЛГ № 018554
від 07 червня 1998 року № 449, що залишилася
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.