overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/11769/13-ц за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 08.30 год. 16.12.2013 р. у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 16.12.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 16.12.2013 р. надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 р. по 30.04.2010 р. ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 р. по 30.04.2010 р. .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Литвиненко Н. В.
Провадження2/258/2215/13
Справа № 258/6811/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.,

при секретарі Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом публічно-акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно відповіді четвертої Донецької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведено.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне зупинити провадження за позовом публічно-акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до спливу шестимісячного строку необхідного для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_1, тобто до 01 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, який є стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правоприємство.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом публічно-акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призупинити до спливу шестимісячного строку необхідного для прийняття спадщини після смерті відповідача
ОСОБА_1, тобто до 01 лютого 2014 року.

Суддя:
Генічеський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 653/2002/13-ц
Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Генічеське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення, довідки-розрахунку заборгованості, ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 95-106, 109 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» юридична адреса: м.
Генічеськ, вул. Воровського, 196, заборгованість за договором від 23.07.2007 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 2049 (дві тисячі сорок де'вять) грн. 29 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. Г. Хоменко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Справа №333/9775/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26.12.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 відчуження майна: квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та автомобіля «СЕАТ Толедо», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2009 року випуску, а також заборони відповідачу видавати іншим особам які-небудь нотаріально завірені довіреності, пов'язані з іншими діями відносно вищезазначеного автомобіля до винесення судом рішення по справі та вступу його в закону силу, оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову оформлена належним чином.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Заборонити відповідачу по справі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Заборонити відповідачу по справі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати автомобіль «СЕАТ Толедо», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2009 року випуску.

Заборонити відповідачу по справі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавати іншим особам які-небудь нотаріально завірені довіреності, пов'язані з іншими діями відносно автомобіля «СЕАТ Толедо», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2009 року випуску до винесення судом рішення по справі та вступу його в закону силу.

Адреса проживання боржника: ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1, (ІПН:НОМЕР_3)

Адреса проживання стягувача: ОСОБА_1 -
АДРЕСА_3, (ІПН:НОМЕР_4)

Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання : 26.12.2014 року

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання даної заяви.

Відповідно до ст. 153 п. 9 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до ст. 153 п. 10 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя:
І.Й. Наумова
Справа № 415/5876/13-ц
Провадження № 2/415/2024/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18 жовтня 2013 року до Лисичанського міського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов до
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 658/1019/13-ц
(провадження №2/658/550/2013)
Категорія справи 47
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд в складі:

судді Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті
Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки від доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з нього аліменти.

В судовому засіданні сторони подали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позивачка на позові наполягає, відповідач з позовом згоден.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає разом з позивачкою.
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є належним до задоволення, оскільки відповідач не виконує, передбаченого ст.180 СК України обов'язку по утриманню свого неповнолітнього сина, але за станом здоров'я і матеріальному становищу останній має можливість сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10.11.60.209.212.214-215.224-226 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

В И Р І Ш ИВ :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В. Рахімова
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторне
(Транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторне (Транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування .

Призначити судове засідання на 07.03.2014 року на 16:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Батченко О.В.

490/14620/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторне
(Транспортне) страхове бюро України до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторне (Транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування .

Призначити судове засідання на 07.03.2014 року на 16:00 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.03.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з'явитися в судове засідання сторони зобов'язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Батченко О.В.

З оригіналом згідно.Суддя:
Генічеський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 653/1997/13-ц
Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Генічеське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення, довідки-розрахунку заборгованості, ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 95-106, 109 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», юридична адреса: м.
Генічеськ, вул. Воровського, 196, заборгованість за договором від 28.12.2012 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 6732 (шість тисяч сімсот тридцять 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. Г. Хоменко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі :

головуючого судді: Рімашевської
О.В.,

при секретарі: Сєріковій Н.М.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачів шкоду, спричинену злочином.

Ухвалой від 04.02.2013 року провадження по справі було відкрите та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході судового розгляду справи від позивача через канцелярію суду було подано клопотання про залишення данного позову без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з»явився.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Учасникам процесу роз»яснені наслідки залишення позову без розгляду а також положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач(заявник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити заявлений позов без розгляду та припинити провадження по справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорокинський торгівельний дім» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденнного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:
О.В. Рімашевська
Генічеський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 653/2005/13-ц
Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Хоменко В. Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Генічеське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
Відповідно до договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення, довідки-розрахунку заборгованості, ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 95-106, 109 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Генічеське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» , юридична адреса: м.
Генічеськ, вул. Воровського, 196, заборгованість за договором від 11.09.2010 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 1972 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. Г. Хоменко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Генічеський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 653/2003/13-ц
Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши заяву комунального підприємства «Генічеське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Відповідно до договору про надання послуг з водопостачання і водовідведення, довідки-розрахунку заборгованості, ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 95-106, 109 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» юридична адреса: м.
Генічеськ, вул. Воровського, 196, заборгованість за договором від 01.03.2010 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 2801 (дві тисячі вісімсот одна ) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. Г. Хоменко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
провадження 2/756/5207/13 провадження у цивільній справі 18 жовтня 2013 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.122,127 ЦПК
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за
Судове засідання призначити на 10:00 годину 19 листопада 2013 року у приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва: вул. Маршала Тимошенка 2-є м. Київ
(кабінет №18).
Відповідач до судового засідання має право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та пред'явити зустрічний позов.
Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині-ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипник О.Г.