Справа № 415/6107/13-ц
Провадження № 2/415/2097/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
- Калмикової Ю.О.,

при секретарі
- Мягкій І.В.,

за участю позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

третьої особи
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в
зв'язку з навчанням повнолітньої
доньки, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Лисичанського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в зв'язку з навчанням
повнолітньої доньки, в якому вказано,
що 12 серпня 2010 року вона розірвала шлюб
з відповідачем, про що зроблений
відповідний актовий запис № 237. Від
спільного шлюбу у них є донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із
нею. На підставі рішення Лисичанського
міського суду відповідач сплачував
аліменти на утримання доньки у розмірі
? частини усіх видів заробітку
щомісячно. В липні 2013 року виплата
аліментів було припинено, в зв'язку з
досягненням донькою повноліття. На
даний час донька є студенткою 1-го курсу
Вищого професійного училища № 94 м.
Лисичанська. У зв'язку з навчанням
донька потребує матеріальної допомоги
тому, що не має власного заробітку та
інших доходів. Дохід позивачки не дає
можливості утримувати доньку належним
чином, в зв'язку з тим, що не має
постійної роботи. Відповідач працює у
державній пожарній частині, яка
розташована на території НПЗ в м.
Лисичанську. Його заробітна плата
складає 2800 гривень. Таким чином, він має
можливість надавати матеріальну
допомогу дочці, так як аліменти іншим
особам він не сплачує. Стан здоров'я,
матеріальне становищу платника
аліментів дозволяє йому надавати
матеріальну допомогу на час навчання
дочці ОСОБА_3 Просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утриманні доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі ? частини його заробітної
плати щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної зави і до закінчення навчання
22.02.2015 року, або до досягнення донькою
двадцяти трьох років. Судові витрати
просила стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, підтвердила
доводи, викладені в позовній заяві,
просила суд позов задовольнити
повністю та стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утриманні
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини його заробітної плати
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної зави і до закінчення навчання
22.02.2015 року, або до досягнення донькою
двадцяти трьох років.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково. В частині
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів
його доходу, заперечував та пояснив, що
в нього на утриманні знаходиться
малолітній син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зазначив, що згоден сплачувати
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, у
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку щомісяця.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 позов підтримала та просила суд
його задовольнити у повному обсязі.
Зазначила, що навчається на першому
курсі ВПУ № 94 та потребує додаткової
матеріальної допомоги, у зв'язку з
навчанням.

Заслухавши сторони, третю особу,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно дост. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 21.06.2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, сторони
розірвали шлюб 12.08.2010 року, про що
зроблено відповідний запис № 237 (а.с. 3).

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 09 серпня 1995 року
Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганська,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
633. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 185 від 09.09.2013 року,
виданої Вищим професійним училищем № 94
м. Лисичанська, ОСОБА_3 дійсно є
студентом 1-го курсу денного відділення
Вищого професійного училища № 94 м.
Лисичанська. Строк навчання з 01.09.2013
року по 22.02.2015 року(а.с. 10).

Згідно з довідкою № 101 від 03.10.2013 року,
виданою КП «Паспортна служба» в місті
Лисичанську, вбачається, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_4, виданого 23 грудня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції, ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 23 грудня 2011 року зареєстрували
шлюб, про що зроблено відповідний
актовий запис № 603. Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 29).

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_5, виданим 05 липня 2012 року
Лисичанським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, ОСОБА_5
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено
відповідний актовий запис № 469. Батьком
дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю -
ОСОБА_6 (а.с. 30).

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК
серії 10 ААБ № 102635, виданою Лисичанським
міжрайонним МСЕК вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом ІІІ групи з 26
квітня 2012 року (а.с. 38).

Згідно з довідкою № 3-275 від 04.11.2013 року,
ОСОБА_2 працює з 01 березня 2003 року на
посаді ст. пожежний-рятувальник ДПРЧ-54
в 2 державному пожежно-рятувальному
загоні з охорони об'єктів м. Лисичанськ
Луганської області і його дохід за
останні 6 (шість) місяців становив 12903
грн. 38 коп. (а.с. 40).

Згідно з довідкою № 673 від 04.11.2013 року,
виданою КП «ЛЖЕК № 5», вбачається, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою
разом з ним проживають ОСОБА_2 та син,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Задовольняючи позов частково та
визначаючи частку заробітку від
доходу, яку потрібно стягувати з
відповідача в якості аліментів, суд
виходить з того, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Враховуючи,
що повнолітня донька відповідача
потребують від нього матеріальної
допомоги, а також матеріальне
становище сторін, згідно з яким
відповідач може надавати таку
допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, з урахуванням
витрат, які потрібні на утримання
самого відповідача, його малолітньої
дитини та родини, суд вважає, що
справедливим буде стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітньої доньки у розмірі 1/6
частини від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 110, 111, 112, 180-183,
191 СК України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів в зв'язку з навчанням
повнолітньої доньки, третя особа -
ОСОБА_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Тиманово Троїцького
району Луганської області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1,
працюючого пожежником у ГПЧ № 54, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання позовної
заяви, тобто з 03 жовтня 2013 року і до
досягнення дитиною 23-річного віку.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА