Справа №522/5255/13-ц
У Х В А Л А

26 червня 2013 р. Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.,

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі, гідності, ділової
репутації, стягнення моральної шкоди,
завданої неправомірними діями
внаслідок публічної образи і наклепу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського
районного суду м.Одеси знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, в якому вона просила суд
визнати висловлювання Одеського
міського голови ОСОБА_2 "негодяи",
"фашисты", "фашистские недобитки",
"подонки", застосовані до учасників
мітингу-протесту «Мораторій на всі
операції з комунальною власністю» 21
грудня 2012 року неправомірними та
такими, що принижують її честь,
гідність і ділову репутацію; визнати
висловлювання Одеського міського
голови ОСОБА_2 "негодяи", "фашисты",
"фашистские недобитки", "подонки",
застосовані до неї, як до учасника
мітингу-протесту «Мораторій на всі
операції з комунальною власністю» 21
грудня 2012 року неправдивими;
зобов'язати ОСОБА_2 спростувати перед
необмеженим колом осіб поширені
принизливі і брехливі висловлювання у
спосіб і в порядку, яким вони були
розповсюджені; .зобов'язати ОСОБА_2
вибачитись перед Одеською
територіальною громадою за вчинення
ним неправомірних дій, стягнути з
Одеського міського голови ОСОБА_2
завдану їй моральну шкоду у сумі 1 000 000
гривень, та судові витрати.

В ході судового розгляду справи за
клопотанням позивача до матеріалів
справи була долучена копія постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 22.05.2013р. по справі №522/4333/13-а за
позовом Одеської обласної організації
політичної партії «УДАР (Український
Демократичний Альянс за Реформи)
Віталя Клічка» до Одеського міського
голови ОСОБА_2, Одеської міської ради та
депутатів Одеської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Одеської міської ради,
зобов'язання вчинити певні дії. При
цьому позивач пояснила суду, що факти,
встановлені при розгляді зазначеної
справи, мають преюдиційне значення для
розгляду її позову. Але, на теперішній
час, постанова оскаржена та справа
розглядається Одеським апеляційним
адміністративним судом, та не набрала
чинності. Проте, позивач вважає, що до
ухвалення рішення по цій справі
постанова Приморського районного суду
м.Одеси від 22.05.2013р. набере чинності,
тому не вбачає підстав для зупинення
провадження по справі за її позовом.

В судовому засіданні представник
відповідача за довіреністю ОСОБА_5
заперечувала проти зупинення
провадження по справі.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд повинен зупинити провадження за
справою у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно до п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р.
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

В постанові Приморського районного
суду м.Одеси від 22.05.2013р. №522/4333/13-а судом
був встановлений факт того, що органами
місцевого самоврядування допущено
висловлювання, які є образливими для
честі та гідності фізичних осіб.

У зв'язку з тим, що цей факт є
предметом доказування за цією справою
та може бути підставою для задоволення
позовних вимог стосовно стягнення
моральної шкоди, суд вважає за
необхідне зупинити розгляд справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності, ділової репутації,
стягнення моральної шкоди, завданої
неправомірними діями внаслідок
публічної образи і наклепу до набрання
чинності постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 22.05.2013р. по
справі №522/4333/13-а за позовом Одеської
обласної організації політичної
партії «УДАР (Український
Демократичний Альянс за Реформи)
Віталя Клічка» до Одеського міського
голови ОСОБА_2, Одеської міської ради та
депутатів Одеської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Одеської міської ради,
зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись п. 4 ст.1 ст. 201 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за цивільною справою
№522/5255/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист честі, гідності, ділової
репутації, стягнення моральної шкоди,
завданої неправомірними діями
внаслідок публічної образи і наклепу
зупинити до набрання чинності
постанови Приморського районного суду
м.Одеси від 22.05.2013р. по справі №522/4333/13-а
за позовом Одеської обласної
організації політичної партії «УДАР
(Український Демократичний Альянс за
Реформи) Віталя Клічка» до Одеського
міського голови ОСОБА_2, Одеської
міської ради та депутатів Одеської
міської ради про визнання
протиправним та скасування рішення
Одеської міської ради, зобов'язання
вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: