Справа № 682/3229/13-ц
Провадження № 6/682/73/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчих листів, вказуючи на те, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його користь 7075 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 1690 гривень у відшкодування моральної шкоди, на підставі якого було виписано та видано виконавчі листи. Проте, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року в частині стягнення майнової та моральної шкоди з ОСОБА_5 було скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що в звязку з частковим скасуванням рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року, йому було відмовлено в відкритті виконавчого провадження по виданим виконавчим листам, в звязку з чим просить видати йому нові виконавчі листи на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Учасники судового розгляд в судове засідання не зявилися, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву з доданими виконавчими листами та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання вирішує суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 7075 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 1690 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В порядку виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року було видано 6 виконавчих листів, в яких було зазначено боржника ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року в частині стягнення майнової та моральної шкоди з ОСОБА_5 було скасоване та ухвалене в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення 7180,45 гривень майнової шкоди, 9820,16 гривень збитків, 1690 гривень моральної шкоди та 207,40 судових витрат відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 293, 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Видати ОСОБА_1 виконавчі листи за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2006 року, якими стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 7075 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 1690 гривень у відшкодування моральної шкоди, вказавши в кожному виконавчому листі по одному з боржників.

Шість виконавчих листів, виданих 12 лютого 2007 року, відкликати з виконання та залишити при справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 5 днів.

Суддя Мацюк Ю.< Б >?.