МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р.           Справа №
370/2691/13-ц

Суддя Макарівського
районного суду Київської Оберемко В.О.
розглянувши заяву ТОВ «Торговий дім
«Індар» про скасування судового наказу
Макарівського районного суду
Київської області від 16.05.2013 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з
ТОВ «Торговий дім «Індар» нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року ТОВ «Торговий дім «Індар» в
особі представника звернулось до
Макарівського районного суду
Київської області з заявою про
скасування судового наказу
Макарівського районного суду
Київської області від 16.05.2013 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з
ТОВ «Торговий дім «Індар» нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати, в
обгрунтування якої зазначив, що 16
травня 2013 року Макарівським районним
судом Київської області в межах
розгляду справи №370/1027/13-ц видано
судовий наказ про стягнення з ТОВ
«Індар» на користь ОСОБА_1 нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати за
період з 01.03.2012 року по 31.03.2013 року в сумі
163 236 грн. 26 коп. та про стягнення з ТОВ
«Індар» в дохід держави судового збору
у сумі 114 грн. 70 коп. Зазначив, що про
видачу судового наказу боржнику стало
відомо лише 18.11.2013 року під час
ознайомлення у господарському суді
Вінницької області з матеріалами
справи про банкрутство ТОВ «ТД
«Індар», тому просить його скасувати.

Ухвалою Макарівського районного суду
Київської області від 30.12.2013 року в
задоволенні заяви ТОВ «Торговий дім
«Індар» про поновлення строку для
подання заяви про скасування судового
наказу виданого Макарівським районним
судом Київської області по справі за
заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ
«Торговий дім «Індар» нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати
відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви. У разі якщо суд прийшов до
висновку про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу, який набрав законної сили, то в
ухвалі про прийняття такої заяви до
розгляду суд має вирішити питання про
зупинення виконання судового наказу.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ
«Торговий дім «Індар» про скасування
судового наказу Макарівського
районного суду Київської області від
16.05.2013 року по справі за заявою ОСОБА_1
про стягнення з ТОВ «Торговий дім
«Індар» нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати необхідно залишити
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105-1, 293-294 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Торговий дім «Індар»
про скасування судового наказу
Макарівського районного суду
Київської області від 16.05.2013 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з
ТОВ «Торговий дім «Індар» нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
п’ятиденний строк до Апеляційного
суду Київської області через
Макарівський районний суд Київської
області з дня її проголошення.

Суддя

В.О.Оберемко