Справа № 729/1224/13-ц
І м е н е м У
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі :
Головуючої - судді В.І.Бойко,
позивача - ОСОБА_1,
третьої особи- Дейнеко Д.Д.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки і піклування Бобровицької
районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання
Позивач звернувся з зазначеним
позовом до суду, в якому просить
визнати його батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати відділ
РАЦС Бобровицького районного
управління юстиції Чернігівської
області внести зміни в актовий запис №
4 від 04.01.2013 про народження ОСОБА_3, в
частині відомостей про батька,
записавши його батьком ,прізвище
записати « ОСОБА_3», по батькові «
ОСОБА_3 « . В обгрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що з
січня 2011 року він проживав однією
сім»єю в цивільному шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 , в квартирі його
батьків. За час спільного проживання,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3
.Реєстрація народження дитини була
проведена без його участі. На протязі
двох років стосунки між ними
погіршились, відповідачка стала
зловживати спиртними напоями, не
бажала підтримувати сімейні відносини
та вести спільне господарство, і в
серпні 2013 року забрала малолітнього
сина та пішла жити в інший будинок по
АДРЕСА_1. Враховуючи те ,що відповідачка
веде аморальний спосіб життя та
зловживає спиртними напоями , на даний
час дитина проживає з ним.
В судовому засіданні позивач,
представник позивача позовні вимоги
підтримують з підстав викладених в
позовній заяві та просять задовольнити
Відповідач до суду не з"явилась, у
своїй заяві до суду просить
розглянути справу без її участі ,
позовні вимоги визнає, та підтверджує,
що дійсно позивач по справі ОСОБА_1
батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає за доцільне відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України прийняти
визнання відповідачем позову, оскільки
воно не суперечить закону та не
порушує права, свободи, інтереси інших
Третя особа - представник органу опіки
і піклування Бобровицької РДА
Шаманська І.І. в судовому засіданні не
заперечує проти задоволення позовних
вимог , оскільки позов є законним та
позивач діє в інтересах малолітньої
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 дали показання про те
,що позивач по справі є їхнім сином .
Від спільного проживання з ОСОБА_2 у
них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час відповідачка зловживає
спиртними напоями , веде аморальний
спосіб життя , тому малолітня дитина
проживає з ними. Свідок ОСОБА_9 в
судовому засіданні підтвердила ,що
вона проживає по сусідству з
відповідачкою , яка тривалий час
проживала та вела спільне
господарство з ОСОБА_1 Від спільного
проживання у них народився син ОСОБА_3 .
Вислухавши позивача та його
представника , представника третьої
особи , допитавши свідків ,дослідивши
інші матеріали справи , оцінюючи наявні
у справі докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні, та керуючись
законом суд приходить до наступного
Відповідно до положень абзацу 6
пункту 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення у цивільній справі",
за змістом частини четвертої статті 174
ЦПК у разі визнання відповідачем
позову, яке не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у мотивувальній частині
рішення може вказати лише про визнання
позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3
пункту 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12 червня 2009 року
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги, а
відповідачка в заяві до суду їх
визнала , а тому відповідно до ст. 61 ч.1
ЦПК України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази,так як
обставини,визнані сторонами,які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
вимоги позивача є
законними,обгрунтованими,визнані
відповідачкою і нею не оспорюються,а
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст. 128 СК України,
ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки і піклування
Бобровицької районної державної
адміністрації Чернігівської області,
про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бобровиця Чернігівської
області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов"язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Бобровицького районного управління
юстиції Чернігівської області внести
зміни в актовий запис № 4 від 04.01.2013року
про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в
частині відомостей про батька,
записавши батьком "ОСОБА_1",
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
прізвище дитини записати " ОСОБА_3" ,
по-батькові " ОСОБА_3".

На рішення сторонами може бути
подано до Чернігівського апеляційного
суду через Бобровицький райсуд
апеляційну скаргу протягом десяти днів
після проголошення рішення, а особами ,
які були в судовому засіданні і не були
присутні при оголошенні рішення
суду,протягом десяти днів після
отримання копії рішення суду.

Суддя
В.І.БОЙКО