Справа № 2-5985/11
Номер провадження 2/522/ 9170/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання матері,

ВС Т А Н О В И В:

В проваджені Приморського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
матері.

На підставі ст.ст.133,137 ЦПК України
та у зв'язку з тим, що для отримання
документів, які необхідні для
спростування позовних вимог, у
відповідача існують об'єктивні
труднощі, а також з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, представник відповідача у
судовому засіданні заявила клопотання
про витребування доказів, а саме:
витребування з Тростянецької
центральної районної лікарні (24300,
Вінницька обл., смт Тростянець, вул.
Мічуріна, 60) витягу з історії хвороби
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: Вінницька обл., Тростянецький
район, с. Красногірка, витребування з
Управління Пенсійного Фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької
області (24300, Вінницька обл., смт
Тростянець, вул. Наконечного, 14) довідки
про розмір пенсії, яка сплачується
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: Вінницька обл., Тростянецький
район, с. Красногірка.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, у якій
просила розглядати справу за її
відсутності у зв'язку з похилим віком
та станом здоров'я.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
враховуючи наведене, зокрема, те, що
для отримання документів, які
необхідні для спростування позовних
вимог, у відповідача існують об'єктивні
труднощі, а також з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає, що клопотання
представника відповідача по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
матері підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.133, 137,209, 210
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про витребування по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
матері, - задовольнити.

Витребувати з Тростянецької
центральної районної лікарні (24300,
Вінницька обл., смт Тростянець, вул.
Мічуріна, 60) витяг з історії хвороби
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: Вінницька обл., Тростянецький
район, с. Красногірка.

Витребувати з Управління
Пенсійного Фонду України у
Тростянецькому районі Вінницької
області (24300, Вінницька обл., смт
Тростянець, вул. Наконечного, 14) довідку
про розмір пенсії, яка сплачується
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: Вінницька обл., Тростянецький
район, с. Красногірка.

Копію ухвали направити до
Тростянецької центральної районної
лікарні, Управління Пенсійного Фонду
України у Тростянецькому районі
Вінницької області для виконання.

Роз'яснити про зобов'язаність в
разі неможливості подати докази, які
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.