АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/878/13
Справа № 2033/873/2012 Головуючий 1 -ї
Категорія: "стягнення аліментів» інстанції: Іващенко С.О.
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» лютого 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після розірвання шлюбу його батьків залишився проживати з матір'ю. З 2005 року його мати стала проживати з співмешканцем, з яким у нього склалися неприязні стосунки, тому з 2008 року він став проживати з дідом та бабкою - батьками свого батька ОСОБА_2 в їх будинку. Він являється студентом 4 курсу денної форми навчання Української державної академії залізничного транспорту та потребує матеріальної допомоги. Просив стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь аліменти на час його навчання, але не більше ніж до 23 років в розмірі 500,00 грн., починаючи з 01 вересня 2008 року.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2012 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який фактично проживає: АДРЕСА_2, аліменти в розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року по 30.06.2013 року; зазначено, що розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону; стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь держави; визначено, що рішення в частині стягнення з ОСОБА_4 в межах суми виплати у розмірі 450,00 грн. за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 через свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду - змінити, ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти за три роки. Посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув увагу на те, що аліменти необхідно стягнути за три останні роки, а не з дня подачі позову.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити, рішення суду - залишити без змін.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, виходив з обставин справи та вимог ч.1 ст. 199 СК України, згідно яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Посилання ОСОБА_2 та його представника на те, що оскільки ОСОБА_2 в 2008 році звертався до ОСОБА_4 в позасудовому порядку щодо надання матеріальної допомоги на час навчання, тому аліменти необхідно стягнути за останні три роки, а не з дня подачі позову, судовою колегією не приймаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий рік, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання, тобто при стягненні аліментів за минулий час враховуються три обставини: по-перше, наявність рішення суду про стягнення аліментів, по - друге, пред'явлення виконавчого листа до виконання, по-третє, причини його невиконання.

Як вбачається з матеріалів справи позов до матері щодо стягнення з неї аліментів на своє утримання на час навчання ОСОБА_2 пред'явив вперше. Інших рішень щодо стягнення на його користь аліментів матеріали справи не містять і в суді апеляційної інстанції їх не надано, тому ніякої заборгованості взагалі не існує.

В суді апеляційної інстанції сторони пояснили, що ніяких більш позовів щодо стягнення аліментів не було. ОСОБА_4 зазначила, що з розміром стягнутих з неї аліментів вона згодна і вже сплатила в грудні 2012 року сину аліменти в розмірі 450,00 грн. ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції проти цього не заперечував.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позов пред'явлено 07.02.2012 року, стягнення аліментів, як правильно зазначив суд першої інстанції, починається саме з цієї дати.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції врахував всі обставини справи, надав належну оцінку доказам у справі і з урахуванням матеріального становища сторін дійшов обґрунтованого висновку, що мати повинна надавати сину матеріальну допомогу на час навчання в розмірі 450,00 грн.

Оскільки суд апеляційної інстанції під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, судова колегія зазначає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.1.ч.1.ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1.ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Судді: