АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у 1-ій інстанції - КушнірС.І.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів - Головачова Я.В., Поливач
Л.Д.

при секретарі - Боярській І.І.,
Охневській Т.В.

розглянула в відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Солом'янського районного
суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року

у цивільній справі за позовом
Національного технічного університету
«Київський політехнічний інститут» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 про виселення з кімнати
студентського гуртожитку без надання
іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В липні 2013 року НТУУ «КПІ»
звернулося до суду з зазначеним
позовом та посилаючись на те, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 без відповідних правових
підстав проживають в гуртожитку
АДРЕСА_1 та належить НТУУ «КПІ», просило
виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати №
НОМЕР_1 студентського гуртожитку
АДРЕСА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 жовтня 2013 року позов НТУУ
«КПІ» задоволено. Виселено ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та залежну від них особу -
неповнолітню ОСОБА_4 з без надання
іншого жилого приміщення з кімнати
НОМЕР_1 студентського сімейного
гуртожитку АДРЕСА_1.

Не погодившись з рішенням суду
представник ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу та посилаючись на порушення
процесуального та не вірне
застосування норм матеріального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове яким відмовити НТУУ
«КПІ» в задоволені позову.

На обґрунтування своїх доводів
зазначає, зокрема, що суд всупереч
вимог закону не залучив до участі у
справі орган опіки та піклування, та
незаконно виселив його разом з родиною
з приміщення під час опалювального
періоду.

Також апелянт вказує на те, що своїм
проживанням він не створює перешкод у
заселенні інших сімейних студентів,
оскільки наразі не всі кімнати
студентського гуртожитку заселені.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу та
просила її задовольнити.

Представник НТУУ «КПІ» - Жуков Д.С.
подав заперечення на апеляційну скаргу
та в судовому засіданні підтримав їх.

Інші особи, які беруть участь у
розгляді справи в судове засідання не
з'явились Про місце та час розгляду
справи, відповідно до ст. ст. 74.76 ЦПК
України, повідомлені належно, причини
неявки в судове засідання не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК неявка
сторін, або інших осіб,які беруть
участь у справі,належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
справи, не перешкоджає розглядові
справи в апеляційному суді.

Заслухавши доповідь судді Шахової О.В.,
пояснення осіб, які брали участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 109 ЖК України передбачено, що
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
встановлених законом.

Норми ст. 132 ЖК України, а також п. 40
Примірного положення про гуртожитки
встановлюють, що особи, які вчились у
навчальних закладах і вибули з них,
підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв'язку з
навчання.

Відповідно до п. 43 Примірного положення
про студентський гуртожиток вищого
навчального закладу, при відрахуванні
з навчального закладу студенти, які
проживали у гуртожитку, залишають його
в установленому порядку в двотижневий
термін з дня видачі відповідного
наказу.

Приписами п. 2 розділу 1 Примірного
положення про гуртожитки №208 від 03.06.1986
року встановлено, що гуртожитки
призначаються для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання.

Статтею 127 ЖК України передбачено, що
для проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Під гуртожитки надаються спеціально
споруджені або переобладнані для цієї
мети жилі будинки. Жилі будинки
реєструються як гуртожитки у
виконавчому комітеті районної,
міської, районної в м. Києві Ради
народних депутатів.

Згідно до Примірного Положення про
студентський гуртожиток вищого
навчального закладу, затвердженого
Наказом Міністерства освіти та науки
від 13.11.2007 року № 1004 студентські
гуртожитки вищих навчальних закладів
призначені для проживання на період
навчання іногородніх студентів,
слухачів, курсантів,
асистентів-стажистів, інтернів,
клінічних ординаторів, аспірантів,
ад'юнктів, докторантів тощо (далі -
Студенти), а також студентів з числа
дітей-сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування, за умови
відсутності в них іншого місця
проживання. Житлова площа та місця
загального користування в гуртожитку
не підлягають приватизації, обміну,
закладанню, бронюванню і здаванню для
проживання сторонніх осіб чи наймання
з іншою метою. Поселення Студентів до
студентських гуртожитків здійснюється
рішенням керівника вищого навчального
закладу за погодженням з органами
студентського самоврядування та
первинною профспілковою організацією
студентів на підставі ордерів
відповідно до Житлового кодексу
України. При поселенні укладається
угода (контракт) на проживання. При
відрахуванні з навчального закладу (у
тому числі при його закінченні),
розірванні угоди на проживання
Студенти, які проживали в гуртожитку,
залишають його в установленому порядку
в двотижневий термін від дня видачі
відповідного наказу.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом ОСОБА_2 09.07.2010 року
звернувся до адміністрації НТУУ «КПІ»
із заявою про надання йому на період
навчання кімнати у студентському
гуртожитку сімейного типу та вселення
ОСОБА_3, яка є його дружиною, з
одночасним взяттям зобов'язань по
дотримання Правил внутрішнього
розпорядку НТУУ «КПІ», Положення про
поселення та проживання в гуртожитках
студмістечка та чинного законодавства.

На підставі зазначеної заяви ОСОБА_2
адміністрація НТУУ «КПІ» задовольнила
його прохання на надала на період
навчання приміщення-кімнату НОМЕР_1 у
гуртожитку АДРЕСА_1.

04.10.2008 р між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
відповідним свідоцтвом, під час якого у
них народилася донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом є з
батьками.

Наказом №233/2с від 28.02.2011 р., 11.02.2011 ОСОБА_2
було видано диплом спеціаліста за
спеціальністю «Метрологія та
вимірювальна техніка» (7.091302) присвоєно
кваліфікацію інженера-електроніка та
відраховано у зв'язку із закінченням
навчання в університеті та зобов'язано
виселитись з гуртожитку в двотижневий
термін.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без законних
на те підстав проживають в кімнаті
гуртожитку НТУУ «КПІ», що надавалась їм
на час навчання, тим самим позбавляють
можливості проживати в ній нових
студентів університету та членів їх
сімей.

Таких висновків суд першої інстанції
дійшов після повного, всебічного і
об'єктивного з'ясування дійсних
обставин справи, перевірки доводів і
заперечень сторін, належної правої
оцінки зібраним у справі доказів та
застосування правових норм які
регулюють дані правовідносини, з
огляду на що рішення суду відповідає
матеріалам справи та вимогам закону,
підстав для його скасування не
вбачається.

Посилання апелянта на те, що своїм
проживанням в гуртожитку він не
створює перешкод у заселенні інших
сімейних студентів, судом до уваги не
приймається, оскільки кімната
відповідачам надавалась в тимчасове
користування, на час їх навчання, а тому
законних підстав для надання їм
кімнати в постійне користування не
вбачається.

Інші доводи апеляційної скарги про
порушення судом процесуального права
не знайшли свого підтвердження на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

З огляду на викладене та у
відповідності до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 15 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді: