Справа №: 398/5818/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"30" вересня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою приватного підприємства
«Побутсервіспром» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиті
У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є власником квартири
01 січня 2008 року укладено договір про
надання послуг з утримання житлового
будинку та прибудинкової території.
Позивач стверджує, що відповідач не
сплачувала кошти за надані послуги, а
тому просить стягнути з відповідача 4 952
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просить їх
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Відповідачі повідомлені судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилися і не повідомили суд про
причини неявки. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідачів, повідомлених належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Даний будинок знаходиться на балансі
та обслуговуванні приватного
підприємства «Побутсервіспром».
Відповідачі експлуатаційні витрати за
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території не сплачують.
01 січня 2008 року укладено договір між
сторонами про надання послуг з
утримання житлового будинку та
прибудинкової території.
Приватне підприємство
«Побутсервіспром» предметом
діяльності якого є забезпечення
належного стану житлового фонду згідно
нормативів, безперебійної роботи
відповідно до чинного законодавства
України, згідно з п. 2.2 Статуту.
Відповідно до розрахунку
заборгованості, який надано позивачем,
борг у АДРЕСА_1 складає станом на 01.02.2013
року - 4 952 грн. 74 коп.
Статтями 20 та 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
права та обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг,
відповідно до яких споживач має право
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
житлово-комунальних послуг, а
обов'язком виконавця - є надання таких
послуг вчасно та відповідної якості.
Згідно статті 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до підпункту 2 пункту «а»
статті 28 Закону України «Про місцеве
самоврядування» до відання виконавчих
органів сільських, селищних, міських
рад належить встановлення в порядку і
межах, визначених законодавством,
тарифів щодо оплати побутових,
комунальних, транспортних та інших
послуг, які надаються підприємствами
та організаціями комунальної
власності відповідних територіальних
громад; погодження в установленому
порядку цих питань з підприємствами,
установами та організаціями, які не
належать до комунальної власності.
Суд дійшов висновку, що стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги та нарахування проведено з
урахуванням площі квартири та
відповідно до обсягу наданих послуг,
затверджених рішеннями виконавчого
комітету Олександрійської міської
Відповідно до умов договору позивач
взяв на себе зобов'язання надавати
послуги з водопостачання та
водовідведення, а відповідач
зобов'язалася своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строки та на умовах,
передбачених договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору або вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги слід задоволити.
Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України,
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, ч. 4 ст. 169, ст. 11, 60,
214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги приватного
підприємства «Побутсервіспром»
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного
підприємства «ПобутСервісПром» борг
за отримання комунальних послуг у
розмірі 4 952 (чотири тисячі дев'ятсот
п'ятдесят дві) грн. 74 коп. та судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА