overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/9266/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«03» грудня 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст..119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач пред'явив до суду позов, який містить вимогу майнового характеру, та у відповідності до п.1 ч.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків -, визначити ціну позову та подати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23 грудня 2013 року, - подати квитанцію про сплату судового збору.

Сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок - № 007 (п.п.1 п.1 ч.1 ст.4
Закону України «Про судовий збір»).

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8250/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«29» жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Збоїща-408» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

у с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року ЛКП «Збоїща-408» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Збоїща-408» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9678/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«19» грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Рясне-403» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

18 грудня 2013 року ЛКП «Рясне-403» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Рясне-403» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8699/13-ц
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

«14» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності,

у с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення 13 частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності, що належить ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1.

Дане подання підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. 156, 379 ЦПК України,-

у х в а л и в :

подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про визначення частки майна боржника ОСОБА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності прийняти до провадження Шевченківського районного суду м. Львова.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

- зажадати справу з архіву за № 2-4632011р.

Призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2013 року на 17.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 пов.3/12).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9035/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«26» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-3» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-3» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, долучити до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-3» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10 грудня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок - № 007 (п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9575/13-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

«27» грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Кавацюк В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року за заявою ЛКП
«Варшавське-407» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1115,75 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 16 грудня 2013 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до нього є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.

Представник стягувача та боржники в судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.105-1
ЦПК України є всі підстави для скасування судового наказу від 22 листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 22 листопада 2013 року, виданий суддею Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1115,75 гривень, 114,70грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз»яснити ЛКП «Варшавське-407» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8233/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«28» жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

у с т а н о в и в :

25 жовтня 2013 року ЛКП «Тополя-406» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8478/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«22» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи - відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов»язання здійснити приватизацію житла,-

у с т а н о в и в :

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 пред»явила в суд позов до відділу приватизації державного житлового фонду
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, третьої особи - відділу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов»язання здійснити приватизацію житла.

На виконання ухвали судді від 04 листопада 2013 року недоліки позовної заяви усунуті.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 122, 131 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи - відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов»язання здійснити приватизацію житла.

Призначити судове засідання на «17» грудня 2013 року о 16.30 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу та третій особі з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8716/13-ц
УХВАЛА

про повернення подання

«06» грудня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу №2-1442, виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» боргу в сумі 788,10 грн., 25,00 грн. судового збору та 15,00грн. витрат,

у с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року начальник
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла І.М надіслав в суд подання про видачу дублікату судового наказу №2-1442, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» боргу в сумі 788,10 грн., 25,00 грн. судового збору та 15,00грн. витрат.

Ухвалою судді від 14 листопада 2013 року дане подання залишено без руху.
Заявнику запропоновано строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків подання, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді заявником в запропонований строк та станом на 06 грудня 2013 року не виконана, недоліки подання не усунуті.

За таких обставин подання начальника
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу
№2-1442 слід вважати неподаним і повернути його заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу №2-1442, виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» боргу в сумі 788,10 грн., 25,00 грн. судового збору та 15,00грн. витрат вважати неподаним і повернути його заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9575/13-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви

про скасування судового наказу

«18» грудня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

у с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року за заявою ЛКП
«Варшавське-407» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 1115,75 гривень.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 16 грудня 2013 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача до нього є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м.Львова, зупинити виконання судового наказу.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 104, 105, 105-1 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду
Шевченківським районним судом м.
Львова.

Зупинити виконання судового наказу від 22 листопада 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4заборгованості в сумі 1115,75 гривень..

Розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні 27 грудня 2013 року о 12.45 год.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №
Провадження № 2/597/630/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК
України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127, 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№ 597/1457/13-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити розгляд справи 05.12.2013 року о 9 год. 15 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачам направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:С. В. Дудяк
Справа № 466/8716/13-ц
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

«14» листопада 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу №2-1442, виданого
Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» боргу в сумі 788,10 грн., 25,00 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат,

у с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року начальника
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла І.М. надіслав до Шевченківського районного суду м. Львова подання про видачу дублікату судового наказу №2-1442, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» боргу в сумі 788,10 грн., 25,00 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат.

В поданні зазначає, що на виконанні у
Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського МУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу
№2-1442 виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення в користь
ЛМКП «Львівтеплоенерго» з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно 788,10 грн., 25,00 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат. 02 липня 2009 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження відповідно до п.2 ст 47 Закону України «Про виконавче провадження» та разом із виконавчим документом скеровано стягувачу. Проте, при пересиланні, матеріали виконавчого провадження по даному виконавчому листі були втрачені. Шевченківським відділом державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції було вжито всіх можливих заходів для розшуку даного провадження, однак безрезультатно.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступного.

Заявник в поданні зазначає, що дане виконавче провадження завершене 02 липня 2009 року на підставі п.2 ст. 47
Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, заявник у поданні не зазначив, у якому році судом було видано вищевказаний судовий наказ та не наведено, які саме заходи вчинялися для розшуку даного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу №2-1442, виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Львівтеплоенерго» боргу в сумі 788,10 грн., 25,00 грн. судового збору та 15,00 грн. витрат - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали до 02 грудня 2013 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали подання буде вважатись неподаним та йому повернуте.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8596/13-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

«28» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

22 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м.Львова було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ
«ФОЛЬКСБАНК» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 454,41 дол.США, що еквівалентно 27 611,10грн. та 398,64 грн. судових витрат.

07 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення від 22 серпня 2013 року з тих підстав, що про зазначене рішення йому стало відомо лише 01 листопада 2013 року. Воно прийнято за його відсутності.
Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права в частині надання пояснень та доказів безпідставності заявлених позовних вимог, що в свою чергу порушено принцип змагальності сторін.

Ухвалою судді від 08 листопада 2013 року дану заяву залишено без руху. Заявнику запропоновано строк до 22 листопада 2013 року для усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді заявником в запропонований строк та станом на 28 листопада 2013року не виконана, недоліки заяви не усунуті.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2013 року вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9141/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«29» листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

у с т а н о в и в :

28 листопада 2013 року ЛКП «Тополя-406» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Суддя: В. І. Кавацюк