Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1132/13-ц
Провадження № 2-о/279/37/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді:
Снігір В.М.

народних засідателів: Янкова
В.В.

Собко В.П.

при секретарі Яндюк
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені Житомирської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи -
відділу опіки та піклування
Коростенської міської ради про
визнання особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог, заявник
посилається на те, що вона є матір'ю
ОСОБА_3, який страждає на психічне
захворювання та потребує її постійного
догляду та допомоги. Внаслідок
хронічного психічного розладу він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, в зв'язку з чим
може бути визнаний недієздатним та
потребує встановлення над ним опіки та
призначення йому опікуна.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду
заяву, в якій просила справу розглядати
за її відсутності, а заявлені вимоги
задовольнити.

Від заінтересованої особи до
суду надійшла заява про розгляд справи
за відсутності представника .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи з
урахуванням поданих учасниками
процесу заяв, суд вважає, що заява є
обгрунтованою і підлягає задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та ( або ) керувати
ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є
інвалідом ІІ-групи за загальним
захворюванням, про що свідчить довідка
МСЕК № 024391 від 25.04.2000 року (а.с.2) .

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
21.05.2013р. № 201-2013 ОСОБА_3 має клінічні
ознаки вираженого недоумства з
вираженими характерологічними змінами
особистості, рідкими припадками в
наслідок епіепсії. Ступінь вираженості
наявних у ОСОБА_3 слабоумства і інших
порушень з боку психіки такі, що
позбавляють його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 18-20).

Отже, зазначені вище обставини в
сукупності дають суду підставу для
визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК
України над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка. Суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Отже, відповідно до вимог закону,
при визнанні ОСОБА_3 недієздатним, над
ним необхідно встановити опіку та
призначити опікуна.

Заявник просить призначити її
опікуном недієздатного ОСОБА_3, орган
опіки і піклування у своєму поданні
також пропонує призначити опікуном
заявника ОСОБА_2 (а.с.13) .

Беручи до уваги відсутність
обставин, за яких фізична особа не може
бути опікуном, відповідно до ст. 64 ЦК
України, суд вважає, що є достатні
підстави для задоволення заяви про
призначення опікуном ОСОБА_3 його матір
ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60 ЦК
України, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 з участю
заінетерсованої особи - відділу опіки
та піклування Коростенської міської
ради про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ушомир Коростенського
району Житомирської області, який
проживає в АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити опікуном
його матір - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Снігір Віта Михайлівна

народні засідателі:
Собко В.П.

Янков В.В.