Справа № 226/369/13-ц
Справа № 2-о/226/19/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Димитровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її рідний брат ОСОБА_2, який починаючи з 11.07.2001 року до часу смерті був зареєстрований та мешкав у домоволодінні, що належить позивачу на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобілю ВАЗ-21703 державний номерний знак НОМЕР_1. Заявник відноситься до другої черги спадкоємців. З метою отримання спадщини після смерті брата заявник звернулась до нотаріуса, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не змогла довести факт знаходження з померлим у родинних відносинах. Просила встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві, зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті рідного брата. Просила суд задовольнити заяву і встановити факт, що має юридичне значення.

Представник зацікавленої особи Димитровської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення заінтересованої особи, яка не зявилась до суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

З 11 липня 2001 року до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним за даною адресою були зареєстровані та мешкали однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 11-15, 19).

На підставі права приватної власності ОСОБА_2 належав автомобіль ВАЗ 21703 державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 в дівоцтві мала прізвище «ОСОБА_1», змінивши його після реєстрації шлюбу 16.08.1958 року (а.с. 5).

Згідно з інформацією, наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області в архіві ВДРАЦС відсутній, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не знаходиться (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є онуком заявниці. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою. Він знав померлого, бачив їх разом, вони спілкувалися як брат з сестрою.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_1 знає приблизно 20 років. Також вона знала ОСОБА_2 також приблизно 20 років. Вони були рідними братом та сестрою. Вона неодноразово була у гостях у них та чула це від самого ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що в судовому засіданні було доведено родинний звязок між заявником та її померлим братом ОСОБА_2, який був втрачений через втрату свідоцтва про його народження, оскільки від встановлення цього факту у заявника виникають права та обовязки, повязані з правом отримання спадщини, яка залишилась після смерті брата.

На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін