У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Лоленко А.В.,
суддів Солодовник О.Ф., Груіцької Л.О.,

при секретарі
Щербюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк», відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів по
реалізації арештованого нерухомого
майна такими, що не відбулись, визнання
недійсним акту проведення прилюдних
торгів, визнання недійсним свідоцтва
про придбання майна з прилюдних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням
Калінінського районного суду м.
Донецька від 29 жовтня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволений: визнано прилюдні
торги по реалізації нерухомого майна,
що належить йому, які проведені Філією
05 Приватного підприємства «НИВА-В.Ш» 26
липня 2013 року, такими, що не відбулись;
визнано недійсним Акт про проведення
прилюдних торгів від 27 серпня 2013року,
затверджений начальником відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м.Донецьку; визнано недійсним
свідоцтво від 03 вересня 2013 року про
придбання майна з прилюдних торгів
ОСОБА_3, посвідчене приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстроване в реєстрі за № 1795 на
квартиру НОМЕР_1, загальною площею 42,4
кв.м. у житловому будинку АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» просить
рішення суду скасувати, мотивуючи тим,
що висновки суду першої інстанції не
відповідають обставам справи та судом
порушено вимоги матеріального і
процесуального права.

В апеляційній скарзі відділ
державна виконавча служба
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку просить рішення
суду скасувати, у задоволенні позову
відмовити, мотивуючи тим, що висновки
суду першої інстанції не відповідають
обставам справи та судом порушено
вимоги матеріального і процесуального
права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить рішення суду скасувати, у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи тим, що висновки суду першої
інстанції не відповідають обставам
справи та судом порушено вимоги
матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі приватне
підприємство «НИВА-В.Ш» просить
рішення суду скасувати, у задоволенні
позову відмовити, мотивуючи тим, що
висновки суду першої інстанції не
відповідають обставам справи та судом
порушено вимоги матеріального і
процесуального права.

Представник позивача
звернулася до апеляційного суду з
заявою про залишення позову без
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача ОСОБА_5,
представників публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» Булатову М.А.,
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Топузову О.П.,
приватного підприємства «НИВА-В.Ш.»
ОСОБА_8, ОСОБА_3 апеляційний суд вважає,
що заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно з ч.1 ст. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

У зв'язку з тим, що
представник позивача подала заяву про
залишення позову без розгляду, рішення
суду підлягає скасуванню з
постановленням ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 310, п.5 ч.1 ст. 207,
ст.ст.314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А
Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 про залишення позову без
розгляду задовольнити.

Рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 29 жовтня
2013 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»,
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів по
реалізації арештованого нерухомого
майна такими, що не відбулись, визнання
недійсним акту проведення прилюдних
торгів, визнання недійсним свідоцтва
про придбання майна з прилюдних торгів
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: