Справа №: 653/440/13-ц
Провадження № 2/653/415/13
УХВАЛА

27.09.2013 року
м.
Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді Крапівіної О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області від 10 квітня 2013 р.
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів
задоволено в повному обсязі. Зменшено
розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Генічеського районного суду від 02.02.2006
року на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також на підставі рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
01 червня 2012 року на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ?
частки з усіх видів заробітку (доходу)
на кожну дитину, до досягнення дітьми
повноліття.

В резолютивній частині судового
рішення зазначено наступне: «Зменшити
розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Генічеського районного суду від 02.02.2006
року на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також на підставі рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
01 червня 2012 року на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 1/2
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) на кожну дитину, до досягнення
дітьми повноліття.»

Вважає, що судом помилково зазначено в
резолютивній частині рішення фраза «на
кожну дитину», оскільки за текстом
розуміється, що він повинен сплачувати
по 1/2 частки заробітку (доходів) на
кожну з чотирьох своїх дітей, і по суті
його позовних вимог не є зменшенням
розміру аліментів, а навпаки.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заяви, вважає за необхідне виправити
допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином.
Їхня неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні
Генічеського районного суду
Херсонської області від 10 квітня 2013 р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, вказавши
у резолютивній частині:

Зменшити розмір аліментів, стягуваних
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Генічеського районного суду від 02.02.2006
року на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх доньок ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, а
також на підставі рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
01 червня 2012 року на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ?
частки з усіх видів заробітку (доходу),
до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом десяти днів.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна