Справа № 0818/7462/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання Представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Металург, третя особа: Публічне акціонерне товариство „МетаБанк про визнання події страховою, стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення експертизи, евакуації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Металург, третя особа: Публічне акціонерне товариство „МетаБанк про визнання події страховою, стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення експертизи, евакуації.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи з метою визначення швидкості автомобіля та повного і всебічного розгляду справи.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи та просять доручити її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти призначення експертизи по справі, однак просить суд доручити проведення експертизи іншій експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз з урахуванням того, що Методика визначення швидкості руху транспортних засобів під час зіткнення з урахуванням їх деформування та руйнування розроблялась експертами саме цієї експертної установи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, у минулих судових засіданнях залишив вирішення питання про призначення експертизи по справі на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для вирішення справи необхідно визначити, якою була швидкість автомобіля НОМЕР_1 на момент руху на проїзній частині до зміни напрямку руху, саме це питання суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерту.

Вирішуючи клопотання в частині експертної встанови, якій слід доручити проведення експертизи, суд виходить наступного.

Відповідно до листа Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 17.01.2013 року № 02/01-09/11, в даній експертній установі проводяться комплексні судові транспортно-трасологічні та автотехнічні експертизи із застосуванням Методики 10.1.01 Методика визначення швидкості руху транспортних засобів під час зіткнення з урахуванням їх деформування та руйнування ( в частині по перехресним зіткненням та наїздам).

Крім цього суд враховує необхідність дослідження при проведенні експертизи пошкодженого транспортного засобу ZAZ-DAEWOO TF69YO державний номер НОМЕР_2, який на даний час не відновлений та знаходяться на території м.Запоріжжя.

Врахувуючи викладене, а також з метою процесуальної економії часу, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи установі в межах території м.Запоріжжя, тобто Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись, ст. 143, ст.202, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Металург, третя особа: Публічне акціонерне товариство „МетаБанк про визнання події страховою, стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення експертизи, евакуації, комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль НОМЕР_1 на момент зміни ним напрямку руху з урахуванням деформації кузова, отриманої в результаті наїзду на перешкоди.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, що розташовано за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертам для проведення дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 0818/7462/2012, провадження № 2/335/190/2013 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Металург, третя особа: Публічне акціонерне товариство „МетаБанк про визнання події страховою, стягнення страхового відшкодування та витрат на проведення експертизи, евакуації, в одному томі;

- копії адміністративної справи № 3-2261/2011 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, які містяться у матеріалах цивільної справи;

- диск з фотокартками у 1-му екземплярі (а.с.83 (зв.)

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів для огляду транспортний засіб ZAZ-DAEWOO TF69YO державний номер НОМЕР_2.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (69118, АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна