Справа № 419/1605/13-ц
Провадження № 2/419/434/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у
складі: головуючого - Іванової О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 до
Новоайдарської селищної ради про
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа: Новоайдарська
державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовною заявою до Новоайдарської
селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно, третя
особа: Новоайдарська державна
нотаріальна контора.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачі зазначили, що позивачу ОСОБА_1
та його бабусі ОСОБА_5 належить на праві
спільної часткової власності по 1/2
частині будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент
смерті вона проживала і була
зареєстрована у цьому ж будинку разом
зі своїм сином ОСОБА_3

Згідно заповіту ОСОБА_5, вказану вище 1/2
частину житлового будинку з усіма
господарськими та побутовими
побудовами та спорудами вона заповіла
ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Вказаний заповіт не
змінено та не скасовано. ОСОБА_3 є
рідним сином спадкодавиці ОСОБА_5, а
ОСОБА_1 - її онуком (сином її доньки
ОСОБА_2).

У передбачений законом термін позивач
ОСОБА_1 подав до Новоайдарської ДНК
заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 за
заповітом. ОСОБА_3 заяву про прийняття
спадщини не подав з наступних причин.

ОСОБА_3 давно хворіє на психічну
хворобу, однак він не є небезпечним для
оточуючих. За життя його матері ОСОБА_5
вони проживали разом і мати ним
опікувалася. Тому потреби у визнанні
ОСОБА_3 недієздатним його мати не
бачила. Однак коли після смерті матері
ОСОБА_3 хотів подати заяву про відмову
від прийняття спадщини за заповітом,
нотаріус не мав права приймати таку
заяву у особи, яка явно страждає на
психічну хворобу. Нотаріус
рекомендувала спочатку визнати ОСОБА_3,
недієздатним у судовому порядку та
призначити йому опікуна, який в
подальшому буде займатися оформленням
спадкових прав ОСОБА_3, як свого
підопічного.

Рішенням Новоайдарського районного
суду Луганської області від 01.12.2011 року
ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, його
опікуном було призначено його рідну
сестру ОСОБА_2. ОСОБА_2 звернулася до
державного нотаріуса Новоайдарської
ДНК, щоб оформити свідоцтво про право
на спадщину на ім'я ОСОБА_3, однак
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину, так як у заповіті
ОСОБА_5 не вказано частки, в яких вона
заповідає належне їй майно спадкоємцям
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і визначати їх на свій
розсуд нотаріус не має права.

Відсутність свідоцтв про право на
спадщину позбавляє позивачів
можливості реалізувати свої права на
користування, володіння та
розпорядженням спадковим майном, яке
належить їм з часу відкриття спадщини,
тому позивачі вимушені звернутися до
суду з позовом про визнання за ними
права власності на майно, що належало
померлій ОСОБА_5

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, надали
суду письмові заяви про розгляд справи
за їх відсутності, позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили їх
задовольнити.

Представник відповідача
Новоайдарської селищної ради -
Кравченко В.О., у судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - завідувач
Новоайдарської державної нотаріальної
контори Бідна Л.М., у судове засідання
не з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність,
заперечень з приводу заявлених вимог
не виклала.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 та його бабусі ОСОБА_5
належить на праві спільної часткової
власності по 1/2 частині будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно, виданим 14.03.2012 року
Новоайдарським РКПТІ (а.с.3). ОСОБА_5 була
власником 1/2 частини вказаного будинку
на підставі свідоцтва про право
особистої власності, виданого 21.06.1978 р.
Новоайдарською селищною радою
Ворошиловградської області, а ОСОБА_1
володіє 1/2 частиною будинку на підставі
договору дарування, посвідченого 04.03.1993
року державним нотаріусом
Новоайдарської державної нотаріальної
контори за реєстром № 389.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.4). На момент смерті
вона проживала і була зареєстрована у
цьому ж будинку разом зі своїм сином
ОСОБА_3 про що свідчить довідка
виконавчого комітету Новоайдарської
селищної ради (а.с.7).

Згідно заповіту ОСОБА_5, який було
посвідчено 30.06.1995 року державним
нотаріусом Старобільської державної
нотаріальної контори за реєстром № 839
(а.с.8), вказану вище 1/2 частину житлового
будинку з усіма господарськими та
побутовими побудовами та спорудами
вона заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Вказаний заповіт не змінено та не
скасовано. ОСОБА_3 є рідним сином
спадкодавиці ОСОБА_5, згідно свідоцтва
про народження (а.с.11), а ОСОБА_1 - її
онуком, сином її доньки ОСОБА_2, про
свідчать свідоцтва про шлюб (а.с.12,14),
свідоцтво про народження (а.с.12).

У передбачений законом термін позивач
ОСОБА_1 подав до Новоайдарської ДНК
заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 за
заповітом (а.с.10). ОСОБА_3 заяву про
прийняття спадщини не подав з
наступних причин.

ОСОБА_3 давно хворіє на психічну
хворобу, однак він не є небезпечним для
оточуючих. За життя його матері ОСОБА_5
вони проживали разом і мати ним
опікувалася. Тому потреби у визнанні
ОСОБА_3 недієздатним його мати не
бачила. Однак коли після смерті матері
ОСОБА_3 хотів подати заяву про відмову
від прийняття спадщини за заповітом,
нотаріус не мав права приймати таку
заяву у особи, яка явно страждає на
психічну хворобу. Нотаріус
рекомендувала спочатку визнати ОСОБА_3,
недієздатним у судовому порядку та
призначити йому опікуна, який в
подальшому буде займатися оформленням
спадкових прав ОСОБА_3 як свого
підопічного.

Рішенням Новоайдарського районного
суду Луганської області від 01.12.2011 року
(а.с.18) ОСОБА_3 був визнаний
недієздатним, його опікуном було
призначено його рідну сестру ОСОБА_2.
ОСОБА_2 звернулася до державного
нотаріуса Новоайдарської ДНК, щоб
оформити свідоцтво про право на
спадщину на ім'я ОСОБА_3 Однак нотаріус
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину, так як у заповіті ОСОБА_5 не
вказано частки, в яких вона заповідає
належне їй майно спадкоємцям ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, і визначати їх на свій розсуд
нотаріус не має права.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Згідно заповіту ОСОБА_5, 1/2 частину
житлового будинку з усіма
господарськими та побутовими
побудовами та спорудами вона заповіла
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відсутність свідоцтв про право на
спадщину позбавляє можливості
реалізувати позивачам своє право на
користування, володіння та
розпорядженням спадковим майном, яке
належить їм з часу відкриття спадщини,
тому вони вимушені звернутися до суду з
позовом про визнання за нами права
власності на майно, що належало
померлій ОСОБА_5

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позивачі у зв'язку з не визначенням
часток кожному із спадкоємців,
позбавлені можливості отримати
свідоцтва про право на спадщину у
нотаріальному порядку, на законних
підставах мають право на судовий
захист їх спадкових прав шляхом
визнання за ними права власності на
майно в порядку спадкування.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку може
застосовуватись, як спосіб захисту,
якщо існують перешкоди для оформлення
спадкових прав у нотаріальному
порядку, відповідно до постанови
пленуму ВСУ «Про судову практику у
справах про спадкування».

Стаття 16 ЦК України також передбачає
такий спосіб захисту права особи, як
«визнання права».

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що факти, викладені
позивачами в позовній заяві в
обґрунтування своїх позовних вимог,
підтверджені письмовими доказами,
сумніву у їх достовірності у суду не
викликають, визнання права власності
на спадкове майно не порушує прав чи
інтересів будь-яких інших осіб. У
зв'язку з чим, позовні вимоги
підлягають задоволенню, шляхом
визнання за позивачами права власності
на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 16, 319, 1216, 1220, 1223, 1233,
1235, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах недієздатного ОСОБА_3 до
Новоайдарської селищної ради про
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа: Новоайдарська
державна нотаріальна контора -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/4
частину будинку АДРЕСА_1, у складі
якого: А1Жаа1а2а3а4 - житловий будинок
загальною площею 59,3 кв. м, житловою
площею 36,3 кв. м, Вв - літня кухня, С -
сарай, Б - сарай, Г - гараж, Д - сарай, п1 -
погріб, У - вбиральня, № 1,2 - ворота, №3 -
огорожа, №6 - колодязь, що належала
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/4
частину будинку АДРЕСА_1, у складі
якого: А1Жаа1а2а3а4 - житловий будинок
загальною площею 59,3 кв. м, житловою
площею 36,3 кв. м, Вв - літня кухня, С -
сарай, Б - сарай, Г - гараж, Д - сарай, п1 -
погріб, У - вбиральня, № 1,2 - ворота, №3 -
огорожа, №6 - колодязь, що належала
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова