overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 129/3543/13-ц
Провадження по справі № 2/129/806/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

14.10.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Капуш І. С. розглянувши отриману 11.10.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 07.11.2013 року о 12:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.11.2013 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Капуш І. С.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 129/3064/13-ц
Провадження по справі № 2/129/718/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

10.10.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Капуш І. С. розглянувши отриману 13.09.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 31.10.2013 року о 14:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 31.10.2013 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Капуш І. С.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 626/3053/13-ц
Провадження № 2-о/626/93/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

13.11.2013 року м.
Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересовоної особи Красноградська міська рада про встановлення юридичного факту,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Красноградська міська рада про встановлення юридичного факту.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 22.11.2013 року на 09:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/2914/13-ц
Провадження № 2-н/626/460/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І., розглянув заяву Красноградського комунального підприємства "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості станом на 01.10.2013 року за надані послуги водопостачання та водовідведення в
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст. 88, ст. ст. 95-97, 99, 102 - 104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь
Красноградського комунального підприємства "Водоканал", яке знаходиться за адресою: вул.
Ленінградська, 66, м. Красноград
Харківської області, станом на 01.10.2013 року заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5144, 86 грн. (п'ять тисяч сто сорок чотири грн. 86 коп.) на розрахунковий
Стягнути на користь Красноградського комунального підприємства "Водоканал", яке знаходиться за адресою: вул.
Ленінградська, 66, м. Красноград
Харківської області з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, витрати на оплату судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.,) на розрахунковий рахунок № 260085322, ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код
Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням та роз`яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя
№ справи 361/7911/13-ц
№ провадження 2/361/2806/13
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування надвірними будівлями,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що вона та відповідач є співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1, яке рішенням
Броварського міськрайоного суду
Київської області від 11 травня 2010 року поділено в натурі.

Зазначає, що з приводу користування надвірними будівлями між сторонами виникає спір, оскільки вказаним рішенням суду їм виділено в користування по 1/2 частині сараю «Б», вбиральні «В», погребу «Г», гаражу-літньої кухні «Д», колодязю «К», огорожі «N». Тому просить встановити порядок користування зазначеними надвірними будівлями.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів порядку користування надвірними будівлями.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту
Експертної фірми «Еталон», якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку користування надвірними будівлями: сарай «Б», гараж-літня кухня
«Д», погріб «Г», колодязю «К», огорожа
«N», з урахуванням, що кожна сторона має право власності на 1/2 частину вказаних надвірних будівель.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Шинкар А.О.
Справа № 129/3574/13-ц
Провадження по справі № 2/129/813/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

17.10.2013 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Капуш І. С. розглянувши отриману 15.10.2013 позовну заяву ОСОБА_1 до СВК "Нива" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК "Нива" про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 07.11.2013 року о 15:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.11.2013 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Капуш І. С.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя :
Справа № 406/1750/13
Провадження № 2/406/877/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

6 березня 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, третя особа Перша Алчевська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, третя особа Перша Алчевська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попередній розгляд справи на 13 березня 2013 року о 08-15 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 13 березня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 626/3201/13-ц
Провадження № 2-о/626/97/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

29.11.2013 року м.
Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., отримавши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересовоних осіб
ОСОБА_2 , Блищанська сільська рада
Заліщинського району Торнопільської області про встановлення факту родинних відносин,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,
Блищанська сільська рада
Заліщинського району Тернопілської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 09.12.2013 року на 08:45 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/3332/13-ц
Провадження № 2-о/626/110/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

16.12.2013 року м.
Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб
Халтуринської сільської ради,
Красноградської міської ради та приватного нотаріуса ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. ст.122, 156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Халтуринської сільської ради, Красноградської міської ради та приватного нотаріуса
ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду в Красноградському районному суді на 03.01.2014 року на 10:00 год.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та доданих до неї документів направити заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/1249/13-ц
Номер провадження 2/570/915/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі помічнику
Андрієвській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

На підставі ст.259, 1050 ЦК України, керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Гнатущенко
Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.12.2013р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі її уповноваженого представника ОСОБА_2 до
Акціонерного комерційного банку
"Європейський", ОСОБА_3 про припинення зобов"язання ліквідацією юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України та, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її уповноваженого представника ОСОБА_2 до
Акціонерного комерційного банку
"Європейський", ОСОБА_3 про припинення зобов"язання ліквідацією юридичної особи.

Призначити судове засідання о 14:00хв., 26 грудня 2013 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С. А. Скорик
Справа № 450/503/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"04" червня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 04 червня 2013 року відповідач та його представник не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 червня 2014 року о 09 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 626/2784/13-ц
Провадження № 2/626/732/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом
Управління праці і соціального захисту населення Красноградської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, щодо виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 05.11.2013 року позов
Управління праці і соціального захисту населення Красноградської РДА задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Управління праці і соціального захисту населення Красноградської РДА суми сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 1452 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн.

В резолютивній частині рішення було допущено описку в даті народження
ОСОБА_1, повинна бути ІНФОРМАЦІЯ_1, а зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього адреса відповідача вказана АДРЕСА_1, а повинна бути - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі викладеного вважаю за небхідне призначити дану справу до судового розгляду для вирішення питання про внесення виправлення у судовому рішенні, керуючись ст. 219 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в
Красноградському районному суді цивільну справу за позовом Управління праці і соціального захисту населення
Красноградської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, щодо виправлення описки в судовому рішенні на 27 грудня 2013 року на 08 годину 10 хвилин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце засідання.

Суддя
Дудченко В.О.
ПРОВАДЖЕННЯ 2/712/3389/13 про відкриття провадження у справі 27 вересня 2013 року
Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора м. Черкаси , який діє в інтересах держави до Черкаської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача
Державне управління охорони навколишнього природного середовища в
Черкаській області , треті особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним державного ата на право власності на землю , витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження , призначити справу до судового розгляду на 17.10.2013року на 09-00год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя,316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.