Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/12863/13-ц

Провадження № 2/185/5285/13

23 грудня 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщені суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2013 р. Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача про
визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
спадкодавець, батько сторін у справі,
після смерті якого відкрилася
спадщина, у тому числі спірне майно.
Позивач своєчасно подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, відповідач із
такою заявою не звертався. Інших
спадкоємцев немає. За результатами
звернення позивача до Другої
Павлоградської держнотконтори, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначене нерухоме майно
позивачу було відмовлено у зв'язку із
відсутністю у позивача оригіналу
правовстановлювальних документів на
нього. Із цих підставі позивач просить
визнати його право власності на
спадкове майно, оскільки оригінал
свідоцтва про право власності
спадкодавця на спірне нерухоме майну
було втрачено внаслідок крадіжки у
будинку, а факт належності спадкодавцю
спірного майна підтверджується
письмовими доказами.

До суду від позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Від відповідача надана письмова заява
про розгляд справи за його відсутності,
проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Ч.1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до Другої
Павлоградської держнотконтори, з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом житловий
будинок АДРЕСА_1, після смерті батька
позивача ОСОБА_3 Відповідно до листа
Другої Павлоградської держнотконтори
від 23.08.2013 р. № 1070/02-14, свідоцтво про
право на спадщину за законом не могло
бути видано в зв'язку з відсутністю у
позивача правовстановлюючих
документів на житловий будинок. З копій
витягу із рішення виконавчого комітету
Богуславської сільської ради народних
депутатів № 21/82 від 22.11.1991 р. «Про
будівництво житлового будинку",
рішення виконавчого комітету
Павлоградської районної ради народних
депутатів № 24 від 24.01.1992 р. «Про дозвіл
на будівництво», спірне майно було
збудовано у встановленому порядку.
Згідно довідки КП «Павлоградське МБТІ»
від 26.09.2013 р. № 3499, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 23.04.2008 р. на
підставі свідоцтва про право
власності, виданного 04.04.2008 р.
Павлоградською райдержадміністрацією.

Отже, з наданих суду документів
вбачається, що ОСОБА_3 було
відведено земельну ділянку та надано
дозвіл на забудову житлового будинку з
господарськими спорудами у с. Богуслав
Павлоградського району
Дніпропетровської області, а право
власності на збудоване нерухоме майно
належним чином зареєстровано.

Оскільки інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_3 крім позивача та
відповідача немає, а останній позовні
вимоги визнав, то за позивачем можливо
визнати право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом, що належало на підставі
власності померлому ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23 постанови
Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. «Про
судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Постановою Другої Павлоградської
держнотконтори від 26.11.2013 р. № 1636/02-14,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, за
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1296, 1297 ЦК
України, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222,
223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій