Справа № 2-3419/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

в складі головуючого судді Гавриш М.З.
при секретарі Кітреску О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кілія Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну
розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області 11.11.2011 року з позовом до
відповідачів про зміну розміру
аліментів, стягнутих з нього за
рішенням:

- Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 25.06.2010 року
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та знизити розмір
стягнення з 1/5 на 1/6 частку заробітку(
доходу);

- Южноукраїнського міського суду
Одеської області від 31.03.2011 року на
користь ОСОБА_3 на утримання доньок
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на період їх навчання та
знизити розмір стягнення з ? частки на
1/6 частку заробітку( доходу)

- Кілійського районного суду Одеської
області від 26.07.2011 року на утримання
матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та знизити
розмір стягнення з ? на 1/6 частку доходу
(заробітку).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
посилається на те, стягнення коштів за
останнім судовим рішенням на утримання
матері, ОСОБА_2, значно погіршило його
матеріальний стан. За наявними
судовими рішеннями з нього фактично
стягується щомісячно 70% від заробітку(
доходу), що перевищує максимально
допустиму межу.

24.01.2013 року позивач подав до суду
заяву про часткову відмову від
позовних вимог. Посилаючись на те, що
рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 18.09.2012 року частково
змінено рішення Кілійського районного
суду Одеської області від 26.07.2011 року і
розмір стягнення коштів на утримання
матері, ОСОБА_7 знижено з ? частки до 1/8
частки, позивач просить лише знизити
розмір аліментів на утримання сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/5 частки до 1/6
частки заробітку(доходу).

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи за уточненим позовом у його
відсутність.

Відповідач, ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Як вбачається
з останніх направлених до суду
письмових заперечень, які надійшли до
суду 20.03.2013 року, відповідач просить
відмовити в задоволенні уточненого
позову посилаючись на те, що в даний
момент позивач сплачує аліменти:

- на утримання малолітнього сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/5 частки заробітку(
доходу),

- на утримання повнолітньої доньки
ОСОБА_6 на період її навчання в розмірі
1/8 частки,

- на утримання матері, ОСОБА_2 - в розмірі
1/8 частки заробітку( доходу). Загальна
сума щомісячних стягнень дорівнює 45%,
що не порушує вимоги законодавства в
частині максимальної суми відрахувань
з заробітної плати. Також відповідач
вказує, що після закінчення донькою
навчання, стягнення аліментів на її
утримання буде припинено і єдиним
зобов»язанням щодо дітей залишиться
стягнення аліментів на утримання сина,
який, як вказує відповідач, крім
навчання в гімназії відвідує
факультативи, часто хворіє, але жодних
вимог щодо стягнення з позивача
додаткових витрат вона заявляла.

Розглянувши матеріали справи та
надані письмові докази в межах
уточненої позовної заяви суд визнає
позов таким, що не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Між сторонами склались правовідносини
з приводу батьківського обов'язку
утримувати дитину, які регулюються
гл.15 Сімейного кодексу України.

Права та обов'язки матері, батька і
дитини ґрунтуються на походженні
дитини від них , засвідченому органом
державної реєстрації актів цивільного
стану в порядку, встановленому нормами
Сімейного кодексу.

За правилами ст. 193 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками , може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану ,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них та інших випадках,
передбачений Сімейним кодексом.

З наведених позивачем обставин щодо
вимог про зниження розміру аліментів
на утримання сина ОСОБА_4 обґрунтування
підстав, передбачених законом не
міститься. Наведені позивачем доводи
щодо погіршення матеріального стану
належними доказами не підтверджені.

При ухваленні Южноукраїнським
міським судом Миколаївської області
25.06.2010 року по цивільній справі № 2-755/2010
рішення про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
судом був врахований факт того, що
ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЄС, є
працевлаштованою особою та на його
утриманні перебуває неповнолітня
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
престаріла матір.

На момент розгляду справи аліментні
зобов»язання позивача складаються з
обов»язку по сплаті коштів : на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дитини в
розмірі 1/5 частки від заробітку (
доходу), на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на період
навчання до досягнення 23-річного віку в
розмірі 1/8 частки від заробітку (
доходу) та на утримання
непрацездатної матері, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 р в розмірі 1/8 частки.

Зміна розміру аліментів є правом , а
не обов'язком суду. Належних доказів
зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення ( поліпшення) стану
здоров»я платника( отримувача)
аліментів позивачем не надано.

В межах заявлених вимог за уточненим
позовом, беручи до уваги обставини
справи та досліджені докази , суд
визнає позов необґрунтованим і таким
що не підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст., ст.,10, 11, 60,213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд в
10-денний строк з дня проголошення,
сторонами, які не були присутніми при
оголошенні рішення - в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області М.З.
Гавриш