Справа № 426/2302/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року ,
м. Сватове

Сватівський місцевий районний
суд Луганської області у складі
головуючого судді Гашинського М.А. при
секретарі Пчолкіну М.С., без участі
сторін, у відкритому попередньому
судовому засіданні, одноособово
розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом у якому просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 01.11.1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Сватове Луганської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 116.

У позові позивач зазначила, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони не зійшлись
характерами. Від шлюбу у сторін є
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спір про
місце проживання якої у сторін
відсутній.

Спільне господарство сторонами не
ведеться. На думку позивача подальше
збереження шлюбу не можливе.

Позивач у попереднє судове
засідання не прибула, але надала суду
заяву у якій просить розглядати справу
за її відсутності, на позові наполягає,
а також просить залишити за нею
прізвише "ОСОБА_1".

Відповідач у попереднє судове
засідання не прибув, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов визнає.

Суд, беручи до уваги заяву
позивача про розгляд справи без його
участі та наполяганні на позовних
вимогах, заяву відповідача про розгляд
справи без його участі та згоду з
позовними вимогами, встановивши, що
визнання позову не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства,
всебічно з'ясувавши обставини, на які
позивач посилається як на підставу
своїх вимог, вважає за необхідне
задовольнити позов ОСОБА_1 в повному
обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладених фактів суд
дійшов висновку, що збереження сім'ї
неможливе і що союз між сторонами
розпався.

Дані шлюбні відносини регулюються ст.
ст. 21, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу
України.

Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду
про розірвання шлюбу після набрання
ним законної сили надсилається судом
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст..ст. 21, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст.
130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01.11.1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Сватове
Луганської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 116.

Надіслати дане рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. А. Гашинський