Провадження № 2/641/2574/2013
Справа № 641/7143/13-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді - Григор'єв Б.П.,
при секретарі - Зубріхіній Ж.Б.,
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства "
АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
№ ABWLRC10010001 від 10.03.2008 року у розмірі 3991,03
В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору № ABWLRC10010001 від
10.03.2008 року відповідач отримав кредит у
розмірі 3991,03 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на сумму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.06.2013 року. За умовами
кредитного договору відповідач
зобов"язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Взяті на себе зобов'язання по договору
№ ABWLRC10010001 від 10.03.2008 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредит у розмірі 3991,03 грн.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за договором № ABWLRC10010001
від 10.03.2008 року належним чином не
виконує, в зв'язку з чим станом на 20.06.2013
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутність,позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити їх в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обгрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином, про причини неявки суду не
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обгрунтування,
вважає, що позовні вимоги законними,
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
ABWLRC10010001 від 10.03.2008 року отримав кредит
у розмірі 3991,03 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на сумму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.06.2013 року. За
умовами кредитного договору
відповідач зобов"язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка».
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник зобовґязався
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Взяті на себе зобов'язання по договору
№ ABWLRC10010001 від 10.03.2008 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредит у розмірі 7826,00 грн.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за договором № ABWLRC10010001 від 10.03.2008 року
належним чином не виконує.
Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Згідно з п. 5.5. умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), сторони погодили збільшений
строк позовної давності за вимогами
про стягнення кредиту, процентів,
неустойки тривалістю 5 років.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором № ABWLRC10010001 від
10.03.2008 року ОСОБА_1 станом на 20.06.2013р. має
складається з наступного:
3991,03 грн. - заборгованість за кредитом;
271,11 грн. - заборгованість за процентами
за користування кредитом;
766,32- заборгованість по комісії за
користування кредитом;
зобов»язань за договором;
500 грн. - штраф (фіксована частина);
1337,07 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за
договором № ABWLRC10010001 від 10.03.2008 року у
розмірі 285,78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
особами,які не були присутні при
проголошенні рішення - у 10-денний строк
з дня отримання копії рішення

Суддя: Б. П. Григор'єв