РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 490/8483/13-ц

07 листопада 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -
Прохорова П.А.,

при секретарі - Крикливенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач звернувся до
Центрального суду м. Миколаєва з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою, в
якому посилаючись на те, що сторони є
співвласниками спірної квартири та не
можуть дійти згоди щодо порядку
користування нею, просив суд визначити
такий порядок шляхом виділення
позивачу житлової кімнати площею 17.2
кв.м. з лоджією площею 3,9 кв.м. а
відповідачу - житлову кімнату площею 11,8
кв.м., а кухню, коридор, ванну, вбиральню
та балкон залишити в загальному
користуванні.

В судове засідання сторони не
з'явились, просили суд розглядати
справу за їх відсутності, у поданих
заявах позивач позовні вимоги
підтримав, відмовився від
відшкодування понесених ним судових
витрат за рахунок відповідача, просив
суд їх задовольнити, відповідач
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд у
випадку, коли відповідач визнає
позовні вимоги та за наявності
відповідних правових підстав для їх
задоволення - ухвалює рішення про
задоволення такого позову.

Відповідно до наданої сторонами
інформації, позивач, ОСОБА_1 є власником
2/3 частин квартири АДРЕСА_1, а
відповідач, ОСОБА_2 є власником іншої 1/3
частини тієї ж квартири, що випливає з
свідоцтва про право власності на житло
від 12.11.2002 року та договору дарування 1/3
частини квартири від 17.11.2009 року, копії
яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частви із майна, що є у спільній
частковій власності.

Відповідно до ст. 367 ЦК України майно, що
є у спільній частковій власності, може
бути поділене в натурі між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За викладених обставин суд доходить
висновку про те, що сторони, у своїх
заявах, відповідно до змісту яких
позивач заявлені вимоги підтримує, а
позивач їх визнає, фактично дійшли
згоди щодо поділу житлової квартири
АДРЕСА_1, шляхом виділення позивачу
житлової кімнати площею 17.2 кв.м., лоджії
площею 3,9 кв.м., відповідачу - житлової
кімнати площею 11,8 кв.м., та залишення
кухні, коридору, ванної кімнати,
вбиральні та балкону в загальному
користуванні, та за такого позов слід
задовольнити.

Враховуючи відмову позивача від
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, суд зазначене
питання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 356, 364, 367 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення порядку користування
квартирою - задовольнити.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- позивачу ОСОБА_1 виділити у
користування житлову кімнату площею 17.2
кв.м. та лоджію площею 3,9 кв.м.;

- відповідачу ОСОБА_2 виділити у
користування житлову кімнату площею 11,8
кв.м.;

Кухню, коридор, ванну кімнату,
вбиральню та балкон залишити в
загальному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А.
Прохоров