УХВАЛА

Іменем України

25.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у справі ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просила суд скасувати свідоцтво, про право власності на квартиру що, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-А, видане Харківською міською радою на імя ОСОБА_2, як таке, що отримано с порушенням прав власника майна та визнати за нею право власності на квартиру №4, що розташована за адресою: м. Харків, вул. дружби Народів, 228-А.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.04.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, КП «Харківське міське БТІ», за участі третіх осіб приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Харківської міської ради, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання права власності на квартиру, задоволено в повному обсязі, а саме: скасоване свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, що у місті Харкові, видане Харківською міською радою на імя ОСОБА_2 та за ОСОБА_4 визнано право власності на квартиру №4 будинку №228-А по вул. дружби Народів, що у місті Харкові.

ОСОБА_1 20.11.2013 року звернулась до суду із заявою, в якій зазначала, що державна реєстраційна служба відмовила у реєстрації права власності за позивачем на підставі того, що у резолютивній частині рішення суду не вказана загальна та житлова площа обєкта нерухомості. Неможливість реєстрації була мотивована тим, що відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно вносяться відповідно до правовстановлюючих документів.

22.07.2013 року вона отримала відмову в державній реєстрації права власності, оскільки в рішенні суду відсутні характеристики обєкту.

29.10.2013 року заявник отримала відповідь на її письмове звернення щодо розяснення підстав відмови у державній реєстрації права власності, в якій відмовлено в державній реєстрації права на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Харків, вул. дружби Народів, 228-А, оскільки в резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2013 року не зазначена загальна та житлова площа.

В звязку із чим ОСОБА_1 просила суд доповнити резолютивну частину рішення суду необхідними для реєстрації характеристиками вказаного обєкта нерухомості відповідно до технічного паспорту, виданого БТІ, а саме: вказати загальну площу 82,4 кв.м. та житлову площу 44,1 кв.м.

У судове засідання сторони не зявилися.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки заявник просить суд ухвалити додаткове рішення з приводу позовних вимог, які під час розгляду справи позивачами не заявлялись.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_6