Провадження № 2/750/102/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого судді Лямзіна
Н.Ю.

за участю секретаря Будаш М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про
визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Чернігівської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка за
життя залишила заповіт, яким на випадок
своєї смерті заповідала все соє майно
де б вона не знаходилась і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом буде мати право, сину ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. 20.09.2013 року
Першою чернігівською державною
нотаріальною конторою було видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я ОСОБА_1 яка отримала в
порядку спадкування спадкове майно за
своїм чоловіком ОСОБА_4 на 1/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частину квартири , що належала
матері спадкодавця - ОСОБА_3, дружині
спадкодавця ОСОБА_1 було відмовлено,
оскільки не встановлений факт
прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті
його матері.

Позивач ОСОБА_1 в в судове засідання не
зявилася, через канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовну заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, через канцелярію суду
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач представник Чернігівської
міської ради в судове засідання не
зявився через канцелярію суду подав
заяву про розгляд справи за
відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а. с. 5).
Після смерті якої відкрилася спадщина
до складу якої входила 1/3 частина
квартири за адресою АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 від
09.11.1998 року, складеним в селі Моложава
Городнянського району Чернігівської
області та посвідченим сільським
головою Л.В. Куц, є ОСОБА_4. (а.с. 6).

Після смерті матері ОСОБА_4 13.11.2007
року потрапив до лікарні з інсультом, а
вже в березні 2008 року йому було
встановлено третю групу інвалідності,
а пізніше першу, оскільки перестав
усвідомлювати значення своїх дій, та
постійно потребував сторонньої
допомоги. (а.с. 7а - 9). Вказані підстави
стали причиною того, що померлим не
було отримано свідоцтво про право
власності на спадкове майно.

14.01.1972 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали
шлюб про що зроблено актовий запис №279
та видано свідоцтво про шлюб. (а.с. 46)

14.02.2002 року на підставі свідоцтва
про право власності на житло виданого
Виконавчим комітетом Деснянської
районної ради встановлено що квартира
за адресою АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
членам його родини ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
(а.с. 4).

Відповідно до копії довідки
комунального підприємства
Чернігівське міжміське бюро технічної
інвентаризації № 19948 від 04.09.2013 року
право власності на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в МБТІ
зареєстровано по 1/3 на ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 (а.с. 54).

Відповідно до п. 4.15 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна..

Згідно із статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Згідно із п. 23
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування» ,
за наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину судовому розглядові
не підлягають. У разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи, що померлому ОСОБА_4
належало право власності на 1/3 частину
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_3
видача свідоцтва про право на спадщину
на зазначену квартиру є неможливим,
оскільки за життя померлий не
зареєстрував право власності на
належну йому 1/3 частину спірної
квартири в органах БТІ, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1, визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядк спадкування майна за
померлою ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215,
218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Ю.Лямзіна