Справа № 509/2468/13-ц
УХВАЛА

19 вересня 2013 року
смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Овідіополь
об'єднану цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про стягнення боргу,

та за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3, ОСОБА_5,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського
районного суду перебуває
вищезазначена об'єднана цивільна
справа.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про призначення
експертизи, в обґрунтування якого
зазначив, що проведення експертизи
необхідно для встановлення
справжності підписів ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 на розписках наданих позивачам
по справі в якості доказів укладання
договорів позики.

Представник відповідача в судовому
засіданні клопотання підтримав та
просить суд його задовольнити.

Позивачі в судовому засіданні проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

В зв'язку з тим, що експертиза
стосується предмету доказування, суд
вважає за доцільне її призначення.

Оскільки проведення
почеркознавчо-технічної експертизи
потребує значного проміжку часу, то
провадження в справі на час проведення
експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 144, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі справу № 2/509/2468/13
за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення
боргу, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, про стягнення боргу призначити
судову почеркознавчо-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (65026, м.Одеса,
вул.Ланжеронівська, 21), попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за відмову давати
висновок і дачу завідомо неправдивого
висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
питання:

- чи відповідають рукописний текст та
підписи на розписках від 17.01.2010 р, 04.06.2010
р. та 13.02.2013 р. рукописному тексту та
підписам ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5?

Витрати за проведення експертизи
покласти на представника відповідача
ОСОБА_4, 65057, АДРЕСА_1.

Для проведення експертизи експерту
надати документи:

- оригінали розписок від 17.01.2010 р, 04.06.2010
р. та 13.02.2013 р., які зобов'язати позивачів
в строк до 26.09.2013 року надати суду;

- зразки підпису та почерку ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, для надання яких
зобов'язати відповідачів з'явитися до
суду до 26.09.2013 року включно, з наданням
оригіналів документів, складених у час
складення розписок.

Попередити сторону відповідача та
позивачів про настання наслідків
передбачених ч.1 ст.146 ЦПК України в разі
не виконання ухвали суду.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.І. Бочаров.