Провадження №2/761/9567/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Маліновська В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3, про
визнання фіктивним договору
купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа, ОСОБА_3, про
визнання фіктивним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

24 грудня 2013 року ухвалою
Шевченківського районного суду
м.Києва, у вказаній справі відкрито
провадження.

Одночасно з пред'явленням даного
позову до суду, стороною позивача
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, що є предметом цього спору.

Вказана заява відповідає вимогам,
визначеним ст. 151 ЦПК України, та
оплачена судовим збором у необхідному
розмірі.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, перевіривши виконання
позивачем вимог ст.151 ЦПК України, які
ставляться до заяви про забезпечення
позову, приходжу до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи
предметом оскарження є договір
купівлі-прожажу нерухомого майна, яке
знаходиться на території
Шевченківського району м.Києва, а саме
квартира АДРЕСА_1.

Отже, вивчивши зміст позову, та зміст
заяви про забезпечення позову, що
вказують на те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, приходжу до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві
про забезпечення позову, зокрема,
повинно бути зазначено: вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
одним із видів забезпечення позову є
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або інших осіб.

Враховуючи викладене, а також підстави
позову приходжу до висновку, що не
вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
не вжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, ОСОБА_3, про визнання
фіктивним договору купівлі-продажу
квартири - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Дані про боржника:

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали суду покласти на
Відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві (адреса: м.Київ,
вул.Саксаганського, 110).

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали
суду про забезпечення позову 1 (один)
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя: (