ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою в якій
просить присудити кошти на утримання
(аліменти) дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягувати їх із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частини від заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи із дня пред'явлення цього
позову і до досягнення дитиною
повноліття. Присудити кошти (аліменти)
на її та стягувати їх із ОСОБА_2 в
розмірі 1/6 частини від заробітку
(доходу) до досягнення дочки ОСОБА_5 3-х
річного віку. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 22 липня 2011 року між
нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. Від даного шлюбу у них народилася
дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня
місяця 2013 року відповідач надає
матеріальну допомогу на свій розсуд,
чого не достатньо для самих необхідних
потреб дитини. Донька проживає з
позивачем знаходиться на її утриманні.
Відповідач належної матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає.
Позивач на даний час знаходиться у
декретній відпустці по догляду за
дитиною, не має змоги працювати. Дочка
потребує постійних витрат на одяг,
іграшки, харчування. Рішеннями
Фастівського міськрайонного суду
Київської області відповідач сплачує
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки
заробітку щомісячно та сина ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
виконавчими листами від 29.04.2005 р. та
15.06.2009р. (а.с.8, 9) Відповідач працює,
отримує заробітну плату, та має змогу
сплачувати аліменти.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
позову визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
зареєстрований шлюб між сторонами, про
що зроблений відповідний актовий запис
№ 173 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них в шлюбі
народилася дочка - ОСОБА_5 (а.с.5).

Із пояснень сторін вбачається, що
сторони проживають разом.

Статтею 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу

Згідно із частиною першою статті 183
Сімейного кодексу України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги
щодо стягнення аліментів на дитину, є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Право дружини на утримання у разі
проживання з нею дитини визначено
статтею 84 Сімейного кодексу України.

Так, частиною другою, четвертою
вказаної статті встановлено, що
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку про
задоволення позову в частині утримання
позивача чоловіком до досягнення
дитиною трьох років.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення витрат на юридичну допомогу,
то суд відмовляє у цій частині позову,
оскільки наявна в матеріалах справи
квитанція не може вважатись належним
документальним підтвердженням
здійснення позивачем таких витрат.

Керуючись статтями 15, 16 Цивільного
кодексу України, статтею 59 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 60, 88, 208, 212,
213, 214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду (18
листопада 2013 року) і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки АДРЕСА_2,
аліменти на її утримання з дня
звернення до суду та до досягнення
дитиною, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох
років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя