Справа № 415/6092/13-ц
Провадження № 2/415/2096/13
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовом Романченко Алли
Станіславівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Представник Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Романченко
Алла Станіславівна звернулася до
Лисичанського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
04.10.2011 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа-резидент
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
року. Відповідно до пункту 1.1
вищевказаного Договору позивач (за
Договором - Кредитор) зобов'язується
надати відповідачеві (за Договором -
Позичальник) кредит у сумі 6799 грн. 00 коп.
на придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п. 2.3 договору за
користування кредитом, відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36,5 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0 % в місяць, п.
2.5 договору. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 6799 грн. 00
коп., про що свідчить меморіальний
ордер № 35851346 від 04.10.2011 року та
рахунок-фактура № Лис-2085 від 04.10.2011
року. Зі свого богу відповідач отримав
у своє розпорядження майно, що
від 04.10.2011 року. Момент погашення
кредиту вважається день зарахування
коштів на розрахунковий рахунок
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Відповідач
станом на 23.07.2013 р. не виконував
належним чином зобов'язань за
кредитним, договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_2 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 23.07.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 7354,76 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту 6898 грн.
98 коп.; заборгованості за відсотками 455
грн. 78 коп.; заборгованість за комісіями
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, однак подала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без участі представника банку,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, не заперечувала проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник позивача не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
З досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що 04.10.2011
року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2,
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
Договору кредитор надає позичальнику
грошові кошти на придбання
позичальником майна (послуг) у сумі 6799
грн. 00 коп., згідно з переліком, що
зазначений у рахунку-фактурі № Лис-2085
від 04.10.2011 та розділі 11 вищевказаного
договору, та на оплату позичальником
страхового платежу ПрАТ СК «Арсенал
Страхування» у розмірі 1019 грн. 85 коп., за
договором добровільного страхування
оплату кредитору плати за надання
кредиту відповідно до умов договору, у
розмірі 0 грн. 00 коп.
Відповідно до пункту 2.3 Договору, за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставок: перші 10 місяці процентна
ставка встановлюється на рівні 0,01 %
річних, починаючи з 11-го місяця
користування кредитом процентна
ставка встановлюється на рівні 36.50 %
Відповідно до пункту 2.5 Договору, за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 0.00 % в місяць.
У разі погашення позичальником суми
заборгованості за цим договором, а
саме: заборгованості за кредитом, до
розміру, який менший ніж один процент
від суми видних коштів за договором,
кредитор має право не нараховувати
плату за обслуговування кредитної
заборгованості з дати такого
Позивач зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши кредит відповідачеві у сумі 6799
грн. 00 коп., про що свідчать наступні
документи: меморіальний ордер № 35851346
від 05.10.2011 року; рахунок-фактура №
Лис-2085 від 04.10.2011 року та видаткова
Згідно розрахунку ціни позову за
04.10.2011 року, загальна сума
заборгованості за ОСОБА_2 станом на
23.07.2013 року становить 7354 гривні 76
Таким чином, факти, викладені позивачем
у позовній заяві в обґрунтування
позовних вимог знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є достовірними та
обґрунтованими, підтверджені
письмовими доказами, сумніву у суду не
викликають та за таких обставин суд
вважає, що позов Романченко Алли
Станіславівни в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором підлягає
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат
підтверджується платіжним дорученням
№ 61060838 від 03.09.2013 року про сплату
судового збору в сумі 229 гривні 40
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 626, 629,
1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Романченко Алли Станіславівни в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7354 (сім тисяч триста п'ятдесят
чотири) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА