Справа № 706/48/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року
м.Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Христинівка Черкаської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івангородської сільської ради, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідачів про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування.

Просила визнати за нею порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року право приватної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою с.
Івангород Христинівського району
АДРЕСА_1

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначила, що її батьки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року а мати ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відкрилась спадщина за заповітом,
посвідченим ОСОБА_4 на її ім'я
Івангородською сільською радою, яку
прийняла звернувшись з заявою про
прийняття спадщини в Христинівську
нотаріальну контору та отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на земельний пай.

Проте переоформити житловий будинок на
своє ім'я не змогла по причині
відсутності правовстановлюючого
документу на житловий будинок а тому,
змушена звертатися із позовом до суду
за захистом своїх прав.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, просить
задовольнити.

В попередньому судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала повністю, та не
заперечила проти їх задоволення.

Представник відповідача
Івангородської сільської ради
Христинівського району в судове
засідання не з'явився, проте від
сільської ради до суду надійшла заява
від з проханням розглянути справу без
участі представника сільської ради, в
заяві також зазначено, що сільська рада
не заперечує проти задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач,
являючись органом місцевого
самоврядування
адміністративно-територіальної
одиниці, де проживав спадкодавець, а
тому маючи про них найбільш достовірні
відомості, позовні вимоги визнав, і
таке визнання не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд, керуючись
ст.174 ЦПК України, знаходить, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцями
після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
спадщину вона фактично прийняла, то
необхідно визнати за нею право
власності на спадкове майно, що є
предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1268 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою АДРЕСА_1, Черкаської області,
зокрема:

«А-1» - житловий будинок, вартістю 56004
грн. ;

«Е» - погріб під частиною будівлі,
вартістю 3087 грн. ;

«Б» - сарай, вартістю 8110 грн. ;

«В» - сарай, вартістю 713 грн. ;

«Г» - літня кухня, вартістю 5213 грн. ;

«Д» - сарай, вартістю 3852 грн. ;

Ґанок, вартістю 215 грн. ;

№1 - колодязь питний, вартістю 2622 грн.,

№3 - ворота, вартістю 426 грн.,

всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 80242 грн.
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук