Справа № 375/1946/13-ц
Провадження № 2/375/521/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення суми позики, сплату
відсотків за користування коштами та 3%
річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить
стягнути із ОСОБА_2 (-далі відповідач) на
його користь суму позики в розмірі 52753,80
грн., проценти в розмірі 10128,37 грн., 3%
річних в розмірі 2465,71 грн. та судовий
збір а розмірі 653,48 грн. В обгрунтування
свого позову посилається на те, що між
позивачем та відповідачем було
укладено договір позики від 08.04.2011 року,
згідно з яким відповідач отримав
грошові кошти в розмірі 6600 доларів США
зі строком повернення до 08.04.2012 року.
Однак відповідач не виконав взяті на
себе зобов"язання та не повернув
грошові кошти.

Згідно з курсом НБУ станом на 04.11.2013
року сума позики в розмірі 6600 доларів
США еквівалентна 52753,80 грн. (з
розрахунку 7,993 за 1 долар США), по
процентах за період з 08.04.2011 року по
04.11.2013 року в розмірі 10128,37 грн., 3% річних
за період з 09.04.2012 року по 04.11.2013 року в
розмірі 2456,71 грн, всього 65347,88 грн..

В судове засідання сторони не з"явилися
подали до суду заяви з яких вбачається,
що позивач повністю підтримав свої
позовні вимоги, відповідач визнав,
просять суд відстрочини виконання
рішення суду строком на шість місяців.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позву.

Суд оглянувши посимові матеріали
справи приходить до висновку про
часткове задоволення позову виходячи з
наступних підстав.

З копії розписки від 08.04.2011 року, яка є в
матеріалах справи вбачається, що
відповідач отримав у позивача в борг 6600
доларів США зі строком повернення до
08.04.2012 року. В обумовлений строк вказані
кошти відповідачем не були повернуті
позивачу.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Крім того, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні вимоги про
відстрочку виконання рішення суду
строком на шість місяців, оскільки
відповідачем не надано об"єктивних
доказів неможливості виконання ним
рішення суду.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст.257, 258, 267, 525, 526, 629, 1048-1049
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
борг в сумі 65347,88 грн. та судові витрати
653,48 грн., а всього 66001,36 гривень
(шістдесят шість тисяч одна грн. 36 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання його копії.

СУДДЯ