Справа № 621/355/13-ц
Провадження № 2/621/412/13
25.04.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
при секретарі - Друповій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3,
07.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3, в якому вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Його мати ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_2) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Окрім матері позивача в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була ще одна донька ОСОБА_2 - відповідач по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивача - ОСОБА_5, який за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 09.08.1974 року та власником земельної ділянки, загальною площею 0,10 га, яка також розташована за вказаною вище адресою, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд згідно державного акту серія НОМЕР_5.
23.01.2007 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно ОСОБА_1, який після смерті діда, ІНФОРМАЦІЯ_4 року звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5, який прийняв спадщину.
На момент смерті дід був вдівцем, так як бабуся позивача - дружина діда померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_8 не прийняла спадщину від свого батька, так як не зверталась до державної нотаріальної контори після його смерті із заявою про прийняття спадщини.
Тітка позивача ОСОБА_2 - відповідач по справі, також не зверталась до Зміївської державної контори із заявою про прийняття спадщини та не мешкала разом з померлим, тобто не прийняла спадщину. Тітка взагалі не мешкає в м. Змієві вже на протязі 10 років, однак, вона залишилась зареєстрованою в спадковому будинку, тобто на момент смерті діда вона була зареєстрована разом з ним за однією адресою.
Нотаріальна контора відмовила позивачу в оформлені права власності на спадкове майно, так як тітка може мати претензії щодо спадщини після смерті своїх батьків. Будинок було побудовано під час шлюбу діда з бабусею, і спірною може бути та частина будинку, яка могла б належати бабусі на праві сумісної власності. Таким чином, ОСОБА_1 вже більше чотирьох років після смерті діда не має можливості скористуватися своїм правом спадкоємця та вступити в спадщину, в зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.
На підставі вищезазначеного ОСОБА_1 просив встановити той факт, що ОСОБА_2 не мешкала разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини, тим самим не прийняла спадщину; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, справу просив розглядати у його відсутності за участю його представника ОСОБА_9, яка також у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій справу просила розглядати у її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України, була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.
З копії Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, зареєстрованого Мерефянською міською радою Харківського району, вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, актовий запис № 157 /а.с. 7/.
Батьками ОСОБА_3. були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 8, 9/.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, зареєстрованим Зміївським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 321 /а.с. 11/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, копія Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 148 /а.с. 10, 12/.
За життя ОСОБА_5 належало на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1, а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,10 га, розташована за вищевказаною адресою. Даний факт підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 09.08.1974 року, копією технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, довідкою КП «Зміївське БТІ» від 15.10.2012 року, якою повідомляється, що даний житловий будинок належить в цілому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою Харківської області 09.08.1974 року р-р № 1904, а також копією Витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель Зміївської міської ради Харківської області від 04.02.2009 року та копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_5 /а.с. 15, 16-19, 20, 21-22, 23/.
Відповідно до копії Заповіту від 23.01.2007 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідав все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, взагалі, все те, що йому буде належати на день смерті та на що він за законом матиме право, своєму онукові - ОСОБА_1 /а.с. 14/.
Тобто, ОСОБА_5 на випадок свої смерті заповідав ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 по вул. Бабушкіній та земельну ділянку за цією ж адресою.
Однак, як вбачається з копії домової книги у вищевказаному домоволодіння на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована ОСОБА_2 /а.с. 24-25/.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Копією Акту обстеження житлового будинку, складеного 19.04.2012 року депутатом Зміївської міської ради Харківської області Котихіним В.Є., встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 2002 року. Особистих її речей в будинку немає. В 2007 році помер власник будинку ОСОБА_5, який на момент смерті мешкав один, його жінка - ОСОБА_6 померла у 1995 році. Поховання ОСОБА_5 проводив онук - ОСОБА_1 ОСОБА_2 на поховання батька не приїздила /а.с. 13/.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 хоча і була зареєстрована на день смерті ОСОБА_5 за однією адресою із померлим, однак, була відсутня у домоволодінні, не проживала там та не проживає на даний момент, крім того, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталася, суд вбачає підстави для задоволення позовною вимоги щодо встановлення факту стосовно того, що ОСОБА_2 не мешкала разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини, а отже, є такою, що не прийняла спадщину.
Листом Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 06.03.2013 року № 256/01-16 повідомляється, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 до нотаріальної контори надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про прийняття спадщини він його онука ОСОБА_1 Заповіт від 23.01.2007 року, складений ОСОБА_5 не змінювався та не скасовувався /а.с. 26, 41/.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У ст. 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Отже, встановлено, що померлий ОСОБА_5 був власником житлового будинку АДРЕСА_1, а також земельної ділянки за вказаною адресою. На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів вищевказане майно своєму онуку ОСОБА_1, однак, через те, що у житловому будинку № 16 була зареєстрована донька померлого - ОСОБА_2, позивач не має змоги інакше як через суд отримати право власності на спадкове майно. Крім того, судом встановлено, що відповідач за визначеною вище адресою з 2002 року і на даний момент не проживає, спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняла. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.
Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1273 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_2 не мешкала разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час відкриття спадщини, тим самим не прийняла спадщину.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, загальною площею 0,10 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_5, якому належала дана земельна ділянка на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: