Дата документу 01.07.2013 Справа № 554/7877/13-ц
У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Бугрій В.М.
розглянувши подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України ,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року до Октябрського
районного суду м. Полтави надійшло
подання старшого державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржнику у праві виїзду за межі
України, посилаючи на те, що на
виконанні в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження
№          35899894 з виконання
виконавчих листів №
2/1622/1878/2012 від 17.09.2012 р., № 1-411/11 від 31.10.2011"
р. та № 2-3695/11 від 06.07.2012 р., які видані
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення заборгованостей у сумі
17363,16 грн., 6000,00 грн. та 20656,14 грн.
відповідно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН
НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

На підставі ст.ст« 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
(далі - Закону) 05.10.2012 р., 09.12.2011 р. та 03.08.2012
р. державний виконавець Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ виніс постанови
про відкриття виконавчих проваджень з
виконання вказаних вище виконавчих
документів.

Одночасно з відкриттям виконавчих
проваджень, для повного і своєчасного
виконання рішень вказаних вище судів,
направлені запити для встановлення
наявності коштів на рахунках та
перевірки майнового стану боржника.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2
вказаних вище рішень судів, 09.12.2011 р., на
підставі ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» винесена
постанова про накладення арешту на
майно боржника та оголошення заборони
на його відчуження.

Згідно довідки ДПА у м. Полтаві №
22421/29-221 від 12.02.2011 р. ОСОБА_2 відкриті 2
(два) рахунки у банках України, у
зв’язку з цим, 09.04.2011 р. державнм
виконавцем Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ винесена постанова
про арешт коштів боржника у межах суми
заборгованостей за наведеними вище
виконавчими документами, яка
направлена для виконання до ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит».

Згідно довідки Полтавського ВРЕР ГУМВС
України в Полтавській області від
23.12.2011 р. за боржником зареєстрований
транспортний засіб, який знаходиться у
заставі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно довідки приватного
підприємства Полтавського бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» № 222 від 11.01.2012 р. за
ОСОБА_2 зареєстровано право спільної
сумісної власності на квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Не зважаючи на неодноразових вихід
державного виконавця для встановлення
майнового стану боржника, виявити
ліквідне майно, яке йому належить для
його подальшої реалізації в рахунок
погашення заборгованостей на вдалося.

ОСОБА_2, не зважаючи на тривалий час з
моменту відкриття виконавчих
проваджень, про які він був
повідомлений в порядок та у строки,
визначені ст. 31 ЗУ «Про виконавче
провадження», самостійно
заборгованості не погашені, що є
достатною підставою вважати, що
боржник ухиляється від виконання
рішення.

У зв’язку з невиконанням боржником
рішення суду, ухиленням від його
виконання, необхідним є обмеження в
праві виїзду боржника за кордон - до
виконання зобов’язань за рішеннями
судів.

У судове засідання державний
виконавець не з»явився, прохав
розглянути подання у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів подання на
виконанні в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження №
35899894 з виконання виконавчих листів
№          2/1622/1878/2012 від 17.09.2012 р., №
1-411/11 від 31.10.2011" р. та № 2-3695/11 від 06.07.2012
р., які видані Октябрським районним
судом м. Полтави про стягнення
заборгованостей у сумі 17363,16 грн., 6000,00
грн. та 20656,14 грн. відповідно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2).

Згідно статті 377– 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Положенням статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та
в’їзду в Україну громадян України»
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді
закордон, зокрема, у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов’язання – до виконання
зобов’язань або розв’язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням , - до виконання
зобов’язань.

Аналіз норм чинного законодавства,
зокрема Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзду в Україну
громадян України», свідчить про те, що
наявність у особи невиконаних
зобов’язань , покладених на неї
судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

За таких обставин, враховуючи наведене,
суд вважає подання законним і
обґрунтованим, а таму підлягаючим
задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з
України та в’їзду в Україну громадян
України», ст. ст. 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 –
задовольнити.

Обмежити громадянина України
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) за межі України до виконання
зобов»язань покладених на останнього
за рішенням.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
винесення.

СуддяОСОБА_4