Справа № 104/2910/13-ц
Провадження №2-о/104/277/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Білогірський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
судді Гребеннікової Н.О.,

при секретарі
Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Білогірська державна нотаріальна
контора АР Крим, Зуйська селищна рада
Білогірського району АР Крим про
встановлення факту, який має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту того, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є її
братом.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_3.
Рішенням Білогірського районного суду
АР Крим від 04.12.2008 року встановлений
факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 17.01.2009 року. Після смерті
ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а
саме: житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
який розташований за адресою: вул.
Комарова, 102, с. Литвиненкове,
Білогірський район, АР Крим. Заявниця
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3
шляхом подання заяви в Білогірську
державну нотаріальну контору АР Крим
про прийняття спадщини за законом.
Однак, у зв'язку з тим, що у свідоцтві
про смерть прізвище її брата вказане -
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження
заявниці її прізвище на українській
мові вказано -«ОСОБА_2», в графі
«відомості про батька» вказано -
ОСОБА_6, в графі «відомості про матір»
вказано - ОСОБА_4, видати свідоцтво про
право власності нотаріус не має
можливості. Просить встановити факт
того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
є її братом.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, на
задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи -
Білогірської державної нотаріальної
контори АР Крим в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Представник заінтересованої особи -
Зуйської селищної ради Білогірського
району АР Крим в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій
просить розглянути справу за його
відсутністю, з заявленими вимогами
згоден.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
розглянув справу за відсутності осіб,
які не з'явилися, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін. У зв'язку із зазначеним
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши й оцінивши докази, які
маються у справі в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до паспорту,
ідентифікаційного коду повні дані
заявника зазначено - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6). Відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
дані заявниці зазначені, як - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «відомості про
батька», вказано - ОСОБА_6, в графі
«відомості про матір», вказано - ОСОБА_4
(а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_3, в графі «відомості
про матір» вказано - ОСОБА_4, в графі
«відомості про батька» вказано -
ОСОБА_6 (а.с.18). Відповідно до свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_3 зазначено, що
ОСОБА_11 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_2,
після чого остання змінила прізвище на
«ОСОБА_2». (а.с.16). Відповідно до рішення
Білогірського районного суду АР Крим
від 04.12.2008 року встановлено факт того,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3
(а.с.9).

За такими обставинами, враховуючи
характер невідповідностей у
зазначених документах, той факт, що
інші анкетні дані осіб цілком
збігаються між собою, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити у повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 256-259 , керуючись
ст.ст. 10,11,60,61,169,197,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2
(рос.мов. ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестрою
ОСОБА_3 (рос.мов. ОСОБА_3), який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду АР
Крим Н.О. Гребеннікова секретар: