АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц790/7208/13
Справа № 619/2594/13-ц
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ "НФСК Добробут" про відшкодування шкоди , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ "НФСК Добробут" про відшкодування шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги було сплачено не в повному обсязі.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Згідно ч. 3. ст. 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і

немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 звертаючись до суду з вказаним позовом просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 17 866, 36 грн., а також моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн., тому в даному випадку вказаний спір носить як майновий так і немайновий характер.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 172,05 грн., а враховуючи той факт, що апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 114,71 грн., тому доплаті підлягає сума у розмірі 57 грн. 34 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу..

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 вересня 2013 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (п'ять) днів для усунення зазначених недоліків з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя -