Справа № 111/3642/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

28 листопада 2013 року
смт.
Леніне

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючого судді:
Казацького В.В.

при секретарі:
Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Леніне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину. Спільне життя з відповідачем
не склалося через втрату
взаєморозуміння, сторони разом не
проживають більше двох років,
спільного господарства не ведуть, шлюб
існує формально. Оскільки збереження
сім'ї неможливо, просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, направила заяву про розгляд
справи у її відсутності, на позові
наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
шляхом публікації оголошення у пресі,
причини не явки суду не повідомив,
заперечень на позов не надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про обґрунтованість позову.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Вимоги позивача суд
знаходить такими, що відповідають ч. 3
ст. 105 СК України, згідно якої шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України, судом
з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано 03 листопада 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського РУЮ, актовий запис
№113 (а.с. 5). Від спільного життя сторони
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Згідно
довідки Останінської сільської ради
№249 від 13.09.2013 року позивач
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та має наступний склад сім,ї:
чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається з мотивів позовної заяви
сторони разом не проживають більше
двох років, спільного господарства не
ведуть, шлюб існує формально.
Примирення між позивачем та
відповідачем неможливе.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, інтересам дитини, що має
істотне значення, шлюб існує формально
і його слід розірвати.

Враховуючи клопотання позивача, на
підставі ст. 113 СК України, після
розірвання шлюбу залишити позивачу
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача всі
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113
СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212- 215
ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського РУЮ,
актовий запис №113, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати до ВРАЦС Ленінського
РУЮ ГУ МЮ України в АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.Казацький