Провадження № 2/641/362/2013
15 лютого 2013 року Комінтернівський
районний суд м .Харкова у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей. В позові вказує, що 29.12.1999 року
відділом запису актів
Пономаренківської сільської ради
Харківського району Харківської
області був зареєстрований їх шлюб з
відповідачем, про що було зроблено
актовий запис №21.
Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
протязі останніх трьох років їх
спільне життя поступово погіршувалось,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин між ними. Вони мають різні
погляди на шлюб та сім'ю, відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
є ініціатором сварок, свідками яких
нерідко стають діти, що негативно
впливає на їх психічний стан та
спричиняє душевні страждання. Крім
того, відповідач почав зловживати
спиртними напоями, в зв'язку із чим
почав агресивно поводитись, погрожує
насильством та публічно принижує
позивачку. Позивачка неодноразово
зверталась до органів внутрішніх
справ. 04.06.2011 року відповідач,
перебуваючи у стані сильного
алкогольного сп'яніння, на очах
малолітніх дітей, почав висловлювати
на її адресу погрози фізичною
растровою, тримаючи біля її обличчя
кухонний ніж. Саме після цього випадку,
позивачка разом із дітьми переїхала
проживати до матері, та з того часу
спільно вони не проживають та сумісне
господарство не ведуть. Вважає, що
збереження сім'ї не можливе та просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Крім цього, відповідач
повністю усунувся від матеріального
забезпечення сім'ї. Діти відвідують
школу та дитячий садок, обліковані у
медичній установі. Позивачка постійно
слідкує за їх розвитком, та намагається
забезпечити усім необхідним.
Відповідач є суб'єктом
підприємницької діяльності та
заробляє кошти шляхом надання разових
послуг приватним особам. В період за 2010
-2011 р.р. розмір його заробітку складав
до 5000 грн. на місяць. Враховуючи, що
відповідач має нерегулярний дохід
просить суд стягнути на її користь на
утримання неповнолітніх доньок
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн. на кожну дитину до
досягнення повноліття.
У судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі та просила
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, по наявним в
матеріалах справи доказам, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали, справи судом
встановлені наступні обставини.
Так, у судовому засіданні було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 29.12.1999 р.
Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно представлених суду копій
свідоцтв про народження (а.с.6-7)
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
З червня 2011 року сторони шлюбні
відносини не підтримують та спільне
господарство не ведуть.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищевказані
обставини, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
розірвавши шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2
Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
При цьому, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач є
суб'єктом підприємницької діяльності,
інвалідом не являється, інших осіб на
своєму утриманні не має, у період
проживання разом із позивачкою,
заробляв біля 5 000 грн. на місяць,
надаючи послуги фізичним особам, тобто
має можливість сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх доньок.
Визначаючи розмір аліментів суд
керується вимогами ст. 182 СК України,
яка передбачає, що при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, приймаючи до уваги
вищенаведені обставини та матеріальне
становище відповідача, суд вважає
можливим стягувати з нього аліменти у
розмірі 1000 грн., щомісячно, на кожну
дитину, до досягнення повноліття або
до зміни матеріального стану
викладеного та керуючись ст.ст.110,112,180-184
СК України, ст.ст.10,60,209, 212-215, 224, ч.1 п. 1
ст.367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29.12.1999 р.
відділом запису актів громадянського
стану Пономаренківської сільської
ради Харківського району Харківської
області, актовий запис № 21.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 000 грн. та на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн.,
щомісячно, починаючи з 28.03.2012 року та до
досягнення повноліття.
Допустити негайно виконання
рішення в межах стягнення суми за 1
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами,які не були присутні
при проголошенні рішення - у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв