Справа № 279/2509/13-ц
Провадження № 2/279/1054/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленської О.І.

розглянувши в приміщенні суду в м.
Коростені Житомирської області
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Сторони в судове засідання на
11.00 годину 15.08.2013 року, на 14.00 годину
10.09.2013 року та на 10.00 годину 12.11.2013 року,
на 08.00 годину 10.12.2013 року не з"явилися,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Позивач причини неявки не
повідомив, заяву про розгляд справи за
відсутності представника установи
банку суду не надав.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що дана позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони або інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явилися в судове засідання без
поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169
ЦПК України суд відкладає розгляд
справи у разі: першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними; першої неявки
без поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
залишити без розгляду у зв"язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п"ятиденного строку
строку, передбаченого для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Копія згідно з оригіналом: Суддя
Віта Михайлівна Снігір