Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/3094/13-ц
Номер провадження №6/318/50/2013
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Капустинського М.В.

при секретарі
Бекетовій А.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Органу опіки та
піклування Кам'янсько-Дніпровської
районної державної адміністрації про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 25.07.2013 року позовну
заяву Органу опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задоволено.

Орган опіки та піклування звернувся до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, в якій
зазначає, що 25.07.2013 року
Кам'янсько-Дніпровським районним судом
винесено рішення, резолютивною
частиною якого встановлено стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку на утримання дитини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на користь Органу
опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації допустити
стягнення аліментів починаючи з 13.06.2013
року та до досягнення повноліття.

Виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа відкрито 09.10.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи
розпорядженням голови
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації від 19.08.2013
року за № 287 ОСОБА_2 влаштовано до ДНЗ
«Мелітопольський будівельний центр
професійно-технічної освіти»

В судове засідання сторони не
з'явилися, від них надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частина 5 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» зазначає,
що у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження.

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського
районного суду від 25.07.2013 року ОСОБА_1
позбавлено батьківських прав та
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку на утримання
дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на користь
Органу опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації до досягнення
дитиною повноліття.

Розпорядженням голови
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації від 19.08.2013
року за № 287 ОСОБА_2 влаштовано до ДНЗ
«Мелітопольський будівельний центр
професійно-технічної освіти»

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява законна, обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа Кам'янсько-Дніпровського
районного суду від 25.07.2013 року справа №
318/1675/13-ц - № провадження 2/318/399/2013, з
Органу опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації на Дитячий
навчальний заклад «Мелітопольський
будівельний центр
професійно-технічної освіти», що
розташований за адресою: Запорізька
область, м. Мелітополь, бул. 30 річчя
Перемоги, буд. 28, на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення, особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дні отримання копії цієї ухвали.

Суддя
М.В. Капустинський