Справа № 1711/1000/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7242 (сім тисяч двісті сорок дві)
грн. 83 коп. Зазначені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на підставі
кредитного договору №004-17005-091007,
укладеного ТОВ комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", з ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року,
відповідач отримав кредит у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Згідно з
доводами ПАТ "Дельта Банк" взяті на себе
зобов'язання по цьому кредитному
договору щодо своєчасного погашення
кредиту ОСОБА_1 не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість по тілу
кредиту в сумі 7242 (сім тисяч двісті
сорок дві) грн. 83 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився. Зі змісту
позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" слідує,
що представник позивача повністю
підтримує вказані позовні вимоги,
заявлені до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7242 (сім тисяч двісті сорок дві)
грн. 83 коп., просить здійснити розгляд
даної справи без його участі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не
з'явився у судове засідання, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений судом про час, дату і
місце розгляду справи. Будь-яких заяв
чи клопотань відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, а також
відсутність заперечень зі сторони
позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1
ст.224 ЦПК України, вирішив провести
заочний розгляд даної цивільної справи
у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, в результаті
чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в
сукупності письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, підлягає
задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується
на наступних встановлених по справі
обставинах.

Кредитний договір №004-17005-091007,
укладений між ТОВ комерційний банк
"Дельта" і ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року
(п.п.1.2., 1.3., 2.3.), свідчить, що 09 жовтня 2007
року відповідач отримав від позивача
кредит на платіжну картку з
встановленням ліміту кредитної лінії
на відкритому рахунку НОМЕР_1 в сумі 3000
(три тисячі) грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією за ставкою, встановленою в
тарифах в розмірі 19,90 % річних.

У відповідності з п.3.6.
зазначеного кредитного договору
позичальник ОСОБА_1, як держатель
картки, зобов'язався щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначені в
тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.

Однак, відповідач не виконав цих
договірних зобов'язань.

Факт порушення зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором №004-17005-091007,
укладеним між ТОВ комерційний банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк", і ОСОБА_1 09 жовтня 2007 року,
підтверджується розрахунком
заборгованості станом на 27 березня 2012
року. З вказаного розрахунку слідує, що
станом на 27 березня 2012 року по
зазначеному кредитному договору
ОСОБА_1 заборгував ПАТ "Дельта Банк" по
тілу кредиту в загальній сумі 7242 (сім
тисяч двісті сорок дві) грн. 83 коп. Дані
про погашення відповідачем цього боргу
в матеріалах справи відсутні. В
спростування доводів позивача
відповідач не надав суду жодних
доказів. Отже, встановлені обставини
підтверджують обґрунтованість позову
ПАТ "Дельта Банк".

При вирішенні даної справи суд
застосував наступні правові норми, які
регулюють спірні правовідносини
сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Застосувавши ч.2 ст.1054 ЦК України, суд
примінив в даному випадку положення ч.1
ст.1049 ЦК України, відповідно до яких
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, з наведених підстав суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 7242 (сім тисяч двісті сорок дві)
грн. 83 коп., є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.526, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, п.2
ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1
ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.224,
ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1 ст.233, ч.1
ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Дельта Банк" заборгованість по
договору №004-17005-091007 від 09 жовтня 2007
року в сумі 7242 (сім тисяч двісті сорок
дві) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Дельта
Банк" судові витрати по справі в сумі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60
копійок.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд до Кузнецовського міського
суду Рівненської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів позивачем
- з дня отримання його копії, а
відповідачем - в цей же строк з дати
постановлення судом ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд