Справа№412/76/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді Маньковської О. О.,
при секретарі - Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, виселення з жилого
приміщення без надання іншого жилого
приміщення, зняття з реєстрації, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло за № 3036 від 16.02.1995
року є власницею квартири АДРЕСА_1. З
відповідачем по справі - ОСОБА_2 вона з
03.12.2010 року по 25.02.2013 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що в
період шлюбу 11.01.2011 року місце
проживання ОСОБА_2 як члена її сім'ї
було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.
Однак в теперішній час спільне
проживання з відповідачем ОСОБА_2 стало
неможливим через зловживання останнім
спиртними напоями, через яке він
проходив лікування у неврологічному
відділенні Краснодонської ЦМЛ,
постійними сварками, застосування до
позивача фізичної сили. Враховуючи
наведене, ОСОБА_1 просить суд визнати
відповідача - ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, виселити його з
зазначеного жилого приміщення без
наданні іншого жилого приміщення.
Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації за вказаною адресою.

Позивач надала до суду заяву, у якій
підтримала позов у повному обсязі,
оскільки відповідач ОСОБА_2 не
з'являється у судове засідання, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
неодноразово не з'являвся, про причину
неявки суду не повідомляв, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином. Заяв про розгляд
справи за його відсутності від нього не
надходило.

03.04.2013 року судом постановлена ухвала
про заочний розгляд справи.

Представник відповідача - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області - в судове засідання
не з'явились, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України,
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло за № 3036 від 16.02.1995
року, ОСОБА_1 є власницею квартири
АДРЕСА_1 /а.с. 12/.

В домовій книзі за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрованими значаться -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 7-8/.

Згідно рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 25.02.2013 року, розірвано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 30/.

Постановою Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 17.01.2013 року ОСОБА_2 визнаний
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме:
30.12.2012 року о 07 годині 00 хвили,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив
сімейно - побутову сварку зі своєю
дружиною - ОСОБА_1, висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою. За вказане
правопорушення ОСОБА_2 підданий штрафу
в розмірі 51 грн. /а.с. 16/.

Згідно витягу з кримінального
провадження № 0000291
Краснодонського МВ ГУМВС України в
Луганській області від 27.12.2012 року,
11.12.2012 року до Краснодонського МВ ГУМВС
України з заявою звернулась ОСОБА_1, в
якій зазначила, що 10.12.2012 року приблизно
о 17-00 год. ОСОБА_2 заподіяв їй тілесні
ушкодження у вигляді: забив м'яких
тканин голови, забив передньої брючної
стінки /а.с. 10, 11/.

Згідно відповіді Краснодонського МВ
ГУМВС України в Луганській області №
56/3244 від 01.04.2013 року, кримінальне
провадження ЄРДР№0000291 було
розпочато 12.12.2012 року за заявою
потерпілої ОСОБА_1 25.01.2013 року було
закрито прокурором прокуратури м.
Краснодон юристом 1 класу Бодрухіной О.
М. на підставі письмового звернення
ОСОБА_1 (про відмову підтримання
приватного обвинувачення відносно
ОСОБА_2) в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК
України /а.с. 31/.

Згідно вимог ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 162 ЖК України,
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно правил ст. 41 Конституції
України, гарантовано право володіти і
користуватися своєю власністю, з
вказівкою на те, що право приватної
власності є непорушним. Також згідно
вимог ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 116 Житлового Кодексу
України передбачено, якщо наймач, члени
його сім'ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично
руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за
призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи
в одному будинку, а заходи запобігання
і громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 шляхом
систематичного порушення правил
співжиття робить неможливим для
позивача проживання з ним в одній
квартирі, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заявлених
позивачем вимог, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі. Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_2 з даного жилого
приміщення без надання іншого жилого
приміщення. Зобов'язати УДМСУ в
Луганській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 6, 10, 71, 116, 150, 162 ЖК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
виселення з жилого приміщення без
надання іншого жилого приміщення,
зняття з реєстрації - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Зобов'язати Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська