У Х В А Л А

Справа № 338/794/13-ц

14 червня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Битківський Л.М.,

секретаря Матлюк Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 06.01.2013 року), який посвідчений за його життя 25.08.2009 року секретарем виконкому Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, на користь відповідачки ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач клопотав про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою зясування стану психічного здоровя ОСОБА_4 на момент підписання заповіту, оскільки вважає, що внаслідок наявних захворювань заповідач міг не усвідомлювати значення своїх дій. Заявлене клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4В в жовтні 2008 року внаслідок отруєння сурогатами алкоголю переніс мозкову кому, лікувався в стаціонарі Богородчанської ЦРЛ, мав епілепсію. Крім того, зловживав алкоголем. В грудні 2012 року у нього діагностовано енцифалопатію 3 ст. з стійким цефалогічним та амнестичним синдромом.

Представник відповідачів ОСОБА_5 заперечень щодо необхідності призначення такої експертизи не висловила. Вказала, що з пояснень допитаних свідків у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя був цілком адекватною та психічно здоровою людиною. Однак з метою спростування необґрунтованих доводів позивача про психічне захворювання заповідача, вважає за доцільне проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними на час підписання заповіту потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 66, 130, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є обєктивні дані про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер 05.01.2013 року) за життя страждав психічними розладами? Якщо так, то чи міг розуміти ОСОБА_4 в силу свого психічного здоровя значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на час посвідчення заповіту 25.08.2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача представити суду всі наявні медичні документи та історії хвороби ОСОБА_4 для направлення їх у розпорядження експертів.

Представити експертам медичні документи, стосовно захворювань ОСОБА_4

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя