Справа № 267/6379/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року
м.Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки
Донецької області

у складі :
головуючого - судді Наумової О.С.

при
секретарі _ Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Макіївки
заяву КП «Макіївтепломережа» про
внесення виправлень до виконавчого
документу,

в с т а
н о в и в :

16 серпня 2012 року за заявою КП
«Макіївтепломережа» Гірницьким
районним судом м.Макіївки винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованості за відпущену теплову
енергію у розмірі 7904,04 грн. та судового
збору у розмірі 107,30 грн.

04 вересня 2013 р. до суду надійшла
заява КП «Макіївтепломережа» про
внесення виправлень до виконавчого
документу, а саме: судового наказу,
посилаючись на те, що вказаний
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України "Про
виконавче провадження", а саме, що у
виконавчому листі відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, тому, постановою державного
виконавця Гірницького відділу ДВС
Макіївського міського управління
юстиції було відмовлено у прийнятті до
провадження вказаного виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання.

Представник стягувача заяву в
судовому засіданні підтримав і просить
її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, що не є перешкодою для
розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши надані докази та
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява КП
«Макіївтепломережа» про внесення
виправлень до виконавчого документу -
судового наказу, не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

16 серпня 2012 року за заявою КП
«Макіївтепломережа» Гірницьким
районним судом м.Макіївки винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «Макіївтепломережа»
заборгованості за відпущену теплову
енергію у розмірі 7904,04 грн. та судового
збору у розмірі 107,30 грн. Судовий наказ
набрав законної сили 30.09.2012 р.

30 травня 2013 року постановою
державного виконавця Гірницького
відділу ДВС Макіївського міського
управління юстиції було відмолено в
прийнятті до провадження виконавчого
документа № 2-н/0510/1140/2012 від 16.08.2012 року
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання цього
виконавчого документа, у зв'язку з його
невідповідністю вимогам, передбаченим
статтею 18 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до приписів ст. 368 ч.2
ЦПК України , за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили, за
заявою осіб, на користь якого воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Згідно ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Статтею 18 Закону України "Про
виконавче провадження" закріплені
вимоги до виконавчого документа,
зокрема частина 1 пункт 3 передбачає, що
у виконавчому документі зазначається
повне найменування ( для юридичних осіб
) або ім'я ( прізвище, власне ім'я та по
батькові ) ( для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження ( для юридичних осіб )
або місце проживання чи перебування (
для фізичних осіб ), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника ( для юридичних
осіб ), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника ( для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовились від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші данні, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню , зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи ( для фізичних осіб ),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з матеріалів
справи, у виданому Гірницьким районним
судом м. Макіївки 16.08.2012 року
виконавчому документі - судовому
наказі № 2-н/0510/1140/2012 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КП
«Макіївтепломережа» заборгованості за
відпущену теплову енергію у розмірі
7904,04 грн. та судового збору у розмірі
107,30 грн., відсутній індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2, оскільки такі данні не були
відомі суду на час видачі виконавчого
документа.

11.11.2013 р. на запит суду
Гірницького ДПІ у місті Макіївка
Донецької області судом отримано
відомості щодо індивідуального
ідентифікаційного номеру боржника -
ОСОБА_2, з якого вбачається, що надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної фізичної особи не має
можливості, оскільки фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати,
тому суд не має можливості внести
виправлення до виконавчого документу
щодо ідентифікаційного номеру
боржника ОСОБА_2

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 368, 369 ЦПК України, суд

У х в а
л и в :

Заяву КП «Макіївтепломережа» про
внесення виправлень до виконавчого
документу - судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 на користь КП
«Макіївтепломережа» заборгованості за
відпущену теплову енергію у розмірі
7904,04 грн. та судового збору у розмірі
107,30 грн. - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня її проголошення або з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: