справа № 179/1177/13-ц
провадження № 2/179/454/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 р. Магдалинівський районний
суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючого судді -
Живоглядова А.М.,

при секретарі - Ткачук М.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувшиши у відкритому судовому
засіданні в смт. Магдалинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Магдалинівський районний
сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013р. до суду надійшла
позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Магдалинівський районний
сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з
реєстрації. Посилаючись на те, що є
власником житлового будинку по АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області. 26 червня
2008р. у зв`язку з отриманням паспорта у
вказаному будинку був прописаний
відповідач, який обіцяв в найкоротший
строк знятися з реєстрації, але не
зробив цього. Добровільно виписуватися
відповідач не бажає. Тому звернулася
до суду і прохає винести рішення,
яким усунути вказані перешкоди шляхом
примусового зняття відповідача з
реєстрації.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, заперечень проти позову до
суду не надійшло.

Представник третьої особи до суду
не з'явився, надавши письмову заяву, у
якій прохає цивільну справу розглядати
без його участі.

Згідно свідоцтва про право
власності, позивач є такою, що пережила
з подружжя та дружиною
померлого ОСОБА_3, та їй належить право
власності на ? частику у
спільному сумісному майні, придбаному
на протязі шлюбу. (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину від 04 березня 1992р., ОСОБА_1
є спадкоємцем майна померлого
ОСОБА_3, як його дружина. (а.с. 10).

Технічний паспорт на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду по АДРЕСА_1
Дніпропетровської області вказує, що
власником даного домоволодіння є
ОСОБА_1 - позивач по справі. (а.с. 11-13), у
якому 26 червня 2008р. був прописаний
відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Позивач, як власник об'єкту права
власності, має права власника, згідно
ст. 383 ЦК України і тому
вправі використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для
промислового виробництва.

В даному разі правом власності є
право особи, позивача по справі, на річ
/майно - житловий будинок/, яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших
осіб. Право власності набуте на
підставах, що не заборонені законом.

Тому позивач, як власник, має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні нею права користування та
розпорядження своїм майном. Таке право
вказано у ст. 391 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 55, 124 Конституції
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 64, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування
будинком за адресою: АДРЕСА_1

Доручити Магдалинівському районному
сектору ГУ ДМС України
в Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 з
вказаного вище будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд протягом
десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М.Живоглядов