Справа № 2-3162/12
Провадження № 2/427/286/13
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Свердловський МВ УДМС України в
Луганській області) про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до
Свердловського міського суду
Луганської області з уточненою
позовною заявою до відповідача про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що їй на праві приватної власності на
підставі договору купівлі-продажу від
11.12.2001р., укладеним між нею з одного
боку, та ОСОБА_3, яка діяла від імені
ОСОБА_2, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2,
та від імені ОСОБА_4, що мешкав за
адресою: АДРЕСА_1 належить квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
З часу укладення вказаного
договору ОСОБА_2 жодного дня не
проживала в квартирі АДРЕСА_1, її
особистих речей у цій квартирі не має.
У зв'язку з викладеним позивач
просить суд постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, незважаючи на те, що належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи в суді, про що свідчить
поштове повідомлення Свердловського
відділення Укрпошти від 10.12.2013р. про
вручення поштового відправлення,
поважності причин своєї неявки до суду
не надала, заяв про неможливість
розгляду справи судом від неї не
надходило. Також на адресу відповідача
була направлена телеграма про виклик у
судове засідання, яку вона не отримала.
Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Свердловського МВ УДМС України в
Луганській області, у судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
просить ухвалити рішення згідно норм
чинного законодавства.
Позивач відповідно до вимог ст.224
ЦПК України звернулася до суду з заявою
про слухання справи за відсутності
відповідача, та просить винести заочне
рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відповідно
до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю
відповідача заочно на підставі наявних
у справі доказів, оскільки в матеріалах
справи знаходиться достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи,
визнані судом достатніми для розгляду
справи по суті, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав. Визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у відповідності з вимогами
Житлового кодексу України, ЦК України
внаслідок відсутності цієї особи
проводиться у судовому порядку.

Окрім того, відповідно до ст.41
Конституції України право приватної
власності є непорушним і ніхто не може
бути протиправно позбавлений права
власності.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають в приватній
власності житловий будинок, квартиру,
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей, мають право розпоряджатися цією
власністю за своїм міркуванням.

Відповідно до ст.316 ЦК України
правом власності є право особи на
майно, яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
майном.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
договором купівлі-продажу житлового
квартири від 11.12.2001р., посвідченого
приватним нотаріусом Свердловського
міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_5

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України
член сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до довідки, наданої
депутатом Свердловської міської ради
Джиошвілі Т.Д., ОСОБА_2 з 11.12.2001р.
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з продажем квартири за цією
адресою не проживає, її особистих речей
у квартирі не має, що підтверджується
підписами сусідів.

Відповідно до даних
адресно-довідкового підрозділу ВГІРФО
МВ УМВС України в м.Свердловську
Луганській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт також
підтверджується даними будинкової
книги.

Оскільки реєстрація відповідача
заважає позивачу здійснювати право
власності відносно належної їй
квартирі, судом встановлено, що
відповідач без поважних причин більше
ніж один рік не проживає за місцем
своєї реєстрації, то суд вважає
необхідним визнати відповідача таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі ст.41 Конституції
України, ст.ст.316,319,391,405 ЦК України,
ст.ст.150 Житлового кодексу України,
керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,224-232,294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш. Бабенко