Справа №710/2679/13-ц
провадження № 2/710/1191/2013
06.12.2013 р. Шполянський районний суд
в складі: головуючого судді
за участю: секретаря
представника органу опіки
та піклування Васильківської
с/ради ДУБИНИ І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шполі
Черкаської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
місця проживання дитини, -
- в с т а н о в и в : -
позивач звернувся до суду з
позовом, який підтримав в судовому
засіданні і просив визначити місце
проживання його сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шпола
Черкаської області з ним в с. Васильків
Шполянського району Черкаської
області мотивуючи тим, що з 2010 року він
та відповідачка, без реєстрації шлюбу
почали спільно проживати як подружжя.
12.04.2012 року вони зареєстрували шлюб і
проживали до 09.09.2013 року, після чого
розлучилися, що підтверджується
рішенням Шполянського районного суду
від 09.09.2013 р. Під час спільного
проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився
син ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу
залишився проживати з відповідачкою,
але в зв'язку з схильністю відповідачки
до бродяжництва та п'янства, він
вимушений був забрати сина, який в
даний час проживає з ним.

Він неодноразово пропонував
відповідачці добровільно визначити
місце проживання сина, але
відповідачка не погоджується, отримує
на дитину соціальну допомогу, яку
витрачає на власні потреби, вихованням
та утриманням дитини не займається,
постійно змінює місце проживання,
власного житла немає ніде не працює.
Він має роботу, самостійний дохід і
постійне місце проживання, спиртними
напоями не зловживає, за місцем
проживання характеризується
позитивно. Син знаходиться на повному
його утриманні.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, про
що повідомила суду нотаріально
посвідченою заявою.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Васильківської
сільської ради с.Васильків
Шполянського району, Черкаської
області Дубина І.М. позов підтримав і
незаперечує, щоб дитина знаходилася
біля позивача.

Вислухавши позивача,
представника третьої особи, вивчивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню на тій
підставі, що від спільного проживання
позивача з відповідачкою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4, шлюб
був зареєстрований 12.04.2013р., який 09.09.2013
року був розірваний, що
підтверджується рішенням Шполянського
районного суду. Після розірвання шлюбу
син ОСОБА_4 залишився проживати з
відповідачкою, але в зв'язку з
схильністю відповідачки до
бродяжництва та п'янства, позивач був
вимушений забрати сина і син в даний
час проживає з ним.

Позивач ОСОБА_2 неодноразово
пропонував відповідачці добровільно
визначити місце проживання сина, але
відповідачка на це не погоджувалась,
вона отримує на дитину соціальну
допомогу, яку витрачає на власні
потреби, вихованням та утриманням
дитини не займається, постійно змінює
місце проживання, власного житла немає,
не працює. Позивач має роботу,
самостійний дохід і постійне місце
проживання, спиртними напоями не
зловживає, за місцем проживання
характеризується позитивно, тому суд
вважає , що син ОСОБА_4 повинен
проживати біля батька ОСОБА_2 в
с.Васильків,Шполянського
району,Черкаської обалсті.

На підставі викладеного, ч. ч. 4,5 ст. 19,
ч.1, 2 ст. 161 СК України, керуючись ст.
ст.10,60,213-215, ЦПК України, суд,-

-в и
р і ш и в: -

позов задовольнити.

Визначити місце проживання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шпола,
Черкаської області з батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний № НОМЕР_1
в с. Васильків, Шполянського району,
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом десяти днів з часу його
проголошення.

Суддя