справа № 179/1989/13-ц
провадження № 2/179/681/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
____________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Новік Д.І.
при секретарі - Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредиту,-
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості по договору
кредиту, в якій посилається на те, що 01
березня 2006 року між позивачем
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
укладений договір № DNSM0SH00004921,
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банком надана повна інформація про
умови кредитування, що підтверджуються
підписом відповідача в заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Однак на даний час
відповідачем належним чином не
виконані умови вказаного договору, в
зв'язку з чим станом на 10 вересня 2013
року виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 43 360
гривня 38 копійки, з яких 2 832 гривень 31
копійок заборгованість за кредитом, 15
096 гривень 42 копійки заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 24
231 гривень 65 копійки пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором кредиту, тому позивач
просить стягнути в судовому порядку з
відповідача вказану заборгованість та
сплачений ним при подачі позову
судовий збір в розмірі 433 гривень 60
У судове засіданні представник
позивача - Литвиненко О.Л., що діє на
підставі довіреності від 03 жовтня 2012
року, не з'явилась, до суду надала заяву
(а.с. 35), згідно якої підтримала позовні
вимоги викладені в позовній заяві і
просила їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала та просила справу
розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилася, повідомлена належним
чином, причину неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що 01 березня 2006 року
між позивачем Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (а.с. 13-17) та відповідачем
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12), був
укладений договір № DNSM0SH00004921 (а.с. 7-10),
відповідно до якого остання отримала
кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,0 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Банком надана повна інформація поро
умови кредитування, що підтверджуються
підписом відповідача в заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісячно в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Однак на даний час
відповідачем належним чином не
виконані умови вказаного договору, в
зв'язку з чим станом на 10 вересня 2013
року виникла заборгованість за
кредитним договором в розмірі 43 360
гривня 38 копійки (а.с. 4-6), з яких 2832
гривень 31 копійок заборгованість за
кредитом, 15 096 гривень 42 копійки
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 24 231 гривень 65
копійки пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором
кредиту, , тому позивач просить
стягнути в судовому порядку з
відповідача вказану заборгованість та
сплачений ним при подачі позову
судовий збір в розмірі 433 гривень 60
копійки (а.с. 1, 2-3).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, при
цьому зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання та сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі і на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні беззаперечно
встановлено факт несвоєчасного
погашення заборгованості по даному
кредитному договору відповідачем
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень Доказування
не може ґрунтуватись на припущеннях.
Також враховується диспозиція ст.ст. 58,
59 ЦПК України про належність та
допустимість доказів.
Таким чином, оцінюючи всі докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні і підлягають задоволенню та
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача сплачені при подачі позовної
заяви судові витрати по справі, а саме:
судовий збір в розмірі 433 гривні 60
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3,
5-8, 10, 11, 57-66, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) суму заборгованості в
розмірі 43 360 гривню 38 копійки (сорок три
тисячі триста шістдесят гривні
тридцять вісім копійки).
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50) сплачені позивачем судові
витрати в розмірі 433 гривень 60 копійки
(чотириста тридцять три гривні
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий
суддя Новік Д.І.