Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді -
Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
25 жовтня 2011 року відповідачка позичила
у неї грошову суму в розмірі 60000 грн.
строком до 01 січня 2013 року, про що
написала власноруч відповідну
розписку, однак на порушення умов
договору позики у встановлений строк
грошові коштів позивачці не повернула,
від зустрічей ухиляється, в зв'язку з
чим ОСОБА_3 змушена була звернутись до
суду.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав.

Вивчивши матеріали справи,вислухавши
представника позивачки та
представника відповідачки, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

25 жовтня 2011 року ОСОБА_3 надала
відповідачці ОСОБА_4 у борг 60000 грн. На
підтвердження факту отримання позики
було складено відповідну розписку,
підписану відповідачкою власноруч.
Відповідно до наданої розписки
відповідачка ОСОБА_4 зобов'язалася
повернути вказану суму до 1 січня 2013
року (а.с.4).

Розписка відповідачки є
підтвердженням укладення договору
позики між сторонами та його умов (ч.2
ст.1047 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до п.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Оскільки зобов'язання за
договором позики відповідачка не
виконала, тому вказана сума підлягає
стягненню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України та ст.4 Закону України "Про
судовий збір" з відповідачки
підлягають стягненню на користь
позивача сплачені ним та документально
підтверджені судові витрати на сплату
судового збору у розмірі 600 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн.НОМЕР_3, зареєстроване місце
проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4,
виданий Хаджибеївським ВМ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 23 червня 2010 р.) на
користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, виданий
Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області 16
травня 2011 р) борг у розмірі 60000 грн.
(шістдесят тисяч гривень) та судовий
збір у розмірі 600 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд м.Одеси
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: