КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4039/13-ц
Провадження № 2/488/1622/2013 р.
Корабельний районний суд м.
у складі: головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
розглянувши у судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
20 серпня 2013 року позивач звернувся в
суд з позовною заявою до відповідача, в
якій просить стягнути з останнього
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1180, 65 грн., а також
судовий збір у сумі 229, 40 грн.
В обґрунтування позову позивач
вказував на те, що 06.12.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (що є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
відповідно до якого, позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку та відкриває кредитну лінію на
загальну суму 30 000, 00 грн., та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 500, 00 грн., для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки.
Моментом надання банком відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.
Відповідно до договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Свої зобов'язання відповідач
ОСОБА_2 за вказаним договором належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 24.05.2013 року він має заборгованість на
загальну суму - 1 180, 65 грн., яка
складається з наступного:
- 385,16 грн. - тіло кредиту;
- 0, 00 грн. - прострочене тіло
- 152, 97 грн. - заборгованість за
- 642, 52 грн. - заборгованість за
Посилаючись на наведене, позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість та судовий збір.
В судове засідання сторони не
Представник позивача в позовній
заяві просив розглядати справу у його
відсутність, позов підтримує, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач судом про дату і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить наявне
у справі поштове повідомлення про
вручення судової повістки, доказів про
поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі письмових доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази у їх сукупності,
суд вважає, що позов необґрунтований та
не підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 06.12.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» (що є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
Дельта») та ОСОБА_2 був укладений
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає відповідачу платіжну
картку та відкриває кредитну лінію на
загальну суму 30 000, 00 грн., та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 500, 00 грн., для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки.
Моментом надання банком відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.
Відповідно до договору
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Свої зобов'язання відповідач ОСОБА_2
за вказаним договором належним чином
не виконує, у зв'язку з чим станом на
24.05.2013 року він має заборгованість на
загальну суму - 1 180, 65 грн., яка
складається з наступного:
- 385,16 грн. - тіло кредиту;
- 0, 00 грн. - прострочене тіло
- 152, 97 грн. - заборгованість за
- 642, 52 грн. - заборгованість за
Судом також встановлено, що 20.08.2013 року
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості внаслідок порушення
від 06.12.2007 року.
Суд вважає, що позивач пропустив строк
позовної давності, щодо звернення до
суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно зі ст. 258 ЦК України, для окремих
видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ст. 256 ЦК України
передбачено, що позовна давність це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Досліджуючи питання, щодо встановлення
моменту початку перебігу строку
позовної давності, судом встановлено,
що відповідно до договору, строк дії
договору встановлюється з дня його
підписання сторонами. Тому суд вважає
за доцільне вважати строком від якого
можливо відраховувати строк позовної
давності є дата підписання договору,
тобто 06.12.2007 року.
Відповідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила, з
матеріалів справи вбачається, що
відповідач одразу ж почав порушувати
своє зобов»язання перед банком, не
сплачуваючи платежі.
Таким чином, право звернення до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
виникло у позивача 06.12.2007 року, а саме з
моменту підписання договору.
Згідно п.31 Постанови пленуму ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року N 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», Враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).
Крім того, строк загальної позовної
давності спливає 06.12.2010 року,
враховуючи початок дії договору.
Враховуючи, що ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - 20.08.2013 року, суд приходить до
висновку що позивачем пропущений строк
позовної давності, що є підставою для
відмови у задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 209, 213-215;
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В. Г. Циганок