overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

14 листопада 2013 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенко В.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96,98
ЦПК України,-

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ.

Боржникові надсилається копія заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію судового наказу з копіями доданих документів направити боржникові.

Суддя
В.О.Бутенко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянувши заяву КП про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 543, 599, 610 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Фастівтепломережа" розрахунковий рахунок стягувача: код
Русь", м.Київ, МФО 319092 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 3389,85 грн. (три тисячі триста вісімдесят дев'ять грн.85 коп.), крім того 3% річних - 274,24 грн., та інфляційних витрат в сумі 417,29 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав законної сили " " ___________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу "
" ___________________ 2013 року
Суддя ______________
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Фастів, вул. Матросова, 2): - заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 664,80 грн. (шістсот шістдесят чотири гривні 80 коп.) на р/р
Києву та Київській області ПАТ - інфляційні витрати в сумі 33,04 грн.
(тридцять три гривні 04 коп.) на р/р - 3% річних - 42, 12 грн. (сорок дві гривень 12
«Надра» КРУ відділення №31 МФО 380764 2. . Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Фастів вул. Матросова, 2): 114 грн. 70 коп.
(сто чотирнадцять гривень 70 коп.)
ПАТ КБ «Надра» КРУ відділення №31 МФО 3. Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили. 4. Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу
« » ___________________ 2013 року
Суддя
Справа № 589/7895/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

30.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Відділу Державної реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, Відділу
Державної реєстраційної служби
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про встановлення юридичного факту.

Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 13.01.2014 року у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2014 року письмові заперечення проти заяви, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 травня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про витребування у Фастівської філії
Ощадбанку України, Фастівського відділення «Приват Банку» та
Фастівського відділення
«Єкспресбанку»- довідки про наявність грошових вкладів на ім'я ОСОБА_2 та операцій за рахунками на день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_2 та накласти арешт на існуючі вклади на ім'я ОСОБА_2.В обґрунтування вказаної заяви заявниця зазначає, що вона має намір звернутись до суду із позовом про захист її порушеного права, відомості, які знаходяться у банку, необхідні для подачі даного позову. Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Оскільки неявка будь-якого з учасників процесу не перешкоджає розгляду даного питання, суд визнав можливим проводити судове засідання у відсутність осіб що у судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову.

Згідно ч.2 вказаної статті способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування.

Частиною третьою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, заяву ОСОБА_1 суд вважає не обґрунтованою, оскільки остання на порушення ч. 1 ст. 133 ЦПК України не зазначила будь-яких обставин, які викликали складнощі щодо отримання зазначених доказів, та не надала будь-якого підтвердження того, що вона зверталася до відповідної установи для отримання доказів і їй було відмовлено.
Відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та забезпечення позову до подання нею позову до суду - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бутенка В.О. розглянувши матеріали заяви КП «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 року до суду надійшла заява КП «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

До відкриття наказного провадження від
КП «Фастівтепломережа» надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку із погашенням боржником заборгованості.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із зверненням про повернення заяви про видачу судового наказу до відкриття наказного провадження, звернення про повернення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Заяву КП «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Фастів, вул. Матросова, 2): - заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 533,42 грн. (п'ятсот тридцять
Головному управлінні по м. Києву та
Київській області ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ - інфляційні витрати в сумі 2,98 грн. (дві
КБ «Надра» КРУ відділення №31 МФО 380764 - 3% річних - 24,38 грн. (двадцять чотири
КБ «Надра» КРУ відділення №31 МФО 380764 2. . Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1; ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Фастів вул. Матросова, 2): 114 грн. 70 коп.
(сто чотирнадцять гривень 70 коп.)
ПАТ КБ «Надра» КРУ відділення №31 МФО 3. Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили. 4. Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу
« » ___________________ 2013 року
Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2013 року суддя Фастівсього міскрайонного суду Київської області
Бутенко В.О. відповідно до ст. 395 ЦПК
України перевіривши клопотання суду
Борисівського району Мінської області та ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території
України рішення суду Борисівського району Мінскої області (Республіка
Білорусь) від 06 жовтня 2010 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

14 червня 2013 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання суду
Борисівського району Мінської області та ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території
України рішення суду Борисівського району Мінскої області (Республіка
Білорусь) від 06 жовтня 2010 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2

26 липня 2013 року надійшли заперечення від ОСОБА_2 на вказане клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом виконані вимоги ч. 2 ст. 395 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 395 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду клопотання суду Борисівського району
Мінської області та ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення суду Борисівського району Мінскої області (Республіка Білорусь) від 06 жовтня 2010 року про стягнення аліментів та державного мита з ОСОБА_2, в залі суду в м. Фастів за адресою: вул. Радянська, 25, кабінет № 14. на 05 липня 2013 року о 15:00 год.

Про розгляд заяви повідомити сторін у справі.

Повідомити представників, що неявка без поважних причин у судове засідання будь - якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь - якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З 15 березня 2013 року
№2н/381/111/13
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко розглянувши заяву КП про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 543, 599, 610 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Фастівтепломережа" розрахунковий рахунок стягувача: код
Русь", м.Київ, МФО 319092 заборгованість за спожиті послуги
(п'ятнадцять тисяч вісімсот сім три грн.93 коп.), крім того 3% річних - 1420,86 грн., та інфляційних витрат в сумі 2739,69 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав законної сили " " ___________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу "
" ___________________ 2013 року
Суддя ______________
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 червня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за судовим дорученням Чуднівського районного суду Житомирської області про допит свідків,-

в с т а н о в и в:

До Фастівського міськрайонного суду
Київської області надійшло судове доручення з Чуднівського районного суду Житомирської області про допит в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вказані особи були своєчасно та належним чином повідомлені, проте у судове засідання з'явилась лише ОСОБА_1, інші особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не з'явився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення справи на певний час.
Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, який не з'явився.

Згідно зі ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 04 червня 2013 року не з'явилися, були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд дійшов висновку про застосування приводу щодо вказаних осіб через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 94, 170 ЦПК України,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 18 червня 2013 року на 11-15, до свідків:

- ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2

- ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1.

Оголосити переву до 18.06. 2013 року.

Виконання ухвали доручити начальнику
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київський області.

Контроль за виконання постанови покласти на Фастівського міжрайонного прокурора.

Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 вересня 2013 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області - Бутенко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-АРТ» про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 96,98 ЦПК
України,-

Керуючись ст. 102 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф-АРТ» про видачу судового наказу про видачу судового наказу.

Видати судовий наказ.

Боржникові надіслати копію судового наказу з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З 15 листопада 2013 р.
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.
Подану стягувачем заяву слід задовольнити відповідно до статей 11, 526, 610-612, 614, 624, 625 Цивільного кодексу
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103,106 Цивільного процесуального кодексу України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного
Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2б): - заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1105,84 грн.(одна тисяча сто п'ять гривень 04 коп.) на поточний рахунок з спеціальним управлінні по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код - інфляційні витрати в сумі 25,24 грн. на
«Альфа-Банк», м.Київ, МФО 300346, код 23494714; - 3% річних - 69,24 грн. на поточний рахунок 300346, код 23494714. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) судового
«Альфа-Банк», м.Київ, МФО 300346, код 23494714. 3. Судовий наказ видати стягувачу, після набрання ним законної сили. 4. Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів, після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік
Судовий наказ набрав законної сили « » ___________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу
« » ___________________ 2013 року
Суддя
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З 21 травня 2013 року
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко розглянувши заяву КП про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 543, 599, 610 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Фастівтепломережа" розрахунковий рахунок стягувача: код
Русь", м.Київ, МФО 319092 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 900,00 грн.
(дев'ятсот грн.00 коп.), крім того 3% річних - 78,68 грн., та інфляційних витрат в сумі 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав законної сили " " ___________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу "
" ___________________ 2013 року
Суддя ______________