Справа № 589/4777/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/76/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді - Єдокімової
О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_3, після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді 1/5
частини квартири АДРЕСА_1. У
встановлений законом шестимісячний
строк заявниця, як єдина спадкоємиця
першої черги за законом, звернулась до
приватного нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини. Однак оформити її
вона не має можливості, оскільки в
документах покійної матері заявниці
прізвище вказане як «ОСОБА_1», а в
документах заявниці як «ОСОБА_1». В
зв'язку з цим заявниця не може
документально підтвердити факт
родинних відносин з померлою.

Встановлення даного факту
заявниці необхідно для оформлення
спадщини та отримання свідоцтва про
право на спадщину. Тому заявниця
звернулась до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця
свої вимоги підтримала в повному
обсязі, обґрунтувавши її тими ж
підставами.

Зацікавлена особа - приватний
нотаріус ОСОБА_2 судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
заяв та клопотань про перенесення
слухання справи не надав, тому суд
вважає справу розглядати без його
участі.

Дослідивши надані докази,
вислухавши пояснення заявниці,
пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
підтвердили, що заявниця дійсно
являється донькою покійної ОСОБА_3 вона
весь час проживала зі своєю матір'ю та
доглядала її, вивчивши матеріали
справи, а саме: копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 (а.с.5); копію свідоцтва
про народження заявниці (а.с.6), згідно
якого матір'ю зазначена покійна ОСОБА_3,
копію свідоцтва про право власності на
житло (а.с.10), з якого вбачається, що
покійні ОСОБА_3 належала на праві
приватної спільної часткової
власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1,
копію довідки про склад сім'ї (а.с.12), суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином наданими заявницею
доказами повністю підтверджено її
кровне родство з померлою та
підтверджено те, що встановлення
даного факту дійсно має для неї
юридичне значення, оскільки необхідне
для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215,
256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова