Справа № 405/909/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого – судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ земельної
ділянки та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою до відповідачів про поділ
земельної ділянки та визначення
порядку користування земельною
ділянкою за адресою: м.Кіровоград, вул.
40 років Перемоги, 79. Просять поділити в
натурі між співвласниками земельну
ділянку площею 1030,80 кв.м., розташовану
за адресою: м.Кіровоград, вул. 40 років
Перемоги, 79 відповідно до належних
часток домоволодіння, а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 – 3/10 частини, ОСОБА_3 – 2/5
частини, ОСОБА_4 - 3/10 частини, а також
визначити порядок користування
спірною земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
надав заяву про призначення судової
технічної експертизи для об’єктивного
розгляду справи з питанням визначення
варіантів поділу земельної ділянки для
користувачів згідно ідеальних часток
співвласників житлового будинку по
вул. 40 років Перемоги, 79 у м.Кіровограді.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала
проти задоволення заяви та призначення
судової технічної експертизи по даній
справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
призначення судової технічної
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок
експерта є одним із доказів, і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у відповідній галузі, та для
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відповідно до
статті 143 ЦПК України призначити у
справі судову технічну експертизу,
проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у
зв’язку із призначенням експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та
визначення порядку користування
земельною ділянкою судову технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.          Чи можливі варіанти
розподілу в натурі та порядку
користування земельною ділянкою за
адресою: м.Кіровоград, вул. 40 років
Перемоги, 79 відповідно до належних
часток кожного із співвласників, а
саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 – 3/10 частини,
ОСОБА_3 – 2/5 частини, ОСОБА_4 - 3/10 частини?

2.          Визначити варіанти поділу
земельної ділянки для співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
пропорційно розміру часток
співвласників житлового будинку по
вул. 40 років Перемоги, 79 у м.Кіровограді
з надвірними будівлями і спорудами?

3.          Надати варіанти
користування земельною ділянкою
домоволодіння по вул. 40 років Перемоги,
79 у м.Кіровограді згідно ідеальних
часток співвласників, з урахуванням
сталого користування?

Проведення експертизи доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, розташованому по
вул.Волкова, 2 у м.Кіровограді.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків,
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

Зобов'язати Кіровоградське ООБТІ
надати експерту матеріали
інвентаризаційної справи на будинок по
вул. 40 років Перемоги, 79 у м.Кіровограді.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження у цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний