Провадження № 2с/406/213/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій
І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні у
місті Алчевську заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 406/3900/13
від 28.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року заявник звернулась до суду
із заявою про скасування судового
наказу № 406/3900/13, посилаючись на те, що 28
травня 2013 року Алчевським міським
судом Луганської області був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «АЖЕО» заборгованості за
користування житлом і комунальними
послугами у сумі 6591 грн. 09 коп. та
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.,
який вона отримала лише 12.12.2013 року.
Боржник ОСОБА_1 не згодна з даним
судовим наказом, посилаючись на те, що
стягувач просив стягнути з неї
заборгованість за період з 01.10.2005 року
по 01.03.2013 року, а вимога про стягнення
боргу за період до 01.04.2010 року не
підлягає задоволенню через сплив
строку позовної давності. Крім того,
стягувач послався в своїй заяві про
видачу судового наказу, що ОСОБА_1 не
виконує обов'язки по договору про
реструктуризацію заборгованості за
воду, однак заявник стверджує, що вона
повністю борг у розмірі 1157, 16 грн. за
вищевказаним договором від 14.12.2011 року,
сплатила, що підтверджується оборотною
відомістю за житлово-комунальні
послуги. Таким чином, заявник вважає, що
між сторонами наявний спір про право
стосовно заборгованості. Тому ОСОБА_1
просить суд поновити їй строк для
подання заяви про скасування даного
судового наказу; скасувати вказаний
судовий наказ, оскільки вимоги
стягувача не обґрунтовані, а судовий
наказ винесений без урахування
багатьох важливих обставин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву про скасування судового наказу
підтримала та просила її задовольнити.

Представник стягувача КП «АЖЕО» у
судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне скасувати зазначений
судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 406/3900/13 від 28.05.2013 року,
задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до
суду з заявою про скасування судового
наказу № 406/3900/13 від 28.05.2013 року.

Скасувати судовий наказ від 28 травня 2013
року по справі № 406/3900/13, виданий суддею
Алчевського міського суду Луганської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «АЖЕО» заборгованості за
користування житлом і комунальними
послугами у сумі 6591 грн. 09 коп. та
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали надіслати сторонам не
пізніше трьох днів після її
постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов