overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/9371/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова

У складі:

Головуючого-судді
Галайко Н.М.

При секретар
Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /3-ті особи:
Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",
ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради/ про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири за ново виявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання рішення у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /3-ті особи:
Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",
ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради/ про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири за ново виявленими обставинами - задоволити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14.04.2011 року по справі
№ 2-206/11 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /3-ті особи: Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",
ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради/ про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у позові
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /3-ті особи:
Львівська міська рада, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",
ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради/ про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/2502/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2013 р. Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді:
Галайко Н.М.

при секретарі: Колошкін
П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судові засідання призначені на 04.11.2013р., 06.12.2013р., позивач не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/9224/13-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Галайко Н.М., розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
"Левандівка" про стягнення боргу відповідно до ст.ст.3,15,8,95-99,109 ЦПК
України, ст.ст.64-69 ЖК України. 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт місце проживання боржників: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства "Левандівка", м. Львів, вул. Каганця, 28
«Укрінбанк» МФО 300142, ЗКПО 20809229 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1392 (одна тисяча триста дев'яносто дві)грн. 38коп. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір 114 грн. 70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
/ст.105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред"явлення судового наказу до
Суддя ОСОБА_4 підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на вико навикПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 462/7979/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі -
Колошкін П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП "Сяйво" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобов'язання надання доступу до квартири для проведення ремонтних робіт і ліквідації несправностей,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні рішення суду у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання рішення у повному обсязі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ЛКП "Сяйво" задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення ремонтних робіт і ліквідації несправностей

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа №406/2226/13
Провадження № 2о/406/60/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 березня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. перевірив заяву лікаря-психіатра Отрощенко Т.В. про призначення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою лікаря-психіатра Отрощенко Т.В. про призначення амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 25 березня 2013 р. о 10-30 год. у службовому кабінеті № 9.

Лікарю-психіатру Отрощенко Т.В., законному представнику хворої ОСОБА_2, прокурору необхідно 25 березня 2013 р. з'явитись до Алчевського міського суду.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 462/9402/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

В Залізничний районний суд м. Львова 09.12.2013р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів, вул. С.
Бандери, 3, на 13 січня 2013 року на 12 год. 00 хв.

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
справа № 462/7979/13-ц
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

18 листопада 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді:
Галайко Н.М.

при секретарі: Колошкін
П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЛКП «Сяйво» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ЛКП «Сяйво» до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій.

Позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ до квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення ремонтних робіт і ліквідації несправностей.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить суд залучити в якості співвідповідачів по справі ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається із Довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку
ОСОБА_3 проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для задоволення клопотання та залучення до справи у якості співвідповідача - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до справі за цивільним позовом ЛКП «Сяйво» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання до вчинення дій, як співвідповідача -
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали скерувати відповідачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/9190/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., вивчивши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а :

29.11.2013 року в Залізничний районний суд м. Львова надійшла позовна заява ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні суду в м. Львів, вул. С.
Бандери, 3, на 10 січня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/9103/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

29 листопада 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали заяви ЛКП
«Граніт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и л а :

До Залізничного районного суду м.
Львова надійшла заява ЛКП «Граніт» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається із Довідки, складеної помічником заступника голови суду, при прийнятті заяви ЛКП «Граніт» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у матеріалах справи відсутній належним чином завірений оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен додати до суду належним чином завірений оригінал квитанції про сплату судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.98, 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

заяву ЛКП «Граніт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху, роз'яснивши заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 5-денний строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 453/1264/13-ц
№ провадження 2/453/470/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04.12.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.05.2006 року у
Коростівській сільській раді
Сколівського району Львівської області, актовий запис № 3.

Ухвалою суду від 03.09.2013 року провадження у вказаній справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення - 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку для примирення, визначеного судом, провадження у цивільній справі слід відновити і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 10.01.2014 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ 14 листопада 2013 року
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», керуючись ст. ст. 95-98, 102-103 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», область, м. Макіївка, вул. Артема, 1, на
«Ощадбанк України», МФО 335106, , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг - послуг з газопостачання за період 01.04.1996 року по 01.09.2013 року в розмірі 6880,32 грн. (шість тисяч вісімсот вісімдесят грн. 32 коп.) 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк судовий збір в розмірі 114,70 грн., який був сплачені стягувачем при подачі 3. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати на
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили „_____"_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____"______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____"___________________20___ року
Суддя
Справа № 462/9352/13-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без рУХУ

04 грудня 2013 р. суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ
«Науково-виробнича будівельно-реєстраційна фірма
«Леополіс-Ампір» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

До Залізничного районного суду м.
Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ
«Науково-виробнича будівельно-реєстраційна фірма
«Леополіс-Ампір» про стягнення заборгованості.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 000, 00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики за яким відповідач зобов'язувався повернути позивачу суму позики до 25.08.2013 року. У зв'язку із тим, що відповідач належним чином не виконав вимоги договору позики позивач просить стягнути з нього 16 000,00 грн.

Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач звертався до відповідача щодо повернення грошової позики в добровільному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вищезазначені недоліки дають підстави для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для їх усунення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТзОВ «Науково-виробнича будівельно-реєстраційна фірма
«Леополіс-Ампір» про стягнення заборгованості - залишити без руху, роз'яснивши позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені у 2-денний строк з дня отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Галайко Н.М.