АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/1951/2013
Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

19 червня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ліквідатора приватного сільськогосподарського підприємства ( ПСП ) ''Булах ''про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року по справі за заявою прокурора Козельщинського району Полтавської області, в інтересах громадянина ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ( ПСП ) ''Булах '', ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: фермерське господарство ''Криниця'' Козельщинська районна державна адміністрація, постійно діючий третейський суду при Товарній біржі ''Міжрегіональна біржа майна '' комунальне підприємство (КП)'' Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації '' про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Товарній біржі ''Міжрегіональна біржа майна '' від 19 травня 2008 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПСП "Булах" звернулось до суду про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року, та зазначає, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року допущено описки, а саме:

- замість правильного "рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 4 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області скасував, справу повернув на новий судовий розгляд до суду першої інстанції" зазначено "рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 4 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області скасував, справу повернув на новий апеляційний розгляд (аркуш ухвали 2 абзац 18);

- замість правильного "ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2013 року" зазначено"ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2012 року"(аркуш ухвали 2 абзац 19);

- замість правильного "призначено проведення інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей ПСП, яка була проведена в період з 28 січня по 4 лютого 2005 року" зазначено "призначено проведення інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей ПСП, яка була проведена в період з 28 січня по 4 лютого 2008 року (аркуш ухвали 4 абзац 6). Прохає виправити вищевказані описки.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року допущено описки:

- замість правильного "рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 4 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області скасував, справу повернув на новий судовий розгляд до суду першої інстанції" зазначено "рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 4 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області скасував, справу повернув на новий апеляційний розгляд (аркуш ухвали 2 абзац 18);

-замість правильного "ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2013 року" зазначено"ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2012 року"(аркуш ухвали 2 абзац 19);

-замість правильного "призначено проведення інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей ПСП, яка була проведена в період з 28 січня по 4 лютого 2005 року" зазначено "призначено проведення інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей ПСП, яка була проведена в період з 28 січня по 4 лютого 2008 року (аркуш ухвали 4 абзац 6).

Тому необхідно виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ПСП "Булах" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2013 року:

- в аркуші ухвали 2 абзац 18 зазначити "рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 4 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області скасував, справу повернув на новий судовий розгляд до суду першої інстанції".

- в аркуші ухвали 2 абзац 19 зазначити "ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2013 року";

- в аркуші ухвали 4 абзац 6 зазначити "призначено проведення інвентаризації основних засобів та матеріальних цінностей ПСП, яка була проведена в період з 28 січня по 4 лютого 2005 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Петренко

Судді: В І. Акопян

О.А. Лобов

Копія згідно: суддя В.М. Петренко