Справа № 412/752/13- ц
УХВАЛА

07 лютого 2013 року

м.Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської
області у складі головуючого судді -
Рімашевської О.В., при секретарі -
Сєріковій Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залу
суду м.Краснодон заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Краснодоні Луганської області про
виправлення описки,-

встановив:

17.12.2007 р. Краснодонським
міськрайсудом Луганської області по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВВД
ФССНВ у м.Краснодон та
Краснодонському районі Луганської
області про встановлення факту
професійного захворювання на
виробництві та визнання акту про
розслідування професійного
захворювання на виробництві дійсним
було постановлено рішення, яким
позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі.

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просив виправити
описки в рішенні суду, оскільки при
постановленні рішення були допущені
деякі помилки - описка допущена у
зазначенні форми акту - замість форми
П-4 в рішенні суду зазначена форма Н-1
та замість «встановлення факту
професійного захворювання» зазначено
«встановлення факту нещасного
випадку». В зв»язку з тим, що на момент
складення акту розслідування
хронічного професійного захворювання
діяло Положення про розслідування та
облік нещасних випадків професійних
захворювань і аварій на підприємствах,
в установах і організаціях,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 10.08.1993 р. за № 623
зі змінами та доповненнями. Відповідно
до Додатку за № 14 та п. 61 цього
Положення складається акт про
розслідування професійного
захворювання (отруєння) за формою П-4.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
«суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки».

Сторони в судове засіданні не
з»явились, про місце та час розгляду
справи повідомлялись, про розгляд
справи за їх відсутність не просили.
Хоча їх неявка не є перешкодою для
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 2-4812/07 за позовом ОСОБА_1 до ВВД Фонду
ССНВ України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі про
встановлення факту професійного
захворювання на виробництві та
визнання акту про розслідування
професійного захворювання на
виробництві дійсним, рішення суду,
постановлене за результатами розгляду
справи, суд дійшов до висновку про
часткову обґрунтованість заявлених
заявником вимог - в рішенні суду дійсно
помилково зазначено про визнання
дійсним акту форми Н-1 про
розслідування факту нещасного випадку
на виробництві, тоді як у позовній
заяві ставилось питання про визнання
дійсним акту про розслідування
професійного захворювання на
виробництві.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне задовольнити
заяву частково: з тексту рішення
виключити дані щодо зазначення форми
Н-1 акту розслідування хронічного
професійного захворювання у
відношенні ОСОБА_1 за № 17 від 13.09.2001 р.
та виправити описку щодо встановлення
самого факту, тобто замість
«встановлення факту нещасного
випадку» читати - «встановлення
факту професійного захворювання».

Разом з тим вимоги про зазначення в
рішенні суду форми акту як П-4
задоволенню не підлягають, оскільки по
тексту позовної заяви вказівка на дану
форму акта відсутня та
нормативно-правовий акт, на який
посилається заявник, в ході судового
розгляду справи не досліджувався.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.219,293 ЦПК України,суд-

ухвалив:

Заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.Краснодоні
Луганської області про виправлення
описки - задовольнити частково.

З тексту рішення
Краснодонського міськрайсуду
Луганської області від 17.12.2007 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ВВД ФССНВ у м.Краснодон та Красно
донському районі Луганської області
про встановлення факту професійного
захворювання на виробництві та
визнання акту про розслідування
професійного захворювання на
виробництві дійсним виключити запис
щодо визнання дійсним акту форми Н-1
акту розслідування хронічного
професійного захворювання у
відношенні ОСОБА_1 за № 17 від 13.09.2001 р.

Абзац третій резолютивної
частини рішення Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від
17.12.2007 р. по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВВД ФССНВ у м.Краснодон та
Красно донському районі Луганської
області про встановлення факту
професійного захворювання на
виробництві та визнання акту про
розслідування професійного
захворювання на виробництві дійсним
викласти в наступній редакції:

« Визнати дійсним акт за № 17 від
13 вересня 2001 р. розслідування
хронічного професійного захворювання
у відношенні ОСОБА_1».

В мотивувальній частині рішення
замість «встановлення факту нещасного
випадку» читати «встановлення факту
професійного захворювання».

В задоволенні заяви в іншій частині
відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подється протягом
п*яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Рімашевська