Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 8291 дол. 79
центів США, що еквівалентно сумі 66276
грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 8291 дол. 79
центів США, що еквівалентно сумі 66276
грн. 30 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
05.02.2008 р. за кредитним договором бн
надав відповідачу кредит у сумі 2500 дол.
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20% річних на залишок
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном поверненням, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив згоду на те, що
заява на видачу кредиту разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, що
регулює правовідносини з укладення
договору приєднання.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором та угодою в повному обсязі,
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, позичальник
зобов»язується на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
належним чином не виконує, станом на
31.07.2013 р. склалась заборгованість в
загальній сумі 8291 дол. 79 центів США, у
тому числі: за кредитом - у сумі 2425 дол. 32
центи США; за процентами - 4646 дол. 75
центів США; за комісією за
користуванням кредитом - 765 дол. 30
центів США; , а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 62 дол. 55 центів США; штраф
(процентна складова) - 391 дол. 87 центів
США.

Позивач просив позов задовольнити, і
віднести за рахунок відповідача судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Борщ А.В., не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
повторно не з»явилась, судові повістки
- повідомлення, надіслані за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку,
повернуті за закінченням терміну
зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК
України він вважаються таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підтверджений і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 05.02.2008 р. за кредитним
договором бн позивач надав
відповідачу кредит у сумі 2500 дол. США у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,20% річних на залишок
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном поверненням, що відповідає
строку дії картки ( а. с. 11-20).

Відповідач підтвердив згоду на те, що
заява на видачу кредиту разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором та угодою в повному обсязі,
надав відповідачу кредит у розмірі 2500
дол. США, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку .

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, позичальник
зобов»язується на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
належним чином не виконує, станом на
31.07.2013 р. склалась заборгованість в
загальній сумі 8291 дол. 79 центів США, що
еквівалентно сумі 66251 грн. 40 коп., у тому
числі: за кредитом - у сумі 2425 дол. 32
центи США, що еквівалентно сумі 19378 грн.
31 коп.; за процентами - 4646 дол. 75 центів
США, що еквівалентно сумі 37127 грн. 53 коп.,
за комісією за користуванням кредитом
- 765 дол. 30 центів США, що еквівалентно
сумі 6114 грн. 75 коп.; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та Правил
надання банківських послуг: штраф
(фіксована частина) - 62 дол. 55 центів США,
що еквівалентно сумі 499 грн. 78 коп.;
штраф (процентна складова) - 391 дол. 87
центів США, що еквівалентно сумі 3131
грн. 04 коп..

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача доведені і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 662 грн. 51 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16,
525, 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним
договором б/н від 05.02.2008 р. в загальній
сумі 8291 дол. 79 центів США, що
еквівалентно сумі 66251 грн. 40 коп.
(шістдесят шість тисяч двісті
п»ятьдесят одну грн. коп. 40).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» ()
витрати по сплаті судового збору в сумі
662 грн. 51 коп. (шістсот шістдесят дві грн.
коп. 51).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко