Справа
№491/740/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві цивільну
справу за позовом Ананьївського РЕМу
Котовських електромереж ПАТ "ЕК
Одесаобленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування нанесених матеріальних
збитків в сумі - 585 гривень 43 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Ананьївський РЕМ звернувся до
суду з позовною заявою, в якій зазначає,
що ОСОБА_2 є споживачем електричної
енергії Ананьївського РЕМу Котовських
електромереж ПАТ "ЕК Одесаобленерго",
яка постачається в домоволодіння,
власником якого до цього часу
являється його бабуся - ОСОБА_3, що
померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 - особовий
рахунок № НОМЕР_2. Договір про
користування електричною енергією між
постачальником та ОСОБА_3 укладено 14
жовтня 2002 року, однак до цього часу
споживачем не переукладено. Згідно п.35
договір укладається терміном на три
роки і вважається щорічно продовженим,
якщо за місяць до закінчення терміну
його дії, жодна сторона не висловила
наміру внести до нього зміни,
доповнення або розірвати договір.

Споживач електроенергії несе
відповідальність як за порушення умов
договору з енергопостачальником, так і
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення".

05 квітня 2013 року повноважними
представниками енергонагляду
Ананьївського РЕМу у споживача ОСОБА_2
було виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, а саме: допущено зрив пломби
РЕМ, самовільне, без дозволу
енергопостачальної організації,
підключення і використання
електричної енергії шляхом заміни
ввідного проводу від трубо стойки до
електролічильника та порушення
фазіровки під клемною кришкою, спожита
електроенергія приладом обліку
враховувалась, про що й було складено
акт.

Розрахунковою групою
Ананьївського РЕМу, згідно "Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією", затверджених постановою
НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року,
зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006
року №782/12656, зі змінами від 08.02.2007 року,
проведено розрахунок збитків, завданих
енергопостачальнику, що становить 585
грн. 43 коп.(а.с.7).

Адміністрацією Ананьївського
РЕМ ОСОБА_2 було запропоновано
відшкодувати завдані збитки в
добровільному порядку, однак він
добровільно відмовляється сплатити
завдану шкоду.

В зв?язку з вищевикладеним,
позивач просить стягнути з відповідача
завдані збитки в повному обсязі.

Представник ПАТ "Одесаобленерго",
діючий на підставі довіреності (а.с.18,19),
в судове засідання не з'явився, однак
надав на адресу суду письмову заяву
(а.с.27), відповідно до якої справу
просить розглянути за відсутності
представника РЕМу, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та просить
стягнути матеріальні збитки в розмірі
585 грн. 43 коп. та витрати понесені
підприємством по справі, в разі неявки
відповідача, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи не з?явився, причину
своєї неявки не повідомив, хоча про час
та місце розгляду справи сповіщався
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с.22,26).

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Взявши до уваги заяву
представника позивача, неявку
відповідача, вивчивши документи
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно акту №019847 "Про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення" від 05 квітня 2013
року, працівниками Ананьївського РЕМ у
споживача ОСОБА_2, було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме: самовільне підключення і
використання електричної енергії
шляхом заміни ввідного проводу від
трубо стойки до електролічильника та
порушення фазіровки під клемною
кришкою, спожита електроенергія
приладом обліку враховувалася, в акті є
підпис ОСОБА_2 (а.с.4-5) також надано фото
самовільного підключення (а.с.17).

Згідно акту-вимоги щодо
дотримання договірних умов, стану схем
розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ, у
споживача ОСОБА_2 виявлено самовільне
підключення і використання
електричної енергії шляхом заміни
ввідного проводу від трубо стойки до
електролічильника та порушення
фазіровки під клемною кришкою, спожита
електроенергія приладом обліку
враховувалася та вимоги щодо їх
усунення: необхідно усунути вказане
правопорушення (а.с.8).

Відповідно до балансу абонента
ОСОБА_3, заборгованість за спожиту
електричну енергію станом на 01 квітня
2013 року становить 152 грн. 28 коп., в
зв'язку з чим 08 квітня 2013 року абонента
ОСОБА_3 відключено від електроенергії
за заборгованість, про що свідчать
копія заявки №3 від 08 квітня 2013 року та
лист контрольних обходів у абонента
ОСОБА_3 за період з 01 квітня 2010 року по 01
квітня 2013 року (а.с.14,15).

Згідно до протоколу №3 від 26 квітня
2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим абонентом ОСОБА_2 комісія
вирішила провести розрахунок по
добовому розрахунку величин спожитої
електроенергії з 11 березня 2013 року -
дати останнього контрольного огляду до
05 квітня 2013 року - дати усунення
порушення згідно Методики...
затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04
травня 2006 року ( зі змінами від 14 жовтня
2010 року №1338) (а.с.6).

Відповідно повідомлення
Ананьївського РЕМ споживачем ОСОБА_2
завдана матеріальна шкода
енергопостачальної компанії
"Одесаобленерго" в розмірі 585 грн. 43 коп.,
він попереджався про направлення
матеріалів про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення до районного суду для
розгляду по суті і стягнення
матеріальних збитків в примусовому
порядку у випадку відмови від
добровільного відшкодування завданих
збитків (а.с.9).

Також з'ясовано, що до 2011 року
головою домогосподарства по АДРЕСА_1
рахувалась ОСОБА_3, яка померла в
ІНФОРМАЦІЯ_2, а з 01 січня 2011 року і до
теперішнього часу рахується ОСОБА_4,
яка зареєстрована, але не проживає в
даному будинку, про що свідчить копія
довідки Новоселівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області
№234 від 30 травня 2013 року (а.с.16).

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з доказів по справі,
відповідач допустив зрив пломби РЕМ,
при цьому самовільно, без дозволу
енергопостачальної організації,
підключив і використовував електричну
енергію шляхом заміни ввідного проводу
від трубо стойки до електролічильника
та порушення фазіровки під клемною
кришкою, при цьому спожита
електроенергія приладом обліку
враховувалась, що підтверджується його
підписами у акті про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та іншими матеріалами
справи.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд приходить до висновку, що
вони повинні бути покладені на
відповідача, оскільки з його боку було
нанесено шкоду позивачу.

Керуючись ст.1166, 1193 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Ананьївського РЕМу
Котовських електромереж ПАТ "ЕК
Одесаобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ананьїв Друга дільниця
Ананьївського району Одеської області
та мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий 22 грудня 2000 року
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь
Ананьївського РЕМу Котовських
електромереж ПАТ "ЕК Одесаобленерго"
(рр 777, МФО 328845, код - 00131713 Філія -
Одеське обласне управління ВАТ
"Держощадбанк") 585 гривень 43 копійки в
рахунок відшкодування нанесених
матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь Ананьївського РЕМу Котовських
електромереж ПАТ "ЕК Одесаобленерго",
яке ним було внесено на користь держави
при подачі позовної заяви, в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
М. І. Скуртов

Рішення суду набуло законної сили
„___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах цивільної
справи №491/740/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області