Дата документу 30.10.2013 Справа № 554/8677/13-ц
№554/8677/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2013 року.

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Ігнатенко СЮ.

За участю адвоката ОСОБА_1

Позивача ОСОБА_2

Відповідачки ОСОБА_3

Представника третьої особи Дяченко В.В

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю
третіх осіб -органу опіки та піклування
виконавчого комітету Октябрської
районної в м.Полтаві Ради, органу опіки
та піклування Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовною завою, відповідно до
якої прохав:

- зобов"язати гр-ку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
не чинити перешкод у спілкуванні із
сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 і його
вихованні та визначити наступні
способи у спілкуванні та вихованні
сина: кожної суботи та неділі кожного
місяця з 9 години суботи до 17 години
неділі по місцю проживання позивача
за адресою: АДРЕСА_1, без присутності
матері дитини; в літній період кожного
року на 14 календарних днів підряд під
час поїздок на море для оздоровлення та
відпочинку сина;на протязі кожного
року під час поїздок на
санаторно-курорне оздоровлення та
відпочинок сина на період часу,
вказаний в санаторно-курортних
документах.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали,
наполягали на задоволенні позову,
надавши пояснення аналогічні змісту
позовної заяви.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала.

Представник третьої особи прохав
винести рішення в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши подані
сторонами належні та допустимі докази
в їх сукупності, встановивши фактичні
обставини справи, проаналізувавши
законодавство, що регулює спірні
правовідносини між сторонами, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, 25.02.2006 року за
актовим № 167 сторони зареєстрували
шлюб у центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського МУЮ Полтавської області.

Від шлюбу мається малолітній син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який постійно
проживає з відповідачкою.

З грудня 2010 року сімейні стосунки
фактично припинились і рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 05.02.2013 року шлюб розірвано.

Згідно рішення цього ж суду від 25.01.2013
року сплачуються аліменти на утримання
сина.

У період 2011-2012 років відповідачка
фактично позбавила позивача
можливості спілкуватись із сином та
приймати участь у його вихованні, з
огляду на що він був вимушений
звернутись до органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Октябрської в м. Полтаві ради.

Рішенням органу опіки і піклування
Октябрської районної в м.Полтаві Ради
№ 5 від 15.01.2013 року батькові визначено
порядок участі у спілкуванні та
вихованні сина: кожну суботу місяця з 9
до 17 годин за місцем проживання сина,
враховуючи погодні умови та не
порушуючи режиму дня дитини,
турбуючись про стан її здоров"я.

Ігноруючи вказане рішення органу опіки
і піклування відповідачка у
січні-лютому 2013 року не давала сина, чим
чинила перешкоди у спілкуванні з ним та
в його вихованні. У березні місяці
поточного року дала можливість
поспілкуватися із сином лише один раз.

На неодноразові прохання позивача
дати сина для спілкування з ним та його
виховання по місцю проживання в
АДРЕСА_1 , чи надати можливість поїхати
з сином в санаторно-курортний заклад та
на море для його оздоровлення та
відпочинку, відповідачка відмовляє
категоричною відмовою.

Згідно ст. 157 СК України той із батьків,
з ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні.

Згідно ст. 158 СК України рішення органу
опіки і піклування є обов"язковим до
виконання.

А згідно ст. 159 СК України якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, то останній має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Згідно Акту обстеження № 1 від 15.01.2013
року комісії у складі начальника
служби у справах дітей, завідувача з
питань опіки та піклування над дітьми
сиротами та дітьми позбавленими
батьківського піклування служби у
справах дітей, директора ЦСССДМ
Диканської райдержадміністрації
позивач проживає у власному будинку в
АДРЕСА_1 із задовільними умовами
проживання та позивач має всі умови і
можливості спілкуватися з сином та
забирати його додому.

Згідно довідки-характеристики з
Диканської селищної ради № 1760 від
03.07.2013 року позивач до
адміністративної відповідальності не
притягався, скарг на поведінку по місцю
проживання не надходило.
Компрометуючих на нього матеріалів
немає.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України, батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства"
виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання навчання і розвиток дитини.
Батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачає, що кожен з подружжя
у відносинах між собою і в їхніх
відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов'язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Ця стаття не перешкоджає державам
вживати таких заходів, що є необхідними
в інтересах дітей.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою.

Статтею 159 СК України передбачено, що
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що дитина хворіє і потребує більше
уваги зі сторони батька та його рідних,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення позову.

Питання судового збору суд вирішує на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стягнувши його з відповідачки в дохід
держави пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог.

Керуючись ст.5,10,60,212-215,218 ЦПК України,
ст..ст. 153,154,155,157,159 Сімейного кодексу
України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов"язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні
та вихованні з сином ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_2 наступні способи у
спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4:

-кожної суботи місяця з 9-00 год. до 17-00
год. як по місцю проживання сина так і
по місцю проживання батька ОСОБА_2 в
АДРЕСА_1 без присутності матері дитини.

-в літній період кожного року на 14
календарних днів підряд для поїздок на
оздоровлення та відпочинку сина на
море з врахування стану здоров"я
дитини.

В іншій частині позову відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави.

СуддяК. М. Сорока