РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17 » грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Луганська

в особі судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Савченко
Є.О.,

розглянувши в судовому засіданні в
м. Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, держави України в
особі Головного управління
казначейства в Луганській області про
стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2,держави України в особі
Головного управління казначейства в
Луганській області про стягнення
коштів, в якому просить стягнути з
держави України на свою користь
грошові кошти у сумі 263661 грн. В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
зазначив, що 19 жовтня 2006 року,
Ленінським районним судом м. Луганськ,
за справою № 2-1052/2006, було прийняте
рішення про відшкодування ОСОБА_1
грошового боргу в розмірі 24900 грн.

До теперішнього часу відповідач борг
не повернув. Позивач в своєму
розрахунку заборгованості посилався
та враховував індекс інфляції в
України з 01.01.2005 року, який становив
215,1%(стандартні): 24900гр + 215,1% = 78459 грн.
Також в розрахунок входив процент
користування кредитом по рівню
облікової середньорічної ставки НБ
України, якій дорівнює - 7,75%(данні НБ
України): 24900+ (7,75%х 8 років = 62%) = 40338 грн.
Плюс 3% річних, за кожен прострочений
рік: 24900+ (3% х 8 років = 24%) = 30876 грн.

Сума розрахунків дорівнює: 24900+ 78459+ 40338+
30876 = 174573 грн.

Після того як рішення суду вступило в
законну силу виконавчий лист був
переданий у виконавчу службу
Ленінського району м. Луганська. До
теперішнього часу виконавча служба
рішення суду не виконала, посилаючись
на неплатоспроможність боржника
ОСОБА_2

В 2009 році було порушено кримінальну
справу № 37/09/9163, по ст.190 КК України,
потерпілим по даній справі визнано
позивача.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причину
неявки суду не повідомив.

Представник другого відповідача
держави України в особі Головного
заступника управління казначейства в
Луганській області надав суду письмові
заперечення, відповідно до яких
Державне казначейство України прав та
охоронюваних законом інтересів
позивача не порушувало, тому у
задоволені позову слід відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та
оцінивши письмовідокази у справі у
їхсукупності, приходить до висновку, що
у задоволені позову слідвідмовити,
виходячи з наступного.

Статтею 1177 ЦК України визначено, що
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи внаслідокзлочину,
відшкодовується державою, якщо не
встановлено особу, яка вчинила
злочинабо, якщо вона є
неплатоспроможною. Умови та порядок
відшкодуваннямайновоїшкоди, завданої
майну фізичної особи, яка
потерпілавідзлочину, встановлюється
законом.

Судом встановлено, що19 жовтня 2006 року,
Ленінським районним судом м. Луганськ,
за справою № 2-1052/2006, було прийняте
рішення про відшкодування ОСОБА_1,
грошового боргу в розмірі 24900 грн.

Після того як рішення суду вступило в
законну силу виконавчий лист був
переданий у виконавчу службу
Ленінського району м. Луганська. До
теперішнього часу виконавча служба
рішення суду не виконала, посилаючись
на неплатоспроможність боржника
ОСОБА_2.

В 2009 році було порушено кримінальну
справу № 37/09/9163, за ст.190 КК України
відносно ОСОБА_2 По даній справі
потерпілим є - ОСОБА_1. Вирок по справі
не ухвалено. Оскільки по вказаній
кримінальній справі продовжується
досудове слідство, в задоволені
позовних вимог про відшкодування
майнової шкоди слід відмовити за їх
безпідставністю. Крім того, на даний
час закону, який передбачає
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичної особи, яка
потерпілавідзлочину, як того вимагає
ч.2 ст. 1177 ЦК України, не прийнято.

Враховуючи встановлені судом факти та
відповідніїмправовідносини, суд
вважає, щопозов не підлягає до
задоволення, як такий, що заявлений
безпідставно.

Керуючись ст. 1177 ЦК України, ст. ст. 10, 60,
88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в повному обсязі в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Вступна та резолютивна частини рішення
ухвалено в нарадчій кімнаті та
проголошено 17 грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Ленінського
районного суду м. Луганська
апеляційної скарги протягом 10-днів з
дня його проголошення.

Суддя
Н.О. Кравченко