Справа №482/1337/13-ц
11 вересня 2013 року
районний суд Миколаївської області у
головуючого судді Гажі О.П.
при секретарі Шведовій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент
- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач 17.07.2013 року звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В своєму позові позивач
зазначив, що 02.06.2011 року між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір № AN3NCC9HIB0004,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. строком 36
місяців до 01 червня 2014 року зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Посилаючись на порушення
відповідачем умов вищевказаного
кредитного договору, на не виконання
ним своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, внаслідок чого виникла
загальна заборгованість за кредитним
договором, станом на 26.06.2013 року, в
стягнути з відповідачки на користь ПАТ
«Акцент - Банк» існуючу заборгованість
грн. та судові витрати по справі в
розмірі 232,43 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, в порядку заочного
Відповідач в судове засідання вкотре
не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про дату і час розгляду
справи, про що свідчать зворотні
поштові повідомлення з особистим
підписом відповідача про отримання.
Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України,
відповідач вважається таким, що
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи.
Про причини своєї неявки відповідач
суду нічого не повідомив. Від нього не
надійшло заяви про розгляд справи у
його відсутність. Неявка відповідача в
судове засідання визнана судом без
Справа розглянута у
відсутність сторін, у відповідності до
вимог ст.ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України, на
підставі наявності в матеріалах справи
достатніх даних про права та
взаємовідносини сторін, в порядку
заочного розгляду справи, так як
представник позивача в своїй заяві
наполягає на такому порядку розгляду
справи.
Дослідивши обставини справи
та перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Як вбачається з матеріалів
справи, між відповідачем і позивачем
02.06.2011 року було укладено кредитний
договір № AN3NCC9HIB0004, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. строком 36 місяців до 01 червня
2014 року зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості за
Відповідач, отримавши 02.06.2011 року
кредит, в порушення п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 умов
вищевказаного кредитного договору, не
виконував належно своїх зобов'язань
щодо погашення кредиту та відсотків по
ньому, внаслідок чого у нього перед
кредитором виникла загальна
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 26.06.2013 року, становить
заборгованості за кредитом, 7,34 грн.
заборгованості за % за користування
кредитом, 1800,00 грн. заборгованості по
грн. пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина), 1083,00 грн.
штрафу (процентна складова).
Оскільки відповідач порушив п. п. 3.2.2,
3.2.3, 3.2.9 умов кредитного договору,
ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України,
односторонньо не виконує належним
чином своїх зобов'язань по цьому
кредитному договору, порушує умови
його виконання, а тому у відповідності
до п.п. 4.7, 5.1, 5.3 цього кредитного
договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України,
повинна нести відповідальність та
загальної заборгованості за кредитом,
в тому числі: 5000,16 грн. заборгованості
за кредитом, 7,34 грн. заборгованості за %
за користування кредитом, 1800,00 грн.
заборгованості по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина), 1083,00 грн.
штрафу (процентна складова).
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 232,43 гривень судових витрат.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, на
три тисячі двісті сорок три грн.. 09 коп.)
гривень загальної заборгованості по
кредитному договору № AN3NCC9HIB0004 від
02.06.2011 року, яка складається з: 5000,16 грн.
заборгованості по кредиту, 7,34 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1800,00 грн.
заборгованості по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань по договору, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 1083,00 грн. штрафу
(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через

Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, яка
подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий:

.