Справа №621/982/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2013 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого судді - Шахової
В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Змієва
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до подачі
позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про забезпечення доказів до
подачі позовної заяви, в якій вказала,
що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Маріїнськ, Кемеровської області. Їй на
праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1. В лютому 2013 року
ОСОБА_1 звернулась до приватного
нотаріуса Зміївського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2 за нотаріальним
посвідченням договору відчуження
належної їй квартири АДРЕСА_1. При
підготовці до посвідчення договору про
відчуження вказаної квартири
приватним нотаріусом ОСОБА_2 було
виявлено арешт ВДВС Броварського РУ
юстиції на все майно ОСОБА_1, в якому не
було зазначено жодних ідентифікуючих
даних. 1 березня 2013 року приватний
нотаріус ОСОБА_2 направила запит до
Броварського РУ юстиції стосовно
ідентифікації ОСОБА_1, але станом на 03
квітня 2013 року ніякої відповіді від
Броварського РУ юстиції нотаріусу не
надійшло. 2 квітня 2013 року нею особисто
також були направлені звернення в
Броварський міськрайонний суд
Київської області та в Броварську
державну нотаріальну контору. ОСОБА_1
на все майно якої накладено арешт, є
повною тезкою заявниці. Заявниця
ОСОБА_1 вказує на те, що вона ніколи не
проживала в Київській області, не мала
ніяких судових тяжб, їй нічого до
лютого 2013 року не було відомо про
наявність арешту на майно. На
сьогоднішній день у неї відсутня
можливість розпорядитися своєю
власністю в зв'язку з тим, що неможливо
ідентифікувати особу ОСОБА_1, на майно
якої накладено арешт з її особою. Тому
з метою захисту своїх прав та інтересів
ОСОБА_1 має намір звернутися до
Зміївського районного суду
Харківської області з позовною заявою
про виключення майна, яке їй належить, з
акту опису та арешту, який був
накладений 08 червня 2002 року
Броварською державною нотаріальною
конторою на виконання Постанови ВДВС
Броварського РУ юстиції в Київській
області АА 898143 від 26.04.2002 року. Заявниця
просить забезпечити докази до подання
нею позовної заяви про виключення
належного їй майна з акту опису та
арешту, а саме: витребувати з
Броварської державної нотаріальної
контори в Київській області завірену
належним чином копію Постанови ВДВС
Броварського РУ юстиції в Київській
області АА 898143 від 26.04.2002 року, яка
надійшла до контори на виконання;
витребувати з ВДВС Броварського РУ
юстиції Київської області копії
матеріалів виконавчого провадження
щодо ОСОБА_1, відповідно до майна якої
Постановою ВДВС Броварського РУ
юстиції АА 898143 від 26.04.2002 року,
накладено арешт на все майно.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з`явилась. Відповідно до ст.135 ЦПК
України присутність сторін при
розгляді заяви про забезпечення
доказів не є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Суддя ознайомившись з матеріалами
поданої до суду заяви ОСОБА_1 про
забезпечення доказів, перевіривши
надані докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню приходить до
висновку про її задоволення.

З гідно з ч.3 ст.133 ЦПК України за заявою
заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред`явлення нею
позову.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко
довів обставини, для підтвердження
яких потрібні зазначені докази: копія
постанови ВДВС Броварського РУЮ в
Київській області АА 898143 від 26.04.2002
року, копії матеріалів виконавчого
провадження щодо ОСОБА_1 до майна якої
постановою ВДВС Броварського РУЮ в
Київській області накладено арешт на
все майно.

Враховуючи, що в подальшому подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, керуючись
ст..ст.133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до подачі
позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази до подання
ОСОБА_1 позовної заяви а саме:

витребувати з Броварської державної
нотаріальної контори в Київській
області завірену належним чином копію
Постанови ВДВС Броварського РУ юстиції
в Київській області АА 898143 від 26.04.2002
року;

витребувати з ВДВС Броварського РУ
юстиції Київської області копії
матеріалів виконавчого провадження
щодо ОСОБА_1, відповідно до майна якої
Постановою ВДВС Броварського РУ
юстиції АА 898143 від 26.04.2002 року,
накладено арешт на все майно.

Попередити заявника ОСОБА_1 про
необхідність подання у встановлений ч.4
ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з
дотриманням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя