Провадження №2/522/8652/13
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського земле підрядного центру м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме:

- Витребувати план організації «Знамя» і графік зображення массиву ДБК «Знамя» з МБТІ і РОН (м. Одеса, вул. Троїцька 25 індекс: 65125); і з ДБК «Знамя» (ОСОБА_2, 1 Дачний пр. 1 Індекс: 65038);

- Витребувати з Міського архіву (вул. Столбова 17) відомості з приватизаційних документів Одеської міськради з сусідів по ДБК "Земля", а саме згоди на приватизацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, Наумової Л,М., ОСОБА_2 - ОСОБА_1 суміжним землекористувачам при оформленні документів на приватизацію їх земельних ділянок.

- Витребувати СТАТУТ КП Одеського міського землепорядного центру, затверджений рішенням міськради №3475 - V від 09.10.08 року.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України), закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, документи зазначені в заяві про забезпечення доказів мають істотне значення для здійснення правосуддя у даній цивільній справі, а долучити їх до матеріалів цивільної справи, інакше, як за допомогою суду, немає можливості, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського земле підрядного центру м. Одеси про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Витребувати в порядку забезпечення доказів з:

- МБТІ і РОН (м. Одеса, вул. Троїцька 25 індекс: 65125); і з ДБК «Знамя» (ОСОБА_2, 1 Дачний пр. 1 Індекс: 65038) план організації «Знамя» і графік зображення массиву ДБК «Знамя».

- Міського архіву (вул. Столбова 17) відомості з приватизаційних документів Одеської міськради з сусідів по ДБК "Земля", а саме згоди на приватизацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, Наумової Л,М., ОСОБА_2 - ОСОБА_1 суміжним землекористувачам при оформленні документів на приватизацію їх земельних ділянок.

- Витребувати СТАТУТ КП Одеського міського землепорядного центру, затверджений рішенням міськради №3475 - V від 09.10.08 року.

Доручити ОСОБА_1 або її представнику за довіреністю надати в зазначені ухвалою установи та отримати відповідь для подальшої передачі до суду.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Івченко