Справа № 495/1992/13-ц
Ухвала

12 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, встановлення
порядку користування житловим
приміщенням та зобов'язання не чинити
перешкод у користування ним, стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, встановлення
порядку користування житловим
приміщенням та зобов'язання не чинити
перешкод у користування ним, стягнення
моральної шкоди.

Позивач 12.12.2013 року надав до суду
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, для
визначення в натурі розміру належної
їй частки.

Відповідачка в судове не з'явилася,
причина неявки суду невідома.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Позивач у своєму клопотанні просить
суд поставити на розгляд та вирішення
експерта наступні питання:

- визначити варіанти розподілу часток
власникам житлового будинку АДРЕСА_1;

- визначити варіант виділення в натурі
ОСОБА_1 1/8 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
літ. "А" - саманний житловий будинок,
загальною площею 141,9 кв.м., житловою
площею 84,1 кв.м., літ. "Б" - гараж, літ "В" -
гараж; літ "Г" - сарай, літ. " Ж" - сарай,
літ. "З" - сарай, літ "К" - сарай, літ "Д"-
вбиральня, літ. "Є" - вбиральня, літ "І" -
літня кухня; №1-9 - споруди, що
розташовані на земельній ділянці
площею 600 кв.м.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках: призначення судом
експертизи.

Таким чином суд приходить до висновку
про часткове задоволення клопотання
позивача в частині призначення судово
будівельно-технічної експертизи
житлового будинку.

Оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання, а також на час
проведення експертизи у сенсі
розуміння ст. 202 ЦПК України необхідно
зупинити провадження по справі., та
керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкод у користування ним,
стягнення моральної шкоди-
задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про вселення, встановлення
порядку користування житловим
приміщенням та зобов'язання не чинити
перешкод у користування ним, стягнення
моральної шкоди судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- чи можливий і в яких варіантах поділ
домоволодіння (житлового будинку),
розташованого за адресою по АДРЕСА_1, у
натурі відповідно до 1/8 та 7/8 ідеальних
частин кожного із сторін по
справі(позивач 1/8, відповідач 7/8) якщо
такий поділ не можливий, які є варіанти
поділу частин близькі до ідеальних у
розмірі по 1/8 та 7/8 частин.

- який розмір компенсації кожної із
сторін, частину якого після поділу
домоволодіння буде меншим його1/8, або 7/8
ідеальної частини.

- якщо поділ будинку неможливий, то
зазначити чому саме та надати варіанти
порядку користування будинком та
надвірними будівлями;

- які конкретно роботи потрібно буде
виконати по переобладнанню будинку і
які матеріальні затрати на це по
кожному з можливих варіантів поділу, з
ким слід узгодити це переобладнання;

- якої є вартість частин домоволодіння
після поділу між сторонами по справі у
відповідності до їх ідеальних часток.

- які можливі варіанти порядку
користування присадибною територією
(земельною ділянку на якої розташовані
житловий будинок, господарські будівлі
та споруди) відповідно до ідеальних
частин домоволодіння кожного із сторін
по справі.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам малого приватного
підприємства "ЕКС"
м.Білгород-Дністровського, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 495/1992/13-ц

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача .

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту її
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Н.В. Чебан

з оригіналом вірно

Суддя:
Н.В. Чебан