Справа №2-1387/2012р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді:
Шабрацького Г.О.

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

за участю представника позивача
Лук'ненко М.А.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Луганськгаз»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 р. до Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська надійшов позов ПАТ
«Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за наданні послуги з
газопостачання, в обґрунтування якого
зазначено, що ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг з
газопостачання які надає позивач. Але
оплату за надані позивачем послуги
відповідач здійснює не в повному
обсязі, в наслідок чого за період з
01.01.1996 р. по 27.11.2012р. виникла
заборгованість у сумі 15154,80 грн. 23.09.2011
року за заявою ПАТ "Луганськгаз" про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
послуги газопостачання
Кам'янобрідським районним судом м.
Луганська видано судовий наказ.
Ухвалою Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська від 16.11.2012 р. вказаний
судовий наказ скасовано. У зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
борг за наданні послугу з
газопостачання з 01.01.1996 р. по 27.11.2012р. в
розмірі 15154,80 грн.

У судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заявлені
позовні вимоги, та просив суд стягнути
з відповідача суму боргу в розмірі 15154,80
грн. Проти застосування строків
позовної давності заперечував,
оскільки вважає що відповідачем
періодично сплачувались суми більші
ніж поточні платежі, а тому позовна
давність переривалась.

Відповідач у судовому надав
заперечення на позов та заяву про
застосування строку позовної давності
до виставленої позивачем
заборгованості, яка нараховувалась до
2009 року, тобто за межами трирічного
строку позовної давності, крім того,
відповідачем за вказаний період
заборгованість на користь позивача
сплачена у повному обсязі, про що до
матеріалів справи додано квитанції,
тому позивач наполягав на застосування
строку позовної давності та просив
відмовити у задоволені позову.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електричну, теплову енергії та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлене
договором або законом.

Згідно з положеннями ст.ст.257, 267
Цивільного кодексу України загальна
позовна давність встановлюється у три
роки. Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
споживачем послуг з газопостачання та
власником особового рахунку НОМЕР_1
(а.с.13). 27.07.2012р. між Луганським
міжрайонним управлінням експлуатації
газового господарства філією
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання населенню послуг з
газопостачання (а.с.18-19).

Відповідно до витягу з особового
рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 27.11.2012 р.
заборгованість за надані послуги з
газопостачання станом на листопад 2012
року складає 15154,80 грн. (а.с. 17).

Відповідно до ухвали
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 16.11.2012 р. скасовано
судовий наказ від 23.09.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
надані послуги з газопостачання (а.с. 20).

Таким чином позивач звернувся до
відповідача з вимогою сплатити
заборгованість за послуги з
газопостачання 23.09.2011 року, і,
відповідно, період з якого позовна
давність не розповсюджується на вимоги
позивача становить з вересня 2008 року по
листопад 2012 року.

Відповідно до витягу з особового
рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 27.11.2012 р.
заборгованість за надані послуги з
газопостачання станом на вересень 2008
року складала 14950,78 грн. (а.с. 17).

Таким чином, заборгованість
ОСОБА_2 за період з вересня 2008 р., по
листопад 2012 р. складає: 15154,80 грн. - 14950,78
грн.= 204,02 грн., тобто саме таку
заборгованість за надані послуги з
газопостачання допустив відповідач за
період з вересня 2008 р.

Суд не погоджується з доводами
позивача, що відповідач здійснював дії
щодо визнання та погашення
заборгованості, оскільки судом були
досліджені квитанції щодо сплати
відповідачем послуг з газопостачання,
та в призначенні платежу зазначених
квитанцій погашення боргу за послуги
газопостачання не значиться (а.с. 52-70).

Враховуючи вищевикладене, те що
відповідач наполягає на застосування
строку позовної давності, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
частково в межах строку позовної
давності, стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість у сумі 204,02 грн.
та судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам у сумі 2 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Луганськгаз»
до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» заборгованість за
надані послуги з газопостачання за
період з 01.09.2008 року по 27.11.2012 року у сумі
204 (двісті чотири) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» судовий збір у сумі 2 грн.
89 коп.

Відмовити в задоволені іншої частини
позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г. О. Шабрацький