АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8267/13 Головуючий в 1 інстанції - Савицький О.А.
Доповідач - Семенюк Т.А
У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А.,розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009 року відкрито провадження по даній справі.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2011 року скасовано вищезазначене рішення суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009 року, 24 квітня 2013 року, Мустафаєв Санан Фахраддін огли, через свого представника подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повернуту позовну заяву позивачу для подачі до належного суду, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Посилання апелянта на те, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо лише 11 квітня 2013 року не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки 7 квітня 2011 року апелянт особисто подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2010 року.

Таки чином, станом на 7 квітня 2011 року Мустафаєву Санану Фахраддіну огли було відомо про існування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009 року. Проте апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подано лише 24 квітня 2013 року.

За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя