ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 19
лютого 2008 року був зареєстрований шлюб
між нею та відповідачем. Від даного
шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом їхні
подружні взаємовідносини значно
погіршали. Одруження з відповідачем
виявилося не вдалим, шлюбні відносини
фактично припинились.

На даний час вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбних стосунків не підтримують.
Враховуючи викладене, вказаний шлюб
просить розірвати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримала з підстав викладених у
ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб, про що Виконавчим комітетом
Борівської селищної ради Фастівського
району Київської області зроблено
відповідний актовий запис за № 08 (а.с.4).

Від вказаного шлюбу сторони мають
спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3).

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони не підтримують шлюбних
відносин, примирення не бажають,
заперечують проти подальшого
збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їх спільної дитини, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 2008 року
Виконавчим комітетом Борівської
селищної ради Фастівського району
Київської області актовий запис № 08,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. сплаченого нею судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя