Справа № 447/3586/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Новороздільського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України ,-

в с т а н
о в и в :

11.11.2013 року державний виконавець
відділу ДВС Новороздільського МУЮ
ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
оскільки на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Новороздільського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження ЄДРВП №39592086 з виконання
виконавчого листа №1313/938/2012 виданого
Миколаївським районним судом
Львівської області 04.05.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 800,00 грн.
щомісячно, яка підлягає індексації
відповідно до закону починаючи з 20.03.2012
року до досягнення ним повноліття.

Вказує, що вказане виконавче
провадження відкрите 04.09.2013 року, про що
державним виконавцем винесено
відповідну постанову. Одночасно
боржнику скеровано виклик державного
виконавця № В-3/194 від 04.09.2013 року,
відповідно до якого боржника
зобов'язано з'явитись у відділ для
вирішення питання щодо подальшої
сплати аліментів.16.10.2013 року боржник
з'явився у відділ, написавши заяву, в
якій повідомив, що не працевлаштований,
доходів не отримує, на обліку в УПВУ у
Миколаївському районі, як пенсіонер не
числиться, в Новороздільському
міському центрі зайнятості, як
отримувач допомоги по безробіттю не
числиться, рухоме та нерухоме майно за
ним не зареєстровано, не має відкритих
рахунків в банківських установах та
попереджений про кримінальну
відповідальність згідно ст. 164 КК
України за ухилення від сплати
аліментів.Однак, вимогу державного
виконавця боржником залишено без
реагування, ОСОБА_5 на виклик не
з'явився, зобов'язання покладені на
нього рішенням суду не виконав, хоча
належним чином був повідомлений.
Станом на 15.10.2013 року заборгованість зі
сплати аліментів по зазначеному
виконавчому провадженню боржником не
погашена та становить 5383,05 грн.

Державний виконавець ВДВС
Новороздільського МУЮ в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що дане подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Новороздільського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження ЄДРВП №39592086 з виконання
виконавчого листа №1313/938/2012 виданого
Миколаївським районним судом
Львівської області 04.05.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 800,00 грн.
щомісячно, яка підлягає індексації
відповідно до закону починаючи з 20.03.2012
року до досягнення ним повноліття..

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Норми п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» передбачають, що
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, у спосіб
та в порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 10 ЦПК України
наявність умислу боржника у
невиконанні рішення суду, має бути
доведено державним виконавцем. В той же
час, державний виконавець, внісши дане
подання не довів, що боржник дійсно,
свідомо не погашає заборгованість по
виконавчому документу.

Державним виконавцем не подано доказів
про те, що боржник має намір виїхати за
кордон з метою ухилення від виконання
зобов'язання, а також не надано жодних
відомостей про наявність у ОСОБА_2
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
державним виконавцем не обґрунтовано
та не підтверджено доказами
необхідності застосування до боржника
обмеження конституційних прав, а саме -
тимчасового обмеження у праві виїзді
за межі України, а також не доведено те,
що боржник має намір виїхати за кордон
з метою ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, а тому у задоволенні
подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.33 Конституції України, ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст.2, 3, 6 ч.1 п.5 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ч.1, ч.2 ст.14,
ст.377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Новороздільського
МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Павлів
В. Р.