overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/3009/13-цУХВАЛА
"20" травня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є
ОСОБА_2 та державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністю,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовною заявою про про визнання права власності за набувальною давністю. 20.05.2013 року до суду надійшла заява від представника позивача про повернення позовної заяви до відкриття
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_2 та державна нотаріальна контора про визнання права власності за набувальною давністюповернути
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ:
С.М.Савченко
Баглійський районний суд
Справа № 207/5016/13-ц
У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області
САВЧЕНКО В.О.

який розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В :

Матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Суддею проведенні необхідні підготовчі дії, а необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження по цій справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя, --

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 16 грудня 2013 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 2
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Запропонувати стороні в строк до 16 грудня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

На день і час слухання справи викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська:
В.О. САВЧЕНКО
Справа № 427/2222/13-ц
Провадження № 2/427/417/14
УХВАЛА

31.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську
Луганської області про перерахунок розміру щомісячних страхових виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, передбачених ст. 122 ч.2
ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасного випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську
Луганської області про перерахунок розміру щомісячних страхових виплат.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області на
«_29_» січня 2014 року на 09 г 00 хв.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати судового розгляду заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ще направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання, в інший частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Провадження № 2/427/488/14
УХВАЛА

27.12.2013 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, передбачених ст. 122 ч.2
ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Свердловському міському суду
Луганської області.

На підставі ст.ст.122,127,128 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області на
«_27_» січня 2014 року на 11 г 30 хв.

Одночасно відповідачу пропоную подати до дати судового розгляду заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватись всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Одночасно повідомити сторони, що вони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ще направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання, в інший частині ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя           С.Ш.Бабенко
Провадження № 2-о/369/174/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Нікушин В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних
(подружніх) відносинах і прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року до районного суду надійшла заява ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних
(подружніх) відносинах і прийняття спадщини.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Таким чином, необхідно уточнити коло заінтересованих осіб, які беруть участь у справі.

Ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви у справі окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Заявником не сплачено судовий збір.

Заявнику необхідно відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України додати до заяви її копії та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За ст.121 ЦПК України заява залишається без руху, якщо вона не відповідає встановленим вимогам або при поданні заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в фактичних шлюбних
(подружніх) відносинах і прийняття спадщини залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, але не пізніше п’яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №: 398/3009/13-цУХВАЛА
"16" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору
ОСОБА_2 та Державної нотаріальної контори про визнання права власності за набувальною давністю,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору
ОСОБА_2 та Державної нотаріальної
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: - Неякісні копії представлених документів, а саме: свідоцтво про право власності на житло та технічний паспорт на квартиру; - Надані копії документів не засвідчені у встановленому порядку; - Довідки Житлогоспу застарілі - Немає підтвердження відсутності у тітки, ОСОБА_3, спадкоємців.
Згідно ст. 119, 122 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ,за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору
ОСОБА_2 та Державної нотаріальної контори про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху та надати їй 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. Савченко
Справа №: 398/3122/13-цСУДОВИЙ
"21" травня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М. розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», що є правонаступником Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання.
Відповідно до ст. ст. 319 ЦК України, ч.2 ст. 162 ЖК України, ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-IV, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102-103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка на користь Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», що є правонаступником Комунального підприємства «Олександрія-водоканал»
ПФТ КБ «Приватбанк», МФО 323585, ), розташованого за адресою: вул. 50 років Жовтня, 19а, м. Кіровоград, послуги з водопостачання станом на 01.04.2013 року в сумі 5355 грн. 58 коп.
Стягнути з боржника на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (код коштів: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код одержувача 37944584, банк ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, МФО платежу - судовий збір).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом 1 року, згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче
Суддя: ______________________________________________________
Згідно з ч. 4 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказано адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА інстанції - Сухомлінов С.М.
УХВАЛА

16 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А.,
Рейнарт І.М.

при секретарі Онищенко О.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 22 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційного суду м. Києва представник відповідачки
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення в справі будівельно-технічної експертизи з метою визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що суд першої інстанції розглянув справу без відповідача не повідомивши її про розгляд справи, а з висновком спеціаліста наданим позивачем, щодо вартості цієї квартири відповідачка не погоджується, вважає її значно заниженою.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, та враховуючи розгляд справи судом першої інстанції без участі відповідача, яка не була повідомлена належним чином про дату судового засідання, колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою визначення ринкової вартості вищезазначеної квартири, та з врахуванням необхідності спеціальних знань, для вирішення цього питання, колегія вважає за необхідне призначити в справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 201, 303, 304 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судової експертизи, яка розташована за адресою : м. Київ, вул. Мельникова, 81 офіс 403.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за надання суду завідомо неправдивого висновку та відмову від надання висновку.

Попередню оплату експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3)

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати доступ до об`єкта дослідження .

Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 146
ЦПК України).

Експертизу провести в розумні строки.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині зупинення може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий:
Судді:
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 грудня 2013 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Оніщуку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе відповідно до ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи, оскільки належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, -

ухвалив:

По справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі – Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2013 року Суворовським районним судом м.Одеси по вказаній справі було ухвалено рішення.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення була допущена описка в написанні по-батькові позивачки, а саме: замість «Михайлівна» зазначено
«Мизайлівна».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, приймаючи до уваги, що в рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209,210,219 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 серпня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування земельною ділянкою, і всюди правильно читати у відповідних відмінках: «Абизова Римма
Михайлівна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Баглійський районний суд
Справа № 207/2213/13-ц
У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області
ОСОБА_1

який розглянув матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до Н А С Т Е К А
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А
Н О В И В :

Матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Суддею проведенні необхідні підготовчі дії, а необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження по цій справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приват Банк» до
Н А С Т Е К А ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду по суті на 18 червня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в залі № 2
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Запропонувати стороні в строк до 18 червня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

На день і час слухання справи викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська:
ОСОБА_1
Справа №: 398/3126/13-цСУДОВИЙ
"21" травня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М. розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», що є правонаступником Комунального підприємства «Олександрія-водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання.
Відповідно до ст. ст. 319 ЦК України, ч.2 ст. 162 ЖК України, ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875-IV, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102-103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка на користь Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», що є правонаступником Комунального підприємства «Олександрія-водоканал»
ПФТ КБ «Приватбанк», МФО 323585, ), розташованого за адресою: вул. 50 років Жовтня, 19а, м. Кіровоград, послуги з водопостачання станом на 01.04.2013 року в сумі 2408 грн. 47 коп.
Стягнути з боржника на користь обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (код коштів: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код одержувача 37944584, банк ГУ
ДКСУ у Кіровоградській області, МФО платежу - судовий збір).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом 1 року, згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче
Суддя: _____________________________________________________ С.М.
Згідно з ч. 4 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказано адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до