Справа № 210/5042/13-ц
Провадження №2/210/1706/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач, Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк
"Приватбанк" , звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з Відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгованість за
судові витрати у справі.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
10.01.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
до якого позивач надав відповідачу
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором. Відповідач ОСОБА_1 сплачує
Банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. Взятих на себе зобов'язань
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим, станом на 20.05.2013 року виникла
Крім того, в забезпечення належного
виконання позичальником умов
Кредитного договору укладено Договір
поруки № 453-46/1 від 10.01.2007 року, згідно
якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання
перед позивачем відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з
умов договору, в повному обсязі цих
зобов'язань. (а.с.15).
Приймаючи до уваги, що відповідачі у
кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники; предметом спору є
однорідні права та обов'язки, що
випливають з кредитного договору та
договору поруки, з метою здійснення
принципу процесуальної економії,
Позивач об'єднав позовні вимоги до
кількох Відповідачів в одній позовній
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причину своєї неявки суду не
повідомили, про день та час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи,
10.01.2007 року між Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
до якого позивач надав відповідачу
Відповідно до п. 3.1 Договору, за
користування кредитом Відповідач
зобов'язаний сплачувати 30 % річних (а.с.
Відповідно до п. 3.2 при порушенні
відповідачем своїх зобов'язань з
приводу виконання умов Договору,
Відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 60 %
річних, розрахованих від суми залишку
непогашеної суми заборгованості,
згідно графіку заборгованості по
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
Відповідно до укладеного з
відповідачем договору банк надав
перерахунку кредитних коштів на
картковий рахунок № НОМЕР_3.
Між тим, відповідно до п.3.3. умов
Договору повернення кредиту та сплата
відсотків за його використання у
відповідності з п. 3.1 даного договору
здійснюється у порядку та строки
згідно графіка погашення кредиту та
Відповідно до п. 3.4 нарахування
відсотків по кредиту на дату сплати
відсотків, згідно Графіка погашення
кредиту та відсотків, який є
невід'ємним додатком до договору. При
цьому відсотки розраховуються на
непогашену частину кредиту за фактичну
кількість днів користування
кредитними ресурсами
Відповідно до п. 5.1 Договору, при
порушенні Позичальником будь-якого із
зобов'язань по сплаті відсотків за
користування кредитом, винагород,
порушенні п.2.2.8 цього договору, Банк має
право нарахувати, а Позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,2% від суми непогашеного
платежу за кожний день прострочення
укладений між сторонами, діє з часу
його укладення по теперішній час.
Строк, у межах якого банк міг
звертатися до суду з вимогами до
відповідача не порушений.
Договір є зобов'язанням і, відповідно,
підставою для виникнення цивільних
прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного
Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Зі змісту зобов'язань, вбачається, що
між сторонами у справі виникли
відносини з приводу надання
банківських послуг, а саме надання
грн., шляхом перерахунку кредитних
коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення про договір
позики, якщо інше не встановлено і не
випливає із суті кредитного договору
(ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Таким чином, проценти, які підлягають
сплаті згідно з положеннями статей 1054
ЦК є платою за користування грошима і
підлягають сплаті боржником за
правилами основного грошового боргу.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно умов договору та вимог
Відповідно до вимог статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з
графіком погашення заборгованості,
складеного у відповідності з п. 33
Кредитного договору (а.с.11)
Таким чином, на порушення умов договору
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання не виконувала,
передбачені умовами домовленості
платежі не вносила, внаслідок чого
станом на 20.05.2013 року утворилася
заборгованість: за кредитом - у розмірі
5205,93 грн., по процентам за користування
Так, судом встановлено, що між
ОСОБА_2М та Позивачем укладено договір
Відповідно до п. 4. Договору поруки
сторони договору встановлюють, що у
випадку невиконання Боржником
обов'яків за Кредитним договором,
Боржник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні боржники
Крім того, у відповідності до ч. 1,2
ст. 554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Суд, приймає до уваги, що відповідачі у
кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники. Предметом спору є
однорідні права та обов'язки, що
випливають з кредитного договору
(а.с.9-14) та договору поруки (а.с. 15).
Таким чином, з урахуванням наведеного,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, а з Відповідачів слід
стягнути солідарно: 5205,93 грн. -
проценти за користування кредитом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, у зв'язку з задоволенням
позову з Відповідачів слід стягнути на
користь Позивача солідарно судові
витрати сплачені за подання позову, а
саме в розмірі 229,40 грн. тобто по 114,70 грн.
з кожного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.
ст. 4, 5, 16, 526, 536, 527, 546, 549, 550, 610, 1054 ЦК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2,
яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2,
проживає за адресою АДРЕСА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
року у розмірі 5205,93 (п'ять тисяч двісті
п'ять гривень 93 коп.) - заборгованість по
сімдесят сім гривень, 63 коп.) - проценти
(двадцять одна тисяча двісті
вісімдесят три гривні 56 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_2, проживає за адресою
АДРЕСА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та вразі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про перегляд заочного рішення
Позивач має право на оскарження
заочного рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку -
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Суддя: О. В. Чайкіна