Справа№412/395/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодон
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3
про стягнення аліментів, -

в с т а н
о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
04.10.2008 р. Від спільного життя сторони
мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
теперішній час сторони однією сім'єю
не проживають, дитина мешкає з
позивачкою, знаходиться на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги відповідача, у зв'язку з чим,
позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки усіх видів заробітку,
та іншого доходу відповідача щомісячно
з дня подачі позову до повноліття
дитини.

Позивачка надала до суду заяву, у
якій підтримала позов у повному обсязі
та просила суд розглянути справу за її
відсутністю, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач був повідомлений про
необхідність з'явитися до суду
своєчасно і належним чином, шляхом
направлення рекомендованої
кореспонденції за місцем реєстрації,
але у судове засідання не з'явився;
причин неявки суду не повідомляв; заяв
про розгляд справи за його відсутністю
відповідач до суду не надавав.

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду
заяву, у якій не заперечувала проти
задоволення позову та просила
розглянути справу без неї.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про дату розгляду
справи і позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача суд, відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України, виніс ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
заявлений обґрунтовано і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з
04.10.2008 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що підтверджено
копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьками
дитини є позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 ( а.с.5).

Відповідно до довідки про склад сім'ї,
виданої Головою вуличного комітету від
28.01.2013 року, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з позивачкою (а.с.7).

Із заяви третьої особи ОСОБА_3
вбачається, що відповідач сплачує
аліменти на іншу дитину в розмірі ?
частини доходів.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач, який ознайомлений зі
змістом пред»явлених до нього вимог, не
надав суду своїх заперечень щодо
розміру аліментів, які пред»явлені до
стягнення з нього. Відповідно до вимог
ст.. 10,60 ЦПК України, кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень; згідно зі
ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами, не потребують додаткового
доказування в судовому засіданні.

Дослідивши надані позивачем докази
відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України,
суд встановив, що відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_5, дитина ОСОБА_5
мешкає з позивачкою, знаходиться на її
утриманні, відповідач не надає
позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини, відповідач не надав
письмових заперечень та доказів щодо
оспорювання розміру аліментів, які
пред»явлені позивачем до стягнення з
урахуванням наявності у відповідача
інших аліментних зобов»язань, у
зв»язку з чим суд вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання
малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі ?
частини усіх видів доходів
відповідача щомісячно від дня подання
позовної заяви до повноліття дитини,
оскільки ч.1 ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
стягуються по рішенню суду з дня
подання позову.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
229,40 грн..

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.
84, 180-183 СК України, суд

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Краснодона Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки усіх видів доходу але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно з 21.01.2013 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Краснодона Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір на користь держави в сумі
229,40 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
О.В.Рімашевська