Справа № 333/1379/13-ц
пр. № 2/333/1285/13
УХВАЛА

про витребування доказів

14.05.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Піх Ю.Р.,

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, без яких неможливо об'єктивно вирішити даний спір, а саме надати оригінали або засвідчені банком якісні копії графіків платежів, які були додатками до:

? додаткового договору № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору № ML-201/317/2007 від 10.07.2007 р. (далі ? Кредитний договір);

? додаткового договору № 1 від 16.10.2009 р. до Кредитного договору;

? додаткового договору № 1 від 22.11.2010 р. до Кредитного договору.

Завдяки цим документам ОСОБА_1 зможе підтвердити суду, що банк неправильно визначив розмір грошових коштів, який ОСОБА_1 повинен сплатити банку за Кредитним договором.

Надати засвідчені банком якісні копії нібито підписаних ОСОБА_1 або нібито наданих ОСОБА_1 банку заявок, заяв, доручень, інших документів, на підставі яких банк здійснив конвертування кредитних коштів з швейцарських франків у долари США, євро чи іншу валюту та (або) здійснив продаж кредитних коштів у швейцарських франках за національну валюту на Міжбанківському валютному ринку України. При цьому у разі, якщо банк не має вказаних вище документів, то ОСОБА_1 просив банк надати засвідчені банком якісні копії інших документів, на підставі яких банк реально видав ОСОБА_1 кредит не у швейцарських франках, а у доларах США.

Завдяки цим документам ОСОБА_1 зможе підтвердити суду, що банк без доручення ОСОБА_1 здійснив конвертування кредитних коштів з швейцарських франків у долари США.

3. Письмово повідомити про те, у якому саме розмірі банк утримав з ОСОБА_1 комісію під час видачі кредиту, а також надати засвідчену банком якісну копію тих тарифів банку, на підставі яких банк здійснив таке утримання. При цьому якщо банк утримав вказану комісію не на підставі тарифів, а на підставі якихось інших документів, то ОСОБА_1 просив банк надати засвідчену банком якісну копію таких документів.

Завдяки цим документам ОСОБА_1 зможе підтвердити суду, що банк, видаючи кредит, реально видав ОСОБА_1 грошові кошти у меншому розмірі (у гривневому еквіваленті на 45 358,22 грн.), ніж це було передбачено Кредитним договором, і у звязку з цим банк неправильно визначив розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором.

4. Письмово повідомити про реквізити записів про накладення заборони відчуження нерухомого майна (житловий будинок разом з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Садова, буд. 2-А, земельна ділянка площею 0,0500 га та земельна ділянка площею 0,1000 га, які знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Садова, буд. 2) до відповідних державних реєстрів (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості), яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № PML-201/317/2007 від 10.07.2007 р. (далі ? Договір іпотеки) або надати документи (чи їх копії), які містять таку інформацію.

Завдяки цієї інформації ОСОБА_1 зможе надати суду правильну інформацію про те, які саме записи необхідно виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості у разі задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 до банку.

Таким чином, вказане вище свідчить про те, що ОСОБА_1 з незалежних від нього причин не може надати суду вказані у цій заяві докази. Такі докази є у банку, який не має бажання надавати їх суду, оскільки надання таких доказів суду підтвердить, що позовні вимоги ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 є безпідставними та необґрунтованими, а позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ ОТП Банк є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ст. 137 ЦК України суд, за заявою заінтересованої особи може витребувати докази.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленного клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ ОТП Банк або у Регіонального відділення АТ ОТП Банк в м. Запоріжжя:

1. Оригіналів графіків платежів, які були додатками до:

? додаткового договору № 1 від 10.03.2009 р. до кредитного договору № ML-201/317/2007 від 10.07.2007 р.;

? додаткового договору № 1 від 16.10.2009 р. до кредитного договору № ML-201/317/2007 від 10.07.2007 р.;

? додаткового договору № 1 від 22.11.2010 р. до кредитного договору № ML-201/317/2007 від 10.07.2007 р..

2. Оригіналу заяви про купівлю іноземної валюти за іншу іноземну валюту № 1 від 10.07.2007 р., а у разі відсутності у банку оригіналу вказаного документа ? оригіналів інших документів, на підставі яких банк реально видав ОСОБА_1 кредит не у швейцарських франках, а у доларах США.

3. Оригіналу заяви про купівлю іноземної валюти № 1 від 08.11.2007 р. та оригіналу заяви про купівлю іноземної валюти № 1 від 24.01.2011 р.

4. Оригіналів заяв, заявок, доручень, інших документів, на підставі яких нібито ОСОБА_1 доручав ПАТ ОТП Банк купувати швейцарські франки за гривню в наступні дні: 10.07.2007 р., 10.08.2007 р., 10.09.2007 р., 11.10.2007 р., 07.12.2007 р., 09.01.2008 р., 08.02.2008 р., 11.03.2008 р., 08.05.2008 р., 10.06.2008 р., 10.07.2008 р.. 08.08.2008 р., 16.09.2008 р., 09.10.2008 р., 10.11.2008 р., 29.12.2008 р., 10.03.2009 р., 09.04.2009 р., 15.05.2009 р., 10.06.2009 р., 10.07.2009 р.. 10.08.2009 р., 22.09.2009 р., 16.10.2009 р., 13.11.2009 р., 03.03.2010 р., 19.03.2010 р., 22.11.2010 р., 08.04.2011 р., 21.04.2011 р., 27.04.2011 р., 21.06.2011 р., 25.07.2011 р., 31.08.2011 р., 17.10.2011 р., 08.11.2011 р., 15.12.2011 р., 09.04.2012 р.

5. Інформації про те, у якому саме розмірі ПАТ ОТП Банк утримав з ОСОБА_1 комісію під час видачі кредиту, а також оригіналів або засвідченої банком копії тих тарифів банку, на підставі яких ПАТ ОТП Банк здійснив таке утримання. При цьому якщо банк утримав вказану комісію не на підставі тарифів, а на підставі якихось інших документів, то витребувати оригінали або засвідчені банком копії таких документів.

6. Інформації про реквізити записів про накладення заборони відчуження нерухомого майна (житловий будинок разом з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Садова, буд. 2-А, земельна ділянка площею 0,0500 га та земельна ділянка площею 0,1000 га, які знаходяться за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Садова, буд. 2) до відповідних державних реєстрів (Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості), яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № PML-201/317/2007 від 10.07.2007 р. або витребувати у банку документи (чи їх копії), які містять таку інформацію.

Ухвалу для виконання направити ПАТ ОТП Банк (69063, м.Запоріжжя, пр.Леніна,66).

Встановити строк для виконання даної ухвали до 02.07.2013 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх