Справа № 761/8039/13-ц
Провадження №2/761/4424/2013
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючий-суддя Гайдук
С.В.

при секретарі Назаренко
М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
ТОВ «Кийградсервіс», Служба у справах
дітей Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтва про
право власності на житло, усунення
перешкод у користування квартирою та
примусове вселення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в березні 2013 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
ТОВ «Кийградсервіс», Служба у справах
дітей Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації про
визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтва про
право власності на житло, усунення
перешкод у користування квартирою та
примусове вселення. Обґрунтовуючи свої
вимоги просив визнати недійсним
розпорядження органу приватизації
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації Управління
житлово-комунального господарства
«Про приватизацію квартири за адресою
АДРЕСА_1 за № 1092 від 12.10.2012 року; визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на житло від 12.10.2012 року
відділу приватизації державного
житлового фонду Управління
житлово-комунального господарства
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації що квартира,
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
приватної (спільної сумісної, спільної
часткової) власності ОСОБА_2 та членам
сімї ОСОБА_4 в рівних частках;
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні квартирою та вселити
позивача до квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 подала клопотання
про закриття провадження у справі.
Клопотання обґрунтовує тим, що
враховуючи характер спірних
правовідносин, також зважаючи на те, що
за суб'єктним складом сторони процесу
позивач та відповідач є фізичними
особами та суб'єктом владних
повноважень, вважає, що позовні вимоги
до Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації у частині
визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтва на
право власності на житло, належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Просила клопотання задовольнити.

Позивач та його представник проти
клопотання заперечили та просили його
відхилити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив
його задовольнити.

Представник відповідача
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації та
представник третьої особи Служба у
справах дітей Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації при
вирішення даного клопотання
покладаються на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до положень п. 21 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»
вбачається, що враховуючи положення
статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є
публічно-правовим і розглядається у
порядку цивільного судочинства спір
між органом державної влади та/або
органом місцевого самоврядування
(суб'єктом владних повноважень) як
суб'єктом публічного права та суб'єктом
приватного права - фізичною особою, в
якому управлінські дії суб'єкта
владних повноважень спрямовані на
виникнення, зміну або припинення
цивільних прав фізичної особи. У такому
випадку це спір про право цивільне,
незважаючи на те, що у спорі бере участь
суб'єкт публічного права, а спірні
правовідносини врегульовано нормами
цивільного та адміністративного права.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач звернувся до суду з позовом в
порядку цивільного судочинства та
просив суд визнати недійсним
розпорядження органу приватизації
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації Управління
житлово-комунального господарства
«Про приватизацію квартири за адресою
АДРЕСА_1 за № 1092 від 12.10.2012 року; визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на житло від 12.10.2012 року
відділу приватизації державного
житлового фонду Управління
житлово-комунального господарства
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації щодо квартири
АДРЕСА_1.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» у порядку цивільного
судочинства розглядаються спори щодо
права особи на житло (приватизація
житла, взяття на облік громадян, які
потребують поліпшення житлових умов,
або зняття із такого обліку, надання
житла, користування жилим приміщенням
у будинку державного чи приватного
жилого фонду, житлово-будівельних
кооперативів, у гуртожитках,
встановлення автономного опалення у
приміщенні державного житлового фонду,
зняття з реєстраційного обліку місця
проживання за наявності спору,
зобов'язання органу влади чи органу
місцевого самоврядування здійснити
необхідні дії щодо утримання у
належному стані житлового будинку,
виселення, а також спори щодо
забезпечення житлових прав мешканців
гуртожитків. Такі спори є житловими
(цивільними) спорами, незалежно від
участі у справі як відповідача суб'єкта
владних повноважень.

Зважаючи на наведене вище, клопотання
відповідача ОСОБА_2 про закриття справи
провадження в частині, що підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства не обґрунтоване вимогами
закону, а тому не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 205 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_2 про закриття справи
провадження в частині, що підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністрації, треті
особи: ТОВ «Кийградсервіс», Служба у
справах дітей Шевченківської районної
у м. Києві державної адміністрації про
визнання недійсним розпорядження
органу приватизації, свідоцтва про
право власності на житло, усунення
перешкод у користування квартирою та
примусове вселення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: