Справа № 1329/1927/11
Головуючий у 1 інстанції: Гуцал І.П.
Провадження № 22-ц/783/5377/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Ванівського О.М.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Яворівського РУЮ у Львівській області
на рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 10 травня 2012
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено
позов ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції у
Львівській області, Львівської філії
ТзОВ «Форт» та ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про визнання аукціону
недійсним.

Визнано дії відділу державної
виконавчої служби Яворівського
районного управління юстиції
Львівської області та Львівської філії
ТзОВ "Форт" по підготовці майна - гаражу
НОМЕР_1 в АГК "Хімік" до реалізації,
передачі його на реалізацію та
реалізації протиправними.

Визнано недійсними заяву та договір на
реалізацію майна - гаражу НОМЕР_1 в АГК
"Хімік", протокол №234/8-13-5 від 20.02.2009 року
та акт про проведення торгів від 20.09.2009
року.

В апеляційній скарзі відділ державної
виконавчої служби Яворівського РУЮ у
Львівській області просять рішення
суду скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позову.

Апелянт вважає, що рішення суду
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
при неповно з'ясованих обставинах, що
мають значення для справи, а висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення сторін на підтримання та
заперечення скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що така
задоволенню не підлягає.

Закон України «Про виконавче
провадження» визначає умови та порядок
виконання рішень судів та інших
юрисдикційних органів (посадових осіб),
що підлягають примусовому виконанню в
разі невиконання їх у добровільному
порядку.

Згідно ч. 4 ст. 63 Закону України "Про
виконавче провадження" після
надходження документального
підтвердження належності боржнику на
праві власності будинку чи іншого
нерухомого майна державний виконавець
накладає на них арешт та вносить
відомості про такий арешт до
відповідних реєстрів в установленому
законодавством порядку. Про накладення
арешту на будинок чи інше нерухоме
майно, заставлене третім особам,
державний виконавець невідкладно
повідомляє таким особам.

Судом та матеріалами справи
встановлено, що згідно виконавчого
листа №2-38 від 15.06.2007 року, виданого
Яворівським районним судом Львівської
області 24.12.2007 року, з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_5 слід стягнути матеріальну та
моральну шкоду 28 976 грн. 40 коп.

Постановою державного виконавця ДВС
Яворівського РУЮ у Львівській області
від 28.01.2008 року відрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2038 від 15.06.2007 року про стягнення
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 28 976 грн. 40 коп.

Згідно постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 20.11.2006 року та акту
опису й арешту майна від 18.06.2008 року
державним виконавцем ДВС Яворівського
РУЮ у Львівській області в порядку
забезпечення позову накладено арешт та
проведено опис гаража НОМЕР_1, що в
гаражному кооперативі "Хімік" по вул.
Залізнична, 1 в м. Новояворівськ
Яворівського району Львівської
області.

28.02.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про звернення
стягнення на майно боржника, а саме
гараж НОМЕР_1 у АГК "Хімік".

Задовільняючи позовні вимоги про
визнання дій ВДВС Яворівського РУЮ
протиправними, визнання недійсними
заявки та договору на реалізацію майна
та акту проведення торгів, суд першої
інстанції вірно виходив з того, що
гараж НОМЕР_1 у АГК "Хімік" на праві
власності за позивачем не
зареєстрований, а тому на нього не може
бути звернено стягнення.

Відповідно до довідки Новояворівської
міської ради №258 від 11.03.2009 року, гараж
НОМЕР_1 в АГК "Хімік" не перебуває у його
власності, оскільки на даний
кооператив не має оформлених
документів на право користування
землею, а відтак на зазначений гараж
виготовити свідоцтво про право
власності неможливо.

Крім того, згідно висновку будівельно -
технічної експертизи, виданої ПП
"МОЛЕКС", нежитлова будівля гаражу
НОМЕР_1, що розташований за адресою
автогаражний кооператив "Хімік", по вул.
Залізнична, 1 в м. Новояворівськ
Яворівського району Львівської
області, станом на 28.02.2009 року є
завершений і придатний до
експлуатації, однак відчуження гаражу,
як сукупність будівельних матеріалів
неможлива, оскільки призведе до
руйнування конструктивних елементів
суміжних гаражів.

Покликання апеляційної скарги є
безпідставними та спростовуються
вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, правильно
застосований матеріальний та
дотримана процедура розгляду
передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314
ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відділу
державної виконавчої служби
Яворівського РУЮ у Львівській області -
відхилити.

Рішення Яворівського районного
суду Львівської області від 10 травня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: