Справа№ 412/2122/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської
О.В.,

при секретарі : Сєріковій Н.М.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1, представника зацікавленої
особи Струкіна С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Красно дона цивільну справу за
заявою ОСОБА_3, з участю зацікавленої
особи Управління Пенсійного Фонду
України в м. Краснодоні і
Краснодонському районі, про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

В С Т
А Н О В И В :

Уточнивши свої первинні вимоги
(а.с.52-53), заявник ОСОБА_3 звернулась до
суду із заявою, в якій вказала, що вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник
вказує, що через розбіжності в
написанні її прізвища та прізвища її
чоловіка УПФУ в м. Красно доні та
Красно донському районі їй відмовлено
в призначенні пенсії по втраті
годувальника. Просила суд встановити
факт невірного запису прізвища
чоловіка в його паспорті та свідоцтві
про смерть; визнати померлого ОСОБА_4
годувальником заявника, визнати
наявність родинних стосунків між
заявником та померлим ОСОБА_4,
встановити факт реєстрації шлюбних
відносин між заявником та померлим
ОСОБА_4, прийняти рішення про
виправлення прізвища померлого
чоловіка заявника в Пенсійному Фонді
України та інших організаціях.

Заявник ОСОБА_3 надала суду заяву,
в якій підтримала заявлені вимоги;
просила суд розглянути справу за її
відсутності за участю її представника.

Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав заявлені
вимоги в повному обсязі. Суду пояснив,
що заявник перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, але
свідоцтво про укладення шлюбу було
втрачено. Факт реєстрації шлюбу
підтверджується наявністю актового
запису про шлюб. Але при видачі
паспорта громадянина України в
прізвищі чоловіка заявника була
допущена помилка: замість прізвища
«ОСОБА_4» зазначено прізвище «ОСОБА_4».
Представник вказує, що в паспорті
допущена помилка, яка також зазначена і
в свідоцтві про смерть особи. Крім того,
згідно з паспортом померлої особи йому
видавались довідки для оформлення
пенсії в органах пенсійного фонду, для
чого і необхідно прийняти рішення про
виправлення індивідуальних даних
померлого чоловіка заявника.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні не заперечував
проти встановлення факту реєстрації
шлюбу між заявником та ОСОБА_4 Вказав,
що встановлення факту перебування на
утриманні не має юридичного значення,
оскільки заявником до УПФУ надані
документи на підтвердження даного
факту. Також вказав, що індивідуальні
дані особи визначаються згідно з його
паспортом, встановлення
неправильності запису в паспорті
діючим законодавством не передбачено.

Вислухавши думку учасників
процесу, дослідивши письмові
матеріали, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Перелік фактів, що мають юридичне
значення, зазначений у ст.. 256 ЦПК
України, і цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року зі змінами та
доповненнями, в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: - згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого шляху їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення.

Розглянувши вимоги заявника про
встановлення факту невірного запису
прізвища померлої особи в його
паспорті та свідоцтві про смерть суд
дійшов до наступного.

Згідно з правовою позицією
Верховного Суду України, яка міститься
в «Узагальненні ВСУ про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», не
можуть бути встановлені в судовому
порядку факти про належність особі
паспорта, військового квитка, квитка
про членство в об'єднанні громадян, а
також свідоцтв, які видаються органами
реєстрації актів цивільного стану;
тотожності осіб, а також імені, по
батькові та прізвища осіб, по-різному
записаних у документах.

Паспорт громадянина України є
основним документом, який посвідчує
особу, тому твердження представника
заявника щодо того, що в паспорті
померлої особи в прізвищі допущена
помилка є безпідставними. Вимоги щодо
встановлення неправильності
написання прізвища померлої особи в
паспорті та свідоцтві про смерть не
можуть бути предметом судового
розгляду тому задоволенню не
підлягають.

Відповідно до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31.03.1995 року, суди можуть
встановлювати факти реєстрації
усиновлення (удочеріння), шлюбу,
розірвання шлюбу, народження і смерті,
якщо в органах реєстрації актів
громадянського стану не зберігся
відповідний запис чи відмовлено у
його відновленні або ж він може бути
відновлений лише на підставі рішення
суду про встановлення факту реєстрації
акту громадянського стану.

Представником заявника надана
копія витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо наявності актового запису
про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14.01.1978 року, актовий
запис № 14 (а.с.60). Із даного документу
вбачається, що в прізвищі чоловіка
заявника, зазначеному в актовому
запису про реєстрацію шлюбу, та в
свідоцтві про смерть є розбіжності.
Згідно з паспортом та свідоцтвом про
смерть прізвище чоловіка заявника
значиться як «ОСОБА_4» (а.с.7, 11,12,13). З
приводу розбіжностей в написанні
прізвища померлого чоловіка, заявнику
було відмовлено у призначенні пенсії
по втраті годувальника (а.с.6).

Враховуючи, що заявником та її
представником надані достатні та
належні докази на підтвердження факту
перебування у зареєстрованому шлюбі
заявника та ОСОБА_4, представником
зацікавленої особи не оспорюється
вказаний факт, данний факт має для
заявника юридичне значення, суд вважає
можливим встановити факт реєстрації
шлюбу між вказаними особами.

Вимоги заявника про встановлення
факту родинних відносин між заявником
ОСОБА_4 та її померлим чоловіком ОСОБА_4
задоволенню не підлягають, оскільки
згідно з правовою позицією Верховного
Суду України, яка викладена в
Узагальнені, «Дружина чи чоловік мають
право на спадкування у разі смерті
одного з подружжя, однак такі члени
сім'ї не перебувають у кровному
спорідненні. Встановлення факту
родинних відносин між такими особами
чинним законодавством не передбачено,
для них може мати правове значення
встановлення факту реєстрації шлюбу чи
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу у відповідних
випадках.»

Також задоволенню не підлягають
вимоги заявника щодо виправлення
прізвища її померлого чоловіка в
невизначеному колі документів, які
знаходяться в Пенсійному Фонді України
та інших організаціях, оскільки такі
вимоги не передбачені діючим
законодавством. Суд вважає необхідним
роз»яснити заявнику, що в разі
виникнення необхідності, вона має
право звернутись до суду із заявою про
встановлення факту приналежності
померлій особі певного конкретного
документу.

Також не підлягають задоволенню
вимоги заявника щодо встановлення
факту її перебування на утриманні
померлого чоловіка, оскільки із
пояснень представника зацікавленої
особи вбачається, що встановлення
данного факту не тягне для заявника
юридичних наслідків; заявником подані
належні та достатні довідки для
отримання пенсії по втраті
годувальника.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 10,11,60,212-215,256- 259 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України №5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» від 31.03.1995
року зі змінами та доповненнями, суд

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
задовольнити частково..

Встановити факт реєстрації шлюбу,
укладеного між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Краснодон Луганської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Краснодон Луганської
області, зареєстрованого 14 січня 1978
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Краснодонського міськрайонного
управління юстиції в Луганській
області, актовий запис № 14.

Встановити факт перебування
ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 в
іншій частині відмовити.

Повний текст рішення складений
23 серпня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська