Справа № 539/472/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до першої Лубенської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першої Лубенської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до який позовна заява повинна містити : ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору

Позивачем жодним чином не обґрунтовано позовні вимоги до обраних ним відповідачів, а саме, не вказано якими саме діями чи бездіяльністю першої Лубенської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради порушено, оспорено чи не визнано його права чи законні інтереси.

Позивачем не вказано у якій частині його позовні вимоги стосуються кожного із відповідачів.

Прохаючи суд встановити факт належності майна, позивач не зазначає на якій саме правовій підставі він прохає суд встановити факт належності майна померлому ОСОБА_2 та йому - позивачу по справі ОСОБА_1 (право власності , інше речове право тощо) у зв"язку з чим позовні вимоги є неконкретизованими, а конкретизація даних вимог за ініціативою суду є недопустимою в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, який передбачений ст. 11 ЦПК України та суд за власним розсудом не може вирішувати не конкретні вимоги позивача, з якими на час вирішення спору не визначився і сам позивач.

Позивачем заявлено вимоги майнового характеру, оскільки ставиться питання про належність майна на певній правовій підставі фізичним особам, однак, у позовній заяві не вказано ціну позову.

Позивачем у повному розмірі не сплачено судовий збір.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до першої Лубенської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 Ю. А.