Справа № 219/8865/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2013року Артемівський
міськрайонний суд Донецкої області у
складі: головуючого судді
за участю позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу по договору займу, -
Позивач звернулася до суду з
даним позовом, в якому вказує, що вона
знаходилась в приятельських
відносинах з ОСОБА_2. На початку 2013 року
вона попросила зайняти у неї гроші
для розвитку бізнесу. У зв*язку з цим,
вона уклала договір на отримання
кредиту у сумі 13 0390 грн. в ПАТ « Кредит
Агриколь Банк», після отримання
вищевказаної суми вона передала
ОСОБА_2 , про що остання написала
розписку.02.04.2013 року вона оформила
кредит на суму 9600грн. у банку ТОВ «
Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» , після отримання грошей вона
їх передала ОСОБА_2, про що остання
написала розписку. В липні 2013 року вона
знову уговорила її зайняти їй гроші,
після чого вона передала гроші у
розмірі 14 100грн, про що відповідачка
ОСОБА_2 написала розписку.
До теперішнього часу
відповідачка добровільно не повертає
грошові у сумі 37 090грн.
З урахуванням вищевикладеного
просить суд винести рішення , яким
стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму
займу у розмірі 37 090грн, та судові
витрати понесені при подачі позову у
Ці обставини і з'явилися
У судовому зсіданні позивачка
наполягала на заявлених вимогах та
просила позовні вимоги задовольнити
Відповідач в судові засідання
неодноразово не з'явився. Про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Відповідно до ст. ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення. Представник позивача в
судовому засіданні не заперечував
проти постановлення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов необхідно
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно розписки від 28.07.2013 року
ОСОБА_2 взяла гроші у борг у ОСОБА_1 у
сумі 14100грн., з цієї суми вона
зобов'язується віддати 2500грн. до
03.08.2013року, залишок суми 11550грн. до
30.09.2013року.

Згідно розписки від 21.03.2013року
ОСОБА_2, попросила ОСОБА_1 взяти кредит
на своє ім'я в Банку Крейді Агріколь
Банк суму 13 390 грн. Вона зобов'язується
кожний місяць вносити суму платежу
890грн. до 21 числа кожного місяця. Якщо
вона порушає вимоги договору та не
внесе своєчасно оплату, то всі штрафні
санкції банку зобов'язується вносити
сама. Та в цьому випадку ОСОБА_1 має
повне право вимагати з ОСОБА_2
дострокове погашення у всієї суми. Зі
штрафними санкціями. Оскільки ОСОБА_2
користується грошима за договором №
1/1358975.

Згідно розписки від 02.04.2013року
ОСОБА_2 попросила ОСОБА_1 взяти кредит
на своє ім'я в Сіті Комерц Банку у сумі
9600грн. , вона зобов'язується кожний
місяць до 25 числа вносить 650грн. у Банк.
Якщо вона порушить умови договору та
не внесе своєчасно оплату, то всі
штрафні санкції банку вона
зобов'язується вносить сама. Та в
цьому випадку ОСОБА_1 має повне право
витребувати з ОСОБА_2 дострокове
погашення всієї суми , зі штрафними
санкціями, так як ОСОБА_2
користується грошима за договором №
239282757.

Згідно ст..1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
пред'явлена розписка позичальника або
іншій документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми...

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Таким чином в судовому засіданні
було встановлено, що відповідачка
дійсно отримував грошові кошти від
позивача у розмірі 37 090грн., даний факт
підтверджується наявністю розписок
ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по
договору займу, задовольнити.

Крім того, згідно ст..88 ЦПК
України, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути судові витрати на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215,
224 - 226, 294 ЦПК України, ст.ст.1046, 1047, 1049, 1051
ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу по договору
займу, задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму
займу у розмірі 37 090грн. та судові
витрати у розмірі 370,90грн.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна