РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу №302
м.Дніпропетровська, треті особи
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» та Четверта
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
посилалась на те, що ОСОБА_3, який з 19
березня 1961 року перебував у офіційно
оформленому шлюбі та постійно проживав
разом з ОСОБА_4 був членом ЖБК №302
м.Дніпропетровська по однокімнатній
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 30
кв.м, житловою 16,5 кв.м.

ОСОБА_3 у повному обсязі сплатив пайові
внески за вказану квартиру набув
право власності.

Оскільки пайові внески були внесені
ОСОБА_3 під час шлюбу перебування його
у зареєстрованому шлюбі та ОСОБА_4, тому
квартира АДРЕСА_1 належала їм на праві
спільної сумісної власності подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем за законом першої черги
була дружина спадкодавця - ОСОБА_4, яка
прийняла спадщину у встановленому ст.549
ЦК України (1963 року) порядку, а саме:
фактично вступила в управління та
керування спадковим майном - 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, оскільки їй належала
1/2 частина цієї квартири на праві
спільної власності подружжя, а також
вона проживала та була зареєстрована в
зазначеній квартирі.

ОСОБА_4 за життя свої права як
співвласника та спадкоємця не
оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, за життя
вона склала заповіт, яким заповідала на
випадок своєї смерті усе належне їй
майно позивачці по справі ОСОБА_1

Таким чином, після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Позивачка звернулася до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, але отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом позивачка не має можливості,
оскільки спадкодавці за життя не
зареєстрували своє право власності на
вказане нерухоме майно, про що КП
«ДМБТІ» 28.12.2011 року була надана довідка
№16520.

У зв'язку з цим позивачка для
оформлення своїх спадкових прав
просила суд встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після чоловіка ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за
нею в порядку спадкування за заповітом
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивачка по справі та її представник
підтримали позовні вимоги та надали
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача
Житлово-будівельного кооперативу №302
м. Дніпропетровська в судове засідання
не з'явився, надав суду письму заяву,
якою просив справу слухати у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечував, рішення постановити
відповідно до вимог законодавства
(а.с.31).

Представник третьої особи Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори проти позову не
заперечував, просив справу слухати без
його участі, про що надав суду письмову
заяву.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4 з 19 березня 1961 року,
актовий запис №433, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.16).

ОСОБА_3 постійно проживав разом з
ОСОБА_4, був членом ЖБК №302
м.Дніпропетровська по однокімнатній
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 30
кв.м, житловою 16,5 кв.м, за яку ОСОБА_3 у
повному обсязі сплатив пайові внески,
що підтверджується довідкою ЖБК №302 м.
Дніпропетровська №275 від 16.05.2012 року
(а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий
запис № 2068 (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст.15 Закону України
«Про власність», який діяв з 15 квітня 1991
року, ОСОБА_3 набув право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно з п.11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 червня 1983
року № 4 «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування», у
випадках смерті до 1 липня 1990 р. члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного або
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства
спадщина відкривається не на
квартиру, дачу, гараж, садовий
будиночок, насадження, а на пай
спадкодавця та інші суми, які
підлягають поверненню у таких
випадках.

Що стосується зазначених осіб, які
померли після 1 липня 1990 р., то таким же
чином відкривається спадщина, якщо до
дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, а якщо на цей час
спадкодавцем був повністю внесений
пайовий внесок - спадщина
відкривається відповідно на
квартиру, дачу, гараж, садовий
будиночок, інші будівлі і насадження.

Оскільки пайові внески були внесені
під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому
згідно з вимогами ст.22 КпШС України,
ст.ст. 15, 16 Закону України «Про
власність», квартира АДРЕСА_1 належала
їм на праві спільної сумісної
власності подружжя.

Таким чином, після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина у
вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), спадкоємець
визнається таким, що прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном. ОСОБА_3
фактично прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка, оскільки їй
належала інша 1/2 частина цієї квартири
на праві спільної власності подружжя, а
також вона проживала та була
зареєстрована в зазначеній квартирі,
що підтверджується довідкою ЖБК №302 м.
Дніпропетровська від 16.05.2013 року (а.с. 33).

В силу ст.548 ЦК України (в редакції 1963
року) прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

ОСОБА_4 за життя свої права як
співвласниці, так і спадкоємиці за
законом, не оформила, що
підтверджується довідкою КП «ДМБТІ»
№16520 від 28.12.2011 року (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, актовий
запис № 1033 (а.с. 17).

17 червня 2010 року ОСОБА_4 за життя
залишила заповіт, посвідчений
державним нотаріусом Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, яким
заповідала на випадок своєї смерті усе
належне їй майно ОСОБА_1 (а.с. 19, 20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яку прийняла у встановленому ст.ст. 1269,
1270 ЦК України порядку позивачка, яка
звернулася до 4-ї ДДНК із заявою про
прийняття спадщини після ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зважаючи на те, що єдиною спадкоємицею
після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, є
позивачка, яка в установленому законом
порядку прийняла спадщину відповідно
до ст. 1268 ЦК України, тому суд вважає
визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 215, п.5 ч.2 ст. 234
ЦПК України, ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України (у
редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16 Закону
України «Про власність», ст.ст. 392, 1216-1218,
1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 213-215, ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_4 після чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: