пр. № 2/759/2659/13
ун. № 759/2838/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Святошинський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом заступника прокурора
Святошинського району м. Києва в
інтересах держави в особі
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва» до
Приватного підприємства «Транспортні
логістичні системи», ОСОБА_1, треті
особи: Комунальне підприємство
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, скасування реєстрації
права власності на нежитлові
приміщення та зобов'язання звільнити
приміщення,

в с т а н
о в и в:

Заступник прокурора Святошинського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Святошинської районної в місті
Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва» звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємства «Транспортні
логістичні системи», ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 22.07.2011 р. №1240,
укладеного між ПП «Транспортні
логістичні системи» та ОСОБА_1;
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити
приміщення №№1, 2, 3 (групи приміщень
№10), з 1 по 6 (групи приміщень №11)
загальною площею 68, 40 кв. м за адресою:
АДРЕСА_1, та повернути КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва»; скасування в державному
реєстрі запис про права власності
ОСОБА_1 на нежитлові приміщення №№1, 2, 3
(групи приміщень №10), з 1 по 6 (групи
приміщень №11) загальною площею 68, 40 кв.
м за адресою: АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи по суті в
судовому засіданні представник
прокуратури Святошинського району м.
Києва заявила клопотання про прийняття
до провадження уточнених позовних
вимог заступника прокурора
Святошинського району м. Києва до
Приватного підприємства «Транспортні
логістичні системи», ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності ПП «Транспортні логістичні
системи» нежитлових приміщень №№1, 2, 3
(групи приміщень №10), з 1 по 6 (групи
приміщень №11) за адресою: АДРЕСА_1;
визнання недійсним договору
купівлі-продажу від 22.07.2011 р. №1240,
укладеного між ПП «Транспортні
логістичні системи» та ОСОБА_1;
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити
приміщення №№1, 2, 3 (групи приміщень
№10), з 1 по 6 (групи приміщень №11)
загальною площею 68, 40 кв. м за адресою:
АДРЕСА_1, та повернути КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва»; скасування в державному
реєстрі запис про права власності
ОСОБА_1 на нежитлові приміщення №№1, 2, 3
(групи приміщень №10), з 1 по 6 (групи
приміщень №11) загальною площею 68, 40 кв.
м за адресою: АДРЕСА_1.

В зв'язку з заявленим клопотанням суд
вислухав думку представників позивача
КП «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва»;
яка не заперечує проти прийняття до
провадження уточненого позову,
представника відповідача ОСОБА_1, який
заперечує проти задоволення
клопотання, і прийшов до висновку, що
уточнення позову, що стосується
позовних вимог до Приватного
підприємства «Транспортні логістичні
системи», ОСОБА_1 про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності ПП «Транспортні логістичні
системи» нежитлових приміщень №№1, 2, 3
(групи приміщень №10), з 1 по 6 (групи
приміщень №11) за адресою: АДРЕСА_1, не
може бути прийняте до провадження суду
з слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України до початку
розгляду справи по суті позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити предмет або підставу позову.

Уточнена позовна заява в частині
позовних вимог до Приватного
підприємства «Транспортні логістичні
системи» про визнання недійсним
свідоцтва про право власності ПП
«Транспортні логістичні системи»
нежитлових приміщень №№1, 2, 3 (групи
приміщень №10), з 1 по 6 (групи приміщень
№11) за адресою: АДРЕСА_1, фактично
стосується зміни підстав і предмету
первинного позову.

Первинний позов щодо вимог про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, скасування реєстрації
права власності на нежитлові
приміщення та зобов'язання звільнити
приміщення ґрунтувались на порушенні
відповідачами по справі вимог закону
при укладанні договору купівлі-продажу
нежитлових приміщень між ПП
«Транспортні логістичні системи» та
ОСОБА_1, уточнені позовні вимоги в
частині вимоги про визнання недійсним
свідоцтва про право власності ПП
«Транспортні логістичні системи»
нежитлових приміщень №№1, 2, 3 (групи
приміщень №10), з 1 по 6 (групи приміщень
№11) за адресою: АДРЕСА_1, ґрунтується на
інших підставах та включає інший
предмет спору, які не були зазначені у
первинному позові від 20.02.2013 р., і даний
факт свідчить про різні підстави та
предмет позовних вимог, тобто, фактично
ставиться питання по позовним вимогам
з іншими підставами та предметом
позову.

Суд же вже приступив до розгляду справи
по суті, коли учасники процесу давали
пояснення, судом був встановлений
порядок з'ясування обставин справи та
перевірки їх доказами.

Заявлені позовні вимоги в уточненнях
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності ПП «Транспортні
логістичні системи» нежитлових
приміщень №№1, 2, 3 (групи приміщень №10),
з 1 по 6 (групи приміщень №11) за адресою:
АДРЕСА_1, стосуються ПП «Транспортні
логістичні системи», а не відповідача
ОСОБА_1, який до вказаного свідоцтва
ніякого відношення не має.

Подавач уточнень до позову обґрунтовує
нову позовну вимогу тим, що рішенням
господарського суду м. Києва від 8.06.2011
р. був розірваний договір
купівлі-продажу вищезазначених
нежитлових приміщень між Фондом
приватизації комунального майна в
Святошинському районі м. Києва та ПП
«Транспортні логістичні системи», і
відповідно необхідно скасувати і право
власності вказаного підприємства на
нежитлові приміщення.

Вказана вимога не може бути прийнята до
провадження суду разом з позовними
вимогами до ПП «Транспортні логістичні
системи», ОСОБА_1, які витікають з інших
підстав, ніж скасування права
власності на нежитлові приміщення на
при наявності рішення господарського
суду м. Києва, а тому така вимога
повинна розглядатись у порядку
господарського судочинства, бо
сторонами таких правовідносин є
юридична особа та уповноважений
державний орган по приватизації
комунального майна, а згідно ст. 16 ЦПК
України не допускається об'єднання в
одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Суд не може уточнені позовні вимоги,
які фактично є доповненими до
первинних позовних вимог, рахувати як
збільшення розміру позовних вимог, бо
ґрунтуються на інших підставах та
предмету спору, а ст. 31 ЦПК України не
передбачено такого процесуального
права для подавача позову в даному
випадку як уточнювати позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.31 ч.2 , 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л
и в:

Відмовити у прийнятті до провадження
позовних вимог заступника прокурора
Святошинського району м. Києва в
інтересах держави в особі
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації, Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва» до
Приватного підприємства «Транспортні
логістичні системи», ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності ПП «Транспортні логістичні
системи» нежитлових приміщень №№1, 2, 3
(групи приміщень №10), з 1 по 6 (групи
приміщень №11) за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд на протязі п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: