Справа № 407/4038/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді
Ладиченко С.В.

при секретарі Шиловій
О.В.,

за участю адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В
И В:

На підставі рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 24.09.2012 р. з
позивача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти
на користь відповідачки по справі
ОСОБА_4 в розмірі 13 частини всіх видів
заробітку на утримання двох дітей
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом у якому просить зменшити
розмір аліментів що стягуються з нього
на підставі рішення суду, та стягувати
їх в розмірі по 400 грн. щомісячно, а
стягнення з нього аліментів на користь
відповідачки ОСОБА_4 в розмірі 13
частини всіх видів заробітка на
утримання двох дітей (ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.)
припинити, а виконавчий лист, виданий
на підставі рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 24.09.2012 р.
визнати таким що втратив силу, та
відкликати до Антрацитівського
міськрайонного суду.

В обґрунтування позову вказує, що на
підставі рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 24.09.2012 р.
аліменти з нього були стягнути на
утримання двох дітей, а саме ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 13 частини всіх видів
заробітку. Після розірвання шлюбу з
відповідачкою старший син ОСОБА_7
залишився жити з ним, за його місцем
проживання та знаходиться на його
утриманні. Молодший син - ОСОБА_5, мешкає
з відповідачкою, але аліменти з нього
стягуються як на утримання двох дітей,
хоча один з синів на якого були
стягнути аліменти мешкає з ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
уточнив свої позовні вимоги та просить
змінити розмір аліментів що стягуються
з нього, та стягувати їх на утримання
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 16
частини всіх видів заробітку усіх
видів заробітку, припинивши стягнення
з нього аліментів на сина ОСОБА_7 який
мешкає з ним.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
свої уточнені позовні вимоги
підтримує. Пояснив суду, що з часу
стягнення з нього аліментів за
рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 24.09.2012 р. на
утримання двох дітей змінилось його
матеріальне становище, оскільки
старший син ОСОБА_7 став мешкати з ним
та знаходиться на його утриманні, але
відповідачка продовжує отримувати
аліменти в повному обсязі, стягнути з
нього на утримання обох дітей.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
просить задовольнити змінену позовну
заяву позивача, посилаючись на те, що
після того як з позивачем став
проживати один з синів, на якого
стягувались аліменти за рішенням суду,
змінилось матеріальне становище
позивача, оскільки син ОСОБА_7
знаходиться на його утриманні, доходи
позивача не збільшувалась, а
зменшились так як з'явилась дитина на
утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
позивача не визнала. Пояснила в
судовому засіданні, що дійсно після
того як з позивача на утримання двох
дітей за рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 24.09.2012 р. були
стягнути аліменти в розмірі 13 частині
усіх видів заробітку, старший син
ОСОБА_7 став проживати не з нею, а з
позивачем. Але вважає що ця обставина
не може бути підставою для зменшення
розміру аліментів, які стягуються з
позивача оскільки на її утриманні
залишився молодший син і вона
знаходиться в гіршому матеріальному
становищі, оскільки її зарплата менша
ніж у позивача. Також після розлучення
з позивачем, не маючи власного житла,
вона уклала договір купівлі-продажу
будинку, на купівлю якого взяла кредит
в банку. Просить відмовити позивачу в
задоволенні позову.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні
позову оскільки вважає, що матеріальне
становище позивача не змінилось, бо не
змінився розмір зарплати позивача, а
зміна проживання одного з дітей, на
якого були стягнути аліменти , і
проживання його з позивачем по справі,
не є критерієм зміни матеріального
становища позивача достатнім для того,
щоб ставити питання про зменшення
аліментів.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Згідно рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 24.09.2012 р. з
позивача ОСОБА_3 були стягнуті аліменти
на користь відповідачки по справі
ОСОБА_4 в розмірі 13 частини всіх видів
заробітку на утримання двох дітей
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(а.с.6).

Відповідно до рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 19.12.2012 р. шлюб між позивачем та
відповідачкою розірваний (а.с.7).

Після розірвання шлюбу дитина сторін
син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 став проживати
з позивачем ОСОБА_3 та знаходиться на
утриманні позивача, що підтверджується
актом обстеження житлово-побутових
умов(а.с.8) та довідкою виконкому
Ребріківської сільської ради
Антрацитівського району (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено за рішенням
суду за позовом платника аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану.

В судовому засіданні встановлено, що
після ухвалення рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 24.09.2012 р. яким з позивача ОСОБА_3
були стягнуті аліменти на користь
відповідачки по справі ОСОБА_4 в
розмірі 13 частини всіх видів
заробітку на утримання двох дітей
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 змінилось матеріальне та
сімейне становище платника аліментів
ОСОБА_3

Один з синів на утримання якого були
стягнути аліменти, син платника
аліментів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 став
мешкати з батьком - позивачем по справі
ОСОБА_3 та знаходиться на його
утриманні.

Таким чином відбулась зміна сімейного
становища платника аліментів, оскільки
його родина стала складатись з двох
осіб( він та старший син) та відбулась
зміна матеріального становища
платника аліментів, оскільки
щомісячний дохід платника аліментів
ОСОБА_3, який складається з його
заробітної плати, розподіляється вже
на двох осіб(він та син), а не на одного
нього.

Доводи представника відповідачки про
те що у задоволенні позову треба
відмовити бо не змінилось матеріальне
становище позивача, оскільки не
зменшилась зарплата відповідача суд
не приймає, оскільки термін
«матеріальне становище платника»
визначений законодавцем у ст.192 СК
України біль ширший ніж «розмір
заробітної плати отримуємої платником
аліментів», і при вирішенні питання про
наявність обставин для зменшення
розміру стягуємих аліментів треба
враховувати не тільки розмір
заробітної плати платника аліментів,
але й кількість осіб що знаходяться на
утриманні у платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів які
повинен сплачувати позивач на користь
відповідачки ОСОБА_4 на утримання
одного сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд
враховує розміри заробітної плати
позивача і відповідачки та те що з
кожним з них проживає по одній дитині
від їхнього шлюбу.

Дохід позивача це розмір середньої
заробітної плати позивача ОСОБА_3 який
складає 5446 грн.89 коп.(а.с.9), та з цієї
зарплати будуть утримуватись
аліменти.

Дохід відповідачки це розмір середньої
заробітної плати відповідачки 2781 грн. 07
коп.(а.с.18) та сума аліментів.

Суд вважає що з урахуванням того, що з
на утриманні у відповідача знаходиться
одна дитина, а інша дитина знаходиться
на утриманні у відповідачки,
враховуючи розміри доходу сторін, суд
вважає, що на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, який знаходиться на
утриманні ОСОБА_4 розмір аліментів
ОСОБА_3 може сплачувати у розмірі 15
частини всіх видів заробітку.

На утримання сина ОСОБА_5, який
проживає з матір'ю, його батьком будуть
сплачуватися аліменти в розмірі 15
частині тобто 1089 грн. 38 коп. Заробітна
плата відповідачки складає 20781 грн.07
коп. Загалом дохід відповідачки складе
3870 грн. 45 коп.(зарплата та аліменти),
тобто прожитковий мінімум на дитину
буде забезпечений.

При цьому суд враховує, що
відповідачка не сплачує аліментів на
утримання дитини сина ОСОБА_7 який
проживає з позивачем і позивачем не
ставиться питання про стягнення з неї
аліментів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.
150,180-184, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення
розміру стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
народився у с. Картушине
Антрацитівського району Луганської
області, який працює на шахті ім. Фрунзе
ТОВ «ДТЄК «Ровенькиантрацит», та
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_4, аліменти, на утримання сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 15 частини
всіх видів заробітку , але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
07 жовтня 2013 р. та до дня повноліття
дитини.

Стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів у розмірі 13 частини всіх
видів заробітка на утримання двох
дітей (ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) припинити, а
виконавчий лист виданий на підставі
рішення Антрацитівського
міськрайонного суду від 24.09.2012 р.
визнати таким що втратив силу, та
відкликати до Антрацитівського
міськрайонного суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
С. В. Ладиченко