Справа № 188/2085/13-ц
Провадження № 2/188/850/2013
21 листопада 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
в складі: головуючого судді Бурди П.О.,
при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач
зазначає, що відповідно до умов
кредитного договору № DNQ1RU13930109 від
08.03.2008 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 4499,96 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана нею заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між нею і Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідачки
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісячно в
період сплати позичальниця повинна
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.
Посилаючись на статті
526,527,530,1054 Цивільного кодексу (далі - ЦК)
України, позивач зазначає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону і припиняються виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідачка зобов'язання
належним чином не виконала, тому на
підставі ч.2 ст.1054 ЦК України позивач
вважає, що у нього є право вимагати
повернення всієї суми заборгованості.
В позові вказано, що відповідно до
умов кредитного договору відповідач
повинен сплатити: заборгованість по
кредиту - 4499,96 грн., суму боргу по сплаті
відсотків за користування кредитом - 2,78
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 234,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 1269,19 грн., а
грн. Зазначену суму боргу позивач
просить стягнути з відповідача у
повному обсязі, а також судові витрати
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
провести заочний розгляд справи без
участі представника позивача та
відповідача на підставі наданих суду
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання до суду не з'явилася, про день
слухання справи двічі належним чином
повідомлялася за останнім відомим
місцем проживання, за яким вона
зареєстрована згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
(а.с.44), в зв'язку із чим суд відповідно
до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою
представника позивача постановив
ухвалу про заочний розгляд справи та
ухвалив по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Судом встановлено, що 16
січня 2008 року згідно укладеного
Договору № DNQ1RU13930109 від 08.03.2008 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
4499,96 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Погашення заборгованості по
кредиту повинно здійснюватися
щомісячно та останній платіж повинен
бути проведений відповідачкою 08 січня
Згідно умов Договору кредиту,
відповідачка ОСОБА_2 зобов'язалася
повертати кошти та сплачувати відсотки
за користування кредитом рівними
частинами по 479 грн. 50 коп. щомісячно.
В порушення умов Договору
відповідачка кредит не повернула у
повному обсязі та не проводить оплату
за користування ним. Згідно розрахунку,
наданого позивачем, станом на 28.03.2013
року заборгованість відповідача по
Кредиту становить - 4499,96 грн., суму
боргу по сплаті відсотків за
користування кредитом - 2,78 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 234,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 1269,19 грн., а
Розрахунок надано з 08.03.2008 року по
Згідно статті 530 ЦК України
зазначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 5 статті 261 ЦК
України за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
Стаття 257 зазначає, що загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
У п. 31 Постанови Пленуму ВСС
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин» від 30.03.2012
року № 5 зазначено, що враховуючи
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).
Із змісту договору, укладеного між
сторонами (а.с.6) вбачається, що він є
договором споживчого кредитування
«Товари у розстрочку».
Як було встановлено у судовому
засіданні та підтверджується
розрахунком суми боргу, наданої
представником ПАТ Комерційний банк
"ПриватБанк", заборгованість ОСОБА_2 по
кредитному договору становить
нарахована з 08.03.2008 року по 28.03.2013 рік.
Строк виконання зобов'язання
відповідача перед позивачем
закінчився 08 січня 2009 року, відповідно
строк позовної давності закінчився 08
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги позивача щодо стягнення
з відповідачки суми боргу по кредиту та
нарахованим відсотках незаконними, так
як позивачем пропущено строк позовної
давності, у зв'язку з чим позов не
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст. ст. 261, 257, 530 ЦК України, та ст.ст. 10, 59,
60, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,
В задоволенні позовних вимог
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" щодо стягнення з ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі
27 152 (двадцять сім тисяч сто п'ятдесят
дві) грн. 96 коп., та судового збору в
розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн.. 53
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного
рішення, судом, що його ухвалив може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області, який
ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя П. О. Бурда