Справа № 0907/2901/2012
Провадження № 2/344/890/13
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі сторін та їх представників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов'язання звільнити житлове
приміщення, визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення від права на
спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити
житлове приміщення, визнання заповіту
недійсним. В свою чергу ОСОБА_2 подала
позов до ОСОБА_1 про усунення від права
на спадкування.

Представник позивача-відповідача
ОСОБА_1 подав суду клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
(графологічної) експертизи для
вирішення питання про те, чи виконаний
підпис в оригіналі заповіту ВРД №337107
від 14.12.2011 року заповідачем ОСОБА_6, чи
іншою особою. Для проведення даної
експертизи ним також заявлено
клопотання про відібрання зразків
підписів ОСОБА_6 на документах, які
знаходяться в Управлінні пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську.

Учасники судового засідання не
заперечили щодо задоволення даного
клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Ст. 144 ЦПК України передбачає,що при
визначенні об'єктів та матеріалів, що
підлягають направленню на експертизу,
суд у необхідних випадках вирішує
питання щодо відібрання відповідних
зразків.

Вислухавши думку сторін по справі,
перевіривши письмові докази, суд
вважає, що клопотання слід задоволити,
витребувати з Першої державної
нотаріальної контори
м.Івано-Франківська оригінал заповіту
ОСОБА_6 ВРД №337107 від 14.12.2011 року,
витребувати з Управління пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
відібранні зразки підписів ОСОБА_6 та
призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 137,143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Першої державної
нотаріальної контори
м.Івано-Франківська оригінал заповіту
ОСОБА_6 ВРД №337107 від 14.12.2011 року.

Витребувати з Управління пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
відібрані зразки підписів ОСОБА_6 на
документах за період 2009-2010 років.

Документи надати НДЕКЦ при МВС
України в Івано-Франківській області.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити
житлове приміщення, визнання заповіту
недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про усунення від права на
спадкування судово-почеркознавчу
експертизу , виконання якої доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України в
Івано-Франківській області (76026, м.
Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 185),
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність, яка передбачена
ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі
Заповіту ВРД №337107 від 14.12.2011 року
заповідачем ОСОБА_6 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача-відповідача
ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :
Ковалюк
І.П.