Справа № 192/280/13-ц
Провадження № 2-о/192/5/13
У Х В А Л А

"12" березня 2013 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

народних засідателів - Хрипко Л.В., Черкасова Н.Б.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Солонянської районної лікарні з діагнозом імбецильность різко вираженого ступеню, є непрацездатною особою та інвалідом першої групи по психіатричному захворюванню довічно. За станом здоровя та рівнем розвитку вона не вміє розмовляти, писати, видає лише окремі звуки, шкодить речі, знищує документи, не розуміючи їх матеріальну цінність, не може себе обслуговувати та потребує сторонньої допомоги та нагляду, так як практично не має ніяких необхідних навиків. Оскільки донька не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохала в разі визнання доньки недієздатною за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримала та пояснила, що її донька за станом здоровя та свого розумового розвитку не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною, та заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення у справі судово -психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_2, яку заявниця просить визнати недієздатною, в звязку з чим відповідно до ст.239 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявниці про проведення експертизи, оскільки для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої для встановлення психічного стану особи відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1 та який психічний стан її здоровя на даний період?

2. Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоровя приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом поданням протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особими, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: