справа № 208/6778/13-ц
№ провадження 2/208/2235/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 вересня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до територіальної громади
Дніпродзержинської міської ради,
виконавчого комітету Заводської
районної в м. Дніпродзержинську ради,
треті особи: ПАТ «Державний ощадний
банк України» ОКП Дніпродзержинське
БТІ, Перша Державна Дніпродзержинська
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба ДМУЮ в Д/О про визначення часток
в спільній сумісній приватній
власності та визнання права власності
в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
територіальної громади
Дніпродзержинської міської ради,
виконавчого комітету Заводської
районної в м. Дніпродзержинську ради
треті особи: ПАТ «Державний ощадний
банк України» ОКП Дніпродзержинське
БТІ, Перша Державна Дніпродзержинська
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба ДМУЮ в Д/О, в якому просять суд
визнати за її довірителем, ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері довірителя, ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька довірителя,
ОСОБА_3 в цілому: на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 31,1 кв.м., та житловою
площею 16,5 кв.м. у тому числі, з подальшою
реєстрацію у відповідних органах, та на
вклади на компенсаційних рахунках №
НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у
Дніпродзержинському відділенні №
10003/0565 в ПАТ «Державному ощадному банку
України», з подальшим переоформленням
на його ім'я

У своєму позові позивач зазначив, що
згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3
її довіритель, ОСОБА_2, народився в м.
Дніпродзержинську ІНФОРМАЦІЯ_4 року, де
в графі мати записана ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько запис
відсутній, у зв'язку з тим, що його мати
та батько ОСОБА_3 не перебували у
зареєстрованому шлюбі, тому йому
надали лише прізвище батька «ОСОБА_2»,
але в свідоцтво про народження в графу
батько не записали. На підставі
контрольного талону до ордеру № 20
серія 13 виданого Придніпровським
хімзаводом 14 лютого 1973 року мати
довірителя, ОСОБА_4 разом з довірителем
отримала право на вселення в квартиру
АДРЕСА_1. 18 жовтня 1980 року батьки
довірителя ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4
уклали шлюб, який було зареєстровано
Дніпровським райвідділом ЗАГС м.
Дніпродзержинська, про що в книзі
реєстрації актів про укладання шлюбу
зроблено відповідний запис № 632, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
після шлюбу мати змінила дівоче
прізвище на ОСОБА_4, на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
яке було видано 05 березня 1997 року
Центральною комісією по приватизації
житлового фонду ВО «Придніпровський
хімзавод» згідно з розпорядженням № 3086
від 05.03.1997 року батьки довірителя
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали власниками
квартири АДРЕСА_2, загальною площею 31,1
кв.м., та житловою площею 16,5 кв.м., це
свідоцтво було зареєстровано в ОКП
«Дніпродзержинському БТІ» у реєстрову
книгу № 188 за реєстровим № 21540, про що
було зроблено відповідну відмітку у
свідоцтві про право власності на житло,
та видано технічний паспорт на
квартиру, ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати
довірителя, ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_4 про смерть, яке було видано 30
липня 2013р. Заводським відділом
держаної РАЦС Дніпродзержинського МУЮ
в Дніпропетровській області та актовим
записом № 820, ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько
довірителя, ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_5 про смерть, яке було видано 06
серпня 2013р. Заводським відділом
держаної РАЦС Дніпродзержинського МУЮ
в Дніпропетровській області та актовим
записом № 848, крім того у матері
довірителя, ОСОБА_4 у
Дніпродзержинському відділенні №
10003/0565 в ПАТ «Державному ощадному банку
України» існують вклади на
компенсаційних рахунках № НОМЕР_1 та №
НОМЕР_2. Після смерті батьків
відкрилась спадщина у вигляді квартири
спадкоємцем якої став мій довіритель,
інші спадкоємці відсутні. Після смерті
батьків мій довіритель звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батьків, але у зв'язку з тим, що батько
довірителя, ОСОБА_3 не встиг отримати
свідоцтво про право на спадщину після
смерті дружини ОСОБА_4. на свою частку,
моєму довірителю рекомендовано
звернутися до суду за вирішенням цього
питання..

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явився, але його
представник за дорученням надала до
суду клопотання про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, просили
суд позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідачів та третіх
осіб у судове засідання не з'явилися, не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомили,
судова повістка - виклик направлена
відповідачеві на останню відому суду
адресу і в силу ст.77 ЦПК України
вважається доставленою, на підставі ст.
169 ЦПК України, суд вважає причини
неявки відповідача неповажними; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, що дозволило суду за згодою
позивача та його представника, згідно
вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що дозволило суду
вважати за необхідне визнати його
неявку з неповажних причин, провести
заочний розгляд справи, розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи та
оглянувши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_3, ОСОБА_2, народився в м.
Дніпродзержинську ІНФОРМАЦІЯ_4 року, де
в графі мати записана ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батько запис
відсутній, у зв'язку з тим, що його мати
та батько ОСОБА_3 не перебували у
зареєстрованому шлюбі, тому йому
надали лише прізвище батька «ОСОБА_2»,
але в свідоцтво про народження в графу
батько не записали..

З матеріалів справи вбачається, що на
підставі контрольного талону до ордеру
№ 20 серія 13 виданого Придніпровським
хімзаводом 14 лютого 1973 року, ОСОБА_4
разом з позивачем отримала право на
вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається зх. матеріалів справи, 18
жовтня 1980 року батьки позивача: ОСОБА_3
та його мати ОСОБА_4 уклали шлюб, який
було зареєстровано Дніпровським
райвідділом ЗАГС м. Дніпродзержинська,
про що в книзі реєстрації актів про
укладання шлюбу зроблено відповідний
запис № 632, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, після шлюбу мати
змінила дівоче прізвище на ОСОБА_4.

На підставі свідоцтва про право
власності на житло, яке було видано 05
березня 1997 року Центральною комісією
по приватизації житлового фонду ВО
«Придніпровський хімзавод» згідно з
розпорядженням № 3086 від 05.03.1997 року
батьки позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали
власниками квартири АДРЕСА_2, загальною
площею 31,1 кв.м., та житловою площею 16,5
кв.м. , це свідоцтво було зареєстровано
в ОКП «Дніпродзержинському БТІ» у
реєстрову книгу № 188 за реєстровим №
21540, про що було зроблено відповідну
відмітку у свідоцтві про право
власності на житло, та видано технічний
паспорт на квартиру..

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача, ОСОБА_4
померла, що підтверджується свідоцтвом
серії НОМЕР_4 про смерть, яке було
видано 30 липня 2013р. Заводським відділом
держаної РАЦС Дніпродзержинського МУЮ
в Дніпропетровській області та актовим
записом № 820.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько позивача,
ОСОБА_3 помер, що підтверджується
свідоцтвом серії НОМЕР_5 про смерть, яке
було видано 06 серпня 2013р. Заводським
відділом держаної РАЦС
Дніпродзержинського МУЮ в
Дніпропетровській області та актовим
записом № 848.

Крім того у матері позивача, ОСОБА_4 у
Дніпродзержинському відділенні №
10003/0565 в ПАТ «Державному ощадному банку
України» існують вклади на
компенсаційних рахунках № НОМЕР_1 та №
НОМЕР_2

Судом встановлено, що крім позивача,
інших спадкоємців після померлих
батьків не має.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Причиною відсутності у спадкодавця,
батьків позивача реєстрації прав
власності на зазначене майно, стало не
вчинення ними своєчасно (за життя)
юридично значимих та необхідних для
цього дій, що не може бути перешкодою у
реєстрації права власності на це майно
на теперішній час за позивачем, їх
спадкоємцем.

Відповідно до вимог ст.316-319 ЦК України -
право власності - це врегульовані
законом суспільні відносини, щодо воло
діння, користування і розпорядження
майном. Власникові належить право воло
діння, користування та розпорядження
своїм майном.

Кожна особа має право звернутися за
захистом свого особистого немайно вого
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтере сів може бути визнання права, що
зазначено ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
на бутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набут тя права власності не
встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про ви
знання права його власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також в разі втрати ним
документа, якій засвідчує його право
власності.

Право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом та є
непорушним, що прописано ст. 41
Конституції України.

У відповідності до цивільного
законодавства України однією з умов
виник нення прав та обов'язків
учасників цивільних правовідносин є
рішення сулу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

У відповідності зі ст. 8 ЦК України, якщо
цивільні відносини не врегульовані цим
Кодексом, іншими актами цивільного
законодавства або договором, вони
регулюються тими правовими нормами
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, що регулюють подібні за
змістом цивільні відносини (аналогія
закону).

З зв'язку з тим, що Цивільний Кодекс
України, чітко не врегульовує питання
визначення часток у праві спільній
сумісній власності, суд прийшов до
висновку про визначення часток в праві
спільній сумісній власності рівними
виходячи з наступного:

У відповідності зі п. 2 ст. 8 Закон
України „Про приватизацію державного
житлового фонду" передача займаних
квартир здійснюється в спільну сумісну
або часткову власність за письмовою
згодою всіх повнолітніх членів сім'ї.

Згідно до ст. 370 ЦК України, „Визначення
часток у праві спільної часткової
власності" - частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

На підставі ст. 372 ЦК України, у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільній
власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
законом.

Враховуючи те, що судом встановлено, що
позивач є спадкоємцем першої черги і
те, що інші спадкоємці відсутні, суд
вважає за можливим визначити частки в
спільній сумісній приватній власності
та визнати право власності в порядку
спадкування за законом, на майно, що
залишився після смерті його батьків
позивача, за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 8, 16, 357, 370, 372, 1261, 1268, 1269 ЦК України,
Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду" та ст.ст. 10,
60, 209, 212, 214, 215,256п.2 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до територіальної громади
Дніпродзержинської міської ради,
виконавчого комітету Заводської
районної в м. Дніпродзержинську ради,
треті особи: ПАТ «Державний ощадний
банк України» ОКП Дніпродзержинське
БТІ, Перша Державна Дніпродзержинська
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба ДМУЮ в Д/О про визначення часток
в спільній сумісній приватній
власності та визнання права власності
в порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визначити за моїм ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері, ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3
року, батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року - в цілому: на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 31,1 кв.м., та
житловою площею 16,5 кв.м. у тому числі, з
подальшою реєстрацію у відповідних
органах, та на вклади на компенсаційних
рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у
Дніпродзержинському відділенні №
10003/0565 в ПАТ «Державному ощадному банку
України», з подальшим переоформленням
на ім'я ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін скарги про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно. Суддя:

Рішення набрало законної чинності 17
вересня 2013 року, оригінал рішення
знаходиться в цивільній справі № 2086778/13
в архіві Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Суддя:

Секретар:

Суддя
Ричка С. О.