Справа № 285/5006/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1370/13
19 листопада 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л. Й.
при секретарі………...Кривицькій О.М.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з цим
позовом та просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
15.09.2006 року, від якого мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
В обґрунтування позову зазначає, що з
відповідачем мають різні погляди на
права та обов'язки подружжя, відсутні
спільні інтереси та порозуміння.
Починаючи з 2012 року вони припинили
спільне проживання та шлюбні стосунки.
Вважає, що їх шлюб остаточно припинив
існування, поновлення подружніх
відносин неможливе. Дочку просить
залишити на вихованні з нею.
В судове засідання позивачка не
прибула, у письмовій заяві до суду
просить справу розглядати у її
відсутності. Позов підтримує, просить
Відповідач в судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи в своїй відсутності
та заперечень проти позову не подав, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу по суті на підставі наявних в
справі доказів з постановленням
Дослідивши надані докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15.09.2006 року (а.с.7), від якого мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Різниця в поглядах на права та
обов'язки подружжя, відсутність
взаєморозуміння призвели до
поступового погіршення взаємовідносин
і до фактичного припинення шлюбних
стосунків між позивачкою та
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли
створити міцної сім'ї, про що свідчить
той факт, що на протязі значного
періоду часу вони спільно не
проживають і не підтримують шлюбних
відносин, які поновлювати наміру не
За таких обставин суд приходить до
висновку, що сім'я розпалася остаточно.
Шлюб існує лише формально і його
збереження суперечило б інтересам
сторін та їх неповнолітньої дитини, що
має суттєве значення для них, тому є
підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає
Дочку, ОСОБА_4, суд залишає на вихованні
з позивачкою за її клопотанням,
оскільки спору про це у сторі н не
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 212, 224 - 228,
294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України,
зареєстрований 15 вересня 2006 року
виконкомом Несолонської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області, актовий запис №
Прізвище позивачки "ОСОБА_2"після
розірвання шлюбу змінити на дошлюбне
Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні з позивачкою ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.
Рішення може бути переглянуте судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів після одержання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:/підпис/

копія вірно

Суддя
Л. Й. Савицька