Єдиний унікальний номер 205/4758/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 04.06.13 року звернувся до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що
шлюб з відповідачкою зареєстровано 17
липня 2010 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №457.

Проживав з відповідачкою до 23.02.2013
року однією сім*єю, після чого спільне
проживання було фактично припинено.

Від шлюбу мають дитину-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент
проживає з відповідачкою.

Обставинами, які підтверджують
неможливість подальшого спільного
проживання однією сім*єю з
відповідачкою та суперечать його
інтересам, які мають істотне значення,
є те, що спільне життя з відповідачкою
не склалось в зв*язку з тим, що вже
тривалий час не можуть знайти
взаєморозуміння, постійно виникають
конфлікти, сварки у зв*язку з тим, що
відповідачка не бажає приймати
компромісних рішень з питань сімейного
життя та спільного побуту, що призвело
до відчуження один від одного.

За таких обставин подальше
підтримання шлюбних, сімейних
стосунків, збереження шлюбу та
подальше спільне життя однією сім*єю є
неможливим.

Фактично сім*я, на теперішній час,
розпалась розпалась і вважає за
доцільне та необхідне звернутись до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

Майновий спір відсутній.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1
не з*явився. Письмово просив розглядати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась. Письмово
просила розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги визнає.
Після розірвання шлюбу прізвище
просить залишити без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає. що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між сторонами
зареєстровано 17 липня 2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис №457 /а.с.5/.

Від спільного подружнього життя
мають малолітнього сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

23.02.2013 року сторони припинили шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства по причині відсутності
взаєморозуміння, що привело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Проживають окремо. Майновий
спір відсутній. Сторони просять шлюб
розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що сім*я
розпалась остаточно і шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,
ч.2 ст.112, 113 СК України, ст..ст.10, 15, 27, 57-60,
62, 209-215 ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 липня 2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис №457.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2-залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко