Справа № 1510/3572/12
Провадження № 2-н/1510/304/12
УХВАЛА

05.02.2013
року

м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого - судді
Заверюхи В.О.,

при секретарі - Щербак І.П.,

за участю представника стягувача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про
виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О
В И В :

Судовим наказом Ізмаїльського
міськрайонного суду від 07 червня 2012
року у справі за заявою комунального
підприємства «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надання послуг з
централізованого опалення та за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж з ОСОБА_2 Азєвни стягнуто на
користь КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в розмірі
1580,55 грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в розмірі
14,72 грн., а також 107,30 грн. судових витрат,
а всього – 1702,57 грн.

21 грудня 2012 року стягувач КП «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у судовому наказі,
зазначивши, що у судовому наказі
помилково вказана адреса проживання
боржника ОСОБА_2 – АДРЕСА_1, заміст
АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
стягувача просила виправити допущену
описку.

Боржник, сповіщений належним чином про
час та місце розгляду заяви, в судове
засідання не з’явився, його неявка не
перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява КП «Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає
задоволенню.

З матеріалів справи – довідки
Ізмаїльського РВ ГУДМС України в
Одеській області, витягу з особового
рахунку 1643 за розрахунками за послуги з
централізованого опалення, вбачається,
що боржниця ОСОБА_2 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте у судовому наказі
допущена описка, оскільки зазначено, що
боржник ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
доцільним виправити допущену описку в
резолютивній частині судового наказу в
зазначенні адреси мешкання боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» –
задовольнити .

Виправити допущену описку у судовому
наказі Ізмаїльського міськрайонного
суду від 07 червня 2012 року по справі за
заявою комунального підприємства
«Теплові мережі
Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за надання послуг з
централізованого опалення та за
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж з ОСОБА_2 Азєвни, змінивши адресу
проживання боржника ОСОБА_2 з «АДРЕСА_4»
на «АДРЕСА_5»

Резолютивну частину судового наказу
вважати правильною у наступній
редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 Азєвни, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_6, на користь
комунального підприємства «Теплові
мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»,
юридична адреса: 68600, Одеська область, м.
Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 226 у
ПАТ «Державний ОСОБА_3 України», МФО
388120, , № св-ва платника ПДВ
100046342, індивідуальний податковий №
27, заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 1580,55
грн. та за обслуговування
внутрішньобудинкових мереж в розмірі
14,72 грн., а також 107,30 грн. судових витрат,
а всього – 1702,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4