Справа 206/8414/13-ц
Провадження 6/206/183/13
У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючий, суддя

Сухоруков А.О.,

при секретарі

Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» про виправлення описки в
судовому наказі, виданого Самарським
районним судом м. Дніпропетровська
16.03.2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго» про стягнення
заборгованості за теплову енергію, із
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

16 березня 2013 року Самарським районним
судом м. Дніпропетровська стягнуто із
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», що розташоване за
адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м.
Дніпропетровськ, індекс 49000, в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж, заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 2084 грн. 34
коп. та судові витрати зі сплати
судового збору у розмірі 114 грн. 70 грн..

28 листопада 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
виправлення описки, що допущенна в
судовому наказі, а саме: невірно
вказані назва та реквізити стягувача
«Публічного акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», що розташоване за
адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м.
Дніпропетровськ, індекс 49000, в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж», замість Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», що розташоване за
адресою: вулиця Добролюбова, 20, м.
Запоріжжя, індекс: 69006. Також невірно
вказаний предмет спору «спожита
електрична енергія», замість
використана теплова енергія.

В судове засідання на слухання по
справі сторони не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі, що не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, в
судовому наказі від 16 березня 2013 року
допущено описку у написанні назви та
реквізитів стягувача, який має назву та
реквізити «Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпроенерго», що
розташоване за адресою: вулиця
Добролюбова, 20, м. Запоріжжя, індекс:
69006», також помилково зазначено предмет
спору -«спожита електрична енергія»,
коли йдеться про використану теплову
енергію.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до судового наказу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 березня 2013
року у справі № 206/1720/13 - ц провадження
№2-н/206/369/13.

У вступній частині судового наказу
виправити із «Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», що розташоване за
адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м.
Дніпропетровськ, індекс 49000, в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж, заборгованість за спожиту
електричну енергію» на «Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», що розташоване за
адресою: вулиця Добролюбова, 20, м.
Запоріжжя, індекс: 69006, про стягнення
заборгованості за використану теплову
енергію»;

В резолютвній частині судового наказу
виправити із «Публічного акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго», що розташоване за
адресою: вул. Запорізьке шосе, 22 у м.
Дніпропетровськ, індекс 49000, в особі
Дніпропетровських міських електричних
мереж, заборгованість за спожиту
електричну енергію» на «Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпроенерго», що розташоване за
адресою: вулиця Добролюбова, 20, м.
Запоріжжя, індекс: 69006, заборгованість
за використану теплову енергію».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя А.О.
Сухоруков