Справа № 524/4085/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання.

В поданні виконавець зазначив, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 18/1584 від 11.02.2013 року, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на користь ФО-П ОСОБА_3 боргу в розмірі 5885,92 грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 07.05.2013 року боржник рішення суду не виконала.

Просили встановити боржнику ОСОБА_2, зареєстрована (проживає ) за адресою: м. Кременчук, пров. Г.Бреста, 6.71, кв.65 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу № 18/1584 від 11.02.2013 року, виданого Господарським судом Полтавської області на виконання рішення, прийнятого в порядку господарського судочинства.

Так, порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України встановлюється Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Згідно ч.1 ст. 377- ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтями 1, 2 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, що спрямована на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), здійснюється державною виконавчою службою, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець, згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Розділ YI ЦПК УкраїниПроцесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)передбачає вирішення судами в

порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.

Отже, обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільного судочинства на підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.

Оскільки на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий документ, виданий господарським судом Полтавської області, то й питання щодо виконання цього виконавчого документу не повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкриття провадження у за даним поданням.

Керуючись ст. ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 205-210, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по даному поданню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: