СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/3314/12
Провадження №2/306/473/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю представників позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2Л та

третьої особи ОСОБА_3- ОСОБА_4,

представника відділу ДВС ОСОБА_5,

представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8,

прокурора Козара М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до районного відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними результати прилюдних торгів та скасування протоколу прилюдних торгів та позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 до філії 07 Приватного підприємства ОСОБА_10Ш., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування протоколу прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, у якому просить визнати прилюдні торги з реалізації належного на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку № 1, розташованого по вул. Гагаріна в с. Поляна Свалявського району, що проведені 05 грудня 2012 року такими, що не відбулися, визнати недійсними результати прилюдних торгів з реалізації належного на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку № 1, розташованого по вул. Гагаріна в с. Поляна Свалявського району, проведені 05 грудня 2012 року та скасувати протокол по проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна належного на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку № 1, розташованого в с. Поляна по вул. Гагаріна Свалявського району, складеного за результатами аукціону від 05 грудня 2012 року.

26 березня 2013 року ухвалою Свалявського районного суду ОСОБА_3 залучено по даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до філії 07 Приватного підприємства ОСОБА_10Ш., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, в якій останній просить визнати прилюдні торги з реалізації житлового будинку № 1, розташованого по вул. Гагаріна в с. Поляна Свалявського району такими, що не відбулися та скасувати протокол прилюдних торгів.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання, а саме: просить замінити по справі за позовом третьої особи ОСОБА_3 філію 07 приватного підприємства Нива-В.Ш. на належного відповідача приватне підприємство Нива-В.Ш. та залучити в якості співвідповідачів: ОСОБА_6 та відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області.

В судовому засіданні сторони не заперечують проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 33 ч.1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є обгрунотованим.

Керуючись ст.ст. 33, 169, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 - ОСОБА_4, задовольнити.

Замінити по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 до філії 07 Приватного підприємства ОСОБА_10Ш., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_9, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування протоколу прилюдних торгів філію 07 приватного підприємства Нива-В.Ш. на належного відповідача приватне підприємство Нива-В.Ш. та залучити по даній справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_6 та відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції в Закарпатській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василиха Ж.В.