АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2570/11
Провадження № 22-ц/774/425/К/12
У Х В А Л А

17 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

По апеляційній скарзі не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не зазначено їх місце проживання чи місцезнаходження, а саме: представника позивача ОСОБА_4, що підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 від іменні та в інтересах ОСОБА_1 (а.с. 156-157), однак належним чином посвідченої довіреності на представництво його інтересів у суді не надав.

Згідно п.1 ч.1, ч. 2 ст. 42 ЦПК України повноваження представника повинно бути посвідчено довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Порядок посвідчення довіреностей за місцем проживання фізичної особи встановлено Інструкцією Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних Рад народних депутатів України, затвердженої Наказом МЮУ №256/466 від 26.10.1994р. з наступними змінами та доповненнями, пунктом 2 Розділу 1 якої передбачено, що нотаріальні дії у виконавчих комітетах сільських, селищних, міських Рад народних депутатів вчиняють посадові особи, на яких за рішенням виконавчого комітету відповідної Ради народних депутатів покладено вчинення цих дій.

Довіреність від 20 січня 2012 року, надана ОСОБА_2 (а.с. 160), не містить відомостей щодо рішення виконкому відповідної районної ради щодо надання Голові вуличного комітету №33 ОСОБА_5 повноважень на посвідчення довіреностей фізичної особи, а тому представнику відповідача необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_1, оформлену згідно вимог чинного законодавства України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 29 листопада 2012 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: