РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1483/13-ц

Справа № 2/600/499/2013

13 грудня 2013 року

Козівський
районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого
судді: Кренцель М.І.

при
секретарі: Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козові цивільну справу
за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, ціна позову 16871,83 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернулись до
суду з позовною заявою про стягнення із
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
15.12.2011 року між публічним акціонерним
товариством «Плюс Банк»
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та Чайківським ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір №Л69.188.70896,
на поточні потреби.

Згідно кредитного договору Відповідач
отримав кредит в розмірі 7722,00 грн.(сім
тисяч сімсот двадцять дві гривні 00
коп.), та інше, зі сплатою 25,2500 % за кожен
день користування кредитом, з
погашенням кредиту та процентів у
термін, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного
договору боржник систематично
порушував термін сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
Заявником листи- повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення,
заперечення на вимоги Заявника не
надав. Останній платіж боржником
здійснено 04.05.2012 року. Статтею 611 ЦК
України передбачено, у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі-відшкодування
збитків.

У відповідності до ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У свою чергу під збитками
законодавець у ст.22 ЦК України розуміє
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відшкодування свого
порушення права.

Кредит забезпечується всім належним
Позичальнику майном та коштами, на які
може бути звернено стягнення, в
порядку, встановленому законодавством
України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускає.

Відповідно до ст. 536 ЦК України
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти,
розмір яких встановлюється договором,
законом або іншим актом цивільного
законодавства.

Всупереч вищезгаданих нормам
Цивільного законодавства та умов
Кредитних договорів відповідач свої
зобов'язання перед позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримається, ти самим порушує істотні
умови Кредитного договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановленні договорами.

За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
кредитними коштами.

Таким чином, станом на 30.09.2013 року борг
відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за
кредитним договором № Л69.188.70896 від
15.12.2011 року становить : 16871,83
(шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят
одна гривня 83 копійки), з яких:
прострочений борг - 2036,83 грн.,
прострочені проценти - 2812,61 грн.,
строкові проценти - 77,29 грн. Разом по
кредиту - 10338,17 гривень.

Пеня за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору за період з 30.09.2012
року станом на 30.09.2013 року становить:
6533,66 гривень.

Отже, так як у добровільному порядку
виплатити всю суму заборгованості
відповідач відмовляється, то в зв'язку
з цим сума підлягає примусовому
стягненню.

Позивач просить увалити рішення про
стягнення з ОСОБА_1 (громадянки України,
зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1,
індент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - Тернопільська область,
Козівський район, с.Славне) в користь
позивача Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» № Л69.188.70896 від
15.12.2011 року в розмірі 16871,83 (шістнадцять
тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 83
копійки);

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянки України,
зареєстрований за адресою :АДРЕСА_1,
індент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - Тернопільська область,
Козівський район, с.Славне) в користь
позивача Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» судовий збір в
розмірі 229,40 грн., що сплачений при
поданні позовної заяви.

12 грудня 2013 року в судове засідання
поступило клопотання ПАТ «Ідея Банк»,
про те, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та вважає що подані
докази є достатніми для розгляду
справи по суті, та не заперечує проти
заочного розгляду справи та розгляд
даної справи у наступному судовому
засіданні та до закінчення розгляду
справи без участі представника
позивача.

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 15.12.2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Плюс Банк» правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір №Л69.188.70896,
на поточні потреби.

Згідно кредитного договору Відповідач
отримав кредит в розмірі 7722,00 грн.(сім
тисяч сімсот двадцять дві гривні 00
коп.), та інше, зі сплатою 25,2500 % за кожен
день користування кредитом, з
погашенням кредиту та процентів у
термін, передбачені встановленим
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Станом на 30.09.2013 року борг відповідача
перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним
договором № Л69.188.70896 від 15.12.2011 року
становить : 16871,83 (шістнадцять тисяч
вісімсот сімдесят одна гривня 83
копійки), з яких: прострочений борг -
2036,83 грн., прострочені проценти - 2812,61
грн., строкові проценти - 77,29 грн. Разом
по кредиту - 10338,17 гривень.

Пеня за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору за період з 30.09.2012
року станом на 30.09.2013 року становить:
6533,66 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217,
218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 1050,
1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер ДРФО НОМЕР_1, дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 в
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
/код 19390819, адреса м.Львів,79008,
вул..Валова, 11, р/р 3016.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО 336310/ за невиконання умов
Кредитного договору Л69.188.70896 від 15.12.2011
року в розмірі 16871,83 (шістнадцять тисяч
вісімсот сімдесят одна гривня 83
копійки);

Стягнути з ОСОБА_1 /громадянка України,
зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1,
індент. номер ДРФО НОМЕР_1, дата
народження - ІНФОРМАЦІЯ_1/ в користь
позивача Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» судовий збір в
розмірі 229,40 грн., що сплачений при
поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через

Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Головуючий:
підпис

З оригіналом
вірно