Справа № 161/7152/13-ц
Провадження № 2/161/2641/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Служба у справах дітей Луцької міської
ради, до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

Свій позов мотивує тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 11 листопада 2008 року. Від
даного шлюбу у них є син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, по вихованню
та утриманню неповнолітньої дитини, не
піклується про фізичний та духовний
розвиток сина, не цікавиться його
життям. Зазначає, що ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу не проявляє ніякого
інтересу до дитини, не бере участі у
його вихованні, не бажає спілкуватися з
сином.

Просить суд позбавити батьківських
прав відповідача щодо неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, подали суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі, не
заперечують проти постановлення
заочного рішення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення позову.

Прокурор в судове засідання не
з'явилась з невідомих на те суду причин,
хоча належним чином була повідомлена
про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача та її
представника, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини, піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з полового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь - яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини. Мати, батько можуть бути
позбавлені прав щодо усіх своїх дітей
або когось із них.

Судом встановлено, що відповідач
злісно ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітньої дитини.

Так, з довідки КЗ «Луцький
навчально-виховний комплекс
загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №
22 - ліцей Луцької міської ради» № 570/2-08
від 03 жовтня 2012 року, учнем якої є
ОСОБА_4 вбачається, що батько ОСОБА_2 в
школі дитину не відвідує і участі у
вихованні не бере.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили, що
відповідач ОСОБА_2 не проявляє ніякого
інтересу до дитини, не бере участі у
його вихованні, не бажає спілкуватися з
сином.

Крім того, невиконання відповідачем
своїх батьківських обов'язків
підтверджується довідкою-розрахунком,
виданою першим відділом державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, з якої вбачається,
що станом на 01 листопада 2012 року у
ОСОБА_2 існує заборгованість по сплаті
аліментів ОСОБА_1 в сумі 6300 гривень (а.с.
11-12).

Як вбачається з акту обстеження умов
проживання від 19 червня 2013 року, за
адресою АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4,
проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, яка
самостійно виховує та утримує сина.

Із письмового висновку служби у
справах дітей Луцької міської ради від
19 червня 2013 року, вбачається, що
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
є доцільним та в інтересах
неповнолітньої дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15,
16 постанови від 30 березня 2007 року № 3
"Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на
осіб, які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2
свідомо нехтує своїми батьківськими
обов'язками, а тому позовні вимоги, щодо
позбавлення його батьківських прав є
підставними та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 224, 226
ЦПК України, на підставі ст.164 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.