Справа №406/6609/13
Провадження №2/406/2385/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Алчевську
цивільну справу за позовом ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що за
результатами перевірки проведеної
19.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, з метою
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки,
представниками позивача було
встановлено, що споживач електричної
енергії ОСОБА_1 порушив п.п.9,42 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357 /далі Правила/,
шляхом самовільного підключення
електричної проводки до електричної
мережі, яка не належить
електропостачальнику, а саме: накид
електричної проводки в міжетажному РЩ
0,4 кВ житлового будинку НОМЕР_2, минувши
прилад обліку, що є розкраданням
електричної енергії, про що був
складений акт №815916 від 19.10.2012 року, який
оскаржений у встановленому порядку не
був, та нараховані збитки у сумі
1819грн.73коп., які відповідач добровільно
не сплатив, звернувся до суду та просив
стягнути з відповідача суму збитків у
розмірі 1819грн.73коп., а також стягнути
сплачені ним витрати по оплаті
судового збору у сумі 229грн.40коп..

18 грудня 2013 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені позовні
вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином
/а.с.17,21/, про причини неявки суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи у
його відсутність від відповідача не
надходило.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню на підставі ст.623
ЦК України, п.п.48,53 "Правил користування
електричною енергією для населення",
ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", оскільки
підтверджується:

-актом №815916 порушення споживачем
"Правил користування електричною
енергією для населення" від 19.10.2012 року
/а.с.4/;

-розрахунком збитків, заподіяних
позивачу діями відповідача /а.с.5/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/,
позивач при зверненні до суду поніс
судові витрати по оплаті судового
збору у сумі 229грн.40коп., які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, відповідно до ст.88 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 623
ЦК України, п.п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
код НОМЕР_3/ на користь ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання" /поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання №60 у філії ЛОУ ВАТ
Ощадбанк, МФО 304665, /
збитки у сумі 1819грн.73коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
код НОМЕР_3/ на користь ТОВ „Луганське
енергетичне об'єднання" /р/р № у
ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007,
/ витрати по сплаті
судового збору у сумі 229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. Лук'янова