Справа № 682/1336/13-ц
Провадження № 2/682/524/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_2 вказуючи на те, що за рішенням суду від 12 січня 2009 року на підставі виконавчого листа № 2-127/2009 відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на доньку ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, що не може забезпечити достатній життєвий рівень для дитини та не відповідає мінімальному розміру прожиткового мінімуму.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказуючи про неналежне виконання відповідачем обовязків по утриманню дитини, просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 400 гривень. Свою вимогу позивачка обґрунтовує тим, що відповідач працює будівельником на різних роботах і має достатній дохід, з якого спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона заявила у позові.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, вказуючи на те, що він не має постійного заробітку, крім того, сплачує аліменти в розмірі 250 гривень на сина від іншого шлюбу, який навчається.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 13 листопада 2008 року. Викладені обставини підтверджені в суді даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ № 036432.

За даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 027866 позивачка ОСОБА_1 22 серпня 2005 року народила доньку ОСОБА_2, батьком якої являється відповідач. Викладені обставини визнав у суді відповідач ОСОБА_2, крім того, батьківство відповідача щодо дитини підтверджено даними свідоцтва про її народження.

Згідно виконавчого листа № 2-127-2009 від 12 січня 2009 року, виданого на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень.

Відповідач має неофіційні заробітки, виконуючи будівельні роботи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, визнаючи свої обовязки щодо утримання неповнолітньої дитини, проти позову заперечив, посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи, крім того, сплачує аліменти на сина, що навчається в учбовому закладі. Крім того, відповідач ОСОБА_2 підтвердив факт зайнятості на будівельних роботах, на яких він, протягом останнього часу за неповний робочий місяць, отримав заробіток в сумі 2750 гривень за виконання облицювальних робіт та зведення даху.

В суді позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення донькою повноліття. Збільшуючи розмір стягуваних аліментів, позивачка вказує на те, що сума 250 гривень не відповідає передбаченому законом розміру прожиткового мінімуму для дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звертає увагу на втрати внаслідок інфляції та недостатність стягуваних аліментів на забезпечення нормального рівня життя дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшений в разі зміни матеріального стану сторін.

Вирішуючи спір, суд виходить з положень ст. 182 СК України, та при визначенні збільшення розміру аліментів, серед інших обставин, суд враховує матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів сина, що навчається в учбовому закладі, на утримання якого відповідач також сплачує аліменти.

Разом з тим, суд враховує пояснення відповідача про отримані заробітки за останній час, зокрема, розмір заробітку в сукупності з даними його ж показань про щомісячну сплату 250 гривень на сина, що навчається, з врахуванням майнового становища відповідача, що має окреме будинковолодіння та веде на ньому будівництво.

Визначаючи вказані обставини, як такі, що мають істотне значення, визнав позов підлягаючим задоволенню.

З відповідача по справі підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,4 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі 400 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 17 квітня 2013 року.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 2-127/2009, виданий 12 січня 2009 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,4 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.