Справа № 188/2012/13-ц
Провадження № 2/188/824/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

01.10.2013 року до
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області звернулася
позивачка з позовом про розірвання
шлюбу з відповідачем.

В обґрунтування позову позивачка
зазначає, що шлюб з відповідачем,
зареєстрований 07.11.2001 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 61, від якого вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не склався. В 2011 році
сторони припинили спільне проживання
та шлюбні відносини.

З 29.08.2011 року відповідач за вироком
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області відбуває
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі в П'ятихатській виправній колонії
№ 122. На підставі ст.ст.104, 105,109, 110,112 СК
України просить розірвати зазначений
шлюб, та залишити їй після розірвання
шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка
не з'явилася. Подала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Від позивача надійшла заява про
те, що він позовні вимоги позивачки
визнає у повному обсязі, просить
розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав. Вказані вище спірні
правовідносини регулюються Сімейним
кодексом (далі - СК) України. Відповідно
до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст.110
цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК
України суд з'ясовує фактичні
взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
приймає до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
07.11.2001 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 /
а.с. 6/, видане відділом державної
реєстрації актів громадського стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 61.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2
/а.с. 7/, видане відділом державної
реєстрації актів громадського стану
Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 38.

Шлюбні стосунки між сторонами
остаточно припинені з 2011 року.

Відповідач за вироком
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області відбуває
покарання у вигляді 5 років
позбавлення волі в П'ятихатській
виправній колонії № 122.

Спільне господарство вони не
ведуть. Претензій майнового характеру
один до одного сторони не мають, так як
спільного нажитого майна у них не має.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що примирення сторін
неможливе, подальше спільне життя
сторін, як подружжя, і збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що
мають істотне значення, тому позовні
вимоги є обґрунтованими та, відповідно
до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України їх шлюб необхідно розірвати.

У сторін це був перший шлюб.
Позивачка сплатила судовий збір в
розмірі, визначеному ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 копійок.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 214, 215, 222, 88
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.11.2001 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Петропавлівського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 61 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда