Справа № 729/486/13-ц Провадження №
22-ц/795/2108/2013Головуючий у I інстанції
-Булига Н.О.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Страшний М.М., розглянувши
матеріали апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу
судді Бобровицького районного суду від
11 квітня 2013 року про відмову у
відкритті провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ПАТ КБ "ПриватБанк"
на ухвалу судді від 11 квітня 2013 року
подана до суду через кур'єрську
доставку 13 серпня 2013 року, тобто з
пропуском строку на її подання.

В поданій заяві ПАТ КБ "ПриватБанк"
просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що копія судового рішення не була
направлена на юридичну адресу
товариства у м. Дніпропетровськ, чим
порушено ст. 222 ЦПК України; ухвала була
отримана лише 08 серпня 2013 року.

Проте зазначені обставини визнаються
неповажними, виходячи з наступного.

За матеріалами справи встановлено, що
позовна заява була підписана від імені
ПАТ КБ „ПриватБанк" його представником
- Кулагою О.В.; в позовінй заяві була
зазначена адреса представника
позивача та адреса для листування -
АДРЕСА_1; згідно конверту (а.с.20) адреса
відправника позовної заяви ПАТ КБ
"ПриватБанк" - АДРЕСА_1.

Оскаржувана ухвалу судді постановлена
11 квітня 2013 року.

Згідно супровідного листа (а.с.24) копія
ухвали судді від 11.04.2013 року та
матеріали позовної заяви були
направлені на адресу АДРЕСА_1, тобто
адресу для листування, про що зазначено
в позові (а.с.2), а тому посилання
апелянта на те, що копія оскаржуваного
рішення суду не була направлена на
юридичну адресу позивача, не
приймається до уваги.

Копія ухвали судді від 11 квітня 2013 року
отримана уповноваженою особою ПАТ КБ
"ПриватБанк" - Лазаренко М.В.(а.с.25).
Апелянтом не надано доказів, що дана
особа не являється працівником чи
уповноваженою особою ПАТ КБ
"ПриватБанк".

Апелянтом не надано доказів наявності
поважних причин, які перешкоджали йому
в період з 18 квітня 2013 року по 13 серпня
2013 року. звернутися до суду із
апеляційною скаргою.

За викладених обставин, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на ухвалу судді
Бобровицького районного суду від 11
квітня 2013 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" строку на
подання апеляційної скарги на ухвалу
судді Бобровицького районного суду від
11 квітня 2013 року.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційної скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу
судді Бобровицького районного суду від
11 квітня 2013 року про відмову у
відкритті провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її винесення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя М. М. Страшний