РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Подільська» до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості по
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011р. між позивачем та відповідачкою
було укладено кредитний договір №3089,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит на суму 4 000,00 грн. строком
на 12 місяців, з платою за користування 50
% річних.

Однак всупереч підписаній угоді,
відповідач встановленого порядку
погашення позики не дотримувалася, в
зв'язку із чим позивач змушений був
проводити перерахунок сум.

08.10.2013 р. представник позивача
звернувся в суд з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
до відповідачки, посилаючись на те, що
виплати, передбачені договором
повністю припинились, гроші до цього
часу не повернуті, на неодноразові
звернення з вимогою повернути кошти
відповідач не реагує.

В судове засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи за його відсутності, та позовні
вимоги підтримав і просить позов
задовольнити в повному обсязі, а саме
стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 10 150 грн. 05 коп., а також судові
витрати по справі на суму 229 грн. 40 коп.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином,
причини неявки невідомі.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду позивача на
проведення розгляду справи у
відсутність відповідачки, суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи на підставі тих доказів, які є в
матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач взяла на
себе зобов'язання по поверненню коштів,
отриманих згідно кредитного договору
№3089 від 22.08.2011 р., та не виконала в
зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК
України : Зобов'язання має виконуватися
належним чином...

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю грошові кошти.., у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за можливе задовольнити вимоги
позивача щодо стягнення
заборгованості за кредитним договором,
оскільки позовні вимоги є
обґрунтованими та такими що
ґрунтуються на вимогах закону.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК
України, стягненню на користь позивача
підлягають судові витрати по справі, а
саме сплачений позивачем судовий збір
в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.213, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 589, 590, 625, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь кредитної
спілки «Подільська» (м. Хмельницький,
Пр. Миру 61/1а, к. 21, р/р 798, МФО 325365,
Код в Хмельницькій філії
ПАТ «Кредобанк») заборгованість за
кредитним договором в сумі 10 150,05 грн. та
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: