Справа № 128/951/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" вересня 2013 р. Вінницький
районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді -
Ганкіній І.А.

при секретарі -
Колонюк Ю,В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1, за
участю осіб, які приймали участь у
справі : ОСОБА_2 , Третьої особи на
стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет позову -
ОСОБА_3 про виправлення описки у
судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького райсуду
Вінницької області від 15 березня 2013
року по цивільній справі № 128/951/13-ц
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа на
боці відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет позову
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, було
задоволено.

Однак, в резолютивній частині рішення
суду допущено описку - не вірно
зазначено частку спадкового будинку,
яка належала померлому спадкодавцю
ОСОБА_4, а саме по тексту рішення суду
значиться будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що
належав померлому.

Тоді як в правовстановлюючих
документах і по тексту мотивувальної
частини рішення суду зазначено, що
ОСОБА_4 мав право на ? частину будинку
АДРЕСА_1. Таким чином, допущено описку,
а саме, в резолютивній частині рішення
Вінницького райсуду Вінницької
області від 15 березня 2013 року по
цивільній справі № 128/951/13-ц помилково
зазначено : «будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що
раніше належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Вороновиця
Вінницького району Вінницької
області» замість вірного « 1/2 частина
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, що раніше належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт. Вороновиця Вінницького району
Вінницької області».

13.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення даної описки в
рішенні суду , оскільки допущена описка
в рішенні суду позбавляє її можливості
оформити право власності в порядку
спадкування за законом .

Сторони по справі в судове
засідання не з»явилися, про день та час
слухання справи були повідомлені
завчасно .

Суд ухвалив заслухати справу в
відсутність сторін по справі, оскільки
їх неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень у
судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, щодо
виправлення помилки в частині
зазначення частки спадкового будинку,
яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, що є
предметом спору .

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Вінницького
райсуду Вінницької області від 15
березня 2013 року по цивільній справі №
128/951/13-ц, а саме в другому абзаці
резолютивної частини рішення суду,
змінити слова: « Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що
раніше належав ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Вороновиця
Вінницького району Вінницької
області» на : «Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом на ? частину будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Вороновиця Вінницького району
Вінницької області» .

Ухвала суду може бути до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її отримання .

СУДДЯ: