Провадження №2-4661/13
У Х В А Л А

Іменем України

01.10.2013 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Буша Н.Д.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 383-385
ЦПК України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві,
державний виконавець Петрусенко Г.О.
про бездіяльність державного
виконавця щодо виконання рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 06.10.2009 року, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вимогою до
відповідача про стягнення з державного
виконавця Петрусенко Г.О. Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві на її користь
внаслідок бездіяльність по
виконавчому провадженню № 35045211
матеріальну шкоду на суму 18395,74 грн. та
моральну шкоду на суму 2000 грн.

Пред'явлена позовна заява підлягала
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Статтею 383 ЦПК України передбачено
право сторони виконавчого провадження
на звернення до суду із скаргою, якщо
сторона вважає, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ст.ст. 384, 385 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод та у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно - правові
спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно -
правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження
мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, порушено
їх права чи свободи, а також якщо
законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод та у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій.
Відповідачем у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Статтею 105 КАС України передбачено
вимоги до адміністративного позову про
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії, також вимоги про
стягнення з відповідача коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю.

В заяві позивача містились протиріччя,
а саме, позивач висуває до відповідача
вимоги, передбачені Кодексом
Адміністративного Судочинства
України, але при цьому називає свою
заяву позовною та посилається на
Цивільно-процесуальний Кодекс України.

05 серпня 2013 року ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва позовну заяву
було залишено без руху з наданням
строку на усунення недоліків, надавши
строк на усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана 20.08.2013
року про, що свідчить підписане почтове
повідомлення.

27.08.2013 року на адресу суду надійшла
заява з усуненням недоліків, однак
зазначені в ухвалі недоліки позивачем
так і не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119,
120 ЦПК України, позов вважається
неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що недоліки позову усунуто не
було, тому позов слід вважати
неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, державний
виконавець Петрусенко Г.О. про
бездіяльність державного виконавця
щодо виконання рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 06.10.2009 року,
вважати неподаною та повернути,
роз'яснивши право на повторне
звернення до суду після усунення
обставин, що стали підставою для
повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя