рішення

Ім'ям України

(заочне)

07 серпня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.

при секретарі -
Бурлака О.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення
аліментів на непрацездатну дружину», -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
у якому вказала, що з відповідачем вони
у зареєстрованому шлюбі не перебували,
однак мешкали разом досить тривалий
час.

За час спільного проживання з
відповідачем, у них народилися двоє
дітей, а саме - дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтвах
про їх народження записаний
відповідач, їхні дочки мешкають разом
зі нею та знаходяться на її утриманні.
Відповідач ухиляється добровільно
надавати їй матеріальну допомогу, хоча
має таку можливість, оскільки є
працездатним та працює, і таким чином
вона поставлена в дуже скрутне
становище, бо сама заробляти на життя
не може, оскільки доглядає за
неповнолітніми їхніми дочками. Її
неодноразові прохання надати
матеріальну допомогу були без
результативними, тому вона вимушена
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів на її утримання.

Відповідач працює і має постійний
заробіток, стягнень з заробітної плати
відповідача за виконавчими листами не
здійснюється, тому вважає, що з
відповідача можливо стягнути на
аліменти на її утримання, оскільки
згідно з вимогами Сімейного кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини, до досягнення
дитиною трьох років.

Просить суд: Стягнути з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її
користь на її утримання у розмірі 1/6
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
подання позову і до досягнення дочкою -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Судові
витрати покласти на відповідача.

Позивачка позовні вимоги підтримала,
просила справу розглядати у її
відсутність, про що зазначила у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутністю від нього не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
цілком, з наступних підстав:

Від спільного життя сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.
с.3,4).

Згідно із ч. 2 ст. 84 СК України,
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218, 224-226,
294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, аліменти, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, у розмірі
1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 11.03.2013 року і до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
у розмірі 229, 40 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П. Ібадова