УХВАЛА

25 грудня 2013 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гусак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до кооперативу «Клуб-22» про
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року заявник звернувся
до Центрального районного суду м.
Миколаєва з заявою про скасування
заходів забезпечення позову на майно
кооперативу «Клуб -22», розташованого за
адресою: м.Миколаїв, АДРЕСА_1.

Заявник надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, вимоги заяви
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Позивач надав суду заяву, в якій
зазначив, що був директором
кооперативу «Клуб -22» ( який на
теперішній час ліквідовано, як
юридичну особу) та заявник виконав
рішення суду 05.12.1997 року і сплатив усю
суму шкоди.

Ухвалою суду заяву розглянуто у
відсутності сторін, оскільки
відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України,
неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Ухвалою суду від 28 жовтня 1996 року
накладено арешт на майно кооперативу
«Клуб -22» розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки архіваріусу
суду від 21.11.2013 року, справа № 101 за
позовом ОСОБА_2 до кооперативу «Клуб-22»
знищено, відповідно до переліку
строків зберігання справ.

Рішенням суду від 05 грудня 1997 року
стягнуто з кооперативу «Клуб-22» на
користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
шкоди за договором 424 грн. 71 коп., в
рахунок моральної шкоди 350 грн., судові
витрати 66 грн. 60 коп., всього в сумі 841
грн. 31 коп., державне мито в дохід
держави 42 грн. 06 коп.

Відповідно до витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 09.12.2011
року, житловий будинок по АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4 на праві власності за
договором про право забудови /1286/ 04.07.1960
року/Державна нотаріальна контора
Варварівського району Миколаївської
області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем
після його смерті, відповідно до Витягу
зі Спадкового реєстру від 07.11.2013 року, є
заявник ОСОБА_1

Розпискою, наявною в матеріалах справи,
підтверджується факт виконання
рішення суду від 05 грудня 1997 року.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ст. 154 ЦПК, п. 10
Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд дійшов
висновку, що вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню, оскільки
вжиті заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
кооперативу «Клуб-22» про відшкодування
шкоди -задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 28 жовтня
1996 року ухвалою Центрального районного
суду м.Миколаєва, на майно кооперативу
«Клуб-22», розташованого за адресою:
м.Миколаїв, АДРЕСА_1.

Копії ухвали для виконання надіслати в
Реєстраційну службу Миколаївського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО