унікальний № 2-3265/11
провадження № 6/763/363/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 Гагарінський районний суд міста
Севастополя в складі:

головуючого судді - Батуріна А.С.,

при секретарі - Рудюк М.Р.,

за участю заявника - ОСОБА_2,
представника заявника - ОСОБА_3,
представника зацікавленої особи -
ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, а саме, в
зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_5
померла, її спадщину у вигляді квартири
отримав онук ОСОБА_6. Тому просить
стягувати гроші з ОСОБА_6, тобто
провести заміну сторони у виконавчому
провадженні.

У судовому засіданні заявник та її
представник заяву підтримали, просили
її задовольнити. Представник ОСОБА_6
проти задоволення заяви заперечував,
посилаючись на те, що заявник не
повідомляла ОСОБА_6 про наявнисть
кредитних зобов'язань спадкодавця, а
виконавче провадження відкрито з
порушенням Закону України «Про
виконавче провадження».

Представник державної виконавчої
служби у судове засідання не з'явився,
проте виконавча служба була
повідомлена про час та місце розгляду
заяви, тому суд вважає, що неявка
представника ВДВС не є перешкодою для
розгляду заяви.

Вивчивши заяву, додані до неї
документи, матеріали справи № 2/2702/482/12,
справи № 2/763/3820/13, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до заочного рішення
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 01 червня 2013 року, судом
задоволено позов про стягнення з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 173428 грн. 28.03.2013
року відкрите виконавче провадження з
примусового стягнення вказаної суми на
користь позивача. Рішенням
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 07 листопада 2013 року
задоволено позов ОСОБА_6 про визнання
права власності у порядку спадкування
на квартиру, яка належала ОСОБА_5
Відповідно до ст. 61 ЦПК України, цим
рішенням встановлене, та не
заперечується учасниками провадження,
що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на
момент смерті мала у власності
квартиру АДРЕСА_1, яку заповіла ОСОБА_6.
Він прийняв спадщину, а також звернувся
до суду з позовом про визнання права
власності на вказану квартиру. Додано
до справи акт про оцінку майна.
Зобов'язання ОСОБА_5 за рішенням суду
відповідає такому, що підлягає
правонаступництву згідно з ст.ст. 608,
1219,1282 ЦК України. Рішення суду про
визнання права власності ОСОБА_6 набуло
законної сили.

Враховуючи зазначене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
щодо заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_5 на ОСОБА_6 у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-3265/11 про
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2
173428,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін