Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/550/13-ц

"26" червня 2013 р.
Провадження № 2/634/192/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі :Лісняк С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

встановив :

У провадженні Сахновщинського
районного суду Харківської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Сахновщинська районна рада
Харківської області, третя особа:
Сахновщинська селищна рада
Харківської області, про визнання
звільненння незаконним та поновлення
на роботі.

26. 06. 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить накласти
арешт на грошові кошти, які знаходяться
на поточному рахунку Редакції
Сахновщинської районної газети "Колос"
(комунальної організації), посилаючись
на те, що у разі поновлення її на посаді
та витрачання до цього новим
керівництвом редакції всіх облігових
коштів друкованого ЗМІ, вона, як
керівник видання, буде змешена шукати
можливості швидкого накопичення
коштів для виплати заробітної плати,
здійснення інших обов'язкових
платежів. При цьому також зазначила, що
даний вид забезпечення позову не
перешкоджатиме господарській
діяльності юридичної особи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає, вихадячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

У статті 152 ЦПК України
передбачені види забезпечення позову,
зокрема, накладення арешту на грошові
кошти, що належать відповідачу і
знаходяться в нього, а у ч. 3 цієї статті
йде посилання на те, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими вимогами.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 9 від
22.12.2006 року суд, розглядаючи заяву про
забезпеченя позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При цьому, при встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи.

Вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд бере до уваги
не тільки інтереси позива, а й інших
осіб, права яких можуть бути порушені у
зв"язку із застосуванням відповідних
заходів.

Як вбачається з матеріалів справи
співзасновниками Комунальної
організації "Редакція Сахновщинської
районної газети "Колос", яка є юридичною
особою, є Сахновщинськ районна рада та
Сахновщинська селищна рада, які
здійснюють повноваження щодо
володіння, користування та
розпорядження майном від імені та в
інтересах територіальних громад
селища та сіл Сахновщинського району.

Отже, накладення арешту на
грошові кошти, які знаходяться на
поточному рахунку Комунальної
організації "Редакція Сахновщинської
районної газети "Колос" може
перешкоджати господарській діяльності
відповідача й порушувати права інших
осіб у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів, а тому є не
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України
,суд, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1
про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали через Сахновщинський районний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
О. В. Єрьоміна