Справа № 723/2788/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому
рішенні

"16" грудня 2013 р.
м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області у складі: судді
Дячук О.О. при секретарі Петреску Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року рішенням
Сторожинецького районного суду
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за заповітом - задоволено.

Суд у тексті рішення допустив описку,
а саме у описовій, мотивувальній,
резолютивній частині рішення вказав
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на домоволодіння, яке
розташоване в АДРЕСА_1 та яке
складається з: житлового будинку
літ."А-І" вартістю 53984грн.; прибудови
літ."а1" вартістю 15726 грн.; веранди літ.
а-2 вартістю 10818 грн.; ганку літ."аЗ"
вартістю 536 грн.; сараю літ."Вв" вартістю
5763 грн.; сараю літ Ж вартістю 4209грн.;
навісу літ. 3 вартістю 3890 грн.; сараю літ
Л вартістю 3378грн.; сараю літ И вартістю
9877грн.; сараю літ К вартістю 1869грн.;
сараю літ П вартістю 4716грн.; сараю літ Р
вартістю 3521грн.; вбиральні літ Н
вартістю 1333грн.; криниці №1 вартістю
2413грн.; воріт №2 вартістю 761грн.;
огорожі № 3 вартістю 1836грн. загальною
вартістю 124630грн., замість «визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та яке складається з:
житлового будинку літ."А-1" вартістю
53984грн.; прибудови літ."2-1" вартістю 15726
грн.; веранди літ. 2-2 вартістю 10818 грн.;
ганку літ."2-3" вартістю 536 грн.; сараю
літ."Вв" вартістю 5763 грн.; сараю літ Ж
вартістю 4209грн.; навісу літ. 3 вартістю
3890 грн.; сараю літ Л вартістю 3378грн.;
сараю літ И вартістю 9877грн.; сараю літ К
вартістю 1869грн.; сараю літ П вартістю
4716грн.; сараю літ Р вартістю 3521грн.;
вбиральні літ Н вартістю 1333грн.;
криниці №1 вартістю 2413грн.; воріт №2
вартістю 761грн.; огорожі № 3 вартістю
1836грн. загальною вартістю 124630грн.».

Згідно з ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Із матеріалів справи вбачається, що
нерухоме майно розташоване в АДРЕСА_1
та складається з: житлового будинку
літ."А-1" вартістю 53984грн.; прибудови
літ."2-1" вартістю 15726 грн.; веранди літ. 2-2
вартістю 10818 грн.; ганку літ."2-3" вартістю
536 грн.; сараю літ."Вв" вартістю 5763 грн.;
сараю літ Ж вартістю 4209грн.; навісу літ.
3 вартістю 3890 грн.; сараю літ Л вартістю
3378грн.; сараю літ И вартістю 9877грн.;
сараю літ К вартістю 1869грн.; сараю літ П
вартістю 4716грн.; сараю літ Р вартістю
3521грн.; вбиральні літ Н вартістю 1333грн.;
криниці №1 вартістю 2413грн.; воріт №2
вартістю 761грн.; огорожі № 3 вартістю
1836грн. загальною вартістю 124630грн.».

.

На підставі наведеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення
описки в рішенні суду - задоволити.

Виправити описку в рішенні від 02
жовтня 2013р. Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
за №723/2788/13-ц.

Вказати: визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
домоволодіння, яке в АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку
літ."А-1" вартістю 53984грн.; прибудови
літ."2-1" вартістю 15726 грн.; веранди літ. 2-2
вартістю 10818 грн.; ганку літ."2-3" вартістю
536 грн.; сараю літ."Вв" вартістю 5763 грн.;
сараю літ Ж вартістю 4209грн.; навісу літ.
3 вартістю 3890 грн.; сараю літ Л вартістю
3378грн.; сараю літ И вартістю 9877грн.;
сараю літ К вартістю 1869грн.; сараю літ П
вартістю 4716грн.; сараю літ Р вартістю
3521грн.; вбиральні літ Н вартістю 1333грн.;
криниці №1 вартістю 2413грн.; воріт №2
вартістю 761грн.; огорожі № 3 вартістю
1836грн. загальною вартістю 124630грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: