Р І Ш Е Н Н Я Провадження №

ЄУН 331536113-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

( з а о ч н е )

16.10.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Жовтневий
районний відділ у місті Запоріжжі
Управління Державної Міграційної
служби України в Запорізькій області
про усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з
реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з
позовом в якому зазначила, що вона є
власником частини житлового будинку
за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя 16
відповідно до договору купівлі -
продажу, який було зареєстровано в
Південно - Українській Товарній Біржі «
Славутич» та ОП ЗМБТІ від 04.12.1997 року.
ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1. Теперішнє місце проживання
відповідача їй невідоме. Просить суд
усунути перешкоди в здійсненні права
власності на частину будинку, шляхом
визнання ОСОБА_2 таким , що втратив
право проживання в вищезазначеному
будинку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, суду
пояснила, що відповідач не мешкає в
вищезазначеному будинку понад рік.

Відповідач у судове засідання не
з'явився , повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача , суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, свідка, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власники,
які мають підстави передбачити
можливість порушення їхніх прав
власності іншою особою, можуть
звернутись до суду з вимогою про
виконання певних дій для усунення
таких порушень.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України
власники майна мають право вимагати
усунення перешкод у здійснені ними
права володіння та розпорядження своїм
майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування таким житлом у зв'язку з
відсутністю без поважних обставин
понад один рік, якщо інше не
встановлено угодою між ним та
власником житла або законом.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що
відповідач вже тривалий час не
проживає за вказаною адресою.

Відповідно довідки квартального
комітету від 1.07.2013 року ОСОБА_2 за даною
адресою зареєстрований, але не
проживає.

Таким чином судом встановлено , що
відповідач в вищезазначеній частині
не проживає понад рік , а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі,
усунувши перешкоди в здійсненні права
власності на частину будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
будинку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Федченко І.М.