Справа №512/207/13-ц
Провадження №4-с/512/3/13
УХВАЛА

13 червня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління до виконавчої групи при Комунарівському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі керівника виконавчої групи заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління звернулось до суду із скаргою на бездіяльність виконавчої групи при Комунарівському ВДВС та Ленінському ВДВС Запорізького міського управління юстиції в особі керівника виконавчої групи заступника начальника Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що починаючи з 01.02.2012р. і по теперішній час на виконання рішення Савранського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості за кредитним договором на суму 458394,69грн. безпідставно не реалізується описаний та арештований автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який знаходиться в заставі філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», у звязку з чим заявник просив визнати бездіяльність зазначеної виконавчої групи неправомірною та зобовязати її вжити дії щодо примусової реалізації арештованого автомобіля.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 04.12.2012р. скаргу було задоволено. За апеляційною скаргою Ленінського ВДВС ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.02.2013р. ухвалу Савранського районного суду Одеської області від 04.12.2012р. скасовано, а справу передано на новий розгляд цьому суду.

27.05.2013р. ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління в порядку ст.31 ЦПК України змінив свої вимоги і просив суд визнати бездіяльність зазначеної виконавчої групи ВДВС в частині невжиття заходів щодо примусової реалізації арештованого автомобіля неправомірною.

Заявник в судове засідання не зявився, підтримав заяву про зміну вимог, просив її задовольнити, а справу розглянути за відсутності його представника (а.с.117, 128).

Виконавча група при Комунарівському ВДВС та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання також не зявилася, про розгляд даної справи повідомлена належним чином (а.с.125, 126, 127), про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень на заяву про зміну позовних вимог не надала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та виконавчої групи на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки виконавчою групою при Комунарівському ВДВС та Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ в супереч вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» не проведено виконавчі дії (не вжито заходів щодо примусової реалізації вказаного арештованого автомобіля) з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто з 01.02.2012р. і до теперішнього часу.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність виконавчої групи, утвореної постановою начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області від 30.05.2012р. при Комунарівському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в особі керівника виконавчої групи заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, в частині невжиття заходів щодо примусової реалізації арештованого автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML 350», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, неправомірною.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали (ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

СУДДЯ