БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/161/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в
якій просить встановити той факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Пояснюючи причину свого звернення до
суду з заявою, ОСОБА_1 вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно. Спадкоєці
першої черги на її майно відсутні. Це
спонукало її прийняти рішення про
прийняття вказаної спадщини. Проте,
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки при наданні йому свідоцтва
про її народження та інших документів з
метою встановлення родинного зв`язку
зі спадкодавцем, було з`ясовано, що
довести родинний зв`язок моміж її
матір`ю - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не вбачається
за можливе, оскільки відсутній
документ, що посвідчував би факт зміни
матір`ю її дівочого прізвища ОСОБА_3 на
післяшлюбне ОСОБА_3.

Оскільки відділом ДРАДС РУЮ
Борзнянського району їй не був наданий
документ, що підтверджував би
зазначений факт, вона змушена
звернутись до суду, щоб довести
спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Доказами того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були
рідними сестрами підтверджується
їхніми свідоцтвами про народження зі
змісту яких вбачається, що вони мали
єдиних батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Також, вказаний факт можуть
підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_4

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги, вказані у заяві, підтримала.

Представник заінтересованої особи
Ховмівської сільської ради, в судове
засідання не з`явився, оскільки просив
провести розгляд справи без його
участі, зазначивши що у нього відсутні
заперечення проти вимоги заявниці,
вказаної у заяві.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 пояснила, що вона за життя
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була з ними знайома і
вони дійсно були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтвердив той факт, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Заслухавши заявника, пояснення
свідків, дослідивши письмові докази,
перевіривши доводи заявника фактами з
наданих ним документів, а також з
пояснень свідків, суд дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що підтвердженням
доводів заявника стосовно того, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є відомості про їх
батьків, що вказані в свідоцтвах про
народження а саме, що батьком є ОСОБА_5 і
що матір`ю - ОСОБА_6.

Вказаний факт, що має юридичне значення
підтверджений також поясненнями
допитаних в суді свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.
256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк