Справа № 335/8736/13-ц 2/335/2399/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року
місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Франчук Г.В.

за участю : позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача : ОСОБА_4

представників відповідачів
ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника відповідача
ОСОБА_4- ОСОБА_5 про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про встановлення
порядку користування житловим
будинком,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10,
ОСОБА_11 про встановлення порядку
користування житловим будинком.

Через канцелярію суду 23.09.2013 року та
10.10.2013 року відповідачем ОСОБА_4 подано
клопотання про закриття провадження у
справі та виключення з кола позивачів
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке підтримане у
судовому засіданні представником
ОСОБА_5

В обгрунтування клопотання відповідач
зазначає, що 02.10.2012 року
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя ухвалене рішення за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_11,
ОСОБА_9 про визначення порядку
користування житловим будинком ,
вселення , усунення перешкод у
користуванні власністю та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у
спільному майні. Крім того, рішенням
Заводського районного суду м.Запоріжжя
ухвалено рішення по справі за позовом
ОСОБА_12 до ОСОБА_1,, ОСОБА_13, ОСОБА_9 про
поділ будинку у натурі та ухвалення
порядку користування земельною
ділянкою, за зустрічним позовом
ОСОБА_1,. про виділ частки житлового
будинку у натурі.

А тому вважаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7, не
є співвласниками спірного будинку, а
тому не можуть бути співучасниками у
даному цивільному процесі, просили суд
у клопотанні від 23.09.2013 року виключити
ОСОБА_7, ОСОБА_8 з числа позивачів та
провадження у справі закрити на
підставі ст. 205 ч.1 ЦПК України. У
клопотанні від 10.10.2013 року просив
закрити провадження у справі, оскільки
судом вже розглядався спір між тими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання,
пояснивши, що дійсно
Орджонікідзевським районним судом вже
розглядався спір між тими ж сторонами,
склад учасників процесу змінився, щодо
спору який розглядався у Заводському
суді то предмет та підстави не є
тотожними з позовом, який
розглядається у даному судовому
засіданні, тому підстав для закриття
провадження не має.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних

висновків.

Згідно з ч.2 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановленіз приводу
спору між тими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на ті обставини, що рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 02.10.2013 року, залишене
без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 05.02.2013 року, на
яке посилається представник
відповідача, ухвалено про той самий
предмет і з тих самих підстав, що і
даний позовом, але ж склад учасників
процесу є різним, даних про те, що у
провадженні цього або інших судів
перебуває справа між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав
суду не надано, тому суд вважає, що
процесуальні підстави визначені

ч.2 ст. 205 ЦПК України для закриття
провадження відсутні.

Окрім того, вимогами ЦПК України не
передбачено такої процесуальної дії,
як виключення позивачів.

З огляду на зазначене суд відмовляє у
задоволенні клопотання як таке, що
заявлено передчасно.

Керуючись ст.ст.205, 209, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
встановлення порядку користування
житловим будинком- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Ю.В.Апаллонова