Справа № 132/3038/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В.

при секретарі:
Жовтій С.В.

розглянувши у судовому засіданні
в місті Калинівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування доходу, втраченого
внаслідок стійкої втрати
працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що
вироком Тиврівського районного суду
Вінницької області засуджено ОСОБА_2 за
ст.. 286 ч. 2 КК України.

Згідно з вироком ОСОБА_2 21.08.2012
року на автодорозі сполученням Вінниця
- Шпиків, в смт. Тиврів, керуючи
автомобілем ВАЗ - 22102, д.н.з. НОМЕР_1, в
порушення п.п.10.1, 16.13 Правил дорожнього
руху України зіткнувся з моторолером, в
результаті чого пасажир моторолера
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

14 січня 2013 року висновком МСЕК
ОСОБА_1 було надано другу групу
інвалідності загального захворювання
з ураженням опорно - рухового апарату.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України
Фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодовувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
санаторно-курортного лікування,
придбання ліків, протезування,
стороннього догляду тощо.

Таким чином ОСОБА_1 має право на
щомісячне відшкодування втраченого
заробітку в зв'язку з стійкою втратою
працездатності на весь час
інвалідності виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом, до відновлення
працездатності.

Відповідно до п. 18 постанови
Пленуму ВСУ «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» Ступінь витрат
професійної працездатності, потребу в
додаткових витратах допомоги
визначають: МСЕК - якщо шкода була
заподіяна у зв'язку з виконанням
працівником трудових обов'язків;
судово - медичною експертизою - в решті
випадків.

Ступінь втрати працездатності
визначається у відсотках професійної
працездатності, яку мав потерпілий до
завдання шкоди здоров'ю.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява, про розгляд справи в
частині призначення судово - медичної
експертизи без його участі, не
заперечував проти включення питань,
поставлених представником
відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5
до судового засідання не з'явився,
однак відповідно поданої письмової
заяви просив судове засідання на якому
буде вирішуватись питання про
призначення експертизи провести без
його участі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявляти клопотання про розгляд справи
за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що для визначення ступеню втрати
ОСОБА_1 працездатності необхідно
призначити судово - медичну експертизу.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 158, 168, п.5 ст. 202 ЦПК
України, ст. 1195 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування доходу, втраченого
внаслідок стійкої втрати
працездатності, судово - медичну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Визначити у відсотках ступінь
втрати загальної працездатності
ОСОБА_1;

2. Визначити чи потребує ОСОБА_1
посиленого харчування, санаторно-
курортного лікування, придбання ліків,
протезування, стороннього догляду?

3. Чи були або є у ОСОБА_1
захворювання, не пов'язані із
наслідками ДТП «яке мало місце із
ОСОБА_1 21.08.2013 року», у вигляді закритого
поперечного перелому середньої
тротини великогомілкової кістки?

4. Чи впливають такі захворювання
у разі їх наявності на ступінь втрати
працездатності ОСОБА_1, якщо так, то у
якому відсотковому відношенні?

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницького обласного бюро
судово - медичних експертиз.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
протягом 5 днів заяви про апеляційне
оскарження ухвали та подачі протягом 10
днів після такої заяви самої
апеляційної скарги або в порядку ст.295
ч.4 ЦПК України.

Суддя: