Справа 431/2098/13-ц
Провадження 2/431/854/2013
05 листопада 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, у якому просить суд стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором у сумі 373 грн. 27
коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 12 липня 2012 року
між КС та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір кредитної лінії №
2281, згідно з яким КС надала відповідачу
кредит у розмірі 3200 гривень на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання. Плата за користування
кредитом відповідно до п. 3.1 становить
70% річних від загальної суми залишку
кредиту за кожний день користування
кредитом. Строк дії договору становить
24 фактичних місяця від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань відповідачем.
Цього ж дня між позивачем, відповідачем
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки №№ 2281/1, 2281/2,
відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_1 При складанні
договорів поруки відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були попереджені про солідарну
відповідальність з відповідачем
ОСОБА_1, яку вона у разі неналежного
виконання умов кредитного договору. За
згодою сторін, було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Однак, не зважаючи на
прийняті зобов'язання, відповідач
ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
сплати суми. За період з 16 травня 2013
року по 16 липня 2013 року, сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 373 грн. 27 коп.
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримав у повному обсязі. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились. Про час і
місце слухання справи були повідомлені
належним чином. Своїх заперечень суду
не надали. Від них не надійшла заява про
відкладення розгляду справи і про
причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності
відповідачів на підставі наявних
доказів.

За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.

12 липня 2012 року між КС та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений договір кредитної
лінії № 2281, згідно з яким КС надала
відповідачу кредит у розмірі 3200
гривень на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.

Плата за користування кредитом
відповідно до п. 3.1 становить 70% річних
від загальної суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.

Строк дії договору становить 24
фактичних місяця від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань відповідачем.

Цього ж дня між позивачем, відповідачем
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені
договори поруки №№ 2281/1, 2281/2,
відповідно до яких відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_1

При складанні договорів поруки
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 були
попереджені про солідарну
відповідальність з відповідачем
ОСОБА_1, яку вона у разі неналежного
виконання умов кредитного договору.

За згодою сторін, було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит.

Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач ОСОБА_1
постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
сплати суми.

За період з 16 травня 2013 року по 16 липня
2013 року, сума заборгованості по сплаті
кредиту становить 373 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, відповідачі зобов'язані
виконати вимоги і ст. ст. 530, 553-555, 610-612, 625,
1054 ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути солідарно
вказану суму з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 214 грн.
60 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
553-555, 610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк»,
МФО 304988, )
заборгованість за кредитом у сумі 373
грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» (р/р 385 в АБ «Укркомунбанк»,
МФО 304988, ) повернення
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, відповідач може оскаржити
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Позивач може оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд шляхом подачі скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
В.О. Озеров