У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши матеріали цивільної
справи № 758/13641/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Лабораторно-промислові
технології», третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про необхідність прийняття
зазначеної справи до свого провадження
виходячи з наступних підстав.

Мною встановлено, що 23.10.2013 року позов
ОСОБА_1 до ТОВ «Лабораторно-промислові
технології», третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК
України за принципом вірогідності була
передана до провадження судді Войтенко
Т.В.

14.11.2013 року суддею Подільського
районного суду м. Києва Войтенко Т.В.
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі.

02.12.2013 року керівником апарату
Подільського районного суду м. Києва
прийнято Розпорядження № 68, щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справи, мотивуючи тим, що
суддя Войтенко Т.В. перебуває у
відпустці у зв'язку з вагітністю та
пологами.

23.10.2013 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про необхідність прийняття
зазначеної справи до свого провадження
виходячи з наступних підстав.

Мною встановлено, що 23.10.2013 року позов
ОСОБА_1 до ТОВ «Лабораторно-промислові
технології», третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК
України за принципом вірогідності була
передана до провадження судді Войтенко
Т.В.

14.11.2013 року суддею Подільського
районного суду м. Києва Войтенко Т.В.
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі.

02.12.2013 року керівником апарату
Подільського районного суду м. Києва
прийнято Розпорядження № 68, щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справи, мотивуючи тим, що
суддя Войтенко Т.В. перебуває у
відпустці у зв'язку з вагітністю та
пологами.

Пункт 3.1.11 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду,
затвердженого Рішенням Ради суддів
України від 26.11.2010 року № 30, визначає, що
судові справи, що залишилися
нерозглянутими суддею у разі
припинення його повноважень щодо
здійснення ним правосуддя, звільнення
його з посади судді або перебування у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
тимчасової непрацездатності
головуючого судді (судді - доповідача),
а також настання інших обставин, які
унеможливлюють його участь у розгляді
даних справ, що може мати наслідком
порушення строку розгляду справ,
передбаченого відповідним
процесуальним законом, можуть бути
розподілені між суддями повторно
відповідно до цього Положення.

На підставі вищевикладеного, Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
року № 30, керуючись ст.ст. 118, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну
справу № 758/13641/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Лабораторно-промислові
технології», третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики.

Призначити справу до судового розгляду
в приміщенні Подільського районного
суду міста Києва на 09.12.2013 року о 11 год. 00
хв.

Копії ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич