Справа № 589/6367/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/100/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О.,
з участю секретаря судового засідання -
Леоненко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шостка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Державного нотаріуса Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року ОСОБА_1, звернувся з
вищевказаною заявою та просить суд
ухвалити рішення, яким встановити факт,
що покійні батьки заявника ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували між
собою у шлюбі, зареєстрованому в 1944
році Тулиголівською сільською радою
Кролевецько району Сумської області.

Заява мотивується тим, що ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В його
свідоцтві про народження записано
батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_2.

За свое життя ОСОБА_2 27.12.1994 року склав
заповіт, посвідчений Петрусенко А.М.,
секретарем виконавчого комітету
Тулиголівської селищної ради народних
депутатів Кролевецького району
Сумської області, зареестрований в
реєстрі за № 151, відповідно до якого
дерев'яний будинок, критий залізом, що
знаходиться в с.Тулиголове,
Кролевецького району, Сумської області
з усіма надвірними будівлями та
взагалі все те, що йому належало і на що
ОСОБА_2 за законом мав право на день
смерті, заповідав своєму синові -
заявнику по справі.

Після його смерті в шестимісячний
строк, визначений законодавством,
заявник звернувся до державного
нотаріуса Кролевецької державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті батька
ОСОБА_2 Була заведена спадкова справа №
210/05, що підтверджується Витягом про
реєстрацпо в Спадковому реєстрі № 307520
від 31.05.2005р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника -
ОСОБА_4.

У встановлений законом шестимісячний
строк після смерті матері, заявник
звернувся до Кролевецької районної
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, та
отримав 04.10.2012 року Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, посвідчені
Романенко О.М., державним нотаріусом
Кролевецької районної державної
нотаріальної контори, зареєстровані в
реестрі за № 212 та № 213.

В свідоцтві про народження заявника,
прізвище, по-батькові матері заявника
записано, як «ОСОБА_4», що не збігається
із свідоцтвом про її смерть, де
зазначено «ОСОБА_4», тому рішенням
Шосткинськогоміськрайонного суду
Сумської області від 17.01.2012 року у
справі № 2-о-10/2012р. встановлено факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є матір'ю
заявнику.

Для отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку після батька ОСОБА_2 в порядку
успадкування заявнику необхідно
надати нотаріусу свідоцтво про шлюб
батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Але вказаний
документ відсутній.

Враховуючи, що батьки є померлими, тому
поновлення актового запису про
реестрацію шлюбу між батьками через
органи РАЦСу є неможливим.

Шлюб між батьками був зареєстрований в
1944 році у Тулиголівській селищній раді
Кролевецького району Сумської області,
але книги реєстрації актів цивильного
стану про шлюб по виконкому
Тулиголівської селищної ради
Кролевецького району Сумської області
за 1942-1944 роки не збережені.

Вищевказане підтверджується листом
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Сумській області № 318-07-45 від
11.01.2011 року.

Відповідно довідки виконавчого
комітету Тулиголівської сільської
ради Кролевецького району Сумської
області № 383 від 23.09.2013 року
підтверджується, що дійсно батьки
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали за адресою:
АДРЕСА_1, склали 27.12.1994 року заповіти на
ім'я свого сина - заявника по справі,
мали 4 дітей.

Із збереженої копії сторінок 1-3,10,11
паспорту померлої матері ОСОБА_4, на
сторінці 10 мається відмітка про
сімейний стан - Тулиголівською
сільською радою зареєстровано в 1944
році шлюб з ОСОБА_2.

Заявник, документально підтвердити
факт родинних відносин зокрема те, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були чоловіком та
дружиною, тобто знаходились у
зареєстрованому шлюбі заявник не має
можливості, що є підставою для
звернення до суду.

Відповідно до п.4 ст.273 ЦПК суди можуть
встановлювати факти реєстрації
усиновлення (удочеріння), шлюбу,
розірвання шлюбу, народження і смерті,
якщо в органах реестрації актів
громадянського стану не зберігся
відповідний запис чи відмовлено у його
відновленні або ж він може бути
відновлений лише на підставі ршення
суду про встановлення факту реєстрації
акту громадянського стану.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для оформления спадщини та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
батька ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник вимоги
підтримав, мотивуючи тими ж самими нами
обставинами. Витрати по розгляду
справи бере на себе, пояснив, що
встановлення даного факту необхідно
для оформлення спадщини.

Представник зацікавленої особи
Державноий нотаріус Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори Г.М., Часова проти заяви
заперечень не має та просить
розглянути справу без її участі.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності зацікавленої ооби,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін, заявник не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків: ОСОБА_8, та ОСОБА_9, а також
дослідивши матеріали справи, а саме,
копію паспорта та копію свідоцтва про
народження заявника, де батьками
заявника значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
рішення Шосткинського міськрайонного
суду від 17.01.2012 р. про встановлення
факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_1, копію паспорту 9-ї
сторінки матері заявника ОСОБА_4, копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копію
заповіту від імені ОСОБА_2 на користь
заявника, копію витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, копію рішення
Шосткинського міськрайонного суду від
09.07.2012 року про встановлення факту
належності заповіту укладеного 27. 12. 1994
року в с. Тулигове Кролевецького району
Сумської області від імені ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, копію
витягу із Спадкового реєстру (
спадкової справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину), копії свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, довідку
виконавчого комітету Тулиголівської
сільської ради Кролевецького району
Сумської області від 23.09.2013 року про те,
що заповіт від імені ОСОБА_4 не
відмінявся і не змінювався, лист
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції у
Сумській області від 11.01.2011 року про те,
що Книги реєстрації актів цивільного
стану про шлюб по виконкому
Тулиголівської сільської ради
Кролевецького району Сумської області
за 1942-1944 роки не збережені, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт, що покійні
батьки заявника ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували між собою у
шлюбі, зареєстрованому в 1944 році
Тулиголівською сільською радою
Кролевецько району Сумської області.

Заявнику даний факт має юридичне
значення оформлення спадщини.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючи ст.ст.
10,11,60,130,174,207,208-209,212-215,218,223,256,259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса
Кролевецької районної державної
нотаріальної контори про встановлення
факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що покійні батьки
ОСОБА_1: ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебували між собою у шлюбі,
зареєстрованому в 1944 році
Тулиголівською сільською радою
Кролевецько району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева