Справа № 569/4752/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді - Харечко С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.

з участю: народних засідателів
-Волосевич Л.В., Власюк В.А

заявниці -ОСОБА_1

представника заінтересованої особи -
Мовчун А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки над
нею та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в
якій просить визнати недієздатним її
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с.
Тузла Березанського району
Миколаївської області, проживає
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця заяву та
обгрунтування доводів викладених в
заяві підтримала.

Представник органу опіки та піклування
подав подання, в якому зазначено, що
орган опіки та піклування Рівненського
міськвиконкому вважає за доцільне
призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3,
у разі визнання його судом
недієздатним.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Тузла
Березанського району Миколаївської
області, проживає за адресою АДРЕСА_1,
інвалід ІІ групи з дитинства, проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 в однокімнатній
квартирі. Батько ОСОБА_4 помер в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 137/13
від 23 квітня 2013 року убачається, що
ОСОБА_3 страждає помірною розумовою
відсталістю з шизофреноподібною
симптоматикою, внаслідок стійких
психічних розладів він не здатний
усвідомлювати значення дій та керувати
ними.

Згідно подання органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому №08-925 від 16 травня 2013
року заявниця по справі - ОСОБА_1
фактично виконує обов'язки опікуна
свого хворого сина. Будь-яких
протипоказань, які б перешкоджали, їй
належним чином виконувати обов'язки
опікуна над недієздатною особою, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України: суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України: над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України: суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_3, встановлення над
ним опіки та призначення опікуном
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 212-215, 240,241 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки над
нею та призначення опікуна -
задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
с. Тузла Березанського району
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити ОСОБА_1, його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Харечко
С.П.

Народні засідателі:
Волосевич Л.В.

Власюк
В.А.