Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 622/685/12
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

30 січня 2013 року

Ружинський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла
В.М.

при секретарі -
Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині клопотання
представника позивачів про
призначення судово-медичної
експертизи по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської
сільської ради про визнання заповіту
на спадщину недійсним та визнання
права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року позивачі звернулися до суду
з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивачів заявила клопотання про
призначення по справі судово-медичної
експертизи, мотивуючи тим, що
спадкодавець ОСОБА_3 ( мати позивачів)
на момент підписання заповіту хворіла
і для з’ясування всіх обставин справи,
які мають значення для правильного
вирішення справи, по справі необхідно
призначити експертизу, для
підтвердження того, що ОСОБА_3
об’єктивно не могла прочитати текст
заповіту у момент його підписання.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечив проти
задоволення клопо-тання про
призначення судово-медичної
експертизи, пояснивши, що підстави для
призна-чення такої експертизи
відсутні, оскільки з часу проведення
минув рік, комісійне обстеження ОСОБА_3
не проводилось.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали заявленого клопотання та
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про задоволення
клопотання, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі медицини, необхідно призначити
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити експертам Київської
міської клінічної офтальмологічної
лікарні « Центр мікрохірургії ока»,
адреса розташування : 03680, м.Київ, пр.-т
Комарова,3.

У відповідності до положень ч.4
ст.143 ЦПК України, особи, які беруть
участь у спра-ві, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Керуючись ст.ст.144, 202 ч.1 п.5, 210, 293
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вчорайшенської
сільської ради про визнання заповіту
на спадщину недійсним та визнання
права влас-ності на спадкове майно
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити експертам Київсь-кої
міської клінічної офтальмологічної
лікарні « Центр мікрохірургії ока»,
адреса розташування : 03680, м.Київ, пр.-т
Комарова,3.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання :

- Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
момент складання заповіту 16.07.2008 року
на захворювання очей ?

- Яка гострота зору була у ОСОБА_3 на
момент складання заповіту 16.07.2008 року, з
врахуванням тієї обставини, що 05.07.2007
року ОСОБА_3 було проведено операцію по
видаленю катаракти, зір після якої
становив: 0.1 правого ока і 0.25 лівого ока
?

- Чи могла ОСОБА_3 при такій гостроті
зору станом 16.07.2008 року само-стійно
розпізнати текст заповіту ?

Експерту надати копію ухвали,
матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 , яка про-живає в
с.Красилівка , вул..Космонавтів,6
Броварського району Київської області
та ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
в рівних частинах, які попередньо
оплачують проведення експертизи в
зазначеному розмірі за повідомленням
експертної установи.

Провадження у справі зупинити до
надходження висновку експертизи .

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі набирає законної
сили після закін-чення строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до апеляційного суду
Житомир-ської області через Ружинський
районний суду протягом п’яти днів з
дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5