Справа № 457/1465/13-ц
провадження №6/457/65/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі головуючої-судді Марчука
В.І.

з участю секретаря
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області Бичко О.І.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в

До суду надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області Бичко О.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_3, в якому зазначено, що у
відділі державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області на
примусовому виконанні перебуває
виконавче провадження стосовно
боржника ОСОБА_3 з примусового
виконання вимоги про сплату недоїмки №
Ф-40 від 15.02.2013 року виданої УПФУ в м.
Трускавець про стягнення з останньої
4572,42 грн. боргу на користь УПФУ в м.
Трускавці.

Державний виконавець в своєму поданні,
погодженому начальником відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області Павлів О.М.,
також стверджує, що за вищевказаним
виконавчим документом відкрите
виконавче провадження та боржнику
наданий строк для добровільного
виконання, однак в добровільному
порядку боржник суми, які підлягають до
стягнення не сплатила. Державним
виконавцем перевірено майновий стан
боржника. У зв'язку з цим державний
виконавець вважає, що існує можливість
виїзду боржника за кордон, що призведе
до ускладнення виконання виконавчого
документа, та просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України.

У відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи,
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується за місцезнаходженням
органу виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби і таке подання
розглядається судом негайно, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області Бичко О.І. в
судове засідання не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Взявши до уваги доводи державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області Бичко О.І.,
викладені в його поданні, суд приходить
до висновку, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України", документами, що
дають право на виїзд з України і в'їзд
в Україну та посвідчують особу
громадянина України під час
перебування за її межами, є: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду за кордон, а також
громадянинові, який має паспорт для
виїзду за кордон може тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон за
наявності визначених Законом підстав,
зокрема у випадку, коли громадянин
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням суду, слід розуміти як пряму
відмову від виконання рішення, так і
інші винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Необхідною умовою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи за межі
України є доведеність належними та
допустимими доказами факту, що
боржнику відомо про рішення, яким на
нього покладені відповідні
зобов'язання, примусове виконання
якого здійснюється державною
виконавчою службою.

Між тим, в наданих Бичко О.І. документах
відсутні будь-які докази про
надіслання постанови про відкриття
виконавчого провадження та отримання
цієї постанови боржником, а також про
те, що боржник отримував виклики до
відділу державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області.

Також, не зазначено і не надано жодного
доказу на підтвердження того факту, що
боржник ОСОБА_3 має намір
виїхати за межі України та злісно
ухиляється від виконання
вищевказаного зобов'язання.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК
України навність умислу та обставин,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню.

З огляду на вище перелічені обставини,
взявши до уваги, що державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області Бичко О.І.
не надав беззаперечних доказів на
підтвердження того, що боржник ОСОБА_3
ухиляється від виконання зобов'язань, а
також те, що не доведена необхідність
застосування по відношенню до боржника
обмеження у праві виїзду за межі
України, оскільки будь-які докази про
зміну боржником, або про його наміри
змінити постійне місце проживання
відсутні, суд приходить до висновку про
відсутність достатніх законних
підстав для задоволення подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області Бичко О.І.
про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України „Про порядок
виїзду з України та в"їзду в Україну
громадян України", ст.ст. 209,
377-1 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області Бичко О.І. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
апеляційного суду Львівської області
може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення через Трускавецький
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. І. Марчук