Єдиний унікальний номер 205/908/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

22 квітня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 06.02.13 року звернулась до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила,
що шлюб з відповідачем зареєстровано
03.10.2008 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №686.

За час шлюбу народилась
донька-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось. Відповідач зраджував з іншою
жінкою, приховував більшу частину
заробітної плати. Вихованням дитини не
займається.

На цьому грунті виникали постійні
сварки. Після однієї з таких сварок з
відповідачем, розійшлися на деякий час,
але згодом примирились і знов стали
мешкати разом. Сподівалася, що
відповідач виправиться, змінить свою
поведінку по відношенню до своєї сім*ї,
однак цього не сталося.

З жовтня 2012 року мешкають окремо,
спільне господарство разом не
ведеться.

Більш того, як у неї так і у
відповідача, на теперішній час,
фактично інша сім*я.

Переконана, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу неможливе і
суперечить її інтересам, а також
інтересам дитини. Майновий спір
відсутній.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з*явилась. Письмово просила
розглядати справу у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з*явився. Про день, час та місце
судового засідання сповіщався
належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомляв. На підставі
ч.1 ст.224 ЦПК України суд провів заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстровано 03.10.2008
року Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №686 /а.с.4/.

Від спільного подружнього життя
мають малолітню доньку-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

В жовтні 2012 року сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства по причині постійних
сварок в сім*ї. Проживать окремо один
від одного.

Позивачка фактично має іншу сім*ю.
Майновий спір відсутній.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить як її інтересам, так і
інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113 СК
України, ст..ст.10, 15, 27, 57-60, 62, 209-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 жовтня 2008 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №686.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1-залишити без змін.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.Г.Остапенко