overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд
Справа № 209/2940/13-ц
Провадження № 2-н/209/810/13
У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 2173,32 грн., -

в с т а н о в и л а:

ТОВ "Крона" просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 2173,32 грн.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2173,32 грн. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова
Справа № 419/1427/13-ц
Провадження № 2/419/387/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на ? частку квартири у порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 09.45 год. 14 жовтня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1486/13-ц
Провадження № 2/419/402/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання та утримання малолітньої дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 15.30 год. 24 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1645/13-ц
Провадження № 2/419/449/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: відділ
Держземагентства в Новоайдарському районі, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: відділ Держземагентства в
Новоайдарському районі.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новоайдарської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа: відділ
Держземагентства в Новоайдарському районі.

Призначити попереднє судове засідання на 12.00 год. 20 листопада 2013 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1477/13-ц
Провадження № 2/419/399/2013
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору при пред'явленні до суду позовної заяви
ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради
Новоайдарського району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа:
Новоайдарська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району
Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора, в якій просив зменшити йому розмір судового збору при зверненні до суду.

Так, ОСОБА_1 просить зменшити суму судового збору, який він має сплатити при пред'явленні позову матеріального характеру до суду - 2119,80 грн., до 1/3 частини його розміру, тобто до 706,60 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання про зменшення розміру судового збору
ОСОБА_1 зазначив, що він не працює та визнаний інвалідом у встановленому законом порядку, його середньомісячний дохід складає близько 1000 грн. Єдиним джерелом доходу є пенсія. На підтвердження зазначених обставин надав копію довідки до акту огляду
МСЕК, довідку органу місцевого самоврядування.

З матеріалів позовної заяви, яка була подана ОСОБА_1 до суду, виходячи з ціни позову та його характеру вбачається, що сума судового збору, яку він має сплатити складає 2119,80 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд своєю ухвалою може зменшити розмір судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, який є непрацюючою особою, яка визнана інвалідом у встановленому законом порядку, єдиним джерелом доходу якого є пенсія, ту обставину, що сума судового збору, яка підлягає сплаті, перевищує його місячний дохід, вважаю, що клопотання про зменшення розміру судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору, яка підлягає сплаті ним при пред'явленні до Новоайдарського районного суду позову до Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району
Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора, до 706,60 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1428/13-ц
Провадження № 2/419/388/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» Сафір Ф.О. звернувся до
Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 17.10.2013 року о 15-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1157/13-ц
Провадження № 2/419/333/2013
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого: судді - Іванововї О.М.

при секретарі - Краснопольському
С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22292,57 грн., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22292,57 грн.

Справа призначалась до розгляду у попередньому судовому засіданні на 15-30 годину 09.09.2013 року, у відкритому судовому засіданні на 10-30 годину 30.09.2013 року, на 14-00 годину 11.10.2013 року.

Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Представник позивача Коваль Д.О. не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22292,57 грн. та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М. Іванова
Справа № 419/1457/13-ц
Провадження № 2-о/419/71/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоайдарська селищна рада,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Перевіривши матеріали заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 257, 258
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена заява відповідає вимогам, встановленим
ЦПК України, до заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити попереднє судове засідання на 11.30 год. 21 жовтня 2013 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Провадження № 2/427/3587/13
УХВАЛА

26.12.2013 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області, Логвіна Л.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом

Виконавчого комітету
Червонопартизанської міської ради до
ОСОБА_2 про примусове знесення самовільно побудованих будівель, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Свердловський міський суд
Луганської області (м. Свердловськ, майдан Побєди, 1, зал. № 24) на 23.01.2014 рік о 09.45 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу (третій особі) подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
(третій особі направити копію позовної заяви).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Справа № 419/1458/13-ц
Провадження № 2/419/395/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Новоайдарського нотаріального округу про зняття заборони з нерухомого майна, третя особа: Державна реєстраційна служба Новоайдарського
РУЮ, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Державної нотаріальної контори Новоайдарського нотаріального округу про зняття заборони з нерухомого майна, третя особа: Державна реєстраційна служба
Новоайдарського РУЮ.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної нотаріальної контори
Новоайдарського нотаріального округу про зняття заборони з нерухомого майна, третя особа: Державна реєстраційна служба Новоайдарського РУЮ.

Призначити попереднє судове засідання на 11.00 год. 21 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
Справа № 419/1608/13-ц
Провадження № 2/419/436/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду
Луганської області з даним позовом до
Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Райгородської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 18.11.2013 року о 09-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/1752/13-ц
Провадження № 2-н/419/102/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2013 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О. М., розглянувши матеріали заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 493 грн. 99 коп. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 493 грн. 99 коп. з
ОСОБА_1.

Заяву подано з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження на підставі даної заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі філії -
Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу у сумі 493 грн. 99 коп. з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова
"13" грудня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України за позовом Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», яке є
«Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з водопостачання та
Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, і є підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 210 ЦПК України, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград», яке є
«Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з водопостачання та
Призначити справу до розгляду о 9.00 год. 28 січня 2014 року за участю сторін, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул.
К.Лібкнехта, 76 м. Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 419/1394/13-ц
Провадження № 2/419/379/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2013 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України та правил підсудності, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, до позовної заяви додано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Новоайдарська державна нотаріальна контора.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 год. 11 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Іванова