Провадження №2/522/7762/13
Справа № 522/8909/13-ц
01 жовтня 2013 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2008
року між ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності використання 3000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов і правил надання
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 21.03.2013 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту,
- заборгованості за кредитом у розмірі -
- заборгованості по процентам за
- заборгованості по комісії за
користуванням кредитом у розмірі - 6510
- штрафу (фіксована частина) у розмірі -
- штрафу (процентна складова) у розмірі -
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Також позивачем разом з позовом були
надані документи про зміну
найменування юридичної особи на
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк».
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням справу слухати за їх
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
11.02.2008 року між ЗАТ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений строковий
кредитний договір, відповідно до якого
Банк надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності
використання 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та умов і правил надання
банківських послуг.

В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 21.03.2013 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму у
розмірі - 23013,87 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом у розмірі -
3000 грн., заборгованість по процентам за
користуванням кредитом у розмірі - 11931,78
грн., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом у розмірі - 6510
грн., штраф (фіксована частина) у
розмірі - 500 грн., штраф (процентна
складова) у розмірі - 1072,09 грн. та судові
витрати в розмірі 230,14 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624,
629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (, МФО 305299,
рахунок 3111) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23013
(двадцять три тисячі тринадцять )
гривень 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» (, МФО 305299,
рахунок 0001) судові витрати в
розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 14
(чотирнадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.