У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Новік Д.І.

при секретарі – Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від 27
квітня 2012 року по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно по праву спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного
суду Дніпропетровської області від 27
квітня 2012 року були задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 та за ним визнано право
власності в порядку спадкування за
заповітом від 04 серпня 1998 року,
посвідченим секретарем Приютської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області
зареєстрованого в реєстрі за № 28, на
земельну ділянку загальною площею 4,251
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІV-ДП № 118251,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 10564 від 03
січня 2003 року, після смерті померлого 22
квітня 2009 року ОСОБА_2.

17 грудня 2013 року від позивача ОСОБА_1
надійшла заява про виправлення описки
в рішенні суду, оскільки в резолютивній
частині рішення суду невірно вказано
місце знаходження успадкованої ним
земельної ділянки як «на території
Казначеївської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області», в той час
як правильно потрібно «на території
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області».

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання та внесення
виправлень.

В судове засідання сторони, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки, не
з’явилися, причини неявки суду не
повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе
розглянути заяву позивача про
виправлення описки, а також
арифметичних помилок у відсутності
сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219
ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може виправити допущені описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
рішення помилково не вірно вказано
місце знаходження успадкованої
позивачем земельної ділянки як «на
території Казначеївської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області», в той час
як правильно потрібно «на території
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області», тому суд
вважає за необхідне виправити вказану
описку в резолютивній частині рішенні
суду від 27 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від 27 квітня
2012 року.

Вказавши у абзаці другому резолютивної
частини рішення суду від 27 квітня 2012
року «розташованої на території
Приютської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Д.І. Новік