Провадження № 4с/521/77/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.

при секретарі -
Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Першого Малиновського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
дії державного виконавця Першого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції. При цьому скаржник
посилається на те, що на виконанні
державного виконавця Першого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Рудик Т.С.
знаходиться виконавчий лист № 2-2523/11
від 23.04.2013 року виданий Малиновським
районним судом м.Одеси про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30.11.2010
року до досягнення донькою ОСОБА_4
повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
скаргу в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позовної заяви в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скаргу на дії державного
виконавця слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
державного виконавця Першого
Малиновського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Рудик Т.С.
знаходиться виконавчий лист № 2-2523/11
від 23.04.2013 року виданий Малиновським
районним судом м.Одеси про стягнення
заборгованості з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 30.11.2010
року до досягнення донькою ОСОБА_4
повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.04.2013 року позивачем було надано заяву
про прийняття до виконання виконавчого
листа Малиновського районного суду по
справі № 2-2523/11 від 23.04.2013 року в Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби, в якій позивач
просила обмежити право виїзду ОСОБА_3
за межі України у випадку ухилення
ОСОБА_3 від виконання зобов'язань за
рішенням суду.

22.05.2013 року була надана повторна заява в
Перший Малиновський відділ державної
виконавчої служби, в якій позивач
просила обмежити право виїзду ОСОБА_3
за межі України у випадку ухилення
ОСОБА_3 від виконання зобов'язань за
рішенням суду.

05.06.2013 року ОСОБА_1 була надана заява до
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби, в якій
просила роз'яснити яка робота була
проведена з стягнення заборгованості
суми заборгованості з ОСОБА_3

05.06.2013 року державний виконавець
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Рудик Т.С.
зробила розрахунок заборгованості по
аліментам.

ОСОБА_1 вважає, що державним виконавцем
Рудик Т.С. своєю бездіяльністю затягує
процес виконання рішення суду, тому
вона звернулась до суду.

Виходячи з всього вищевказаного суд
вважає, що дії державний виконавець
Першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Рудик Т.С.
відповідають чинному законодавству, а
саме цивільно-процесуальному кодексу
України та Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
підлягають примусовому виконанню
державною виконавчою службою ухвали,
постанови судів у цивільних,
господарських, адміністративних,
кримінальних справах та справах про
адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» особи, які
беруть участь у виконавчому
провадженні, зобов'язані сумлінно
користуватися усіма наданими їм
правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України
представником заявника не було
доведено обставин щодо неправомірних
дій державного виконавеця Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Рудик Т.С., а тому
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 133, 137,
208-210 ЦПК України, ст. ст. 12, 17, 18, 19 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 10. 60, 208-210,
228, 387 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Рудик Тетяни Сергіївни на
бездіяльність державного виконавця -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії її
повного тексту.

Суддя: