Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/908/13-ц
Провадження № 2/670/288/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Главацького О.І

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 третя особа на
стороні позивача реєстраційна служба
Віньковецького районного управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа
на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог - реєстраційна
служба Віньковецького районного
управління юстиції, про визнання права
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_1 в рівних часках на
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 та права на земельну
частку(пай).

В обґрунтування своїх вимог, позивачі
зазначили, що вони є дружиною та
донькою, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7,
після смерті якого відкрилась
спадщина, до якої входить:
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 та право на земельну
частку(пай) в АДРЕСА_2. В силу приписів
ст. 1261 ЦК України, позивачі є
спадкоємцями першої черги,
спадкоємцями другої черги є брати
померлого - відповідачі по справі.

Позивачі та відповідачі у встановлений
законом шестимісячний строк
звернулися до нотаріуса із заявами про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7. Як вказують позивачі, вони
прийняли спадщину відповідно до
діючого законодавства, таким чином
відповідачі в силу вимог ст. 1258 ЦК
України, як спадкоємці другої черги за
законом не мають права на спадкування,
так як позивачі не усуненні від права
на спадкування, не відмовились від
прийняття спадщини.

Померлий ОСОБА_7 прийняв спадщину за
заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_6, що встановлено судовим
рішенням від 30 січня 2012 року в справі
№2/2202 /9/2012. В липні 2013 року позивачам
постановою нотаріуса Віньковецької
державної нотаріальної контори було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів. Як зазначають позивачі,
правовстановлюючий документ на
домоволодіння не збереглося, оскільки
було втрачено після похоронів,
сертифікат на земельну частку(пай) було
загублено, про що свідчить оголошення в
газеті.

Так як правовстановлюючі документи на
спадкове майно відсутні, для
реалізації своїх спадкових прав,
позивачі змушені звертатися до суду,
щоб визнати право власності в порядку
спадкування.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Представник позивачів в судове
засідання 26 грудня 2013 року не з'явився,
надав через канцелярію суду письмову
заяву, в якій просив справу слухати без
його участі, позовні вимоги підтримав
повністю, просив їх задоволити. В
попередніх судових засіданнях,
представник позивачів, підтримав позов
з підстав викладених у ньому, додатково
відмітив, що правомірність набуття в
порядку спадкування після смерті
матері померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
права на майно, яке є предметом позову
підтверджується рішення
Віньковецького районного суду від 30
січня 2012 року в справі №2/2202 /9/2012, а тому
має преюдиційне значення.

Відповідач ОСОБА_1, позовні вимоги
визнав частково, вказав, що позов слід
задоволити на користь ОСОБА_2 - доньки
померлого, водночас відповідач
стверджував, що його брат не набув
право власності на спадкове майно
після смерті матері, так як відповідно
до ЦК України 2004 року не зареєстрував
його, крім того, заповіт складений
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 вважає
недійсним.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав через
канцелярію суду письмову заяву, в якій
просив справу розглянути без участі
представника третьої особи, прийняти
рішення відповідно до чинного
законодавства.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими, підтвердженими
належними доказами та підлягають до
задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як встановлено рішенням
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 30 січня 2012
року (справа № 2/2202/9/2012), яке набрало
законної сили, за ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нетечинці
Віньковецького району, рахується
житловий будинок в АДРЕСА_1, та
земельна частка (пай) із земель АДРЕСА_2.
25 березня 2002 року ОСОБА_6 склала
заповіт, посвідчений секретарем
Нетечинецької сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області Коваль Н.Ф. , відповідно до
якого все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося, і взагалі
все те, що буде належати їй на день
смерті і на яке за законом матиме
право, вона заповіла у власність
ОСОБА_7. Заповіт є дійсним.

Із заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_7 звернулись позивачі та 21
жовтня 2009 року брати померлого -
відповідачі. Згідно з довідкою
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась,
та свідоцтво про право власності на
спадкове майно не видавалось. Після
смерті ОСОБА_7 відкрита спадкова
справа за №385 від 21.10.2009 року за заявами
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 548 ЦК (1963 року) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв, а відповідно
до ст. 549 ЦК (1963 року) визнається , що
спадкодавець прийняв спадщину , якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що на момент смерті
заповідача ОСОБА_6 разом з нею у
спадковому домоволодінні проживав її
син ОСОБА_7, що сторонами не
оспорювалась. Після смерті своєї
матері він продовжував жити у
вказаному будинку, а отже вступив у
володіння спадковим майном, і таким
чином прийняв спадщину.

Дані обставини встановлені рішенням
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 30 січня 2012
року (справа № 2/2202/9/2012) і в силу
приписів ч.3 ст. 61 ЦПК України
доказуванню не підлягають.

Відповідно до довідки Віньковецького
МРКП "Інвентарбюро" № 1-339 від 05 липня 2013
року, 25 жовтня 1990 року на ім'я ОСОБА_6,
видалось свідоцтво про право власності
на домоволодіння по АДРЕСА_1. Згідно з
довідкою відділу Держземагентсва від 19
серпня 2013 року № 985, на АДРЕСА_2 ОСОБА_6
видано сертифікат на земельну
частку(пай) серії ХМ № 0287864
зареєстрований за № 288 виданий 22 травня
1997 року площею 1,97 умовних кадастрових
гектарів.

Твердження відповідача, про те, що його
померлий брат в силу приписів статті 1297
ЦК України, не звернувся до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, після
смерті матері, а отже не набув право
власності на дане майно, а тому воно не
може входити до спадкової маси, суд не
приймає до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України
Цивільний кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання
чинності Цивільного кодексу України,
положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Таким чином, до спірних правовідносин
щодо прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовуються
положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР в
редакції 1963 року для прийняття
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв, не допускається прийняття
спадщини під умовою або застереженням,
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактичного
вступив в управління або володіння
спадковим майном або якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини, зазначені дії
повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Як встановлено рішенням
Віньковецького районного суду від 30
січня 2012 року (справа № 2/2202/9/2012) після
смерті своєї матері ОСОБА_7
продовжував жити у вказаному будинку, а
отже вступив у володіння спадковим
майном, і таким чином прийняв спадщину.

Цивільний Кодекс України 1963 року,
чинний на час виникнення у ОСОБА_7 права
на спірне майно, не пов'язував момент
виникнення права власності на нерухоме
майно із його державною реєстрацією.
Відповідно до ст. 548 ЦК 1963 року прийнята
спадщина вважається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

ОСОБА_2 є донькою, а ОСОБА_3 - дружина
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом
про шлюб, яке видане 13 березня 2006 року
Нетечинецькою сільською радою
Віньковецького району Хмельницької
області, таким чином позивачі в силу
приписів ст.1261 ЦК України, є
спадкоємцями першої черги за законом,
звернулися з відповідними заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори, що підтверджується
матеріалами спадкової справи 385.

15 липня 2013 року Постановою № 404/02 -31
державного нотаріуса Віньковецької
державної нотаріальної контори
відмовлено позивачам у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом , у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Способами захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1296 ЦК України, передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Встановивши, що позивачі є спадкоємцем
першої черги усього майна померлого
ОСОБА_7 за законом, в тому числі
домоволодіння та права на земельну
частку(пай), прийняли спадщину, суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування слід задоволити,
оскільки позов ґрунтується на законі,
доведений належними доказами.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України ,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної
власності на: 1/2 домоволодіння , яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної
власності на: 1/2 домоволодіння , яке
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну
частку (пай) площею 1,97 кадастрових
гектарів із земель АДРЕСА_2, в рівних
частинах по ?.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення через
Віньковецький районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя
І.Б. Марціцка