Провадження № 2/331/1301/13
№ 331/4071/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року
м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у
складі судді Мінасова В.В., при
секретарі Клименко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Металург» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
зазначив, що 10.07.2012 року ДП
«Запорізький науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» застрахувало в ПрАТ СК
«Металург» майнові інтереси, пов'язані
з автомобілем Volkswagen Tоuran, держномер
НОМЕР_1. 13.12.2012 року ОСОБА_1, який керував
належним йому автомобілем Volkswagen Passat,
держномер НОМЕР_2, напроти б.146-а по
пр..Леніна в м.Запоріжжі здійснив
зіткнення з автомобілем Volkswagen Tоuran,
держномер НОМЕР_1. Вартість
відновлювального ремонту автомобіля
ДП «ЗНВПЦСМС» складає 11090,51 грн. Вказані
сума сплачена йому позивачем. ПрАТ «СК
АХА страхування виплатило ПрАТ СК
«Металург» 10909,51 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу за
виключенням 1000 грн. франшизи, яку, та
судові витрати, позивач просить
стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
з проханням слухати справу за його
участю. На позові наполягає,.

В судові засідання 27 серпня та 19
вересня 2013 року відповідач не з'явився.
На його зареєстроване місце проживання
були надіслані повістки, які він не
отримав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Тому суд вважає, що відповідача
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Судом встановлено, що згідно з
договором № 367/ІТ/152-12 10.07.2012 року ДП
«ЗНВПЦСМС» застрахував в ПрАТ СК
«Металург» майнові інтереси, пов'язані
з автомобілем Volkswagen Tоuran, держномер
НОМЕР_1.

13.12.2012 року ОСОБА_1, який керував
належним йому автомобілем Volkswagen Passat,
держномер НОМЕР_2, напроти б.146-а по
пр..Леніна в м.Запоріжжі здійснив
зіткнення з автомобілем Volkswagen Tоuran,
держномер НОМЕР_1.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 24.12.2012 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні цієї ДТП і
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до звіту № 207 про оцінку
автомобіля вартість відновлювального
ремонту автомобіля ДП «ЗНВПЦСМС»
складає 11090,51 грн.

Платіжним дорученням № 22 від 08.01.2013
року ПрАТ СК «Металург» виплатило ТОВ
«Техноцентр «Навігатор», яке
здійснювало ремонт автомобіля Volkswagen
Tоuran, держномер НОМЕР_1, 11090,51 грн.

Платіжним дорученням № 23 535 від 09.04.2013
року ПрАТ «СК АХА страхування»
виплатило ПрАТ СК «Металург» 10909,51 грн.
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Згідно зі ст.. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Статтею 12.1 Закону України « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.

Тому суд вважає, що сума франшизи 1000
грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1187 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Металург» на р/рах
1 в АТ «Метабанк», м.Запоріжжя, МФО
313582, код ЄРДПОУ 20496084 суму франшизи 1000
грн. та 229,4 судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мінасов