Справа № 2-188/11
Ухвала

про забезпечення доказів

20 червня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі - головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши клопотання представника
відповідача представника ОСОБА_1 про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Козацької
сільської ради про встановлення факту
належності будівлі, встановлення факту
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, про визнання права
власності на спадкове майно та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним заповіту та за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Козацької сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області перебуває цивільна
справа за ОСОБА_1 до Козацької
сільської ради про встановлення факту
належності будівлі, встановлення факту
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, про визнання права
власності на спадкове майно та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним заповіту та за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Козацької сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на майно.

У судовому засідання представник
ОСОБА_1 заявив клопотання про
витребування доказів, мотивуючи свої
вимоги тим, що без цих документів суд
буде позбавлений можливості винести
обґрунтоване та законне рішення.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 дане клопотання залишив на
розсуд суду.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України, заява
про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

При вирішенні цього питання суд бере до
уваги, що з метою досягнення повноти,
всебічності, обґрунтованості судового
розгляду і постановлення законного і
обґрунтованого рішення, необхідно
витребувати від Білгород -
Дністровської міської державної
нотаріальної контори, Козацької
сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області витяг про реєстрацію у
Спадковому реєстрі спадкової справи №
352/2008 №686, журнал реєстрації вхідних
документів щодо заяви про прийняття
спадщини ОСОБА_2 від 31.07.2008 року, витяг
про реєстрацію в спадковому реєстрі
заповіту ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 від 27.11.2007
року..

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України,
заява про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу, а якщо позов не пред'явлено -
місцевим загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 -
задовольнити.

Витребувати з Білгород - Дністровської
міської державної нотаріальної
контори:

- витяг про реєстрацію у
спадковому реєстрі спадкової справи
№352/2008 року за №686, щодо померлого
ОСОБА_3;

- журнал реєстрації вхідних
документів, щодо заяви про прийняття
спадщини ОСОБА_2 від 31.07.2008 року №2290/2-18
(якщо документ надійшов поштою
завірену копію поштового конверта).

- витяг про реєстрацію в
спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3,
щодо ОСОБА_1 від 27.11.2007 року.

Витребувати з Козацької сільської ради
Білгород - Дністровського району
Одеської області:

- завірену витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_3,
щодо ОСОБА_1 віід 27.11.2007 року;

- журнал реєстрації посвідчення
підпису на заяві про прийняття
спадщини щодо ОСОБА_4, зареєстрованої в
реєстрі за №223.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя