Справа 431/3216/13-ц
Провадження 2/431/1299/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк (далі ПАТ КБ)
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, у якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 27216 грн. 26
коп. та судовий збір сумі 272 грн. 16 коп.

В обґрунтування свого позову ПАТ КБ
«Приватбанк» посилається на те, що 25
травня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № LGXRRX05040131, згідно з
яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав
відповідачу кредит у розмірі 8520 грн.
Відповідач ОСОБА_1, не зважаючи на
прийняті зобов'язання, не виконала
умови договору і має заборгованість 27216
грн. 26 коп..

Представник позивача Сафір Ф.О. в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву, в якій просила розглянути
справу за її відсутністю. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № LGXRRX05040131, згідно з
яким ПАТ КБ «Приватбанк» надав
відповідачу кредит у розмірі 8520 грн.
Відповідач ОСОБА_1, не зважаючи на
прийняті зобов'язання, не виконала
умови договору і має заборгованість 27216
грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Крім того, відповідач зобов'язаний
виконати вимоги і ст. ст. 530, 610-612, 625, 1054
ЦК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути вказану
суму з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 272 грн. 16 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10-11, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (р/р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитом у сумі 27216 грн. (двадцять сім
тисяч двісті шістнадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (р/р
0001, , МФО 305299)
судовий збір в розмірі 272 грн. (двісті
сімдесят дві) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.О. Озеров