Справа № 406/2364/13
Провадження № 2/406/1059/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алчевську справу за
позовом Кредитної спілки «Компаньйон»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та його розірвання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач КС «Компаньйон» 27 березня 2013
року звернувся до суду із позовом, в
обґрунтування якого посилається, що 5
жовтня 2012 року було укладено кредитний
договір на споживчі цілі та додаткова
угода до нього, згідно до умов яких
ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 4300 грн. зі
сплатою процентів у розмірі 0,205479% на
день від суми залишку кредиту, з
терміном повернення 5 жовтня 2013 року, із
зобов'язанням щомісячно сплачувати
кредит та відсотки згідно
встановленого графіку.

Того ж дня було укладено договір поруки
з ОСОБА_2

У зв'язку з невиконанням з боку
відповідачів своїх зобов'язань, станом
на 4 березня 2013 року, виникла
заборгованість по кредиту та відсоткам
у розмірі 5623 грн. 26 коп., тому просить
стягнути з відповідачів цю суму,
сплачені судові витрати у розмірі 229
грн. 40 коп. та розірвати договір
кредитування.

У судовому засіданні представник
позивача Гончаров О.І. позовні вимоги
підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, в заяві на ім'я суду
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_2, яка
телефонограмою була повідомлена про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, причини неявки
не повідомила, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу за її
відсутністю.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення позики, якщо
інше не встановлено цим параграфом і
не випливає із суті кредитного
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 553 цього Кодексу за
договором поруки поручитель
зобов'язується перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Докази, які сторони надали суду,
свідчать про наступне.

КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 5 жовтня 2012
року уклали кредитний договір №
К-1597/05.10.2012-КР (далі Договір) та
додаткову угоду до нього, згідно до
умов яких остання отримала кредит в у
сумі 4300 грн. на соціальні потреби зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 0,205479% на день від
суми залишку кредиту, з терміном
повернення 5 жовтня 2013 року, із
зобов'язанням щомісячно сплачувати
кредит та відсотки згідно
встановленого графіку.

Того ж дня між КС «Компаньйон» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
згідно до умов якого остання
зобов'язалася відповідати за дії
позичальника у разі порушення нею умов
кредитного договору.

Але ОСОБА_1 свої зобов'язання
стала порушувати і станом на 4 березня
2012 року виникла заборгованість по
кредиту та відсоткам у розмірі 5623 грн. 26
коп., тому сума заборгованості
відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України
повинна бути стягнута з відповідачів
як солідарних боржників.

Відповідно до п.8.4 Договору
кредитодавець має право достроково
розірвати цей Договір лише в разі
настання обставин, визначених п.5.4.3
цього Договору, а саме: затримання
сплати Позичальником частини кредиту
та/або процентів за користування
кредитом на строк, що перевищує один
календарний місяць; перевищення сумою
заборгованості суми кредиту більш як
на десять відсотків; несплати
Позичальником більше однієї виплати,
яка перевищує п'ять відсотків від суми
кредиту.

Поточна заборгованість ОСОБА_1 за
основною сумою станом на 4 березня 2013
року становить 100%, тому суд
погоджується з вимогою позивача про
розірвання Договору.

Позивач при зверненні до суду сплатив
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.,
який відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
повинен бути стягнутий в солідарному
порядку з відповідачів на користь
позивача.

Всього підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача:

5623 грн. 26 коп. + 229 грн. 40 коп. = 5852 грн. 66
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 553, 554, 625, 629, 1054 ЦК України
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та його розірвання задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Компаньйон» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5623 грн. 26
коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп., а всього на суму 5852 грн. 66 коп.
(п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят дві
гривні шістдесят шість копійок).

Розірвати договір кредитування №
К-1597/05.10.2012-Кр укладений 5 жовтня 2012 року
між Кредитною спілкою «Компаньйон» та
ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов