overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Михайлівський районний суд
Справа № 321/1408/13-ц
Провадження № 2/321/393/2013
У х в а л а

07 жовтня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра плюс 2009», третя особа відділ держемагенства у Василівському районі
Запорізької області про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2013 року до Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра плюс 2009», третя особа відділ держемагенства у Василівському районі
Запорізької області про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою судді Мовчана О.Г. від 19 серпня 2013 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року був задоволений відвід судді Мовчану О.Г., а справу передано до канцелярії Михайлівського районного суду Запорізької області для розподілу, згідно з положеннями ст. 11-1
ЦПК України.

Справу було розподілено судді Шамота
Л.В.

Ухвалою судді Шамоти Л.В. від 25 серпня 2013 року було прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра плюс 2009», третя особа відділ держемагенства у Василівському районі
Запорізької області про розірвання договорів оренди землі, та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 3 жовтня 2013 року був задоволений самовідвід Шамоти Л.В., а справу передано до канцелярії
Михайлівського районного суду
Запорізької області для розподілу, згідно з положеннями ст. 11-1 ЦПК України.

Справу було розподілено судді Олійнику
М.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра плюс 2009», третя особа відділ держемагенства у
Василівському районі Запорізької області про розірвання договорів оренди землі.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області

М.Ю.Олійник
Справа №: 398/3236/13-цУХВАЛА
"24" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ЗАТ
«Енерговугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходу,
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95-98
Цивільно-процесуального кодексу
України. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. Савченко
Справа №: 398/3318/13-цСУДОВИЙ
"18" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області САВЧЕНКО С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства
«Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24, 34 ЗУ «Про оплату праці», ст. 96, ст. ст. 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Трест «Олександріярозрізобуд»,
Кіровоградська область м. Олександрія вулиця Коваленка, 23-а, засоби зв'язку - кредит» м. Комсомольськ, МФО 331564, код на користь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі за період з лютого по березень 2013 року в сумі 3103 грн. 99 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір на суму 114грн. 70коп. (отримувач - Олександрійське код ЄДРПОУ суду 02896816, пп.4 п.1 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом
Суддя: __________________________________________ С.М.
Згідно з ч. 4 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказано адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/2740/13-цУХВАЛА
"20" травня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.06.2013 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 25.06.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
СУДДЯ:
Справа №: 398/3054/13-цСУДОВИЙ
"22" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з закритого акціонерного товариства
"Енерговугілля" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за втрату частини доходу. на підставі ст.115 КЗпП України, керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ЗАТ «Енерговугілля», розташованого за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30, засоби зв'язку 062-3054435, (розрахунковий рахунок № 260043444,
МФО 300056, АКБ «Райффайзен банк «Аваль», м. Київ, код 32515954) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату на суму 2252 грн. 25 коп. та компенсації втрати частини доходу в сумі 2093 грн 45 коп. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір на суму 114грн. 70коп. (отримувач - Олександрійське код ЄДРПОУ суду 02896816, пп.4 п.1 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом одного року.
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/3107/13-цУХВАЛА
"24" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської головуючого- судді- Савченка при секретарі - Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву
Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів в інтересах малолітнього
ОСОБА_2 про видачу дубліката
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2009 року задоволено позов дошкільного навчального закладу
«Спеціалізований дитячий будинок» про стягнення аліментів з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи або закладу, які виконують повноваження опікуна або піклувальника на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відділу державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В
А Л И В :

Заяву Новопразької загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 09 грудня 2009 року у справі за позовом дошкільного навчального закладу «Спеціалізований дитячий будинок» про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи або закладу, які виконують повноваження опікуна або піклувальника на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

СУДДЯ :
С.М. Савченко
Справа №: 398/2496/13-цСУДОВИЙ
"22" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Олександрійського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ на суму 409грн. 62 коп. за період з серпня 2010р. по березень 2013р. на підставі п.17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України 9 грудня 1999 року №2246, ст.ст.509,530 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Кіровоградському обласному управлінні
ВАТ "Державний ощадний банк України,
МФО 323475, код 23688909), розташованого за
Кіровоградської області, пл.Леніна,16, заборгованість за спожитий газ на суму 409грн. 62 коп. за період з серпня 2010р. по березень 2013р. включно. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати на суму 114грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом одного року.
Суддя: ________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/3114/13-цСУДОВИЙ
"22" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області САВЧЕНКО С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства
«Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24, 34 ЗУ «Про оплату праці», ст. 96, ст. ст. 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Трест «Олександріярозрізобуд»,
Кіровоградська область м. Олександрія вулиця Коваленка, 23-а, засоби зв'язку - кредит» м. Комсомольськ, МФО 331564, код на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаціний номер - НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з лютого по березень включно 2013 року в сумі 3351
Стягнути боржника на користь держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
(Олександрійське УДК, МФО 823016, код одержувача 24146085, Банк ГУДК у
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом одного року, згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя:__________________________________________ С.М.
Згідно з ч. 4 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказано адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/499/13- цУХВАЛА
"17" грудня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Савченко С.М., при секретарі
Величко Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 11.04.2013 року виданого Олександрійським міськрайонний судом допущено описку, а саме: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано відділом РАГС міста
Орджонікідзе Дніпропетровської області, а не відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії.
Згідно свідоцтва про шлюб місцем реєстрації шлюбу є відділ РАГС міста
Орджонікідзе Дніпропетровської
Згідно частини 1 статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно частини 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 11.04.2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу виправити описку зазначивши вірно місце реєстрації шлюбу, а саме відділ РАЦС міста Орджонікідзе Дніпропетровської області, замість відділу реєстрації актів цивільного стану по м.
Олександрії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
С. М. Савченко
Справа №: 398/3260/13-цУХВАЛА
"24" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ЗАТ
«Енерговугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходу,
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95-98
Цивільно-процесуального кодексу
України. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. Савченко
Справа №: 398/3357/13-цСУДОВИЙ
"25" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області САВЧЕНКО С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства
«Трест «Олександріярозрізобуд» заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст. 24, 34 ЗУ «Про оплату праці», ст. 96, ст. ст. 102-103 ЦПК України, -
Стягнути з Державного підприємства
«Трест «Олександріярозрізобуд»,
Кіровоградська область м. Олександрія вулиця Коваленка, 23-а, засоби зв'язку - кредит» м. Комсомольськ, МФО 331564, код на користь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за період з лютого по березень 2013 року в сумі 7280 грн. 36 коп.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір на суму 114грн. 70коп. (отримувач - Олександрійське код ЄДРПОУ суду 02896816, пп.4 п.1 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом
Суддя: __________________________________________ С.М.
Згідно з ч. 4 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказано адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2013 р.
Справа № 126/4684/13-ц

Провадження № 2/126/1413/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву кредитної спілки "Вінничанка" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Позивач КС "Вінничанка" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь КС "Вінничанка" суму боргу по кредитному договору № 127 від 27.03.2012 року та договору поруки б/н від 27.03.2012 року: основної суми 50817 грн., відсотки за користування кредитом 9682 грн. 79 коп., судовий збір 604 грн. 99 коп., а всього 61104 грн. 78 коп.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки "Вінничанка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу по кредитному договору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 26 грудня 2013 року о 11 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 грудня 2013 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа №: 398/2947/13-цСУДОВИЙ
"19" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з закритого акціонерного товариства
"Енерговугілля" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та компенсації за втрату частини доходу, на підставі ст.115 КЗпП України, керуючись п.1 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ЗАТ «Енерговугілля», розташованого за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 30, засоби зв'язку 062-3054435, (розрахунковий рахунок № 260043444,
МФО 300056, АКБ «Райффайзен банк «Аваль», м. Київ, код 32515954) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату на суму 253 грн. 84 коп. та компенсації втрати частини доходу в сумі 299 грн 63 коп. 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір на суму 114грн. 70коп. (отримувач - Олександрійське код ЄДРПОУ суду 02896816, пп.4 п.1 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI). 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4.Судовий наказ може бути пред'явлений для виконання протягом одного року.
Суддя: __________________________________________
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) днем отриманні боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №: 398/2944/13-цУХВАЛА
"22" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майноза набувальною
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до Новопразької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майноза набувальною
Як вбачається із адресної довідки, виданої Олександрійським МВ УДМС
України в Кіровоградській області від 16 квітня 2013 року, ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та 12.11. 2010 року знята з обліку згідно актовому запису про смерть.
Згідно п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають
У відповідності до частин 6, 7 ст.122
ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким
Керуючись ст. ст.119-120, 122 ЦПК
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопразької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майноза набувальною давністю, у зв'язку із смертю фізичної особи - відповідача
Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
С.М. Савченко