УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Нев'ядомський Д.В.,

при секретарі А.В.Левченко

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення постійно
діючого третейського суду при
Асоціації „Слобожанська перспектива"
від 09.09.2013 року про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 30 829,14 грн. з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова
надійшла заява ПАТ «МЕГАБАНК», в якій
стягувач просить видати виконавчий
лист на примусове виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації „Слобожанська перспектива"
від 09.09.2013 року про стягнення з
заборгованості за кредитним договором
№02-11П/2012-А від 15.10.2012 р. в розмірі 30 829,14
грн., третейського збору в розмірі 300,00
грн. та витрат на листування в розмірі
42,00 грн. з ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
стягувача ПАТ «МЕГАБАНК» підтримав
заяву, просив її задовольнити.

Боржник - ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, місце, розгляду
заяви, в судове засідання не з'явилась,
проте, її неявка не перешкоджає суду
вирішити заяву по суті.

Вислухавши пояснення представника
стягувача, дослідивши матеріали справи
№2/648-2013, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи № 2/648-2013
вбачається, що 09.09.2013 р. року суддею
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації „Слобожанська перспектива"
Федоровим О.В. було розглянуто позов
ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1, яким на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№02-11П/2012-А від 15.10.2012 р. в розмірі 30 829,14
грн., третейського збору в розмірі 300,00
грн. та витрат на листування в розмірі
42,00 грн.

Строк виконання рішення третейського
суду не було встановлено. Рішення
підписане суддею, підпис якого
посвідчено головою Асоціації
„Слобожанська перспектива".

Статтею 46 Закону України „Про
третейські суди" передбачено вимоги до
рішення третейського суду. Рішення
третейського суду викладається у
письмовій формі і підписується
третейським суддею, який одноособово
розглядав справу, або повним складом
третейського суду, що розглядав справу,
в тому числі і третейським суддею, який
має окрему думку. Окрема думка
третейського судді викладається
письмово та додається до рішення
третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського
суду скріплюється підписом керівника
та круглою печаткою юридичної особи -
засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду
вбачається, що даний третейський суд є
постійно діючим, то зазначене рішення
повинно бути скріплене підписом
керівника та круглою печаткою
юридичної особи - засновника цього
третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські
суди", ст. 38910 ЦПК України визначено
порядок видачі виконавчого документа,
визначено вичерпний перелік випадків,
коли компетентний суд відмовляє в
задоволенні заяви про видачу
виконавчого документа. При розгляді
зазначеної заяви таких випадків судом
не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене,
суд приходить до висновку, що підстав,
передбачених вимогами ст. 56 Закону
України «Про третейські суди» для
відмови у видачі виконавчого документа
немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву
ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, 46, 56
Закону України „Про третейські суди",
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу
виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
„Слобожанська перспектива" від 09.09.2013
р. по справі № 2/648-2013 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУ ГУ МВС України в
АРК 22.04.2008р., податковий номер: НОМЕР_1)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, кор./рах.0 в
Управлінні НБУ в Харківській області,
МФО 351447, код 09804119) заборгованість за
Кредитним договором №02-11П/2012-А (з
ануїтетними платежами) від 15.10.2012 р. в
сумі 30 829,14 гривень (тридцять тисяч
вісімсот двадцять дев'ять гривень
чотирнадцять копійок) складається з:
суми заборгованості за кредитом в
розмірі - 17 720,84 грн. (сімнадцять тисяч
сімсот двадцять грн. 84 коп.); суми
нарахованих та несплачених відсотків
за період з 01.04.2013 р. по 30.06.2013 р. (включно)
в розмірі 437,22 грн. (чотириста тридцять
сім гривень двадцять дві копійки);суми
заборгованості за нарахованою
простроченою комісією за період з
01.03.2013 р. по 30.06.2013 р. , в розмірі 705,63 грн.
(сімсот п'ять гривень шістдесят три
копійки);суми штрафу, нараховану
відповідно до п. 7.3. розділу 7 Кредитного
договору в розмірі 9000,00 грн. (дев'ять
тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУ ГУ МВС України в
АРК 22.04.2008р., податковий номер: НОМЕР_1)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, кор./рах.0 в
Управлінні НБУ в Харківській області,
МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті
третейського збору в розмірі 300,00 грн.
(триста гривень 00 копійок), а також
витрати на листування Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» в розмірі
42,00 грн. (сорок дві гривні, 00 коп.).».

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт: серія
НОМЕР_2, виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУ ГУ МВС України в
АРК 22.04.2008р., податковий номер: НОМЕР_1)
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків,
вул. Артема, 30, кор/рах 0 в
Управлінні НБУ Харківської області,
МФО 351447, ) судовий збір в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

У відповідності до ст. 293 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду не підлягає
окремому від рішення оскарженню.

Копію ухвали про видачу виконавчого
листа направити сторонам протягом 5
днів з дня її поставлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Нев»ядомський