Єдиний унікальний номер 205/3840/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулись до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке належало йому на підставі
договору на право забудови та
безстрокового користування земельною
ділянкою від 09 листопада 1951 року,
посвідченого Другою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою 19
січня 1952 року та зареєстрованого у БТІ
м. Дніпропетровська в реєстровій книзі
під №333-139, 09 березня 1977 року як
домоволодіння АДРЕСА_1.

21 липня 2000 року заповітом, посвідченим
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі
за №2799, ОСОБА_3 розпорядився всім
майном, яке буде належати йому на час
смерті на користь ОСОБА_4 (рідної
доньки).

Однак, ОСОБА_4 - спадкоємець за
заповітом, на спадщину не претендує,
вона не проживала разом зі
спадкодавцем не була зареєстрована та
з заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса не зверталася.

Таким чином, вона, як дружина, яка
пережила свого чоловіка, не дивлячись
на зазначений заповіт, має право не
тільки на обов'язкову частку в
спадщині, а і на все спадкове майно, яке
відкрилося після смерті її чоловіка як
спадкоємець першої черги за законом.
Оскільки іншіх спадкоємців першої
черги не існує.

Вона у визначені законодавством строки
з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не зверталася,
однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України є спадкоємцем прийнявши
спадщину, оскільки була зареєстрована
та постійно проживала разом зі
спадкодавцем по день смерті
останнього.

Незважаючи на те, що вона є єдиним
спадкоємцем прийнявши спадщину, вона
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки в свідоцтві про
реєстрацію шлюбу її ім'я та по батькові
на українські мові зазначені невірно -
«ОСОБА_1», а в паспорті зазначено
«ОСОБА_1».

Внести зміни в актовий запис про
реєстрацію шлюбу на даний час не
можливо, оскільки її чоловік ОСОБА_3
помер.

Тому, вона змушена була звернутися до
суду і просить встановити факт, що вона,
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявник не
з'явилась. Про день, місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. Від
представника заявника за дорученням -
ОСОБА_4, надійшла заява в який вона
просила розгляд справи провести без її
участи, заявлені вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, в судове засідання не
з'явилась. Про день, місце та час
проведення судового засідання
сповіщена належним чином. До суду
надіслали письмову заяву, в якій
просили розгляд справи провести за
відсутності їх представника.

Зацікавлена особа - Приватний нотаріус
ДМНО ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явився. Про день, місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином. До суду
надіслав письмову заяву, в якій просив
розгляд справи провести за його
відсутності та винести рішення згідно
діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало
йому на підставі договору на право
забудови та безстрокового
користування земельною ділянкою від 09
листопада 1951 року, посвідченого Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 19 січня 1952 року
та зареєстрованого у БТІ м.
Дніпропетровська в реєстровій книзі
під №333-139, 09 березня 1977 року як
домоволодіння АДРЕСА_1.

21 липня 2000 року заповітом, посвідченим
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі
за №2799, ОСОБА_3 розпорядився всім
майном, яке буде належати йому на час
смерті на користь ОСОБА_4 (рідної
доньки). Однак, ОСОБА_4 спадщину не
прийняла, з заявою про прийняття
спадщини до нотаріуса не зверталася.

Єдиним спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1.

Вона у визначені законодавством строки
з заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не зверталася,
однак, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України є спадкоємцем прийнявши
спадщину, оскільки була зареєстрована
та постійно проживала разом зі
спадкодавцем по день смерті
останнього.

Незважаючи на те, що вона є єдиним
спадкоємцем прийнявши спадщину, вона
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки в свідоцтві про
реєстрацію шлюбу її ім'я та по батькові
на українські мові зазначені невірно -
«ОСОБА_1», а в паспорті зазначено
«ОСОБА_1».

Натомість, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є чоловіком ОСОБА_1,
що в повному обсязі знайшло своє
підтвердження згідно зібраних у справі
доказів, зокрема:

копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3
та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 25 листопада
1948 року, згідно якого ім'я та по
батькові ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_1»
(а.с.11);

копії свідоцтва про народження ОСОБА_4
серії НОМЕР_1 від 31 жовтня 1949 року,
згідно якого в графі батьки, на
російській мові зазначено ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (а.с.8);

копії паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_2
виданого Ленінським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області, згідно якої
в графі сімейний стан зазначено ОСОБА_3
(а.с.7).

свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 31 липня
2006 року (а.с.18).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту, що передбачено
пунктом 1 статті 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд ?

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Н.Г.Остапенко