справа № 2- 3501 /12
провадження 2/712/799/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.М.

за участю
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради, КП Соснівська
служба утримання будинків Черкаської
міської ради про визнання права на
приватизацію житла без згоди наймача
квартири.

В С Т А Н О В И
В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до ОСОБА_6, Департаменту економіки та
розвитку Черкаської міської ради, КП
Соснівська служба утримання будинків
Черкаської міської ради про визнання
права на приватизацію житла без згоди
наймача квартири. В обґрунтування
своїх вимог зазначили, що відповідно до
ордеру на отримання житла позивач
ОСОБА_2 є відповідальним
квартировинаймачем трикімнатної
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі на даний
час зареєстровано місце проживання 7
осіб: ОСОБА_2, дружини ОСОБА_8, син -
ОСОБА_3, донька ОСОБА_5, онуки - ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, колишня невістка - ОСОБА_6.
Квартира складається з трьох кімнат
житловою площею квартири 42,8 кв.м.,
загальна площа 65,7 кв.м. Позивачі
виявили бажання скористатися своїм
законним правом на приватизацію житла,
однак, відповідачка ОСОБА_6 такого
бажання не виявила. Просять суд надати
дозвіл на приватизацію житла без згоди
відповідачки ОСОБА_6

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 ОСОБА_11 позов
підтримав, просив задоволити. Пояснив,
що позивач ОСОБА_2 прописаний та
проживає в АДРЕСА_1 В зазначеній
квартирі на даний час зареєстровано
місце проживання 7 осіб: ОСОБА_2, дружини
ОСОБА_8, син - ОСОБА_3, донька ОСОБА_5,
онуки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, колишня
невістка - ОСОБА_6 Квартира складається
з трьох кімнат житловою площею
квартири 42,8 кв.м., загальна площа 65,7
кв.м., позивач виявив бажання
приватизувати свою частину кавртири,
але відповідачка не дає такої згоди, а
тому вважає, що має право на
приватизацію квартири де
зареєстрований. Просить суд задоовлити
його вимоги.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,. в
судове засідання не з»явились,
направили суду заяви де просять
розглядати спарву у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_6 та її адвокат
ОСОБА_12 позовні вимоги позивачів не
визнали, просили відмовити у їх
задоволенні, оскільки відповідачка
проти приватизації спірної квартири.

Представник відповідача Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради в судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнав.
Пояснив, що позивачі не звертались
письмово до Департаменту економіки та
розвитку Черкаської міської ради по
питанню приватизації кватири за
адресою АДРЕСА_1 . Вважають, що
позивачем не врегульовано досудовий
порядок вирішення даного спору і право
позивача на момент розгляду справи не
порушене.

Представник КП «Соснівська служба
утримання будинків Черкаської міської
ради» в судовне засідання не з»явились,
повідомлялись про день та час розгляду
спарви, причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_11,
відповідачку, її адвоката,
предстанвика Департаменту економіки
та розвитку Черкаської міської ради,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами цивільного
законодавства України:

- будинок за адресою АДРЕСА_1
перебуває на балансі Соснівської
служби утримання будинків Черкаської
міської ради

- в зазначеній квартирі на даний
час зареєстровано місце проживання 7
осіб: позивач ОСОБА_2, його дружина
ОСОБА_8, син - ОСОБА_3, донька ОСОБА_5,
онуки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, колишня
невістка - ОСОБА_6

- 17.12.2012р року позивачі звернувся до
суду з заявою до ОСОБА_6, Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради, КП Соснівська служба
утримання будинків Черкаської міської
ради про визнання права на
приватизацію житла без згоди наймача
квартири.

Згідно ч. 1 ст. 8. Закону України
"Про приватизацію державного житлового
фонду" приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд.

Органом приватизації у м. Черкаси є
Департамент економіки та розвитку
Черкаської міської ради.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4. ОСОБА_3,.
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_9
та ОСОБА_10 зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_6 в
судовому засіданні на пропозицію
представника позивача щодо участі в
приватизації спірної квартири
відмовилась. До Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради із заявою щодо
приватизації квартири яку вони
займають позивачі до 17 грудня 2012року
тобто до дня звернення із заявою до
суду не звертались, доказів про
звернення з питання щодо приватизації
вищевказаної квартири до початку
розгляду даної справи суду не надали,
відповідь Департаменту економіки та
розвитку Черкаської міської ради щодо
можливості або відмови щодо
приватизації АДРЕСА_1 відсутня, таким
чином суд вважає, що позивачами не
врегульовано досудовий порядок
вирішення даного спору і право
позивачів на момент розгляду справи не
порушене та не потребує судового
захисту, а тому виходячи з викладеного,
суд вважає, що позовні вимоги позивачів
не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 212-215, 218, ЦПК України,
Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Департаменту
економіки та розвитку Черкаської
міської ради, КП Соснівська служба
утримання будинків Черкаської міської
ради про визнання права на
приватизацію житла , а саме АДРЕСА_1 без
згоди наймача квартири ОСОБА_6 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської обалсті через суд
першої інстанції на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий:
В.А.Кузьменко