overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Справу призначити до судового засідання на 14 год. 00 хв. « 09» грудня 2013 р.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з"ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/19505/13-ц

31 жовтня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/19505/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2013 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду
(м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я. Тимощук
Справа № 6/259/9/2014
У Х В А Л А

08.11.2013 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Гаврилов В.А.,

при секретарі - Ігнатьєвій Т.П

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ»КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення .

В обґрунтування заяви вказавши, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.06.2011 р. позовні вимоги задоволені, зверуто стягненн на автомобіль Daewoo, FSO Lanos TF, шляхоми продажу автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк», судові витрати у розмірі 1365, 28 грн. та плату за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист №2-1355 від 24.06.2011 р..
Виконавчий лист заявник отримав 28.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без їх участі.

Згідно зі ст. 22 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заявнику не було надано протягом року після ухвалення рішення виконавчий лист, у зв'язку з чим він не мав можливості пред'явити його до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Користуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

розглянувши в судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1355 від 24.06.2011 р.. по цивільній справі за позовом
ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення предмету застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 грудня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Справу призначити до судового засідання на 09 год. 00 хв. « 12» грудня 2013 р.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з"ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі
Бобровицької міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців.

2. Справу призначити до судового засідання на 09 год. 30 хв. « 30» грудня 2013 р.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з"ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 707/1666/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку таким, що укладений як договір купівлі-продажу, поділу майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що навчається, поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку таким, що укладений як договір купівлі-продажу, поділу майна подружжя - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_2: холодильник
«Стінол», холодильник «Атлант», морозильну камеру «Індезит», пральну машину «Самсунг», телевізор «Самсунг», мякий куточок, шафу прихожу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності: на ? частину холодильника «Стінол», на ? частину холодильника «Атлант», на ? частину морозильної камери «Індезит», на ? частину пральної машини «Самсунг», на ? частину телевізора «Самсунг», на ? частину м'якого куточка, на ? частину шафи-прихожої.

Визнати за ОСОБА_2 право власності: на ? частину холодильника «Стінол», на ? частину холодильника «Атлант», на ? частину морозильної камери «Індезит», на ? частину пральної машини «Самсунг», на ? частину телевізора «Самсунг», на ? частину м'якого куточка, на ? частину шафи-прихожої.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошової компенсації від вартості автомобіля «Фольксваген Т4», д.н.з.НОМЕР_1, що становить 24500 грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити повністю.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити повністю.

У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - відмовити повністю.

Сплачені судові витрати за первісним позовом віднести за рахунок ОСОБА_1, за зустрічним позовом за рахунок ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня .

Суддя: Є. П. Тептюк
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2013 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бобровицька міська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

2.Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 10 хв. „23" грудня 2013 р.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з"ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду
Н.О.Булига
Провадження: 2/643/6312/13
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко
Н.І. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач 27.12.2013 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

З позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу та у прийнятті такої заяви було відмовлено, або судовий наказ було скасовано судом.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, якщо подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 96, 118, п.6 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги - повернути позивачу з усіма доданими до заяви документами.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з заявою в порядку наказного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Омельченко Н.І.
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що заява підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі № 2-о/729/45/13 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

2. Справу призначити до судового засідання на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2013 року.

3. Запропонувати заінтересованій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

10 грудня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Кобижчанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

2. Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. «17» грудня 2013 р.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з"ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду
Н.О.Булига
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області, Пісківської сільської ради
Бобровицького району Чернігівської області, третя особа Відділ державного земельного агентства у
Бобровицькому районі про визнання частково недійсним розпорядження
Бобровицької РДА та державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,-

2. Справу призначити до судового засідання на 08 год. 30 хв. « 15» листопада 2013 р.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з"ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. „23" грудня 2013 року.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з"ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду
Н.О.Булига
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Булига Н.О., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. „19" грудня 2013 р.

3.Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. В судове засідання викликати сторони, попередити, що у разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з"ясування обставин у справі буде проведено на підставі заявлених доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду
Н.О.Булига
Провадження №2-о/761/377/2013
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2013 року Шевченківського районного суду м. Києва Голік Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з вказаною заявою.

Визнавши підготовку справи до розгляду у судовому засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Смірнова-Ласточкіна, 10-б, каб. 57

на 01 серпня 2013 року о 14:00 год.

Копії ухвали, заяви та документів, долучених до неї направити сторонам і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 351/3115/13-ц
Номер провадження №2/351/1284/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"20" грудня 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 23.01.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.01.2014 року на 09:30 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський
С.О.