Справа № 188/1451/13-ц
Провадження № 2/188/613/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі

головуючого судді - Бурди П.О.

при секретарі - Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н
О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ DNQ1RU13930116 від 18.03.2008 року в сумі 30 394
(тридцять тисяч триста дев'яносто
чотири) грн.. 01 коп., та судові витрати в
сумі 303 (триста три) грн.. 94 коп.

Провадження по справі відкрито
14.08.2013 року і призначений судовий
розгляд.

Під час судового розгляду стало
відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію
актового запису про смерть, вчиненого16
квітня 2009 року виконкомом
Миколаївської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, що також
підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть № 4 від 12.11.2013 року.

У відповіді Приватного нотаріуса
Петропавлівського районного
нотаріального округу на запит суду
зазначається, що із заявами про
прийняття або відмову від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_1,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємці не
звертались, у зв'язку з чим спадкова
справа не заводилася.

Довідка Миколаївської сільської
ради від 20.09.2013 року № 726 свідчить про
те, що відповідач на момент смерті
проживав один.

Згідно з п.6 ст. 205 ЦПК України
підставою для закриття провадження у
справі являється смерть фізичної
особи, яка була однією із сторін у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Частиною1 ст.608 ЦК України
визначено, що зобов'язання
припиняється

смертю боржника, якщо воно є
нерозривно пов'язаним з його особою і у
зв'язку з цим не може бути виконане
іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України до
спадкоємця переходить обов'язок
відшкодувати майнову шкоду (збитки),
яка була завдана спадкодавцем.

Отже, спірні правовідносини
допускають спадкоємство, тому підстави
для закриття справи немає.

Стаття 1281 ЦК України передбачає
наступне:

1. Спадкоємці зобов'язані
повідомити кредитора спадкодавця про
відкриття спадщини, якщо їм відомо про
його борги.

2. Кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
незалежно від настання строку вимоги.

3. Якщо кредитор спадкодавця не
знав і не міг знати про відкриття
спадщини, він має право пред'явити
свої вимоги до спадкоємців, які
прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.

4. Кредитор спадкодавця, який не
пред'явив вимоги до спадкоємців, що
прийняли спадщину, у строки,
встановлені частинами другою і третьою
цієї статті, позбавляється права
вимоги.

Позивач не пред'явив вимоги до
спадкоємців, що прийняли спадщину, у
строки, встановлені частинами другою і
третьою статті 1281 ЦК України, тому
позбавляється права вимоги.

Крім того, з досліджених судом
доказів вбачається, що в даному випадку
відсутні спадщина і спадкоємці
боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне у позові відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1231,
1281 ЦК України та керуючись ст.ст. 190, 11,
60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У позові Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя П. О. Бурда