У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
загальноосвітнього навчального
закладу - спеціалізованої шкоди № 114
Подільського району м. Києва,
Управління освіти Подільської в м.
Києві РДА, про поновлення на роботі,
скасування наказу про звільнення,
стягнення середнього заробітку за
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 05.09.2013 року позовну заяву було
залишено без руху, оскільки позивачем
не зазначено свого та відповідачів
номерів засобів зв'язку, якщо такі
відомі, позивачем визначено
відповідача - спеціалізовану школу № 114
Подільського району м. Києва, в той час,
як остання не являється юридичною
особою, у зв'язку з чим позовна заява
потребує уточнень в частині належного
визначення її процесуального статусу.
Крім того, у позовній заяві не
викладені обставини з посиланням на
належні та допустимі докази на яких
ґрунтуються вимоги позивача, зокрема,
не обґрунтовано правомірність
стягнення моральної шкоди, а саме не
вказано причинно-наслідковий зв'язок
між завданням позивачу моральної шкоди
діями кожного з співвідповідачів та в
чому саме вона полягає.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

11.09.2013 року на адресу позивача
направлялась копія Ухвала
Подільського районного суду м. Києва
від 05.09.2013 року.

Відповідно до довідки поштового
відділення, кореспонденція повернута,
у зв'язку з закінченням строку
зберігання.

24.09.2013 року позивачу повторно
направлялась копія Ухвала
Подільського районного суду м. Києва
від 05.09.2013 року.

Відповідно до довідки поштового
відділення, кореспонденція повернута,
у зв'язку з закінченням строку
зберігання.

Станом на 11.11.2013 року у встановлений в
ухвалі судді Подільського районного
суду м. Києва від 05.09.2013 року строк
недоліки позову не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява
підлягає визнанню неподаною та
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
загальноосвітнього навчального
закладу - спеціалізованої шкоди № 114
Подільського району м. Києва,
Управління освіти Подільської в м.
Києві РДА, про поновлення на роботі,
скасування наказу про звільнення,
стягнення середнього заробітку за
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, визнати неподаною та
повернути її разом з доданими до неї
матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк