overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6471/13-ц
Провадження № 2-н/488/692/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.10.2013 року у розмірі 1550,92 грн., а також 114,70 грн. витрат сплаченого судового
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» (м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», спожиті послуги теплопостачання станом на 01.10.2013р. у розмірі 1550,92 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»( м.
Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а, р/р витрати сплаченого судового збору у розмірі 114, 70 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2013 2/425/1122/13

425/4465/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. ,при секретарі Окрошко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що він 22.07.2011 року звернувся до КП" БТІ"
Рубіжанської м ської ради Луганської області з проханням оформити право власності на гараж АДРЕСА_1 ,але отримав тільки технічний паспорт на об"єкт нерухомого майна,в оформленні права власності йому було відмовлено оскільки відсутні документи,які підтверджують право власності .Рішенням Рубіжанської міської ради
Луганської області за № 25/24 від 30.08.2012 року йому було надано земельну ділянку площею 0,0021 га в кварталі АДРЕСА_1 для розміщення гаражу. 24.12.2012 року він отримав державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку.20.11.2013 року він звернувся в інспекцію ДАБК для видачі акту прийому в експлуатацію гаражу,але відповіді не отримав. Просить визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача
Рубіжанської міської ради Луганської області в судове засідання не з»явився, суду подав заяву в якій позов визнав, просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивача ,дослідивши докази, матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки розміром 0,0021га ,розташованої в АДРЕСА_1 , яка була виділена йому для будівництва інидивідуального гаражу.

Відповідно технічного паспорту .виготовленого КП" БТІ" Рубіжанської міської ради Луганської області 22.07.2011 року (а.с.9-11) здійснена інвентаризація гаражу в кварталі НОМЕР_1 Інвентарний номер об"єкту-447.

З метою прийняття гаражу в експлуатацію позивач звернувся до інспекції ДАБК для видачі акту прийому в експлуатацію гаражу,але відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 328 ГК України право власності набувається на підставах ,що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим правомірно ,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328 ЦК України ,ст.ст. 10.11,60,212-215 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на гараж АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його оголошення. доапеляційного суду Луганської області через
Рубіжанський міський суд.

Суддя
В.В. Москаленко
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4875/14-ц
Провадження № 2-н/488/998/14 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 24 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 1501,65 грн., а також 121,80 грн. витрат сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН не відомо,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН не відомий, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 24 (м. Миколаїв, пр. послуги по утриманню будинків, споруд та прибудинкової території станом на 01.09.2014р. у розмірі 1501,65грн. (одна тисяча п'ятсот одна гривня 65 копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
№ 24 витрати сплаченого судового збору у розмірі по 60,90 грн. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказ, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст..
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано "____"__________ 20____
Строк пред'явлення до виконання
Суддя про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 8255 грн.15 коп.,

В С Т
А Н О В И В:

На підставі ст.ст. 208, 209, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» () за кредитним договором №004-28183-120711 від 12.07.2011 р. заборгованість за кредитом у сумі 4766 грн. 69 коп., процентами - 0,17 коп., комісіями - 3488 грн. 29 коп., у загальній сумі 8255 грн. 15 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього суму 8484 грн. 55 коп.
(вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. коп. 55).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6642/13-ц
Провадження № 2-н/488/765/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву КП «ДЕЗ «Океан» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН -
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ДЕЗ «Океан», (м.
ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764, плату у розмірі - 3773,86 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«ДЕЗ «Океан» - 114 грн. 70 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2/1414/995/12
Провадження № 2/488/49/2013
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження у справі

17.12.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2, яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року ОСОБА_2, яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту, складеного 10.10.2008 року дідусем дитини-
ОСОБА_6 на користь відповідачки ОСОБА_4

Провадження по справі було відкрито та справа неодноразово слухалася.

Ухвалою суду від 12.11.2012р. по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, провадження у справі було зупинено на час її проведення.

20.11.2013р. провадження по справі було відновлено.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що суду надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі для встановлення кола спадкоємців після смерті відповідачки та вирішення питання про правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд,

У
Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним зупинити до закінчення строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Романченку С.
О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 93264 дол. 47 центів США, що еквівалентно сумі 745183 грн. 15 коп.,

В С Т А
Н О В И В:

На підставі ст.ст. 208, 209, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № КІV0АК05949241 від 12.09.2008 р. в загальній сумі 76517 дол. 02 центів США, що еквівалентно сумі 611600 грн. 54 коп.
(шістсот одинадцять тисяч шістсот грн. коп. 54), у стягненні решти пені відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн. ( три тисячі чотириста сорок одну грн. коп. - ).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко
Єдиний унікальний номер 341/3251/13-ц
Номер провадження 2/341/1139/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., вивчивши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

ТзОВ "Кредитні ініціативи" пред'явило позов до відповідачів і просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на 2-х кімнатну квартиру загальною площею 78,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленого на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності. Стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Оскільки позовна заява підсудна
Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, позивачем виконано вимоги ст.120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадженні у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні. При цьому вважаю, що проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Судове засідання по справі призначити на 09 год. 40 хв. 20 січня 2014 року у залі судових засідань Галицького районного суду з викликом представника позивача та відповідачів.

Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачем в строк до 20 січня 2014 року.

Суддя:І. І. Мельник
Справа № 676/6967/13-ц
Провадження 2/676/2573/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2013 року м.
Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Держземагенство в м.
Кам'янець-Подільському про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельними ділянками, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_3, Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Держземагенство в м.
Кам'янець-Подільському про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельними ділянками.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме позивачем зазначено, що відповідач
ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1, однак з довідки начальника
Кам'янець-Подільського міського сектору Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості належним чином повідомити відповідача про час та місце слухання справи та вручити йому позовну заяву з додатками, у разі відкриття провадження з даними недоліками.

За викладених вище обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання уточнення до позовної заяви з зазначенням інформації, відсутньої в позовній заяві та документів, не доданих до неї.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Держземагенство в м.
Кам'янець-Подільському про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення порядку користування земельними ділянками - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, виконання даної ухвали не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві з всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6640/13-ц
Провадження № 2-н/488/764/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву КП «ДЕЗ «Океан» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН -
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «ДЕЗ «Океан», (м.
ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764, плату у розмірі - 2315,25 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«ДЕЗ «Океан» - 114 грн. 70 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________