Справа № 397/1250/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді
КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
ШВАЙЦІ Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду
сел.Олександрівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованності по
кредитному договору,-

в с т а н
о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача заборгованність за
кредитним договором в сумі 47614 грн. 96
коп..

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с. 67). Також
представником позивача подана до суду
заява в порядку ст.31 ЦПК України про
уточнення позовних вимог, а саме що
помилково було зазначено про стягнення
з відповідача штрафу, в той час як
фактично стягненню підлягає
нарахована пеня. А тому представник
позивача просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі
47614 грн. 96 коп., в тому числі : 17667 гривень
10 копійок- основного боргу, 4203 гривні 13
копійок - відсотки, 5577 гривень 78 копійок
- комісії за управління кредитом та 20166
гривень 95 копійок -пені (а.с. 56).

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача визнала частково. Пояснила, що
не визнають позовні вимоги позивача
щодо стягнення штрафу, оскільки розмір
штрафу перевищує заборгованості по
кредиту. Розмір штрафу вказаний в п. 4.2
Договору і скадає 25%. Визнає
заборгованість відповідача за
кредитом, відсоткам, комісії.

Заслухавши пояснення
представника відповідача та вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
позивача, з наступних підстав.

Так, з договору банківського
обслуговування №BLaЖГА00085916 від 11 жовтня
2011 року, видно, що між публічним
акціонерним товариство
"Всеукраїнський Акцонерний Банк" та
відповідачем було укладено договір,
згідно якого відповідачу було надано
кредит у формі відкличної не
відновлюваної кредитної лінії на
поточні потреби у розмірі 18500 гривень
на строк по 11.10.2014 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 17 % річних, комісії за
управління кредитом в розмірі 1,75% від
суми кредиту (а.с.6-9). Відповідач був
ознайомлений з умовами кредитування і
погодився з ними, що підтверджується
його особистим підписом (а.с. 6-9).

З заяви-анкети на отримання
"Кредиту готівкою" та відкриття
поточного рахунку бланкового кредиту
(а.с. 10 на звороті - 11) видно, що
відповідачем було отримано кредит,
який банк надав шляхом відкриття
відповідачу рахунку для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
та іншим платежам.

Згідно розрахунків
заборгованість відповідача за
кредитним договором №BLaЖГА00085916 від 11
жовтня 2011 року, станом на 04.06.2013 року
становить 47614 грн. 96 коп., що складається
з : заборгованості за кредитом - 17667 грн.
10 коп.; по відсоткам - 4203 грн. 13 коп.;
комісії - 5577 грн. 78 коп.; плати за пропуск
платежів (пені) - 20166 грн. 95 коп. (а.с. 5, 57).

Згідно ст. 526 ЦК України: "1.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться."

Згідно ст. 1054 ЦК України: "1. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом."

Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання та у разі
невиконання ним обов'язків,
встановлених договором позики,
позикодавець (позивач) має право
вимагати від відповідача дострокового
повернення позики та сплати належних
йому процентів.

Згідно кредитного договору
№BLaЖГА00085916 від 11 жовтня 2011 року
відповідач повинен щомісячно
здійснювати платіж, предбачений
Графіком, який складається із
строкової частини Кредиту та
строкових процентів - п.2.5.1. договору,
кінцевий термін повернення кредиту -
11.10.2014 року - п.2 Спеціальної частини
договору; строк дії договору - до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за ним - п.6.4 договору. Банк
має право вимагати від позичальника
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, або у визначеній
ним частині у випадку невиконання
Позичальником своїх боргових та інших
зобов'язань за цим Договором - п.п. 2.7.1
договору; банк має право вимагати від
позичальника, у випадку прострочення
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за Графіком,
додатково сплатити банку пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань, строк виконання
яких настав і які не були виконані на
день прострочення виконання за ставкою
0,50 % - п.4.3 договору. Позичальник
зобовязаний щомісячно виконувати свої
боргові зобов'язання відповідно до
Графіку, в порядку, передбаченому п.2.5
Загальної частини Договору, не пізніше
визначеного п.2 Спеціальної частини
Договору терміну, повернути Банку всю
суму наданих кредитних коштів,
сплатити проценти за користування
кредитними коштами, комісії, а також на
вимогу Банку сплатити можливу
неустойку (штраф/пеню) - п.п.3.3.2
договору.

Отже, відповідачем було порушено
вимоги п.3.3.2 Кредитного договору
№BLaЖГА00085916 від 11 жовтня 2011 року та ст.
ст.1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено
сплату відсотків за користування
кредитом та прострочено повернення
кредиту і не виконано обов'язків
позичальника, а отже ним було порушено
умови кредитного договору, в зв'язку з
чим, позивач має право достроково
вимагати погашення наданого
відповідачу кредиту, відсотків,
комісії та пені.

Таким чином позовні вимоги до
відповідача підлягають задоволенню в
сумі 47614 гривень 96 копійок (основний
борг - 17667 гривень 10 копійок +
заборгованість по відсоткам - 4203 гривні
13 копійок + заборгованість по комісії
за управління кредитом - 5577 грн. 78 коп. +
пеня - 20166 гривень 95 копійок).

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки
позов підлягає задоволенню, тому з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача понесені ним витрати
на оплату судового збору в сумі 476
гривень 15 копійок.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України суд,-

в и р і
ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в рахунок погашення
заборгованності по кредитному
договору №BLa ЖГА 00085916 від 11 жовтня
2011 року 47614 гривень 96 копійок (сорок сім
тисяч шістсот чотирнадцять гривень 96
копійок), в тому числі : 17667 гривень 10
копійок- основного боргу, 4203 гривні 13
копійок - відсотки, 5577 гривень 78 копійок
- комісії за управління кредитом та 20166
гривень 95 копійок -пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
судові витрати в сумі 476 гривень 15
копійок.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф.КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили
_____________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/1250/13-ц (н/п 2/397/445/13).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ