Справа № 2208/9007/12
Номер провадження 2/676/282/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Кам»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до Сокільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Кам»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Відповідно до заповіту, посвідченого Сокільською сільською радою 31 травня 2005 року позивач є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлого ОСОБА_4 Окрім іншого майна, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, за померлим рахувався житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. Державним нотаріусом Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в оформлення її прав на будинок в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок за літерою А1, площею 50,9 кв м, що знаходиться в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, а саме літню кухню за літерою Б площею 30,3 кв м, сарай за літерою В площею 49,8 кв м, кам»яну огорожу.

В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити.

Представник сільської ради в судове засідання не з»явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає.

Представник 3 особи в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у її відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об»ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить і житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4, є ОСОБА_2, позивач по справі.

Згідно повідомлення Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори № 1476/821-2005 від 01.11.2012 р. позивачу було відмовлено в оформленні спадщини в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відповідно п.4.18 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» документи, які не відповідають вимогам законодавства не приймаються для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1966 року,правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на будинок є свідоцтво.

Відповідно довідки Сокільської сільської ради № 66 від 02.02.2013 року спірний будинок відносився до суспільної групи господарства колгоспний двір.

Відповідно до по господарських книг АДРЕСА_1 за період 1991-1995 року головою сім»ї був ОСОБА_4, 1924 року народження. В житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_5, 1930 року народження, ОСОБА_6, 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здовідки № 20 від 14.02.2013 року, виданої ви конавчим комітетом Сокільської сільської ради житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 збудований спадкодавцем в 1960 році.

Пунктом 5 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року №20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", зокрема, встановлено, що спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім"ї чи майно, що є у власності осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповідно між членами сім"ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю.

В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності.

Відповідно до ст..123 ЦК України (в редакції1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Правила ст. 563 ЦК України ( в редакції 1963 року) про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року, спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що спадковим майном є ? частина житлового будинку по АДРЕСА_1

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, посвідченого Сокільською сільською радою 31 травні 2005 року і зареєстрованого за № 76.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями біля нього по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст. ст..123, 529, 548, 549 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - ? житлового будинку з надвірними будівлями біля нього по АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Каветчина Кам»янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Поділський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайсуду Швець О.Д.