Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1838/13-ц

15.11.2013 року

Тальнівський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючої - судді
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання
Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в м. Тальне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що 17.02.2011 року між нею
та відповідачем було розірвано шлюб.
Від даного шлюбу в них народилися
спільні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, а тому
позивачка просить суд стягнути з нього
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів його доходу
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму в місяць на
дитину відповідного віку.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просила позов задовольнити, справу
розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував проти задоволення позову,
просив суд справу розглядати без його
участі.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом,
передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
у їх відсутності, суд не вбачає підстав
для відкладення розгляду справи та
проводить його в даному судовому
засіданні на підставі доказів, наявних
у справі.

В судове засідання всі особи, які
беруть участь у справі, не з'явились. У
зв'язку з чим в порядку ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права інших осіб.

У судовому засіданні встановлено,
що предметом спору в даній справі є
сімейні правовідносини щодо стягнення
аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтв про народження дітей
відповідач записаний батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(а.с. 4, 5), шлюб між сторонами розірвано
(а.с. 6), діти проживають з матір'ю (а.с. 7).

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
а тому позов підлягає до задоволення
повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого слюсарем
Тальнівського УЕЕГ, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей - синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів його доходів щомісячно,
починаючи з 22.10.13 року і до повноліття
дітей, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму в місяць на
дитину відповідного віку.

Cтягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Cинів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
матір'ю.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Г. Воронкова