Справа:№484/4402/13-ц
Провадження: № 2/484/1723/13
Рішення

Іменем України

04.10.2013 року
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі :
головуючого судді Максютенко О.А.

при
секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Первомайська
міська Рада Миколаївської області про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом

встановив:

16.09.2013 року позивачка
звернулись до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3, після його
смерті відкрилась спадщина на квартиру
АДРЕСА_1. Протягом шести місяців вона
звернулась в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини та
отримала свідоцтво про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом на частину спадкового майна,
яке числилось до спадкодавцем, тобто на
житловий будинок. 11.11.2004 року
спадкодавець купив за договором
купівлі-продажу квартиру АДРЕСА_1 у
ОСОБА_4 , однак право власності на
зазначену квартиру в Первомайському
МБТІ Миколаївської області не
зареєстрували, тому оформити та видати
їй свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкову квартиру
нотаріальна контора немає можливості,
через те, що право власності не було
зареєстровано в МБТІ за життя
спадкодавця. Попередній власник
квартири ОСОБА_4 також померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцями майна є
також відповідач по справі ОСОБА_2, який
на спадщину не претендує. Посилаючись
на викладене просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідач до суду надав заяву, де
просить справу слухати у його
відсутність, проти задоволення позову
не заперечує, позов визнає.

Представник третьої особи за
дорученням в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню як визнаний
відповідачем та підтверджений в
судовому засіданні, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
спадкодавець ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року за договором купівлі
продажу від 11.11.2004 року нотаріально
посвідченому купив у ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1. Однак право власності в
Первомайському МБТІ не зареєстрували.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Гавралінська померла,
актовий запис № 4. За життя
спадкодавець розпорядження заповітом
не залишив.

Позивач є донькою спадкодавця, а тому
відповідно до ст..1261 ЦК України є
спадкоємицею першої черги по закону.

Позивач відповідно до ст..1270 ЦК України
своєчасно подала заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори.

За такого, суд вважає за можливе
визнати за позивачкою право власності
в порядку спадкування по закону на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: