Справа № 111/4630/13-ц
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2013 р.

с. Леніне

Ленінський районний суд АРК у
складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ленінської районного управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить тимчасово обмежити в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у ВДВС Ленінського
РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1482,
виданий Ленінським районним судом АРК
23.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25.10.2010 року і до її
повноліття. Оскільки боржником
добровільно аліменти не сплачуються і
станом на 27.11.2013 року заборгованість
складає 12566,84 грн., державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, був
повідомлений, направив заяву про
розгляд подання у його відсутності, на
задоволенні заяви наполягає. Надав
матеріали виконавчого провадження.
Сторони у судове засідання на підставі
ч.2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали подання, матеріали
виконавчого провадження та цивільної
справи, суд вважає подання таким, що не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст. 313 ЦК України
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.
Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Як встановлено судом, 23 листопада 2010
року Ленінським районним судом АРК
виданий виконавчий лист №2-1482 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 1/4 частки усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 25.10.2010 року і до її
повноліття. Як вбачається з матеріалів
подання та матеріалів виконавчого
провадження, 24.01.2011 р. постановою
державного виконавця було відкрите
виконавче провадження. Копія постанови
про відкриття виконавчого провадження
направлялася за місцем реєстрації
боржника, але в матеріалах справи
відсутні докази того, що боржник
отримував дану постанову. За місцем
фактичного проживання боржника,
зазначеному у матеріалах цивільної
справи та у виконавчому документі,
зазначена постанова та будь-які
виклики не направлялися. 11.03.2011 року
державним виконавцем виносилася
постанова про примусовий привід
боржника за місцем його реєстрації,
однак згідно отриманих відомостей за
даною адресою боржник з осені 2010 року
не проживає, його місцезнаходження не
відоме.

Матеріали подання та матеріали
виконавчого провадження не містять
відомостей про те, що боржник
повідомлений про наявність відкритого
за виконавчим документом виконавчого
провадження, відсутні відомості про
виклик боржника державним виконавцем
та про отримання ним такого виклику,
відсутні відомості про попередження
боржника про необхідність сплати
аліментів та про відповідальність за
ухилення від їх сплати, відсутні
відомості щодо повідомлення боржника
про наявну у нього заборгованість зі
сплати аліментів. Отже, матеріали
подання та матеріали виконавчого
провадження не містять жодних належних
та допустимих доказів, які б свідчили
про те, що боржнику відомо про відкрите
виконавче провадження і він свідомо
ухиляється від виконання своїх
зобов,язань за виконавчим документом.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" саме у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. При цьому
поняття "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням" слід розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Таким чином, заявником не надано
доказів того, що боржник свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, коли
виконати цей обов'язок у нього є всі
реальні можливості, що, на думку суду,
свідчить про безпідставність подання.

Також слід зазначити, що документів на
підтвердження наявності звернень
державного виконавця до суду із
поданням про розшук боржника матеріали
виконавчого провадження та матеріали
цивільної справи не містять.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ленінської районного управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Казацький
В.В.