Справа № 285/4482/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1244/13
19 листопада 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Савицької Л. Й.
при секретарі………………..Кривицькій О.
з участю позивача..…………………ОСОБА_3
представника позивача……..ОСОБА_2
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу
про стягнення боргу за договором
оренди автомобіля, -
23.09.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив зобов'язати
відповідача повернути орендоване
майно, згідно договору оренди від 01.03.2011
року, а саме: автомобіль марки (моделі)
DAEWOO-FSO Lanos TF69Y, випуску 2007 року, № шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий
седан-В, колір - червоний, реєстраційний
номер НОМЕР_1, а у випадку неможливості
повернення стягнути грошову
грн. заборгованості з орендної плати та
судові витрати.
В обґрунтування позову вказував, що
01.03.2011 року між ним та відповідачем було
укладено договір оренди, умови якого
останній не виконує у добровільному
порядку, а тому він звернувся до суду з
У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та просили задовольнити.
Відповідач у судове засідання повторно
не прибув, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
надав, заяв про відкладення розгляду
справи від останнього не надходило, а
тому суд ухвалив за можливе розглянути
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі письмових доказів, з
постановленням заочного рішення, проти
чого не заперечував позивач.
Всилухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.
01.03.2011 року між сторонами укладено
договір оренди автомобіля, за умовами
якого відповідач зобов'язувався оплати
його оренду у розмірі 4000 грн. на місяць.
Строк оренди автомобіля один рік.
Встановлено, що позивач умови договору
оренди виконав. У свою чергу,
відповідач умови договору не виконав
на день розгляду справи не сплатив
124000грн. вартості оренди автомобіля (за
орендований автомобіль.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 759, 785 ЦК України за
договором найму (оренди) наймодавець
передає або зобов'язується передати
наймачеві майно у користування за
плату на певний строк, у разі
припинення договору найму наймач
зобов'язується негайно повернути
наймодавцеві річ у стані, в якому вона
була одержана, з урахуваннм
нормального зносу, або у стані, який
було обумовлено в договорі.
Враховуючи, що зобов'язання
відповідачем не виконані добровільно у
повному обсязі, чим порушені права
позивача, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову, зокрема
стягнення з відповідача на користь
позивача орендної плати в сумі 124000грн.
згідно договору оренди та зобов'язання
позивача повернути відповідачу
Вимога, щодо стягнення грошової
компенсації вартості автомобіля в
оскільки на думку суду заявлена
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-227
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 759, 762, 785 Цивільного
кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
орендоване майно, згідно договору
оренди від 01.03.2011 року, а саме:
автомобіль марки (моделі) DAEWOO-FSO Lanos TF69Y,
випуску 2007 року, № шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3, тип ТЗ - легковий седан-В, колір -
червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
124000(сто двадцять чотири тисячі) грн.
заборгованості з орендної плати,
1240(одна тисяч двісті сорок) грн. судових
витрат, а всього 125240 (сто двадцять п'ять
тисяч двісті сорок) грн.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії, а позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча
Л. Й. Савицька