справа № 208/7947/13-ц
№ провадження 2/208/2528/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м.
Дніпродзержинська в особі Виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у жовтні 2013 року до
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою до
Територіальної громади м.
Дніпродзержинська в особі Виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради, у якій просить суд визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3,
яка постійно мешкала до дня смерті за
адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
грошових вкладів та земельної ділянки
в Петриківському районі
Дніпропетровської області, її
спадкоємцем першої черги за законом є
позивач, ОСОБА_1, інших спадкоємців не
має. Таким чином, станом на день
звернення з цим позовом позивач є
єдиним спадкоємцем вищезазначеного
майна, що належало її матері. Для
отримання спадщини позивач не змогла
вчасно звернутись із заявою у
нотаріальну контору. Після смерті
матері вона пережила сильний стрес, та
вже 16.06.2012 року після похорон була
госпіталізована в Комсомольську
міську лікарню з гострою серцевою
недостатністю. Та протягом з 16.06.2012 року
по 16.12.2012 року двічі проходила курс
амбулаторного лікування, перебувала
під постійним контролем артеріального
тиску та наглядом сімейного лікаря.
Згідно довідки наданої до матеріалів
справи вбачається рекомендація лікаря
- протипоказана зміна регіону. 14.06.2013
року позивач через свою довірену особу
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріусу
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, однак їй
у задоволенні заяви було відмовлено та
листом від 14.06.2013 року №165/01-16 роз'яснено
порядок видачі Свідоцтва про право на
спадщину. Позивач звертає увагу на те,
що її померла мати ОСОБА_3 була
зареєстрована у квартирі, що належить
їй на праві приватної власності, таким
чином позивач вважає, що вона прийняла
спадщину в момент її смерті. Також
нотаріусом було видано витяг №34273847 від
14.06.2012 року зі спадкового реєстру з
якого вбачається, що на день звернення
позивача до нотаріусу із заявою
вказаною вище жодної особи із заявами
про прийняття спадщини не зверталось
та спадкова справа не заводилась, у
зв'язку з чим позивачці рекомендовано
звернутись до суду для встановлення
додатково строку для подачі заяви про
прийняття спадщини, та просить її позов
задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але позивач надала до суду
заяву в якій просила позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі, та
розглянути справу без її участі. Суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності позивача та його
представника, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
України.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
заяву в якій не заперечувала проти
задоволення позовних вимог та просила
розглянути справу без її участі. Суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження НОМЕР_1 виданого 27 серпня 1963
року ЗАГС м. Дніпродзержинська
Баглійського району Дніпропетровської
області позивач народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому в графі батько
записано ОСОБА_5, а в графі мати - ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки,
ОСОБА_3, яка постійно мешкала до дня
смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка
складається з грошових вкладів та
земельної ділянки в Петриківському
районі Дніпропетровської області, її
спадкоємцем першої черги за законом є
позивач, ОСОБА_1, інших спадкоємців не
має.

Судом встановлено, що у встановлений ч.
1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк
для прийняття спадщини, позивач хоча і
знала, про те, що для оформлення
спадщини необхідно звернутися до
нотаріальної контори, але протягом з
16.06.2012 року по 16.12.2012 року двічі
проходила курс амбулаторного
лікування, перебувала під постійним
контролем артеріального тиску та
наглядом сімейного лікаря. Згідно
довідки наданої до матеріалів справи
вбачається рекомендація лікаря -
протипоказана зміна регіону. Для
вирішення питанням про оформлення
спадщини позивач через свою довірену
особу звернулась 14.06.2013 року із заявою
про прийняття спадщини до приватного
нотаріусу Дніпродзержинського
міського нотаріального округу
ОСОБА_4, однак їй у задоволенні заяви
було відмовлено та листом від 14.06.2013
року №165/01-16 роз'яснено порядок видачі
Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1217 Цивільного
кодексу України спадкування
здійснюється за заповітом та за
законом.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного
кодексу України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно частини другої ст.1272 Цивільного
кодексу України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування", при
вирішенні справ про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини слід також
враховувати, що додатковий строк
визначається у разі, якщо суд визнає
причини пропуску строку для прийняття
спадщини поважними.

Як роз'яснено в п.п. 2 п. 28 Постанови
Пленуму "Про судову практику у справах
про спадкування" від 30 травня 2008 року №
7, суди відкривають провадження в такій
справі у разі відсутності письмової
згоди спадкоємців, які прийняли
спадщину, а також за відсутності інших
спадкоємців, які могли б дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину. При
відсутності інших спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Аналогічні норми містяться в Листі
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування"

Відповідно до Листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування", якщо
позивач не заявляє клопотання про
заміну неналежного відповідача, суд
повинен відмовляти у задоволенні
позову. Належними відповідачами у
спорах про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини є спадкоємці, які прийняли
спадщину, або територіальні громади в
особі органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

У відповідності до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади м.
Дніпродзержинська в особі Виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
підлягають задоволенню, оскільки
позивачем пропущений строк для
прийняття спадщини з поважних підстав.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 15, 31, 60, 88, 213-215, 218, 221 ЦПК України, ст.
1217, 1220, 1268, 1270, 1272, Цивільного кодексу
України, п. п. 2 п. 28 Постанови Пленуму
"Про судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року № 7,
Лист Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16 травня 2013 року
№ 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування", суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади м.
Дніпродзержинська в особі Виконавчого
комітету Дніпродзержинської міської
ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1
терміном три місяці з дня набуття
рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін скарги про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України з дня його проголошення.

Суддя
Ричка С. О.