Справа № 801/7539/2012
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2013 року
Бердянський
міськрайонний суд

у складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

при секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Бердянської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про зобов'язання здійснити знесення,

- за самостійним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном,
знесення самовільно побудованої
споруди,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 є співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1.

Бердянська міська рада у позові
просить зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 здійснити знесення самовільно
збудованої альтанки «З1», яка
розташована на території
домоволодіння.

Як треті особи, що заявляють самостійні
вимоги, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7
звернулись до суду з позовом про
знесення цієї ж альтанки, вказуючи на
порушення їх прав тим, що вона
розташована впритул до квартири № 10,
яку вони займають.

За їх клопотанням ухвалою суду від 24.12.
2012 року призначено судову будівельно -
технічну експертизу для підтвердження
їх вимог, яка виконана судовим
експертом Єрмошиним Л. Б. 16. 01. 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив
клопотання про призначення повторної
експертизи, оскільки висновок ОСОБА_8 є
неповним, неясним, не відповідає на
поставлені в ухвалі питання.

Ухвалою суду від 27 березня 2013 року
повторна судова будівельно - технічна
експертиза призначена, її проведення
доручено експерту ТОВ «Регіональне
судово - експертне бюро» Лещенку К. І.

Згідно до заяви директора ТОВ
«РСЕБ» від 03. 04. 2013 року виконати ухвалу
суду у встановлений термін виявилось
неможливим у зв'язку з великим
навантаженням судового експерта.

У зв'язку з цими обставинами
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про
передоручення проведення експертизи
іншій експертній установі -
Черкаському відділенню Київського
науково - дослідного інституту судової
експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_4,
представник ОСОБА_5 за довіреністю
ОСОБА_10, ОСОБА_7 підтримали заяву і
просять передоручити проведення
експертизи іншим експертам, які мають
змогу виконати її у вказані судом
терміни.

Керуючись
ст. 150, 202 п. 5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Передоручити проведення
повторної судової будівельно -
технічної експертизи іншій експертній
установі, на розв"язання якої поста
вити питання:

1. Чи відповідає будівельним
нормам та правилам будівництво
самовільно збудованої будівлі,
зведеної на місці альтанки «З1», яка
розташована за адресою АДРЕСА_1?

2. Чи є можливість перебудувати
будівлю «З1» таким чином, щоб вона не
створювала перешкод в експлуатації
приміщень «в6», «в5», мансарди «Мс»,
кімнати 10-3 основного приміщення «В»,
які належать до квартири № 10, чи вона
підлягає знесенню?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Черкаського
відділення Київського науково -
дослідного інституту судової
експертизи 18000 м. Черкаси вул.
Смілянська, 81, попередивши їх про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
по важних причин від виконання
покладених на них обов"язків.

Строк проведення експертизи - 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Провадження по справі зупинити.

Суддя: Т. А. Троценко