справа № 208/5585/13-ц
№ провадження 2/208/1918/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач: публічне акціонерне
товариство «Імексбанк» звернулося до
суду з вказаним позовом зазначивши, що
публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» (надалі - позивач) та ОСОБА_1
(надалі - відповідач 1) 12.10.2012 р. уклали
кредитний договір № 999-00029408/1 (надалі -
договір). Відповідно до умов договору
позивач надав відповідачу 1 овердрафт
за допомогою платіжної картки Visa Electron,
з максимальною сумою заборгованості
22000 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту від 11.10.2015 року. Також 12.10.2012
року між позивачем та ОСОБА_2 (надалі -
відповідач 2) укладено договір поруки,
згідно якого останній зобов'язаний
разом з відповідачем 1 солідарно
відповідати перед позивачем за
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Станом на 15 липня 2013 р. заборгованість
відповідача становить 27733,57 грн.

Просив в рахунок погашення
заборгованості за договором 999-00029408/1 та
договором поруки від 12.10.2012 р. стягнути
з відповідачів на користь позивача
27733,57 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача та відповідач не з'явилися,
про місце та час були повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судових
повісток, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, відповідачі причину
неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» звернулося до суду з
вказаним позовом зазначивши, що
публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» та ОСОБА_1 12.10.2012 р. уклали
кредитний договір № 999-00029408/1.
Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу 1 овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 22000
грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту від 11.10.2015 року. Також 12.10.2012
року між позивачем та ОСОБА_2 укладено
договір поруки, згідно якого останній
зобов'язаний разом з відповідачем 1
солідарно відповідати перед позивачем
за виконання зобов'язань за кредитним
договором.

В порушення умов кредитного договору
відповідач свої зобов'язання виконав
частково.

Станом на 15 липня 2013 р. заборгованість
відповідача становить 27733,57 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення умов кредитного договору
та ст. 526 ЦК України, відповідач свої
зобов'язання виконав частково, що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

При зверненні до суду позивачем
сплачено 214,60 грн. судового збору.
Вказана суми відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2
ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» заборгованість
за кредитним договором № 999-00029408/1 та
договором поруки від 12.10.2012 року - 27733,57
грн.; 214,60 грн. у відшкодування витрат по
оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Дячков С. В.