Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/894/13-ц
№
провадження 2/453/364/13
УХВАЛА

20.08.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
клопотання відповідача ОСОБА_1 про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Хітарської сільської
ради Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_1, з участю третьої
особи – Відділу держземагенства
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання
незаконними рішень виконавчого
комітету, визнання недійсними
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, Державного акта на
право постійного користування землею
та визнання права користування
земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 07.06.2013 року звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати незаконними рішення
виконавчого комітету Хітарської
сільської ради Сколівського району
Львівської області № 42 від 09.08.1996 року
«Про передачу безоплатно з правом
наступної приватизації земельну
ділянку розміром 0,60 га.», № 19 від 24.04.1997
року «Про передачу громадянам у
постійне користування земельної
ділянки у розмірі 0,40 га.», визнати
недійсними Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ЛВ № 070386 від 25.06.1997 року та
Державний акт на право постійного
користування землею серії ЛВ № 94 від
21.07.1997 року, а також визнати за ним право
користування земельною ділянкою
площею 0,60 га. в урочищі «Біля
Славчаників» у с. Кальне Сколівського
району Львівської області та земельною
ділянкою площею 0,40 га. в урочищі «За
слідом» у с. Кальне Сколівського району
Львівської області.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду
клопотання, в якому просить
провадження у даній справі закрити,
оскільки набрала законної сили ухвала
суду, постановлена з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав. Зокрема
посилається на ухвалу Сколівського
районного суду Львівської області,
постановлену 29.04.2013 року у цивільній
справі № 453/17/13-ц. (провадження № 2/453/122/13
р.) за позовом ОСОБА_2 до Управління
держкомзему України у Сколівському
районі Львівської області, ОСОБА_1, з
участю третьої особи – Хітарської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про скасування
Державних актів на право власності на
земельні ділянки серії ЛВ № 070386 та
серії ЛВ № 94, якою вказаний позов
залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу з
приводу заявленого клопотання, дійшов
до висновку про необхідність відмовити
у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду, або ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв’язку з відмовою позивача від позову
або укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії ухвали
Сколівського районного суду
Львівської області, постановленої
29.04.2013 року у цивільній справі № 453/17/13-ц.
(провадження № 2/453/122/13 р.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління держкомзему
України у Сколівському районі
Львівської області, ОСОБА_1, з участю
третьої особи – Хітарської сільської
ради Сколівського району Львівської
області про скасування Державних актів
на право власності на земельні ділянки
серії ЛВ № 070386 та серії ЛВ № 94, такою
вказаний вище позов залишено без
розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Таким чином, вказана вище ухвала суду
не є доказом про закриття провадження
справі у зв’язку з відмовою позивача
ОСОБА_3 від позову або укладенням
мирової угоди сторін.

До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК
України особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Відтак, позивач ОСОБА_2, після усунення
умов, що були підставою для залишення
його позовної заяви без розгляду,
звернувся до суду повторно,
скориставшись наданим йому правом.

З огляду на вказане суд приходить до
висновку, що закриття провадження у
справі у даному випадку є неможливим.

Керуючись ст. ст. 205, 209-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого
відповідачем ОСОБА_1 клопотання про
закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Хітарської сільської
ради Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_1, з участю третьої
особи – Відділу держземагенства
України у Сколівському районі
Львівської області про визнання
незаконними рішень виконавчого
комітету, визнання недійсними
Державного акта на право власності на
земельну ділянку, Державного акта на
право постійного користування землею
та визнання права користування
земельними ділянками – відмовити у
зв’язку з його безпідставністю.

Суддя
В.Я. Микитин