УХВАЛА

28 листопада 2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г.,
розглянувши подання державного
виконавця Амур-Нижньодніпровського
ВДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції Краснощокова Л.В.
про вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон, який має невиконанні
зобов'язання покладені на нього
судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Краснощоков Л.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту, у зв'язку з тим, що в
Амур-Нижньодніпровському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває на
виконанні виконавчий лист №2-1426/11
(2-401/431/12) від 13.05.2013 року, виданий
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 борг в розмірі 578494,00
гривень, 20% річних за користування
позикою в розмірі 171804,00 гривень, 1700,00
грн. витрат на сплату державного мита
та 120,00 грн. витрат на оплату послуг з
інформаційно-технічного забезпечення,
а всього 752118 гривень.

ОСОБА_2 добровільно суму боргу не
сплатив, від участі при вчиненні
виконавчих дій ухиляється, за викликом
до державного виконавця не з'являється,
будь-який зв'язок з нею відсутній.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 11.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
державний виконавець має право
звертатися з поданням до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України
до виконання зобов'язань за рішеннями
суду.

Посилаючись на наявність у ОСОБА_2
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, заявник просив
обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
боржника - ОСОБА_2 (індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Суд негайно розглядає подання,
відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець просив вказане
подання розглядати у його відсутність.

Суд, розглянувши підстави заявленого
подання, вважає його таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в
Амур-Нижньодніпровському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває на
виконанні виконавчий лист №2-1426/11
(2-401/431/12) від 13.05.2013 року, виданий
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_3 борг в розмірі 578494,00
гривень, 20% річних за користування
позикою в розмірі 171804,00 гривень, 1700,00
грн. витрат на сплату державного мита
та 120,00 грн. витрат на оплату послуг з
інформаційно-технічного забезпечення,
а всього 752118 гривень.

Указом Президента України «Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008р. № 261/2008 визнано за необхідне
вжиття додаткових заходів, спрямованих
на посилення забезпечення захисту
конституційних прав і свобод людини
щодо належного виконання рішень судів,
підвищення ефективності виконання
рішень судів, зокрема, щодо
удосконалення процедур, пов'язаних із
примусовим виконанням рішень судів.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Правові підстави для тимчасового
обмеження громадян України у праві
виїзду за кордон визначені статтею 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", відповідно до якої
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів подання
державної виконавчої служби, ОСОБА_2
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.
Державним виконавцем вжито усіх
можливих заходів, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження»,
однак рішення суду до даного часу не
виконується, тому суд вважає обмежити у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
боржника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Обмежити у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документа
боржника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання зобов'язання за судовим
рішенням від 04.12.2012 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відсотків за договором позики.

Ухвала набирає чинності з дня
постановлення - 28.11.2013 року, але може
бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається з дня
отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
один рік - до 28.11.2014 року.

Суддя