Справа № 491/190/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" лютого 2013 р.
м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за борговою розпискою,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що 02 лютого 2012
року ОСОБА_3, громадянка України,
паспорт серії КМ 202872, виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 05.02.2004 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою - 66400, м.
Ананьїв, пер. П.Морозова, буд.11 (надалі
“Відповідач”) під розписку позичила у
ОСОБА_2, громадянина України, паспорт
серії КМ 501422, виданий Ананьївським РВ
ГУМВС України в Одеській області 14.11.2007
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2
(надалі - “Позивач”) гроші у розмірі 20
000 гривень під 120% річних.

Вищезазначена розписка не містять
кінцевої дати повернення боргу і є
безстроковою, при цьому вказані кошти
Відповідач зобов'язався повернути за
першою ж вимогою Позивача.

Позивачем неодноразово пред'являлися
Відповідачеві усні вимоги, згідно
розписки та положення діючого
цивільного законодавства, щодо
повернення заборгованості, на що
Відповідач прореагував повернувши: 15
травня 2012 року - 2700 гривень; 29 червня 2012
року – 7000 гривень; 04 липня 2012 року – 4200
гривень; 11 вересня 2012 року - 2 000 гривень.

23 січня 2013 року Позивачем було
надіслано на адресу Відповідача
рекомендованим листом письмову вимогу
щодо повернення всієї суми грошей та
процентів за користування грошима, в
якій установлено строк для повернення
позики до 21 лютого 2013 року. За
повідомленням “Укрпошти” Ананьєва, за
місцем реєстрації Відповідач не
проживає. На телефонні дзвінки
Відповідач не відповідає.

Таким чином, неодноразові нагадування
про необхідність термінового
погашення заборгованості за кредитом
залишилися без відповіді. Знайти
відповідача не уявляється можливим.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного
кодексу України за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

П.1 статті 1049 діючого Цивільного
кодексу України, передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. При цьому ч.2 п. 1
ст. 1049 Цивільного кодексу встановлює що
якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це.

До сьогоднішнього часу Відповідач
ухиляється від повернення іншої суми
боргу, чим порушив взяті на себе
зобов'язання.

На підставі розписки станом на 22.01.2013
року у Відповідача виникла
заборгованість перед ним за
користування грошима, а саме 26100,00
гривень, у тому числі:

- загальна сума боргу - 20 000 гривень;

- прострочена заборгованість за
відсотками - 6 100 гривень.

Таким чином, відповідач в однобічному
порядку відмовилась від виконання
договору позики, а саме погашення
кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов позики та
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Зазначені обставини підтверджуються
прикладеними доказами.

Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 борг у сумі 26 100,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачену суму судового збору у розмірі
261 гривень.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за борговою розпискою.

Призначити попереднє судове засідання
на 14.03.2013 року на 10:00 год. в залі
Ананьївського районного суду Одеської
області..

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 14.03.2013 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
у справі.

Суддя:ОСОБА_1