Провадження № 2/641/4005/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
Комінтернівський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі -
Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Нгуєн ОСОБА_2 Хионг, ОСОБА_3
ОСОБА_3 до Нгуєн ОСОБА_3, Ву Тхань Чунг,
треті особи: Комінтернівський РВ у м.
Харкові ГУ ДМСУ в Харківській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю, скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до
суду з позовом до Нгуєн ОСОБА_3, Ву
Тхань Чунг, треті особи:
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ
ДМСУ в Харківській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю, скасування реєстрації.

В обґрунтування позову
позивачі зазначили, що вона є
власниками квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
23.09.2002 року. В даній квартирі також
зареєстровані Нгуєн ОСОБА_3, Ву Тхань
Чунг, але вони з 2009 року та по
теперішній час в зазначеній квартирі
не проживають, оскільки виїхали за межі
України на постійне проживання до
Республіки В*єтнам.

Окрім цього позивачі
зазначають, що змушені нести додаткові
витрати по утриманню своєї власності,
сплачують платежі за комунальні
послуги та інші платежі по утриманню
квартири не тільки за себе, а і за
відповідачів. При таких обставинах
вони змушені звернутися до суду з
позовом.

Позивачі в судове засідання не
з’явилися, надавши до суду заяву про
розгляд справи в їх відсутність,
підтримали заявлені позовні вимоги,
просили позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з”явився, їх представник Нгуєн ОСОБА_2
Хионг надала до суду заяву про розгляд
справи в її відсутності, підтримала
заявлені позовні вимоги, просила позов
задовольнити.

Відповідно до статті 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд, має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Відповідно до статті 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що на
підставі договору купівлі-продажу від
23.09.2002 року, посвідченого приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 Нгуєн ОСОБА_2
Хионг, ОСОБА_3 ОСОБА_3 є власниками
квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до посвідки на
постійне місце проживання серії ХР №
18716 Ву Тхань Чунг, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин В*єтнаму, зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
штампом Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області від 09.09.2008 року.

Відповідно до посвідки на
постійне місце проживання серії ХР №
15660 Нгуєн ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянка В*єтнаму, зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
штампом Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області від 06.06.2011 року.

Судом достовірно встановлено, що
відповідачі не приймають жодних
заходів щодо збереження за ним права
користування житловою площею в спірній
квартирі, будь-яких заяв щодо усунення
перешкод в користуванні ним житловою
площею в спірній квартирі АДРЕСА_3 не
надавали.

Відповідно до ст. 7 Закону
України « Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється, в тому
числі, і на підставі судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

При таких обставинах суд
вважає, що позовні вимоги заявлені
обґрунтовано, знайшли підтвердження в
судовому засіданні і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 316,319,321,386,391 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги Нгуєн
ОСОБА_2 Хионг, ОСОБА_3 ОСОБА_3
задовольнити.

Усунути перешкоди в
здійсненні Нгуєн ОСОБА_2 Хионг, ОСОБА_3
ОСОБА_3 прав, як власників житла, в
користуванні, володінні та
розпорядженні квартирой АДРЕСА_4, яка
належить їм на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 23.09.2002 року, шляхом
скасування реєстрації Нгуєн ОСОБА_3, Ву
Тхань Чунг за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України

Суддя:

ОСОБА_1