Провадження № 2/641/2759/2013
Справа № 641/8125/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі : головуючий суддя -
Григор»єв Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, у якій просить
встановити факт родинних відносин між
ним та померлою ОСОБА_3 та визнати за
ним право власності на кв. АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4 i пiсля її смертi
відкрилась спадщина на ? частину
зазначеної квартири та грошові
збереження. Єдиним спадкоємцем першої
черги була її дочка - ОСОБА_3.

ОСОБА_3 не встигла оформити спадщину,
оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкоємцем пiсля її смертi був
її двоюрідний дядько ОСОБА_2, який
звернувся з заявою у нотаріальну
контору про відмову від прийняття
спадщини на користь свого сина ОСОБА_1 -
троюрідного брата спадкодавиці.

Але у зв»язку із відсутністю
повного пакету необхідних документів,
постановою від 01 серпня 2013 року
державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом.

У судове засідання сторони,
представник позивача не з»явились.

Представник позивача подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала, просила
задовольнити. Відповідач подав
нотаріально посвідчену заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши докази, матеріали
справи, приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва
про право власності на житло від 02.06.1995
року за р. № 395-36829 власниками квартири
АДРЕСА_1 були ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно: 12 частину кв. АДРЕСА_1 і
грошові збереження на ім»я ОСОБА_4
згідно ощадних книжок ощадної каси №
3295 Червонозаводського віділення
ощадбанку м. Харкова, договору з ПАО КБ
«Приватбанк» рахунок НОМЕР_1, картки
НОМЕР_2 ; картки НОМЕР_3.

У встановлений законом 6-місячний
строк для прийняття спадщини її дочка
ОСОБА_3 спадщину не прийняла, оскільки
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто через 4
місяці після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на кв. АДРЕСА_1 та грошові
збереження згідно договору № 304198
рахунок НОМЕР_4 з ФХОУ АТ «Ощадбанк», та
картки ПАО КБ «Приватбанк» за НОМЕР_5.

Суду представлені копії свідоцтв
про смерть ОСОБА_3 і ОСОБА_4: НОМЕР_6,
НОМЕР_7.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження НОМЕР_8 батьками ОСОБА_3 були
ОСОБА_4 і ОСОБА_5

ОСОБА_5 - батько ОСОБА_3, останньої
спадкодавиці, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_9.

Батьки ОСОБА_4: ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що
також підтверджується наданими
копіями свідоцтв про смерть НОМЕР_10,
НОМЕР_11.

З матеріалів спадкової
справи № 243/2013 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вбачається
наступне.

ОСОБА_2 відмовився від прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_3 на
користь свого сина ОСОБА_1, а останній
прийняв спадщину, про що вони подали до
7-ї Харківської державної нотаріальної
контори відповідні заяви.

Матеріали спадкової справи
містять також копії паспортів ОСОБА_2,
ОСОБА_1, витяги з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть відносно
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_12
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_13;
копії актових записів про смерть № 13309,
№ 1771, відповідно.

Як вбачається з інформаційних
довідок зі Спадкового реєстру на
момент звернення ОСОБА_2 і ОСОБА_1 із
заявами, спадкова справа відносно
ОСОБА_3 не заводилась, відносно ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
Будь-хто із інших спадкоємців із
заявами про прийняття спадщини не
звертався.

Як вбачається з копії посвідки
про народження серії НОМЕР_14 батьками
ОСОБА_4 є ОСОБА_7 і ОСОБА_8.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_15, шлюб між
ОСОБА_5 і ОСОБА_4 розірваний 11.05.1962 року.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 і
ОСОБА_10, про що свідчить надана копія
свідоцтва НОМЕР_16.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом
можуть бути встановлені факти, які
мають юридичне значення, а зокрема,
факт родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців заз законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги., усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.. 1265 ЦК України, у п»яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
при чому родичі ближчого ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення.

Аналіз зазначених документів дає
підстави вважати, що відповідач по
справі є двоюрідним дядьком ОСОБА_3, а
відповідно позивач троюрідним братом.

Таким чином після смерті ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 спадщину будь-хто з родичів
попередніх черг спадкування не
прийняв, із заявами до нотаріальної
контори не звертався. Відповідач по
справі відмовився від прийняття
спадщини на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладенного і керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 256, 212-215 ЦПК УкраЇни,
ст.ст. 1258, 1256 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати факт родинних відносин
між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, що вони були,
відповідно, троюрідними братом і
сестрою.

Визнати право властностi за ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на грошові кошти на ім» я
ОСОБА_4 з процентами та компенсаціями в
ощадкасі № 3295 Червонозаводського
відділення ощадбанку: рахунок НОМЕР_17 ,
в ПАТ КБ «Приватбанк»: рахунок НОМЕР_1 ,
на картці НОМЕР_2 та картці НОМЕР_3.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на грошові кошти на ім» я ОСОБА_3
з процентами та компенсаціями в
ощадбанку за договором № 304198, рахунок
НОМЕР_19, та картку ПАТ КБ «Приватбанк»
НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які брали участь в справі, але не були
присутні при його проголошенні, в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв