№ 271/3136/13-ц
У Х В А Л А

29 травня 2013 року
м.
Макіївка

Суддя Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Рассуждай В.Я., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл спадщини та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки надійшла позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якої позивач
просить суд ухвалити рішення, яким
розділити спадщину, яка відкрилася
після смерті його батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та ОСОБА_3,
виділити йому - ОСОБА_2 та визнати за ним
право власності в порядку спадкування
на жилий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який знаходиться на земельній
ділянці, означений літерою „А-1", жилою
площею 43,9 кв.м., з надвірними будівлями:
літньою кухнею, „Б-1", вбиральнею „Е-1",
огородженням, сараєм „В-1", гаражем
„Г-1" та земельну ділянку розміром 0,07609
гектарів для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
розташовану в АДРЕСА_2, на якій
розташований жилий будинок; виділити
ОСОБА_3 та визнати право власності на
нежитлове приміщення, розташоване в
АДРЕСА_3, означене в плані під літерою
„А-1", загальною площею 92,80 кв.метрів та
легковий автомобіль УАЗ 31512, 1997 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_5

Вивчивши матеріали позовної заяви та
додані до неї матеріали, вважаю, що
позовна заява не може бути прийнятою до
провадження суду та підлягає залишенню
без руху оскільки не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України в позовах про визнання права
власності на майно - ціна позову
визначається його вартістю.

При цьому, з позову та доданих до нього
документів не вбачається дійсна на цей
час вартість спірного майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Звертаючись до суду із цим позовом
майнового характеру та зазначаючи ціну
позову 22900 грн., позивач додає до позову
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 229,40 грн., якій є мінімальним
згідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", відповідно
до якого ставка судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, через відсутність
відомостей про дійсну вартість майна
на час звернення із цим позовом до суду,
суд позбавлений можливості перевірити
правильність нарахування ціни позову,
з урахуванням якої необхідно
сплачувати судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2
ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно ч. 2 п. 23 Постанови № 7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
р. „Про судову практику у справах про
спадкування" свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. І
відповідно до п. 3 вказаного пункту ПВСУ
лише у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Проте, така відмова в матеріалах справи
відсутня, в обґрунтування своїх
позовних вимог позивач на відмову
нотаріуса в оформленні спадкового
права не посилається.

Крім того, в обґрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначає, що
прийняв вказану спадщину шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, проте будь-яких
свідоцтв, виданих нотаріусом на
підтвердження прийняття спадщини,
позивачем до позову не додано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл спадщини та визнання права
власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків, якій не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним копії
цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення
недоліків у строк, встановлений судом,
позовна заява може бути визнаною
неподаною і повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Всі документи на виконання ухвали суду
слід надсилати з посиланням на номер
справи № 271/3136/13-ц провадження 2/271/1558/13".

Суддя: