Провадження № 2-5531/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб між сторонами.

В судове засідання 09.12.2013 року сторони
не з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином в
порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 УПК
України.

Позивачка з заявою про розгляд справи
за її відсутності до суду не
зверталася.

09.09.2013 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду, з огляду на наступне.

Позивачка ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи в суді в порядку,
передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
шляхом направлення повісток на адресу,
зазначеною позивачкою в позовній
заяві, в судові засідання 28.11.2013 року
та 09.12.2013 року не з`явилася. Про причини
своєї неявки в судові засідання
позивачка суд не повідомила.

Вирішуючи питання щодо належного
повідомлення позивачки про час та
місце розгляду справи в суді, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
судова повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою,
зазначеною стороною.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Враховуючи, що повістки направлялися
позивачці за зазначеною нею в позовній
заяві адресою, і всі повістки
повернуті на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання»,
суд вважає, що ОСОБА_1 була належним
чином повідомлена про всі судові
засідання. Проте в жодне судове
засідання вона не з`явилася, з заявою
про розгляд справи у її відсутності до
суду не зверталася.

До того ж, дана справа перебуває на
розгляді в суді з вересня 2013 року,
тобто більше 3-х місяців. За цей час
позивачка жодного разу не
поцікавилася про наслідки розгляду її
заяви. Виходячи з цього, суд вважає, що
ОСОБА_1 втратила інтерес до заявлених
нею вимог і не має наміру їх
підтримувати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а
саме те, що позивачка, яка належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи в суді, повторно не
з`явилася в судове засідання, не
зверталася до суду з заявою про розгляд
справи у її відсутність, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: