Дата документу 23.12.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 23» грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В своїх позовних вимогах позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, який був зареєстрований
28.03.2001 року в міському відділі РАЦС м.
Мелітополя Запорізької області,
актовий запис № 752, оскільки сторони
втратили взаєморозуміння, повагу один
до одного та між ними виникли неприязні
стосунки, внаслідок чого вони не
проживають разом та не ведуть окремого
господарства.

В судове засідання з'явилися сторони.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала на задоволені позовних
вимогах, та просила суд надати строк
для примирення. Своє заперечення вона
обґрунтувала наступним.

19.08.1978 року між сторонами був укладений
шлюб, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, наданої
позивачкою в судовому засіданні.

Вищезазначений шлюб був розірваний
25.01.2000 року, актовий запис № 37, що
підтверджується відміткою в паспорті
відповідача.

Після чого, позивач, як зазначає
відповідачка, знову просив її укласти
шлюб для збереження сім'ї, в результаті
чого 28.03.2001 року в другий раз між
сторонами був укладений шлюб.

Відповідачка зазначає, що більше ніж 35
років сторони проживають однією сім'єю,
буває, що виникають сварки, однак все ж
таки з часом вони приходять до
примирення та зберігають родину, тому
просить суд надати час на примирення.

Позивач в судовому засіданні
заперечував проти заявленого
клопотання та зазначив, що примирення,
на його думку, не можливе.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Відповідно до п.1.5 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених: пунктом 7
частини першої статті 201 цього Кодексу -
до закінчення строку для примирення,
визначеного судом.

Судом встановлено, сторони з 19.08.1978 року
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який вже був розірваний 25.01.2000 року.

Після цього, 28.03.2001 року в другий раз
між сторонами був укладений шлюб, що
свідчить про можливість примирення між
сторонами та що просить відповідачка.

Перевірив матеріали справи суд дійшов
висновку про необхідність надання
сторонам строку для примирення - до
25.03.2014 року, з метою збереження сім'ї,
оскільки це не суперечитиме моральним
засадам суспільства, а тому
провадження по справі слід зупинити до
закінчення строку для примирення
сторін.

Керуючись ст.ст.197, 201 ч.1, 203 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк для примирення -
до 25.03.2014 року, з метою збереження сім'ї.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
зупинити до закінчення строку для
примирення сторін.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня проголошення
рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.В. Редько