Провадження по справі № 2/635/4735/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 17
листопада 2001 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції, актовий запис № 1396. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим на
підставі актового запису № 647,
зробленого 28 травня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції, яка мешкає разом з
відповідачем.

Зазначив, що спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
тим, що вони не зійшлись характерами,
мають різні погляди на життя, не можуть
знайти спільну мову, у зв'язку з чим
вдома виникають сварки та скандали.

Позивач у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідач у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, якою просить розглянути справу у
її відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 17 листопада 2001
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 1396, під час реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3» (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1, від 17 листопада 2001 року).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, від 28 травня
2002 року.

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір
прізвища після розірвання шлюбу
відповідачем, яка у своїй заяві просить
залишити його без змін.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 17 листопада 2001 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного управління юстиції, актовий
запис № 1396- розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_3 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
Д.М.
Савченко