Провадження: 2-о/484/156/13
Справа: 484/5175/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013року

м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Первомайська цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 ;
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, мотивуючи тим, що
при внесені змін в трудову книжку було
допушено порушення інструкціїї про
порядок заповнення трудових книжок
працівників та зроблено виправлення в
даті народження . В теперішній час
ОСОБА_1, бажає оформити пенсію, але
наявність виправлення в даті
народження в трудовій книжці
перешкоджає їй здійснити реалізацію
цього права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
повністю підтримала доводи заяви,
просила встановити факт того, що
трудова книжка серії НОМЕР_1, виписана
на імя ОСОБА_1 ,належить їй.

Представник заінтересованої особи
проти задоволення заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Допитані судом свідок ОСОБА_2 показав,
що знає заявника давно, і її що дівоче
прізвище "ОСОБА_1", день народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_3 також пояснив, що знає
заявника давно, постійно з нею
спілкується, йому відомо, що дівоче
прізвище "ОСОБА_1".

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість і результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Факт виправлення особистих даних
заявника в трудовій книжці
підтверджується зібраними у справі та
дослідженими доказами.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, вбачається, що вона видана на
ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається,
що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В довідці про шлюб вказано що ОСОБА_1 і
ОСОБА_5 уклали шлюб, після шлюбу ОСОБА_1
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я
по-батькові, місце і час народження
якого, зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї
юридичне значення. Встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу, надасть право заявнику
оформити належним чином пенсію,
вирахувати стаж роботи.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1,
виписана на імя ОСОБА_1 - належить
заявнику.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3
ст.235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1, виписана на імя ОСОБА_1
належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

С У Д Д Я :