Справа № 521/7374/2013-ц
Провадження № 2/521/4645/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-502/108/2008 від 11.07.2008р. у розмірі 3500430,12 (три мільйони п'ятсот тисяч чотириста тридцять грн. 12 коп.), що складає еквівалент 437936,96 дол. США по курсу 7,993 станом на 25.02.2013 р., а також судові витрати.
В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, був укладений договір поруки № SR-502/108/2008 від 11.07.2008р. з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
На цей час відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу. Про порушення зобов'язання та необхідності повного погашення боргу відповідачі повідомлені належним чином.
Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В забезпечення виконання взятих зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору, був укладений договір поруки № SR-502/108/2008 від 11.07.2008р. з ОСОБА_2, згідно з яким поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 25.11.2011 р. за кредитним договором № МL-502/108/2008 від 11.07.2008 р. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1034 ЦК України відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-502/108/2008 від 11.07.2008 р., укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитору переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" щодо права вимоги до боржника за Кредитним договором № МL-502/108/2008 від 11.07.2008 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконує, що є порушенням Закону України "Про банки та банківську діяльність" та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 1048 ЦК України встановлено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю, а частково в частині стягнення судових витрат в солідарному порядку, стягнувши їх з відповідачів в рівних частках.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, та громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за Кредитним договором № ML-502/108/2008 від 11.07.2008 р. у розмірі 3500430,12 (три мільйони п'ятсот тисяч чотириста тридцять грн. 12 коп.), що складає еквівалент 437936,96 дол. США за курсом НБУ (1 долар США - 7,993 грн.) станом на 25.02.2013 р., що складається з:
- сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 25.02.2012 року по 25.02.2013 рік - 339914 (триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот чотирнадцять дол. США), що складає 2716932,60 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять дві грн. 60 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму судових витрат в розмірі 3441,0 (три тисячі чотириста сорок одна грн.).
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.К.Гуревський