Справа № 495/7683/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
01 листопада 2013 року
Білгород-Дністровський
Білгород - дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Колєвій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м. Білгород -
Дністровський Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Затоківської селищної ради про
визнання права власності на спадкове
Позивач звернувся до суду з позовом до
Затоківської селищної ради про
визнання права власності на спадкове
майно у вигляді 11/20 частини садибного
(індивідуального) житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, який в цілому
складається з житлового будинку літ.
«А», загальною площею 40,9 кв. м., житловою
площею 23,00 кв. м ., сарай літ. «Б», сарай
літ. «І», №1 - огорожа, №2 - хвіртка.
Нотаріальним шляхом оформити право
власності на спадкове майно позивач не
має змоги, оскільки оригінали
правовстановлюючих документів на
вищезазначене нерухоме майно відсутні
та загублені, у зв'язку з чим, позивач
змушений звернутися до суду.
Позивач у судове засідання не з'явився,
але в матеріалах справи є заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, місце та
дату судового засідання був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позовних
вимог з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, яке видано Затоківської
селищною радою Білгород -
Дністровської міськради Одеської
області від 04.01.1998 року, про що в Книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
відповідний актовий запис за № 02.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді 11/20 частини
садибного (індивідуального) житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який
в цілому складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 40,9
кв. м., житловою площею 23,00 кв. м ., сарай
літ. «Б», сарай літ. «І», №1 - огорожа, №2 -
За життя ОСОБА_2, в силу ст. 1248 ЦК
України, склала заповіт від 15.04.1994 року
все майно, яке на день її смерті
виявиться їй належним, у чому б вона не
полягало і де б таке не знаходилося
вона заповідає ОСОБА_1. Даний заповіт,
посвідчений нотаріусом Білгород -
Дністровської міської нотаріальної
контори ОСОБА_3, та зареєстрований в
реєстрі за № 2-1208.
Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадковому майні
померлих спадкодавців відповідно до
ст. 1241 ЦК України, немає.
Після смерті ОСОБА_2, позивач здійснює
роботи, постійно проживає в житловому
будинку, сплачує платежі і збори,
користується землею, що відповідності
до ст. 1268 ЦК України, свідчить про
Згідно ст..1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. ч.1 ст.1222 спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, і незалежно від часу
його прийняття вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені.
Таким чином, суд вважає позовну заяву
ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, яка
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1234, 1235, 1248, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 213, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності 11/20 частин
садибного (індивідуального) житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який
в цілому складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 40,9
кв. м., житловою площею 23,00 кв. м ., сарай
літ. «Б», сарай літ. «І», №1 - огорожа, №2 -
хвіртка ОСОБА_2, яка померла
Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді 11/20 частини
садибного (індивідуального) житлового
будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який
в цілому складається з житлового
будинку літ. «А», загальною площею 40,9
кв. м., житловою площею 23,00 кв. м ., сарай
літ. «Б», сарай літ. «І», №1 - огорожа, №2 -
хвіртка в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
11/20 частину садибного (індивідуального)
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, який в цілому складається з
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 40,9 кв. м., житловою площею 23,00 кв.
м ., сарай літ. «Б», сарай літ. «І», №1 -
огорожа, №2 - хвіртка.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя