Справа № 490/4981/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді -
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю
третьої особи - ТОВ «Соборное-1» про
визнання особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням, -
В травні 2013 року позивачі звернулись до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до відповідача та
посилаючись на не проживання
відповідача у спірній квартирі
тривалий час, не приймання ним участі в
утриманні такої квартири, просили суд
визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
В обґрунтування позовних вимог
позивачі вказали, що вони є наймачами
квартири, а відповідач лише
зареєстрований у ній але ніколи в ній
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Позивачі звернулися до суду з заявою, в
якій просили розглядати справу за їх
відсутності, позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином
шляхом оголошення в друкованих засобах
масової інформації, в судове засідання
не з'явився, причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
суд, за згодою позивачів ухвалює про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до наданих суду документів
ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
спірної квартири що підтверджується
довідкою від 25.04.2013 року, виданою ТОВ
«Соборное-1», випискою з особового
рахунку НОМЕР_1, що заведено на ім'я
ОСОБА_1 та копією розрахункової книжки
по оплаті за надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій.

Згідно довідки ТОВ «Соборное-1»
від 25.04.2013 року разом з ОСОБА_1 у спірній
квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Факт не проживання відповідача
за вказаною адресою підтверджується
Актом про не проживання від 20.06.2013 р.,
згідно якого відповідач за вказаною
адресою не проживає протягом останніх 6
місяців.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
особа що відсутня за місцем реєстрації
понад 6 місяців втрачає права
користування житловим приміщенням в
якому вона була зареєстрована.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Виходячи з вказаних обставин,
приймаючи до уваги відомості, надані
позивачем, щодо антисоціальної
поведінки відповідача, те що останній
перебуває на обліку з приводу
наркозалежності, те, що раніше, згідно
копії обвинувального вироку по
кримінальній справі №1-6-184/06 відповідач
притягався до кримінальної
відповідальності, та зазначених
правових норм суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст. 317, 386 ЦК України, 10, 11, 58, 60, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 за участю третьої особи - ТОВ
«Соборное-1» про визнання особи такою
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для Центрального РВ
ОМУ ГУМВС України в Миколаївській
області для зняття ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров