Справа№ 412/2883/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2013 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області у складі
головуючого судді - Рімашевської О.В.,
при секретарі - Сєріковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Краснодона
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документу, -

В
С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
заявою, в обгрунтування якої вказав, що
дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1».
При оформленні Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЛГ № 008586 від 23 червня 2003 року, в
написанні прізвища заявника допущена
помилка - замість прізвища «ОСОБА_1»
було написано «ОСОБА_1», у зв»язку з чим
заявник не має можливості
розпорядитись належним йому на праві
власності майном. Просить встановити
факт приналежності йому Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЛГ № 008586 від 23 червня 2003
року, оформленого на ім.»я «ОСОБА_1» .

В судове засідання заявник не
з'явився. Представник заявника за
довіреністю надав до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу
без його участі. На заявлених вимогах
наполягає.

Представник зацікавленої особи -
Великосуходільської сільської ради в
судове засідання не з'явився, надав
письмову заяву, в якій проти
задоволення вимог заявника не
заперечує та просить розглянути справу
без його участі.

Представник зацікавленої особи
Управління Держземагенства у
Краснодонському районі надав заяву, в
якій проти задоволення заявлених вимог
не заперечує, просить розглянути
справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін на
підставі наявних документів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК
України до компетенції суду віднесене
встановлення юридичного факту
приналежності документа прізвище, ім'я
та ім'я по батькові в якому не
відповідає запису у свідоцтві про
народження чи паспорті.

Згідно зі свідоцтвом про
народження заявника, виписаного
російською мовою, її прізвище, ім.»я та
по батькові «ОСОБА_1» (а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, 29 квітня 2006 року,
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7). Шлюб між
заявником та ОСОБА_3 було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.6) Згідно зі
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2, 29 грудня 2011 року ОСОБА_4 уклала
шлюб з ОСОБА_5, та змінила прізвище на
«ОСОБА_1» (а.с.5), що також
підтверджується копією паспорта
заявника (а.с.4). На підставі наведеного
суд вважає встановленим, що дошлюбне
прізвище заявника - ОСОБА_1.

23 червня 2003 року був оформлений
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЛГ № 008586, згідно
з яким ОСОБА_6 на підставі
розпорядження голови Краснодонської
райдержадміністрації від 11 червня 2003

року № 212 на праві власності належить
земельна ділянка площею 1,0948 га
(кадастровий номер :20:001:0015) у межах
згідно з планом на території
Великосуходільської сільської ради
Краснодонського району Луганської
області (а.с.8).

Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо доказів, які підтверджують
факт приналежності заявнику
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЛГ № 008586 від 23
червня 2003 року. Сумніву в тому, що
зазначений Державний акт належить
заявнику у суду немає. Розбіжності в
написанні дошлюбного прізвища
заявника при оформленні Державного
акту на право власності на земельну
ділянку виникли внаслідок перекладу
дошлюбного прізвища заявника з
російської на українську мову. Факту
приналежності правовстановлюючого
документу саме заявнику зацікавлені
особи не оспорюють.

Таким чином, суд немає підстав для
сумніву, що вказаний вище документ
належить заявнику, враховуючи, що
описку в його прізвищі, виправити
шляхом внесенні виправлень до
Державного акту неможливо і враховуючи
наявність фактів, які підтверджують
належність документа, важливість та
необхідність для заявника визнання
даного факту для подальшого
розпорядження власністю, суд вважає
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 10,11, 212-215, 256,259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_7 про встановлення
факту належності документу -
задовольнити.

Встановити факт приналежності
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЛГ № 008586 від 23
червня 2003 року, виданого на ім.»я
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
селища Урало-Кавказ м. Краснодона
Луганської області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
його отримання копії цього рішення в
апеляційний суд Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області.

Суддя
О.В.Рімашевська