Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2425/13-ц
№ 2/733/1190/13
Рішення

Іменем України

"25" листопада 2013 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі І.П.Ясенівка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської
сільської Ради про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та майнові паї в
порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за ним право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_2 та майнові паї
належні померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 його
матері ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3
його братові ОСОБА_4 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_4 його батькові ОСОБА_5.

Внаслідок їхньої смерті відкрилася
спадщина на яку позивач має право по
закону, як спадкоємець першої черги.
Однак переоформити на себе спадкове
майно в позасудовому порядку не може,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи.

В судове засідання позивач не
з'явився, а в позовній заяві вказав
про розгляд справи у його відсутності.
Позов підтримав повністю.

Представник відповідача
Городнянської сільської Ради в судове
засідання не з'явився, а надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Проти позову заперечує не
надавши конкретних доказів

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261,1262,1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1262, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Городня, Ічнянського
району Чернігівської області та
мешканцем АДРЕСА_1, право власності в
порядку спадкування на

- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_2,
належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його
матері ОСОБА_3. на;

- майновий пай в сумі 104 грн.00 коп., що
підтверджено списком осіб КПСП
«Городинське» с. Городня Ічнянського
району Чернігівської області, який
затверджено рішенням зборів колишніх
членів КПСП «Городинське» Ічнянського
району від 31травня 2000 року протокол№2
та внесено в список під номером 33,
належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 його
матері ОСОБА_3 та на;

- майновий пай в сумі 246 грн.00 коп., що
підтверджено списком осіб КПСП
«Городинське» с.

Городня Ічнянського району
Чернігівської області, який
затверджено рішенням зборів колишніх
членів КПСП «Городинське» Ічнянського
району від 31травня 2000 року протокол№2
та внесено в список під номером 277,
належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 його
братові ОСОБА_4 та на;

- майновий пай в сумі 171 грн.00 коп., що
підтверджено списком осіб КПСП
«Городинське» с. Городня Ічнянського
району Чернігівської області, який
затверджено рішенням зборів колишніх
членів КПСП «Городинське» Ічнянського
району від 31травня 2000 року протокол№2
та внесено в список під номером 452,
належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 його
батькові ОСОБА_5.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко