ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бутенко В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Борівська селищна рада Фастівського
району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

В червні 2013 року заявниця звернулась до
суду із вказаною заявою в якій просила
ухвалити рішення, яким надати прово на
укладення шлюбу із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що між нею
та ОСОБА_3 склались дуже теплі і щирі
стосунки, вони мають взаємні міцні
почуття любові та поваги один до
одного, також, заявниці стало відомо, що
вона вагітна, тому вона має намір
зареєструвати шлюб з ОСОБА_3. При
зверненні до Борівської селищної ради
Фастівського району з питання подачі
заяви про реєстацію шлюбу, їй було
відмовілено, та роз»яснено, що
реєстрація шлюбу для осіб, які не
досягли шлюбного віку без рішення суду
не можлива. Вказані обставини стали
підставою для звернення до суду.

В судове засідання заявниця не
з'явилась. У заяві поданій до суду
просила розглядати справу у її
відсутність. Вимоги заяви підтримує у
повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились. У заяві поданій до суду
просили розглядати справу у їх
відсутність. Проти задоволення вимог
не заперечують.

Борівська селищна рада
Фастівського району свого
представника в судове засідання не
направив. Про день, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши
письмові докази у справі у їх
сукупності, приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

Статтею 234 ЦПК України
передбачено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 3 вказаної статті визначено,
що у порядку окремого провадження
розглядаються також справи, зокрема
про надання права на шлюб.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3в селі
Червона Мотовилівка Фастівського
району, на даний час не досягла
повноліття (а.с.3).

В 2011 року ОСОБА_2 познайомилась з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким склались
дуже теплі і щирі стосунки, міцні
почуття любові та поваги один до
одного, а також, бажання зареєструвати
шлюб.

Після того, як заявниці стало
відомо про її вагітність, вона
звернулась до Борівської селищної ради
Фастівського району з заявою про
реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, але їй було
відмовлено та роз»яснено, що в силу
вимог ст. 22 СК України вона не досягла
шлюбного віку, який встановлюється у
вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 23 СК України за
заявою особи, яка досягла шістнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її
інтересам

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_2 є
вагітною, батьки заявниці ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не заперечують проти надання їй
права на шлюб, а також встановлено, що
надання заявниці права на шлюб
відповідає її інтересам, є достатні
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 22,23 Сімейного
кодексу України ст. ст. 234,293, ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Борівська селищна рада Фастівського
району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
на укладення шлюбу із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя