Справа № 755/8342/13-ц
Провадження № 2/755/3158/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді-
Катющенко В.П.

при секретарі-
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
Моторного (транспортного) страхового
бюро України - Мельниченка Івана
Олександровича про виправлення
помилки у виконавчому листі, подану в
межах цивільної справи за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебувала цивільна
справа за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_3 про відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 19 червня 2013
року, позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
було задоволено частково.

27 вересня 2013 року представником
позивача Моторного (транспортного)
страхового бюро України - Мельниченком
Іваном Олександровичем було подано до
суду заяву про виправлення помилки у
виконавчому листі, в якій просить суд:
видати належним чином оформлений
відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий лист по справі № 755/8342/13-ц,
вказавши ідентифікаційний код
боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

31 жовтня 2013 року вказану заяву було
передано судді Катющенко В.П.

Вивчивши доводи поданої заяви,
вивчивши матеріали справи за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

У відповідності з Порядком надання
судам загальної юрисдикції інформації
про реєстраційні номери облікових
карток платників податків боржників та
стягувачів, затвердженим наказом
Державної судової адміністрації
України і Державної податкової служби
України від 26 лютого 2013 року № 30/44,
судом було здійснено електронний запит
через систему документообігу суду до
Міністерства доходів і зборів України,
з проханням надати відомості про
присвоєння ідентифікаційного номеру
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки, наданої на запит
суду Міністерством доходів і зборів
України, надати реєстраційний номер
облікової картки ОСОБА_3 не має
можливості з причини: фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

Підпунктом 17.1.9 пункту 17.1. статті 17
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків має право на
нерозголошення контролюючим органом
(посадовими особами) відомостей про
такого платника без його письмової
згоди та відомостей, що становлять
конфіденційну інформацію, державну,
комерційну чи банківську таємницю та
стали відомі під час виконання
посадовими особами службових
обов'язків, крім випадків, коли це прямо
передбачено законами.

У зв'язку з вищевикладеним, зазначення
у виконавчому листі у справі № 755/8342/13-ц
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,
ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 не
представляється можливим.

Крім того, матеріали справи за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування не
містять даних про присвоєння
відповідачу ОСОБА_3 ідентифікаційного
номеру у зв'язку з чим останній і не був
вказаний у виконавчому листі.

Таким чином заява представника
позивача Моторного (транспортного)
страхового бюро України - Мельниченка
Івана Олександровича про виправлення
помилки у виконавчому листі, подану в
межах цивільної справи за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, не
підлягає задоволенню.

За вищевикладених обставин, керуючись
ст. ст. 210, 369 ЦПК України, ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника
позивача Моторного (транспортного)
страхового бюро України - Мельниченка
Івана Олександровича про виправлення
помилки у виконавчому листі, подану в
межах цивільної справи за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: