Справа № 415/4659/13-ц
Провадження № 2/415/1552/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що 02.09.1995 року між ним та
відповідачем зареєстровано шлюб. Від
спільного подружнього життя мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачкою протягом
останніх трьох років не склалося, у
зв'язку з різними поглядами на життя,
веденням домашнього господарства,
виховування дитини. У вересні 2010 року
він забрав з квартири свої речі та
переїхав у м. Ялта АР Крим, де працює та
тимчасово мешкає. Шлюбні відносини не
підтримують протягом останніх трьох
років, спільне господарство та бюджет
разом не ведуть. Шлюб з відповідачкою
існує формально. Подальше спільне
життя неможливе та суперечить його
інтересам. Спорів про розподіл
сумісно-нажитого майна вони не мають.
Просив суд розірвати шлюб, укладений
між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Лисичанської
міської ради Луганської області за
актовим записом № 544.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, однак надав до суду письмову
заяву, у якій просив справу розглядати
за його відсутності, позов підтримав.
Строк для примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення,
згідно з яким відповідач особисто
отримала повістку про виклик до суду
31.08.2013 року, однак надала суду письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов визнала в
повному обсязі. Строк для примирення їй
не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про укладення
серії НОМЕР_1, виданого 02 вересня 1995
року Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану України,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 вересня 1995 року
зареєстрували шлюбу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 544.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданого 14 вересня 1999
року Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану України,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 534. Батьком дитини записаний
ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану України,
актовий запис № 544 від 02 вересня 1995
року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА