overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 706/150/13- ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2013 р. м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого -

судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Кулібабі Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

До початку судового засідання від заявника до суду надійшла письмова заява з проханням залишити заяву про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, то необхідно постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом п'яти днів. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала набирає чинності.

Суддя
М.П. Орендарчук
№ 2/679/665/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В. при секретарі Онопріюк Р.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 4/5 частки грошових коштів, що знаходились на вкладах в банківських установах, визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2013 року представник позивачки
ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подала суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Так, в заяві зазначає, що приймаючи до уваги ту обставину, що станом на теперішній час ухвалене 23 серпня 2013 року рішення суду про визнання за її довірителькою права власності на квартиру АДРЕСА_1 та вселення її в дану квартиру набрало законної сили, просить позовні вимоги про визначення порядку користування квартирою
АДРЕСА_1, що є спадковим майном, усунення перешкод в користуванні квартирою, що є спадковим майном залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне названі позовні вимоги залишити без розгляду, оскільки має місце про таке волевиявлення представника позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Ходоровський Б.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 р. Справа №607/17116/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою Тернопільського національного педагогічного університету імені В.Гнатюка про стягнення грошових коштів за навчання ,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
Тернопільського національного педагогічного університету імені
В.Гнатюка про стягнення грошових коштів за навчання.

Призначити судове засідання на 18.10.2013 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_2.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Суддя
Дзюбич В.Л.
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р. Справа №607/20506/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити судове засідання на 11.12.2013 року в 16 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, другий поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати сторони .

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзюбич В.Л.
Справа № 365/991/13-ц
Номер провадження: 2/365/382/13
Суддя Згурівського районного суду у цивільній справі № 365/991/13-ц про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання матері, встановив, що позивачкою виконані вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України.
У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,
Справу № 365/991/13-ц прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 9 січня 2014 року на 15
Запропонувати ОСОБА_3 подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї
Про час і місце судового розгляду оповістити у встановленому порядку осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження/

"16" грудня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, та не вважаючи необхідним проводити попереднє судове засідання у даній справі, суддя,

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів.

Призначити справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів до судового розгляду в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5 а, каб. 216 на 21.01.2014 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову, строк для подачі яких встановити до 21.01.2014р.

Роз»яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтовність, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у справі/

"19" липня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120
ЦПК України за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.
Києва надійшла вищевказана заява, яка відповідає вимогам, встановленим законом та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, та не вважаючи необхідним проводити попереднє судове засідання у даній справі, суддя, керуючись ст.. 122
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою Дарницького дитячого будинку-інтернат, заінтересована особа: орган опіки та піклування
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити справу до судового розгляду на 15.08.2013 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

СУДДЯ:
ЦИМБАЛ І.К.
У Х В А Л А

01 листопада 2013 р. Справа №607/20049/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ««Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ««Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 11.12.2013 року в 09 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, другий поверх, зал судових засідань №5).

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзюбич В.Л.
Цюрупинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги стільникового зв'язку в сумі 693,22 гривень, і враховуючи, що відповідно до ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 4.1.1, 4.1.2, 7.9
Правил користування мережами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», споживачі повинні своєчасно сплачувати рахунки за надані оператором послуги; відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або інших вимог, що звичайно ставляться,- 1.Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженки с.
Новокиївка, Каланчацького району, яка проживає в АДРЕСА_1, на користь ПрАТ
«МТС Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 01.03.2013р. по 01.06.2013р. в сумі 693,22 гривень. 2. Стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору на користь ПрАТ
«МТС Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя
Судовий наказ набрав законної чинності
______________2013р.
Судовий наказ виданий ___________2013р.
Пред'явити до виконання протягом
Суддя
Справа № 209/5387/13-ц
Провадження № 2/209/1693/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 листопада 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 12 грудня 2013 року о 15.00 годині у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л.
Шендрик
У Х В А Л А

25 вересня 2013 р. Справа №607/17609/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження за постановою державного виконавця
Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Кущак В.Б. від 15.07.2013 р. про звернення стягнення на все належне їй рухоме та нерухоме майно та просила заборонити відчуження будь-якого належного їй майна, посилаючись на те 25.09.2013 р. вона звернулася до суду із позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Дельтабанк» в особі
Тернопільського відділення ПАТ
«Дельтабанк» про скасування виконавчого напису нотаріуса від 03.07.2013 р. №1573 про звернення стягнення на належне їй нерухоме майно - квартиру
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статті 38 Закону
України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є виключним повноваженням державного виконавця.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали заяви вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця.

Керуючись ст.37-39 Закону України «Про виконавче провадження,-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відкритого постановою державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 15.08.2013 р. про звернення стягнення на все належне ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/14826/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" про стягнення заборгованої суми індексації заробітної плати з компенсацією.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 08 січня 2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відкриття провадження у справі/

"13" серпня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, та не вважаючи необхідним проводити попереднє судове засідання у даній справі, суддя,

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя до судового розгляду в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 216 на 12.09.2013 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову, строк для подачі яких встановити до 12.09.2013 р.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтовність, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: