Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1097/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за заявою
ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи
-Сколівської державної нотаріальної
контори Львівської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 що було
видане на ім'я ОСОБА_1. В обґрунтування
заявлених вимог посилається на те, що у
вказаному вище документі допущена
помилка, оскільки його по батькові
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 і це
підтверджується відповідними
правовстановлюючими документами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 3674
від 13.08.2013 року (а. с. 11), в якій просить
проводити розгляд заяви у його
відсутності. Заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Зацікавлена особа - Сколівська
державна нотаріальна контора
Львівської області, явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечила, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 3552
від 05.08.2013 року (а. с. 10), у якій просить
дану справу розглядати без участі
уповноваженого представника, щодо
заявлених вимог покладається на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи,
оглянувши письмові докази зібрані у
справі, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що по батькові заявника насправді
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Це, зокрема,
підтверджується наступними письмовими
доказами.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, повторно виданого
Сколівським районним відділом РАГС
Львівської області 19.05.2000 року (а. с. 5)
вбачається, що по батькові заявника
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

З копії паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Сколівським РВ
УМВСУ у Львівській області 03.08.2000 року
(а. с. 4) вбачається, що по батькові
заявника ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.12.2010 року (а. с.
7) вбачається, що по батькові заявника
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Даний факт також
підтверджується копією витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності серії СЕК № 130798 від 15.06.2013
року (а. с. 8).

На підставі вказаного вище, суд дійшов
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника у повному
обсязі, а саме слід встановити факт
належності правовстановлюючого
документа - Свідоцтва про право
власності на ? квартири АДРЕСА_1,
виданого 14.07.1993 року виконавчим
комітетом Сколівської міської Ради
народних депутатів, на ім'я ОСОБА_1 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 197, 209, 212- 215, 218,
235, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
Свідоцтва про право власності на
квартиру, виданого 14.07.1993 року
виконавчим комітетом Сколівської
міської Ради народних депутатів на ?
частину квартири АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин