Номер провадження 2/404/294/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кіровоградський MB УМВС України в Кіровоградській області, Відділ по справам ГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України у Кіровоградській області, Служба в справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку з місця проживання та виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кіровоградський MB УМВС України в Кіровоградській області, Відділ по справам ГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України у Кіровоградській області, Служба в справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку з місця проживання та виселення.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу було запропоновано сплатити судовий збір та надати до суду квітанцію про сплату судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 107 грн. 30 коп.. Крім цього, позивач був зобовязаний надати до суду копію довідки з КП «КООБТІ» про належність майна, копії рішень Кіровського районного суду м. Кіровограда та апеляційного суду Кіровоградської області, які підтверджують належність ОСОБА_1 будинку за адресою: вул.. І.Франка, 39, м. Кіровоград в порядку спадкування, завірену належним чином копію паспорту, копію домової книги з реєстрацією відповідачів.

Позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 неодноразово(16.11.2012 року за вих. № 59412 та 24.12.2012 року за вих. № 67241) направлялись замовною кореспонденцією копії ухвал про залишення матеріалів позовної заяви без руху. Проте конверти з копіями ухвал повернуті до суду, як не отримані позивачем «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка зареєстрована за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2, що, можливо, є поясненням причини не отримання повідомлень суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кіровоградський MB УМВС України в Кіровоградській області, Відділ по справам ГІРФО Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України у Кіровоградській області, Служба в справах дітей Кіровоградської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку з місця проживання та виселення вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко