Справа № 424/7537/13-ц
12 грудня 2013 року Ровеньківський
міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Бурлака О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 «про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на майно та
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій зазначила, що в
провадженні Ровеньківського міського
суду знаходилась на розгляді справа за
№2-651 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання угоди дійсною та визнання
права власності на майно та
зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно. На підставі ухвали
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14.03.2011 р. за нею
визнано право власності на 1/14 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, який раніше
належав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20.02.1998 р. В листопаді цього
року заявник звернулась до БТІ м.
Ровеньки, але там виявилось, що в
ухваленому рішенні суд не зазначив
господарські і побутові будівлі та
споруди, належні до будинку, що стало
перешкодою для оформлення технічного
плану. Таким чином, виникає потреба в
ухвалені додаткового рішення.
Просила суд ухвалити додаткове рішення
у справі № 2-651, яким визнати за мною,
ОСОБА_1, право власності на 1/14 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, з належними
до нього господарськими і побутовими
будівлями та спорудами, який раніше
належав ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 20
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
Суд ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву
та обґрунтованість наведених в ній
доводів, вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно ухвали
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 14 березня 2011
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 «про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання угоди дійсною та визнання
права власності на майно та позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно», між
сторонами була затверджена мирова
угода за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/14 частину житлового будинку АДРЕСА_1,
яка раніше належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20 лютого 1998
року.

2. Сторони не заявляють один до одного
вимоги про стягнення грошових сум та
судових витрат і не мають один до
одного претензій (а.с. 39-41).

Судом не було вирішене питання щодо
визнання за ОСОБА_1 права власності на
господарські і побутові будівлі та
споруди, які відносяться до 1/14 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Суд вважає, що вимоги заявника в
частині ухвалення додаткового рішення
по справі про визнання на ОСОБА_1 права
власності на 1/14 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, не підлягають
задоволенню, оскільки це питання було
вирішене ухвалою Ровеньківського
міського суду Луганської області від 14
березня 2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, Заяву
про ухвалення додаткового рішення може
бути подано до закінчення строку на
виконання рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою. На додаткове
рішення може бути подано скаргу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8,10,11,60,212-215,220,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Доповнити ухвалу Ровеньківського
міського суду Луганської області від 14
березня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на
майно» та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «про визнання права власності
на спадкове майно».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
господарські і побутові будівлі та
споруди, які відносяться до 1/14 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 згідно ухвали Ровеньківського
міського суду Луганської області від 14
березня 2011 року.

У задоволенні іншої частини вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н.П. Ібадова

12 грудня 2013 р.