Справа № 736/716/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О. І.,
при секретарі - Александровій Н.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору
№DOXRF123510595 від 24.07.2008 року ОСОБА_2 24.07.2008
року отримала кредит у розмірі 4562 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 24.07.2010
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 16.04.2013 року
складається з наступного: 4562.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 225.66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2326.62 грн. -
заборгованість за по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 2914.50 грн. - штраф (процентна
Крім того, зобов'язання за вказаним
договором №DOXRF123510595 забезпечено
Договір поруки №02/МК від 01.02.2013 року,
укладеним з поручителем ОСОБА_1 в
забезпечення зобов'язань за кредитним
Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
Згідно зі ст. 32 ЦК України позов
може бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.
Приймаючи до уваги, що відповідачі
у кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники; предметом спору є
однорідні права та обов'язки, що
випливають з кредитного договору та
договору поруки, з метою здійснення
принципу процесуальної економії,
позивач вважає за доцільне об'єднати
позовні вимоги позивача до кількох
відповідачів в одній позовній заяві.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ
одну тисячу сімсот чотири) грн. 53 коп.,
за кредитним договором №DOXRF123510595 від
24.07.2008 року та судові витрати. Також
просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою про розгляд справи
без їх участі, просить суд позовні
вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2
витрат на юридичну допомогу у сумі 3200
гр. залишити без розгляду, решту
позовних вимог підтримує в повному
обсязі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи без участі
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилась будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, заперечень на
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився будучи вчасно
повідомленою про час та місце розгляду
справи, подала письмову заяву про
розгляд справи без її участі, не
заперечує в задоволенні позову.
В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
частково за наступних обставин. По
справі встановлено, що відповідно до
укладеного договору №DOXRF123510595 від
24.07.2008 року ОСОБА_2 24.07.2008 року отримала
кредит у розмірі 4562 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 5.04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24.07.2010 року.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договоромз тверджень позивача ОСОБА_2
станом на 16.04.2013 року має
складається з наступного: 4562.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 225.66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2326.62 грн. -
заборгованість за по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина), 2914.50 грн. - штраф (процентна
Дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково, а саме:
підлягають задоволенню позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом (тіло
кредиту), заборгованості по процентам
за користування кредиту та
заборгованості по комісії за
користування кредитом, оскільки
відповідач отримав банківський кредит,
а в подальшому не виконує умов договору
і в добровільному порядку не сплачує
заборгованості по кредиту та
відсоткам, а в задоволенні позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
пені та штрафів слід відмовити,
оскільки розмір неустойки значно
перевищує розмір збитків, понесених
Також на думку суду слід застосувати
строки позовної давності до неустойки
(пені та штрафів), оскільки вже сплили
строки їх стягнення, а відповідно до ст.
258 ЦК України позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки ( штрафу, пені).
З врахуванням вищевказаного з
відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню
заборгованість - 7124,28 грн., яка
складається з наступного 4562.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 225.66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2326.62 грн. -
заборгованість за по комісії за
користування кредитом.
Крім того, зобов'язання за вказаним
договором №DOXRF123510595 забезпечено
Договір поруки №02/МК від 01.02.2013 року,
укладеним з поручителем ОСОБА_1 в
забезпечення зобов'язань за кредитним
Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
Згідно зі ст. 32 ЦК України позов
може бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.
Приймаючи до уваги, що відповідачі
у кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники; предметом спору є
однорідні права та обов'язки, що
випливають з кредитного договору та
договору поруки, з метою здійснення
принципу процесуальної економії,
позивач вважає за доцільне об'єднати
позовні вимоги позивача до кількох
відповідачів в одній позовній заяві.
З врахуванням наявності договіру
поруки №02/МК від 01.02.2013 року
заборгованість - 7124,28 грн. підлягає
солідарному стягненню з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. В решті позову слід відмовити.
Оскільки, позов задовольняється
частково, то з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача підлягає часткове
стягнення судового збору, у розмірі 712
грн. 42 копійки, що встановлено
Що стосується позовних вимог позивача
щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2
витрат на юридичну допомогу у сумі 3200
грн., то вказані позовні вимоги в даній
частині підлягають залишенню без
розгляду , про що судом виноситься
Відповідно до вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, п.1ст.
1049, п.1 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 215, 225,226 81,
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 7124 ( сім тисяч
сто двалцять чотири) гривні 28 коп., яка
складається з наступного 4562.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 225.66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2326.62 грн. -
заборгованість за по комісії за
користування кредитом, за кредитним
договором №DOXRF123510595 від 24.07.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
МФО №305299) судовий збір в розмірі - 712 (
сімсот дванадцять) грн. 42 копійки.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі 10 діб з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя:
О. І. Корх