Справа № 149/3550/13-ц
Провадження №2/149/1090/13
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.11.2013 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до
Березнянської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить визнати за нею
право на земельну частку (пай) розміром
2,44 в умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості, що перебуває у колективній
власності КСП «Південний Буг» с.
Березна Хмільницького району
Вінницької області, вартістю 27982 грн. 16
коп., що належало її діду ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер спадкодавець
ОСОБА_3 На час його смерті ніяких
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, не збереглося. Однак, як
стало відомо, відповідно Книги
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай), що видаються по
Березнянській сільській раді,
Хмільницькою районною державною
адміністрацією Вінницької області, за
№19, зареєстровано сертифікат ВН № 0143262,
на ім'я - ОСОБА_3, розмір загальної
частки (паю) в умовних кадастрових
гектарах 2,44 га., вартість 10668 грн.,
підстава для реєстрації рішення
Хмільницької районної державної
адміністрації від 20.09. 1996 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 усно,
виявив волю про те, щоб після його
смерті успадкувала все належне йому
майно його внучка ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_3 право на
спадкування за законом виникло у його
сина ОСОБА_4, який спадщини не приймав,
на неї не претендує та відмовився від
її прийняття на користь неповнолітньої
ОСОБА_2, інтереси якої представляє її
мати ОСОБА_1

Позивач вважається такою, що прийняла
спадщину, оскільки до дня смерті
спадкодавця постійно проживала разом з
ним в одному помешканні, тобто вчинила
дії, що свідчать про прийняття
спадщини. Вказане підтверджується
довідкою Куманівецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність. Відповідачі
проти задоволення позовних вимог не
заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, враховуючи заяву позивача, заяву
відповідача, третьої особи, дослідивши
матеріали справи, враховуючи позицію
сторін, оскільки позивач підтримує
позовні вимоги, відповідач визнає
позовні вимоги повністю, з метою
захисту прав спадкоємця на спадщину
після померлого, вважає можливим
задовольнити позовні вимоги повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
в с. Куманівці Хмільницького району
Вінницької області, помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

На час його смерті ніяких
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, не збереглося, тому
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом в позивача не представляється
можливим.

Відповідно до п. 4. 12 Глави 10 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22 лютого
2012 року за N282/20595, свідоцтво про право на
спадщину видається за наявності у
спадковій справі всіх необхідних
документів. За відсутності у
спадкоємця необхідних документів
нотаріус роз'яснює йому процедуру
вирішення даного питання в судовому
порядку.

Факт відсутності правовстановлюючого
документа на земельну частку (пай),
підтверджується відповідним
оголошенням в газеті «Життєві обрії»,
наступного змісту: «Втрачений
сертифікат на земельну частку (пай)
серії ВН N9143262, виданий ОСОБА_3, вважати
не дійсним».

Відповідно до книги реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай), що видаються по
Березнянській сільській раді,
Хмільницькою районною державною
адміністрацією Вінницької області, за
№19, зареєстровано сертифікат ВН №0143262,
на ім'я - ОСОБА_3, розмір загальної
частки (паю) в умовних кадастрових
гектарах 2,44 га., вартість 10668 грн.,
підстава для реєстрації рішення
Хмільницької районної державної
адміністрації від 20.09. 1996 року.

Після смерті ОСОБА_3 право на
спадкування за законом виникло у його
сина ОСОБА_4, який спадщини не приймав,
на неї не претендує та відмовився від
її прийняття на користь неповнолітньої
ОСОБА_2, інтереси якої представляє її
мати ОСОБА_1 вказане підтверджується
заявою ОСОБА_4

Позивач фактично прийняла спадщину,
оскільки до дня смерті спадкодавця
постійно проживала разом з ним в одному
помешканні, тобто вчинила дії, що
свідчать про прийняття спадщини.
Вказане підтверджується довідкою
Куманівецької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області № 370 від 04.10.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємці, які постійно проживали із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважаються такими, що
прийняли спадщину, якщо протягом
строку встановленого статтею 1270 ЦК
України, вони не заявили про відмову
від неї.

Крім позивача спадкоємців за законом
та за заповітом не має.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах
незаборонених законом.

Таким чином суд, дослідивши матеріали
справи, врахувавши заяви сторін, з
метою захисту прав спадкоємця на
спадщину після померлої, вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки позивач підтримує позовні
вимоги, відповідач визнав позовні
вимоги повністю, задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1220-1225, 1268-1270, 1272-1275, 1278
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60,
213-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 в
інтересах якої діє ОСОБА_1 право на
земельну частку (пай) розміром 2,44 в
умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості, що перебуває у колективній
власності КСП «Південний Буг» с.
Березна Хмільницького району
Вінницької області, вартістю 27982 грн. 16
коп., та належало її діду ОСОБА_3.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.