Справа № 453/890/13-ц
№ провадження 2/453/361/13
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 25.02.1997 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
зловживання відповідачем алкогольними
напоями, внаслідок чого між ними
виникали конфлікти, під час яких
відповідач ображав її. На прохання
змінити свою поведінку він не реагував.
Вказала, що з лютого 2010 року вони разом
не проживають, відповідач не дбає за
неї та їхніх дітей. За таких обставин,
вважає, що їх сім`я розпалася остаточно
і зберегти її неможливо.
Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, термін на примирення не
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, у судове засідання не
з'явився, від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а тому суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони зареєстрували шлюб 25.02.1997 року,
від якого мають двох неповнолітніх
дітей, що вбачається із свідоцтва про
шлюб та копії свідоцтва про народження
В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, протягом трьох років
позивачка і відповідач спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, разом не
проживають через те, що відносини між
ними загострились внаслідок взаємних
звинувачень і небажання відповідача
проживати разом у шлюбі.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.02.1997 року у
Крушельницькій сільській раді
Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки змінити на дошлюбне ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя