КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 1414/5134/2012
Провадження № 2/488/177/2013 р.
24.01.2013 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
головуючого по справі судді Селіщевої
при секретарі судового засідання -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційного банку Надра до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
У вересні 2012 року позивач - ПАТ КБ Надра
звернувся до відповідача ОСОБА_2 із
позовною заявою, в якій просив стягнути
з неї 947 793,25 грн. заборгованості за
договором кредиту, посилаючись на те,
що 30.01.2007 року відповідач ОСОБА_2
одержала у ПАТ КБ Надра кредит у сумі 73
840.00 дол. США з кінцевим строком
повернення 20 січня 2027 року, згідно
кредитного договору № 08/01/2007/840-К040.
Здійснення погашення кредиту та сплату
відсотків за користування кредитом
шляхом сплати чергового мінімального
платежу в розмірі 844,94 дол. США
щомісячно, не пізніше 20 числа кожного
Банк свої зобовязання за кредитним
договором виконав повністю, кредит
було отримано відповідачем, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 17. У свою чергу позичальником умови
кредитного договору належним чином не
виконуються, у вказаний строк
позичальник не повернув кошти в
повному обсязі. Згідно розрахунку
станом на 16.08.2012 року загальна сума
заборгованості складає 118 577,91 дол. США
(еквівалентно 947 793,25 грн.) з яких:
-71 325,79 дол. США основного боргу
(еквівалентно 570104,04 грн.);
-34 745,81 дол. США по відсотках за
користування кредитом (еквівалентно
-7 384,00 дол. США штрафу за порушення умов
Платежі на повернення кредиту не
вносилися в строки та в обсягах,
передбачених договором, внаслідок чого
кредит банкові у зазначений в договорі
строк не був повернений, тому позивач
просив суд стягнути зазначену суму в
примусовому порядку.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав повністю з
підстав, викладених у позовній заяві,
просив суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засіданні
неодноразово не зявлялася, про час та
місце судового засідання по справі
була повідомлена належним чином, заяв
від неї до суду не надходило, причини її
неявки суду невідомі. Тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши надані суду
письмові докази по справі, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі виходячи
Суд встановив наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 30.01.2007 року
відповідач - ОСОБА_2 одержала у ПАТ КБ
Надра кредит у сумі 73 840.00 дол. США з
кінцевим строком повернення 20 січня 2027
року, згідно кредитного договору №
08/01/2007/840-К040.
Із розрахунку заборгованості, який
наявний в матеріалах справи,
вбачається, що станом на 16.08.2012 року
загальна сума заборгованості
відповідачки складає 118 577,91 дол. США
(еквівалентно 947 793,25 грн.), із яких:
-71 325,79 дол. США основного боргу
(еквівалентно 570 104,04 грн.);
-34 745,81 дол. США по відсотках за
користування кредитом (еквівалентно 277
-5 122, 31 дол. США пеня (еквівалентно 40 942,66
-7 384,00 дол. США штраф за порушення умов
кредитного договору (еквівалентно 59
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно статті 599 Цивільного Кодексу
України зобовязання припиняється
виконанням, проведеним належним чином,
а ст. 615 Цивільного Кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобовязання і
одностороння зміна умов договору не
Виходячи із цього, з відповідачки
на користь позивача належить стягнути
заборгованість по кредитному договору
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача належить стягнути сплачений
при подачі позову судовий збір у
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України суд,
Позов ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
Миколаївського РУ, МФО 326803, ЄДРПО 26029745)
заборгованість за кредитним договором
08/01/2007/840-К040 від 30.01.2007 року на загальну
суму 947 793,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
Надра судовий збір у розмірі - 3 219,00 грн.
Копію заочного рішення направити
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем заочне рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СуддяЛ.І. Селіщева