АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7254/13 Справа № 2-3118/11 Головуючий у 1 й інстанції - Дячкова С.В. Доповідач - Глущенко Н.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ 25 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Колодяжної Н.Є., Осіяна О.М.

при секретарі - Біленькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Кредитної спілки «Аккорд»

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 року Кредитна спілка «Аккорд» (далі КС «Аккорд») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором / а. с. 3-4 /.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 20.10.2007 року між КС «Аккорд» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № С/Дз3642/2 (далі Договір) згідно якого останньому було видано кредит у розмірі 4445 грн., який ним повинен був сплачуватися щомісячно разом з процентами у відповідності з графіком і така виплата повинна була бути здійснена до 20.10.2008 року.

Кредит був отриманий позичальником 20.10.2007 року, що підтверджується відповідним видатковим ордером.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на день подачі позову, тобто на 03.10.2011 року, виникла заборгованість перед кредитною спілкою в сумі 16916,62 грн., де: 4415,14 грн. - заборгованість за кредитом; 8086,34 грн. - відсотки за користування кредитом; 4415,14 грн. - пеня, яку позивач і просив стягнути з відповідача. Також, позивач просив стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати по справі (держмито та витрати на ІТЗ) / а. с. 4-5, 6-7 /.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та просив суд відмовити позивачу в його позовних вимогах у зв'язку з пропущеним строком позовної давності / а. с. 82 /.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.07.2012 року КС «Аккорд» - відмовлено в позовних вимогах за спливом строку позовної давності / а. с. 84 /.

З рішенням суду від 25.07.2012 року не погодився позивач і звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що воно ухвалене з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, позивач вважає, що судом неповно та неправильно встановлені обставини справи, які мають значення для справи / а. с. 86-87 /.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, а рішення суду - скасувати ухваливши нове рішення по справі в силу ст. 309 ЦПК України, з наступних підстав.

Відмовляючи кредитній спілці у стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив зокрема з того, що позов подано після спливу строку позовної давності, а підстав для його поновлення не має.

Однак, з такими висновками суду погодитися неможна, оскільки вони не відповідають матеріалам справи та вимогам матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що 20.10.2007 року між КС «Акорд» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № С/Дз3642/2 (далі Договір), який підписаний обома сторонами та згідно якого останньому було видано кредит в сумі 4445 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,137% за кожний день користування кредитом.

Строки і розміри погашення кредиту та виплати процентів визначені сторонами в п. 2.2 Договору, тобто згідно графіку платежів, що є невід'ємним додатком № 1 до Договору. Відповідно до графіку відповідач повинен був провести останню виплату кредиту та відсотків за користування ним - 20.10.2008 року / а. с. 9 /.

Згідно п.3.2.Договору - при порушенні строків сплати кредиту кредитна спілка має право нараховувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.1 Договору - цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував умови кредитного договору (єдина і остання оплата по договору відповідачем була здійснена 28.12.2007 року), у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно рішення Кредитного комітету КС «Акорд» від 26.08.2011 року (протокол № С/Дз3642/2) було зменшено нараховану відповідачу пеню до 4415,14 грн. / а. с. 6 /.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, станом на момент звернення КС «Аккорд» до суду з позовом, тобто станом на 03.10.2011 року, склала 16916,62 грн., де: 4415,14 грн. - заборгованість за кредитом; 8086,34 грн. - проценти за користування кредитом; 4415,14 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем правильно у відповідності до умов Договору, Положення про кредитування членів КС «Аккорд» та норм діючого законодавства / а. с. 7 /.

Відповідно до ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 256,257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Як було вище зазначено, згідно п.5.1 Договору - договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами.

Як вбачається з п. 4.1 Договору - позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Положенням про кредитування членів КС «Аккорд» (далі Положення), що свідчить про врегулювання правовідносин сторін не лише зазначеним Договором, але і відповідним Положенням, де в п. 4.10 вказано, що порядок сплати кредиту і процентів встановлюється кредитним договором, а п. 4.12 Положення визначено, що в разі, якщо на день закінчення договору позичальник, згідно умов кредитного договору, не сплатив суму кредиту і нарахованих процентів за час фактичного користування кредитом, договір вважається пролонгованим на тих умовах і діє до повної сплати основної суми та нарахованих процентів / а. с. 92-93 /.

При вище викладених обставинах, колегія суддів приходить до висновку, що у суду першої інстанції не було жодних підстав для відмови позивачу в його позовних вимогах у зв'язку зі спливом строку позовної давності, оскільки виходячи з умов Договору, Положення та норм ЦК України строку дії договору не закінчився, так як відповідач не повернув позивачу кредит, як і не сплатив відсотки за користування цим кредитом, а отже рішення суду від 25.07.2012 року не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог КС «Аккорд» в повному обсязі.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором в сумі 16916,62 грн., де: 4415,14 грн. - заборгованість за кредитом; 8086,34 грн. - проценти за користування кредитом; 4415,14 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості, який проведено позивачем правильно у відповідності до умов Договору, Положення про кредитування членів КС «Аккорд» та норм діючого законодавства / а. с. 7 /.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати (держмито та витрати на ІТЗ) в сумі 289,16 грн. / а. с. 2-3 /.

Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд» - задовольнити.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 липня 2012 року - скасувати.

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за Кредитним договором № С/Дз3642/2 від 20 жовтня 2007 року в сумі 16916,62 грн. (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять гривень 62 копійки), де: 4415,14 грн. - заборгованість за кредитом; 8086,34 грн. - проценти за користування кредитом; 4415,14 грн. - пеня.

Стянути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судові витрати по справі в сумі 289,16 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

СУДДІ: