Справа № 210/193/13- ц
Провадження №2-п/210/48/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу по справі № 210/193/13,
провадження № 2/210/705/13 від 23.08.2013 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, за розписками, суд -

В с
т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від ОСОБА_1 надійшла
заява про перегляд заочного рішення
від 23.08.2013 року, згідно з яким судом
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

У якості підстави для перегляду
заочного рішення вказано, що
відповідач не був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання, і, отже,
викликів до суду він не отримував, про
судові засідання не знав і саме тому не
з'явився до суду.

Суд, дослідивши матеріали та
документи, що містяться у вказаній
заяві та матеріалах цивільної справи,
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення задоволенню не підлягає з
наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

При цьому, суд вважає, що відповідач
був належним чином повідомлений про
час та місце проведення судового
засідання, оскільки на а.с. 19, 21
містяться корінці поштових
повідомлень про виклик відповідача до
суду, які вручені адресату. На а.с.30
цивільної справи мається розписка, на
якій відповідач особистим підписом
засвідчив факт отримання повістки та
повідомлення його про час та місце
судових засідань, однак в судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не
надав.

На а.с.12, 16 містяться заяви про
перенесення розгляду справи від
відповідача, що також спростовує її
свідчення про те, що вона не знала про
розгляд вказаної справи в суді та не
отримувала судових викликів та
повісток.

На а.с.43 міститься виклик
відповідача до суду за допомогою
засобу масової інформації.

Таким чином, суд доходить до
висновку, що відповідач, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце судових засідань, повторно не
з'явився до суду за викликами без
поважних причин, і, отже, заява про
перегляд заочного рішення задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст..ст. 209,210,231,232 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу по
справі № 210/193/13, провадження № 2/210/705/13
від 23.08.2013 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, за
розписками - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК , у
випадку залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення , може бути оскаржене до
апеляційного суду у загальному порядку
в продовж 10 днів з моменту її
проголошення через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В. Є. Сільченко