Справа №6-5-140/12
У Х В А Л А

25.07.2013 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого -
судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі -
Гнідіній М.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську матеріали цивільної справи
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
ОСОБА_29, постійно діючого третейського
суду при асоціації «Бізнес-Право» про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду «Бізнес - Право» від
06.03.2009 року за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»
до ОСОБА_29 про визнання права власності
на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, звернулись до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з заявою про скасування
рішення третейського суду від 06.03.2009 р
по справі №14/09 за позовом СГ ТОВ
«Прогрес» ОСОБА_29 про визнання права
власності на майно.

Ухвалою судді Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська від 04.06.2013
року провадження по зазначеній заяві
було припинено до закінчення
досудового розслідування по
кримінальним провадженням внесеним до
ЄРДР за №0000140, та за №0000262
які перебувають у провадженні
Білокуракінського РВ ГУМВС України у
Луганській області.

При перевірці матеріалів справи
встановлено, що суддею допущено описку
у вступній та резолютивній частині
ухвали замість правильного «ОСОБА_21
ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_30, ОСОБА_31», крім
того заявники по справі вказані не з
повним ім'ям та по-батькові, а з
ініціалами.

Сторони у судове засідання не
з'явились. Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду вказаної заяви.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, вбачається, що
повним написанням заявників є «ОСОБА_21
ОСОБА_5», крім того повне ім'я та
по-батькові сторін в справі є: «ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_32».

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену у
зазначеній ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська про зупинення провадження,
винесеній у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»,
ОСОБА_29, постійно діючого третейського
суду при асоціації «Бізнес-Право» про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду «Бізнес - Право» від
06.03.2009 року за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Прогрес»
до ОСОБА_29 про визнання права власності
на майно.

Змінити у вступній та резолютивній
частині ухвали прізвища з неправильних
«ОСОБА_30, ОСОБА_31» на правильні
«ОСОБА_21, ОСОБА_5».

Змінити у вступній та резолютивній
частині ухвали замість ініціалів
заявників «ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28», їх
повні ім'я та по батькові «ОСОБА_33,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28».

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський райсуд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Г.О.
Шабрацький