Справа № 729/1194/13-ц
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Бойко В.І., з участю
секретаря Чухіної О.В.,-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
Позивачка ОСОБА_1, яка діє в
інтересах свого неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 в позовній заяві до суду
просить визнати за нею право
власності на 2/3 частини житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1
,в порядку спадкування за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабусі
Свої вимоги обгрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
ОСОБА_3, яка на випадок своє смерті
залишила заповітне розпорядження, де
все своє майно заповідала своїй онучці
, (а її дочці) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично, неповнолітня ОСОБА_2, за її
згодою, прийняла спадщину після смерті
бабусі, так як в установлений законом
строк вона звернулась з заявою про
прийняття спадщини до Бобровицької
державної нотаріальної контори. Проте
одержати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі
виявилось неможливим, у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок, так як
при житті спадкодавець не провела
первинної реєстрації в Ніжинському
МБТІ, тому вона вимушена звернутись до
суду з позовною заявою про визнання
права власності на вищезгадане майно.
Позивачка в заяві до суду просить
справу розглянути в її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
Відповідач до суду не
з"явився , надав суду листа в якому
просить справу розглянути у
відсутності його представника, вказав
, що позовні вимоги позивачки визнає і
не заперечує проти їх задоволення .
Враховуючи заяви сторін, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст.197 ч.2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
Дослідивши всі матеріали справи ,
оцінюючи наявні у справі докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному і об"єктивному
дослідженні, та керуючись законом суд
приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб які беруть участь у справі.
Частина 3 ст. 10 ЦПК України
передбачає що кожна сторона повинна
довести ці обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Судом встановлено, що батько
позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, мати ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, згідно свідоцтв про смерть (а.с.4-5).
На день смерті вони постійно проживали
та були прописані в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідками з сільської
ради (а.с.16,17) Відповідно до заповіту,
складеного 14 жовтня 2011 року матір"ю
позивачки ОСОБА_3, посвідченого
секретарем Новобасанської сільської
ради Дегтяр Л.М., зареєстрованого за №
66, все своє майно вона заповідала
онуці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (дочці
позивачки), (а.с.7). Їх родинні відносини
підтверджуються свідоцтвами про
народження ( а.с.8-9).
Згідно даних Ніжинського МБТІ,
встановлено, що 1/3 частина житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 зареєстрована на
позивачку ОСОБА_1, на підставі
свідоцтва про право власності від
21.12.2012 року. виданого за рішенням
Новобасанської сільської рад, № 85,
право власності на 2/3 частини будинку
не зареєстровано (а.с.11).
Як вбачається із довідки, виданої
Бобровицькою державною нотаріальною
конторою, 21 серпня 2013 року була
заведена спадкова справа № 159/2013 після
смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 Спадщину прийняла ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 на
підставі заповіту складеного 14.10.2011
Відповідно до ст..1217-1219 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом; до складу спадщини
входять усі права та обов"язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини та припинились
внаслідок його смерті крім прав та
обов"язків, що нерозривно пов"язані з
Зі змісту ст.1223, 1233 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті: заповіт є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.
Згідно з положеннями частини
першої, та четвертої статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_2 являється
спадкоємцем на підставі заповіту,
прийняття нею спадщини у передбачений
законодавством термін, відсутність
спадкоємців, які б мали право на
обов"язкову частку у спадщині,
неналежне оформлення права
власності спадкодавцем за час
життя на домоволодіння, визнання
позову відповідачем, суд вважає
за необхідне визнати в порядку
спадкування на підставі заповіту за
ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями після померлої ОСОБА_3
Керуючись ст. ст. 346 ч.1 п.11 ,
1223,1233, 1261 ,1268 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61,
209,212-215,218 ЦПК України-,
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року бабусі
На рішення сторонами може
бути подано до Чернігівського
апеляційного суду через Бобровицький
райсуд апеляційну скаргу протягом
десяти днів після проголошення
рішення, а особами , які були в судовому
засіданні і не були присутні при
оголошенні рішення суду, протягом
десяти днів після отримання копії
рішення.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно: Суддя

Бобровицького районного суду
В.І.БОЙКО