ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року.
м.
Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що в
провадженні суду перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
поділ майна. Ухвалою суду від 17.01.2008
року було накладено арешт на належний
ОСОБА_4 по праву власності житловий
будинок. Крім того, постановою ДВС
накладено арешт на все належне ОСОБА_4
майно. Рішенням суду в задоволенні
позову відмовлено. Вона не може
оформити спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_4, оскільки на будинок
накладено арешт. Тому просить вказаний
арешт скасувати.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, посилаючись
на вищевикладені обставини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена вчасно та належним чином,
її неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

Судом встановлено, що в
провадженні Фастівського
міськрайонного суду перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна.

Ухвалою суду від 17.01.2008 року було
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 в м.
Фастів, що належить ОСОБА_4, та копії
ухвали направлені на виконання до
Фастівського МБТІ, Фастівської міської
нотаріальної контори, відділу ДВС
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області.
Крім того постановою відділу ДВС від
21.01.2008 року накладено арешт на все
належне ОСОБА_4 майно.

Рішенням Фастівського
міськрайонного суду від 17.04.2008 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_4
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, але не змогла отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки на житловий будинок накладено
арешт.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу. Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що в задоволенні
позову було відмовлено та рішення на
сьогодняшній день набрало законної
сили, є підстави для скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені відповідно до ухвали
Фастівського міськрайонного суду від
17.01.2008 року та постанови відділу
Державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
від 21.01.2008 року, у вигляді арешту на
житловий будинок, що знаходиться у м.
Фастові Київської області, по
вул. Миронівській, 18, і
зареєстрований по праву власності за
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: