Справа № 647/3046/13-ц
№ провадження 2/647/984/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство Енергетична компанія
„Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної порушенням Правил
користування електричною енергією для
населення,

в
с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
Енергетична компанія
„Херсонобленерго" (далі по тексту - ПАТ
ЕК «Херсонобленерго»), в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяних порушенням Правил
використання електричної енергії для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН),
посилаючись на те, що при перевірці
дотримання Правил використання
електричної енергії побутовими
споживачами контролерами
Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що
абонент ОСОБА_1 допустив безоблікове
користування електроенергією,
завдавши Бериславському РЕЗ і ЕМ
матеріальну шкоду на суму 7986,24 грн., яку
добровільно не сплачує. Просить
стягнути з відповідача на користь
Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані збитки
у сумі 7986,24 грн. та витрати по оплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник
Бериславського РЕЗ і ЕМ наполягав на
задоволенні позову з підстав,
зазначених у позовній заяві. Суду
пояснив, що рейдова група перевірки
виявила самовільне підключення до
мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» без
порушення схеми обліку, шляхом
підключення провідника ПЛ-0,4 кВт в
будинок поза електролічильником
провідником переріз якого 4 мм кВ.
Електроенергія споживається, але
електролічильником не враховується.
Просив стягнути з відповідача на
користь Бериславського РЕЗ і ЕМ
завдані збитки у сумі 7986,24 грн. та
витрати по оплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, суду пояснив, що самовільно
не підключався, за енергію сплачує
сумлінно. Просив у задоволення
позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає
позов підлягаючим задоволенню.

Спірні правовідносини поміж сторонами
регламентуються ст.714 ЦК України,
Законами України «Про захист прав
споживачів», ст.ст.24-27 «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року з наступними змінами.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
по АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Раківської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області від 12.08.2013 року №458, являється
побутовим споживачем електроенергії
та має особистий рахунок НОМЕР_1 по
якому сплачував за користування
електроенергією.

Відповідно до п.2 Правил користування
електричною і тепловою енергією об»єкт
споживача - це житловий будинок, гараж,
майстерня або інша електрифікована
споруда, що належить споживачу на
правах власності або користування.
Будинок у якому проживає відповідач не
належить йому на праві власності, але
він та члени його сім»ї користуються
зазначеним будинком, що не заперечує
відповідач та підтверджується
довідкою Раківської сільської ради
Бериславського району Херсонської
області від 12.08.2013 року №458.
Відповідно до Закону України «Про
захист прав споживачів» ст..1 п.22 у якій
визначений термін споживач - це фізична
особа, яка придбає, замовляє,
використовує або має намір придбати чи
замовити продукцію для особистих
потреб, безпосередньо не пов»язаних з
підприємницькою діяльністю або
виконанням обов»язків найманого
працівника. Обов»язки виникають з
закону або договору.

Зі ст.714 ЦК України вбачається, що
споживачем може бути будь яка фізична
особа, яка замовляє послугу.

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику» (далі
по тесту - Закон) споживач несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил користування електричною і
тепловою енергією, виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України. Правила
користування електричною і тепловою
енергією для населення затверджуються
Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення
в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці
є (серед іншого) крадіжка електричної
енергії, у тому числі споживання
енергії без приладів обліку.

22.05.2013 року на побутового споживача
ОСОБА_1 був складений акт про
порушення правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем за номером 224427 та проведено
розрахунок спричиненої шкоди
відповідно до акту в розмірі 7986,24 грн. В
акті вказано, що споживач порушив
Правила шляхом самовільного
підключення до мереж ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» без порушення схеми
обліку, шляхом підключення провідника
ПЛ-0,4 кВт в будинок поза
електролічильником провідником
переріз якого 4 мм кВ., електроенергія
споживається, але електролічильником
не враховується.

Відповідно до протоколу засідання
комісії Бериславського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_1
на комісію не з'явився, про причини
неявки на комісію е повідомив.

У відповідності до ст..60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень та
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Згідно ч.2 ст.59 ЦПК
України обставини справи, які мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

Увідповідності до п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення (далі по тексту - ПКЕЕН),
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року (з наступними змінами і
доповненнями) у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову.Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт за № 224427 від
22.05.2013 року був складений без
порушень з дотриманням Правил
користування електричною енергією для
населення та у відповідності до ст.57
ЦПК України є належним доказом по
справі.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
технічної перевірки приладу обліку до
моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної
давності. Розмір відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок без
облікового користування електричною
енергією, обчислений відповідно до
п.2.1.7 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики ВІД
04.04.06 РОКУ №562, зареєстровано у
Міністерстві юстиції України 04.07.06 року
№782/12656 та склав за підрахунками
позивача суму 7986,24 грн.

Таким чином судом встановлено, що
побутовий споживач ОСОБА_1 дійсно
порушив „Правила користування
електричною енергією для населення", і
тому повинен відшкодувати завдані ним
збитки енергопостачальній компанії.

На підставі викладеного, в межах
заявлених позивачем вимог, з
урахуванням принципів змагальності та
диспозитивності цивільного
судочинства, керуючись Законом України
«Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, Законом України "Про захист
прав споживачів", ст.ст.212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК
"Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ заподіяну
шкоду в розмірі 7986 грн. 24 коп. та судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього
стягнути 8215 (вісім тисяч двісті
п'ятнадцять) грн. 64 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з часу
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
мають право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених ст..294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала не знайде підстав для
поновлення строку про що
постановляється ухвала.

Суддя
В. С. Миргород