У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 р. Справа №607/18217/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого- судді Дзюбича В.Л.

при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову вжитого у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про скасування заходу
забезпечення позову вжитого ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду
від 03.08.2012 р. у цивільній справі за
позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, шляхом
накладення арешту на трьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 62.5
кв.м., житловою площею - 38.1 кв.м. належну
на праві власності ОСОБА_1 в межах суми
боргу - 105 756.32 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає - 845 310.27
грн. та заборони останній чи
уповноваженим нею особам вчиняти
певні дії, спрямовані на відчуження чи
передачу вказаного нерухомого майна,
посилаючись на те, що зазначений позов
залишений Тернопільським
міськрайонним судом без розгляду.

Заявник у судове засідання не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання заявлених вимог з
клопотанням про розгляд заяви у її
відсутності .

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася,
проте подала заяву про розгляд заяви у
її відсутності зазначивши, що не
заперечує з приводу задоволення заяви
про скасування заходу забезпечення
позову вжитого ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду
від 03.08.2012 р.

Представник ПАТ «Ерсте Банк» в судове
засідання не з"явився з невідомої суду
причини, хоча про день та час розгляду
заяви повідомлявся у встановленому
законом порядку.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 03.08.2012 р. вжито
заходи забезпечення позову в цивільній
справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
шляхом накладення арешту на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею - 62.5 кв.м., житловою
площею - 38.1 кв.м. належну на праві
власності ОСОБА_1 в межах суми боргу - 105
756.32 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає - 845 310.27 грн. та
заборони останній чи уповноваженим нею
особам вчиняти певні дії, спрямовані
на відчуження чи передачу вказаного
нерухомого майна.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 24.09.2012 р. позов
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, в частині позовних вимог до
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Зважаючи на викладені обставини,
враховуючи те, що позов ПАТ «Ерсте
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
залишено без розгляду, беручи до уваги
відсутність законним підстав
перебування майна ОСОБА_1 під арештом,
суд вважає, що заяву заявника слід
задовольнити, скасувавши захід
забезпечення позову, вжитий ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду
від 03.08.2012 р. у вигляді арешту
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та
заборони останній чи уповноваженими
нею особам вчиняти певні дії,
спрямовані на відчуження чи передачу
вказаного нерухомого майна, яка була
постановлена в порядку забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Керуючись статтями ч.3, ч.6 ст. 154 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову
вжитий ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 03 серпня 2012
року у вигляді арешту трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1 загальною площею - 62.5
кв.м. , житловою площею - 38.1 кв.м. належну
на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
проживання: АДРЕСА_1) в межах суми боргу
- 105 756.32 доларів США, що в гривневому
еквіваленті складає - 845 310.27 грн. та
заборони останній чи уповноваженим нею
особам вчиняти певні дії, спрямовані
на відчуження чи передачу вказаного
нерухомого майна, постановленою в
порядку забезпечення позову у
цивільній справі №1915/11874/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Копію ухвали, після набрання законної
сили, надіслати для виконання Першому
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, Першій Тернопільській
державній нотаріальній конторі,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Тернопільське
міське госпрозрахункове бюро
технічної інвентаризації».

Копію ухвали негайно надіслати для
відому ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічному
акціонерному товариству «Ерсте Банк»

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий -суддя
Дзюбич В.Л.