№ 271/3136/13-ц
У Х В А Л А

18 червня 2013 року
м.
Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі
головуючої судді: Рассуждай В.Я., при
секретарі Мізерній О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спадщини та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спадщини та
визнання права власності.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, якій діяв
в судовому засіданні на підставі
довіреності заявив клопотання про
прийняття судом зустрічної позовної
заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розподіл
спадщини та визнання права власності,
надав суду зустрічну позовну заяву в
двох примірниках із додатками до неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала клопотання свого
представника, просила суд прийняти до
розгляду її зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
яка діє в судовому засіданні на
підставі довіреності не заперечувала
проти задоволення клопотання за умови,
що зустрічна позовна заява повинна
відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд вислухавши клопотання
представника відповідачки,
відповідачки, думку представника
позивача стосовно цього клопотання,
дослідивши матеріали зустрічного
позову, вважає, що клопотання
представника відповідача щодо
прийняття до провадження зустрічного
позову ОСОБА_2 на цей час задоволенню не
підлягає, а зустрічний позов підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка
подається з додержанням загальних
правил пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120
цього Кодексу. Згідно ч. 2 цієї ж статті
до зустрічної позовної заяви, поданої з
порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Позивач в своєму зустрічному позові
позивач просить суд ухвалити рішення,
яким, в тому числі, визнати за нею право
власності на рухоме та нерухоме майно,
а саме будинок 9 по вул. Геологічної в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, ринкова вартість якого
згідно наданого позивачем звіту
становить 395793 грн., нежитлове
приміщення, розташоване за адресою: м.
Макіївка, вул. Геологічна, б. 11, вартість
якого згідно наданого ОСОБА_2 звіту про
оцінку майна становить 381768,00 грн., та
автомобіль УАЗ 31512, 1997 року випуску,
вартість якого згідно наданого суду
ОСОБА_2 звіту становить 28295,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування ціна
позову визначається вартістю майна.
Таким чином, з огляду на предмет позову,
ціна позову визначається вартістю
майна, на яке позивач просить суд
визнати за нею право власності, а саме
805856 грн.

Не зважаючи на це, позивачем заявлено
ціну позову, яка не відповідає змісту
заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Доказів про сплату судового збору за
звернення до суду із позовом майнового
характеру позивачем за зустрічним
позовом не надано, що суперечить
вимогам ст. 119 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч.
2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір", відповідно до якого ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 119-121, 124, 169 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спадщини та
визнання права власності - залишити
без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків, якій не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання нею копії
цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення
недоліків у строк, встановлений судом,
позовна заява може бути визнана
неподаною і повернутою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спадщини та
визнання права власності відкласти до
14 години 00 хвилин 25 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Всі документи на виконання ухвали суду
слід надсилати з посиланням на номер
справи „ № 271/3136/13-ц 2/271/1558/13"

Суддя: