Дата документу 06.11.2013
Справа № 334/8866/13-ц
Провадження № 2/334/3360/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення,

встановив:

Представник ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача суму вартості
не облікованої електроенергії в
розмірі 180,51 гривень, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач є споживачем
електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.

14.05.2012 року рейдовою бригадою
Правобережного районного відділення
електричних мереж проведена перевірка
дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електричної проводки до
електричної мережі іншого власника
мереж без порушення схеми обліку після
припинення електропостачання за
заборгованість. Порушення
здійснювалося відкрито.

По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, було складено акт № 00126085 від
14.05.2012 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою НКРЕ України
№ 562 від 04.05.06 року, визначено розмір
вартості не облікованої
електроенергії, не відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж, виписаний рахунок
на суму 180,51 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, та пояснив, що у
відповідача була здійсненна перевірка
дотримання правил користування
електричною енергією, даною перевіркою
встановлено самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж без
порушення схеми обліку після
припинення електропостачання за
заборгованість. Порушення
здійснювалося відкрито. В зв'язку з цим
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі та стягнути з
відповідача матеріальну шкоду
спричинену ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
розмірі 180,51 гривень та судові витрати
понесені позивачем при звернені з
позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на позов не
надав, з заявою про розгляд справи у
його відсутність до суду не звертався,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК
України, суд відкладає розгляд справи
лише в разі першої неявки в судове
засідання належним чином повідомлені
сторони без поважних причин, з
урахуванням поважності або
неповажності явки сторін до суду
залежно від того, яке це судове
засідання: перше чи повторне. Отже,
згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з'ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
відповідача у судове засідання, тому на
підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1,
споживають електричну енергію,
користується послугами позивача.

Відповідно до акту № 00126085 від
14.05.2012 року про порушення Правил
користування електроенергією для
населення, у споживача електроенергії
за адресою: АДРЕСА_1, встановлено
порушення, а саме: самовільне
підключення електричної проводки до
електричної мережі іншого власника
мереж без порушення схеми обліку після
припинення електропостачання за
заборгованість. Порушення
здійснювалося відкрито, що
підтверджується актом про порушення
(а.с.3).

Відповідно до вимог ст.. 1212 ЦК
України, особа, яка набула майно без
достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. У разі неможливості повернути в
натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна, що передбачено ст.. 1213 ЦК України.

Згідно з Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією для населення, затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.06
року, визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, не
відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж, виписаний рахунок
на суму 180,51 гривень (а.с.5).

Згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення"
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, а також фактів
викрадення електроенергії,
складається акт і енергопостачальник
має право звернутися з актом про
порушення правил користування
електроенергією до суду.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, і сторони у справі мають рівні
права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Оцінивши досліджені докази в цій
частині, суд вважає, що відповідач
порушив правила користування
електричною енергією для населення,
має місце самовільне підключення
електричної проводки до електричної
мережі іншого власника мереж без
порушення схеми обліку після
припинення електропостачання за
заборгованість. Порушення
здійснювалося відкрито. Розрахунки
зроблені у відповідності з чинною
Методикою, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача вартість не
облікованої електроенергії за
вищевказаним актом, яка на теперішній
час становить 180 гривень 51 копійка на
користь позивача.

В якості доказів, які
підтверджують обставини справи
додається: копія акта про порушення №
00126085 від 14.05.2012 року (а.с.3); копія
розрахунку від 07.07.2012 року по акту №
00126085 від 14.05.2012 року (а.с.5); копія
особового рахунку (а.с.6) та протокол №
593 від 07.06.2012 року засідання комісії з
розгляду Актів про виявлення порушення
Правил користування електричною
енергією для населення (а.с.4).

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, а тому з відповідача на
користь позивача також необхідно
стягнути сплачені витрати по оплаті
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215,
224, 225 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року з наступними змінами та
доповненнями, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
„Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 7) - вартість електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення в сумі - 180 (Сто вісімдесят)
гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 4451 в банку
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»,
МФО 380719, ОКПО 00130926) - судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.Ю.Козлова