1 Справа № 2-46/11 2/335/2/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми.

У судовому засіданні Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати інформацію про розгляд у 1988-1989 роках справи про визнання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 недійсним, а також копію прийнятого рішення із районних судів м.Москви та зупинити провадження у справі до виконання іноземними судами судового доручення. Зазначений доказ необхідний для підтвердження того, що Відповідач ОСОБА_3 не може спадкувати майно ОСОБА_5 і буде неналежним відповідачем.

Представник Позивача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов'язків доказування і подання доказів регулює ст. 60 ЦПК України, за якою кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Беручи до уваги, що обовязок доказування покладений на сторони, саме відповідач ОСОБА_3 у разі наявності заперечень на позов, зобовязана надати суду докази та довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх заперечень, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

У звязку з відмовою в задоволенні клопотання про витребування доказів, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 137, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: В.В.Калюжна