Справа № 755/9782/13-ц
Провадження №2/755/3472/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарях -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Північного комерційного
макрорегіону Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, треті особи:
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Північного комерційного
макрорегіону Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, треті особи:
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» про зняття арешту.

В судові засідання призначені до
розгляду на 27 травня 2013 року, 20
листопада 2013 року, 10 грудня 2013 року,
уповноважений представник позивача не
з'явився, про день та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяви про розгляд
справи у його відсутність до суду не
надходило.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Листом Верховного Суду України від
25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи,
представник позивача тричі не з'явився
в судові засідання, належним чином
повідомлений про розгляд справи, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Отже, викладене свідчить про втрату
позивачем заінтересованості у
вирішенні даного спору та дає суду
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки за таких
обставин проведення судового розгляду
справи без участі позивача суперечило
б наданим ЦПК України правам позивача,
який має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, досягнути
примирення, розпоряджаючись своїми
правами щодо предмету спору на власний
розсуд, а суд при здійсненні правосуддя
має сприяти як всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, так і
здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Північного комерційного
макрорегіону Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, треті особи:
ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» про зняття арешту-
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: