ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2869/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"06" лютого 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді: Лужецької
О.Р.,

за участю секретаря: Цибулюк
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
12.02.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»,
назва якого змінена на Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» (далі - Позивач), що
підтверджується витягом зі Статуту та
громадянином України ОСОБА_3 (далі -
Відповідач) було укладено кредитний
договір № 014/2080/73/52337, відповідно до
якого Банк надав Позичальнику кредит у
вигляді не відновлювальної кредитної
лінії з лімітом 65 000, 00 доларів США,
кредит надавався строком на 84 місяці з
12.02.2007 року по 12.02.2014 року. Процентна
ставка за користування кредитом
складає 13,5% річних. Факт надання
кредитних коштів Позичальнику
підтверджується заявою на видачу
готівки № KST/918-43 від 12 лютого 2007 року.

В позовних вимогах позивач просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у розмірі 246 505,80
грн. та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 2 465, 06 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши на
адресу суду заяву в якій просив справу
слухати без його участі, проти
винесення заочного рішення не
заперечуює.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, будь - яких клопотань від нього
не надходило.

Суд вважає за можливим розглядати
справу у його відсутність та ухвалити
заочне рішення по даній справі в
порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні обставини та
відповідні їм правовідносини

12.02.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 014/2080/73/52337 (а.с.8-11).

Відповідач отримав кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
лімітом 65 000 (шістдесят п'ять тисяч)
гривень 00 копійок строком з 12.02.2007 р. по
12.02.2014 р. згідно графіку надання кредиту
(а.с.12).

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору
Позичальник зобов'язується
здійснювати безготівковим платежем
або готівкою, в касу Кредитора: -
щомісячно, до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, часткове
погашення кредиту згідно з графіком
(п.1.3) та остаточне погашення кредиту до
11.10.2014 року (включно) на рахунок; -
щомісячно, до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місцем отримання кредиту, та при
остаточному погашенні кредиту, сплату
процентів за фактичне використання
кредитних коштів у попередньому місяці
згідно з графіком на рахунок.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору
кредитор має право вимагати
дострокового погашення позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом та штрафні санкції у випадку
невиконання Позичальником умов
кредитного та/або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту. Таке стягнення
здійснюється за рахунок коштів, майна
та майнових прав Позичальника,
включаючи забезпечення за цим
Договором, за умови попереднього (за 30
днів) повідомлення Позичальника
рекомендованим листом.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу, за кожний
день прострочення починаючи з
наступного дня після закінчення строку
виконан6ня зобов'язання, зазначеного в
кредитному договорі.

Позичальник не виконує належним чином
зобов'язання, не здійснює щомісячне
погашення кредиту та не сплачує
відсотки у розмірах і у строки,
передбачені договором. Сума боргу є
значною та щомісячно збільшується
внаслідок нарахування відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

11.07.2012 року Відповідачу була надіслана
вимога № с11-114-1-3/229 про дострокове
виконання грошових зобов'язань, якою
було зобов'язано у 30-денний термін
достроково повернути всю суму
заборгованості (а.с.17). Проте в
установлений строк заборгованість за
кредитом повернута не була.

Станом на 30.05.2012 року відповідач має
заборгованість в сумі 246 505 грн. 80 коп.,
яка складається з:

- 116 205, 75 грн. заборгованість за
кредитом;

- 51 570, 81 грн. заборгованість за
відсотками;

- 50 927, 89 грн. прострочена заборгованість
по відсоткам;

- 78 729, 24 грн. пеня за прострочення
відсотків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем суду не надано.

Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідача на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 2 465,06 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215,
226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова,
7-7б; р/р , МФО 322904, )
заборгованість у сумі 246 505 (двісті
сорок шість тисяч п'ятсот п'ять) гривень
80 копійок, з них: заборгованість по сумі
кредиту - 116 205 (сто шістнадцять тисяч
двісті п'ять) 75 копійок; заборгованість
по відсоткам - 51 570 (п'ятдесят одна
тисяча п'ятсот сімдесят) 81 копійка;
прострочена заборгованість по
відсоткам - 50 927 (п'ятдесят тисяч
дев'ятсот двадцять сім) гривень 89
копійок; пеня за прострочення
відсотків - 78 729 (сімдесят вісім тисяч
сімсот двадцять дев'ять) гривень 24
копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова,
7-7б; р/р , МФО 322904, )
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 2 465 (дві тисячі
чотириста шістдесят п'ять) гривень 06
копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Суддя
О.Р. Лужецька