АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3833/2013
інстанції - Францішко Ю.В.
Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 29 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Склярської І.В.

Колісниченко А.Г.

При секретарі: Герасименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 04 квітня 2013
року в справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Георесурси" до Голопристанської
районної державної адміністрації
Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19 про визнання незаконним та
скасування розпорядження голови
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області,
визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки та повернення у
державну власність земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року ТОВ "Георесурси"
звернулося до суду із цивільним
позовом, посилаючись на те, що має
спеціальний дозвіл на користування
надрами на видобування пісків
придатних для виробництва силікатних
каменів та цегли на Кардашинському
родовищі та вчиняє дії щодо
оформлення права користування
земельної ділянки для потреб,
пов'язаних з користування надрами.

Розпорядженням голови
Голопристанської
райдержадміністрації від 13.09.2012 року
затверджено проект землеустрою
щодо відведення земельних ділянок
загальною площею 1, 6210 га у приватну
власність фізичним особам -
відповідачам у справі, на підставі
якого їм було видано державні акти на
право власності на земельні ділянки.

Зазначені земельні ділянки
розташовані на Кардашинському
родовищі у межах ліцензійної площі
виданого ТОВ " Георесурси"
спеціального дозволу на
користування надрами, що порушує права
останнього на користування надрами
та користування попередньо
погодженою у визначеному порядку для
вказаних цілей земельною ділянкою.

Просив визнати незаконними
(недійсними) та скасувати
розпорядження голови Голопристанської
районної державної адміністрації
Херсонської області № 741 від 13.09.2012 року
"Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок у
власність громадянам на території
Великокардашинської сільської ради";
визнати недійсними видані
відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_18,
ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11
державні акти на право власності на
земельні ділянки , зобов'язати
відповідачів повернути у державну
власність земельні ділянки.

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 04 квітня
2013 року позовні вимоги ТОВ
"Георесурси" задоволено. Визнано
незаконним та скасовано
розпорядження голови Голопристанської
районної державної адміністрації
Херсонської області № 741 від 13.09.2012 року
"Про затвердження проекту землеустрою
щодо відведення земельних ділянок у
власність громадянам на території
Великокардашинської сільської ради".
Визнано недійсними: державний акт
серії ЯК № 100378 на право власності
ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,1018
га яка розташована на території
Великокардашинської сільської ради
Голопристанського району Херсонської
області, державний акт серії ЯК №
100379 на право власності ОСОБА_5 на
земельну ділянку площею 0,1000 га ;
державний акт серії ЯК № 100380 на право
власності ОСОБА_6 на земельну ділянку
площею 0,1018 га ; державний акт серії ЯК №
100381 на право власності ОСОБА_7 на
земельну ділянку площею 0,1000 га ;
державний акт серії ЯК № 100382 на право
власності ОСОБА_8 на земельну ділянку
площею 0,1037 га ; державний акт серії ЯК №
100383 на право власності ОСОБА_9 на
земельну ділянку площею 0,1000 га ;
державний акт серії ЯК № 100387 на право
власності ОСОБА_13 на земельну ділянку
площею 0,1018 га ; державний акт серії ЯК №
100389 на право власності ОСОБА_15 на
земельну ділянку площею 0,1000 га ;
державний акт серії ЯК № 100390 на право
власності ОСОБА_16 на земельну ділянку
площею 0,1000 га ; державний акт серії ЯК №
100391 на право власності ОСОБА_17 на
земельну 0, 1000 га ; державний акт серії
ЯК № 100393 на право власності ОСОБА_18 на
земельну ділянку площею 0,1000 га ;
державний акт серії ЯК № 100388 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га ; державний акт серії ЯК № 100386 на
право власності ОСОБА_12 на земельну
ділянку площею 0,1000 га ; державний акт
серії ЯК № 100385 на право власності
ОСОБА_11 на земельну ділянку площею
0,1087 га ; державний акт серії ЯК № 100384 на
право власності ОСОБА_10 на земельну
ділянку площею 0,1032 га; державний акт
серії ЯК № 100392 на право власності
ОСОБА_18 на земельну ділянку площею 0,1000
га . Зобов'язано відповідачів повернути
земельні ділянки у власність
держави. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 18 червня 2013 року зазначене
рішення суду залишено без змін. Ухвалою
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 25.09.2013 року рішення
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 04.04.2013 року та
ухвала апеляційного суду Херсонської
області від 18.06.2013 року залишені без
змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, просить
рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 04 квітня
2013 року скасувати та ухвалити нове,
яким у задоволенні позову відмовити.

У письмових запереченнях товариство з
обмеженою відповідальність
«Георесурси» доводи апеляційної
скарги не визнає, просить її відхилити,
рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В обґрунтування поданої апеляційної
скарги апелянт посилається на те, що на
підставі договорів купівлі-продажу
йому належать земельні ділянки, які
були предметом спору. Оскільки при
вирішенні спору його до участі у справі
не було залучено, вважає, що рішення
суду першої інстанції та ухвала
апеляційного суду є незаконними.

Вирішуючи спір суд першої інстанції, з
висновками якого погодився суд
апеляційної інстанції, виходив з того,
що відповідачам у власність передані
земельні ділянки, відносно яких
існували права Товариства з обмеженою
відповідальністю «Георесурси» як
користувача надрами.

З матеріалів справи вбачається, що
05.10.2005 року між Голопристанською
районною державною адміністрацією та
ТОВ «Георесурси» укладено договір
оренди земельної ділянки з земель
промисловості для подальшої розробки
Кардашинського родовища корисних
копалин.

19 липня 2007 року ТОВ «Георесурси» було
отримано спеціальний дозвіл на
користування надрами - геологічне
вивчення ділянки дорозвідки
Кардашинського родовища на площі 12,5 га
строком на два роки.

За результатами геологічного вивчення
у визначеному законодавством порядку
ТОВ «Георесурси» отримало дозвіл на
видобування у межах конкретної ділянки
на Кардашинському родовищі пісків,
придатних для виробництва силікатних
каменів та цегли строком до 20.02.2022 року.

Розпорядженням голови
Голопристанської
райдержадміністрації № 741 від 13.09.2012
року затверджено проект землеустрою
щодо відведення земельних ділянок у
власність громадян - відповідачів у
справі, на території
Великокардашинської сільської ради
для ведення індивідуального
садівництва.

Державні акти на земельні ділянки були
отримані відповідачами 14.11.2012 року.

Зазначені земельні ділянки
розташовані на території
Великокардашинського родовища,
поставленого на Державний баланс
запасів корисних копалин України у
межах земельної ділянки, на якій ТОВ
«Георесурси» відповідно до
спеціального дозволу здійснює
користування надрами.

Таким чином, суд дійшов висновку про те,
що розпорядження голови
Голопристанської
райдержадміністрації від 13.09.2012 року є
незаконним, а державні акти, видані на
підставі цього розпорядження -
недійсні. У такий спосіб було поновлено
порушене право позивача - ТОВ
«Георесурси» як землекористувача
надрами.

Зазначені обставини та встановлені
судами першої та апеляційної інстанції
факти були предметом перегляду судом
касаційної інстанції. Ухвалою Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ встановлено, що висновки судів
попередніх інстанцій про задоволення
позову є обґрунтованими.

Доводи апеляційної скарги щодо
відсутності порушеного права ТОВ
«Георесурси», помилкового визначення
категорії спірної земельної ділянки,
невірного визначення судом юрисдикції
спору були предметом розгляду судом
апеляційної інстанції за апеляційними
скаргами відповідачів і відхилені як
такі, що не ґрунтуються на вимогах
закону, висновків суду не спростовують.

Щодо доводів апелянта про те, що він не
був залучений до участі у справі, то
рішенням, що оскаржується, не було
вирішено вимог, які б зобов'язували
апелянта до вчинення будь-яких дій,
оскільки зобов'язання покладено на
відповідачів у справі.

Крім того, з доданої до заперечення на
апеляційну скаргу довідки відділу
Держземагенства у Голопристанському
районі Херсонської області
вбачається, що відповідно до даних
програмного забезпечення Державного
земельного кадастру Національної
кадастрової системи власники
земельних ділянок, зазначені в рішенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області від 04.04.2013 року та
ухвалі апеляційного суду Херсонської
області від 18.06.2017 року не здійснювали
відчуження своїх земельних ділянок і
обліковуються як власники земельних
ділянок. Зазначена довідка була видана
02.07.2013 року, після набрання чинності
рішення суду першої інстанції, що є
предметом оскарження і перегляду.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що рішення суду є законним і
обґрунтованим, ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
закону, а тому скасуванню чи зміні не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Голопристанського районного
суду Херсонської області від 04 квітня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: