№2/643/1799/13
УХВАЛА

12.06.2013 року м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Золотоверхій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,

Встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до відповідача про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Представник відповідача, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, - ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті, заявив клопотання про залишення позовної заяви, поданої особою, яка не має повноважень на ведення справи, від імені юридичної особи, якої фактично не існує в реальній дійсності без розгляду

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання заперечувала, вважала що позовну заяву подано повноважною особою.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши надані докази, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з тексту позовної заяви представником позивача є фізична особа ОСОБА_4, яка мешкає за адресою м. Харків, вул. Тобольська, 42-а та яка, відповідно довіреності №431 від 02.11.2012 року підписала позовну заяву від імені позивача. Проте, як вбачається - вказана довіреність № 431 від 02.11.2012р. є виданою з боку ПАТ Кредитпромбанк, . м.Київ, бульвар Дружби народів.38 на імя юрисконсульта відділу з правових питань Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, в додатку не міститься довіреності, виданої з боку вказаної юридичної особи на імя фізичної особи ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 61072. м.Харків, вул.Тобольська, 42-а.

Крім того, додана до позовної заяви довіреність на вчинення певних процесуальних дій фактично була видана на імя юрисконсульта відділу з правових питань Харківської філії ПАТ Кредитпромбанк ОСОБА_4 не позивачем ПАТ Кредитпромбанк, м.Київ, бульвар Дружби Народів,38, , р/р № 3739301 у Харківській філії ПАТ Кредитпромбанк МФО 350727. а іншою юридичною особою, а саме: ПАТ Кредитпромбанк, м.Київ, бульвар Дружби Народів,38, , банківські реквізити: к/р 1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву МФО 300863.

Таким чином, фізична особа ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул.Тобольська, 42-а та якою фактично була підписана вказана вище позовна заява до ОСОБА_1 - не є уповноваженою від імені позивача особою з цивільної справи № 643/1948/13-ц - ПАТ Кредитпромбанк, м.Київ, бульвар Дружби Народів.38. , так і банківської установи, якою була видана довіреність № 431 від 02.11.2012р. а саме: ПАТ Кредитпромбанк, м.Київ, бульвар Дружби Народів.38. .

Отже, позовну заяву від імені ПАТ Кредитпромбанк, м.Київ, бульвар Дружби Народів,38, , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 749270,94 грн. шляхом звернення стягнення на майно - фактично було подано до Московського районного суду м.Харкова особою, яка не має відповідних повноважень на ведення справи.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України, - позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст.80 ЦК України, - юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.4 ст.87 ЦК України - юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відтак, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення, тобто з моменту її реєстрації і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Одночасно з правоздатністю у юридичної особи виникає дієздатність. Виникнення дієздатності означає, що юридична особа своїми діями може отримувати, створювати і здійснювати цивільні права та обов'язки.

Однак, як вбачається з ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 16587328 від 05.06.2013р. - Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк, яке має , в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не знайдено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сиротников Р.Є.