Справа № 336/2445/13-ц
Пр. № 2п/336/31/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення в справі за позовом
Запорізького державного підприємства
«Кремнійполімер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, стягнення
заборгованості за користування жилим
приміщенням, а також комунальні
послуги та центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 14
грудня 2012 року задоволено позов
Запорізького державного підприємства
«Кремнійполімер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, стягнення
заборгованості за користування жилим
приміщенням, а також комунальні
послуги та центральне опалення.

Відповідач ОСОБА_1подала заяву
про перегляд зазначеного рішення з
огляду на ті обставини, що вона не
отримувала судові повістки, тому не
мала можливості бути присутньою при
розгляді справи, і судом при вирішенні
спору не враховано істотні для справи
обставини.

Просить про скасування заочного
рішення суду.

В судовому засіданні відповідач
підтримала вимоги заяви, пояснивши, що
гуртожиток, виселення з якого вимагає
позивач, на підставі рішення
виконавчого комітету Запорізької
міської ради переданий з балансу
позивача у комунальну власність, тому у
позивача немає права вимагати
виселення мешканців гуртожитку.

Інші відповідачі, належним чином
повідомлені про час та місце вирішення
заяви, до суду не з'явилися з невідомих
причин, що в силу 231 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечує.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за можливе
задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення, виходячи з таких
міркувань.

В силу ст. 228 ЦПК України заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою ним протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Оскільки ОСОБА_1 переконав суд в
поважності причин неявки в судові
засідання, а фактичні дані, на які вона
посилається і які належить перевірити
судові, мають істотне значення для
вирішення справи, суд вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 230-232, 293 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 14.12.2012 року
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14.12.2012 року по справі за
позовом Запорізького державного
підприємства «Кремнійполімер» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виселення, стягнення заборгованості за
користування жилим приміщенням, а
також комунальні послуги та центральне
опалення.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні, про час
та місце якого повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Щаслива