Справа № 2107/2-1191/11
РІШЕННЯ

іменем України

"19" липня 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого
судді Крапівіної О.П.

при секретарі
Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, споживчого
товариства «Рибкооп» про визнання
недійсним договору оренди
торгівельного кіоску та визнання права
власності на кіоск,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому зазначила, що
в 2009 році під тиском їй було
запропоновано укласти договір оренди
такого кіоску , але такий кіоск був їй
виготовлений у 2006 році самостійно з
будівельних матеріалів , договір
підписала так як в іншому разі їй
представники споживчого товариства
«Рибкооп» змушували покинути
територію ринку та вона б була вимушена
припинити підприємницьку діяльність.
Тобто вона підписала договір оренди на
такий кіоск , який належить їй , нею
виготовлений. Ніяких документів у
підприємства на кіоск немає. Тому
просить визнати за нею право власності
на торгівельний кіоск , розташований на
території Генічеського колгоспного
ринку , площею 10,3 кв.м, за адресою
АДРЕСА_1. Визнати недійсним договір
оренди торгівельного кіоску ,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 від
01.01.2009 року.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Відмовилась
від вимог до ОСОБА_2, так як раніше вона
претендувала на такий кіоск , але зараз
спір в них відсутній. Також відмовилась
від вимог щодо стягнення з відповідача
11907 грн. Така відмова приймається судом.

Представник відповідача ОСОБА_3
заперечив позов, пояснив, що такий
кіоск як будівельні матеріали сама
ОСОБА_1 продала їх підприємству,
отримала за це гроші, потім з нею було
укладено договір оренди такого кіоску,
є рішення Господарського суду з цього
приводу.

Дослідивши надані докази по
справі, суд вважає що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Торговий об'єкт розміщений на
земельній ділянці, наданій позивачці в
користування відповідно до договору №
19 від 01.01.2008 р. про тимчасове розміщення
торгового об'єкта, укладеного між ПО
«Рибкооп» та нею .В подальшому ОСОБА_1
отримала земельну ділянку у власність,
що підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
ОСОБА_1 Серія ЯЛ № 425914 виданого 24.10.2011
року Генічеською міською радою, площею
0,0010 га розташований за адресою АДРЕСА_1

01.09.2009 року між споживчим товариством
«робкооп» та ОСОБА_1 укладено договір
оренди кіоску площею 8.1 кв.м., який
знаходиться на території Генічеського
колгоспного ринку в АДРЕСА_1 , в якому
орендотором є ОСОБА_1, а орендодавцем є
підприємство, строк дії договору до
30.12.2009 року. Тобто строк дії договору
сплинув на момент розгляду справи. Крім
того рішенням Господарського суду
Херсонської області від 21.04.2011 року
встановлено, що договір оренди між тими
ж сторонами є припиненим з 27.07.2010 року .
Відповідно до ст..61 ЦПК України -
обставини встановлені у цивільній,
господарській справі , що набрало
законної чинності не доказуться при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, щодо якої
встановлені такі обставини. За таких
умов вимога про визнання недійсним
договору оренди не підлягає
задоволенню.

Що стосується заперечень представника
відповідача про те, що такий кіоск є
власністю підприємства та за цих умов
не може належати позивачу суд вважає
таке твердження безпідставним так як
судом було призначено судову -
бухгалтерську-економічну експертизу,
згідно висновку якої - в об»ємі
документів господарських операцій по
постановці на баланс основних засобів
торгівельного кіоску , який
розташований на Генічеському
колгоспному ринку ряд 15 місце 20
документально не підтверджується.
Кіоск , який є предметом спору як
самостійна одиниця обліку основних
засобів в бухгалтерському обліку
СТ»Робкооп» не обліковується, тому
встановити балансову вартість такого
кіоску не надається можливим,
придбання такого кіоску СТ»Робкооп»
від ОСОБА_1 на суму 6884,8 грн.
документально не підтверджено.

Тому пояснення відповідача,
що ОСОБА_1 продала підприємству
кіоск(який в подальшому було передано
їй же в оренду) спростовуються
висновком такої експертизи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що з 2006 року допомогав ОСОБА_1
будувати кіоск, виконував зварювальні
роботи - наварював залізні листи, труби,
металеві кути , накривав дах на кіоску.
Потім були встановлені ролети.

Тобто факт виготовлення позивачем
такого майна (кіоску) підтверджується
показами свідка ОСОБА_4 , квитанцією про
придбання будівельних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст.331 ЦК України,
особа, яка виготовила (створила) річ зі
своїх матеріалів на підставі договору,
є власником цієї речі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Зважаючи на те, що визнання права
власності на зазначене майно за
позивачем не порушує прав і інтересів
третіх осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16,177, 179,181, 184,317,319,325,328,332
Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СТ «Рибкооп»
про визнання недійсним договору оренди
торгівельного кіоску та визнання права
власності на цей кіоск - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
(рухоме майно) торгівельний кіоск,
розташований на території
Генічеського колгоспного ринку, площею
10,3 кв.м. (висотою2,3 м, об»ємом 24 м.куб)
який розташований за адресою АДРЕСА_1
на земельній ділянці, яка посвідчена
державним актом на право власності на
земельну ділянку ОСОБА_1 Серія ЯЛ № 425914
виданого 24.10.2011 року Генічеською
міською радою, площею 0,0010 га
розташований за адресою АДРЕСА_1

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна