Справа № 412/1250/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Рімашевської О. В.,
при секретарі - Сєріковій Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Луганської
філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 13.06.2007 року між Банк «Фінанси та
кредит», ТОВ та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 331-07-ПК про надання
позичальнику в тимчасове користування
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
кредитні ресурси в сумі 5000 доларів США
з оплатою по процентній ставці 14,8
процентів річних. Згідно умов договору
позичальник зобов'язалась кожного
місяця здійснювати погашення
позичкової заборгованості згідно
графіка зниження розміру
заборгованості, сплачувати проценти за
користування кредитними ресурсами
щомісяця, у строк до 10 числа кожного
місяця. Позивач вказує, що з квітня 2012
року відповідач почала ухилятися від
виконання своїх обов'язків, визначених
у кредитному договорі, в зв'язку з чим
сформувалась заборгованість станом на
07.02.2013 року в сумі 29 386,99 грн., із
розрахунку: строкова заборгованість по
кредиту - 22 290,56 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 1 665,66 грн.,
строкова заборгованість по процентам -
369,28 грн., прострочена заборгованість по
процентам - 1 229,96 грн., пеня за
прострочення заборгованості за
кредитом, відсотками - 3 831,55 грн. Банком
неодноразово направлялись листи до
відповідача з вимогою погашення
заборгованості, але до теперішнього
часу заборгованість не погашена.

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 29386,99 грн.,
судовий збір в сумі 293,87 грн.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» надав суду заяву, у якій
підтримав заявлені позовні вимоги у
повному обсязі, просив розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач надала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності, з позовом згодна; суми
заборгованості за кредитним договором
не оспорює.

Суд вирішив можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог, суд вважає, що позов
заявлений обґрунтовано і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2006 року
загальними зборами учасників Банку
«Фінанси та Кредит», ТОВ було прийнято
рішення про реорганізацію Банку шляхом
його перетворення із ТОВ у ВАТ. 02.07.2007
року було проведено державну
реєстрацію ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит». 03.07.2007 року зборами
Спостережної ради Банку у зв'язку з
його реорганізацією шляхом
перетворення у ВАТ змінено
найменування філій Банку. Відповідно
до Статуту, ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» є правонаступником всіх прав і
зобов'язань Банку «Фінанси та Кредит»,
ТОВ.

30.09.2009 року зборами Спостережної ради
Банку у зв'язку з приведенням
внутрішніх положень Банку у
відповідність до вимог ЗУ «Про
акціонерні товариства», було змінено
найменування Банку з ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» на ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та змінено
найменування філії Банку. Відповідно
до Статуту, ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» є правонаступником всіх прав
та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит».

Таким чином, позивач ПАТ Банк
«Фінанси та кредит» є правонаступником
банку «Фінанси та кредит» ТОВ і
належним позивачем по справі.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти в
розмірі та на умовах, вказаних у
договорі, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та виплатити
відсотки, встановлені договором.

Встановлено, що дійсно 13.06.2007 року
між Банк «Фінанси та кредит», ТОВ та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 331-07-ПК про надання позичальнику в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності Кредитні
ресурси в сумі 5000 доларів США з оплатою
по процентній ставці 14,8 процентів
річних, строком до 10.06.2021 року /а.с. 15-19/.
Було розроблено також графік зниження
розміру заборгованості та кінцевий
термін повернення коштів є 10.06.2021 року.
П. 3.2 кредитного договору позичальник
брала на себе обов'язок щомісячно, в
строк до 10 числа кожного місяця,
здійснювати погашення позичкової
заборгованості відповідно до графіку.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору,
проценти за користування кредитом
сплачуються до 10 числа кожного місяця.
У п. 6.1 кредитного договору зазначено,
що за прострочення повернення
Кредитних ресурсів та/або сплати
процентів, позичальник зобов'язується
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення.

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
відповідно до вимог закону або
договору.

Із матеріалів справи вбачається,
що відповідач несвоєчасно та не в
повному обсязі виконувала взяті на
себе зобов»язання, у зв»язку з чим на
адресу відповідача позивачем
неодноразово було надіслані листи з
вимогою виконання зобов'язань за
кредитним договором, однак до
теперішнього часу нею заборгованість
не погашена.

Згідно з розрахунком
заборгованості по кредитному договору
станом на 07.02.2013 року за кредитним
договором № 331-07-ПК від 13.06.2007 року
рахується заборгованість в сумі 29386,99
грн., з яких: строкова заборгованість по
кредиту - 22 290,56 грн., прострочена
заборгованість по кредиту - 1 665,66 грн.,
строкова заборгованість по процентам -
369,28 грн., прострочена заборгованість по
процентам - 1 229,96 грн., пеня за
прострочення заборгованості за
кредитом, відсотками - 3 831,55 грн. /а.с. 13/.
Відповідачем вказана сума
заборгованості визнана в повному
обсязі; розрахунки, надані банком,
відповідачем не оспорюють ся, у зв»язку
з чим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, сума заборгованості за
кредитним договором не потребує
додаткового з»ясування в судовому
засіданні.

Позивачем надані достатні докази
на підтвердження порушення боржником
ОСОБА_1 умов кредитного договору та
несплати відповідно до графіку суми
основного кредиту, суми процентів за
користування кредитом.

Враховуючи, що у судовому засіданні
доведений факт порушення відповідачем
умов кредитного договору; ОСОБА_1 не
оспорює розрахунків заборгованості за
кредитним договором та обставин,
викладених в позові, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором станом на 07.02.2013
року в сумі 29386,99 грн.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового
збору в розмірі 293,87 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, суд,
-

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит» в
особі Луганської філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Запрудське,
Новоусманського району, Воронезької
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі Луганської філії (рр
0980, МФО 304717, код 24854712, ІПН 58)
заборгованість за кредитним договором
№ 331-07-ПК від 13.06.2007 року станом на 07.02.2013
року в сумі 29386,99 грн., судовий збір в
сумі 293,87 грн. Всього стягнути суму в
розмірі 29680,86 грн. (двадцять дев'ять
тисяч шістсот вісімдесят гривень 86
копійок).

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. В. Рімашевська