Справа № 209/2459/13-ц
Провадження № 2/209/1006/13
РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду комунальної
власності м. Дніпродзержинська
Дніпродзержинської міської ради, треті
особи - Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про визначення
спадкової частки та визначення часток
співвласників в праві спільної
сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просять визначити
спадкову долю у вигляді 1/3 частки
квартири в праві спільної сумісної
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 28,9
кв.м ., загальною площею 52,8 кв.м., після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року; визначити їх частки у праві
спільної сумісної власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі
1/3 частини квартири за кожним.

В обґрунтування своїх вимог позивачі в
позовній заяві зазначили, що позивач
ОСОБА_1 є дружиною, а позивач ОСОБА_2
сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

03.11.2005 року їх сім'єю з трьох чоловік
була приватизована квартира за адресою
АДРЕСА_1 однак в силу юридичної
необізнаності при приватизації
квартири не були визначені частки
кожного із співвласників в праві
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 та після
його смерті відкрилась спадщина на
його частину у зазначеній квартирі. При
зверненні до Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, 29.03.2013 року
нотаріусом їм було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, в зв'язку з
тим, що в свідоцтві про право власності
на нерухоме майно не визначені частки
квартири за учасниками приватизації і
рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, письмово просили суд
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача судове
засідання не з'явився, письмово просив
розглянути справу без участі
представника Фонду комунальної
власності м. Дніпродзержинська міської
ради.

Треті особи - Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, письмово просили суд
розглянути справу без їх присутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню за
наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що позивач ОСОБА_1 є дружиною, а позивач
ОСОБА_2 сином ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
паспортом ОСОБА_1, свідоцтвом про
укладення шлюбу, актовий запис № 685,
свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
актовий запис № 995, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3, актовий запис № 1052.

Власниками квартири по АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності є
позивачі та померлий ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 03.11.2005
року, витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ОКП
"Дніпродзержинське БТІ" № 9742743 від
03.02.2006 року, технічним паспортом на
спірну квартиру, виданим ОКП
«Дніпродзержинське БТІ» .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належну йому частину
квартири по АДРЕСА_1, та позивач ОСОБА_1
звернулася до Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак позивачеві
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві
про право власності на квартиру по
АДРЕСА_1 зазначена спільна сумісна
власність. Будь-які інші заяви про
прийняття чи відмову від спадщини до
нотаріальної контори не надходили,
свідоцтво про право на спадщину після
померлого ОСОБА_3 не видавалось, що
підтверджується листом-роз'ясненням
щодо оформлення спадщини Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори № 1209/02-14 від 29.03.2013
року.

В судовому засіданні не встановлено
наявність домовленостей між
власниками щодо розміру частки кожного
з них у праві спільної сумісної
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України, у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, способом захисту прав
позивачів є визначення спадкової долі
померлого ОСОБА_3, та частки позивачів у
спільному сумісному майні у розмірі 1/3
частки квартири за кожним, оскільки
спірна квартира приватизована згідно з
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», та у разі
смерті співвласника приватизованої
квартири частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними (абз. 2 п.
12 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008р. №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 368, 372, 392 ЦК України, ст.ст. 3, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду
комунальної власності м.
Дніпродзержинська Дніпродзержинської
міської ради, треті особи - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції, про визначення
спадкової частки та визначення часток
співвласників в праві спільної
сумісної власності, задовольнити
повністю.

Визначити спадкову долю у вигляді 1/3
частки квартири в праві спільної
сумісної власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, особою, яка не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик