Справа № 589/3984/13-ц р.
Провадження № 2/589/969/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шостка
Сумської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради Сумської
області

- про встановлення факту належності на
праві власності квартири померлій та
визнання права власності на неї в
порядку успадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла
ОСОБА_2, яка приходилась ОСОБА_1 мачухою.
За своє життя ОСОБА_2 мала на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 13.05.1994 року, виданого ВЖРЕУ,
в якій вона була зареєстрована та
проживала по день смерті, але з
невідомих причин своєчасно не
здійснила державну реєстрацію права
власності на спірну квартиру в КП
«Шосткинське МБТІ».

За життя, 07 вересня 1996 року, ОСОБА_2
склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1
усе майно, яке на день смерті їй
належало, де б воно не знаходилось, та з
чого б воно не складалось. Даний
заповіт було посвідчено державним
нотаріусом Шосткинської міської
державної нотаріальної контори Буйвал
Г.В. та зареєстровано в реєстрі за №
2-1818.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1
у визначений законодавством України
шестимісячний термін звернулась до
державного нотаріуса Шосткинського
міського нотаріального округу з заявою
про отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Була заведена
спадкова справа № 264. Але за одержанням
вищевказаного свідоцтва позивачка
звернулась до державного нотаріуса
Шосткинської міської державної
нотаріальної контори Петіної Г.І. лише
11 липня 2013 року.

Однак у видачі свідоцтва ОСОБА_1
було відмовлено у зв'язку з тим, що нею
було надано правовстановлюючий
документ на вищезазначене нерухоме
майно - дублікат свідоцтва про право
власності на житло, виданий органом
приватизації КП «Енергія» 25.06.2013 року,
який не зареєстрований у відповідному
реєстраційному органі, що суперечить
вимогам ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам
п.п. 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Таким чином, позивачка є
спадкоємцем, який фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2, але
оформити прийняття спадщини не має
можливості по причині відсутності
реєстрації права власності
спадкодавця на спірну квартиру в
реєстраційному органі, тому вона була
вимушена звернутися до суду, прохала
встановити факт належності квартири
померлій та визнати за нею право
власності на вказану квартиру у
порядку успадкування за заповітом.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву в якій вимоги
підтримала в повному обсязі, прохала
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій вказав, що
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення судовим рішенням, прохав
розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

З копій свідоцтв про народження та
укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2
доводилась ОСОБА_1 мачухою. /а.с.9,10,12/

Відповідно до копії свідоцтва
про смерть - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м.Шостка Сумської області. /а.с.11/.

Згідно копії заповіту від 07.09.1996
року спадкодавець ОСОБА_2 заповідала
все належне їй на праві власності
майно, яке їй належало на день смерті,
ОСОБА_1 Заповіт не змінювався і не
анулювався /а.с.14/

Рішенням Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 29 жовтня 2013 року, яке набрало
законної сили 11.11.2013 року, встановлено
факт належності заповіту від 07 вересня
1996 року, посвідченого державним
нотаріусом Шосткинської міської
державної нотаріальної контори Буйвал
Г.В. та зареєстрованого в реєстрі № 2-1818,
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
/а.с.83/

Як вбачається з довідки ПП
«Житлово-експлуатаційна дільниця №1»
за № б/н від 11.07.2013 року, ОСОБА_2
проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_1 по день смерті. /а.с. 18/

Відповідно до копії свідоцтва
про право власності на житло, виданого
13 травня 1994 року «ВЖРЕУ» згідно з
розпорядженням № 1042 від 11.05.1994 року,
квартира АДРЕСА_2 належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 /а. 15/

Згідно довідки КП «Шосткинське
МБТІ» від 10.07.2013 року, квартира АДРЕСА_2
станом на 31.12.2012 року в КП «Шосткинське
МБТІ» не зареєстрована /а.с. 19/

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 11.07.2013 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на квартиру АДРЕСА_2 після
померлої ОСОБА_2 у зв'язку з тим,
правовстановлюючий документ на
спадкове майно - дублікат свідоцтва про
право власності на житло, не
зареєстрований у відповідному
реєстраційному органі /а.с. 21/

Згідно довідки Шосткинської
міської державної нотаріальної
контори за № 314 від 07.08.2013 року після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 була
заведена спадкова справа № 264/98 на
підставі заяви про прийняття спадщини
спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 Дані
про інших спадкоємців відсутні.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. /а.с.54/

Стаття 392 ЦК України, передбачає
те, що власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншими особами, а
також у разі відсутності чи втрати
документів які посвідчують право
власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, які не суперечать закону, в
тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
тобто за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Відповідно до п. 10 ч. 27 постанови
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно» від 22 червня 2011 р. № 703
документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення права власності
та інших речових прав на нерухоме майно
є рішення суду, що набрало законної
сили, щодо права власності та інших
речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, за померлою ОСОБА_2
може бути встановлений факт належності
їй на праві власності за життя
квартири, та може бути визнане право
власності на вказану квартиру в
порядку спадкування за заповітом за
позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві
власності за життя квартири АДРЕСА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на квартиру АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження. У разі оскарження рішення,
якщо воно не було скасованим, воно
набирає законної сили після перегляду
справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В.
Прачук