Красноокнянський районний суд
Справа № 506/156/13-ц
Провадження № 2-о/506/10/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

18.03.2013
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Яцькову О.В.,

за участю: заявниці
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Щур Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду в Красноокнянському
районі Одеської області, про
встановлення факту родинних відносин,
та належності правоустановчого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що досягнувши пенсійного віку, вона
звернулась до Управління Пенсійного
фонду України з приводу оформлення
пенсії. Однак, вказаною установою в її
особистих документах та свідоцтвах про
народження дітей виявлені суттєві
розбіжності, в зв»язку з чим виникла
необхідність встановити факт родинних
відносин, тобто, що вона є рідною
матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
народження.

Також, при оформленні її документів на
пенсію було встановлено, що її трудова
книжка оформлена з помилками в
написанні прізвища та по батькові,
зокрема: замість прізвища «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1», а замість по
батькові «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», що
і спонукало її звернутись до суду з
відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця
наполягала на своїй заяві, стверджуючи,
що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є її
рідними дітьми, а вказана трудова
книжка належить саме їй.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду в
Красноокнянському районі Одеської
області, в судовому засіданні проти
задоволення вимог заявниці не
заперечувала.

Заслухавши учасників справи, допитавши
свідків та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про
задоволення заяви, виходячи із
наступного:

свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду
пояснили, що добре знають заявницю та
її сім»ю, оскільки тривалий час
проживають в одному населеному пункті,
а тому стверджували, що вона є рідною
матір»ю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6;

із витягу з погосподарських книг
виконкому Гулянської сільської ради,
Красноокнянського району Одеської
області, за період 1980-2011р.р., вбачається,
що до складу сім»ї позивачки, яка до 1980
року зазначалась під прізвищем
«ОСОБА_1», входять її діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. народження; /ар.сп. 4-5
/

згідно архівного витягу з запису акту
про народження сільської ради
Холеркань, Район Криулень, Республіки
Молдови, №35 від 15.04.1958р., виданого
Службою цивільного стану, Управління
регістрів цивільного стану Республіки
Молдови, прізвище, ім»я та по батькові
позивачки, на українській мові,
зазначені як «ОСОБА_1 Наталя ОСОБА_1»;
/ар.сп. 6-7 /

із свідоцтв про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, виданих
Гулянською сільською радою,
Красноокнянського району Одеської
області, які заповнені російською
мовою, видно, що їх матір»ю вказано
позивачку;

/ар.сп. 8-10 /

в трудовій книжці серії НОМЕР_1, виданої
колгоспом «Іскра» Гулянської
сільської ради, Красноокнянського
району Одеської області, якою володіє
позивачка і правомірність цього ніким
не оспорюється, прізвище, ім»я та по
батькові власника книжки заповнене на
російській мові як «ОСОБА_1», що
співзвучно із аналогічними записами
заявниці в її паспорті;
/ар.сп.
11-12, 14 /

відповідно до довідки №13 від 13.01.2010р.,
виданої виконкомом Гулянської
сільської ради, Красноокнянського
району Одеської області, на утриманні
позивачки, на вказаний час, знаходились
діти непрацездатного віку: ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, та ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5. народження;
/ар.сп. 13 /

факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки дає можливість на
вчинення правових дій, які тягнуть за
собою юридичні наслідки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
наданих заявницею та досліджених судом
доказів достатньо для задоволення
заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту
родинних відносин між нею та її дітьми,
а також для встановлення факту
належності їй вказаної трудової
книжки.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256
ч.1 п.п.1, 6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Красноокнянським РВ
ГУМВС України в Одеській області
01.12.2003р, ідентифікаційний НОМЕР_3,
жителька с. Тригради Красноокнянського
району Одеської області, є матір»ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. народження.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Красноокнянським РВ
ГУМВС України в Одеській області
01.12.2003р., ідентифікаційний НОМЕР_3,
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
колгоспом «Іскра» Гулянської
сільської ради Красноокнянського
району Одеської області, на ім»я
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 21
березня 2013 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко