Справа № 254/6812/13-ц
Пров. 2/254/1821/2013
06 листопада 2013 року
Будьоннівський районний суд м.
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі" в особі Донецької
філії Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану і обліковану
електричну енергію в розмірі 5 774,38 грн.
та судових витрат в розмірі 229,40 грн.,
Позивач ДП "Регіональні електричні
мережі" в особі ДФ ДП "Регіональні
електричні мережі" звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиту недообліковану і обліковану
електричну енергію в розмірі 5 774,38 грн.,
в якому вказав, що відповідачі мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, де вони
значаться зареєстрованими. Позивач
надає відповідачам електричну енергію
в користування. Але відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, користуючись
вказаними послугами, не здійснюють
оплату цих послуг у встановлених
тарифах, а також порушують вимоги
Електроенергетику», «Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених КМУ від 26.07.199 р.
№ 1357. У зв'язку з чим мають
заборгованість за спожиту
недооблікованою електричну енергію,
розмірі 3 364,22 грн. та заборгованість за
обліковану електроенергією перед
позивачем за час з 01 лютого 2011 року по 26
липня 2013 року в розмірі 2 410,16 грн.
Позивач просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
вказану заборгованість у повному
Представник позивача за
дорученням Донець Є.О. в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність та про те, що
він повністю підтримує позов та не
заперечує про заочний розгляд справи у
відсутність відповідача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
суду не з'являються, про причини неявки
суд не повідомляють, були своєчасно
повідомлені про час розгляду справи і
він них до суду не надійшли заяви з
проханням розглянути справу у їхню
Справа розглянута в порядку ст.
224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно до ст.68 ЖК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, які вносяться щомісячно, а за
п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги ", споживач
зобов`язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

До матеріалів справи приєднана
довідка КП "Управляюча компанія
Будьоннівського р-ну м. Донецька",
відповідно до якої відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та
зареєстровані у вказаній вище квартирі
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги /водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги/
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 повинні сплачувати отриману
ним послугу у вигляду електричної
енергії, бо між ним та позивачем
виникли правовідносини про надання
послуг, коли виконавець повинен надати
послугу, а замовник наділений правом
вимагати виконання цього обв'язку та
сплатити надану послугу, а виконавець
має право вимагати від замовника
відповідної оплати.

Згідно акту № 30656 від 04 грудня 2012 року,
відповідно до якого у відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було виявлено
порушення, котре полягало в
самовільному підключенні після
відключення через прилад обліку, чим
було порушено дотримання вимог Закону
України «Про Електроенергетику»,
«Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
КМУ від 26.07.199 р. № 1357.

Порядок визначення об`єму і вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричної енергією,
затверджених постановою Національної
комісією з регулювання
електроенергетиці України від 31.07.1996 р.,
№ 28, котрий закріплений в Методиці
визначення об'єму ті вартості
електричної енергії, неврахованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕН,
затверджений Постановою Національної
комісією з регулювання
електроенергетиці України від04.05.2008р.,
№562 (Методика).

Як відмічено пунктом 3.3 Методики,
розрахунок заподіяних
енергопостачальнику збитків
здійснюється:

- згідно добової величини
розрахункового споживання електричної
енергії;

- по кількості днів з дня
останнього контрольного знімання
представником енергопостачальника
показань приладів обліку
електроенергії або його технічної
перевірки до дня усунення порушення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника прихованої
проводки, пристосувань, які знижують
показання приладу обліку, кількість
днів обчислюється з дня останньої
технічної перевірки і до дня усунення
порушення, але не більше за термін
позовної давності;

- Ппо тарифам для населення,
дійсним в період, за котрий
нараховується розмір збитків.

Вказаний акт щодо порушення
відповідачами вимог Правил
користування електричної енергією
складений правомірно, з дотриманням
усіх норм законодавства, до цього часу
не відмінений та не змінений у
встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що позивач правомірно
звернувся до суду з позовом про
стягнення солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за спожиту
недооблікованою електричну енергію в
розмірі 3 364,22 грн., з розрахунками чого
суд погоджується.

Відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу.

Позивачем надані розрахунки по
заборгованості відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за надану обліковану
електроенергію, що станом з 01 лютого 2011
року по 26 липня 2013 року становить 2 410,16
грн., з розрахунками котрих суд також
погоджується, а тому відповідачі
повинні сплатити позивачу також
солідарно вказану вище заборгованість
за спожиту електроенергію.

Приймаючи до уваги, що позов
підлягає повному задоволенню, то на
підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
сплачений позивачем судовий збір при
поданні позову до суду в розмірі 229,40
грн., що підтверджується доданим до
справи платіжним дорученням
№ 4404 від 05 серпня 2013 року. .

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги,"та
керуючись ст.ст. 60,208-233 ЦПК України, суд-

В И
Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства
"Регіональні електричні мережі" в особі
Донецької філії Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиту
недообліковану і обліковану
електричну енергію в розмірі 5 774,38 грн.
та судових витрат в розмірі 229,40 грн., -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ОСОБА_3(ідентифікаційний номер не
відомий) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) на користь Державного
підприємства "Регіональні електричні
мережі" в особі Донецької філії
Державного підприємства "Регіональні
електричні мережі ", що знаходиться за
адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/р
203 в ПАТ "Енергобанк" в м. Київі, МФО
300272, , заборгованість за
користування електроенергією перед
позивачем за час з 01 лютого 2011 року по 26
липня 2013 року в розмірі 2 410,16 грн. (дві
тисячі чотириста десять грн. 16 коп.),
заборгованість за спожиту
недообліковану електричну енергію в
розмірі 3 364,22 грн. (три тисячи триста
шістдесят чотири грн. 22 коп.) та судові
витрати в розмірі 229,40 грн.(двісті
двадцять дев'ять грн.40коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного
рішення відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 можуть подати до
Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя