Справа № 481/466/13-ц
Провадж.№ 6/481/21/2013
У х в а л а

Іменем України

(про заміну стягувача його
правонаступником)

"29" квітня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Новий Буг
Миколаївської області заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» його правонаступником по
цивільній справі за позовом до ФГ
«Плугатар» та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
-

В с т а н о в и в:

15.03.2013 року ТОВ «Українська боргова
компанія» звернулось до суду з заявою в
якій просить змінити стягувача у
рішенні Новобузького районного суду
Миколаївської області №2-51/2009 року від
06.03.2009 року по цивільній справі за
позовом ВАТ «Сведбанк» до ФГ
«Плугатар» та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Заявник направив до суду заяву в якій
просив справу слухати за відсутності
його представника в судовому
засіданні.

Боржник ОСОБА_1 та ФГ «Плугатар» в
судове засідання не з’явились, що в
силу вимог ч.2 ст.378 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача).

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, а також матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за рішенням
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 06.03.2009 року
ухваленим по цивільній справі № 2-51/2009
року за позовом ВАТ «Сведбанк» до ФГ
«Плугатар» та ОСОБА_1 про кредитної
заборгованості, стягнено з
відповідачів на користь вказаної
банківської установи 76 313 гривень 17
копійок.

Зазначене рішення сторонами не
оскаржувалося і 17.03.2009 року набрало
законної сили.

22.05.2009 року Новобузьким районним судом
був виданий виконавчий лист.

Крім того, згідно статуту ПАТ
«Сведбанк» є правонаступником усіх
прав та обов’язків, коштів та майна ВАТ
«Сведбанк», який в свою чергу є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Між ПАТ «Седбанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» було укладено договір
факторингу №13 від 22.08.2012 року
відповідно умов якого право грошової
вимоги за кредитним договором К/06-36 від
25.05.2006 року, іпотечним договором від
14.06.2006 року укладеним між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ФГ «Плугатар»,
ОСОБА_1, який виступив поручителем за
договором поруки від 25.05.2006 року,
договорами застави від 26.05.2006 року,
перейшли ТОВ «Кредекс Фінанс».

22.08.2012 року між ТОВ «Кредит Фінанс» та
ТОВ «Українська боргова компанія»
укладено договір відступлення права
вимоги №01-12. Відповідно умов договору
ТОВ «Українська боргова компанія»
набула право кредитора за договорами
укладеними між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
ФГ «Плугатар» і ОСОБА_1

За наведених вище підстав до ТОВ
«Українська боргова компанія»
перейшли всі права кредитора відносно
боржника ОСОБА_2 та ФГ «Плугатар».

Відповідно до вимог ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
виконавчого провадження є стягувач і
боржник. Згідно частини 5 цієї статі у
разі вибуття однієї із сторін,
заінтересована сторона або державний
виконавець мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Зазначене процесуальне питання
вирішується судом в порядку
визначеному ч.1 ст.378 ЦПК України, якою
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав та
обов’язків від однієї особи до іншої.
Зокрема, правонаступництво може
здійснюватися на підставі
відступлення права вимоги. Так, згідно
п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов’язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд приходе висновку
про наявність підстав для заміни
первісного стягувача у виконавчому
провадженні ВАТ «Сведбанк» новим
стягувачем ТОВ «Українська боргова
компанія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у рішенні
по справі №2-51/09 року, а саме Відкрите
акціонерне товариство «Сведбанк» його
правонаступником – Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
відносно ОСОБА_1 та ФГ «Плугатар».

Копію ухвали направити заявнику ТОВ
«Українська боргова компанія».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3