Єдиний унікальний номер 205/3586/13-ц
№ 2-205/2057/2013
6 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Дніпропетровської міської ради, треті
особи Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора та Ленінський
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту смерті та визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 18 квітня 2013 року звернувся до
суду з позовом до відповідача
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності на житловий
Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 квітня
2013 року позов було залишено без руху, а
позивачу надано строк для усунення
недоліків, які ним було усунуто 26
15 липня 2013 року позивачем було уточнено
Позивач у своєму уточненому позові
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його батько ОСОБА_3, якому на праві
власності належало домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку «А-1» загальною площею 60,9 кв. м.
та житловою площею 40,9 кв. м.: «а-1»
веранда площею 7,7 кв. м., під літ. «а-1»
підвал площею 8,4 кв. м., «а1» вхід в
підвал площею 2 кв. м., «а» ганок площею
3,1 кв. м., «В» погріб з шийкою площею 16,2
кв. м., «Г» сарай площею 8,7 кв. м., «Д»
вбиральня площею 1 кв. м., «Е» душ площею
1,7 кв. м., споруди: вимощення, ворота,
колодязь, огороджувальні елементи,
огорожа, цоколь, які були збудовані до 5
серпня 1992 року. Зазначене
домоволодіння було побудовано ОСОБА_3
на земельній ділянці, яка була виділена
йому на підставі рішення виконкому
Дніпропетровської районної ради № 216
від 3 травня 1957 року про виділення
земельної ділянки по АДРЕСА_1, яка була
перейменована на АДРЕСА_1, та належить
йому на підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності з числом
кімнат від однієї до п'яти включно від 30
травня 1957 року. Після своєї смерті
батько позивача ОСОБА_3 заповіту не
залишив. На день його смерті у
домоволодінні проживали позивач
ОСОБА_1, його рідний брат ОСОБА_4 та їх
мати ОСОБА_5, які відповідно до положень
ЦК УРСР 1963 року прийняли фактично
домоволодіння у спадщину вступивши в
володіння спадковим майном. Таким
чином, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу,
його брату та матері належало по 1/3
частини домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер брат позивача ОСОБА_4 Факт смерті
ОСОБА_4 було зафіксовано лікарями КЗ
«Дніпровський центр первинної
медико-санітарної допомоги».
Працівниками моргу розтин трупу
проведено не було. Поховання померлого
позивачем та його матір'ю було
здійснено за власні кошти. На пораду
дільничого працівника міліції
позивачем паспорт ОСОБА_4 та довідку
про його смерть було надано до
Ленінського РВ ДМУ УМВС. На теперішній
час без довідки про смерть та довідки з
моргу, позивач не має змоги отримати
свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті ОСОБА_4 у
спірному домоволодінні проживали та
були зареєстровані позивач та його
мати ОСОБА_5 Заповіту померлий ОСОБА_4
не залишав, спадкоємцем першої черги
після його смерті є його мати ОСОБА_5,
яка є такою, що на момент його смерті
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та вважається такою, що прийняла
спадщину. На підставі цього 1/3 частка
домоволодіння, яку успадкував ОСОБА_4
після смерті батька, перейшла до ОСОБА_5
та їй відповідно належить 2/3 частин
домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5
померла, після своєї смерті заповіту не
залишила. Однак, на звернення позивача
до ДДДНК за видачею на його ім'я
свідоцтва на спадщину на
домоволодіння, йому було відмовлено.
Позивач у своєму уточненому позові
просив суд встановити факт смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 у домоволодінні АДРЕСА_1;
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину спірного
домоволодіння та визнати право
власності за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4, на 2/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку «А-1», загальною
площею 60,9 кв. м., житловою площею 40,9 кв.
м., «а-1» веранда площею 7,7 кв. м., під літ.
«а-1» підвал площею 8,4 кв. м., «а1» вхід в
підвал площею 2 кв. м., «а» ганок площею
3,1 кв. м., «В» погріб з шийкою площею 16,2
кв. м., «Г» сарай площею 8,7 кв. м., «Д»
вбиральня площею 1 кв. м., «Е» душ площею
1,7 кв. м., споруди: вимощення, ворота,
колодязь, огороджувальні елементи,
У своїй заяві до суду представник
позивача справу просив розглянути за
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
у судове засідання свого представника
не направив, про причини його неявки не
Третя особа ДДДНК у своїй заяві,
наданій на адресу суду, просила справу
розглядати за відсутності її
представника, ухвалити рішення
відповідно до норм діючого
Третя особа Ленінський відділ
державної реєстраційної служби ДМУЮ у
своїй заяві, наданій на адресу суду,
просила розгляд справи проводити за
відсутності її представника.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані та добуті докази, суд вважає
позовну заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню за наступних
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1
відповідно до свідоцтва про народження
є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 5).
Згідно з актом запису про народження №
149 від 16 вересня 1957 року батьками ОСОБА_4
є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 38).
Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності з кількістю
житлових кімнат від однієї до п'яти
включно, укладеного між виконкомом
Дніпропетровської райради депутатів
трудящих та ОСОБА_3 25 червня 1957 року,
посвідченого нотаріусом Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого у реєстрі за № 2-5037,
ОСОБА_3 було надано у безстрокове
користування земельну ділянку площею
900 кв. м. в АДРЕСА_1, адреса згодом була
змінена на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).
Згідно з довідкою КП «ДМБТІ»
Дніпропетровської обласної ради № 5747
від 11 червня 2013 року право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі
договору забудови від 25 червня 1957 року,
посвідченого нотаріусом Першої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори та
зареєстрованого у реєстрі за № 2-5037 (а.с.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому
На підставі ч. 1 ст. 529 ЦК України в
редакції 1963 року при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого.
Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
На підставі ч. 2 ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року зазначені в цій статті
дії повинні бути вчинені протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були
його сини ОСОБА_1, ОСОБА_4 та його
дружина ОСОБА_5, з заявами про прийняття
спадщини до нотконтори вони не
зверталися (а.с. 42), але фактично
прийняли спадщину, оскільки на час
відкриття спадщини проживали разом зі
спадкодавцем, утримували
домоволодіння у належному стані, тобто
фактично вступили в управління та
володіння спадковим майном і набули на
нього право в порядку спадкування за
законом, тому успадкували після смерті
ОСОБА_3 по 1/3 частині спірного
Таким чином, суд вважає можливим
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки 19 лютого 2012 року
позивачу було відмовлено Другою
державною дніпропетровською
нотаріальною конторою у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька, а іншим способом позивач
не має можливості оформити спадщину.
Згідно з довідкою КЗ
«Дніпропетровський центр первинної
медико-санітарної допомоги № 12» від 4
липня 2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 об 11 годині 30
хвилин до пункту невідкладної допомоги
КЗ «Міська лікарня № 22» поступив
виклик за адресою: АДРЕСА_1, де була
констатована біологічна смерть ОСОБА_4
Відповідно до повідомлення відділу
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби ДМУЮ ГУЮ у
Дніпропетровській області від 4 червня
2013 року смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
зареєстровано (а.с. 50).
Крім того, згідно з відповіддю
Ленінського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ДМУЮ від 6 червня
2013 року запису про смерть ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено (а.с. 52).
Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 258 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
Судом також встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є рідним братом померлого
ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про
народження та з акту запису про
народження № 149 (а.с. 5, 38).
ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується домовою книгою на
домоволодіння (а.с. 98-101).
Встановлення факту смерті ОСОБА_4
позивачу необхідно для оформлення
права власності на домоволодіння в
порядку спадкування.
З урахуванням того що, факт смерті
ОСОБА_4 неможливо зареєструвати в
органі державної реєстрації актів
цивільного стану, а цей факт є
підставою для виникнення цивільних
прав та обов'язків, крім того, судом
приймається до уваги те, що факт смерті
ОСОБА_4 було зафіксовано ІНФОРМАЦІЯ_3 за
адресою його проживання (а.с. 61), дійсна
дата його смерті не встановлена, а сам
позивач посилається саме на цю дату
смерті брата, то юридичний факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
домоволодінні АДРЕСА_1 підлягає
встановленню в судовому порядку.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на 1/3 частину домоволодіння.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1269 ЦК України
заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Разом з тим, посилання позивача на те,
що спадщину у вигляді 1/3 частини
спірного домоволодіння після смерті
ОСОБА_1, фактично прийняла його мати
ОСОБА_5, оскільки на момент його смерті
була зареєстрована і проживала разом
зі спадкодавцем, не можуть бути
прийняті судом до уваги, оскільки
ОСОБА_5 у встановленому абз. 1 п. 211
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом МЮУ № 20/5 від 3
березня 2004 року і зареєстрованої в МЮУ
за № 283/8882 3 березня 2004 року, порядку до
нотаріуса з метою отримання свідоцтва
про право на спадщину не зверталася,
відмову від нотаріуса у видачі
свідоцтва про право на спадщину не
отримувала, тому у задоволенні
позовних вимог позивачу про визнання
за ним права власності в порядку
спадкування після смерті матері на 1/3
частину домоволодіння, яку вона
успадкувала після смерті ОСОБА_4, слід
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с. 7).
Після її смерті відкрилася спадщина на
1/3 частину спірного домоволодіння.
На підставі абз. 2, 3 п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30 серпня 2008 року
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.
Позивач у встановленому законом
порядку звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері (а.с. 44).
18 жовтня 2013 року йому постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті матері.
За таких обставин, суд вважає можливим
визнати право власності за ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину домоволодіння, яке складається
з житлового будинку «А-1», загальною
площею 60,9 кв. м., житловою площею 40,9 кв.
м., «а-1» веранда площею 7,7 кв. м., під літ.
«а-1» підвал площею 8,4 кв. м., «а1» вхід в
підвал площею 2 кв. м., «а» ганок площею
3,1 кв. м., «В» погріб з шийкою площею 16,2
кв. м., «Г» сарай площею 8,7 кв. м., «Д»
вбиральня площею 1 кв. м., «Е» душ площею
1,7 кв. м., споруди: вимощення, ворота,
колодязь, огороджувальні елементи,
огорожа, цоколь, після смерті матері
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
належить їй на праві власності в
порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_3 у зв'язку з фактичним
вступленням в управління і володіння
На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 529, ч. 1 ст. 548, п. 1 ч. 1, ч. 2
ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ч. ч.
1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України
в редакції 2003 року, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218,
п. 8 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Встановити юридичний факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку «А-1»,
загальною площею 60,9 кв. м., житловою
площею 40,9 кв. м., «а-1» веранда площею 7,7
кв. м., під літ. «а-1» підвал площею 8,4 кв.
м., «а1» вхід в підвал площею 2 кв. м., «а»
ганок площею 3,1 кв. м., «В» погріб з
шийкою площею 16,2 кв. м., «Г» сарай площею
8,7 кв. м., «Д» вбиральня площею 1 кв. м.,
«Е» душ площею 1,7 кв. м., споруди:
вимощення, ворота, колодязь,
огороджувальні елементи, огорожа,
цоколь, після смерті ОСОБА_3, померлого
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку «А-1»,
загальною площею 60,9 кв. м., житловою
площею 40,9 кв. м., «а-1» веранда площею 7,7
кв. м., під літ. «а-1» підвал площею 8,4 кв.
м., «а1» вхід в підвал площею 2 кв. м., «а»
ганок площею 3,1 кв. м., «В» погріб з
шийкою площею 16,2 кв. м., «Г» сарай площею
8,7 кв. м., «Д» вбиральня площею 1 кв. м.,
«Е» душ площею 1,7 кв. м., споруди:
вимощення, ворота, колодязь,
огороджувальні елементи, огорожа,
цоколь, після смерті ОСОБА_5, померлої
У задоволенні інших позовних вимог
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем та третіми
особами може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Суддя