Справа № 249/3031/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2013 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області в порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Житлове
підприємство "Городок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території. Свої вимоги мотивував тим,
що відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1. Проте, відповідач своєчасно не
вносить плату за комунальні послуги, в
зв'язку з цим, за ним утворилася
заборгованість станом на 01.07.2011 року за
утримання будинку та прибудинкової
території, в строках позовної давнини в
сумі 2900 грн. 77 коп. З липня 2012 року по
01.09.2012 року була нарахована плата за
утримання житлового будинку та
прибудинкової території в сумі 2900 грн.
77 коп. та вивозу ТПВ в сумі 00 грн. 00 коп.
Просив суд стягнути з відповідача на
користь Комунального підприємства
"Житлове підприємство "Городок"
заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території в розмірі 2944
грн. 98 коп., та суми судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити,
слухати справу без її участі, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотань про розгляд справи в його
відсутність до суду не надходило.

Оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, представник
позивача не заперечує провести заочний
розгляд справи ( про що вказав у заяві ),
суд ухвалив на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК
України розглянути справу заочно.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що позивач є
виконавцем з надання
житлово-комунальної послуги
споживачу. Відповідач є власником
квартири АДРЕСА_1, споживачем послуг,
які входять до квартирної плати.

Відповідно до наданого до суду
розрахунку заборгованості за вказаною
адресою, яку просить стягнути
представник позивача станом на 01.09.2012
року становить: за утримання
житлового будинку та прибудинкової
території в сумі 2900,77 грн. та вивозу ТПВ
в сумі 44,21 грн., а всього 2944 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.162 ЖК України, п. п. 4, 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року № 572 зі змінами від
24 січня 2006 року, п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV
відповідач зобов'язаний сплачувати
послуги в повному обсязі у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.162 ЖК України, п.
п. 4, 7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 08 жовтня 1992 року № 572 зі змінами від
24 січня 2006 року, п.5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV
відповідач зобов'язаний сплачувати
послуги в повному обсязі у строки
встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що права позивача були
порушені з вини відповідача, і
підлягають судовому захисту шляхом
стягнення з останнього на користь
позивача заборгованості по квартплаті
в сумі 2944 грн. 98 коп. станом на 01.07.2011
року.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов Комунального
підприємства "Житлове підприємство
"Городок" підлягає задоволенню, ним при
пред'явленні позову було сплачено
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., то
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
162 ЖК України, п 5 ч. 3 ст. 20, ст. 32 Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року за N 1875-IV,
ст.ст. 10, 11, 13, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Житлове підприємство
"Городок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Житлове
підприємство "Городок" заборгованість
за утримання будинку та прибудинкової
території та вивозу ТПВ станом на 01.07.2011
року в розмірі 2944 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір, який був останнім
сплачений при подачі позову в розмірі
229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шахтарським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Шахтарського міськрайонного
суду І.О.Пархоменко