ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

25 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позивач зазначає, що 22 січня 2010
року було зареєстровано його шлюб із
ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу вона
взяла його прізвище «ОСОБА_2». Від
даного шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у
сторін не склалось через
непорозуміння, несумісність
характерів та відсутність спільних
поглядів на життя та сім'ю. Шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачем були остаточно припинені,
спільне господарство вони не ведуть,
проживають окремо. Таким чином, просить
суд розірвати шлюб із ОСОБА_2,
зареєстрований 22 січня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з підстав
викладених у ньому.

Відповідач не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб, про що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськрайонного управління юстиції
Київської області зроблено
відповідний актовий запис за № 11.

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень, сторони не
підтримують шлюбних відносин,
примирення не бажають, заперечують
проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач у судовому засіданні
висловила бажання у разі розірвання
шлюбу взяти дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2». Вказана вимога підлягає
задоволенню.

Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

ОСОБА_2 вказати дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. сплаченого ним судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя