Справа №710/2351/13-ц
провадження № 2-о/710/138/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мішіна М. І.

при секретарі Цяпкало Г. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі, про встановлення стажу роботи та середнього заробітку за 1962 - 1964 р. р. та 1964 -1966 р. р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та вказав, що народився він 19.04.1949 р., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 1962 р. по березень 1964 р. працював на городній бригаді робочим і отримував заробітну середню зарплату 100 крб. У березні 1964 р. по вересень 1966 р. був переведений прицепщиком в тракторну бригаду в колгоспі ім. Жданова на третю дільницю і отримував середню зарплату - 140 крб.

Шполянський районний архів повідомив його про те, що дані за цей період його роботи не збереглися. Ці дані йому потрібні для перерахунку пенсії.

Просить суд встановити, що він працював в колгоспі ім. Жданова м. Шпола в період 1962-1964 роки та 1964 - 1966 роки.

Представник зацікавленої особи УПФ ОСОБА_2 вказала, що заявник ОСОБА_1 не подав суду жодних доказів про те, що він з січня 1962 р. по березень 1964 р. працював на городній бригаді та отримував середньомісячну заробітну плату 100 крб., а з 1964 р. по 1966 р. працював прицепщиком в тракторній бригаді та отримував середньомісячну заробітну плату в розмірі 140 крб. колгоспу ім. Жданова м. Шпола, який 14.02.1989 р. було переіменовано в колгосп "Маяк", потім 14.11.1992 р. в КСП "Маяк", а 25.02.2000 р. реорганізовано в СТОВ "Маяк".

Трудова книжка колгоспника на ОСОБА_1 не видавалася. Згідно трудової книжки від 06.09.1967 р. на ім'я ОСОБА_1 він розпочав трудову діяльність 30.09.1966 р. шофером бурякорадгоспу.

Тому вважає, що підстав для задоволення заяви про визнання стажу роботи та середнього заробітку за період 1962 -1964 р. р. та 1964 -1966 роки немає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, його представника, представника зацікавленої особи суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що документального підтвердження роботи ОСОБА_1 в колгоспі ім. Жданова м. Шпола в період: з січня 1962 р. по березень 1964 р. на городній бригаді та отримання середньої заробітної плати щомісяця 100 крб.; з березня 1964 р. по вересень 1966 р. роботи прицепщиком в тракторній бригаді з отриманням середньомісячної заробітної плати 140 крб., немає.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що ОСОБА_1 знає. Працював з ним у колгоспі ім. Жданова м. Шпола з 1962 р. по 1964 р. на городній бригаді, середньомісячна заробітна плата була приблизно 60 крб. за місяць; з 1964 р. по 1967 р. працював разом з ОСОБА_1 у тракторній бригаді середньомісячна заробітна плата була від 60 до 140 крб. Про цей період його роботи з 1962 р. по 1966 р. документального підтвердження немає.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що ОСОБА_1 приблизно з 1962 р. працював у городній бригаді два роки разом із іншими дітьми, а потім працював прицепщиком тракторної бригади колгоспу ім. Жданова, який час сказати не може не пам'ятає, але ОСОБА_1 був і у нього прицепщиком. 31.12.1964 р. він залишив колгосп.

Однак, свідок ОСОБА_3 стверджуючи про їх спільну роботу з ОСОБА_1 в колгоспі ім. Жданова м. Шпола з 1962 по 1964 роки на городній бригаді, а з 1964 по 1966 роки у тракторній бригаді прицепщиками сам не має документального підтвердження про свою роботу за час, стосовно якого він підтверджує роботу ОСОБА_1

Тому його свідчення не можуть бути достеменними доказами підтвердження вимог заявника ОСОБА_1 чого вимагає Постанова Кабінету Міністрів України від 12.08.1992 р. №637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки, або відповідних записів у ній" п. 18 Підтвердження трудового стажу показами свідків.

Відповідно довідки УПФ України в Шполянському районі №7782/03 від 28.11.2013 р. свідок ОСОБА_3 працював у колгоспі ім. Жданова (КСП "Маяк") з 31.04.1965 р. по 31.12.1967 р.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працював у колгоспі ім. Жданова (КСП "Маяк") у період з 1958 р. по 31.12.1964 р. Він не може згадати, який час ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Жданова у городній бригаді та прицепщиком.

Відповідно архівної довідки Шполянської райдержадміністрації від 01.08.2013 р. №572/01-19 та архівної довідки від 01.08.2013 р. №569/01-19 заявник ОСОБА_1 працював у колгоспі ім. Жданова з березня 1966 р. по жовтень 1966 р. і виробив 109 вихододнів.

Відповідно рішення Шполянського районного суду від 30.03.2009 р. встановлено, що архівна довідка про період роботи в колгоспі імені Жданова з 01.04.1965 р. по 31.12.1967 р. належить ОСОБА_5.

Архівна довідка №К-33 від 14.11.2013 р. Державного архіву Черкаської області стверджує, що рішенням правління колгоспу ім. Жданова від 11.10.1966 р. ОСОБА_1 був направлений на курси шоферів. За 1962 - 1966 р.Р. відомостей щодо прийняття на роботу ОСОБА_1 не виявлено, нарахування заробітної плати підтвердити не може.

Судом виявлений і допитаний один свідок - ОСОБА_4, покази якого стверджують про роботу ОСОБА_1 в колгоспі ім. Жданова на городній бригаді та прицепщиком тракторної бригади. Однак, покази одного свідка не можуть бути достатніми для задоволення заяви ОСОБА_1

Таким чином, суд не добув достатніх доказів, які б достеменно підтверджували роботу ОСОБА_1 в колгоспі ім. Жданова м. Шпола в період з 1962 р. по 1964 роки, з 1964 р. по 1966 роки, та що він отримував зарплатню щомісяця 100, 140 крб.

На підставі викладеного, ст.ст. 257, 259 ЦПК України, керуючись ст. ст.10, 60, 213-215, ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про визнання стажу роботи та середнього заробітку за період 1962 -1964 роки та 1964 - 1966 роки в колгоспі ім. Жданова м.Шпола відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з часу його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6