Справа №
Провадж.№ 2/481/41/2014
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без
руху)

23.12.2013 року суддя
Новобузького районного суду
Миколаївської області Васильченко Н.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Новобузького
району Миколаївської області про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2 сільської ради Новобузького
району, в якому посилаючись на
добросовісне, відкрите і безперервне
володіння та користування протягом
останніх десяти років житловим
будинком з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по вул.
Мостова, 3 в с. Софіївка, Новобузького
району Миколаївської області, який у 1974
року збудований нею спільно зі своїм
чоловіком ОСОБА_4, який помер 03.03.2013
року, просила ухвалити судове рішення
про визнання за нею права власності на
вищезазначене нерухоме майно за
набувальною давністю.

Позовну заяву ОСОБА_3 подано без
додержання вимог встановлених ст. 119
ЦПК України, а саме:

1.          згідно положень ч. 1 ст. 118 та
ч. 1 ст. 119 ЦПК України позов
пред’являється шляхом подання до суду
першої інстанції позовної заяви у
письмовій формі, однак ОСОБА_4
пред’явлено до суду вимоги позовного
характеру, однак надано до суду не
позов (позовну заяву), а заяву;

2.          Постановою Кабінету
Міністрів України від 09 вересня 2009 року
«Про затвердження Тимчасового порядку
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових
будинків садибного типу, дачних та
садових будинків з господарськими
спорудами і будівлями, споруджених без
дозволу на виконання будівельних
робіт» було передбачено, що підставою
для оформлення права власності на
приватні житлові будинки, дачні та
садові будинки, споруджені до 05 серпня
1992 року, є складений БТІ висновок про
технічний стан будівлі та документ, що
засвідчує право власності або
користування земельною ділянкою, на
якій вона розміщена, однак, позивачка
вказуючи на надання дозволу її
чоловіку на будівництво житлового
будинку в супереч положенням вказаного
нормативно-правового акту та
положенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не
надала суду вказаних документів.

При цьому, як вбачається зі змісту
позову та наданих позивачкою
документів, дозвіл на будівництво
житлового будинку, на який претендує
позивачка, видавався згідно рішення
виконкому Новобузької районної Ради
депутатів трудящих від 11.09.1974 року за №
357 саме її чоловіку ОСОБА_4, який помер
03.03.2013 року, відтак позивачка має
можливість звернутися до суду про
визнання права власності на
вищезазначений житловий будинок в
порядку спадкування.

Так, згідно постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про узагальнення судової
практики розгляду цивільних справ про
спадкування» від 01.03.2013 року,
визнавалась правильною практика судів,
якими визнавалось право власності на
будинки у порядку спадкування за
наявності таких документів: 1) виписок
із погосподарських книг про те, що
будинок належав спадкодавцеві; 2)
технічного паспорту на будинок; 3)
висновку спеціалістів щодо технічного
стану будинку, дотримання санітарних,
протипожежних вимог; 4) рішення ради та
договору про надання земельної ділянки
у безстрокове користування для
будівництва будинку; 5) відмови
виконкому місцевої ради в оформленні
права власності; 6) постанови нотаріуса
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії. Якщо ж будь-який з цих документів
відсутній, позивачка може успадкувати
після смерті свого чоловіка право
забудовника, що в подальшому дозволить
їй продовжити зібрання всіх необхідних
дозвільних документів та
зареєструвати будинок на своє ім’я.

Відтак, встановлено іншу підставу
набуття за позивачем права власності
на житловий будинок (в порядку
спадкування) однак, позивач
посилається на набуття такого права за
строком набувальної давності, що є не
вірно обраним способом захисту, тобто
таким, який не відповідає специфіці
правовідносин, що виникли.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1
ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_3
підлягає залишенню без руху з
встановленням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за набувальною давністю, - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
на протязі п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, усунути недоліки
позову. Інакше позовна заява
вважатиметься не поданою і буде йому
повернута.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5