Справа № 310/6033/13-ц
У Х В А Л А

про прийняття уточнюючої позовної
заяви

25 листопада 2013 року
м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Гагут Л.І.,
розглянувши уточнюючу позовну заяву
Бердянського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради
Запорізької області, ОСОБА_1,
управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, про визнання незаконним та
скасування п.п.1.21 п.1 рішення сімдесят
четвертої сесії Бердянської міської
ради п'ятого скликання №28 від 29.10.2009 р.,
визнання недійсними державного акту на
право власності на земельну ділянку,
зобов'язання скасувати його державну
реєстрацію та повернення земельної
ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Бердянський міжрайонний прокурор з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері звернувся до
суду в інтересах держави до
Бердянської міської ради Запорізької
області, ОСОБА_1, управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, про визнання
незаконним та скасування п.п.1.21 п.1
рішення сімдесят четвертої сесії
Бердянської міської ради п'ятого
скликання №28 від 29.10.2009 р., визнання
недійсними державного акту на право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання скасувати його державну
реєстрацію.

Провадження у цій справі відкрито 13
червня 2013 року та справу призначено до
судового розгляду.

25.11.2013 року прокурор подав уточнюючу
позовну заяву в інтересах держави до
Бердянської міської ради Запорізької
області, ОСОБА_1, управління
Держземагенства у Бердянському районі
Запорізької області, про визнання
незаконним та скасування п.п.1.21 п.1
рішення сімдесят четвертої сесії
Бердянської міської ради п'ятого
скликання №28 від 29.10.2009 р., визнання
недійсними державного акту на право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання скасувати його державну
реєстрацію та повернення земельної
ділянки.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, а до початку
розгляду справи по суті - змінити
предмет або підставу позову.

Форма і зміст поданої уточнюючої
позовної заяви відповідає вимогам
ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Пред'явлені первісна та уточнююча
позовні заяви виникають з одних
цивільних правовідносин, регулюються
нормами ЦК України.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 126, 208 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Уточнюючу позовну заяву Бердянського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави до Бердянської міської ради
Запорізької області, ОСОБА_1,
управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, про визнання незаконним та
скасування п.п.1.21 п.1 рішення сімдесят
четвертої сесії Бердянської міської
ради п'ятого скликання №28 від 29.10.2009 р.,
визнання недійсними державного акту на
право власності на земельну ділянку,
зобов'язання скасувати його державну
реєстрацію та повернення земельної
ділянки - прийняти до свого провадження
і об'єднати в одне провадження з
первісним позовом.

Копію уточнюючої позовної заяви з
додатками надіслати (вручити)
відповідачам роз'яснивши, що вони мають
право надати суду письмові заперечення
проти уточнюючого позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК, сторони до
початку розгляду справи по суті
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Гагут