Справа № 589/4290/13-ц р.
Провадження № 2/589/1012/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з
участю секретаря судового засідання -
Бойко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
м. Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про
встановлення факту належності на праві
власності 1/2 частки квартири за
померлим та про визнання права
власності на 1/2 частку квартири в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайсуду з
вищевказаним позовом та просить суд:

1. Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської
області, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської
області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки-
ОСОБА_3.

За своє життя ОСОБА_3, мав на праві
приватної спільної часткової
власності 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 15.07.2003 року, виданого
комунальним підприємством
промислово-виробниче об'єднання
«Енергія».

Співвласником іншої 1/2 частини
спірної квартири відповідно цього
свідоцтва про право власності на житло
є позивачка по справі.

Позивачка зареєструвала право
власності на 1/2 частину спірної
квартири в Реєстраційній службі
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Сумської області
22.07.2013 року, реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 10, що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 22.07.2013 року.

З невідомих причин ОСОБА_3, за життя
своєчасно не здійснив державну
реєстрацію права власності на 1/2
частину спірної квартири.

ОСОБА_3 увесь час проживав та був
зареєстрований по день смерті в
спірній квартирі, а також разом з
чоловіком проживала позивачка та була
зареєстрована за однією адресою, що
підтверджується довідкою ТОВ
«Жилкомсервіс» від 10.07.2013 року.

Позивачка не має змоги оформити
спадщину за померлого чоловіка в
нотаріальній конторі за відсутності
державної реєстрації права власності
на 1/2 частину житла, що є підставою для
звернення до суду.

Крім позивачки, спадкоємцем першої
черги спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_3, є донька померлого від
першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
відмовилась у нотаріуса від своєї
частки в спадщині на користь дружини -
позивачки по справі, що
підтверджується заявою від 15.07.2013 року,
посвідченою нотаріусом Виборгського
нотаріального округу Ленінградської
області, ОСОБА_6, р. № 1-1964.

Представник позивачки за
дорученням ОСОБА_7, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
мотивуючі тими ж самими обставинами,
пояснив, що витрати по розгляду справи
в суді позивачка бере на себе.

Представник відповідача
Шосткинської міської ради -головний
спеціаліст- юридичного відділу ОСОБА_8,
просить розглянути справу без її
участі, проти позову не заперечує про
що надала відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу
буз участі представника відповідача,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін. Представник позивача не
заперечує.

Вислухавши представника позивача
та дослідивши матеріали справи, а саме:
копію свідоцтва про право власності на
житло, копію технічного паспорту на
квартиру, копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, копію свідоцтва про шлюб та
копію паспорта позивачки, довідку ТОВ
«Жилкомсервіс» з місця мешкання про
склад сім'ї, з якої вбачається, що
позивачка та ОСОБА_3, прописані у
вищевказаній квартирі по день смерті
померлого, витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
державну реєстрацію спірної квартири
на 1/2 частину за позивачкою, звіт про
оцінку ринкової вартості об'єкту
нерухомості, заяву ОСОБА_5, від 15.07.2013
року, посвідченою нотаріусом
Виборгського нотаріального округу
Ленінградської області, ОСОБА_6, р. №
1-1964 про відмову від спадщини на 1/2
частину спірної квартири після смерті
її батька, а також свідоцтво про
народження та про шлюб ОСОБА_5, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивачка ОСОБА_1, має право першої
черги на спадкування за законом,
оскільки є дружиною померлого,
зареєстрована і проживала разом з
чоловіком по день смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Відповідно ст.4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» обов'язковій державній
реєстрації підлягають право власності
на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 р. №
703 документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно є рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом,
для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права
власності.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,208-209,212-215,218,223
ЦПК України, ст.ст. 357,1261,1268,1270,1273 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Шосткинської міської ради про
встановлення факту належності на праві
власності 1/2 частки квартири за
померлим та про визнання права
власності на 1/2 частку квартири в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

1. Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської
області, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

2. Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
успадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шостка Сумської
області.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо
воно не було скасованим, воно набирає
законної сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева