Справа № 111/4049/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2013 р.

смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в особі його
представника ОСОБА_2 до Уварівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі його представника
звернувся до Ленінського районного
суду АР Крим із позовною заявою до
відповідача про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати спадкодавець ОСОБА_3, після
якої залишилося спадкове майно у
вигляді житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом, який бажає прийняти спадщину,
однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинок нотаріус відмовив у видачі
свідоцтва про право на спадщину. За
захистом своїх прав позивач звернувся
до суду.

Позивач, його представник у судове
засідання не з'явилися, були
повідомлені. Представник позивача
направив до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позові
наполягає з наведених в ньому підстав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, був
повідомлений, направив заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Всебічно дослідивши матеріали справи
та оцінюючи докази по справі в їх
сукупності, суд знаходить позов
обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.

Як вбачається з копії паспорту
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
громадянином України, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). Рішенням
Ленінського районного суду АРК від
27.05.2013 року було встановлено юридичний
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним
сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Уварове, Ленінського району АРК (а.с. 4).
Таким чином суд вважає встановленим, що
позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3
за законом.

Згідно копії довідки Уварівської
сільської ради №345/02-16 від 27.03.2013 року
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, згідно погоспорадської книги
ради, належить ОСОБА_3 (а.с. 7). Відповідно
до пп. 6-7 Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян. З копії
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 видно, що присадибний
(індивідуальний) житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
складається з житлового будинку літ.
«А» загальною площею 46,4 кв. м, житловою
площею 28,1 кв. м, допоміжною площею 18,3 м
кв., веранди літ. «а», навісу літ. «а1»,
ганку літ. «ка1», входу до погребу літ.
«Б», погребу літ. «подБ», сараю літ. «Д»,
вбиральні літ. «В», літньої кухні літ.
«Г», сіннику літ. «Е», огорожі літ. «
1,4,5», хвірток літ. « 3,6», воріт літ. « 2»,
басейну літ. «І» (а.с. 9-13). Таким чином,
судом встановлено, що при житті померла
ОСОБА_3 була власником даного будинку,
право власності було зареєстроване
згідно вимог діючого на той момент
законодавства в погосподарській книзі
ради.

Згідно копії довідки Уварівської
сільської ради №344/02-16 від 27.03.2013 року на
день своєї смерті ОСОБА_3 була
зареєстрована та проживала за адресою:
АДРЕСА_1, разом із нею інших
зареєстрованих та проживаючих осіб не
було (а.с. 6). Зазначене також
підтверджується копією будинкової
книги (а.с. 14-17).

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 3)
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Уварове, Ленінського
району АРК. Як вбачається з копії
спадкової справи після смерті ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини після
її смерті звернувся позивач ОСОБА_1,
інших спадкоємців не має. Заява
позивача ОСОБА_1 від 01.12.2009 року про
відмову від прийнятті спадщини не має
правового значення, оскільки подана за
межами шестимісячного строку,
передбаченого ст. 1270 ЦК України (а.с.
32-41). Як вбачається з постанови
державного нотаріуса Ленінської
державної районної нотаріальної
контори АРК про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 21.09.2013 року
нотаріус не має можливості видати
позивачу свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок через
відсутність правовстановлюючого
документу на будинок (а.с. 19).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003 року цей кодекс
застосовується до правовідносин, які
виникли з 1 січня 2004 року, а також до
спадщини, яка відкрилась, але не була
ніким прийнята на момент вступу його в
законну силу. Оскільки спадкодавець
ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 до
спадщини, яка відкрилася після його
смерті, застосовуються положення ЦК
України 2003 року.

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» відповідачами у справах
про спадкування є спадкоємці, які
прийняли спадщину. При відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Таким чином, оскільки позивач
внаслідок відсутності
правовстановлюючого документу на
житловий будинок не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
нотаріальній конторі, право власності
може бути визнане судом.

На підставі Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» та керуючись ст.ст. 3, 7,
10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_3, зокрема на житловий будинок
літ. «А» загальною площею 46,4 кв. м,
житловою площею 28,1 кв. м, допоміжною
площею 18,3 м кв., веранду літ. «а», навіс
літ. «а1», ганок літ. «ка1», вхід до
погребу літ. «Б», погреб літ. «подБ»,
сарай літ. «Д», вбиральню літ. «В», літню
кухню літ. «Г», сінник літ. «Е», огорожу
літ. « 1,4,5», хвіртки літ. « 3,6», ворота
літ. «2», басейн літ. «І».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В.Казацький