У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 12 травня 2009 року по справі №2-2030/09 шляхом повернення виконавчого листа №2-2030/09, виданого 30 вересня 2009 року Суворовським районним судом м.Одеси стягувачеві ОСОБА_3 для подальшого предявлення до Державної казначейської служби України відповідно до порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845.

Заява обгрунтована тим, що боржником по виконавчому провадженню являється Державне казначейство України, а відповідно до вказаного порядку державний виконавець позбавлений можливості здійснення списання коштів, а казначейська служба здійснює безспірне списання коштів.

Головний державний виконавець в засідання не зявилася в заяві є її клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що рішення суду тривалий час не виконується , дії виконавця неодразово вже оскаржувалися, однак ухвали суду не виконуються, чим порушуються права та інтереси стягувача. Крім того, зазначив, що вказаний порядок не надає виконавчій службі підстав для звернення щодо зміни та порядку та способу виконання судових рішень за якими раніше відкриті виконавчі провадження. До того ж, п.7 Порядку передбачає складення акту та передання виконавчого документу до казначейської служби з супровідним листом та завіреними матеріалами провадження.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом зясовано, що постановою головного державного виконавця Калевич В.А. 2 листопада 2009 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа "2-2030/09 виданого 30 вересня 2009 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_3 за рахунок коштів Державного бюджету України моральну шкоду у розмірі 1500 грн., судові витрати у розмірі 8,50 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн.

На час розгляду заяви боржником рішення суду у добровільному порядку не було виконано.

Згідно вимогами ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку

виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ст.2 Закону України Про виконавче провадження за №606-14 від 21.04.1999 року в редакції на час відкриття виконавчого провадження, виконання рішень суду покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до п.7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ у разі наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу керівник органу державної виконавчої служби подає відповідно до Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень Казначейству протягом 10 днів з дня складення державним виконавцем відповідного акта оригінал виконавчого документа разом із супровідним листом та завірені належним чином державним виконавцем копії інших матеріалів виконавчого провадження.

Запропонований державним виконавцем спосіб виконання рішення не відповідає вимогам вказаних Законів та Порядку, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.60,212,209,210,373 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :