УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 листопада 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", ОСОБА_3, Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки № 16-03-46, укладений 31 березня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерцій про ним Банком "Меркурій", який посвідченно приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1317, скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28 листопада 2009 року № 358, визнати прилюдні торги, що відбулися 10 червня 2010 року з приводу продажу трикімнатної квартири загальною площею 124,00 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 недійсними та скасувати протокол № 71-02/105/10/ і проведення прилюдних торгів арештованого нерухомого майна від 10 червня 2010 року, скасувати акт № 17150630 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11 червня 2010 року, скасувати свідоцтво про право власності на ім'я ОСОБА_3 від 11 червня 2010 року № 746, яке видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, визнати за позивачкою право власності на ? частини трикімнатної квартири № 71, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Заліська, 5 та стягнути судові витрати на її користь.

В судовому засіданні позивачка заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 завірені копії документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію з посвідчення іпотечного договору № 16-03-46, укладеного 31 березня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "Меркурій", що був зареєстрований в реєстрі за № 1317.

Як пояснила позивачка у неї є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що позивачка не змозі надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 (61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, к.23) належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено нотаріальну дію з посвідчення іпотечного договору № 16-03-46, укладеного 31 березня 2009 року між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком "Меркурій", що був зареєстрований в реєстрі за № 1317.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя