ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ГОНДЮК Р.П.

сторін

позивачки
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині всіх видів
його заробітку ( доходів) щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до
суду та до повноліття дітей, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
одну дитину, для дитини відповідного
віку.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ,
яка діє на підставі договору про
надання правової допомоги віжд 24.09.
2013 року, позовні вимоги визнала
частково, та з урахуванням тих
витрат які несе її довіритель на
утримання та розвиток неповнолітніх
дітей стягувати аліменти на
утримання дітей у розмірі 1/4 частки
всіх видів його заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
одну дитину щомісячно до досягнення
повноліття.

Суд, вислухавши пояснення
сторін , дослідивши матеріали справи у
їх сукупності , приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з слідуючих
підстав.

У відповідності з ст. 180 СК
України, батьки зобов"язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва
про народження ( а.с. 10-11) відповідач
ОСОБА_4 являється батьком
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 181 СК України , кошти
на утримання неповнолітніх дітей з їх
батьків стягуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, оскільки відповідач
являється батьком неповнолітніх
синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу, хоча і
приймає участь у вихованні та
утриманні неповнолітніхї дітей, надає
матеріальну допомогу на
оздоровлення, на додаткові витрати на
розвиток здібностей дітей, одяг , що
підтверджується товарними чеками,
видатковими накладними, а тому з
нього необхідно стягнути аліменти на
користь позивачки по 1/3 частині всіх
видів заробітку відповідача
щомісячно, починаючи з 03 вересня 2013
року тобто з моменту звернення
позивачки з вказаною заявою до суду,
оскільки позивачка не надала докази,
що вона вживала заходи щодо
одержання аліментів з відповідача,
але не могла отримати у зв"язку з
ухиленням останнього, як встановлено
в судовому засіданні відповідач
спілкується з дітьми, проводить з
ними відпочинок, турбується про
своїх дітей, матеріально їх
забезпечує, приймає безпосередню
участь у їх вихованні, розвитку,
навчанні і не відмовляється від
утримання дітей, відповідачем
витрачено коштів на утримання
неповнолітніх дітей за липень 7 830
гривень; серпень - 6 862 грн. 11 коп.;
вересень - 6819 грн. 06 коп., а всього з
липня по вересень сума коштів
складає - 21 511 гривень 17 коп., крім
того щомісячне перерахування від 3000
до 8000 гривень на утримання дітей.

Позивачкою долучено до матеріалів
справи фіскальні чеки на суму 12 016
грн. 54 коп. витрачені нею на
утримання неповнолітніх дітей з
липня по вересень 2013 року, крім того
у свої витрати позивачка занесла
рахунок на письмовий стіл, який
оплатив відповідач, про що
повідомила позивачка, отже нею
витрачено на утримання дітей за
вказаний період -

9 016 гривень 54 коп., а тому для
стягнення аліментів по 1/2 частині
щомісячно з усіх видів доходу
відповідача , у суду підстав немає.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування
не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір
з відповідача у відповідності з ст. 88
ЦПК України при задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208,
209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на
підставі ст. 180, 181, 183, 184, 191 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів ,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець Хмельницької області,
Полонського району, смт Понінка,
проживаючого у АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 03 вересня 2013 року та до
повноліття дітей, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець Хмельницької області,
Полонського району, смт Понінка,
проживаючого у АДРЕСА_1 ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави в розмірі 229
(двісті двадцять дев"ять ) гривень 40
коп. на р/р 0003 УДКCУ у
Дарницькому районі, ,
на р/р 0003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку 820019, код класифікації бюджету
22030001, призначення платежу 22030001;050;
"судовий збір", Дарницький районний
суд за стягнення
аліментів.

Копію рішення вручити сторонам в
залі судового засідання під розписку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.