Справа № 453/401/13-ц
№
провадження 2/453/230/13
РІШЕННЯ

іменем України

20.08.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 19.02.2005 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через різні
погляди на життя, з приводу чого між
ними почали виникати непорозуміння,
які з часом переросли в конфлікти та
сварки, що негативно впливає на її
моральний стан та душевний спокій.
Вказала, що на даний час вони
проживають окремо, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства. За таких обставин вважає,
що їх сім`я розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, а тому
звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вказала, що за термін, наданий судом на
примирення, примирення між нею та
відповідачем не відбулося, вона має
іншого чоловіка, з яким має намір
створити сім`ю, відтак позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій
просив справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнав, просив
їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється,
відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 19.02.2005 року,
від якого мають одну неповнолітню
дитину, що вбачається із свідоцтва про
шлюб та копії свідоцтва про народження.

В судовому засіданні встановлено, що
сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, позивачка і
відповідач спільного господарства не
ведуть, шлюбних відносин не
підтримують, разом не проживають через
те, що відносини між ними загострились
внаслідок взаємних звинувачень і
небажання сторін проживати разом у
шлюбі.

За термін, наданий судом на примирення,
примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.02.2005 року у відділі
РАЦС Сколівського районного
управління юстиції Львівської області,
актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя