№2/1712/60/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 травня 2013 року

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Драган Л.М.

за участю: представника позивача ПАТ
КБ «Правекс-Банк» - ОСОБА_1

провівши заочний розгляд цивільної
справи в смт. Млинів Рівненської
області за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Правекс-Банк»
звернулося в Млинівський районний суд
з позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
посилаючись на те, що відповідачка в
добровільному порядку не сплачує
заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник
позивача публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» позов
підтримав повністю, просить суд
звернути стягнення на будівлю магазину
«Універмаг», що розташована у
Рівненській області, Млинівський
район, смт. Млинів, вулиця Народна (вул..
Леніна), будинок №4, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої ЗУ «Про виконавче
провадження», з дотриманням вимог ЗУ
«Про іпотеку». За рахунок продажу
предмета іпотеки задоволити вимоги ПАТ
КБ «Правекс-Банк» (01021, м. Київ,
Кловський узвіз, 9/2, р/р 11, МФО 321983,
код. ) до ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) по
договору про відкриття кредитної лінії
№ 1535-002/07Ф від 16 липня 2007 року в сумі
еквівалентній 641 937 (шістсот сорок одна
тисяча дев»ятсот тридцять сім) доларів
США, що за курсом НБУ на день вчинення
розрахунку становить 5 082 022 гривні 65
копійок. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Правекс-Банк»
судовий збір в сумі 1 700 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 (сто двадцять) гривень, які були
сплачені позивачем при подачі заяви, за
рахунок звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідачка ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явилася, причина
її неявки суду невідома, хоча про день
слухання справи вона була повідомлена
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення судової
повістки.

Третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,
причина його неявки суду невідома, хоча
про день слухання справи він був
повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підставний та підлягає
до задоволення, так як він
підтверджується зібраними і
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: копією договору про
відкриття кредитної лінії № 1531-002/07Ф,
підтверджується те, що між ПАТ КБ
«Правекс Банк» та ОСОБА_3 було укладено
договір. Згідно умов кредитного
договору, кредит підлягає поверненню в
термін до 16 липня 2013 року, згідно
графіка зменшення ліміту кредитування,
встановленого в п.п. 1.1. Договору.

Відсотки за користуванням кредитом
підлягають сплаті щомісячно (за час
фактичного користування грошовими
коштами протягом календарного місяця)
в строк до 10 числа місяця включно,
наступного за місяцем нарахування
відсотків, а також в момент повернення
кредиту, вказаний в п. 1.2 даного
Договору.

Згідно Кредитного договору ОСОБА_3
зобов»язався використати кредит на
передбачені в даному Кредитному
договорі цілі та забезпечити
повернення кредиту і сплати
нарахованих відсотків, а також
своєчасно повернути кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом.

(а. с. 9-19)

З копії договору іпотеки № 1531-002/07Ф від
16 липня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_2
для забезпечення виконання в повному
обсязі зобов»язань перед Позивачем за
Кредитним договором та можливих змін
та доповнень до нього, передає в
іпотеку Іпотекодержателю належне йому
на праві власності нерухоме майно:
будівлю магазину «Універмаг», що
розташована у Рівненській області,
Млинівський район, смт. Млинів, вулиця
Народна (вул.. Леніна), будинок № 4.

(а. с. 23-28)

Копія вимоги № 38098/38 від 3 березня 2009
року свідчить про те, що АКБ «Правекс
Банк», 03 березня 2009 року, було надіслано
ОСОБА_2 вимогу про сплату загальної
суми заборгованості по кредиту та
відсоткам, а також всі штрафні санкції,
нараховані за порушення кредитних
зобов»язань.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 3,4,.,10, 18, 60,114,119, 209, 224-228
ЦПК України,

ст.ст.1,2,15,16,82,509,510,526,530,549-551,553,554,610-612,1048,ч.
2 ст. 1050,1054 ЦК України,

ст. 1,3,12,13,23,33,ч. 2 ст. 35,39 ЗУ "Про іпотеку"

с у д, -

РІШИВ:

Позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
задоволити повністю.

Звернути стягнення на будівлю
магазину «Універмаг», що розташована у
Рівненській області, Млинівський
район, смт. Млинів, вулиця Народна (вул..
Леніна), будинок №4, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження,
передбаченої ЗУ «Про виконавче
провадження», з дотриманням вимог ЗУ
«Про іпотеку».

За рахунок продажу предмета іпотеки
задоволити вимоги ПАТ КБ
«Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський
узвіз, 9/2, р/р 11, МФО 321983, код. ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) по договору про відкриття
кредитної лінії № 1535-002/07Ф від 16 липня
2007 року в сумі еквівалентній 641 937
(шістсот сорок одна тисяча дев»ятсот
тридцять сім) доларів США, що за курсом
НБУ на день вчинення розрахунку
становить 5 082 022 (п»ять мільйонів
вісімдесят дві тисячі двадцять дві)
гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Правекс-Банк» судовий збір в
сумі 1 700 (тисяча сімсот) гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 (сто двадцять) гривень, які були
сплачені позивачем при подачі заяви, за
рахунок звернення стягнення на предмет
іпотеки.

/ р/р 11, МФО 321983, код. /

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

А.П.Бандура