Провадження № 2/331/2475/13
№ 331/9047/13-ц
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на майно, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання права власності на майно ?
частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що ним було втрачено
оригінал правовстановлюючого
документу, а відповідач не надає згоду
на отримання дублікату.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України
позовна заява подається в письмовій
формі. Позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується
позивачем або його представником
із зазначенням дати її подання. Позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом. До
позовної заяви додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

В порушення цих вимог позивачем ціна
позову занижена, та судовий збір
розмірі 1% від ціни позову в повному
обсязі не сплачений.

Стаття 392 ЦК України передбачає
можливість для власника майна
пред'явити позов про визнання його
права власності … у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Факти втрати оригіналу
правовстановлюючого документу та
відсутності згоди відповідача на
отримання дублікату жодним чином не
підтверджені.

Згідно зі ст. 80 ч.2 ЦПК України якщо
визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Позивач зазначає ціну позову 93862,5 грн.,
що вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна на момент
пред'явлення позову. На підтвердження
цієї ціни позивач надає висновок ЗЦОН
о ринкової вартості квартири. Але цей
висновок завірений печаткою ФОП ОСОБА_3
Позивач не підтверджує, що ЗЦОН або
ФОП ОСОБА_3 мають право за законом
здійснювати оцінку нерухомого майна.

З урахуванням обсягу майна судовий
збір, відповідно до ст.. 80 ЦПК України,
підлягає сплаті у розмірі 1350 грн.

Тому позов було залишено без
руху та наданий позивачу строк для
усунення недоліків.

У встановлений строк позивач недоліки,
зазначені в ухвалі суду від 07.11.2013 року
не усунула.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,
суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
протягом 5 днів після її отримання/

Cуддя
В.В. Мінасов