Справа № 209/5157/13-ц
Провадження № 2/209/1625/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі
Паляниці Г.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягувати з ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі - 1000 грн., щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дочкою віку повноліття.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
22 січня 2010 року. Рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 07 грудня 2011 року
шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина зареєстрована і
мешкає з нею. З відповідачем по справі
їх стосунки погіршились, вони
перестали розуміти один одного. В
родині часто виникають сварки при
вирішенні побутових питань, а також
питань по вихованню та забезпеченню
родини. З моменту розірвання шлюбу
мешкають окремо, спільного
господарства не ведуть. Матеріальну
допомогу на утримання дочки відповідач
не надає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, але
за участю її представника, позов
підтримує.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, надала
пояснення, аналогічні обґрунтуванню
позову та просить задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, та пояснив, що
перебував у шлюбі з позивачкою, який
розірвано 07 грудня 2011 року. Після
розірвання шлюбу дитина проживає з
позивачкою. Він не має постійної
роботи, а працює вантажником на
лівобережному ринку м.
Дніпродзержинська та в кафе «Зелене
папуга» без офіційного оформлення
трудових відносин. Заробляє до 1500 грн.
на місяць. Він давав кошти позивачці та
своїми силами допомагав їй ремонтувати
квартиру і купляв для цього
будматеріали. Позивачка хотіла з ним
примиритися, але він цього вже не бажає.
Він згоден виплачувати аліменти на
утримання дочки, але в розмірі, значно
меншому, ніж заявлено у позові, бо не
має достатнього доходу, щоб сплачувати
аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та дослідивши
письмові докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 22 січня 2010
року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб /а.с.4/.

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.10/.

Шлюб між сторонами було розірвано 07
грудня 2011 року, що підтверджується
копією рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
/а.с.9/.

Дитина ОСОБА_4 проживає разом з
позивачкою ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї /а.с.11/.

В заявленому позові позивачка
стверджує, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дочки, а відповідач стверджує, що
надавав допомогу позивачці, але в
незначному розмірі.

Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Позивачка не надала суду доказів,
які б давали підстави суду стягувати з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на
місяць.

Суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати допомогу своїй
дочці до досягнення нею віку
повноліття, і з нього мають бути
стягнуті аліменти в розмірі ? части
його заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 8,10, 11, 60, 88 158, 169,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 04
жовтня 2013 року до досягнення дитиною
віку повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у справі в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара