У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2013 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі: головуючого судді – Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

встановив:

В жовтні 2013 року заявник звернувся до
суду з поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні № 38237129 по
примусовому виконанню рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 23.11.2010 року №ц2-2528/10.

В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначив, що вказане виконавче
провадження відкрито на підставі
виконавчого листа що видано
Центральним районним судом на
примусове виконання рішення цього суду
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором № 6685736 від 30.07.2008 року в
розмірі 18676 доларів 86 центів США, судові
витрати в розмірі 186 доларів 77 центів
США та 120 грн. 00 коп., а також звернення
стягнення на автомобіль HYUNDAI ACCENT 1.6, 2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, та що 16.07.2013 між ПАТ «ПУМБ» та
заявником – ТОВ «АНСУ», яке є одночасно
й стягувачем, було укладено договір про
відступлення права вимоги за вказаним
кредитним договором, за результатами
чого таке право вимоги перейшло до ТОВ
«АНСУ».

За таких обставин заявник просив заяву
про заміну сторони у виконавчому
провадженні задовольнити та замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ».

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка
сторін в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Дослідивши матеріали заяви судом
встановлено наступне:

В провадженні Центрального ВДВС ММУЮ
перебуває виконавче провадження №6685736,
що відкрито на підставі виконавчого
листа що видано Центральним районним
судом 21.02.2011 року на примусове
виконання рішення цього суду по справі
№ц2-2528/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за
кредитним договором № 6685736 від 30.07.2008
року в розмірі 18676 доларів 86 центів США,
судові витрати в розмірі 186 доларів 77
центів США та 120 грн. 00 коп., а також
звернення стягнення на автомобіль HYUNDAI
ACCENT 1.6, 2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

16.07.2013 між ПАТ «ПУМБ» та заявником – ТОВ
«АНСУ», яке є одночасно й стягувачем,
було укладено договір про відступлення
права вимоги за вказаним кредитним
договором, за результатами чого таке
право вимоги перейшло до ТОВ «АНСУ».

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України, Кредитор у зобов’язанні може
бути замінений іншою особою в разі
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За викладених обставин суд доходить
висновку про необхідність задоволення
заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 8,18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 208-210, 378 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ «АНСУ» про заміну сторони у
виконавчому провадженні –
задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні № 38237129 з ПАТ «ПУМБ» - на ТОВ
«АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Центрального
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не брали участі у розгляді справи -
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Д.А. Тішко