Справа №333/7154/13ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23.09.2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Наумова І.Й. розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства МетаБанк до ТОВ
Стат-Пілігрім, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
МетаБанк до ТОВ Стат-Пілігрім, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам
статей 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України
для залишення позовної заяви без руху,
а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті
провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК
України, суд вважає, що проведення
попереднього судового засідання є
необхідним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства МетаБанк до ТОВ
Стат-Пілігрім, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості

Призначити по справі попереднє судове
засідання в приміщенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя на 14 жовтня
2013 року о 09 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до
14 жовтня 2013 року представити суду
письмові заперечення проти позову
із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копіями ухвали
про відкриття провадження у справі
надіслати копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2
ст. 31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті, позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач предявити
зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 130
ЦПК України за заявою однієї або
обох сторін про неможливість явки до
суду, проведення попереднього
судового засідання може бути
відкладене, якщо причини неявки буде
визнано судом поважними. Відкладення
попереднього засідання допускається
один раз.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у
разі неявки сторони у попереднє
судове засідання без поважної
причини або неповідомлення нею
причин неявки, з'ясування обставин у
справі проводиться на підставі
доказів, які були подано до або під
час попереднього судового засідання.
У подальшому прийняття інших
доказів залежить від поважності
причин, через які вони були подані
несвоєчасно.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони
зобовязані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі. Відповідно до ч. 2
ст. 131 ЦПК України, докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131
ЦПК України, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони до
або під час попереднього судового
засідання у справі зобовязані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у
справі щодо недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя протягом 5 днів шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя:І.Й. Наумова