Провадження: 2/484/2220/13
Справа: 484/5912/13-ц
Ухвала

Іменем України

про призначення судової експертизи та
зупинення провадження по справі

09.12.2013 року

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі -Завірюха В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у м.
Первомайська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку в спільному
майні

встановив:

29.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про
припинення права на частку в спільно
майні, в якому вказував, що на підставі
рішення Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 27.09.2012
року йому належить ? частка житлового
будинку АДРЕСА_1 Також на підставі
рішення суду від 25.09.2013 року йому
належить ? частина земельної ділянки за
цією ж адресою. Відповідачу ОСОБА_2
належить ? частки вище зазначеного
житлового будинку та ? частки земельної
ділянки. Оскільки виділити кожному
співвласнику реально житлову площу,
так щоб не постраждали права іншого
співвласника неможливо, вважає за
необхідне припинити його право
власності на ? частину спірного
житлового будинку та стягнення з
відповідача грошової компенсації
вартості належних йому часток
житлового будинку та земельної ділянки
в спірному майні.

В судовому засіданні
відповідач заявив клопотання про
експертизи для визначення
можливості виділення частки у спільній
частковій власності, а саме ? частки,
яка належить ОСОБА_1 та яка дійсна
вартості житлового будинку. Проведення
експертизи просив доручити судовому
експертам Миколаївського філіалу
ОНДІСЄ.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню оскільки для з'ясування
обставин справи необхідні спеціальні
знання.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 143 ЦПК
України, суд вважає можливим
призначити експертизу в Миколаївській
філії ОНДІСЄ.

При визначенні питань, які повинні бути
поставлені експерту, суд відповідно до
ч. 3 ст. 143 ЦПК враховує думку сторін про
перелік та формулювання цих питань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 130, 143,
144 , п.5 ст. 202, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209,210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку в спільному
майні будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість
житлового будинку АДРЕСА_1 з
урахуванням його фізичного зношення на
момент оцінки?

2. Чи можливо технічно
поділити будинок АДРЕСА_1 в натурі з
урахуванням частки позивача ОСОБА_1 ? та
частки відповідача ОСОБА_2 1/3.

3. Якою буде дійсна вартість
частин будинку - ? частини, що належить
позивачу ОСОБА_1 та 1/3 частка, що
належить відповідачу ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського філіалу
ОНДІСЄ та попередити їх про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 484/5912/13-ц,
2/484/2220/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права на частку в
спільному майні .

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідача -
ОСОБА_2 роз"яснити йому положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку в спільному
майні - зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути
оскаржена у частині зупинення
провадження по справі до апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів.

Суддя: