Справа №2-28/2012 Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидоренко Роман
ВасильовичНомер провадження 22-ц/788/1088/13
Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційних скарг без
руху

23 квітня 2013 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 13 березня 2013
року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи: Управління
державної автомобільної інспекції
УМВС України в Сумській області в особі
Охтирського ВРЕР ДАІ по обслуговуванню
м. Охтирка, Охтирського,
Великописарівського та Тростянецького
районів, підпорядкованого УМВС України
в Сумській обл., Охтирський ринок
Сумської облспоживспілки, приватний
підприємець ОСОБА_7, ОСОБА_3,

про визнання права власності на 1/2
частину спільно нажитого майна, його
поділ та відшкодування витрат на
ремонт у квартирі, визнання незаконною
реєстрації транспортного засобу,
визнання недійсним свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
визнання автомобіля спільним сумісним
майном та визнання права власності на
1/2 частину автомобіля, виключення
частини майна із складу спільного
сумісного майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4

про стягнення суми грошової
компенсації,

та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті
особи: ОСОБА_4, Охтирський ринок
Сумської облспоживспілки, приватний
підприємець ОСОБА_7,

про визнання права власності на
металевий кіоск та рухоме майно,

в с т а н
о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 13 березня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000
грн. у відшкодування вартості спільно
нажитого майна подружжям.

В іншій частині позову ОСОБА_5
відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
металевий кіоск, що на території
Охтирського продовольчого ринку
Сумської облспоживспілки по вул.
Батюка, 49-А, на торгівельному місці
НОМЕР_1, набір меблів з чотирьох
складових, кухонний комплект (стіл та 4
стільці).

В іншій частині позову ОСОБА_8
відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен
окремо, оскаржили в апеляційному
порядку.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру ставка судового збору
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної
заробітної плати на 2013 рік затверджено
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI,
який з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року
становить 1147 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від сплати судового
збору не звільнені, проте за
апеляційний перегляд оскаржуваного
рішення судовий збір не сплатили.

Виходячи з викладеного вище, ОСОБА_3
необхідно сплатити судовий збір у сумі
236,08 грн. як за спір з вимогами майнового
характеру на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд рішення
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер.

ОСОБА_4 необхідно сплатити судовий збір
на загальну суму 740,73 грн. як за спір з
вимогами майнового та немайнового
характеру на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд рішення
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер.

Оригінали квитанцій про сплату
судового збору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати
Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з
якою до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу, тому апеляційні
скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожного
окремо, слід залишити без руху та
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х
в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 13 березня 2013
року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити кожному заявнику, що у
випадку невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Сумської області
(підпис) Л.І. Семеній

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Сумської області
Л.І. Семеній

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній