overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/641/2653/2013
Справа № 641/7666/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.

при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернулася до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 03.12.1994 року в
Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1192. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з ОСОБА_1 Причиною розпаду сім'ї є зловживання алкогольними напоями з боку відповідача ОСОБА_2. Шлюбні відносини припинені з липня 2013 року.
Позивачка вважає, що сім'я не може бути збережена.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами був зареєстрований шлюб 03.12.1994 року в Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1192. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з ОСОБА_1 Шлюбні відносини припинені з липня 2013 року, спільне господарство не ведеться.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сім'я збережена бути не може.

На підставі вишевикладенного і керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.3, 10, 11,60, 209,212 - 215, 218 ЦПК України,

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 03.12.1994 року в
Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1192 - розірвати, залишивши позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв
Провадження № 2-н/641/2206/2013
Справа № 641/8187/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григор*єв Б.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Харківміськгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
“Харківміськгаз” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: 61105, АДРЕСА_1.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття наказного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
“Харківміськгаз” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: 61105, АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 2-н/641/2231/2013
Справа № 641/8254/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григорґєв Б.П.,розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за послуги споживання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги споживання електричної енергії в сумі
– 173,32 грн.,. та витрат на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. з
ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за послуги споживання електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2-н/641/2187/2013
Справа № 641/8159/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорґєв
Б.П.,розглянувши заяву
Житлово-Будівельного кооперативу
«Артема-3», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 В*ячеслава
Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: м. Харків, в-д
Фесенківський 7, кВ. 125 солідарно на їх користь заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління
Житлово-Будівельного кооперативу
«Артема-3» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі – 6732,76 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 В*ячеслава
Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: м. Харків, в-д
Фесенківський 7, кВ. 125.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Житлово-Будівельного кооперативу «Артема-3» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 В*ячеслава
Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: м. Харків, в-д
Фесенківський 7, кВ. 125 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території в сумі – 6732,76 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Провадження № 2/641/2481/2013
Справа № 641/6683/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.

при секретарі -
Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ Донецької області, працює: ТОВ «Металобаза № 1», зам. Начальника відділу маркетингу,
Національний технічний університет
Харківський політехнічний інститут електромонтером 4-го розряду, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 09.07.2013 року та до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального становища сторін.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 114.70 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення - у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв
Провадження № 2/641/2733/2013
Справа № 641/7994/13-ц
Комінтернівський районний суд м. головуючого судді - Григорєва Б.П. при секретарі - Зубріхіній ЖЮ. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
Позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 04.12.1998 року, який уклали у Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2039. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, різні погляди на життя, розвґязання сімейних та побутових проблем. Окрім того відповідач безпідставно її ревнував. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Їх шлюб існує формально, примирення між ними
Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягяє задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.12.1998 року у
Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2039. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна на момент ухвалення рішення відсутній.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сім"я збережена бути не може.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.3, 10, 11,60, 209,212 - 215, 218,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 04 .12.1998 року у
Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2039 - розірвати.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв
Провадження № 2-о/641/127/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григор*єв Б.П, розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
СГІРФО Комінтернівського РВ ГУ МВС
України в Харківській області району м.
Харкова про встановлення факту постійного проживання на території
України,-

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: СГІРФО
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області району м. Харкова про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити судове засідання на 12.11.2013 року на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2-н/641/2229/2013
Справа № 641/8252/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорґєв
Б.П.,розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі
Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за послуги споживання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги споживання електричної енергії в сумі
– 641,20 грн.,. та витрат на сплату судового збору у розмірі 114,70 грн. з
ОСОБА_1

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі Південного районного відділення енергопостачання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за послуги споживання електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-н/641/2740/2013
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Григорґєв Б.П.,розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м. Харків, пр..
ОСОБА_5 152-А, кВ. 1 на їх користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для гарячого водопостачання -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для гарячого водопостачання сумі – 17026,32 грн. солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м. Харків, пр..
ОСОБА_5 152-А, кВ. 1.

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: м. Харків, пр..
ОСОБА_5 152-А, кВ. 1 на їх користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2714/2013
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорґєв Б.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові м. Харків, вул. Доброхотова, 11, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для гарячого водопостачання солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водопостачання, внаслідок чого за період з 01.10.2009 року по 31.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі -
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код 31557119, рахунок №
України» м.Харків, МФО 351823) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для гарячого водопостачання за період з 01.10.2009 року по 31.08.2013 року в сумі - 7330,81 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 114,70 грн., а всього 7445,51 грн.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2013 року.
Судовий наказ виданий "___" ________________ 2013
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік .
Суддя: Б. П. Григор'єв
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Інші відмітки _______________________________________
Провадження № 2/641/4288/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комінтернівський районний суд м. головуючого судді - Григорєва Б.П. при секретарі - Вакуленко Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , в якому зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2010 року, який уклали у
Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 474. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем, різні погляди на життя, розвґязання сімейних та побутових проблем. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Їх шлюб існує формально, примирення між
Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі годи позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягяє задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 жовтня 2010 року у
Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 474. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна на момент ухвалення рішення відсутній.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб існує формально, шлюбні відносини між сторонами відсутні, сім"я збережена бути не може.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст.3, 10, 11,60, 209,212 - 215, 218 , 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 2010 року у
Комінтернівському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 474 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-о/641/127/2013
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.,

при секретарі – ВакуленкоЛ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: СГІРФО
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,-

.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: СГІРФО
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

12.11.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить здійснити заміну зацікавленої сторони - СГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Харківській області на
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зґявився, надавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив заяву про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зґявився, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - СГІРФО
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області на
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 36,37, 208,209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Замінити по цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: СГІРФО
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересовану особу з СГІРФО Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Харківській області на
Комінтернівський РВ у м. Харкові ГУ ДМС
України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2