РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2013 року
2/425/985/13

425/3825/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рубіжне Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з жилого
приміщення, -

встановив:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про виселення його з квартири АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона є наймачем зазначеної державної
квартири, з 2011 року ОСОБА_2 став
проживати у квартирі разом з позивачем,
згодом став лаятися, сваритися з
позивачем, зловживати спиртними
напоями, спільне проживання з
відповідачем є неможливим, тому
позивач просить виселити його з
квартири.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки не
повідомила, надала до суду заяву, в якій
просить слухати справу за її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутність суду
не надав, заперечень на позов не надав.
Виклик в судове засідання відповідачу
було направлено за адресою, зазначеною
в позовній заяві і підтвердженою
відомостями адресно-довідкового
підрозділу УДМС Луганської області,
який було повернуто на адресу суду з
позначкою «за закінченням строку
зберігання» (а.с. 27).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках,
встановлених цим Кодексом, разом з
копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст.
77 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час
провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати цивільну справу у
відсутності сторін та ухвалити заочне
рішення по даній справі в порядку ст.ст.
224, 225 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки КП «Житловий сервіс» № 4360 від
02.12.2013 року ОСОБА_1 зареєстрована у
АДРЕСА_1 з 19.01.1999 року та є наймачем цієї
квартири (а.с. 22).

Згідно акту від 05.12.2013 року ОСОБА_2 з
10.01.2011 року проживає у зазначеній
квартирі разом з позивачем, місце
реєстрації відповідача згідно
відомостей адресно-довідкового
підрозділу: АДРЕСА_2 (а.с. 26, 13).

Згідно листа Рубіжанського МВ ГУМВС
України в Луганській області № 51/10278
від 11.10.2013 року ОСОБА_1 зверталася до
Рубіжанського МВ ГУМВС України в
Луганській області в поточному році
два рази за фактом спричинення ОСОБА_2
тілесних ушкоджень позивачу (а.с. 8).

Згідно побутової характеристики на
ОСОБА_2 від 28.11.2013 року, останній
декілька разів притягувався до
адміністративної відповідальності за
дрібне хуліганство, вживання спиртних
напоїв у громадському місці,
конфліктує з своєю співмешканкою
ОСОБА_1 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 98 ЖК України
наймач жилого приміщення може
дозволити тимчасове проживання в
жилому приміщенні, що є в його
користуванні, інших осіб без стягнення
плати за користування приміщенням
(тимчасових жильців). Тимчасові жильці
на вимогу наймача або членів сім'ї, які
проживають разом з ним, зобов'язані
негайно звільнити приміщення, а в разі
відмовлення - підлягають виселенню в
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться в добровільному або в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним, зокрема,
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання із
ними в одній квартирі чи в одному
будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» від 12.04.1985 № 2 при вирішенні
справ про виселення на підставі ст. 116
Житлового кодексу України осіб, які
систематично порушують правила
співжиття і роблять неможливим для
інших проживання з ними в одній
квартирі або будинку, слід виходити з
того, що при триваючій антигромадській
поведінці виселення винного може
статися і при повторному порушенні,
якщо раніше вжиті заходи попередження
або громадського впливу не дали
позитивних результатів. Маються на
увазі, зокрема, заходи попередження, що
застосовуються судами, прокурорами,
органами внутрішніх справ,
адміністративними комісіями
виконкомів, а також заходи
громадського впливу, вжиті на зборах
жильців будинку чи членів ЖБК, трудових
колективів, товариськими судами й
іншими громадськими організаціями за
місцем роботи або проживання
відповідача (незалежно від прямих
вказівок з приводу можливого
виселення).

В судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач
систематично порушував правила
співжиття з позивачем, зокрема,
зловживав спиртними напоями, спричиняв
позивачу тілесні ушкодження,
неодноразово був притягнутий до
адміністративної відповідальності, що
на думку суду робить неможливим
проживання позивача з відповідачем в
одній квартирі. При цьому, судом
враховується, що відповідач
зареєстрований за іншою адресою та в
квартирі, в якій позивач є наймачем,
відповідач проживає з дозволу позивача
як тимчасовий жилець.

Таким чином, враховуючи, що відповідач
на вимогу позивача не звільняє житлове
приміщення, він підлягає виселенню в
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення на підставі ч. 1 ст. 116
ЖК України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є доведеними й
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню судом в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору у розмірі 229,40 гривень
покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-225 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з
жилого приміщення - задовольнити
повністю.

Виселити ОСОБА_2 (місце проживання:
АДРЕСА_2) з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (місце
проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у
сумі 229,40 гривень (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до суду першої інстанції
протягом десяти днів з моменту
отримання копії заочного рішення. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Строк,
протягом якого розглядатиметься заява
відповідача про перегляд заочного
рішення, не включається до строку на
апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду Луганської
області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова