справа № 2-1316/11
УХВАЛА

16.09.2013 рік

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Переверзєва С.В.,

з участю секретаря Данилів Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Барського
районного суду подання старшого
державного виконавця ВДВС Барського
РУЮ про оголошення розшуку дітей,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу ДВС Барського районного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1 звернувся до Барського
районного суду з поданням про розшук
малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-
1316/2011р., виданого 15.01.2013 року Барським
районним судом Вінницької області про
зобов’язання ОСОБА_4, ОСОБА_5 передати
малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батькам - громадянам
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Аннелізі
Іліо ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак виконати
вищевказаний виконавчий документ не
представляється можливим, оскільки

16.01.2013 винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження і 23.01.2013
держаним виконавцем здійснено вихід за
адресою проживання боржника (Вінницька
область, м. Бар. АДРЕСА_1) та складений
акт про те, що під час виходу за вище
вказаною адресою на неодноразові
дзвінки до даної квартири через
пристрій «відеодомофон» ніхто двері не
відчиняв і з квартири не виходив.

23.01.2013 року державним виконавцем в
порядку статтей 28,75,89 ЗУ «Про виконавче
провадження» винесено постанову про
стягнення з боржника виконавчого збору
у розмірі 680 грн. та постанову про
накладення штрафу у розмірі 170 грн., а
28.01.2013 державний виконавець скасовує
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору та накладення
штрафу, в зв'язку з тим, що боржник не
отримав своєчасно постанову про
відкриття виконавчого провадження від

16.01.2013 року, про що свідчить відповідь
на звернення в Барський цех
обслуговування споживачів №1 УДППЗ
«Укрпошта».

28.01.2013 року винесено постанову про
відкладення провадження виконавчий
дій на підставі заяви представника
боржника в строк до 06.02.2013.

07.02.2013 винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження на підставі

ухвали Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ про зупинення
виконавчого провадження по справі
№2-1316/2011 Барського районного суду
Вінницької області (за вх. №209/02-36/6 від
07.02.2013 року).

03.06.2013 року винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження,
оскільки за заявою стягувача до
відділу надійшла ухвала Вищого
Спеціалізованого Суду України від

10.04.2013 року, згідно якої касаційні
скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокуратури
Вінницької області, представника
Уповноваженого Верховної Ради України
з праз долин ОСОБА_8 відхилено. Рішення
Барського районного суду Вінницької
області від 13.03.2012 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 10.12.2012 року залишене без змін, тому
державним виконавцем продовжено
примусове виконання виконавчого
документу.

04.06.2013 року здійснено вихід за адресою
боржника ( АДРЕСА_2) з метою перевірки
виконання рішення після закінчення, а
саме терміну для самостійного
виконання однак за даною адресою ніхто
не відчиняв двері, ніхто не виходив,
також ніяких відомостей про самостійне
виконання рішення суду не надавались,
про що складено акт державного
виконавця.

05.06.2013 року в порядку статтей 28, 75, 89 ЗУ "
Про виконавче провадження" винесено
постанову про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 680 грн. та
накладення штрафу 170 грн.

10.06.2013 року відповідно до статті 75 ЗУ "
Про виконавче провадження" в
присутності представника боржника
ОСОБА_9 був складений акт про те, що
рішення Барського районного суду
Вінницької області про передачу дітей
громадянам ОСОБА_6 самостійно не
виконано.

10.06.2013 року було відібрано пояснення в
представника ОСОБА_4 де він пояснював,
що ОСОБА_4 не може самостійно виконати
рішення суду, так як відповідно до
рішення суду, відділ Держреєстру актів
цивільного стану зобов’язаний змінити
свідоцтва про народження дітей фамілії
ОСОБА_4 на фамілію гр-н ОСОБА_6
«Де-Мазіс», свідоцтва про народження та
ОСОБА_4 визнати недійсними, про що
надати документ ОСОБА_4 та державному
иконавцю.

Тільки після цього буде можливо буде
вирішувати питання по виконанню
рішення суду.

11.06.2013 року була винесено постанову про
накладення штрафу в подвійному розмірі
- 340 грн., копію якої надіслано боржнику.

17.06.2013 року державним виконавцем було
зроблено подання до Барського
районного суду про надання дозволу на
примусовий вхід до житлового
приміщення та Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області подання
про притягнення до кримінальної
відповідальності боржника за статтею
382 Кримінального Кодексу України.

16.07.2013 року здійснено вихід за адресою
боржника (АДРЕСА_3) з метою перевірки
виконання рішення після закінчення, а
саме терміну для самостійного
виконання однак за даною адресою ніхто
не відчиняв двері, ніхто не виходив,
також ніяких відомостей про самостійне
виконання рішення суду не надавались,
про що складено акт державного
виконавця.

22.07.2013 року було здійснено вихід на
дільницю за адресою боржника (АДРЕСА_4)
з метою перевірки виконання рішення
після закінчення, а саме термін для
самостійного виконання однак за даною
адресою ніхто не відчиняв двері, ніхто
не виходив також ніяких відомостей про
самостійне виконання рішення суду не
надавались, про що складено акт
державного виконавця.

Малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем
проживання вказаним у виконавчому
документі за адресою : м. Бар, вул.
Р.Люксембург 11/64 немає. За цих обставин
державний виконавець звертається до
суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник ВДВС
Барського РУЮ ОСОБА_10, яка діє на
підставі: довіреності №10 від 16.09.2013
року, подання підтримала та просила
задовольнити, ухваливши рішення про
оголошення розшуку малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Таке звернення державного виконавця є
обов'язковим.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника
місцезнаходженням його майна.

Останнім відомим місцем проживання
малолітніх дітей разом з боржниками є
адреса зазначена у виконавчому листі №
2-1316/2011р., виданого 15.01.2013 року Барським
райони судом Вінницької області:
АДРЕСА_4.

Державним виконавцем вчинено
усіх необхідних заходів щодо виконання
виконавчого листа № 2-1316/2011р., виданого
15.01.2013 року Барським районним судом
Вінницької області про зобов’язання
ОСОБА_4, ОСОБА_5 передати

малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батькам - громадянам
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та Аннелізі
Іліо ІНФОРМАЦІЯ_3, шо підтверджується
постановами від 16.01.2013 року про
відкриття виконавчого провадження, від
23.01.2013 року про стягнення з боржника
виконавчого збору у розмірі 680 грн. та
про накладення штрафу у розмірі 170 грн.
в порядку статтей 28,75,89 ЗУ «Про
виконавче провадження» та долученою до
матеріалів справи копією акту від
23.01.2013 року.

28.01.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкладення
провадження виконавчий дій на підставі
заяви представника боржника в строк до
06.02.2013 року, а 07.02.2013 року винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження на підставі ухвали Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ про зупинення виконавчого
провадження по справі №2-1316/2011
Барського районного суду Вінницької
області (за вх. №209/02-36/6 від 07.02.2013 року).
Дане підтверджується долученими
копіями зазначених документів.

03.06.2013 року виконавче провадження
відновлено в зв’язку з надходженням
ухвали Вищого Спеціалізованого Суду
України від 10.04.2013 року, згідно якої
касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
прокуратури Вінницької області,
представника Уповноваженого Верховної
Ради України з прав людини - ОСОБА_8
відхилено. Рішення Барського районного
суду Вінницької області від 13.03.2012 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 10.12.2012 року залишено без
змін, тому державним виконавцем
продовжено примусове виконання
виконавчого документу.

Вихід 04.06.2013 року державного виконавця
за адресою боржника (АДРЕСА_4) не дав
результату і 10.06.2013 року відповідно до
статті 75 ЗУ «Про виконавче
провадження» в присутності
представника боржника ОСОБА_9 був
складений акт про те, що рішення
Барського районного суду Вінницької
області про передачу дітей

громадянам ОСОБА_6 самостійно не
виконано.

10.06.2013 року державним виконавцем було
відібрано пояснення в представника
ОСОБА_4 де він пояснював, що ОСОБА_4 не
може самостійно виконати рішення суду,
так як відповідно до рішення суду
відділ Держреєстру актів цивільного
стану зобов’язаний змінити свідоцтва
про народження дітей з фамілії ОСОБА_4
на фамілію гр-н ОСОБА_6 «Де-Мазіс,
свідоцтва про народження та фамілію
ОСОБА_4 визнати недійсними, про що
надати документ ОСОБА_4 та державному
виконавцю. Тільки після цього буде
можливо буде вирішувати питання по
виконанню рішення суду. Дане
підтверджується письмовим поясненням
представника ОСОБА_4. від 10.06.2013 року.

17.06.2013 державним виконавцем було
зроблено подання до Барського
районного суду про надання дозволу на
примусовий вхід до житлового
приміщення та Барського РВ УМВС
України у Вінницькій області подання
про притягнення до кримінальної
відповідальності боржника за статтею
382 Кримінального Кодексу України.

16.07.2013 року та 22.07.2013 року державним
виконавцем було здійснено вихід за
адресою боржника (АДРЕСА_4) з метою
перевірки виконання рішення після
закінчення, а саме терміну для
самостійного виконання однак за даною
адресою ніхто не відчиняв двері, ніхто
не виходив, також ніяких відомостей про
самостійне виконання рішення суду не
надавались, про що складено акт
державного виконавця, що
підтверджується долученими актами.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подання слід задовольнити
та оголосити розшук малолітніх дітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, доручивши розшук останніх
Барському РВ УМВС України у Вінницькій
області.

Керуючись ч.1 ст.375 ЦПК України, ч. 1
ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук малолітніх дітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розшук малолітніх дітей ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
доручити Барському РВ УМВС України у
Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня винесення ухвали.

СУДДЯ: