№ 2/679/811/2013
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області в
складі головуючої судді Гаврищук Л.П.,
при секретарі Василюк Л.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Нетішин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Нетішинська міська рада про
одержання права на спадкування
спадкоємцями різної черги за
законом,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивачки
про зупинення провадження в справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що
рішенням Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 12.08.2013 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено строк на
подачу заяви в нотаріальну контору
для прийняття спадщини.

Вказане рішення нею, ОСОБА_1,
оскаржено до апеляційного суду
Хмельницької області, а тому просить
суд зупинити розгляд справи за її
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Нетішинська міська рада про одержання
права на спадкування спадкоємцями
різної черги за законом до розгляду
апеляційної скарги в вищезазначеній
справі.

Представник позивачки ОСОБА_4 заяву
підтримав, посилаючись на обставини
закладені в ній.

Представник відповідачів ОСОБА_5 не
заперечив щодо задоволення заяви
позивачки та надав суду клопотання
про зупинення провадження в справі в
обґрунтування якого послався на
обставини зазначені в заяві ОСОБА_1
про зупинення провадження в справі і
крім того послався на те, що рішенням
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 17.07.2013 року в
справі № 2-о/679/22/2013 встановлено факт
проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 однією
сім'єю понад 5 років, починаючи з
вересня 2006 року по день її смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане рішення суду оскаржено
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційного суду
Хмельницької області.

З метою повного, всебічного та
неупередженого розгляду справи в
клопотанні ставиться питання про
зупинення провадження в справі, що є
предметом розгляду до розгляду
апеляційним судом апеляційних скарг
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Суд, вивчивши заяви, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне зупинити провадження по
справі, оскільки від розгляду
апеляційним судом скарг в цивільних
справах за № 2/679/518/2013 та № 2-о/679/22/2013
залежить вирішення справи, що є
предметом розгляду.

Керуючись ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Нетішинська міська
рада про одержання права на
спадкування спадкоємцями різної
черги за законом, до набрання
законної сили судовим рішенням в
цивільній справі № 2о/679/22/2013 за заявою
ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту, заінтересована особа виконавчий
комітет Нетішинської міської ради
Хмельницької області та в цивільній
справі № 2/679/518/2013 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради
Хмельницької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Ухвала, в частині зупинення
провадження в справі, може бути
оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги через Нетішинський
міський суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Л.П. Гаврищук