№ 2/679/81/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути ОСОБА_2 заборгованість по аліментах, в розмірі 9 112,90 гривень та 36 124,00 гривень неустойки ( пені) за прострочення сплати аліментів, які стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому листу № 2-798/10 на підставі рішення місцевого суду 21.09.2010 року.

В обгрунтування позову позивачка в позовній заяві та в суді вказувала на те, що причиною звернення до суду стало те, що ОСОБА_2 не щомісячно сплачував аліменти тому утворилась заборгованість за період з травня 2010 року по листопад 2012 року у сумі 9 112,90 гривень на вказану суму заборгованості нею нараховано неустойку, і сумі 36 124,00 гривень.

Відповідач позов визнав частково, погодившись із сумою заборгованості по аліментах, але суму неустойки за прострочення сплати аліментів не визнав, посилаючись на те, що не вчасно сплачує аліменти в зв?язку із скрутним матеріальним становищем та за станом здоров?я.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 21.09.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 07.02.2010 року в твердій грошовій сумі,- щомісячно по 500 гривень, до досягнення сином повноліття з 25..05.2010 року.

Згідно довідки відділу ДВС Нетішинського МЮ від 10.12.2012 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з травня 2010 року по листопад 2012 року становить 9 112,90 гривень.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, позивачкою згідно наданого нею розрахунку у позовній заяві заявлено 36 124,00 гривень пені за несвоєчасно сплачені аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідачем надано докази, з яких вбачається, що він протягом 2011-2012 року неодноразово лікувався, в зв?язку з діагностованою хворобою «хронічний гепатит-С». Враховуючи вищевикладене у суду є підстави до зменшення розміру неустойки, яку суд зменшує до розміру заборгованості, зокрема до 9 112,90 гривень.

Щодо стягнення з відповідача боргу, то такі вимоги не підлягають до задоволення, оскільки рішення з цього приводу прийняте, а виконання рішення суду належить до компетенції державної виконавчої служби. Таким чином, заборгованість по аліментам на користь позивача повинна бути стягнута державним виконавцем за виконавчим листом при виконанні рішення суду про стягнення аліментів разом з встановленим розміром аліментів.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що відповідача може бути звільнено від сплати таких, враховуючи матеріальне становище та стан здоров?я останнього.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 196 СКУкраїни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 - 9 112, 90 гривень неустойки ( пені) за простроченная сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконавчому листу № 2-798/10 від 27.09.2010 року.

В решті позову відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.