Справа № 316/3043/13-ц
Провадження № 2/316/1298/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р.

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в
інтересах якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Орган опіки та
піклування в особі служби у справах
захисту дітей Енергодарської міської
ради Запорізької області про
встановлення часу та способу
спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про
встановлення часу та способу
спілкування з дитиною, а саме:
встановити ОСОБА_1 наступний час та
спосіб спілкування з донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1:

-Кожні вихідні місяця з 10 годин суботи
до 19 годин неділі ОСОБА_4 перебуває у
батька за місцем проживання батька з
ночівлею;

-Вівторок та четвер кожного тижня
ОСОБА_4 з 16 годин до 19 годин вечора
спілкується з батьком за місцем
проживання батька за виключенням того
часу, коли донька буде знаходитись у
навчальному закладі;

-З 29 грудня по 08 січня кожного парного
року ОСОБА_4 проживає у батька;

-Кожного парного року ОСОБА_4 святкує
свій день народження( 26 листопада) з
батьком за місцем проживання батька;

-20 календарних днів кожного літа в
період чергової відпустки батька
ОСОБА_4 проводить разом з батьком.

По справі не може бути відкрито
провадження, бо заява подана без
додержання вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України.

Згідно з п.п.5,6 ст. 119 ЦПК України в
позовній заяві повинні бути викладені
обставини , якими позивач обґрунтовує
свої вимоги і повинні бути зазначені
докази.

Згідно з правилами ст. 158 СК України
спір між батьками щодо участі у
вихованні дитини того з батьків , що
проживає окремо, вирішується органом
опіки та піклування. Рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі на підставі вивчення умов
життя батьків, їхнього ставлення до
дитини, інших обставин, що мають
істотне значення. Рішення органу опіки
та піклування є обов’язковим для
виконання.

Ст. 159 СК України передбачає вирішення
судом спору щодо участі у вихованні
того з батьків, хто проживає окремо, де
зазначено, що якщо той з батьків, з ким
проживає дитина, чинить перешкоди тому
з батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий з батьків має право
звернутись до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Тобто при розгляді справи даної
категорії в суді повинен бути
проведений досудовий порядок
врегулювання спору, з залученням
фахівців у сфері психології, педагогів.

В позовній заяві позивач зазначає, що
йому чиняться перешкоди в спілкуванні
з дитиною, але відсутні посилання на
наявність рішення органу опіки та
піклування з даного питання, відсутні
докази про звернення до цього органу
для вирішення спору в досудовому
порядку.

Суд в своїй роботі не може підміняти
інші органи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України ,
суддя встановивши , що позовну заяву
подано без додержання вимог ,
викладених у ст. 119 ЦПК України
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого
на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Орган опіки та піклування в особі
служби у справах захисту дітей
Енергодарської міської ради
Запорізької області про встановлення
часу та способу спілкування з дитиною -
залишити без руху і надати позивачеві
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог до вказаного
строку позовна заява буде вважатись
неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Курач