року копія Справа № 530/57/13- ц
Номер провадження 2/530/96/13
У х в а л а

"14" січня 2013 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Демянченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, зацікавлена особа КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторпро визнання договору купівлі- продажу будинковолодіння таким, що відбувся та визнання права власності на нього,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області ,зацікавлена особа КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторпро визнання договору купівлі - продажу будинковолодіння таким, що відбувся та визнання права власності на нього.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ,120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутні засоби звязку сторін, якщо такі відомі.

- потребує уточнення виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивач вказує, що він придбав будинок в ОСОБА_2, але до позовної заяви не додано нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу будинку, який зареєстровано належним чином, разом з тим судді не зрозуміло, яким чином суд повинен визнати договір купівлі продажу таким, що відбувся, крім цього розписка дана ОСОБА_2 також не завірена належним чином.

- з позову не зрозумілий процесуальний статус зацікавленої особи оскільки в цивільному судочинстві взагалі відсутня така сторона процесу як зацікавлена особа, ( лише в окремому провадженні мається визначення процесуального статусу сторони як заінтересована особа).

- з позову не зрозуміло чи звертався позивач до нотаріальної контори для належного оформлення договору купівлі - продажу будинку.

- позивач до суду звертається з двома позовними вимогами, немайнового та майнового характеру але не зрозуміло чому в позові не вказано ціни позову, щодо вимог майнового характеру тому суддя немає можливості перевірити правильність сплати судового збору;

- до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява залишається без руху.

Крім цього суд звертає увагу позивача, що додатки документів до позовної заяви завірені неналежним чином.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху і необхідно надати строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області ,зацікавлена особа КП Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризаторпро визнання договору купівлі- продажу будинковолодіння таким, що відбувся та визнання права власності на нього - залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, виявлені недоліки вказані в ухвалі суду повинні бути усунуті на протязі пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя