Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Справа №607/22252/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

за участі секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товстолузької сільської ради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні позивача - Тернопільська
районна державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суду із позовною
заявою до Товстолузької сільської
ради, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача -
Тернопільська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на житловий будинку з
надвірними побудовами та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2 і після її
смерті відкрилась спадщина на вказане
майно. Зазначає, що вона прийняла
вказану спадщину, оскільки проживала
разом з спадкодавцем однак звернувшись
до нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтв про право на спадщину за
законом на вказане майно у його видачі
їй було відмовлено з підстав
відсутності правовстановлюючого
документа на зазначене
будинковолодіння.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надіславши на адресу суду
заяву в якій просить розгляд справи
проводити без її участі та зазначає, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник Товстолузької сільської
ради Тернопільського району
Тернопільської області до суду не
з'явився, однак в.о. голови даної
сільської ради надіслав на адресу суду
заяву в якій просить справу слухати у
його відсутності та зазначає, що
позовні вимоги визнає.

Від державного нотаріуса
Тернопільської районної держаної
нотаріальної контори на адресу суду
надійшла заяву в якій останній просить
розгляд справи проводити за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити з
огляду на таке.

З копій свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 02 квітня 1966 року та
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
від 27 серпня 1966 року вбачається, що
позивачка є дочкою ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що у
Товстолузькою сільською радою
Тернопільського району Тернопільської
області 15 березня 2000 року зроблено
відповідний актовий запис № 04 та
видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 15 березня 2000 року.

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право особистої власності,
виданого Тернопільською районною
радою 30 грудня 1990 року, що було
зареєстровано згідно рішення
виконкому від 28 грудня 1990 року під
реєстровим № 112, належав житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, котрий розташований по
АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується
копією інформаційної довідки про
технічний стан нерухомості № 516 від 05
листопада 2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 на дане майно
відкрилась спадщина.

Як вбачається з копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дій, №
3315/02-14 від 12 листопада 2013 року,
винесеної державним нотаріусом
Тернопільської районної державної
нотаріальної контори, окрім позивачки
до спадкоємців майна, що залишилось
після смерті ОСОБА_2 відносяться діти
померлої гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
котрі спадкувати не бажають, про що
подали до вищевказаної нотаріальної
контори відповідні заяви.

Акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. (ч. 1 ст. 5 ЦК
України)

На момент виникнення спадкових
правовідносин діяв кодекс Української
РСР 1963 року і саме його норми слід
застосовувати при вирішенні даного
спору.

Спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Спадкоємство за законом
має місце, коли і оскільки воно не
змінено заповітом. ( ч. 1, 2 ст. 524 ЦК
Української РСР 1963 р.)

Відомостей то те, що ОСОБА_2 за життя
заповідала кому-небудь зазначене вище
майно судом не здобуто, а отже мало
місце спадкування за законом.

Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 р.
встановлено, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо спадкоємець подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Таку заяву позивачка подала, що
стверджується тією ж копією постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії № 3312/02-14 від 12 листопада 2013 року, а
отже прийняла спадщину.

Також вказаною постановою державного
нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на зазначене
будинковолодіння, після смерті ОСОБА_2
з підстав відсутності
правовстановлюючих документів на
вказане спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЦК Української
РСР 1963 р. одним із видів захисту
цивільних прав є визнання цих прав
судом.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд
приходить до переконання, що позивачка
набула право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з надвірними побудовами та
спорудами, розташований в АДРЕСА_1, а
відсутність правовстановлюючого
документа на дане будинковолодіння
позбавляє її можливості оформити на
нього право власності та
розпоряджатись ним. Таке порушене
право позивачки слід захистити шляхом
визнання права власності на зазначене
спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 5 ЦК України, ст. ст. 6, 524, 529,
549 Цивільного кодексу Української РСР
1963 р. України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - житловий будинок з
надвірними побудовами та спорудами,
розташований в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько