АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8080/13 Головуючий 1-ї інстанції Бондарева І.В.
Справа № 2033/7686/12 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа Харківська міська рада про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2013 року у задоволенні позову Харківської медичної академії післядипломної освіти відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської медичної академії післядипломної освіти задоволено частково.

25 жовтня 2013 року представником Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2013 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на судові рішення.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Аналіз приписів п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України у системному звязку з положеннями ч.5 ст. 119 ЦПК України свідчить про те, що до апеляційної скарги, яка подається до суду, повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що під час подачі апеляційної скарги представником апелянта документу, що підтверджує сплату судового збору не додано, у звязку з чим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє рішення, в якому зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харківської медичної академії післядипломної освіти, третя особа Харківська міська рада про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя