№ 2/205/996/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
КС «Аккорд» 11 грудня 2012 року звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позивач у своєму
позові посилався на те, що 27 вересня 2007
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір № С/Дп-07/260,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала у позивача грошові кошти у
розмірі 5 000 грн. та зобов'язалася
здійснювати погашення кредиту у
встановленому договором порядку та
повернути у строк та на умовах,
передбачених договором. Разом з тим,
відповідач свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
не виконала, що призвело до виникнення
заборгованості, розмір якої станом на 19
листопада 2012 року становить 6 353 грн. 54
коп. Позивач у своєму позові просив суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором у
сумі 6 353 грн. 54 коп., яка складається з
залишку кредиту у розмірі 1 247 грн.,
залишку процентів у розмірі 1 919 грн. 78
коп., штрафні санкції у розмірі 1 199 грн.
10 коп., інфляційної складової та 3 %
річних у розмірі 1 987 грн. 56 коп., а також
судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.,
задовольнивши позов.
У своїй заяві до суду позивач просив
справу розглядати за відсутності його
представника, позовні вимоги
підтримував, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлялася у порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року
між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено
договір № С/Дп-07/260, відповідно до умов
якого спілка надала позичальнику
кредит у розмірі 5 000 грн., проценти за
користування кредитом нараховуються
спілкою на фактичний залишок суми
кредиту, виходячи з розрахунку 0,1206 за
кожний день користування кредитом (а.с.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 19 листопада 2012 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 6 353 грн. 54 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі п. 5.1 договору встановлено,
що цей договір діє з моменту підписання
та до повного його виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6 353 грн. 54 коп., яка
складається з залишку кредиту у
розмірі 1 247 грн. 10 коп., залишку
процентів у розмірі 1 919 грн. 78 коп.,
штрафних санкцій у розмірі 1 199 грн. 10
коп., інфляційної складової та 3 % річних
у розмірі 1 987 грн. 56 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 214 грн.
60 (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
КС «Аккорд», складає 6 568 грн. 14 коп. (6 353
грн. 54 коп. + 214 грн. 60 коп. = 6 568 грн. 14 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1054
ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197,
ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст. 225, 226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккорд» заборгованість за
договором № С/Дп-07/260 від 27 вересня 2007
року у розмірі 6 353 грн. 54 коп., яка
складається з залишку кредиту у
розмірі 1 247 грн. 10 коп., залишку
процентів у розмірі 1 919 грн. 78 коп.,
штрафних санкцій у розмірі 1 199 грн. 10
коп., інфляційної складової та 3 % річних
у розмірі 1 987 грн. 56 коп., а також судовий
збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а разом 6 568
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя