У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 жовтня 2010 року, ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 19 грудня
2013 року,-

в с т а н о в и л а:

В травні 2010 року позивач - відкрите
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
за договором кредиту №
302/РП/39/2008-840, укладеного між позивачем
та ОСОБА_4 30 липня 2008 року, в сумі
266 736,62 доларів США, що еквівалентно
2 127 678 грн. за ставкою НБУ на день
подачі позову до суду. Мотивував тим,
що за вказаним договором ОСОБА_4 був
наданий кредит в сумі 198 580,03 доларів
США. Для забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 30
липня 2008 року з ОСОБА_5 був укладений
договір поруки, відповідно до якого
остання відповідає за зобов'язання
позичальника згідно умов кредитного
договору. Оскільки, відповідачі взятих
на себе зобов'язань не виконали,
звернувся з вищевказаним позовом до
суду.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 20
жовтня 2010 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з відповідачів солідарно на
користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість
по кредиту в сумі 266 736,62 доларів США, що
еквівалентно 2 127 678 грн. за ставкою НБУ
на день подачі позову до суду. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати в частині задоволення
позовних вимог щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_5 та
постановити рішення про відмову в
задоволенні вимог до ОСОБА_5

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від
20 жовтня 2010 року, ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 19 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.