Справа №482/1803/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Приватного Акціонерного
Товариства «Страхова Компанія
«ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,
У вересні 2013 р. ПАТ «СК «ПРОВІДНА»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу. На обґрунтування послалося на
те, що 31.05.2011 р. між ПАТ «СК «ПРОВІДНА»
та ОСОБА_1 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/4670235, згідно з яким
останній застрахував свій автомобіль
марки «ГАЗ 2417», державний номерний знак
НОМЕР_2. 16.06.2011 року з вини водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль «ГАЗ 3221», державний
номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3
Позивач виплатив суму страхового
відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 7013,06.
Оскільки відповідачем порушено умови
договору страхування та несвоєчасно
повідомлено про ДТП, то ПАТ «СК
«ПРОВІДНА» просить про стягнення
виплачених власнику пошкодженого
транспортного засобу сум страхового
відшкодування з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
У судове засідання представник
позивача не з'явився, направив суду
клопотання про розгляд справи за його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
повідомлений за місцем реєстрації його
проживання, що є належним
повідомленням про дату, час та місце
розгляду справи. Виклики суду отримано
ним згідно рекомендованих повідомлень
про вручення поштового відправлення
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача у порядку
заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Постановою Новоодеського районного
суду Миколаївської області від 21.07.2011
р., яка набрала законної сили в
установленому законом порядку
встановлено, що 16.06.2011 р. водій ОСОБА_1 о
14 год. 20 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ
2417», державний номерний знак НОМЕР_2,
рухаючись по другорядній дорозі, на
нерегульованому перехресті
нерівнозначних доріг, на ділянці 203
км+785 м а/д Ул'янівка - Миколаїв, в
порушення п.16.11 ПДР України, не надав
керуванням ОСОБА_2, який наближався до
перехрестя по головній дорозі,
внаслідок чого сталася ДТП, в
зазнав механічних пошкоджень.
Водій ОСОБА_1, визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП за вищевказаних обставин.
Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 як особи, що керує забезпеченим
транспортним засобом «ГАЗ 2417», д.н.з
НОМЕР_2, застрахована у ПАТ «СК
«ПРОВІДНА», що підтверджується полісом
№АА/4670235 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (тип договору 3) зі строком дії з
31.05.2011 р. до 30.05.2012 р. включно.
Відповідно змісту вказаного полісу
страховик забезпечує відшкодування
шкоди, завданої майну третіх осіб під
час ДТП, що сталася за участі
забезпеченого транспортного засобу та
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором. При цьому ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну (на одного потерпілого) становить
Відповідно свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, виданого
Вознесенським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України
в Миколаївській області 17.10.2006 р.
власником автомобіля «ГАЗ 3221», д.н.з.
Відповідно до висновку №1501/1212 від
07.07.2011 р., звіту про оцінку вартості
матеріального збитку, спричиненого
пошкодженням колісного транспортного
засобу - автомобіля «ГАЗ 3221», д.н.з.
НОМЕР_1, №87/08/11 від 15.08.2011 р. вартість
матеріального збитку, спричиненого
вказаному транспортному засобу, склала
Згідно з платіжними дорученнями № 042409
від 12.09.2011 р., №032586 від 14.07.2011 р. та
відомостями №ВПТ-001944 від 09.09.2011 р. та
ОСОБА_4 страхове відшкодування у
загальній сумі 7013,06 грн.
З будь-якими повідомленнями про ДТП,
яка мала місце 16.06.2011 р., відповідач
ОСОБА_1 до страховика не звертався.
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Згідно з підпунктом 33.1.2. пункту 33.1
статті 33 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», учасники ДТП зобов'язані
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ч. ґ) п. п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38
Закону страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п. п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього
Тобто, зазначена норма статті
передбачає наявність права у
страховика на пред'явлення регресного
позову до водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду та не
виконав свого обов'язку щодо
своєчасного повідомлення страховика.
Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 85, 88, 169, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Приватного
Акціонерного Товариства «Страхова
Компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхова Компанія «ПРОВІДНА» 7013,06 грн.
в порядку регресного відшкодування та
229,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Новоодеський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги,
яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні протягом десяти днів з
моменту одержання копії рішення суду.

Суддя