Провадження № 2/521/5998/13
20 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїк
при секретарі - Гречко І.О.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
15.08.2013 року ОСОБА_3 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
дитини. При цьому позивачка
посилається на те, що між нею та
відповідачем 10.11.2007 року, в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
був укладений шлюб, про що зроблено
актовий запис № 2109. Від шлюбу народився
син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з
березня 2012 року між сторонами
припинилися шлюбні стосунки, шлюб
носить формальний характер. Виходячи з
вищевказаного позивачка звернулась до
суду.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала та просила
розглядати справу за її відсутності. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, надав заяву в якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 10.11.2007 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в Відділі реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції, був
укладений шлюб, про що зроблено актовий
запис № 2109. Після одруження дружина
залишила власне прізвище «ОСОБА_3».
Вказане підтверджується свідоцтвом
Від шлюбу народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_1,
матір'ю - ОСОБА_3. Вказане
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого Другим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси від 23.04.2008 року, актовий
запис № 407.
Судом встановлено, що відповідач має
можливість надавати допомогу по
утриманню спільної дитини в розмірі 1500
Приймаючи рішення та задовольняючи
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів на утримання дитини суд
виходить з положень ст. 51 Конституції
України, та ст.180 СК України, згідно з
якими батьки зобов'язані утримувати
дітей до їх повноліття.
Сторони досягли домовленості щодо
розміру аліментів, просили стягнути їх
в розмірі 1500 грн. на місяць.
Визначаючи розмір аліментів, згідно з
вимогами ст. 182 СК України суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, а також
те, що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах простягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 110, 112, 115, 180, 182, 184, 185,
191, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.
10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212- 215, 218, 367 ЦПК
України 13, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна
тисяча пятсот) грн. щомісячно,
починаючи з дня подачі позову та до
досягнення дитиною повноліття , тобто
Рішення в межах стягнення аліментів за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: