Справа № 406/1945/13-ц
Провадження № 2/406/932/13
27 березня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області у
гол-чого судді :
при секретарі: Голобородько
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алчевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
ОСОБА_1 12 березня 2013 р. звернулася
до суду із позовом, в обгрунтовання
якого посилається, що вона з ОСОБА_2 15
липня 2006 р. уклали договір довічного її
утримання про таке: вона передає у
власність йому АДРЕСА_1, а відповідач
забов"язується утримувати її, надавати
послуги. ОСОБА_2 порушує умови договору,
тому просить задовольнити її вимоги,
розірвати цей договір і повернути
У судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги.
ОСОБА_2 у судове засідання не
з»явився, в заяві на ім»я суду просить
розглянути справу за його відсутністю,
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки,
свідків, суд вважає за необхідне
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 755 ЦК
України договір довічного утримання
може бути розірваний за рішенням суду
на вимогу відчужувача або третьої
особи, на користь якої він був
укладений, у разі не виконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов"язків, незалежно від його вини.
Докази, які надані суду, свідчать
Сторони відповідно до вимог ст.ст.
744- 746 ЦК України 15 липня 2006 р. ( а.с. 5-8)
уклали договір довічного утримання,
згідно до умов якого ОСОБА_1 передала у
власність ОСОБА_2 однокімнатну
АДРЕСА_1, а останній взяв на себе
зобов"язання утримувати її шляхом:
надання побутових послуг у вигляді
прання постільної білизни; лагодження
одягу та взуття; перекарських послуг;
прибирання квартири; ремонту побудової
техніки та квартири; забеспечення
належними лікувальними засобами та
медичною допомогою; забезпечення
харчуванням на суму 220 грн. на місяць;
організації щоденного триразового
харчування; оплати комунальних та
Із пояснень свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що на
протязі семи, чотирьох, одного року
відповідно вони на прохання позивачки
надають їй допомогу у вигляді
придбання продуктів харчування,
медичної допомоги, дрібного побутового
ремонту квартири. Відповідача не
бачили, умови договору довічного
утримання він не виконує.
Відповідно до довідки Банку,
заборгованість за комунальні послуги
квартири позивачки складає більше 1 200
Таким чином, вищевказані докази
свідчать про порушення з боку
відповідача п. 2.2 договору довічного
утримання, тому є підстави для
розірвання цього договору.
Разом з тим, ст.ст. 755, 756 ЦК України
не дають право суду задовольнити
вимоги ОСОБА_1 про повернення їй
квартири, в якій вона проживає,
оскільки у разі розірвання договору
довічного утримання, відчужувач
набуває право власності на неї, яке
було ним передане набувачу.
Куруючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 744-746, 755, 756 ЦК України
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання задовольнити частково.
Розірвати укладений 15 липня 2006
року договір довічного утримання між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений
нотаріусом Алчевського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_6, зареєстрований в
реєстрі за № 1932.
В інший частині вимог відмовити у
зв»язку з їх не обгрунтованостю.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд на протязі 10
днів з дня його проголошення.
Суддя