ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 року
Справа № 2/381/473/13

Суддя Фастівського міськрайонного
суду Київської області Бутенко В.О.,
розглянув справу про адміністративне
правопорушення

по обвинуваченню ОСОБА_1

у вчиненні
передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України
про адміністративного
адміністративні правопорушення

правопорушення

30 квітня 2013 року судовому засіданні під
час розгляду цивільної справи справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЕАЛ КОМПАНІ» про
визнання договору купівлі-продажу
магазину продовольчих товарів
недійсним представник позивача
порушила встановлений порядок в
судовому засіданні, зокрема ОСОБА_1
постійно заважала висловлюватися
судді, не реагувала на зауваження суду.
До представника позивача судом були
застосовані заходи процесуального
примусу, такі як, попередження та
видалення із зали суду. Представник
відповідача ОСОБА_1 не залишила залу
суду, продовжувала зачитувати
пояснення, чим унеможливила проведення
судового розгляду відповідно до норм
цивільного процесуального
законодавства України.

Зазначені вище обставини свідчать про
наявність у діях ОСОБА_1 ознак
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.134 Кодексу
адміністративного судочинства України
за неповагу до суду винні особи
притягуються до відповідальності,
встановленої законом. Питання про
притягнення особи до відповідальності
за прояв неповаги до суду вирішується
судом негайно після вчинення
порушення, для чого у судовому
засіданні із розгляду
адміністративної справи оголошується
перерва.

Відповідно до ч.1 ст.185-3 Кодексу України
про адміністративне правопорушення
неповага до суду, що виразилась у
злісному ухиленні від явки в суд
свідка, потерпілого, позивача,
відповідача або в непідкоренні
зазначених осіб та інших громадян
розпорядженню головуючого чи в
порушенні порядку під час судового
засідання, а так само вчинення будь-ким
дій, які свідчать про явну зневагу до
суду або встановлених у суді правил, -
тягнуть за собою накладення штрафу від
двадцяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. Згідно ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення судом не встановлено
наявності будь-яких пом'якшуючих чи
обтяжуючих обставин, що можуть бути
враховані при накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення.

Згідно ст.221-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
місцеві господарські та
адміністративні суди, апеляційні суди,
вищі спеціалізовані суди та Верховний
Суд України розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду, прийнята за
результатами розгляду такої справи, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Керуючись ч.1 ст.185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В ИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 1700 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу.

Відповідно до частини другої статті 221-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Суддя