Справа № 570/4725/13-ц
Номер провадження 2/570/1761/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду, по ній відкрито провадження і вона призначена до судового розгляду. В ході її розгляду сторони прийшли до мирової угоди. Подавши заяву про укладення мирової угоди до суду в письмовій формі, просять визнати її і затвердити, а справу провадженням закрити.

Також сторони подали заяви, з яких вбачається, що вони просять справу розглядати у їх відсутності, з врахуванням спільної заяви про визнання мирової угоди, яку просять визнати. З цих заяв вбачається, що сторонам наслідки укладення мирової угоди розяснені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що сторони вірно розуміють наслідки укладення мирової угоди, вона, на думку суду, не суперечить закону, не порушує прав сторін, а тому може бути визнана і затверджена судом.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.175, 205 п.4, 206, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно на таких умовах:

1. Сторони погодили:

1.1. 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями на вул.Шкільній 61-а в с.Кустин Рівненського району Рівненської області, що належала ОСОБА_4, померлому 21.01.2012 року, розташована на окремій земельній ділянці площею 0,125 га (кадастровий номер № 56 018 0015) є спадковим майном та складається (згідно технічного паспорта, виготовленого Рівненським обласним БТІ станом на 28.03.2013 року, інв.№ 283) з приміщень будинку: 1-1 коридор, 1-2 передпокій, 1-3 жила, 1-4 кухня, 1-5 коридор, 1-6 санвузол, 1-7 допоміжна, 1-8 коридор, 1-9 кладова, 1-10 жила, 1-11 допоміжна, 1-12 жила, 1-13 коридор, 1-14 котельня, 1-15 санвузол, 1-16 допоміжна, загальною площею 155,9 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м та господарських будівель: 1/2 частина сараю "літ.Б", сарай "літ.Ж", теплиця "літ.Д", вбиральня "літ.В", є самостійним обєктом нерухомості з присвоєнням окремої поштової адреси (підстава: рішення виконавчого комітету Кустинської сільської ради від 25.10.2013 року № 93) та складає цілу частку (100%) .

2. Сторони домовились вирішити спір наступним чином:

2.1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за № 61-а, який знаходиться на вулиці Шкільній в селі Кустин Рівненського району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.01.2012 року.

2.2. ОСОБА_2 та ЗАТІРКА (дошлюбне прізвище ДАШУК) ОСОБА_5, спадкоємці 1-ої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_4, померлого 21.01.2012 року не заперечують, щоб спадкові права було оформлено на імя їх матері, дружини померлого, ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом та визнають позовні вимоги за позовом повністю.

2.3. ОСОБА_1 у звязку із визнанням позовних вимог на спадкове майно не претендує на стягнення в судовому порядку з відповідачів понесених нею судових витрат.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 21.01.2012 року, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями в с.Кустин Рівненського району Рівненської області на вул.Шкільній, 61-а, загальною площею 155,9 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м та сарай "літ.Б" (1/2 частина), сарай "літ.Ж", тепиця "літ.Д", вбиральня "літ.В", розташований на окремій земельній ділянці площею 0,125 га (кадастровий номер № 56 018 0015), як на цілу частку (100%) .

4. В звязку з укладанням мирової угоди сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмету спору.

5. Витрати в справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

6. Зміст ст.206 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

7. Мирова угода підлягає визнанню судом.

8. Мирова угода, визнана судом, є підставою для виготовлення технічного паспорта та проведення державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями в с.Кустин Рівненського району Рівненської області на вул.Шкільній, 61-а, загальною площею 155,9 кв.м, житловою площею 42,8 кв.м в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 21.01.2012 року.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.