Єдиний унікальний номер 422/8421/12
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»,
звернулось до Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
вказали, що 10 серпня 2007 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №DNU0AE00001480 відповідно
до якого позивач надав відповідачу
кредит в розмірі 11 413,00 доларів США,
строком до 10 серпня 2010 року включно з
оплатою відсотків відповідно до умов
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач був зобов'язаний
здійснювати погашення кредиту
щомісячно в період сплати.
Позивач свої зобов'язання виконав,
кредит надав, але відповідач ОСОБА_1
належним чином свої зобов'язання не
виконала, допустивши прострочення
повернення кредиту, внаслідок чого за
нею станом на 13 червня 2012 року
утворилась заборгованість перед
позивачем в розмірі 23 310,12 доларів США,
яка складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 7 868,76доларів США,
заборгованості по сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом в
розмірі 4 546,58 доларів США,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 449,49
доларів США, пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 10 448,29 доларів США.
Оскільки, відповідач добровільно
здійснювати погашення заборгованості
не бажає, позивач змушений був
звернутися до суду і просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості в розмірі 23 310,12 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 13 червня
2012 року становить 186 306,13 грн. та судові
В судове засідання представник
позивача за довіреністю, не з'явився,
про день місце та час проведення
судового засідання сповіщений
належним чином. Письмово просив справу
розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
В судове засідання відповідач не
з'явилася. Про день місце та час
розгляду справи сповіщена належним
чином, про що мається повідомлення. Про
причини своєї неявки суд не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
що 10 серпня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційним
банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № DNU0AE00001480
про надання відповідачу кредиту в
розмірі 11 413,00 доларів США, строком до 10
серпня 2010 року включно з оплатою
відсотків відповідно до умов договору
на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості та
Відповідно до нової редакції статуту
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку
У відповідності до умов зазначеного
кредитного договору передбачено, що
погашення кредиту повинно було
здійснюватися відповідачем щомісячно.
Згідно п.4.1 договору у випаду
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочення платежу, але не
Разом з тим, в порушення умов договору,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконала, допустивши
прострочення повернення кредиту та
процентів за його користування,
внаслідок чого за нею станом на 13
червня 2012 року утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 23 310,12 доларів США, яка
складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 7 868,76доларів США,
заборгованості по сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом в
розмірі 4 546,58 доларів США,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 449,49
доларів США, пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 10 448,29 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 13 червня 2012 року
становить 186 306,13 грн.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, в повному обсязі
доведеними з його боку та підлягають
задоволенню, внаслідок чого слід
стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
суму заборгованості в розмірі 23 310,12
доларів США, яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі 7
868,76доларів США, заборгованості по
сплаті нарахованих відсотків за
користування кредитом в розмірі 4 546,58
доларів США, заборгованість по комісії
за користування кредитом в розмірі 449,49
доларів США, пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 10 448,29 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 13 червня 2012 року
становить 186 306,13 грн.
Крім того, згідно положень частини 1
статті 88 ЦПК України, оскільки
позивачем при подачі позову були
оплачені судовий збір в розмірі 1 863,06
грн., і його вимоги задоволені, з
відповідача також належить стягнути на
користь позивача понесені судові
витрати в сумі 1 863,06 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DNU0AE00001480 від 10
серпня 2007 року в сумі 23 310,12 доларів США,
яка складається з: заборгованості за
кредитом в розмірі 7 868,76доларів США,
заборгованості по сплаті нарахованих
відсотків за користування кредитом в
розмірі 4 546,58 доларів США,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 449,49
доларів США, пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 10 448,29 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 13 червня 2012 року
становить 186 306,13 грн. та судові витрати
в сумі 1 863,06 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: