провадження № 2/336/602/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 р.
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                    Дмитрюк О.В.,

при
секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя перебуває цивільна справа за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб. Згідно
довідки, наданої АДБ УДМС України в
Запорізькій області, відповідач ОСОБА_1
був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2008 р. знятий з обліку,
відомості про реєстрацію відсутні.

За таких обставин згідно ч. 9
ст. 74 ЦП України суд прийшов до висновку
про необхідність виклику відповідача в
судове засідання шляхом опублікування
оголошення у засобах масової
інформації.

Справа призначалася до
розгляду у відкритому судовому
засіданні 14.01.2013 р., 05.02.2013 р., 27.02.2013 р. і
26.03.2013 р.

Представник позивача
систематично в судове засідання не
з’являвся.

08.02.2013 р. в судовому
засіданні явка представника позивача в
судове засідання 27.02.2013 р. була визнана
обов’язковою, про що позивачу було
направлено листа із зазначенням часу
та місця судового засідання. Та
запропоновано дати оголошення в газеті
«Запорізька правда» про виклик
відповідача в судове засідання 27.02.2013
р..

В судове засідання 27.02.2013 р.
позивач представника не направив,
заяви по причини неявки представника в
судове засідання суду не надав.

28.02.2013 р. позивачу повторно
направлений лист з пропозицією дати
оголошення в газеті «Запорізька
правда» про виклик відповідача в
судове засідання 26.03.2013 р., який
отримано довіреною особою позивача
11.03.2013 р., про що свідчить повідомлення
про отримання поштової кореспонденції.

В судове засідання
призначене на 26.03.2013 р. представник
позивача не з’явився, заяви по причини
неявки представника в судове засідання
суду не надав.

В зв’язку із повторною
неявкою представника позивача в судове
засідання суд був позбавлений
можливості повідомити відповідача про
час та місце судового засідання, що
порушує процесуальні права
відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з’явився в судове
засідання без поважних причин.

Враховуючи, те, що явка
позивача в судове засідання була
визнана обов’язковою, що належним
чином повідомлений позивач,
представника для участі в судовому
засіданні повторно не направив, суд
залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб –
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Запорізької
області через Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.
Дмитрюк