Справа№412/1911/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Маньковської О. О.,
при секретарі - Каріковій О. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні житлом, зняття з
реєстрації, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло за № 4218 від 16.05.1995
року є власницею квартири АДРЕСА_2,
Луганської області та з 1972 року
зареєстрована, постійно мешкає за
зазначеною адресою. Відповідач по
справі - ОСОБА_2 є її племінником, який з
08.12.2011 року зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, однак фактично жодного дня за
вказаною адресою не мешкав, його
особистих речей в квартирі немає.
Враховуючи наведене, позивач просить
суд усунути перешкоди в користуванні
та розпорядженні належною їй на праві
власності квартирою шляхом покладення
на відповідача по справі - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області обов'язку зняти
ОСОБА_2 з реєстрації за вказаною
адресою.

Позивач надала до суду заяву, у якій
підтримала позов у повному обсязі,
оскільки відповідач ОСОБА_2 не
з'являється у судове засідання, проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
неодноразово не з'являвся, про причину
неявки суду не повідомляв, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином. Заяв про розгляд справи
за його відсутності від нього не
надходило.

29.04.2013 року судом постановлена ухвала
про заочний розгляд справи.

Представник відповідача - Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області - в судове засідання
не з'явились, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України,
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло за № 4218 від 16.05.1995
року, ОСОБА_1 є власницею квартири
АДРЕСА_2

Згідно копії довідки КП «ЖЕК № 9» від
12.11.2012 року, за адресою: АДРЕСА_2
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2
/а.с. 5/.

Згідно копії акту КП «ЖЕК № 9» від
27.02.2013 року, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2
не проживає /а.с. 4/.

Згідно вимог ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 162 ЖК України,
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначаються угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно правил ст. 41 Конституції
України, гарантовано право володіти і
користуватися своєю власністю, з
вказівкою на те, що право приватної
власності є непорушним. Також згідно
вимог ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_2 не проживає, майном не
користується, комунальні послуги не
сплачує, наміру проживати за даною
адресою не має, але факт реєстрації
ОСОБА_2 за даною адресою перешкоджає
позивачу у здійсненні її прав власника
та користувача квартирою, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених позивачем вимог та вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі. Усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні
належною позивачу на праві власності
квартирою шляхом покладення на УДМС
України в Луганській області обов'язку
зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст. 41 Конституції України, ст.
391 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 150, 162 ЖК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області
про усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні житлом, зняття з
реєстрації - задовольнити у повному
обсязі.

Усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні належною ОСОБА_1 на праві
власності квартирою АДРЕСА_2 м.
Молодогвардійськ, Луганської області
шляхом покладення на Управління
Державної міграційної служби України в
Луганській області обов'язку зняти з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_2

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська