Справа № 431/3080/13-ц
Провадження № 2/431/1251/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що вона є донькою
відповідача ОСОБА_2. З 01 вересня 2013 року
вона навчається на 2 курсі денної форми
навчання у Комунальному закладу
«Харківська гуманітарно-педагогічна
академія» факультету педагогічної
освіти. Термін навчання з 01.09.2012 року до
30.06.2016 року. В зв'язку з навчанням вона
потребує матеріальної допомоги.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на її утримання в зв'язку з навчанням в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000
гривень щомісячно до закінчення
навчання.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
05.11.2013 року на 15 годину, 18.11.2013 року на 10
годину не з'явився за невідомих суду
причин, про час, місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення судової повістки,
телефонограми тощо. На підставі ч. 2 ст.
77 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть у справі, не з'явилися в
судове засідання без поважних причин.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач ОСОБА_1 не заперечує
проти такого вирішення справи.

18 листопада 2013 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до початку судового
засідання надала суду заяву, у якій
позов підтримала, та просила суд
розглянути справу за її відсутності. У
зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивачки ОСОБА_1

Дослідивши доказі по справі, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 її батьком є
відповідач по справі ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного
кодексу України, - якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки Комунального закладу
«Харківська гуманітарно-педагогічна
академія» Харківської обласної ради
ОСОБА_1 навчається на 2 курсі на денній
формі навчання факультету
педагогічної освіти.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3,
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 повинен та має можливість
надавати дочці матеріальну допомогу у
зв'язку з навчанням в розмірі 1000
гривень, враховуючи, що відповідач не
надав суду відомостей щодо своєї
неможливості надавати матеріальну
допомогу у зв'язку з навчанням в такому
розмірі. Про дату, час і місце розгляду
справи відповідач ОСОБА_2 повідомлявся,
тому мав можливість повідомити суд про
причину неявки до судового засідання,
надати свої заперечення щодо позову,
або інші клопотання чи заяви.

Суд вважає, що сума аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання буде відповідати
вимогам справедливості та виваженості.

Отже, позов підлягає повному
задоволенню.

Крім того, суд у відповідності до вимог
ч. 2 ст. 200 СК України бере до уваги
обов'язок і можливість надання
утримання другим з батьків -
позивачкою, яка є працездатною і має
можливість працювати і надавати
допомогу своїй дочці.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню на підставі п. 1 ст.
367 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 191, 199-200 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 218 , ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бондарне Марківського
району Луганської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_1 аліментні
платежі на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,
щомісячно в розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень починаючи з 10 жовтня 2013 року до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
2016 року, але не довше ніж до досягнення
донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 гривень 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник