РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8238/13-ц

пр. № 2/759/4113/13

23 жовтня 2013 року . Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря
Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю " Маркс.Капітал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу,

встановив:

Позивач звернулося з позовом до
відповідачів, який уточнив 16.09.2013 року
(а.с.112-114), в якому просить стягнути з
відповідачів солідарно 7937 грн 57 коп
витрат, понесених ним у зв*язку із
сплатою страхових платежів ПрАТ «
Українська екологічна страхова
компанія» застрахованому власнику
автомобіля Шкода.

Позов мотивував тим, що 19.01.2011 року
на вул.Електриків, 21, у м.Києві у
зв*язку із дорожньо-транспортною
пригодою, яка трапилась по вині
відповідача ОСОБА_2, котрий керував
автомобілем Шкода держномер НОМЕР_1,
було завдано механічних ушкоджень
автомобілю Міцубісі, держномер НОМЕР_2.

Вказаний автомобіль Шкода був
застрахований у ПрАТ « Українська
екологічна страхова компанія» за
договором обов*язкового страхування
страхування власників наземних
транспортних засобів від 26.10.2010 року.

У результаті ДТП власнику автомобіля
Міцубісі заподіяно матеріальну
шкоду на суму 8937 грн 57 коп, яка ПрАТ «
Українська екологічна страхова
компанія» була виплачена в розмірі
7937 грн 57 коп.

Відповідач ОСОБА_2, який винен у ДТП
після зіткнення автомобілів при ДТП
не повідомив у встановлений
договором строк страховика про
страхову подію (ДТП).

Тому, на думку позивача, він , а також
власник автомобіля Шкода ОСОБА_3.
повинен відшкодувати шкоду в порядку
регресу.

За таких підстав у страховика, який
виплатив страхове відшкодування
потерпілій особі, виникає право
регресного стягнення понесених
коштів (страхової виплати).

Позивачу перейшло право вимоги до
відповідача за договором факторингу
від 31.05.2012 року, укладеним ним та ПрАТ
« Українська екологічна страхова
компанія».

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав,
посилаючись на викладені у позові
обставини.

Відповідач позов не визнав. Підстави
невизнання чітко не назвав.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України
майнова шкода , завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: якщо вона
завдана неправомірними діями майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала
з її вини.

Згідно зі ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа має до
відповідальної за заподіяні збитки
особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.. 38 Закону України «Про
обов*язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП (пункт «в»): ящо він
після ДТП за його участю самовільно
залишив місце пригоди.

Суд приймає до уваги докази
позивача, наявні у справі: договір
страхування, постанова судді про
вину відповідача в ДТП, при котрій
пошкоджено автомобіль Міцубісі,
висновок спеціаліста з приводу оцінки
пошкоджень автомобіля, документи про
страхову виплату.

Підстав для стягнення шкоди в
солідарному порядку із ОСОБА_3 суд не
вбачає.

Суд стягує із відповідача судові
витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, який проживає у
АДРЕСА_1, на користь

товариства з обмеженою
відповідальністю " Маркс.Капітал"
(м.Київ, вул. Саксаганського, 30-б, оф.9,
код 37686922, страхову виплату в порядку
регресу в сумі 7937 грн 57 коп, а також
судовий збір 229 грн 40 коп, а всього -
8166грн 97 коп.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя :