Справа № 635/5876/13-ц
ження № 2/635/3288/2013
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року          Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді – Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Бабенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою.

Разом із позовною заявою до суду
звернулась позивач з заявою про
проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просила доручити
Харківському науково-дослідному
інституту імені заслуженого професора
ОСОБА_3.

Перед експертами позивач просить
поставити наступні запитання:

1.          Які можливі варіанти
порядку користування житловим
приміщенням за адресою м. Мерефа, в’їзд
Новопроїжджий, 1, з максимальною
ізоляцією сторін, відповідно до
розміру часток чи з мінімальним його
відхиленням.

2.          Які можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою, за тією ж адресою, беручи до
уваги порядок користування житловим
приміщенням.

Проведення вказаної експертизи
доручити експертам Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім. Бокаріуса.

Суд, розглянувши клопотання позивача
та вивчивши матеріали даної справи,
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 209 ЦПК України,
суд -

Встановив:

Клопотання позивача за
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
порядку користування житловим
будинком та земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Харківського науково-дослідницького
інституту судових експертиз
ім.Бокаріуса (м. Харків, вул.
Золочівська, б. 8-а), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставить наступні
запитання:

1.          Які можливі варіанти
порядку користування житловим
приміщенням за адресою м. Мерефа, в’їзд
Новопроїжджий, 1, з максимальною
ізоляцією сторін, відповідно до
розміру часток чи з мінімальним його
відхиленням.

2.          Які можливі варіанти
порядку користування земельною
ділянкою, за тією ж адресою, беручи до
уваги порядок користування житловим
приміщенням.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
направити до Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім. Бокаріуса
цивільну справу № 635/5876/13-ц.

Розгляд даної цивільної справи до
отримання висновку
будівельно-технічної експертизи -
зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в п’ятиденний строк
із дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
:

А.Ю. Полєхін