Справа № 219/8932/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2013року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Бібік Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Артемівську
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому вказало, що згідно з
кредитним договором № б/н від
19.02.2010року відповідач отримав кредит у
розмірі 4000,00гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 09.10.2013 року має
складається з наступного:
8114,29грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
450,00грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1156,57грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просив суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати у розмірі 247,88грн.
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином. Про причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, з урахуванням пояснень
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Так у судовому засіданні
встановлений той факт, що згідно з
кредитним договором № № б/н від
19.02.2010року відповідач отримав кредит у
розмірі 4000,00гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
порушення норм закону та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 09.10.2013 року має
складається з наступного:
8114,29грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
450,00грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
1156,57грн. - штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем не належно
виконуються умови договору, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позивних вимог, суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553,
554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 14567,09грн. - заборгованість
за кредитом; 8114,29грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
450,00грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом;500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1156,57грн. - штраф
(процентна складова), а всього 24787грн.
95коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
понесені позивачем судові витрати у
розмірі 247грн. 88коп.

Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили,
якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
І. В.Воробйова