Справа №2-6418/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 грудня 2013 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді - Г.О.
Козленко,

за участю секретаря - Є.Ю.Рароги,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського
районного суду м. Києва суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №10-01-29-0003/R01 від
29.01.2010 та просив суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом у розмірі 33 157,58 грн, суму
заборгованості за відсотками - 24 703,08
грн, суму пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості - 8 454,50 грн, а
також стягнути з відповідача судовий
збір у розмірі 331,57 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.01.2010
між ОСОБА_1 та АБ «Діамант»,
правонаступником якого є ПАТ
«Діамантбанк» було укладено кредитний
договір №10-01-29-0003/R01. Згідно умов
кредитного договору, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 33 367,00 грн.,
терміном до 26.08.2011 року з процентною
ставкою 30% річних. Погашення кредиту та
нарахування відсотків повинно
здійснюватися позичальником у розмірі
та в строки, визначенні у п.2.7.
кредитного договору. Факт отримання
кредитних коштів в розмірі 33 367,00 грн.
підтверджуються заявою на видачу
готівки №TR.161759.1.879 від 29.01.2010 року.
Відповідач належним чином не виконує
взяті на себе зобов'язання з кредитним
договором. В зв'язку з порушенням умов
кредитного договору виникла
заборгованість, яка станом на 23.10.2013
складається з суму заборгованості за
відсотками - 24 703,08 грн., суму пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 8 454,50 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав на адресу
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу розглядати у його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у їх відсутність, оскільки
неявка відповідачів не перешкоджає
постановленню заочного рішення, проти
чого не заперечував представник
позивача.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.1
ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 29.01.2010 між ОСОБА_1
та АБ «Діамант», правонаступником
якого є ПАТ «Діамантбанк» було
укладено кредитний договір №10-01-29-0003/R01,
згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит на загальну суму 33
367,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом 30% річних,
повернути кредит рівними частинами у
терміни, визначені у графіку
повернення, але в будь-якому випадку не
пізніше 26.08.2011 року.

Відповідно до п.2.7. кредитного договору
починаючи з 29 січня 2010 року по 05 серпня
2010 року повертати отриманий кредит та
сплачувати проценти рівними платежами
у розмірі 1 696,00 грн., щомісячно, в термін
до 05 числа місяця, наступного за
місяцем користування кредитом, шляхом
внесення готівки в касу кредитодавця, а
починаючи з 06 серпня 2010 року по 26 серпня
2011 року у валюті кредиту щомісячно
повертати кредитодавця кредит рівними
частинами у розмірі 2 476,00 грн. в термін
до 05 числа кожного місяця, наступного
за місяцем користування кредитом,
шляхом внесення готівки в касу
кредитодавця.

Згідно до п.2.8. кредитного договору
позичальник зобов'язується з 06 серпня
2010 року по 26 серпня 2011 року щомісячно, в
термін до 5 числа місяця, наступного за
місяцем користування кредитом,
сплачувати кредитодавця проценти за
кредитом за ставкою, вказаною в п.1.3
цього договору, шляхом внесення коштів
в касу кредитодавця. А також
забезпечити повну сплату процентів за
кредитом не пізніше терміну повернення
кредиту, вказаного в п.1.1.

Відповідно до п.4.1 за несвоєчасне
повернення фактично отриманих
позичальником кредитних коштів згідно
цього договору та/або за несвоєчасну
сплату процентів за користування ними,
позичальник сплачує кредитодавця пеню
у розмірі діючої на період виникнення
прострочення подвійної облікової
ставки національного банку України від
несплаченої суми за кожний день
прострочення, а також сплачує
кредитодавця штраф у розмірі 50% від
суми невиконаних/неналежно виконаних
зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу, кредит у
сумі 33 367,00 грн., що підтверджується
заявою на видачу готівки №TR.161759.1.879 від
29.01.2010 року.

У порушенні умов Договору, Відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
23.10.2013 р. має прострочену
заборгованість на загальну суму 33 157,58
грн., яка складається з суми
заборгованості за відсотками - 24 703,08
грн., пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості - 8 454,50 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Частина 1 ст.509 ЦК України. Визначає, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частина 1 ст.550 ЦК України. передбачає
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Нормою ст.60 ЦПК України, передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги ПАТ «Діамантбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку стягнення з
відповідача на користь позивача суми
сплаченого судового збору 331,57 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,
212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ
МВС України в м. Києві, 11.05.1999 р., яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» (код 23362711, МФО
320854) заборгованість за кредитним
договором №10-01-29-0003/R01 від 29.01.2010 в сумі 33
157,58 (тридцять три тисячі сто п'ятдесят
сім) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РУ ГУ
МВС України в м. Києві, 11.05.1999 р., яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Діамантбанк» (код 23362711, МФО
320854) суму сплаченого судового збору в
розмірі 331,57 (триста тридцять одна) грн.
57 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
Г.О.
Козленко