Справа № 1519/2416/2012
Провадження № 2/521/501/13
06 вересня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси
у складі: головуючого - судді: Роїка Д.Я.
при секретарі: Чайковській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеса
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «НАДРА» в особі філії ПАТ «КБ
Надра» Одеське регіональне управління
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
Публічного акціонерного товариства
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» в особі
філії ПАТ «КБ Надра» Одеське
регіональне управління звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
«Автопакет». Свої вимоги ПАТ «КБ
«НАДРА» мотивував тим, що 22 жовтня 2007
року між ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «НАДРА» та ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) був укладений договір
«Автопакет» № ОД07/10/2007/840-К/228,
відповідно до якого банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, платності та
цільового характеру використання 19 000,00
дол. США, для придбання
автотранспортного засобу марки Toyota Rav 4,
2002 року випуску, зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12,4%
на рік, з суми залишку заборгованості
за кредитом. 22 жовтня 2007 року між ОСОБА_2
та ВАТ «КБ «Надра» було укладено
Договір поруки №ОД07/10/2007/840-П/228,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася
перед Кредитором за належне виконання
зобов'язань згідно Договору
«Автопакет» № ОД07/10/2007/840-П/228.
Згідно п.п. 1.2.-1.4. Договору поруки
Поручитель відповідає перед
Кредитором у повному обсязі.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Кредитором як солідарні
боржники. Відповідальність Поручителя
виникає як у випадку невиконання
Позичальником будь-якої частини
Зобов'язання, так і при невиконанні
Позичальником Зобов'язання в цілому.
Поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання Зобов'язання у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами. Проте, в обумовлені кредитним
договором строки відповідачі своїх
зобов'язань по поверненню кредиту і
сплаті процентів не виконують, тому
виникла заборгованість в розмірі 187734,96
Представник позивача у судове
засідання не з`явився, надав заяву, у
якій позовні вимоги підтримав, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином та
своєчасно повідомлені, про причини
неявки суд не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи, розгляд
справи за їх відсутності чи будь-яких
клопотань по справі від них до суду не
надходило, свої думки щодо заявлених
вимог у тій чи іншій формі не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
22 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 (далі -
Позичальник) та Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк «Надра»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра» (далі - Позивач) був
укладений договір «Автопакет» №
ОД07/10/2007/840-К/228 (далі - Кредитний
договір), відповідно до пункту 1.1. якого,
ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 19 000,00
(дев'ятнадцять тисяч) дол. США, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № NL-11. 22 жовтня 2007 року між
ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено
Договір поруки №ОД07/10/2007/840-П/228,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася
перед Кредитором за належне виконання
зобов'язань згідно договору
«Автопакет» № ОД07/10/2007/840-К/228. Проте в
обумовлені кредитним договором строки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїх зобов'язань по
поверненню кредиту не виконують, тому
станом на 27.12.2011 року заборгованість по
Кредитному договору становить: 23 498,30
дол. США (в грн. екв. 187 734,96) в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 14 613,76 дол.
США (в грн. екв. 116 753,71 грн.);
- заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 3 805,42 дол. США (в
грн. екв. 30 402,64 грн.);
- пені - 3 179,12 дол. США (в грн. екв. 25 398,94
- штраф - 1 900,00 дол. США (в грн. екв. 15 179,67
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику в тому обсязі та у строк,
встановлений договором.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1
договору поруки Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 635 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання Зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, які
слід стягнути на користь позивача з
відповідачів у розмірі 1 877,35 грн.
Таким чином в зв'язку з вище викладеним
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553, 554,
610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «НАДРА»в особі філії ПАТ «КБ
Надра» Одеське регіональне управління
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості згідно Договору
«Автопакет» № ОД07/10/2007/840-К/228 -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Малиновським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській обл. 06.07.2006 р.) та ОСОБА_2 (адреса
реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Придніпровським РВ УМВС України в
Черкаській обл. 29.05.1997 р.) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» (вул.
Договором «Автопакет» № ОД07/10/2007/840-К/228
від 22.10.2007 р. в розмірі 187 734
(стовісімдесят сім тисяч сімсот
тридцять чотири) грн. 96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» судовий збір у розмірі 1 877
грн. (одину тисячу вісімсот сімдесят
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси.

Суддя: