ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1887/13-ц
провадження № 2/691/754/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

в інтересах позивача до суду звернулася представник із позовною вимогою до Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, за участі Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, як третьої особи, з тих мотивів, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Орловець Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_5, який був рідним батьком ОСОБА_2. На день смерті покійному належало будинковолодіння по АДРЕСА_1, у якому батько й син, проживали разом та користувався земельною ділянкою на якій розташоване вказане будинковолодіння, площею 0, 57га.. 19.09.2011 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належать йому на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав своєму синові - ОСОБА_2. Останній із заявою про відмову від спадщини у визначений законом строк не звертався, отже є таким, що прийняв спадщину після покійного батька, так як спадкоємець і спадкодавець на час відкриття спадщини постійного проживали разом. 04.12.2013р., ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння по АДРЕСА_1, отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на будівлі. Просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Орловець Городищенського району Черкаської області.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, та просить його задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві, вказавши, що будинок по АДРЕСА_1 будувався з дозволу на виділеній для цього земельній ділянці, яка перебувала є у користуванні покійного батька, та за обліковими даними домоволодіння, що входить до спадкової маси, рахується за покійним. Представник відповідача Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області та представник третьої особи Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції до суду не з'явилися, подали заяви/клопотання про слухання справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідних листів Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області та Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції їх неявка, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об'єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, врахувавши думку представника відповідача, представника третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5, про що Орловецькою сільською радою Городищенського району Черкаської області 24.11.2011р., зроблено відповідний актовий запис №27 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1). За життя, покійний ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповідав синові - ОСОБА_2, позивачу по справі. Являючись спадкоємцем за заповітом, що складений 19.09.2011 року ОСОБА_5, та який на день смерті останнього не скасований та не змінений, ОСОБА_2, позивач по справі, звернувся до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу №151/2012. 04.12.2013р. державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідок Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, будинок по АДРЕСА_1, за обліковими даними села, числиться за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року гр. ОСОБА_5, який був постійним жителем АДРЕСА_1, та який проживав у вказаному будинковолодінні разом з своїм сином - ОСОБА_2. За покійним ОСОБА_5, згідно записів ЗКК, за даною адресою рахується 0,57га. загальної площі земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, для ведення особистого селянського господарства. Право власності, згідно інформації наданої Городищенським відділом ЧОБТІ за №979 від 20.11.2013р., на домоволодіння у АДРЕСА_1, не видавалося і не реєструвалось. За даними технічного паспорту, житловий будинок по вул. АДРЕСА_1, станом на 08.11.2013 року, складається з: житлового будинку, погреба з шийкою, веранди, веранди, сараю, сараю, сараю, убиральні, сараю, колодязя питного, огорожі, огорожі, воріт, компостної ями, ганку, ганку та має вартість 103453,00грн.. 20.12.2012р. спадкоємцю видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, інші спадкоємці до Городищенської державної нотаріальної контори не зверталися.

Отже, судом встановлено, що будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 належить на праві власності покійному ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2, являється спадкоємцем за заповітом покійного, який виявив бажання успадкувати майно, будинковолодіння, і за неможливості успадкувати його через Городищенську держнотконтору, відсутність правовстановлюючих документів на нерухомість, має право юридично оформити власність на майно спадкодавця в судовому порядку.

Позов підтверджується даними: свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтва про народження, паспорту, технічного паспорту, довідок Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, довідки Городищенського відділку ЧООБТІ, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідки Городищенської держнотконтори.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, ч.1 ст.1223, ст. 328 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, в порядку спадкування, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця