Справа № 0426/4289/2012
Провадження № 2/0182/928/2013
У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового майна, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуванн яза заповітом і законом, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину спадкового майна, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкуванн яза заповітом і законом.

12 листопада 2013 року від представника ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації перетинання державного кордону України ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, за період часу з 01.01.2003 року по грудень 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли у отриманні доказів у сторін, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

10 грудня 2011 року помер батько малолітнього сина ОСОБА_7, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_9, який був громадянином ОСОБА_10 Федерації, з 2003 року мешкав постійно на території України і мав посвідчення на право постійного проживання на території України.

В своїй позовній заяві ОСОБА_7 зазначила, що з травня 2003 року ОСОБА_11 став постійно проживати з ОСОБА_7, однією сім"єю в квартирі її матері, ОСОБА_12, за адресою АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, із зазначеного часу ОСОБА_11 не мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_6

У зв'язку з тим, що остання постійно в зазначений період часу мешкала в РФ і для встановлення даного факту, суд вважає доцільним витребувати з Державної прикордонної служби з метою отримання інформації перетинання державного кордону України ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2013 року по грудень 2011 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_7, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за період часу з 01 січня 2003 року по грудень 2011 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:

ОСОБА_13