Михайлівський районний суд
Справа № 321/2054/13-ц
Провадження № 2-о/321/117/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013
смт.
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області,

у складі: головуючого судді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Михайлівка справу за
заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб: Михайлівської
селищної ради Михайлівського району
Запорізької області, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області про встановлення
факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду
звернувся ОСОБА_1 з вимогами про
встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
період з 2007 року по 07 січня 2010 року, за
участю заінтересованих осіб:
Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Михайлівського районного
управління юстиції Запорізької
області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка, ОСОБА_3,
яка при житті склала заповіт,
посвідчений секретарем Тимошівської
сільської ради Михайлівського району
Запорізької області 28 березня 1986 року
та зареєстрований в реєстрі за № 38.
Згідно заповіту, житловий будинок
АДРЕСА_1, що належав померлій на праві
особистої власності, спадкодавець
заповіла ОСОБА_2, батькові заявника.

Заявник зазначає, що його батько після
смерті сестри не встиг переоформити
спадкове майно за заповітом, оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Однак, починаючи з
2007 року по день смерті ОСОБА_3, батько
заявника та його сестра проживали
разом та вели спільне господарство, що
заявник підтверджує актом, складеним
депутатом Михайлівської селищної ради
29 жовтня 2013 року.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявнику
необхідне для прийняття спадщини, що
залишилась після смерті спадкодавців.

На обґрунтування заявлених вимог
заявником надані суду:

- світлокопія свого паспорту (а.с.3);

- світлокопія свідоцтва про
народження ОСОБА_1 (а.с.4);

- світлокопія свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 (а.с.5);

- світлокопія свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 (а.с.6);

- світлокопія рішення суду від 01
грудня 2011 року (а.с.7);

- світлокопія заповіту ОСОБА_3
(а.с.8);

- світлокопія свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок (а.с.9);

- світлокопія акту депутата
Михайлівської селищної ради від 29
жовтня 2013 року (а.с.10).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав вимоги у повному обсязі,
пославшись на доводи, викладені у заяві
та просив їх задовольнити.

Представник Михайлівської селищної
ради в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, яка містить
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечує.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
РУЮ в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву, що містить
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Проти заявлених вимог не
заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що є рідним братом заявника.
Підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2007
року проживали однією сім'єю, вели
спільне господарство. ОСОБА_2 забрав до
себе свою сестру в зв'язку з хворобою
останньої, яка проживала з братом по
день смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 проживав по
сусідству з нею, тому вона знає його
родину. Підтвердила, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 2007 року по день смерті
останньої проживали однією сім'єю по
АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_2 проживав по
сусідству з нею та підтвердила, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2007 року проживали
разом, вели спільне господарство.
ОСОБА_2 забрав до себе сестру через
хворобу, яка проживала в його будинку
по день смерті.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
доведеність вимог у повному обсязі та
потребу їх задоволення, виходячи з
наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими учасниками, які беруть участь
у справі, не підлягають доказуванню;

- відповідно до ч.2 ст.3 СК
України, сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки;

- частиною 1 ст.256 ЦПК України
визначений вичерпний перелік фактів,
які можуть бути встановлені судом;

- відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення;

- враховуючи, що факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 2007 року по день смерті ОСОБА_3
доведений в судовому засіданні
наданими доказами, від встановлення
факту залежить можливість отримання
спадщини заявником, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених вимог та
встановлення факту проживання однією
сім'єю спадкодавців.

Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції
України, ч.2 ст.3 СК України, ст.ст.10, 11, 27,
30, 60, 61 88, 209, 212, 212-217, 256, 257-258 ЦПК України,

В И Р І ШИ В:

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
період з 2007 року по 07 січня 2010 року.

Сторони та інші особи, які брали участь
у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г. Мовчан