Справа № 481/1830/13-ц
Провадж.№ 2/481/612/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від
суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення неустойки (пені) за
затримку сплати аліментів в розмірі
46019,29 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачказазначила, що в період з
1996 року по 2008 рік вона проживала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від вказаного шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, народжену 28.01.1994 року. Згідно з
рішенням Новобузького районного суду
Миколаївської області, ухваленого по
цивільній справі № 2-53/2009р. за її
позовом до відповідача ОСОБА_4,
останнього зобов’язано сплачувати на
її користь аліменти на утримання на той
час неповнолітньої дочки ОСОБА_3
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а згідно Новобузького
районного суду від 19.02.2013 року з
відповідача стягнено аліменти на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3, яка
досягла повноліття та продовжувала
навчання у вузі. Однак, вказані рішення
суду відповідачем не виконується, чим
створив заборгованість у загальному
розмірі 25085,57 грн. Відповідач має
достатній заробіток, однак
заборгованість не погашає, тобто
ухиляється від виконання рішення суду
про стягнення аліментів. На підставі
викладеного просила стягнути з
відповідача пеню за затримку сплати
аліментів у розмірі 46019,29 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
і просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
на виклик суду не з’явився, надав суду
заяву про можливість розгляду справи
за його відсутності, позов не визнав,
при цьому направив до суду свої
письмові заперечення в обґрунтування
яких зазначив, що виховує трьох дітей
та онуку, хворіє, є засновником ФГ
«Свята Вікторія» яке очолював до
жовтня 2006 року. Наголошує, що
заборгованість по сплаті аліментів в
період з 01.01.2012 року по 28.01.2012 року
виникло не з його вини, оскільки за цей
період працюючи на ФГ «Свята Вікторія»
обліковцем, господарство заборгувало
йому заробітну платню у розмірі 22650,50
грн. Зазначив, що у 1998 році він письмово
«відмовився» від дочки ОСОБА_5,
оскільки позивачка наголошувала, що
він не є біологічним батьком цієї
дитини, за цих підстав позовні вимоги
позивачки просив залишити без
задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе наступного висновку.

При судовому розгляді справи
встановлено, що в період з 13.03.1996 року по
14.03.2008 року ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Від шлюбу у сторін народилася спільна
дитина: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить відповідне свідоцтво про
народження серії І-ФП №102583, видане
повторно 02.07.2009 року Відділом РАЦС
Новобузького РУЮ Миколаївської
області.

Згідно виконавчого листа, виданого
Новобузьким районним судом
Миколаївської області 06.07.2009 року, на
підставі рішення суду, ухваленого по
цивільній справі № 2-53/2009, відповідач
ОСОБА_4 зобов’язаний сплачувати на
користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на
утримання вищевказаної неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття.

По досягненню їх спільною дитиною
ОСОБА_5 повноліття, за зверненням до
Новобузького районного суду ОСОБА_1,
постановлено 19.02.2013 року рішення про
стягнення з відповідача ОСОБА_4
аліментів на утримання своєї
повнолітньої дочки у зв’язку з її
навчанням у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 04.01.2013 року по 01.07.2013 рік.

Втім, вказані рішення суду
відповідачем не виконується, поточні
аліменти та допущена заборгованість по
їх виплаті починаючи з 01.01.2011 року
взагалі не сплачується.

Згідно розрахунку заборгованості по
аліментам, наданого відділом державної
виконавчої служби Новобузького
районного управління юстиції в
Миколаївській області, станом на 28.01.2012
року відповідач на виконання судового
рішення про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини має
заборгованість у розмірі 24156 грн. 78 коп.,
його заборгованість за судовим рішення
про стягнення аліментів на утримання
цієї вже повнолітньої дитини, що
продовжує навчання станом на 01.04.2013 рік
складає 928 грн. 79 коп.

В силу ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов’язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно з постановою Верховного Суду
України від 11.09.2013 року, прийнятою по
цивільній справі № 6-81 цс 13 у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК
України, за наслідками розгляду заяви
про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції ч. 1
ст. 196 СК України, оскільки
зобов’язання зі сплати аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця, то при розгляді
спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст.
196 СК України пені від суми несплачених
аліментів суд повинен з’ясувати
розмір несплачених аліментів по
кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов’язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов’язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Відтак, пеня за прострочення
відповідачем сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття,
розраховується наступним чином:

січень: 405,40 грн. х 1% = 4,05 грн. х 966 днів (з
01.02.2011 по 23.09.2013) = 3912,30 грн.; лютий: 405,40
грн. х 1% = 4,05 грн. х 938 днів (з 01.03.2011 по
23.09.2013) = 3798,90 грн.; березень: 405,40 грн. х 1% =
4,05 грн. х 907 днів (з 01.04.2011 по 23.09.2013) = 3673,35
грн.; квітень: 430,54 грн. х 1% = 4,31 грн. х 877
днів (з 01.05.2011 по 23.09.2013) = 3779,87 грн.;
травень: 430,54 грн. х 1% = 4,31 грн. х 846 днів (з
01.06.2011 по 23.09.2013) = 3646,26 грн.; червень: 430,54
грн. х 1% = 4,31 грн. х 816 днів (з 01.07.2011 по
23.09.2013) = 3516,96 грн.;

липень: 451,44 грн. х 1% = 4,51 грн. х 785 днів (з
01.08.2011 по 23.09.2013) = 3540,35 грн.; серпень: 451,44
грн. х 1% = 4,51 грн. х 737 днів (з 01.09.2011 по
23.09.2013) = 3323,87 грн.; зересень: 451,44 грн. х 1% =
4,51 грн. х 724 дні (з 01.10.2011 по 23.09.2013) = 3265,24
грн.; жовтень: 457,45 грн. х 1% = 4,57 грн. х 693
дні (з 01.11.2011 по 23.09.2013) = 3167,01 грн.;
лнстопад: 457,45 грн. х 1% = 4,57 грн. х 663 дні (з
01.12.2011 по 23.09.2013) = 3029,91 грн.; грудень: 457,45
грн. х 1% = 4,57 грн. х 632 дні (з 01.01.2012 по
23.09.2013) = 2888,24 грн.; та січень: 428,10 грн. х 1% =
4,28 грн. х 601 день (з 01.02.2012 по 23.09.2013) = 2572,28
грн.

А всього, за прострочення виплати
вказаного виду аліментів, пеня складає:
44114,54 грн.

Пеня за прострочення відповідачем
сплати аліментів по утриманню
повнолітньої дитини ОСОБА_5 у зв’язку з
її навчанням становить:

січень: 288,95 грн. х 1% = 2,89 грн. х 235 днів (з
01.02.2013 по 23.09.2013) = 679,15 грн.; лютий: 319,92 грн.
х 1% = 3,20 грн. х 207 днів (з 01.03.2013 по 23.09.2013) =
662,40 грн.; та березень: 319,92 грн. х 1% = 3,20
грн. х 176 днів (з 01.04.2013 по 23.09.2013) = 563,20
грн., а всього – 1904,75 грн.

Таким чином, методика розрахунку пені
за затримку сплати аліментів виконана
позивачем вірно та правильно
підсумована у розмірі 46019 грн. 29 коп.

Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачено, що
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені), визначена у статті 196
СК України, настає лише за наявності
вини цієї особи, на платника аліментів
не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках неустойка стягується за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Як вбачається з довідки від 07.11.2013 року
за вих. № 353, виданою головою
Фермерського господарства «Свята
Вікторія» ОСОБА_6, в період з січня 2012
року по січень 2013 року включно ОСОБА_4
працював у господарстві обліковцем,
однак, станом на день видачі цієї
довідки господарство заборгувало йому
заробітну плату за вищезгаданий період
у розмірі 22650 грн.

Згідно положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як встановлено за рішенням
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 19.02.2013 року,
ухваленого по цивільній справі №
481/17/13-ц (провадж. № 2/481/2/2013) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, відповідач має
іншу сім’ю, разом з нинішньою дружиною
утримують та виховують двох спільних
неповнолітніх дітей: ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поряд з цим, відповідач є працездатною
особою, є засновником Фермерського
господарства «Свята Вікторія».
Виходячи з інформації Новобузької РДА
від 11.02.2013 року за ФГ «Свята Вікторія»
зареєстрована земельна ділянка площею
43 га, яка передана відповідачу в
постійне користування, як засновнику
господарства. Крім того, відповідач має
земельну ділянку площею 7 га у
приватній власності.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що не регулярна виплата
заробітної плати відповідачу ОСОБА_4
дійсно в певній мірі вплинула на
виникнення заборгованості по виплаті
аліментів, однак, можливість у
періодичній сплаті аліментів та у
погашенні заборгованості по їх виплаті
відповідач все ж мав, оскільки мав у
своєму володінні (7 га) та користуванні
(43 га) земельні ділянки, від
користування якими очевидно отримував
певний дохід.

Позивачка разом з дочкою ОСОБА_5
проживають у власному будинку,
підсобного господарства та земельної
ділянки не мають. Позивачка ОСОБА_1
працює та отримує заробітну платну,
середньомісячний розмір якої за період
з березня по серпень 2013 року складає
1000,25 грн. Їх спільна з відповідачем
дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з
13.08.2013 року по 13 квітня 2014 року
проходить навчання в Навчальному
центрі – Студія «Орхідея» по курсовій
спеціалізації «Перукар-універсал».

Разом з цим, нерегулярна виплата
заробітної плати відповідачу та
виникнення заборгованості по ній за
період з січня місяця 2011 року по січень
2012 року включно, перебування на
утримання у відповідача інших двох
його неповнолітніх дітей, дають суду
підстави із застосуванням положень ч. 2
ст. 196 СК України, зменшити розмір пені
за прострочення виплати аліментів до
30000 грн., а відтак суд вважає необхідним
і достатнім присудити відповідачеві
розмір такої неустойки лише у
вказаному розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
зважаючи на те, що позов ОСОБА_1
задоволено частково, і останньою лише
частково сплачено судовий збір у
розмірі 229,40 грн., якого достатньо для
задоволеної судом її частини позовних
вимог, судовий збір, пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволені яких позивачеві відмовлено,
визначеного у розмірі 230,80 грн.,
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави, при цьому відповідач
також повинен компенсувати позивачу
різницю сплаченого останнім судового
збору у розмірі 69,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені від суми несплачених
аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1 пеню від суми
несплачених аліментів на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 15000
(п’ятнадцять тисяч дев’ятнадцять)
гривень 29 коп.

В задоволенні іншої частини вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 69 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 230 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
сторони, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
оскаржити рішення у вказаний строк з
дня отримання його копії.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_8