Справа №: 653/3057/13-ц
Провадження № 6/653/28/13
УХВАЛА

17.10.2013 м. Генічеськ

17 жовтня 2013 року м.Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів № 2-119 від 20.12.2010 року та №1-31/09 від 22.02.2010 року такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати виконавчі листи № 2-119 від 20.12.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5184, 47 грн., та від 22.02.2010 року №1-31/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 7000 грн. такими, що не підлягають виконанню у звязку з тим, що 05 жовтня 2012 р. та 23 листопада 2012 року Генічеським районним судом та 19.11.2012 р. Херсонським апеляційним судом, у вказані виконавчі листи внесено виправлення. 08.07. 2013 заявником на вказаний виконавцем рахунок перераховано кошти в сумі 13533, 31 грн., але через виконавчі листи що не відповідають вимогам закону, стягувачі не можуть отримати гроші, а він в свою чергу не може виконати рішення суду. На підставі наведеного просить визнати виконавчі листи № 2-119 від 20.12.2010 року та №1-31/09 від 22.02.2010 року такими, що не підлягають виконанню та стягнути на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти за вказаними виконавчими листами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримав просить її задовольнити.

Представник ДВС Генічеського та Новотроїцького РУЮ в судовому засіданні, вимоги ОСОБА_1 вважає необґрунтованими, та такими що не відповідають дійсності, так як виконавчі провадження відкриті за виконавчими листами № 2-119 від 20.12.2010 року та №1-31/09 від 22.02.2010 року, які відповідають вимогам ЗУ Про виконавче провадження, та виконані ще 21 серпня 2013 року так як боржником сплачена сума боргу у повному обсязі. Вважає що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Заслухавши осіб, що зявились в судове засідання, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження судом встановлене наступне.

20.12.2010 року Генічеським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2-119 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5184, 47 грн., та 22.02.2010 року виданий виконавчий лист №1-31/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 7000 грн..

05 жовтня 2012 р. та 23 листопада 2012 року Генічеським районним судом та 19.11.2012 р. Херсонським апеляційним судом, у вказані виконавчі листи внесено виправлення чим приведено їх у відповідність чинному законодавству.

На підставі зазначених виконавчих листів державними виконавцями відділів державної виконавчої служби Генічеського та Новотроїцького РУЮ, було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та прийнято їх до виконання, керуючись ст. 3, 18, 24 ЗУ Про виконавче провадження.

Таким чином державний виконавець зробив висновок щодо відповідності виконавчих листів вимогам закону. Вказані дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження заявниками не оскаржувались. Постанови про відкриття виконавчого провадження є чинними. У звязку з чим проводяться виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду, що підтверджено листом ВДВС Новотроїцького РУЮ від 20.06.2013 р..

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. З даної статті вбачається право суду витребувати виконавчий лист, а не обовязок, тому суд вважає, з метою оперативного розгляду заяви, без порушення строків розгляду, можливим провести розгляд заяви без витребування виконавчих листів, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З ч. 4 ст. 369 ЦПК України вбачається, що суд визнає виконавчий лист таким що не підлягає виконанню у разі, якщо його було видано помилково, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Обставин, наведених у зазначеній нормі закону судом не встановлено з досліджених матеріалів.

Визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню ОСОБА_1 обґрунтовує їх незаконністю та невідповідністю вимогам закону, але в обґрунтування своїх тверджень не навів жодного доказу, таких доказів не встановлено і судом з досліджених матеріалів.

У відповідності до ст. 369 ЦПК зазначені заявником обставини не вказані як підстава для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів № 2-119 від 20.12.2010 року та №1-31/09 від 22.02.2010 року такими, що не підлягають виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_5