Справа №512/331/13-ц
Провадження №2/512/139/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Савранський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання
малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги
тим, що 22.02.2002р. вона з відповідачем
зареєструвала шлюб, від якого у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. Рік
тому шлюбні відносини вони припинили,
проживають окремо, син проживає біля
позивачки. Причиною припинення шлюбних
відносин стало несумісність
характерів, різні погляди на життя,
непорозуміння в стосунках, небажання
рахуватися з думкою один одного при
вирішенні будь-яких сімейних питань,
внаслідок чого в сім'ї виникали сварки,
що згодом призвело до розірвання
стосунків. В даний час позивачка
зустрічається з іншим чоловіком, з яким
в подальшому має намір створити сім'ю,
тому шлюб з відповідачем носить
формальний характер. На примирення
позивачка категорично не згодна, у
зв'язку з чим звернулася до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, після розірвання шлюбу залишити
незмінним її прізвище «ОСОБА_1» та
визначити місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_3 біля неї до
його повноліття (а.с.2).

Ухвалою Савранського районного суду
Одеської області від 12.08.2013р. за
клопотанням відповідача подружжю було
надано строк для примирення до 11.11.2013р.,
а провадження по справі на підставі ч.5
ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України - зупинено
(а.с.32).

11.11.2013р. ухвалою Савранського районного
суду провадження по справі було
відновлено (а.с.35).

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, скориставшись своїм правом,
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявивши клопотання про розгляд справи
за її відсутності, вказавши, що наданий
судом строк для примирення позитивних
наслідків не дав, продовжують
проживати окремо, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити (а.с.36).

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.6 Конвенції
«Про захист прав людини і
основоположних свобод», згідно якої
кожен має право на справедливий і
публічний розгляд його справи упродовж
розумного строку, суд приходить до
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача та
ухвалення у цій справі рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що громадянин України
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Харанор, Забайкальського району,
Читінської області, Російської
Федерації, і громадянка України ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Лисичанськ, Луганської області,
зареєстрували шлюб 22.02.2002р., про що 22
числа лютого місяця 2002 року складено
відповідний актовий запис №2; прізвище
після державної реєстрації шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1;
місце державної реєстрації -
Виконавчий комітет Вільшанської
сільської ради Савранського району
Одеської області, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Савранського
районного управління юстиції в
Одеській області 05.04.2013р. (а.с.3).

У шлюбі у подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
повторно Відділом реєстрації актів
цивільного стану Савранського
районного управління юстиції Одеської
області 12.03.2008р. (а.с.7).

З позовної заяви вбачається, що
подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 більше року
тому припинили сімейні відносини,
проживають окремо, їх малолітній син
ОСОБА_3 проживає біля позивачки, на
примирення позивачка категорично не
згодна, подальше спільне життя з
відповідачем та збереження шлюбу
суперечило б її інтересам, що має для
неї істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110
СК України).

Частиною 3 ст.105 СК України встановлено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що заява позивачки про
розірвання шлюбу відповідає її дійсній
волі, подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивачки, а
тому перешкод для розірвання шлюбу суд
не вбачає.

Приймаючи до уваги ту обставину, що
малолітній син ОСОБА_3 проживає біля
позивачки і відповідач проти цього не
заперечує, суд дійшов висновку про
згоду позивачки і відповідача щодо
визначення місця проживання дитини
біля позивачки (матері дитини).

Як встановлено ч.8 ст.235 ЦПК України, у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Крім того, як встановлено ч.1 ст.113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
тому суд бере до уваги вимогу позивачки
щодо надалі іменуватися прізвищем
«ОСОБА_1» після розірвання шлюбу.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст.157 СК
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, ч.1 ст.113 СК
України, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.8 ст.235
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визначення місця проживання
малолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
виконавчим комітетом Вільшанської
сільської ради Савранського району
Одеської області 22.02.2002р., актовий запис
в Книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу 2002 року лютого місяця 22 числа за
№02.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
незмінним - «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до його повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, біля своєї матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Лисичанськ,
Луганської області, яка зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою
АДРЕСА_2.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2
ст.114 СК України).

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили (абз.2 ч.3 ст.115 СК України).

Копію цього рішення після набрання ним
законної сили надіслати Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Савранського районного управління
юстиції в Одеській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб (ч.2 ст.115 СК
України).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Савранський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296
ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК
України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

Бростовська Н.О.