Справа № 335/9637/13-ц 2/335/2574/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третя особа: приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування,
вказавши наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4, бабуся позивача. Спадкове
майно, яке залишилося після смерті
померлої, складається з квартири
АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала
померлій на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу.
Після смерті бабусі позивач у
передбачений законом термін
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на квартиру
АДРЕСА_1 вона не має можливості,
оскільки втрачено правовстановлюючий
документ. 10.08.2013 року позивач отримала
від ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу Постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на своє ім'я на квартиру
АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
квартиру.

За вказаних обставин, враховуючи
неможливість позасудового
врегулювання спору, позивач
звернулась до суду та просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судове засідання Позивач та її
представник не з'явилися, від
представника Позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність без проведення фіксації
судового процесу, підтримує позовні
вимоги у повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Запорізької
міської ради в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву,
згідно якої не заперечує проти
задоволення позовної заяви та просить
справу розглядати за відсутністю
представника.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
заперечень не має.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, серія НОМЕР_1,
актовий запис про смерть за № 8000.

За життя ОСОБА_4 належала квартира
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу за р. № 950 від 18.07.2005
року, посвідченого ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, зареєстрованого
в ОП ЗМБТІ, що підтверджується
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно від 17.10.2013
року № 11052905.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на все
належне їй майно на позивача,
посвідчений 28.07.2009 року ОСОБА_3,
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу,
реєстровий номер № 3043, який є чинним та
не скасованим на день смерті померлої,
що підтверджується витягом зі
Спадкового реєстру від 18.03.2010 року, який
міститься у матеріалах спадкової
справи, копія якої надана нотаріусом на
запит суду.

Позивач у встановлений законом
6-місячний термін звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, за її заявою після
смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову
справу № 112010.

Постановою ОСОБА_3, приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу від 10.08.2013 року
Позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з ненаданням
документів, необхідних для вчинення
нотаріальної дії.

У зв'язку з відсутністю у позивача
правовстановлюючих документів на
спадкову квартиру, у позасудовому
порядку захистити свої права позивач
не має можливості, тому вони
підлягають захисту у судовому порядку.

Таким чином, беручи до уваги, що позивач
є єдиним спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_4 та прийняла
спадщину шляхом звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, третя особа: приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:

В.В.Калюжна