Справа № 453/1710/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

іменем України

21.11.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Вадрус Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_4 до Плав`янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
Плав`янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області та ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
в порядку спадкування за законом. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що після смерті свого
чоловіка ОСОБА_5, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на спадкове
майно, до складу якого входить житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, оскільки на
момент смерті спадкодавця проживала
разом з ним та не заявила відмову від
спадщини. Однак, оформити право на
спадщину вона немає можливості через
відсутність правовстановлюючих
документів. За таких обставин вона
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, просив позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував.

Представник відповідача Плав`янської
сільської ради Сколівського району
Львівської області - Вадрус Г.І. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, відповідача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
Цивільний кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності. А
відтак, при постановленні рішення по
даній справі, слід керуватися
положенням ЦК України в редакції 1963
року. Окрім цього, при вирішенні
вказаного судового спору також слід
керуватися нормами ЦК України 2004 року,
оскільки спадкування будинковолодіння
має місце після прийняття нового
Цивільного Кодексу України.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 06.09.1989 року Плавською
сільською радою Сколівського району
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно до складу якого
входить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1, забудовником якого був
ОСОБА_5 та його дружина - позивачка
ОСОБА_4, котра на даний час є головою
свого господарського двору, будівель і
споруд, що підтверджується наявними в
матеріалах справи довідками № 870 від
02.12.2011 року та № 958 від 04.11.2013 року,
наданими виконавчим комітетом
Плав`янської сільської ради
Сколівського району Львівської
області і копією свідоцтва на забудову
садиби в сільських населених пунктах
Української РСР.

В судовому засіданні встановлено, що на
момент звернення до суду з даним
позовом спадкоємцями першої черги за
законом є позивачка ОСОБА_4, котра на
час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем, а тому
вважається такою, що фактично прийняла
спадщину, оскільки протягом шести
місяців з часу її відкриття не заявила
відмову про неї, та відповідач ОСОБА_2,
котрий є сином ОСОБА_5, що
підтверджується копією рішення
Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області від 18.01.2012 року,
котрий у судовому засіданні проти
визнання права власності за позивачкою
на спадщину не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ураховуючи наведене, оскільки
позивачка фактично прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 і
те, що відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача Плав`янської сільської
ради Сколівського району Львівської
області позовні вимоги визнали, суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 529, 548 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1274
ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя