Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2013 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 26882 грн. 50
коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк»,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у загальній сумі
26882 грн. 50 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
11.10.2006 р. за кредитним договором
№K3H0RX05051142 надав відповідачу кредит у
сумі 2226 грн. 40 коп., з відсотковою
ставкою за користування грошовими
коштами у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам -
«Розстрочка» складає укладений між ним
і банком договір.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості мало здійснюватись в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
договором, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, та інших витрат
згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором належним чином не
виконував.

Станом на 20.08.2013 р. загальна
заборгованість склала суму 26882 грн. 50
коп., у т.ч.: за кредитом - 2226 грн. 40 коп.;
процентами - 9925 грн. 77 коп.; комісією - 391
грн. 82 коп., нарахована пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 12582 грн. 20 коп., а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф - 500 грн. (фіксована частина) і
штраф - 1327 грн. 29 коп. (процентна
складова).

Позивач просив позов задовольнити, і
віднести за рахунок відповідача судові
витрати у сумі 268 грн. 82 коп..

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Давиденко М.І.,
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
повторно не з»явився, судові повістки -
повідомлення, надіслані за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку,
повернуті за закінченням терміну
зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК
України він вражається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підтверджені та
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 11.10.2006 р. сторони
уклали кредитний договір №K3H0RX05051142, на
підставі якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 2226 грн. 40 коп. на придбання
товарів у розстрочку (споживчий
кредит) відсотковою ставкою за
користування грошовими коштами у
розмірі 12,00% на рік на залишок
заборгованості за кредитом, на термін
12 місяців, до 11.10.2007 р. включно (а. с. 6-15).

Договір кредиту за програмою
Приватбанку - «товари у розстрочку»
складає заяву позичальника та умови
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»)(Стандарт), тобто у
розумінні ст. 634 ЦК України є договором
приєднання.

Відповідно до п. п. 3.2.2., 2.2.3., 3.2.4. умов
позичальник зобов»язався погашати
кредит у порядку та строки відповідно
до заяви, сплатити відсотки за
користування кредитом та винагороду
баку у порядку, строки та розмірі
згідно заяви, тарифів і умов.

Пунктом 4.1. умов передбачено, що за
користування кредитом у період з дати
укладення даного договору до дати
погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
тарифах та заяві.

Пунктом 4.2. умов передбачено, що при
порушенні позичальником зобов»язань
по погашенню кредиту, передбачених
заявою та пп. 3.2.2, 3.3.3. даних умов,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі від розміру, зазначеного у
тарифах та заяві.

Розраховані відповідно до цього пункту
умов відсотки сплачуються
позичальником окремо, понад зазначену
в заяві суми щомісячного платежу по
кредиту, разом з несплаченим залишком
попереднього щомісячного платежу.

Пунктом 4.5. умов передбачено, що для
погашення заборгованості, у тому числі
винагороди й відсотків за користування
кредитом позичальник надає банку кошти
на рахунок для зарахування. Банк
здійснює погашення заборгованості за
кредитом у порядку, визначеному в п. 4.3.
умов.

Пунктом 5.1. умов визначено, що при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов»язань, передбачених заявою та п.
п. 3.2.2., даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожен
день прострочення.

Пунктом 5.3. умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов»язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірні 500+5% від суми заборгованості.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
належним чином не виконував, не погашав
кредит і не сплачував проценти за
користування грошовими коштами і
винагороду банку.

Станом на 20.08.2013 р. загальна
заборгованість склала суму 26882 грн. 50
коп., у т.ч.: за кредитом - 2226 грн. 40 коп.;
процентами - 9925 грн. 77 коп.; комісією - 391
грн. 82 коп., нарахована пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 12582 грн. 20 коп., а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф - 500 грн. (фіксована частина) і
штраф - 1327 грн. 29 коп. (процентна
складова) ( а. с. 4, 5).

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258
ЦК України передбачають позовну
давність, тобто строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з вимогою
про захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені) … .

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Позовна давність, встановлена законом,
не може бути скорочена за домовленістю
сторін.

Відповідно до п. 5.5. умов строк
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

10.09.2013 р. позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором від 11.10.2006 р. в
загальній сумі 26882 грн. 50 коп., термін
дії якого закінчився 11.10.2007 р., тобто, зі
спливом встановленої договором
позовної давності у 5 років, проте
відповідач про застосування позовної
давності не заявив.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд вважає необхідним зменшити розмір
неустойки на п»ятьдесят відсотків,
зокрема: пені - від суми основного
боргу за кредитом і процентами, тобто
до суми 6076 грн. 09 коп., та штрафів
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штрафу
(фіксована частина) - до суми 250 грн. і
штрафу (процентна складова) - до суми 663
грн. 65 коп. ураховуючи, що вони значно
перевищують розмір збитків.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені і підлягають
задоволенню частково, у частині
заборгованості за кредитом у сумі 2226
грн. 40 коп.; за процентами - 9925 грн. 77
коп.; комісією - 391 грн. 82 коп., та
нарахованої пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором - у
сумі 6076 грн. 09 коп., а також штрафів
відповідно до п. 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штраф - 250
грн. (фіксована частина) і штраф - 663 грн.
65 коп. (процентна складова), всього суми
19533 грн.73 коп., у стягненні решти пені та
штрафів відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16, 256
- 258 , 261, 267, 525, 526, 527, 530, 551, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним
договором №K3H0RX05051142 від 11.10.2006 р. в
загальній сумі 19533 грн.73 коп., витрати по
оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., всього суму 19763 грн. 13 коп.(
дев»ятнадцять тисяч сімсот шістдесят
три грн. коп. 13), у стягненні решти пені
та штрафів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко