ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н
Е)

17 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

В жовтня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»
(надалі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що 23 лютого 2008 року
ПАТ «Акцент-Банк» уклало з ОСОБА_1 (далі-
Відповідач) кредитний договір
№АВСJRX07260066, відповідно до якого ПАТ
«Акцент-Банк» видало ОСОБА_1 кредит у
розмірі 2920.03 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, Відповідач свої зобов'язання
перед ПАТ «Акцент-Банк» щодо
кредитного договору №АВСJRX07260066 від 23
лютого 2008 року не виконував, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість в
сумі 39963,06 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність.
Зазначав, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №АВСJRX07260066 від 23
лютого 2008 року ОСОБА_1 23 лютого 2008 року
отримав кредит у розмірі 2920,03 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір
(далі -Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві (а.с.4).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором Відповідач станом на 30
вересня 2013 року має заборгованість в
сумі 22544,70 грн, яка складається з
наступного:

- заборгованість за
кредитом - 2920 гривень 04 копійки;

- заборгованість за
відсотками за користування кредитом -
214 гривень 37 копійок;

- заборгованість по комісії
за користування кредитом - 786 гривень 94
копійок;

- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 17073
гривень 60 копійки;

- штраф по фіксованій
частині - 500 гривень;

- штраф по процентній
складовій - 1049 гривень 75 копійок.

Враховуючи те, що Відповідач не виконав
умов договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 22544,70 грн.
задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з Відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивача в розмірі 229, 40 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№АВСJRX07260066 від 23 лютого 2008 року в
розімірі 22544,70 (двадцять дві тисячі
п'ятсот сорок чотири гривні) 70 копійок,
а також, судовий збір у розмірі 299,40
(двісті дев»яносто дев'ять гривень) 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя