МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
12.12.2013 року          Справа № 370/2231/13-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі:
судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Забуянської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа на стороні
відповідача без права самостійної
вимоги: Управління Держземагенства у
Макарівському районі Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -
ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що 20.03.2001 року померла її мати –
Після її смерті відкрилась спадщина
на земельну ділянку площею 0,566 га, яка
розташована в с. Забуяння вул. Жовтнева
129 Забуянської сільської ради
Макарівського району Київської
області та належала померлій на праві
Спадкоємцем за законом першої черги
до майна померлої є позивач по справі.
На частину спадкового майна право
власності за позивачем визнано на
підставі рішень суду.
Проте нотаріусом відмовлено в
оформленні вказаної земельної ділянки
у зв’язку з відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на дане
майно та зазначено, що відповідно до
копії втраченого державного акту його
видано з помилкою (не вірно вказано по -
батькові власника), тож навіть при
наявності правовстановлюючого
документа на землю було б необхідно
звертатися до суду за встановленням
належності зазначеного акта
спадкодавцеві, тому за захистом свого
права вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не прибула,
згідно поданої письмової заяви позовні
вимаги підтримала та просила
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечила.

Відповідач - Забуянська сільська рада
Макарівського району Київської
області у судове засідання свого
представника не направила, поважності
причини неявки суду не повідомила, заяв
та клопотань не подавала, тому суд
ухвалив заочно розглянути справу на
підставі наявних в ній доказів.

Третя особа належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи
представника не направила, поважності
причини неявки суду не повідомила, заяв
та клопотань не подавала.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступне.

20.03.2001 року померла – ОСОБА_2, мати
позивача по справі (підтверджується
свідоцтвом про смерть спадкодавця
серії 1-ОК №258493 від 24.10.2012 року а.с.5 та
свідоцтвом про народження позивача
серії ЯЕ №657138, а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина
на земельну ділянку площею 0,566 га, яка
розташована в с. Забуяння вул. Жовтнева
129 Забуянської сільської ради
Макарівського району Київської
області та належала померлій на праві
власності згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії IV –КВ №060692 від 25.01.1999 року. (а.с.9, 9
зворот). Спадкоємцем за законом першої
черги до майна померлої є позивач по
справі.

Проте, нотаріусом
відмовлено в оформленні вказаної
земельної ділянки у зв’язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на дане
майно та зазначено, що відповідно до
копії втраченого державного акту його
видано з помилкою (не вірно вказано по -
батькові власника), тож навіть при
наявності правовстановлюючого
документа на землю було б необхідно
звертатися до суду за встановленням
належності зазначеного акта
спадкодавцеві.

Відповідно до письмових
матеріалів справи, на частину
спадкового майна право власності за
позивачем визнано на підставі рішень
суду, а саме: рішенням Макарівського
районного суду Київської області від
03.07.2009 року по справі №2-720/09 за
позивачем визнано право власності на
спадкове майно – будинковолодіння в
с.Забуяння по вул. Жовтневій 129
Макарівського району Київської
області та право на земельну частку
(пай) розміром 4,37 га умовних
кадастрових га на території
Забуянської сільської ради
Макарівського району Київської
області (а.с. 10), ухвалою цього ж суду від
26.11.2009 року роз’яснено порядок
виконання вищевказаного рішення (а.с.11).

Заочним рішенням Макарівського
районного суду Київської області від
22.04.2013 року по справі №1016/3021/12
встановлено факт належності ОСОБА_2,
померлій 20.03.2001 року в с.Забуяння
Макарівського району Київської
області державного акту на право
приватної власності на землю серії IV
–КВ №060692 (а.с.12, 12 зворот).

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
24.12.2009 року за позивачем зареєстровано
право власності на домоволодіння в с.
Забуяння по вул. Жовтнева 129
Макарівського району Київської
області, форма власності приватна,
частка 1/1 (а.с.13).

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом та ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В той же час, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

У відповідності до ст.ст. 1268 – 1269 ЦК
України спадкоємець за законом чи за
заповітом може прийняти спадщину або
не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадщина належить
спадкоємцю з моменту її відкриття не
залежно від часу прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв частину
спадщини, вважається таким, що прийняв
усю спадщину.

У відповідності із положеннями ч. 2-3
п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об’єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають.стягнення з відповідача на
користь позивача у розмірі 273 грн.
сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 392, 1268-1269 ЦК України,
Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку площею 0, 566 га в межах
згідно з планом, з якої – 0,250 га для
будівництва, обслуговування житлових
будівель та господарських споруд, 0, 316
га для ведення особистого підсобного
господарства, що розташована в
с.Забуяння по вул. Жовтнева 129
Макарівського району Київської
області та належала померлій 20.03.2001
року ОСОБА_2 згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії IV –КВ №060692 від 25.01.1999 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає
законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК
України

Суддя           В.О. Оберемко