Придніпровський районний суд
Справа № 711/8405/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6, Третя особа: орган опіка
та піклування Черкаської міської ради
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом виселення
та цивільну справу позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення,-

встановив:

В провадженні Придніпровського
районного суду м. Черкаси перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,
Третя особа: орган опіка та піклування
Черкаської міської ради про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом виселення , та
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом вселення, об»єднані
в одне провадження.

До початку розгляду справи по суті
відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання
про зупинення провадження по справі до
вирішення іншої справи за її позовом
до філії 24 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів недійсними,
яка розглядається суддею
Придніпровського районного суду
м.Черкаси Демчик Р.В..

Вислухавши думку представника
позивача та третьої особи:
представника служби у справах дітей
Черкаської міської ради, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідачкою ОСОБА_2 не надано суду
жодного доказу та не наведено доводів,
що цивільна справа за її позовом до
філії 24 приватного підприємства
«Нива-В.Ш.», Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання прилюдних торгів недійсними,
може вплинути на результат розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,
Третя особа: орган опіка та піклування
Черкаської міської ради про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом виселення , та
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 про усунення
перешкод в користуванні житловим
приміщенням шляхом вселення .

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, Третя особа:
орган опіка та піклування Черкаської
міської ради про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням
шляхом виселення , та за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6
про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення -
відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко