Справа № 454/3067/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих злочином, покликаючись на те, що вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.04.2013р. ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 240 годин громадських робіт. Вказує, що даним злочином їй було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 13 100 грн.

Окрім матеріальної позивачці була заподіяна і моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку із втратою свого майна. Заподіяну позивачу моральну шкоду позивачка оцінює в 3 000 грн.

Просить суд стягнути з відповідача 13 100 грн. матеріальної шкоди та 3 000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання 26.11.2013р. повторно не прибула, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не повідомила суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини вчинення ОСОБА_2 шахрайства щодо ОСОБА_1, яке мала місце в період часу з 2010 року по 2011 рік, визначені у вироку Сокальського районного суду Львівської області, від 26.04.2011 року, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також, з дослідженого в судовому засіданні вироку Сокальського районного суду Львівської області від 26.04.2013 року встановлено, що загальна сума матеріальних збитків заподіяних відповідачкою ОСОБА_2 позивачці ОСОБА_1 становить 10 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем ОСОБА_1 суду не представлено, а судом не здобуто доказів, що їй заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 13 100 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимога позивача, щодо відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованою та підлягає до часткового задоволення на суму 10 000 грн..

Крім цього, відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сім'ї та близьких родичів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу заподіяно моральну шкоду яка полягає в стресі, переживаннях в зв'язку позбавленням її майна.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує характер вчиненого діяння, яке характеризується необережною формою вини, глибину фізичних та душевних страждань позивача, а тому, позовну вимогу позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000 грн., суд задовольняє частково в сумі 800 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 800 (вісімсот) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: М. Я. Адамович