Справа № 212/6614/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет Жовтневої у місті ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, відповідно до ордеру № 311 від 05.02.1981 року, була видана ОСОБА_5 на склад сім'ї з 4 чоловік. На протязі часу склад їхньої сім'ї змінювався, тому на сьогоднішній день у квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, та неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_6, опікунами яких є позивач. Відповідач ОСОБА_2 є племінецею позивача, яка з 2010 року в квартирі не проживає, виїхала на постійне місце проживання до м. Київ, фактичне місце проживання приховує. Але залишається бути зареєстрованою в спірній квартиі, якою вона не цікавиться, не надає кошти на її утримання. Просить визнати відповідача втратившої право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила вимоги позову задовільнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно без поважних причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст.. 76 ЦПК України.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Вислухав позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності подані докази та матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру № 311, який був виданий виконавчим комітетом Жовтневої Ради народних депутатів м. Кривого Рогу 05 лютого 1981 року, ОСОБА_5, а також члени його сім'ї, яка складалась з трьох осіб, а саме з його дружини ОСОБА_7, доньки ОСОБА_8 та доньки ОСОБА_1., отримали право на зайняття трикімнатної квартири 2 загальною площею 56,0 кв. метрів та житловою площею 36,49 кв. метрів, яка була розташована в будинку АДРЕСА_1.

На теперішній час юридична адреса вказаного будинку змінилась з назви «АДРЕСА_1» на назву « АДРЕСА_1», номер будинку змінився з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.

Наймачем згаданого житлового приміщення був батько позивача - ОСОБА_5.

Відповідно до встановлених обставин, а також документального підтвердження квартира АДРЕСА_1 не приватизована, що вбачається зі змісту виданої інформації комунального органу.

Згідно довідки № 9185 від 18 липня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_6.

Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради № 106 від 20 березня 2013 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, був наданий статус дитини- сироти, а позивача було призначено опікуном над малолітніми племінником та племінницею.

Актом про непроживання від 08 липня 2013 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1, та завіреного начальником дільниці ТОВ «Уют-2011», відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 2010 року по теперішній час.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що знає сім'ю ОСОБА_3, їй відомо, що ОСОБА_2 не живе в квартирі НОМЕР_3 вже 6-7 років, бо вона виїхала до м. Київ і ніколи більше не приїздила.

При встановлених судом обставинах надано правова оцінка та врегулювання виниклим правовідносинам.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР)

Згідно ст.72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».

Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи: ОСОБА_3, Виконавчий комітет Жовтневої у місті ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Уют-2011" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Жовтневого районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Л. І. Шум