Тарутинський районний суд Одеської
Справа № 1528/2372/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року Тарутинський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.

при секретарі - Узун Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тарутине цивільну
справу за позовом Одеського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідача витрат, на користь
Одеського державного університету
внутрішніх справ за навчання в розмірі
39074 гривні 27копійок та судових витрат в
розмірі 390гривень 74 копійки.

В обґрунтування своїх вимог
зазначав, що наказом МВС України від
13.03.2006року № 239 та протоколу засідання
приймальної комісії Одеського
державного університету внутрішніх
справ від 30.07.2006 року № 7 ОСОБА_1
зараховано до складу курсантів 1-го
курсу підготовки фахівців
кримінальної міліції університету,
поставивши на всі види продовольчого
та речового забезпечення, з виплатою
грошового утримання.

05.10.2007 року між Одеським державним
університетом внутрішніх справ, ГУМВС
України в Одеській області та ОСОБА_1
укладено договір про підготовку
фахівця у вищому навчальному закладі
Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктами 2.3.6, 3.2 зазначеного договору
передбачено обов'язок ОСОБА_1
відшкодувати витрати, пов'язані з
утриманням у навчальному закладі, у
разі відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання.

Наказом ректора Одеського
державного університету внутрішніх
справ від 26 червня 2010 року лейтенанта
міліції ОСОБА_1 відраховано із складу
курсантів університету та
відкомандировано для подальшого
проходження служби.

Наказом ГУ МВС України в Одеській
області від 21.06.2012 року ОСОБА_1
звільнено з органів внутрішніх справ
України за власним бажанням.

Витрати на утримання ОСОБА_1 у
навчальному закладі склали 39074 гривні
27копійок , які він добровільно
відшкодувати відмовився.

У зв'язку з викладеними
обставинами, позивач звернувся до суду
для захисту свої законних прав та
інтересів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач в судовому засіданні з
позовом погодився частково, а саме
визнав позовні вимоги в розмірі
14564гривень48копійок, виходячи з того,
що довідка про вартість утримання
курсанта ОСОБА_1 з 18.06.2006року по
26.06.2010року містить неправдиві
відомості у звязку з тим, що протягом
третього та четвертого курсу навчання
курсант ОСОБА_1 не був забезпечений
відповідно до п.2 пп.2.1.3 Договору про
підготовку фахівця Одеського
юридичного інституту Харківського
національного університету внутрішніх
справ від 05.10.2007року харчуванням та
речовим майном.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши відповідача, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що:

Відповідно до Указу Президента
України від 23.01.1996 р. №77/96 «Про заходи
щодо реформування системи підготовки
спеціалістів та працевлаштування
випускників вищих навчальних
закладів», постанови Кабінету
Міністрів України від 22.08.1996 р. №992 «Про
порядок працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, підготовка
яких здійснюється за державним
замовленням», наказу МВС України № 150
від 14.05.2007 р. «Про затвердження Типового
договору про підготовку фахівців у
вищому навчальному закладі МВС
України» між Одеським державним
університетом внутрішніх справ з
одного боку, Головним управлінням МВС
України в Одеській області з другого
боку, та громадянином України ОСОБА_1
05.10.2007 року був укладений договір про
підготовку фахівців в Одеському
юридичному інституті Харківського
національного університету внутрішніх
справ ( а.с.5-6).

Згідно з п.2 даного Договору
Університет зобов'язаний забезпечити:
теоретичну та практичну підготовку
фахівців згідно з навчальними планами
та програмами і вимоги
освітньо-кваліфікаційних рівнів,
харчуванням, речовим майном та
грошовим утриманням за нормами,
затвердженими нормативно-правовими
актами МВС України, працевлаштування
випускника (згідно з протоколом
персонального розподілу) після
закінчення повного курсу навчання та
одержання відповідної кваліфікації, а
відповідач ОСОБА_1 в свою чергу згідно з
п.2.3 пп.2.3.5 даного контракту
зобов'язаний після закінчення навчання
прибути до місця призначення в термін,
визначений у направленні на роботу,
приступити до виконання службових
обов'язків за посадою, на яку
призначений Головним управлінням МВС
України в Одеській області, і
відпрацювати не менше трьох років.

Наказом Головного управління МВС
України в Одеській області від 21.06.2012
року № 279 о/с лейтенант міліції ОСОБА_1,
дільничний інспектор міліції сектора
ДІМ Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області звільнений з органів
внутрішніх справ України за п.64 «ж» (за
власним бажанням) ( а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
-зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку фактичних
витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1
в Одеському державному університеті
внутрішніх справ, відповідно до
постанови КМ України №313 від 01.03.2007
року, всього за час навчання було
витрачено -39074 гривні 27копійок( а.с.8а).

Отже , суд вважає, що відповідач
порушив п.2.3 пп. 2.3.6., а також п.3 пп.3.2
даного Договору, в яких передбачені
підстави на відшкодування витрат за
період навчання, а саме звільнення з
органів внутрішніх справ до
встановленого 3-річного терміну
перебування на службі за відмови від
подальшого проходження служби, а тому,
на думку суду, враховуючи умови
договору, під яким стоїть особистий
підпис відповідача, яким він погодився
зі всіма умовами договору - відповідач
повинен відшкодувати фактичну
вартість витрат на його навчання у
Одеському державному університеті
внутрішніх справ.

Крім того, твердження
відповідача, що протягом третього та
четвертого курсу навчання курсант
ОСОБА_1 не був забезпечений відповідно
до п.2 пп.2.1.3 Договору про підготовку
фахівця Одеського юридичного
інституту Харківського національного
університету внутрішніх справ від
05.10.2007року харчуванням та речовим
майном не найшли свого підтвердження у
судовому засіданні.

Питання судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
10,11,58,59,60,88,169,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Одеського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат за
період навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця с. Лісне
Тарутинського району Одеської області
на користь Одеського державного
університету внутрішніх справ ( р/р
0126 в ГУДКСУ в Одеській області МФО
828011 Код ) витрати на
навчання в розмірі 39074 ( тридцять
дев'ять тисяч сімдесят чотирі ) гривні 27
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця с. Лісне
Тарутинського району Одеської області
на користь Одеського державного
університету внутрішніх справ ( р/р
0126 в ГУДКСУ в Одеській області МФО
828011 Код ) судові витрати в
розмірі 390( триста дев'яносто) гривень, 74
копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Тарутинський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які не були присутні у
судовому засіданні мають право
оскаржити дане рішення в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Н. М. Тончева