Справа № 2-188/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши заяву сторін про укладання
мирової угоди по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Козацької сільської
ради, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності спадкового майна, прийняття
спадщини, визнання права власності на
майно та визнання заповіту недійсним,
за позовом ОСОБА_2 до Козацької
сільської ради, Білгород -
Дністровської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1 про встановлення
факту належності будівлі, про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, про визнання права власності
на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Козацької
сільської ради, Білгород -
Дністровської районної державної
адміністрації про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Козацької сільської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
спадкового майна, прийняття спадщини,
визнання права власності на майно та
визнання заповіту недійсним. Також
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
Козацької сільської ради, Білгород -
Дністровської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1 про встановлення
факту належності будівлі, про
встановлення факту проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, про визнання права власності
на спадкове майно. Також ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
виконавчого комітету Козацької
сільської ради, Білгород -
Дністровської районної державної
адміністрації про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно

На адресу суду надійшла заява сторін
про укладення мирової угоди, з
проханням закрити провадження у справі
та визнати мирову угоду, згідно якої:

1) встановити факт прийняття спадщини
та визнати право власності за ОСОБА_1
після смерті ОСОБА_3 на:

- майновий пай в розмірі 8384 грн., який
належав померлому ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Україна», серії КАЗ №44 від 17 грудня 2001
року;

- земельну ділянку, площею 4,35 умовних
кадастрових гектарів, вартістю 16415 грн.
70 коп., на яку мав право як член
колективного сільськогосподарського
підприємства «Україна», ОСОБА_3 на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії од № 022778,
виданого 21 жовтня 1996 року Білгород -
Дністровською районною державною
адміністрацією.

2) встановити факт належності померлому
ОСОБА_3 житлового будинку та встановити
факт прийняття спадщини та визнання
права власності за ОСОБА_2 право
власності на:

- житловий будинок по АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 71,2
кв. м., житловою площею 38 кв. м., літ. «Б» -
гаражу, літ. «В» - літньої кухні, літ. «в»
- підвалу, літ. «Г» - вбиральні, споруд
№1-5.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив суд визнати мирову угоду та
провадження по справі закрити.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву3 про
розгляд справи у його відсутність,
просив суд визнати мирову угоду та
провадження по справі закрити.

Представник Козацької сільської ради у
судове засідання не з'явився, в
матеріалах справи є його заява про
розгляд справу у його відсутність.

Представник Білгород - Дністровської
районної державної адміністрації у
судове засідання не з'явився, про час,
місце та дату судового слухання справи
повідомлявся належним чином.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_1, яке видано та
зареєстровано виконавчим комітетом
Козацької сільської ради Білгород -
Дністровського району Одеської
області 02.04.2008 року, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 15.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді майнового паю в
розмірі 8384 грн., який належав померлому
на підставі свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Україна», серії КАЗ №44
від 17 грудня 2001 року; земельної ділянки,
площею 4,35 умовних кадастрових
гектарів, вартістю 16415 грн. 70 коп., на яку
мав право як член колективного
сільськогосподарського підприємства
«Україна», ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії од № 022778, виданого 21
жовтня 1996 року Білгород - Дністровською
районною державною адміністрацією;
житлового будинку по АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 71,2
кв. м., житловою площею 38 кв. м., літ. «Б» -
гаражу, літ. «В» - літньої кухні, літ. «в»
- підвалу, літ. «Г» - вбиральні, споруд
№1-5.

За життя померлий ОСОБА_3 склав заповіт
від 27.11.2007 року, який посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Козацької сільської ради Кушніренко
Л.В., відповідно до якого він заповів
все його, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, і взагалі все те, що
йому буде належати на день смерті і на
що за законом він буде матиме заповідає
ОСОБА_2. Заповіт є чинним, ні ким не
скасований.

Укладаючи мирову угоди ОСОБА_2
підтверджує те, що він відмовляється
від частки спадщини майна померлого
ОСОБА_3, а саме: житлового будинку по
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 71,2 кв. м., житловою площею 38 кв. м.,
літ. «Б» - гаражу, літ. «В» - літньої
кухні, літ. «в» - підвалу, літ. «Г» -
вбиральні, споруд №1-5.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін
та третіх осіб, відповідає
встановленим у справі фактичним
обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2, ОСОБА_1, Козацької сільською
радою, Білгород - Дністровської
районною державною адміністрацією, а
саме:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді майнового паю в
розмірі 8384 грн., який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
«Україна», серії КАЗ №44 від 17 грудня 2001
року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді земельної ділянки,
площею 4,35 умовних кадастрових
гектарів, вартістю 16415 грн. 70 коп., на яку
мав право як член колективного
сільськогосподарського підприємства
«Україна», ОСОБА_3 на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії од № 022778, виданого 21
жовтня 1996 року Білгород - Дністровською
районною державною адміністрацією.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай в розмірі 8384 грн.,
відповідно свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства «Україна», серії КАЗ №44
від 17 грудня 2001 року.

Визнати ОСОБА_1 право власності на
земельної ділянки, площею 4,35 умовних
кадастрових гектарів, вартістю 16415 грн.
70 коп., відповідно до сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії од
№ 022778, виданого 21 жовтня 1996 року
Білгород - Дністровською районною
державною адміністрацією.

Встановити факт належності житлового
будинку по АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 71,2 кв. м., житловою
площею 38 кв. м., літ. «Б» - гаражу, літ. «В»
- літньої кухні, літ. «в» - підвалу, літ.
«Г» - вбиральні, споруд №1-5 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини у вигляді житлового будинку
по АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 71,2 кв. м., житловою площею 38 кв. м.,
літ. «Б» - гаражу, літ. «В» - літньої
кухні, літ. «в» - підвалу, літ. «Г» -
вбиральні, споруд №1-5, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 71,2
кв. м., житловою площею 38 кв. м., літ. «Б» -
гаражу, літ. «В» - літньої кухні, літ. «в»
- підвалу, літ. «Г» - вбиральні, споруд
№1-5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Козацької сільської ради, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
спадкового майна, прийняття спадщини,
визнання права власності на майно та
визнання заповіту недійсним, за
позовом ОСОБА_2 до Козацької сільської
ради, Білгород - Дністровської районної
державної адміністрації, ОСОБА_1 про
встановлення факту належності будівлі,
про встановлення факту проживання із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, про визнання права власності
на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Козацької
сільської ради, Білгород -
Дністровської районної державної
адміністрації про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно - закрити. Роз'яснити
сторонам наслідки, передбачені ч.3 ст.206
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя