Дата документу 30.09.2013 Справа № 554/4546/13-ц
Провадження № 2/554/2369/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 11.04.2013
року звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останнього на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
55 620 грн. 20 коп. за кредитним договором №
PLJ0RK08771402 від 03.11.2006 року, а також судові
витрати в розмірі 556 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 03.11.2006 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № PLJ0RK08771402.

Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 6 985 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно умов договору, а тому станом на
22.03.2013 року має заборгованість на
загальну суму - 55 620 грн. 20 коп.

Заборгованість, яка виникла,
станом на момент звернення позивача до
суду, боржником ОСОБА_1 добровільно не
погашена, що і стало підставою
звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України, суд
розглядає справу по суті у відсутність
відповідача на підставі наявних по
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку належним чином зібраним
по справі доказам встановив наступне.

03.11.2006 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) було
укладено кредитний договір № PLJ0RK08771402,
відповідно до якого Банк надав
Позичальнику кредитні кошти шляхом
перерахування на відкритий у
ПриватБанк рахунок № НОМЕР_1 ЧП ОСОБА_2
на строк з 03.11.2006 року по 03.11.2008 рік
включно, у вигляді строкового кредиту у
розмірі 6 985,00 грн. на наступні цілі:
купівля ТНС, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,00%
(12,00% - на рік) на суму залишку
заборгованості за кредитом, винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі - 0,00% від суми розрахованой від
суми товару за винятком внесеного
авансу, у момент надання кредиту,
щомісяця в період сплати у розмірі 1,45%
від суми виданого кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, передбачених п. 2.2.2, 2.2.4 не
виконав належним чином згідно умов
договору, а тому станом на 22.03.2013 року
має заборгованість в розмірі 55 620,20 грн.,
яка складається з наступного (згідно з
розрахунку заборгованості):

- 6 724,70 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 20 598,75 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 25 967,31 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором.

Згідно з умовами Договору, а саме
п. 3.2., при порушенні Позичальником
зобов'язань по погашенню за Кредитним
договором, Позичальник сплачує Банку
відсотки за користування Кредитом у
розмірі 8,00% на місяць, нараховані від
суми непогашеної в строк
заборгованості.

Кредитним договором передбачено
(п. 4.1), що вразі невиконання
Позичальником п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного
Договору, Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочки.

У Договорі сторони домовилися (п.
5.1), що даний Договір діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1,3
ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

Отже, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є законними,
обгрунтованими, а отже підлягають
повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 611, 612, 625 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість у
розмірі 55 620 грн. 20 коп. за кредитним
договором № PLJ0RK08771402 від 03.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі
556 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів зо дня
його проголошення особами, що брали
участь у судовому засіданні, а особами,
які не брали участь у судовому
засіданні - протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення, до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко