Справа № 523/9673/13-ц
У Х В А Л А

"29" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи
І.В.,

при секретарі – Семко М.О.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Департамент
дотримання законності» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ТОВ «Департамент дотримання
законності» про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн. та
моральної шкоди в розмірі 5000 грн.,
посилаючись на те, що вона звернулася
до відповідача з метою розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, яка розташована за
адресою: м.Одеса, провулок 1-й
Лузанівський, буд.2-а. Послуги були
оцінені в розмірі 5000 грн., які вона
сплатила готівкою 1 та 28 грудня 2010 року,
однак проекту не було розроблено.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті під час
з’ясування кола учасників процесу,
позивачка зазначила, що вона замовила у
відповідача послугу з розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки.

З ініціативи суду поставлено на
обговорення питання про передачу
справи за підсудністю до Приморського
районного суду м.Одеси.

Представник відповідача до суду не
з’явився, поштове повідомлення
повернулося у зв’язку з відмовою
адресата в отриманні.

Вислухавши позивача, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи позивач зазначила, що у
відповідача вона замовляла послугу з
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки в м.Одесі
провулок 1-й Лузанівський, буд.2-а.

Отже, спір виник з приводу неотримання
замовленої послуги від юридичної
особи, а сплачені кошти можуть
вказувати на наявність збитків.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Нормами ч.5 ст.110 ЦПК України
передбачено право вибору позивача
територіальної підсудності, якщо
позов стосується захисту прав
споживача. Так, згідно з зазначеною
частиною, позови про захист прав
споживачів можуть пред’являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування споживача
або за місцем заподіяння шкоди чи
виконання договору.

Відповідно до представленого паспорту
місце проживання позивача
зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
а місцезнаходження відповідача:
АДРЕСА_1.

Як видно з матеріалів справи, 20 березня
2012 року позивач звернулася з даним
позовом до Приморського районного суду
м.Одеси за місцезнаходженням
відповідача.

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 12 червня 2013 року справа була
направлена за підсудністю до
Суворовського районного суду м.Одеси
за місцезнаходженням нерухомого
майна, земельної ділянки, відповідно до
ст.114 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.116 ЦПК України суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил
підсудності.

Отже, при визначенні
підсудності даної справи можуть бути
застосовані вимоги або ч.2 ст.109 або ч.5
ст.110 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що
право на звернення до суду за
місцезнаходженням відповідача вже
було використано, ухвала Приморського
районного суду м.Одеси щодо
підсудності не була оскаржена, тому
виходячи із вимог ст.117 ЦПК України про
недопустимість спорів між судами про
підсудність, суд приходить до висновку
про необхідність направлення справи за
підсудністю до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
за зареєстрованим місцем проживання
позивача, враховуючи вимоги ч.5 ст.110 ЦПК
України.

Керуючись ч.5 ст.110,ст.ст.116,117,209,210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу №523/9673/13 за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Департамент дотримання законності»
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди на розгляд
Білгород-Дністровському
міськрайонному суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: