Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/141/2014
Справа № 641/8460/13-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд
м.Харкова у складі :

головуючого у справі судді –
Григор»єва Б.П.,

при секретарі – Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської
міської ради, про виділ долі в натурі,
припинення права спільної часткової
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ХМР в якому
вказала, що їй та відповідачу ОСОБА_2
належить на праві власності по 157/1200
частин жилого будинку з відповідною
частиною надвірних будівель по
провулку Рекордному,12 в м.Харкові.
Відповідачем ОСОБА_3 не прийнято
спадщини після смерті ОСОБА_4

Добровільно поділити будинки з
надвірними будівлями та користуватись
земельною ділянкою, площею вони не
можуть, тому просила поділити в натурі
будинки, надвірні будівлі та земельну
ділянку.

Від позивача та відповідача ОСОБА_2
надішли клопотання про призначення
судової будівельно –технічної
експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, тому що для
з”ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи
потрібен значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168,143,144 п.5 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської
міської ради, про виділ долі в натурі,
припинення права спільної часткової
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору
поділити жилі будинки за адресою: пров.
Рекордний,12, надвірні будівлі в натурі
у відповідності до розміру частки
кожного із співвласників (якщо виділ
часток неможливий, то зазначити чому
саме)?

2. Які варіанти поділу будинку з
технічної точки зору можливі (надати
всі можливі варіанти)?

3. Якщо поділ будинків з технічної точки
зору можливий з незначним відступом
від ідеальних часток, то вказати ці
варіанти, розрахунки компенсації,
перерозподілити частки у власності?

4. Якщо поділ будинків неможливий, то
надати варіанти порядку користування
будинками, надвірними будівлями?

5. Які можливі варіанти поділу
земельної ділянки у відповідності з
частками у праві власності і за
фактичним користуванням?

6. Скласти варіант поділу земельної
ділянки відповідно до порядку
фактичного користування земельною
ділянкою між співвласниками, який
склався між ними протягом 2012-213 років?

7. Визначити вартість поліпшення в
будинку літ.”Б-1” – перекриття даху
усього будинку шифером з його
пофарбуванням, заміни вікон на
метало-пластикові, встановлення
газового котла, оштукатурення будинку
зовні та всередині, укриття лінолеумом
усіх приміщень будинку, оклеювання
шпалерами усіх приміщень будинку?

8. Чи можливо з урахуванням ідеальної
частки ОСОБА_2, що складає 157/400 частин
домоволодіння, виділити ОСОБА_2
приміщення 3-1, 3-4, 3-5 в житловому будинку
літ « Б-1», а також приміщення 1-4, 1-1,
частину приміщення 1 в житловому
будинку літ. « А-1», надвірні будівлі : ?
частина сараю літ. « В», ? частина навісу
літ. « П», лях літ « З», ? частина
вбиральні літ. « М», частина огорожі № 1,
2, 5-7?

9. Чи можливо з урахуванням ідеальної
частки ОСОБА_1 виділити їй приміщення
3-3, 3-2 в житловому будинку літ. « Б-1», а
також приміщення 1-3, 1-2, частину
приміщення 1 в житловому будинку літ. «
А-1», ? частину сараю літ. « В», ? частину
навісу літ. « П», ? частину вбиральні
літ. « М», частину огорожі № 1,2, 5-7?

10. Чи можливо з урахуванням ідеальної
частки ОСОБА_3 виділити приміщення 2-1,
202, П в житловому будинку літ. « А-1»,
надвірні будівлі: сарай літ. « Г», сарай
літ. « Д», частину огорожі № 1,2, 5-7?

11. Визначити, як зміняться ідеальні
частки власників та яка сума
компенсації підлягає виплаті?

12. Визначити, які необхідно провести
переобладнання при даному варіанті
поділу?

13. Визначити усі можливі варіанти
виділу часток співвласників
максимально наближених до ідеальних
часток?

14. Визначити порядок користування
земельною ділянкою, при виділі кожному
з співвласників земельної ділянки у
відповідності до ідеальних часток, без
врахування паркану, встановленого
ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам ХНДІСЕ , попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 641/8460/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1
роз”яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження по справі подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_5