Справа №576/891/13 Головуючий у суді у 1
інстанції - Васянович В.М.Номер
провадження 22-ц/788/1833/13 Суддя-доповідач -
Семеній Л. І. Категорія - 20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

16 серпня 2013 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 12 липня 2013
року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

третя особа - приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_6,

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку, зобов'язання
повернути житловий будинок і документи
на житловий будинок,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором
позики,

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 12 липня 2013
року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - приватний нотаріус
Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу будинку,
зобов'язання повернути житловий
будинок і документи на житловий
будинок залишена без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивача в судове
засідання.

13 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
місцевого суду з апеляційною скаргою
на вказану ухвалу, в якій просить
поновити строк на оскарження даної
ухвали, а також скасувати її як
незаконну.

Вказує, що строк на апеляційне
оскарження ухвали пропущений з
поважних причин, оскільки її копію
заявник не отримував.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена 12
липня 2013 року, її копія отримана ОСОБА_3
особисто 15.07.2013 року, що
підтверджується розпискою (а.с.126).

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

За таких обставин наведені заявником
причини пропуску процесуального
строку спростовуються наявними в
матеріалах справи доказами і не є
поважними, тому відповідно до
зазначених вище вимог ЦПК України
ОСОБА_3 має право вказати інші підстави
для його поновлення, підтвердивши їх
доказами.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити
без руху та надати строк для усунення
зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 12 липня 2013 року в
даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
тридцяти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Сумської області
(підпис) Л.І. Семеній

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Сумської області
Л.І. Семеній

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній