Справа № 412/432/13- ц
УХВАЛА

23 січня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської
О.В.

при секретарі: Сєріковій Н.М.

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краснодонського МРУЮ О.М.Торощиної про
тимчасове обмеження виїзду за кордон
керівника боржника ПП
«Донбаспобуттехніка»- ОСОБА_2,

В
С Т А Н О В И В :

22 січня 2013 року до Краснодонського
міськрайсуду надійшло подання ВДВС
Краснодонського МРУЮ, в якому
зазначено, що на виконанні ВДВС
Краснодонського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2а/1270/4401/2012 виданий
Луганським окружним адміністративним
судом про стягнення з боржника ПП
«Донбаспобуттехніка» на користь УПФУ в
м. Краснодоні та Краснодонському
районі податкового боргу в розмірі537,76
грн. та виконавчий лист № 2а/1270/7513/2012 від
29.10.2012 року виданий Луганським окружним
адміністративним судом про стягнення
з ПП «Донбаспобуттехніка» на користь
Краснодонської ОДПІ податкового боргу
в сумі 2646,00 грн.

Посилаючись на положення Закону
України «Про виконавче провадження» та
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України», ВДВС Краснодонського МРУЮ
просить суд тимчасово обмежити право
виїзду за межі України керівника
боржника ПП «Донбаспобуттехніка»
-ОСОБА_2 , до виконання зобов»язань за
рішеннями суду.

Положення КАС України не містять
статті, яка регламентує розгляд
подання ВДВС щодо обмеження виїзду
боржника, хоча дане клопотання
заявлене за справою, розгляд якого
проводився в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно зі ст.. 377-1 ЦРК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін.

Розглянувши подання ВДВС
Краснодонського МРУЮ, дослідивши
матеріали, додані до вказаного подання,
суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно до ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в»їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов»язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов»язань.

Подання ВДВС про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
повинно відповідати змісту та формі,
визначеним Інструкцією з організації
примусового виконання рішень, яка
набрала чинності з 17.04.2012 року та
затверджена Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5.

Дослідивши подане головним державним
виконавцем ВДВС Краснодонського МРУЮ
Торощиною О.М. подання щодо обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
суд встановив, що воно не відповідає
вимогам, викладеним в розділі 11
вищезазначеної Інструкції.

Так головним державним виконавцем не
наведено доказів на підтвердження
того, що саме ОСОБА_2 є керівником
юридичної особи - боржника ПП
«Донбаспобуттехніка», не доведений
факт його ухилення від виконання
зобов'язання сплачувати податкову
заборгованість за судовим рішенням; в
поданні не вказано розмір
заборгованості; не надано
підтвердження про повідомлення
керівника боржника - юридичної особи
щодо відкриття виконавчого
провадження; не зазначено

місцезнаходження та інші відомі
державному виконавцю відомості про
боржника, не вказані дані документа, що
дають право на виїзд з України і в'їзд в
Україну та посвідчують особу, щодо якої
заявлені вимоги. Також в прохальній
частині подання не зазначені заходи, за
дозволом на виконання яких державний
виконавець звернувся до суду, не
вказані найменування органів, які
мають їх здійснювати; Не надано
підтвердження про повідомлення
боржника про направлення до суду
даного подання .

Враховуючи невідповідність подання
державного виконавця Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, яка набрала чинності з 17.04.2012
року та затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, відсутність доказів, які
ідентифікують фізичну особу ОСОБА_2 як
керівника юридичної особи-боржника,
щодо якої відкрите виконавче
провадження, суд вважає необхідним у
задоволенні подання відмовити - у
зв»язку з його необґрунтованістю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК Україна, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання ВДВС
Краснодонського МРУЮ про тимчасове
обмеження виїзду за межі України
представника боржника ПП
«Донбаспобуттехніка» - ОСОБА_2 -
відмовити за необґрунтованістю вимог.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів до Луганського
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Красно
донський міськрайонний суд луганської
області.

Головуючий:
О.В.Рімашевська