АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22 - 9404 Головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

13 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтва, договору, державних актів, визнання незаконними та скасування частини рішення і наказу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтва, договору, державних актів, визнання незаконними та скасування частини рішення і наказу відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 14.05.2013 р. позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом'янського Дарницького районного суду м.Києва та ухвалити нове по суті позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2013 року цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтва, договору, державних актів, визнання незаконними та скасування частини рішення і наказу було повернено до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення.

11 червня 2013 року вказана цивільна справа належним чином оформлена надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання позивачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2013 року становить 850 грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом в переліку додатків до апеляційної скарги, зокрема, зазначено: квитанція про сплату судового збору. Однак, при розкриванні поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга від відповідача ОСОБА_5, не виявилося вказаного у додатку документа, а саме: квитанції про сплату судового збору, про що працівниками Дарницького районного суду міста Києва складено відповідний акт.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 850 грн. за реквізитами Апеляційного суду міста Києва: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.121, ст.295, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: