Справа №: 653/3252/13-ц
Провадження № 6/653/30/13
УХВАЛА

17.10.2013 м. Генічеськ

17 жовтня 2013 року м.Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеську начальника ВДВС Генічеського РУЮ про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС Генічеського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити гр. ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 ідент. код НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішення суду по виконавчому листу № 2107/3258/12, виданого 13.02.2013 Генічеським районним судом Херсонської області, по якому боржником є ОСОБА_1 Подання мотивують тим, що проведені заходи із боржником не дають позитивного результату щодо виконання рішення суду, як у добровільному так і в примусовому порядку, що свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Генічеського РУЮ вимоги викладені у поданні підтримав просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав..

Генічеським районним судом Херсонської області, після розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.279 КК України, 13.02.2013 видано виконавчий лист № 2107/3258/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП Придніпровська залізниця шкоду у сумі 4218,61 грн.

02.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, та надано термін на добровільне виконання рішення суду до 08.04.2013 року.

Розглядаючи подання суд не може вийти за його межі. У поданні державний виконавець послався на ст. 217 ЦПК України як на підставу звернення з поданням, що унеможливлює його задоволення, оскільки питання, порушене у поданні, вирішується в порядку ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень іноземних органів вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу держаної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею ст.33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань. Частиною 3 ст. 6 цього ж Закону встановлено, що паспорт може бути тимчасово вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч.1 цієї статті. Тимчасове вилучення паспорта здійснюється судом.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як встановлено у судовому засіданні посилання державного виконавця, про те, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, де надано термін на добровільне виконання рішення суду до 08.04.2013 року, не підтверджено жодним доказом, як і не надано доказу отримання боржником зазначеної постанови.

Крім того державним виконавцем ВДВС Генічеського РУЮ не надано жодного доказу щодо проведення заходів із боржником щодо виконання рішення суду, як у добровільному так і в примусовому порядку.

Таким чином державний виконавець не надає відомостей щодо умисного ухилення боржника від виконання зобов'язання, а лише твердження.

За наявності вищевказаних обставин, суд приходить до переконання, що подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2