Справа
№359/7253/13-ц
Провадження №2/359/2598/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Шляхетко Ю.В.,

за участю представника органу опіки та
піклування Павленко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом
кому-нального закладу Київської
обласної ради «Таращанський
навчально-реабілітаційний центр» до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив:

В липні 2013 року КЗ КОР «Таращанський
навчально-реабілітаційний центр»
звернувся до суду з вказаним позовом та
обґрунтовує його тим, що відповідач є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 13 травня 2013 року ОСОБА_2 поз-бавлена
батьківських прав відносно сина.
ОСОБА_3 перебуває на державному
утриманні в КЗ КОР «Таращанський
навчально-реабілітаційний центр». Ця
обставина не звільняє відповідача від
обов'язку утри-мувати сина. ОСОБА_2
ухиляється від виконання цього
обов'язку. Тому КЗ КОР «Таращанський
нав-чально просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
ОСОБА_3 у розмірі ? частки від доходу
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Представник позивача Васіна Н.М. не
з'явилася у судове засідання. Вона
надіслала заяву, в якій про-сить
проводити розгляд цивільної справи в
її відсутності та просить задовольнити
позов.

Представник органу опіки та піклування
Павленко Л.В. підтримує позов та
просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не з'явилась у судове засідання.
Вона завчасно у встановленому порядку
повідом-лена про час та місце розгляду
цивільної справи.

Вислухавши пояснення представника
органу опіки та піклування Павленко
Л.В. та дослідивши пись-мові докази, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що відповідач є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця обстави-на
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 1999
року (а.с.4).

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду від 13 травня 2013
року (а.с.7-8) ОСОБА_2 поз-бавлена
батьківських прав відносно сина.
ОСОБА_3 перебуває на державному
утриманні в КЗ КОР «Таращанський
навчально-реабілітаційний центр». Ця
обставина підтверджується копією
довідки вих. №304 від 9 липня 2013 року
(а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'яз-ку щодо
утримання дитини.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.193 цього Кодексу якщо
батьки не беруть участі в утриманні
дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
За рішенням суду аліменти можуть
перерахову-ватися на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
приймає участь в утриманні ОСОБА_3 На
його ім'я відкритий поточний рахунок у
ПАТ «Державний ощадний банк України».
Це підтверджується копією договору про
відкриття фізичній особі поточного
рахунку в національній валюті та його
обслуговування №7639626 від 11 липня 2013
року (а.с.9).

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з відповідача належить стягнути
аліменти на утримання ОСОБА_3 на
поточний рахунок, відкритий у ПАТ
«Державний ощадний банк України».

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно з ч.1 ст.184 цього ж Кодексу суд
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід або одержує його в натурі.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази, з яких вбачається, що ОСОБА_2 має
тяжкий стан здоров'я або важке
матеріальне становище, на її утриманні
перебувають інші діти, непрацездатний
чоловік або батьки. Крім того, відсутні
докази на підтвердження того, що
відповідач має регулярний та постійний
дохід.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 належить
стягнути аліменти у розмірі 400 гривень,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповід-ного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218,
п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального закладу Київської
обласної ради «Таращанський
навчально-реабілітаційний центр» до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, на поточний
рахунок, відкритий у ПАТ «Державний
ощадний банк України» (№9626 в ТВБВ
№10026/649 філії ГУ по м. Києву та Київській
області АТ «Ощадбанк», м. Тараща по вул.
Шевченка, 23), аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400
гривень, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду, а саме з 16 липня 2013 року,
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляцій-ної скарги
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Є.О. Борець