Справа № 648/3361/13-ц
Провадження № 2/648/1031/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Білозерський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого - судді Коваленко А.В.

при секретарі - Дудар Е.І.

за участю прокурора - Зельцер О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Білозерка справу за
позовом Херсонського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави до Олександрівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3 інспекція сільського
господарства в Херсонській області про
визнання незаконним та скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним виданого на його підставі
державного акту на право власності на
землю та повернення земельної ділянки,
-

в с т а
н о в и в :

В провадженні Білозерського
райсуду Херсонської області
знаходиться три позови Херсонського
міжрайонного екологічного прокурора в
інтересах держави до Олександрівської
сільської ради Білозерського району
Херсонської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_3
інспекція сільського господарства в
Херсонській області про визнання
незаконним та скасування рішення
сільської ради, визнання недійсними
виданих на його підставі державних
актів на право власності на землю та
повернення земельних ділянок.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

А поскільки вказані позови
виникають з однорідних позовних вимог
за позовами одного й того самого
позивача до трьох різних відповідачів
фізичних осіб та одного відповідача
Олександрівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, то вказані позови з метою
економії процесуального часу
підлягають об'єднанню в одне
провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позови Херсонського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави до Олександрівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3 інспекція сільського
господарства в Херсонській області про
визнання незаконним та скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним виданого на його підставі
державного акту на право власності на
землю та повернення земельної ділянки,
Херсонського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави до Олександрівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3 інспекція сільського
господарства в Херсонській області про
визнання незаконним та скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним виданого на його підставі
державного акту на право власності на
землю та повернення земельної ділянки
та Херсонського міжрайонного
екологічного прокурора в інтересах
держави до Олександрівської сільської
ради Білозерського району Херсонської
області, ОСОБА_5, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_3 інспекція сільського
господарства в Херсонській області про
визнання незаконним та скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним виданого на його підставі
державного акту на право власності на
землю та повернення земельної ділянки -
об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Коваленко