Дата документу 03.10.2013 Справа № 554/7804/13-ц
Провадження № 2/554/3125/2013
У Х В А Л А

(ОКРЕМА)

03 жовтня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, Приватного підприємства Фірма
«Агроінтех» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
Приватного підприємства Фірма
«Агроінтех» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду справи
представник позивача заявив
клопотання про витребування доказів в
порядку ст. 137 ЦПК України, а саме:
витребувати в Комунального
підприємства "Лубенське міжрайонне
бюро техніної інвентаризації»
відомості про:

- нерухоме майно, яке було
зареєстроване на праві власності за
Приватним підприємством Фірма
«Агроінтех» () станом на
03.04.2007 р.;

- про договори (правочини), за
якими здійснювалось відчуження
належного на праві власності
Приватному підприємству Фірма
«Агроінтех» ()
нерухомого майна в період з 03.04.2007 р. по
11.12.12 р.

Заява була мотивована тим, що ПП
Фірма «Агроінтех» відповідно до
договору поруки № PLOKRX07550106-П від 29.11.2006
року є поручителем по кредитному
договору № PLOKRX07550106 від 04.10.2006 року,
укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1. Постановою Господарського суду
Полтавської області від 03.04.2007 р. у
справі № 5/124 припинено юридичну особу -
Приватне підприємство Фірма
"Агроінтех" (37800 Полтавська обл., м.
Хорол, вул. К. Маркса, 21/а, ). Встановлення вищезазначених
відомостей є необхідним для
забезпечення та захисту вимог Банку, як
кредитора, відповідно до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнаня його банкрутом».

За результатом розгляду
клопотання судом 14.08.2013 року було
постановлено ухвалу, відповідно до
якої заяву представника позивача про
витребування доказів задоволено та
витребовано в Комунального
підприємства "Лубенське міжрайонне
бюро техніної інвентаризації»
відомості про:

- нерухоме майно, яке було
зареєстроване на праві власності за
Приватним підприємством Фірма
«Агроінтех» () станом на
03.04.2007 р.;

- про договори (правочини), за
якими здійснювалось відчуження
належного на праві власності
Приватному підприємству Фірма
«Агроінтех» ()
нерухомого майна в період з 03.04.2007 р. по
11.12.12 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК
України особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд,
взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України
"Про судоустрій та статус сіддів"
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Між тим, ухвала суду про
витребування доказів по справі
Комунальним підприємством "Лубенське
міжрайонне бюро техніної
інвентаризації» була залишена без
виконання.

29.08.2013 року до Октябрського
районного суду м. Полтави надійшла
відповідь (вих. № 386 від 19.08.2013 року) за
підписом в.о. начальника Лубенського
міжрайонного бюро технічної
інвентаризації С.В. Тютюнник,
відповідно до якого надано відомості,
що станом на 29.12.2012 рік право власності
на нерухоме майно за ПП Фірмою
"Агроінтех" в бюро не зареєстровано.
Однак суд витребовував зовсім інщі
відомості - не стосовно
зареєстрованого нерухомого майна ПП
Фірми "Агроінтех" станом на 29.12.2012 рік, а
відомості щодо нерухомого майна, яке
було зареєстроване на праві власності
за Приватним підприємством Фірма
«Агроінтех» () станом на
03.04.2007 р. та про договори (правочини), за
якими здійснювалось відчуження
належного на праві власності
Приватному підприємству Фірма
«Агроінтех» ()
нерухомого майна в період з 03.04.2007 р. по
11.12.12 р.

Таким чином, на думку суду, така
відповідь свідчить виключно про
небажання посадових осіб виконувати
покладені на них обов'язки виконати
судове рішення та, як наслідок, не
надати суду витребувану інформацію.

Причини ухилення посадових осіб
Комунального підприємства "Лубенське
міжрайонне бюро техніної
інвентаризації» від наддання
інформаціїї на чітко поставлені судом
питання суд вважає неповажними та
безпідставними.

Отже, причиною та умовою, що
сприяли вчиненню порушення, є
невиконання судового рішення, а саме
ухвали Октябрського районного суду м.
Полтави про витребування доказів по
справі від 14.08.2013 року, яка була
постановлена за клопотання сторони.

Наслідком вищевказаних дій
посадових осіб Комунального
підприємства "Лубенське міжрайонне
бюро техніної інвентаризації», є
необгрунтоване затягування судового
процесу та порушення вимог статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
упродовж розумного строку.

Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

При цьому, притягнення винних
осіб до відповідальності не звільняє
їх від обов'язку подати суду докази (ч. 6
ст. 137 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 209-211, ст. 137 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі
суду довести до відома:

Департаменту
житлово-комунального господарства
Комунального підприємства "Лубенське
міжрайонне бюро техніної
інвентаризації» для вжиття заходів для
належного виконання ухвали
Октябрського районного суду м. Полтави
про витребування доказів по справі від
14.08.2013 року;

Прокурору м. Лубни для проведення
перевірки та вжиття заходів
прокурорського реагування в разі
встановлення підстав для цього;

Полтавської обласної державної
адміністрації для здійснення
необхідної перевірки та прийняття
необхідних мір реагування;

Про вжиті заходи протягом місяця
з дня надходження окремої ухвали
повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СуддяМ.О. Материнко