Справа № 708/817/13-ц
Номер провадження № 2-о/708/43/13
У Х В А Л А

Іменем
України

14 серпня 2013 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої-судді Ткаченко
С.Є.

при секретарі -Мальованій
В.О.,

з участю заявника - ОСОБА_2,

представника
заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чигирині
заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, зазначивши, що рішенням
Чигиринського районного суду від 11.07.2013
року встановлено факт його перебування
у зоні відчуження - в селі Варовичі
Поліського району Київської області в
якості водія на роботі по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в період з 11 серпня 1986 року по 22 серпня
1986 року.

Посилаючись на те, що його звернення до
управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі із заявою про
призначення йому пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до ст.55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» залишено без задоволення
через те, що в рішенні суду не вказано
про зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
призначити йому пенсію як учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, заявник прохав ухвалити додаткове
рішення, в якому вказати про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
призначити йому пенсію, як учаснику
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, згідно до ст.55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», оскільки він працював у
зоні відчуження з 1 липня 1986 року по 31
грудня 1986 року, тобто не менше 5
календарних днів.

В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та прохав її задовольнити і
ухвалити додаткове рішення про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
призначити йому пенсію як учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3 заперечував проти задоволення
заяви, пояснивши суду, що рішення про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
призначити заявнику пенсію як учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС повинно ухвалюватись в порядку
адміністративного судочинства, а
справа про встановлення факту
розглядалася в порядку цивільного
судочинства.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що заява
задоволенню не підлягає.

Як передбачено п.1ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Чигиринського
районного суду від 11.07.2013 року, заявник
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту його перебування у
зоні відчуження - в селі Варовичі
Поліського району Київської області в
якості водія на роботі по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
в період з 11 серпня 1986 року по 22 серпня
1986 року і дана його заява була повністю
задоволена та встановлено вказаний
факт, при цьому заявником не ставилося
питання про зобов`язання управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі призначити йому
пенсію як учаснику ліквідації аварії
на Чорнобильській АЕС, до того ж справа
розглядалася в порядку окремого
провадження і спільний розгляд вимоги
про встановлення відповідного
юридичного факту і зобов`язання
зазначеного управління до вчинення
певних дій був би неможливим.

Виходячи з цього, суд не вбачає підстав
для ухвалення додаткового рішення,
вважаючи необхідним роз`яснити
заявнику, що в даному випадку йому слід
окремо звертатися до суду з
адміністративним позовом про
зобов`язання управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
призначити йому пенсію як учаснику
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС.

На підставі викладеного та,
керуючись п.1 ч.1ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча