ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-343/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Ляшенко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні № 103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованої суми за
кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

Позивач 30 вересня 2010 року звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованої
суми 263536 гривень 91 копійку за кредитним
договором №15-20/07-А від 23 лютого 2007 року,
сплативши 1700 гривень 00 копійок
судового збору та 120 гривень 00 копійок
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав, уточнив та пояснив, що
відповідачці було надано кредит, але
відповідачка не виконала умови
договору, не внесла оплату позивачу
сум за цим договором,19.02.2008 року стало
відомо про те, що відповідачка померла,
у зв'язку з цим було залучено до участі
у справі спадкоємця, її матір, а також
відповідно до умов договору солідарну
відповідальність за повне і своєчасне
виконання зобов'язання несе
поручитель, який є боржником, тому
судові витрати та зазначені суми по
заборгованості просить стягнути з
відповідачів, на користь позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила про те, що її донька
ОСОБА_4 протягом останніх п'яти років
проживала з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі.
ОСОБА_3 після смерті її доньки
користувався автомобілем, пошкодив
його і поставив на автостоянку, з цих
підстав у задоволенні позовних вимог
просила відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_2
просив застосувати строки позовної
давності та відмовити у задоволенні
позовних вимог про солідарне стягнення
коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні просив відмовити у
задоволенні позовних вимог позивачу у
зв'язку з тим, що ним пропущено строк
позовної давності.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

23 лютого 2007 року між позивачем та
ОСОБА_4 було укладено кредитний
договір №15-20/07-А, відповідно до якого
позивач надав відповідачці кредит в
сумі 54504 гривні 00 копійок на споживчі
цілі строком на 5 років, тобто з 23 лютого
2007 року по 22 лютого 2012 року зі сплатою
за користування кредитними коштами 14,5%
річних, що підтверджується копією
зазначеного кредитного договору ( а. с.
6- 12).

Відповідно до п. 5.1 кредитного
договору забезпеченням виконання
зобов'язань за Договором є застава
автомобіля ВАЗ 211040, 2006 року випуску, №
кузова НОМЕР_2, що належить
позичальнику на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, виданого УДАІ ГУМВС України в м.
Києві від 20 лютого 2007 року. порука
фізичної особи ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
оформлена договором поруки ( а. с. 10).

Згідно договору поруки № 15-20/07-А-П від 23
лютого 2007 ОСОБА_3 взяв на себе
солідарне зобов'язання перед банком і
відповідачкою на підставі кредитного
договору ( а. с. 14-16).

Згідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації смертей Відділом
реєстрації смерті у м. Києві зроблено
відповідний актовий запис за №2569 ( а. с.
139).

15 травня 2008 року Шістнадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою заведено спадкову справу до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 04
листопада 2008 року спадкоємцем майна
ОСОБА_4. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
мати - ОСОБА_2 ( а. с. 145).

02 липня 2010 року Шістнадцятою Київською
державною нотаріальною конторою
почато спадкову справу №546/10 щодо
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за
претензією про задоволення вимог
кредитора «Банку «Фінанси та кредит».
08 грудня 2012 року Шістнадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою на адресу Філії
«Центрального РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» було направлено повідомлення
про те, що за результатами перевірки
спадкової справи виявлено що
нотаріальною конторою було заведено
дві спадкові справи ( а. с. 206).

Згідно із службової записки
начальника сектору оцінки застав Філії
«Центральне РУ» відділу оцінки
заставного майна Управління оцінки та
моніторингу застав АТ «Банк «Фінанси
та кредит» неможливо визначити
вартість автомобіля у зв'язку із
відсутністю достовірних відомостей
відносно його технічного стану.
Продажна вартість автомобіля ВАЗ 211040,
2006 року, без пошкоджень становить 41160
гривень 00 копійок - 45000 гривень 00
копійок ( а. с. 236 - 243 ).

Відповідно до заяви про зменшення
позовних вимог від 21 березня 2013 року
заборгованість за кредитом
встановлена 46731 гривня 47 копійок,
заборгованість за відсотками
становить 2386 гривень 88 копійок,
заборгованість по щомісячній комісії
становить 436 гривень 04 копійки, пеня за
несвоєчасне погашення кредиту
становить 1007 гривень 51 копійка, а
всього: 50561 гривня 90 копійок ( а. с. 245 ).

Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1231 ЦК України,
майнова та моральна шкода, яка була
завдана спадкодавцем, відшкодовується
спадкоємцями у межах вартості
рухомого чи нерухомого майна, яке було
одержане ними у спадщину.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука
припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а
також у разі зміни зобов'язання без
згоди поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст.
1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу,
тому з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
солідарно заборговані за кредитом 46731
гривня 47 копійок, 2386 гривень 88 копійок
заборговані за відсотками, 436 гривень 04
копійки заборгована сума по комісії,
пеня за несвоєчасне погашення кредиту
в сумі 1007 гривень 51 копійка, а всього:
50561 гривня 90 копійок за кредитним
договором 15-20/07-А від 23 лютого 2007 року.

При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з кожного з
відповідачів на користь позивача по 850
гривень 00 копійок судового збору, 60
гривень 00 копійок оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 910 гривень 00
копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. 3, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525,
526, 533, 546, 589, 549, 590, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,
1218, 1231, 1282 ЦК України, ст. ст. 1, 19 Закону
України «Про заставу», ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України " Про
державне мито ", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 50561 гривню 90
копійок за кредитним договором №
15-20/07-А від 23 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 850 гривень 00
копійок сплаченого судового збору, 60
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 910 гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» 850 гривень 00
копійок сплаченого судового збору, 60
гривень 00 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 910 гривень 00
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.

Суддя