РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5589/13-ц

2/643/2770/13

26.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

за участю секретаря - Лебединської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 інн. НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням, однак заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5163 грн. 30 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 грудня 2002 р. у розмірі 1115 грн. 73 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2008 р. по 28 лютого 2013 р. у розмірі 2021 грн. 24 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 р. по 28 лютого 2013 р. у розмірі 2026 грн. 33 коп.індекс інфляції - 130 грн. 92 коп.; 3% річних від простроченої суми - 129 грн. 43 коп.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення» , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання.

Представник позивача надав до суду заяву розглядати справу у його відсутності, підтримала позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Подали до суду заперечення, у яких просили застосувати до позовних вимог позивача позовну давність у три роки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс». За зазначеною адресою на ім'я ОСОБА_1 відкритий абонентський рахунок.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті:

за період з 01 січня 1999 р. по 31 грудня 2002 р. у розмірі 1115 грн. 73 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2008 р. по 28 лютого 2013 р. у розмірі 2021 грн. 24 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 р. по 28 лютого 2013 р. у розмірі 2026 грн. 33 коп.індекс інфляції - 130 грн. 92 коп.; 3% річних від простроченої суми - 129 грн. 43 коп., внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення загальною сумою 5423 грн. 65 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

19.12.2013 року позивач подав до суду клопотання, у якому просив перервати строки позовної давності, оскільки відповідачі частково сплачували за послуги водопостачання та водовідведення, а отже, це свідчить про те, що вони свій борг визнали.

Відповідно до ст.. 264 ЦПК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 61, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 інн. НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання за період з о1 січня 1999 року по 31 грудня 2002 року у розмірі 1115 гривні 73 коп. (одна тисяча сто п'ятнадцять гривень 73 коп.); за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2008 року по 28 лютого 2013 року у розмірі 2021 гривні 24 коп. (дві тисячі двадцять одну гривню 24 коп.); за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2006 року по 28 лютого 2013 року у розмірі 20206 гривень 33 коп. (дві тисячі двадцять шість гривень 33 коп.), індекс інфляції - 130 гривень 92 коп. (сто тридцять гривень 92 коп.), 3% річних від простроченої суми - 129 грн. 43 коп. (сто двадцять дев'ять гривень 43 коп.), загальною сумою 5423, 65 гривень (п'ять тисяч чотириста двадцять три гривні, 65 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 інн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 інн. НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 інн. НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в рівних частках по 38 (тридцять вісім) гривень 23 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є.Сиротников