overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

про відкриття провадження по справі

09 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням.

Судове засідання по справі провести 23.12.2013 року о 12-30 годині.

Відповідачу до 23.12.2013 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснив, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В.Воробйов
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/435/13-ц

"24" квітня 2013 р.
Провадження № 2/634/168/13

смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді - Нестеренко О.С., при секретарі - Дороніній Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АД ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» та зобов»язати повернути зазначену земельну ділянку на його користь.

В судовому засіданні позивач надав заяву, про призначення судово-почеркознавчої експертизи для більш повного об»єктивного розгляду справи.

Судом додатково витребувані документи з підписами ОСОБА_1

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Аграрний Дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ
«Аграрний дім ім.Горького» від 20 квітня 2005 року, який зареєстрований у
Сахновщинському районному відділенні
ХРФ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.04.2008 року
№86 від імені ОСОБА_1, цією особою або іншою особою?

Проведення експертизи доручити ХНІДСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 634/435/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

- Оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 20 арк.

Витребувати:

- з Сахновщинського РС ГУ ДМС України в
Харківській області форму-1 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

- з відділу Держземагенствау
Сахновщинському районі Харківської області оригінал договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

- з ТОВ «АД ім.Горького»: оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
«АД ім.Горького»;

- з філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВ БВ 10020/0339 особовий рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя
О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/407/13-ц

"07" травня 2013 р.
Провадження № 2/634/160/13

смт.Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді: Нестеренко О.С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В судове засідання позивач не з»явився, хоча неодноразово був повідомлений про день та час слухання справи.

У відповідності до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
Справа № 626/3415/13-ц
Провадження № 6/626/195/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2013 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О. отримавши заяву державного виконавця
ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області по виконавчому листу № А-64 від 07.07.1993 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Шуть Ю.О. звернулась до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення
Красноградського районного суду
Харківської області по виконавчому листу № А-64 від 07.07.1993 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду, керуючись ст. 372 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської області Шуть Ю.О. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області по виконавчому листу № А-54 від 07.07.1993 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на 02.01.2014 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Дудченко
В.О.
Справа № 626/2945/13-ц
Провадження № 2/626/768/2013
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2013 року
Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючого судді
Дудченка В. О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Подружжя перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.1993 року, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей.

Від відповідача 12.11.2013 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить надати строк для примирення, так як бажає зберегти сім'ю.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Враховуючи інтереси сім'ї, суд вважає за потрібне надати сторонам строк для примирення з метою збереження сім'ї, так як це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Зупинити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення на 2 місяця.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі до 21.01.2014 року ( до закінчення строку для примирення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 626/3267/13-ц
Провадження № 2/626/870/2013
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючого судді
Дудченко В. О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Подружжя перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.01.1995 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Від відповідача 18.12.2013 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить надати строк для примирення, так як бажає зберегти сім'ю.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Враховуючи інтереси сім'ї, суд вважає за потрібне надати сторонам строк для примирення з метою збереження сім'ї, так як це не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Зупинити розгляд справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення на 2 місяця.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі до 23.02.2014 року ( до закінчення строку для примирення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/390/13-ц

"09" квітня 2013 р.
Провадження № 2/634/156/13

смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді - Нестеренко О.С., при секретарі - Дороніній Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АД ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» та зобов»язати повернути зазначену земельну ділянку на його користь.

В судовому засіданні позивач надав заяву, про призначення судово-почеркознавчої експертизи для більш повного об»єктивного розгляду справи.

Судом додатково витребувані документи з підписами ОСОБА_1

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Аграрний Дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ
«Аграрний дім ім.Горького» від 05 травня 2004 року, який зареєстрований у
Сахновщинському районному відділенні
ХРФ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.04.2008 року
№45 від імені ОСОБА_1, цією особою або іншою особою?

Проведення експертизи доручити ХНІДСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 634/390/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

- Оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

-Зразки підпису та почерку ОСОБА_1на 30 арк.

Витребувати:

-з Сахновщинського РС ГУ ДМС України в
Харківській області форму-1 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- з відділу Держземагенствау
Сахновщинському районі Харківської області оригінал договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

- з ТОВ «АД ім.Горького»: оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
«АД ім.Горького».

- з філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВ БВ 10020/0339 особовий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя
О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
Справа № 509/5492/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 22 січня 2014 року на 11:00.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через
Овідіопольський районний суд Одеської області напротязі п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:А. І. Бочаров
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Миколаївгаз" НАК " Нафтогаз України " до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013року ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "
Нафтогаз України " звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

17.05.2013 року матеріали передані судді
Подзігун Г.В.

Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" НАК "
Нафтогаз України " до ОСОБА_1 , про стягнення суми.

Призначити судове засідання на 17.07.2013 року на 9:00:00 годин, про що повідомити сторони по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 17.07.2013 року надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/436/13-ц

"24" квітня 2013 р.
Провадження № 2/634/169/13

смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді - Нестеренко О.С., при секретарі - Дороніній Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АД ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» та зобов»язати повернути зазначену земельну ділянку на його користь.

В судовому засіданні позивач надав заяву, про призначення судово-почеркознавчої експертизи для більш повного об»єктивного розгляду справи.

Судом додатково витребувані документи з підписами ОСОБА_1

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Аграрний Дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ
«Аграрний дім ім.Горького» від 20 березня 2005 року, який зареєстрований у
Сахновщинському районному відділенні
ХРФ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.04.2008 року
№51 від імені ОСОБА_1, цією особою або іншою особою?

Проведення експертизи доручити ХНІДСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 634/436/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

- Оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 20 арк.

Витребувати:

- з Сахновщинського РС ГУ ДМС України в
Харківській області форму-1 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нагірне
Сахновщинського району Харківської області та проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1;

- з відділу Держземагенствау
Сахновщинському районі Харківської області оригінал договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

- з ТОВ «АД ім.Горького»: оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
«АД ім.Горького».

- з філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВ БВ 10020/0339 особовий рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Нагірне Сахновщинського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя
О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2032/720/12

"23" серпня 2013 р.
Провадження № 2/634/11/13

смт Сахновщина

Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.С., при секретарі Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети
«Колос», ПСП «Маяк» Сахновщинського району про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 22.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді Нестеренко О.С., посилаючись на те, що останньою порушені вимоги ст.ст.1, 10, 57, 133, 137, 157 ЦПК
України , а саме не здійснені дії по витребуванню доказів та притягнення до відповідальності винних осіб, тому суд без достатньої доказової бази має намір винести рішення.

Суд, вважає, що посилання позивача не мають об»активних підстав для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 25 п.3 ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Нестеренко Оксани
Сергіївни, як головуючого по справі за його позовом до редакції газети
«Колос», ПСП «Маяк» Сахновщинського району про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 634/659/13-ц

"27" червня 2013 р.
Провадження № 2/634/212/13

смт Сахновщина
Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді - Нестеренко О.С., при секретарі - Дороніній Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання неукладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АД ім.Горького» про визнання неукладеним договору оренди земельної ділянки, в якому просить визнати неукладеним договір оренди земельної ділянки, укладений між
ОСОБА_1 та ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» та зобов»язати повернути зазначену земельну ділянку на його користь.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, про призначення судово-почеркознавчої експертизи для більш повного об»єктивного розгляду справи.

Судом додатково витребувані документи з підписами ОСОБА_1

Перевірка достовірності цих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Аграрний Дім ім.Горького» про визнання неукладеним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконаний підпис в договорі оренди землі, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ
«Аграрний дім ім.Горького» №744 від 05 вересня 2006 року, який зареєстрований у
Сахновщинському районному відділенні
ХРФ ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15.08.2008 року
№12 від імені ОСОБА_1 цією особою або іншою особою?

Проведення експертизи доручити ХНІДСЕ ім.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- Матеріали цивільної справи 634/659/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аграрний дім ім.Горького» про визнання неукладеним договору оренди земельної ділянки.

- Оригінал договору оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім..Горького»;

- Зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 30 арк.

Витребувати:

- з Сахновщинського РС ГУ ДМС України в
Харківській області форму-1 на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сахновщина
Машівського району Полтавської області, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1;

- з відділу Державного земельного кадастру відділу Держкомзему у
Сахновщинському районі Харківської області оригінал договору, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АД ім.Горького»;

- з ТОВ «АД ім.Горького»: оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ
«АД ім.Горького».

- з філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВ БВ 10020/0339 особовий рахунок ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сахновщина Машівського району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя
О. С. Нестеренко Копія вірна.Суддя