Справа № 131/1893/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013

Іллінецький районний суд
Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданнів в м. Іллінці справу за
позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою, в якій вказала, що згідно
договору від 18 серпня 2012 року
відповідач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_3 зобов'язався реалізувати
продукцію власного бджільництва з
власної пасіки ОСОБА_1 в термін до 30
вересня 2012 року, а саме мед
соняшниковий 724,46 кг. по ціні 16 грн. за
кілограм на загальну суму 11591 грн.

На неодноразові звернення позивачки
відповідач відмовляється оплатити
вартість отриманої продукції, тому
вона звернулася до суду із вказаним
позовом та просить: стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце
реєстрації проживання - АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код -
НОМЕР_2, місце реєстрації проживання -
АДРЕСА_2) заборгованість по договору
від18 серпня 2012 року в сумі 11591 грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте своєю заявою просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором та судові
витрати. В разі неявки відповідача
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
своєї неявки та не надіславши
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази,
вважає, що позов обґрунтований і
доведений повністю, а тому підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Як видно з копії договору від 18 серпня
2012 року (а.с.2) відповідач ОСОБА_3 взяв на
себе зобов'язання сплатити суму 11591
грн. на користь позивачки в строк до 30
вересня 2012 року, тому вказана суму
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивачки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1
слід стягнути 229,40 на повернення
судового збору.

На підставі викладеного та керуючись,
ст.ст. 526, 527, 530 ст.ст. 88, 208, 210, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, місце реєстрації проживання -
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код - НОМЕР_2, місце
реєстрації проживання - АДРЕСА_2)
заборгованість по договору від 18
серпня 2012 року в сумі 11591 грн.
(одинадцять тисяч п'ятсот одна гривня.)

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з моменту отримання його копії.

Суддя