Справа 431/2618/13-ц
Провадження 2/431/1073/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що 30 грудня 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції у Луганській області був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем за актовим записом 994. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з причини
несумісності характерів, сімейні
відносини припиненні з липня 2013 року,
проживають окремо, примирення не
можливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
29.10.2013 року на 12 годину, 12.11.2013 року на 09
годину не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення судової
повістки. Крім того, судом в порядку ст.
132 ЦПК України було доручено
Артемівському районному суду м.
Луганська допитати в якості
відповідача ОСОБА_2, який до
Артемівського районного суду м.
Луганська не з'являвся, за невідомих
суду причин, повідомлявся належним
чином, однак про причини неявки суд не
повідомив. Судове доручення було
повернуто до Старобільського
районного суду без виконання.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує
проти такого вирішення справи.

12 листопада 2013 року постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надавши суду письмову заяву
про підтримання своїх позовних вимог
та про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 30 грудня 2011 року який був
зареєстрований Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції у Луганській області за
актовим записом 994.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
вважаючи збереження сім'ї неможливим,
примирення не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, що свідчить про його
небажання вжити заходів для збереження
сім'ї.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін і це має істотне значення, а
тому суд на підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України вважає за необхідним
постановити рішення про розірвання
шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11,
ст.ст.209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30
грудня 2011 року Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції у Луганській області за
актовим записом 994.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
С. В. Олійник