Справа № 412/331/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Рімашевської
О.В.

при секретарі - Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
комунальної установи «Краснодонська
міська лікарня №2» про стягнення
витрат у зв'язку з відрядженням, -

в с
т а н о в и в:

18.01.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказала, що вона
працює завідуючою дорослого
інфекційного відділення в КУ
«Краснодонська міська лікарня №2». На
підставі наказу відповідача від 31.08.2012
року за №62, вона була направлена у
відрядження для проходження курсів
підвищення кваліфікації у м. Харків з
03.09.2012 року по 02.10.2012 року, всього 30 днів.

Відповідно до вимог Інструкції про
службове відрядження позивачці було
видано Посвідчення про відрядження, в
якому зафіксовані: факт виїзду у
відрядження і прибуття на курси
підвищення кваліфікації в м. Харків для
проходження перепідготовки, а також
вказана дата вибуття.

Підприємство відповідача не
забезпечило позивачку грошовими
коштами /авансом/ при вибутті у
відрядження, а також й не відшкодував
ці витрати і після повернення
позивачки з відрядження.

Розмір відшкодування добових витрат за
час знаходження у відрядженні
визначається відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України № 663 від
23.04.1999 року "Про норми відшкодування
витрат на відрядження в межах України
та за кордон", тому сума відшкодування
складає: 30 грн. / розмір відшкодування
добових витрат/ х 30 /кількість днів
перебування у відрядження/ = 900 гривень.

Оскільки підприємство відповідача
добровільно не бажає відшкодувати
витрати на відрядження, у позивача
виникла необхідність звернутися до
суду з цим позовом, та вона просить суд
стягнути витрати на відрядження в сумі
1334,37 грн., з них 900 грн. - добові витрати,
проїзд з м.Краснодона до м.Луганськ-13,78
грн., проїзд з м.Луганськ до м.Харків- 64,59
грн., проживання у гуртожитку- 356,00 грн.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, але надала до суду письмову
заяву, де підтримала свої позовні
вимоги у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача - Комунальна
установа "Краснодонська міська лікарня
№2" у судове засідання також не
з'явився, але надав заяву, у якій визнав
позов, та просив розглянути справу без
його участі.

Представник третьої особи -
виконавчого комітету Краснодонської
міської ради надав до суду письмову
заяву з проханням розглянути справу
без їх участі, з позовними вимогами
згодні.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1
працює завідуючою дорослого
відділення в КУ «Краснодонська міська
лікарня №2» з 15.07.2002 року де працює по
теперішній час, що підтверджується
копією трудової книжки, доданої до
матеріалів справи. (а.с.3)

Згідно з наказу від 31.08.2012 р. №62 ОСОБА_1
була направлена у відрядження до
м.Харків з метою підвищення
кваліфікації, на період з 03.09.2012 року
до 02.10.2012 року, всього на 30 днів.

Розмір коштів призначених для
відрядження у місті Харків у період
відрядження складає 1334,37 гривень з
рахунку : 30 днів * 30 гривень = 900 гривень
(розмір оплати добових визначається
відповідно до Постанови кабінету
міністрів №663 від 23.04.1999 року за станом
на 2010 рік); проїзд з міста Краснодон до
міста Луганськ складає 13,78 грн., проїзд
з міста Луганськ до міста Харків - 64,59
грн., та проживання у гуртожитку-356,00
грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України
працівникам, які направляються у
відрядження, виплачуються: добові за
час перебування у відрядженні,
вартість проїзду до місця призначення
і назад та витрати по найму жилого
приміщення в порядку і розмірах,
встановлених законодавством.

Суд враховує, що представник
відповідача визнав позов у повному
обсязі, суми позову не оспорює.

Позивач на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП
України має право на відшкодування
витрат та отримання інших компенсацій
у зв'язку з службовими відрядженнями,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
підприємства відповідача на користь
позивачки витрати на відрядження у
сумі - 1334,37 грн..

На підставі ст. 121 КЗпП України,
керуючись ст. ст. 5- 15, ч.1 ст. 61, 88, ст.ст. 212
-215, 292 ЦПК України, Постанови Кабінету
Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року
"Про норми відшкодування витрат на
відрядження в межах України та за
кордон" суд , -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної
установи «Краснодонська міська
лікарня №2» про стягнення витрат у
зв'язку з відрядженням - задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи
«Краснодонська міська лікарня №2», яка
розташована м.Краснодон, вул.Больнична
колона 1, на користь ОСОБА_1 витрати на
відрядження у розмірі - 1334,37 грн. ( одна
тисяча триста тридцять три гривні 37
копійки)

Стягнути з Комунальної установи
«Краснодонська міська лікарня №2», яка
розташована м.Краснодон, вул.Больнична
колона 1, у дохід держави судовий збір у
розмірі - 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
О.В.Рімашевська