РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 436/2582/13ц

2/436/1156/13

29 листопада 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - суддіШабрацького Г.О. при
секретарі - за участю: позивача
відповідачаГнідіній М.Ю. ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернулась до
суду із вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що шлюб
між нею та відповідачем було
зареєстровано 08.09.2007 року у Жовтневому
відділі реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції, актовий запис №898. Від шлюбу
сторони мають дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені з початку
2013р., вони з відповідачем не ведуть
спільного господарства. Позивач
просила шлюб розірвати з причин
неможливості подальшого перебування у
шлюбних відносинах.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, наполягала на розірванні
шлюбу, проти надання строку для
примирення з відповідачем
заперечувала, просила розглянути
справу в попередньому судовому
засіданні, про що надала відповідну
заяву

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
наполягав на розірванні шлюбу та
заперечував поти надання строку для
примирення з позивачем, просив
розглянути справу в попередньому
судовому засіданні, про що надав
відповідну заяву.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним iз подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 08.09.2007 року, який
зареєстровано у Жовтневому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, актовий запис №898 (а.с.4). Від
шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Подальше подружнє
життя та збереження сім'ї є неможливим,
сторони втратили почуття любові друг
до друга, погіршились
взаємовідношення, з січня 2013 року
сторони спільного господарства не
ведуть, шлюбні відношення фактично
припинені. В судовому засіданні
сторони категорично заперечували
проти надання їм строку для примирення.
Дана родина розпалася остаточно,
подальше спільне проживання чоловіка і
дружини та збереження даної родини
суперечить інтересам обох з подружжя.

Таким чином, суд, враховуючи стійке
волевиявлення сторін направлене на
розірвання шлюбу та обставини справи,
вважає за необхідне задовольнити
заявлені позовні вимоги.

За домовленістю сторін дитина буде
проживати з матір'ю.

Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст. 109-112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, зареєстрований 08.09.2007 року в
Жовтневому відділі реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції, актовий запис №898.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Г.О. Шабрацький