У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

07 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2012 року, ухваленому у справі № 0818/13569/2012, № провадження 2/0818/3829/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення, посилаюсь на те, що про існування рішення суду йому стало відомо 29.10.2012 року. Заочне рішення було прийнято за відсутності його та відповідача по справі, оскільки вони не були належним чином сповіщені про день та час розгляду цивільної справи, чим було порушено норми процесуального права.

Крім того, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2012 року ухвалено з неправильним застосування норм матеріального права, а саме судом не встановлений точний розрахунок суми заборгованості, підлягаючий стягненню за кредитним договором, відсутні докази підтвердження суми нарахувань.

На думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зазначені ним обставини у заяві, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

У звязку з цим представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, однак надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує у повному обсязі, просить суд її задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ „Креді ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився, однак надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, просить суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 або її представник ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду на 18 вересня 2012 року особисто не отримували, з цієї причини вони не з'явились в судові засідання та не повідомили суду про причини неявки.

Таким чином, судом встановлено, що неявка відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 до суду відбулась за поважною причиною.

З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 18 вересня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2012 року, ухвалене у справі № 0818/13569/2012, № провадження 2/0818/3829/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 11 лютого 2013 року на 09 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5