Провадження №2/761/2031/2013
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
третьої особи: Публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» про закриття
провадження у справі в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» про визнання
права спільної часткової власності та
встановлення розміру часток у праві
спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва знаходиться
зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником
третьої особи: Публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» заявлено
клопотання про закриття провадження у
справі, а саме просить: закрити
провадження по зустрічному позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
спільної часткової власності та
встановлення розміру часток у справі
спільної часткової власності по даній
справі.

Аргументував тим, що 23.01.2013 року в
судовому засіданні ОСОБА_2 було подано
заяву про визнання позовних вимог, в
якій зазначено, що ОСОБА_2 визнає позов
ОСОБА_1 повністю, та відмовляється від
зустрічного позову до ОСОБА_1

Позивач та відповідач в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника третьої
особи, приходить до висновку щодо
задоволення клопотання про закриття
провадження у справі по зустрічному
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права спільної часткової власності та
встановлення розміру часток у справі
спільної часткової власності, оскільки
23.01.2013 року ОСОБА_2 було подано заяву про
визнання позовних вимог ОСОБА_1, та
відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та дана відмова ОСОБА_2
від зустрічного позову була прийнята
судом в судовому засідання 23.01.2013 року.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174,
ч. 3 ст. 206 ЦПК України попередив сторону
про наслідки відмови від позову, при
якій провадження у справі закривається
і вона не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Суд вважає клопотання представника
третьої особи, таким що підлягає
задоволенню, а провадження по справі в
частині позовних вимог щодо
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по зустрічному
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права спільної часткової власності та
встановлення розміру часток у справі
спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: