Справа № 185/6397/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2013 року
м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Бабій
С.О., розглянувши матеріали позовної
заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2013 року до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від Апеляційного суду
Дніпропетровської області надійшла
цивільна справа № 429/10678/12 за позовом
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, з якої
вбачається наступне:

24.10.2012 р. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було подано
до Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області позов
про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30.01.2013 р. позовну
заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" було визнано
неподаною та повернуто позивачу. На
ухвалу суду від 30.01.2013 р. позивачем
25.02.2013 р. була подана апеляційна скарга
про скасування ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29.05.2013
року апеляційна скарга ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" задоволена, а ухвала
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 30.01.2013
року скасована. Цивільна справа
направлена до Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області для продовження розгляду.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.06.2013 р. цивільна справа
за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості була
прийнята до провадження суддею Бабій
С.О.

ОСОБА_2 не може бути відповідачем у
справі, що випливає з вимог статей 24, 25
ЦК України та статей 28, 30, п.2 ч. 2, ч.4 ст. 119
ЦПК України. З метою виконання приписів
ст. 37 ЦПК України, за якою у разі смерті
фізичної особи суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони на будь-якій стадії цивільного
процесу, із метою встановлення
можливих спадкоємців ОСОБА_2 та
спадкового майна останнього ухвалами
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.06.2013 р.
та 09.08.2013 р. було витребувано:

у Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори копії документів,
наявні у спадковій справі ОСОБА_2;

у відділу реєстрації актів цивільного
стану по м.Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області наявну
інформацію та/або копії документів
(актових записів) щодо дати смерті,
наявності зареєстрованого шлюбу,
наявності кровного споріднення
будь-якого ступеня із будь-якими
особами ОСОБА_2;

у Комунального підприємства
"Павлограджитлосервіс" Павлоградської
міської ради, Приватного підприємства
«К-П-1» наявну інформацію про склад
осіб, які проживали або були
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 у
період із 13.09.2005 р. по 10.07.2008 р, а також
осіб, які проживають або є
зареєстрованіим за вищезазначеною
адресою на даний час;

у Колективного підприємства
"Павлоградське міжміське бюро
технічної інвентаризації",
Реєстраційної служби Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області інформацію
щодо зареєстрованого за ОСОБА_2
нерухомого майна.

Із отриманих судом відповідей
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер, причина смерті - алкогольна
кардіоміопатія, що підтверджується
актовим записом про смерть № 910 від
23.06.2008 р. Спадкове майно після смерті
ОСОБА_2 відсутнє, спадкоємців, які
фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_2, немає, із заявою про
прийняття спадщини чи відмову від неї
до нотаріуса після смерті ОСОБА_2 ніхто
не звертався, що підтверджується
листом Першої Павлоградської
державної нотаріальної контори від
02.08.2013 р. інформаційною довідкою зі
спадкового реєстру від 01.08.2013 р., листом
Приватного підприємства «К-П-1» від
27.09.2013 р. № 169, довідкою Колективного
підприємства "Павлоградське міжміське
бюро технічної інвентаризації" від
15.11.2013 р № 286 та інформаційною довідкою
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 25.11.2013 р, наданою
Реєстраційною службою Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо після смерті фізичної
особи, а також у зв'язку з припиненням
юридичної особи, які є однією із сторін
у справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини між позивачем та
ОСОБА_2, виникли з кредитних
зобов'язань, які допускають
правонаступництво з огляду на
наступне.

Якщо боржник за кредитним договором
помер, то в силу ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, спадкоємці боржника за
умови прийняття спадщини є боржниками
перед кредитором в межах вартості
майна, одержаного в спадщину.

Спадкоємці несуть зобов'язання
погасити нараховані проценти, штрафи
тільки в тому випадку, якщо вони
вчинені позичальникові (спадкоємцеві)
за життя. Інші нараховані зобов'язання
фактично не пов'язані з особою
позичальника і не можуть
присуджуватися для сплати спадкоємцям.

Відповідно до ст. 608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.
За ст. 607 ЦК України зобов'язання
припиняється неможливістю його
виконання у зв'язку з обставиною, за яку
жодна із сторін не відповідає.

У зв'язку з цим, враховуючи, що
спадкоємці відповідають за борги
спадкодавця в межах вартості майна,
одержаного в спадщину, то за
відсутності чи недостатності
спадкового майна кредитне зобов'язання
припиняється неможливістю виконання
чи недостатністю спадкового майна.

Позивач на підставі ч.3 ст. 1281 ЦК України
має право протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

За змістом статті 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, неприйняття спадщини
спадкоємцями, та іншими обставинами,
встановленими законом,
правонаступником відповідача-боржника
має бути територіальна громада, проте
із урахуванням відсутності спадкового
майна, суд не знаходить підстав для
залучення до участі у справі
відповідної територіальної громади.

Згідно із ч.8 ст. 8 ЦПК України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
до висновку, що у відкритті провадження
у справі слід відмовити.

Керуючись ч.8 ст. 8, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною
заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.О. Бабій