Номер провадження 2/404/173/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву прокурора м. Кіровограда ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області звернувся до суду з вищевказаним позовом до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, скасування державної реєстрації.

29.12.2012 року прокурор м. Кіровограда звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просив: заборонити Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області вчиняти будь які дії щодо проведення державної реєстрації та перереєстрації права власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (державний акт серії ЯЗ №427752) та площею 1200,0 кв.м. для ведення , садівництва (державний акт серії ЯЗ №427753), які видані ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №1548 від 06.11.2008 року.

Свою вимогу прокурор мотивував тим, що причиною у звязку з якою необхідно забезпечити позов, є припущення того, що відповідач, за яким на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка по проїзду Підлісному м. Кіровограда може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. Наведене припущення ґрунтується на тому, що набувши статусу відповідача, ОСОБА_2 з можливих мотивів уникнути потенційних правових наслідків рішення суду та повязаної з цим потенційної необхідності повернення набутих ним земельних ділянок з високою ймовірністю може передати права на вказані ділянки іншим особам.

Вивчивши матеріали даної заяви, давши оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги прокурора м. Кіровограда щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора м. Кіровограда задовольнити.

Заборонити Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області вчиняти будь які дії щодо проведення державної реєстрації та перереєстрації права власності на земельні ділянки розташовані по проїзду Підлісному в м. Кіровограді площею 1000 кв.м. для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (державний акт серії ЯЗ №427752) та площею 1200, 0 кв.м. для ведення садівництва (державний акт серії ЯЗ №427753) видані ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер не встановлено, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Знамянка, Кіровоградська область) на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради №1548 від 06.11.2008 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1рік.

Копію ухвали направити прокурору, для предявлення її на виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3