Провадження № 2/742/1653/13
Єдиний унікальний № 742/6328/13-ц
УХВАЛА

18 грудня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
будинку з господарськими будівлями та
спорудами і встановлення порядку
користуванння земельною ділянкою,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві вказує,що їй належить 5/8 частина
житлового будинку АДРЕСА_1 частини
цього ж житлового будинку належать
відповідачці ОСОБА_2
Одночасно позивачка ОСОБА_1 в своїй
позовній заяві вказує,що їй належить 5/8
частин земельної ділянки розташованої
за адресою АДРЕСА_1 3/8 частини
зазначеної земельної ділянки належить
відповідачці ОСОБА_2.

Позивачка посилаючись на те,що
вона не може дійти згоди з
відповідачкою щодо поділу
будинку,просить суд поділи в натурі
житловий будинок за АДРЕСА_1,відповідно
до часток в праві власності на будинок.

Одночасо позивачка просить суд
встановити порядок користування
земельною ділянкою,що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток
на право власності на будинок .

Для розгляду справи по суті
необхідні пізнання в області
будівництва і техніки а тому суд вважає
необхідним призначити по даній справі
судову будівельно-технічну експертизу
,про що просила позивачка в своєму
клопотанні та її представник в
судовому засіданні і проти чого не
заперечувала відповідачка в судовому
засіданні.

Тому,керуючися ст.ст.143,144,202 п.5,203,209
ЦПК України ,суд-

У Х В А Л И В
:

Призначити по даній справі
судову будівельно-технічну експертизу
на вирішення якої поставити питання :

1. Яка дійсна вартість будинку АДРЕСА_1
?

2.Чи можливо провести розподіл будинку
АДРЕСА_1 у відповідності з долями
належними сторонам ( 5/8 ОСОБА_1 і 3/8
ОСОБА_2 ) ?

3.Чи можливо провести розподіл будинку
АДРЕСА_1 в інших долях,вказавши всі
можливі варіанти ?

4. Які можливі варіанти встановлення
порядку користування присадибною
земельною ділянкою між позивачкою
ОСОБА_1 і відповідачкою ОСОБА_2 у
відповідності з долями належними
сторонам ( 5/8 ОСОБА_1 і 3/8 ОСОБА_2 )?

5. Чи можливо в результаті встановлення
порядку користування земельною
ділянкою усунути общність двора ?

Проведення даної експертизи
доручити експертам Прилуцького
відділення Чернігівської регіональної
торгово-промислової
палати,попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин дати такий висновок
відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов"язати позивачку
ОСОБА_1терміново оплатити на рахунок
Прилуцького відділення Чернігівської
РТПП вартість проведення експертизи
про що терміново повідомити експертну
установу та суд.

Зобов"язати позивачку ОСОБА_1 і
відповідачку ОСОБА_2 в разі надходження
повідомлення про виїзд експерта для
проведення дослідження бути присутнім
за місцем розташування спірного
будинку.

Повідомлення про виїзд експерта
направляти позивачці ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_2,моб.тел. НОМЕР_3 а
відповідачці ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1
,телНОМЕР_4,моб.тел. НОМЕР_1.

В разі потреби надати експертам
матеріали цивільної справи
№ 2/742/1653/13.

Зобов»язати Комунальне
підприємство « Прилуцьке міжміське
бюро технічної інвентарізації «
Чернігівської обласної ради при
необхідності надати експертам
інвентарізаційну справу на будинок
АДРЕСА_1

На час проведення експертизи
провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом п»яти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд а в решті позову є остаточною.

Суддя
Гумен В.М.