Справа № 188/591/13-ц
Провадження № 2/188/298/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді
Бурди П.О.

при секретарі
Хандрига Л.І.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування ,

встановив:

У відкритому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 заявила
клопотання про витребування від
в.о.завідувача Петропавлівської
державної нотаріальної контори
державного нотаріуса Юр'ївської
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Пасевіна
А.О. засвідчені ним копію договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 від 03.06.1988 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 928, та
витяг з реєстру вчинення нотаріальних
дій під № 928. Своє клопотання мотивує
тим, що в архіві у цього державного
нотаріуса знаходиться оригінал
договору, на який позивач посилається в
своєму позові в обгрунтування позовних
вимог, та книга реєстрації
нотаріальних дій, запис у якій
підтверджує посвідчення державним
нотаріусом Петропавлівської державної
нотаріальної контори такого правочину,
а самостійно отримати ці документи і
надати суду у нього немає можливості.

Відповідно до ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази (ч.1) .

Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.
Суд може також уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду (ч. 3).

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали (ч. 4).

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом (ч.5).

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази (ч.6).

Враховуючи, що для встановлення
обставин по цивільній справі і
правильного вирішення справи суду
необхідно отримати документи, які
знаходяться в архіві ув.о.завідувача
Петропавлівської державної
нотаріальної контори державного
нотаріуса Юр'ївської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Пасевіна
А.О. і на які посилається позивач у
позові, керуючись ст.ст.130, 137 ЦПК
України, суд

постановив:

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Витребувати від в.о.завідувача
Петропавлівської державної
нотаріальної контори державного
нотаріуса Юр'ївської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Пасевіна
А.О. засвідчені ним копію договору
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 від 03.06.1988 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 928, та
витяг з реєстру вчинення нотаріальних
дій під № 928.

Зобов'язати в.о.завідувача
Петропавлівської державної
нотаріальної контори державного
нотаріуса Юр'ївської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Пасевіна
А.О. надати витребувані судом
документи або повідомити суд про
неможливість надання їх із
обов'язковим зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя П. О. Бурда