Провадження по справі № 2/260/1984/2013
18 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення права
користуватися житловим приміщенням. В
обґрунтування позову зазначила, що є
власницею домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування від 22.04.2006
року. Окрім неї у даному будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - її
колишній чоловік, шлюб з яким було
розірвано 19 серпня 2010 року. Ще до
розірвання шлюбу, а саме, з квітня 2010
року, відповідач зібрав свої особисті
речі та пішов мешкати на іншу адресу до
своєї першої дружини, що
підтверджується актом, складеним
квартальним комітетом. Домовленостей
щодо користування будинком між
сторонами не було. Оскільки відповідач
у спірному приміщенні не проживає
понад встановлений термін, добровільно
знятися з реєстрації не бажає,
позивачка вважає, що відповідач
втратив право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим звернулася до суду з даним
Позивач до судового засідання не
з`явилася, надала до суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність. Згідно наданої заяви
позовні вимоги підтримала у повному та
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі.

У судове засідання
відповідач не з'явився, про час та дату
слухання справи був повідомлений
належним чином шляхом телеграми, яка
отримана ним особисто. Причини неявки
суду невідомі.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1,
позивачка по справі, є власницею
житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1, на підставі
договору дарування від 22.04.2006 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Сьомої донецької державної
нотаріальної контори Трофименко Л. Р.
за реєстровим №2-620, зареєстрований у КП
БТІ м. Донецька за №39853 в книзі 146 від
27.04.2006 р.

За рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька від 14.05.2013 року, яке ухвалою
Апеляційного суду Донецької області
від 20.08.2013 року залишено без змін, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 щодо визнання даного договору
дарування недійсним було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Позивачка зареєстрована у АДРЕСА_1 з
30.01.1998 року, що підтверджується
паспортом серії НОМЕР_1.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області та домової книги,
окрім позивачки у цьому будинку
зареєстрований відповідач.

ОСОБА_2 - колишній чоловік позивачки,
шлюб між ними було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, актовий
запис №257 від 19.08.2010 р., виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької
області.

Відповідач ОСОБА_2 з квітня 2010 року не
проживає за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується актом Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Донецьку ради від 21.08.2013 р.

Відповідно до ст. 156 ЖК члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу. Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до статті 405 ЦК
України право членів сім'ї власника
житла на користування цим житлом члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Виходячи з роз'яснень, які
містяться у п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із змінами «Про деякі питання , що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк.

Оскільки у судовому
засіданні встановлено, що відповідач
тривалий час, більше, ніж один рік, без
поважних причин не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, домовленостей щодо
користування будинком між сторонами не
було, суд вважає за необхідне визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратив
право на користування даним жилим
приміщенням.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК
України, п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року зі змінами «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України», ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Я.В. Шестопалова