Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
при секретарі - Буцко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в м. Києві до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги
охорони та неустойки за прострочення
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення боргу з
відповідача, мотивуючи свої вимоги тим,
що 03.12.2006 року між ЗАТ
«ОХОРОНА-Комплекс» та ОСОБА_1 було
централізовану охорону майна, що
знаходиться в жилих приміщеннях
громадян. Згідно з угодою про заміну
сторони в Договорі, що укладена між
відповідачем, ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс»
та позивачем, починаючи з 01.05.2007 року
права та обов»язки ЗАТ
«ОХОРОНА-Комплекс» щодо надання послуг
охорони майна відповідача переходять
від ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс» до позивача.
На підставі вказаного договору,
позивачем надавались послуги з охорони
майна в квартирі відповідача, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем в повному обсязі були
виконані умови договору, тоді як
відповідач порушив такі, в частині
оплати за надані йому послуги та має
заборгованість за березень - травень 2013
року в розмірі 580,29 грн. Умовами
договору також передбачена
відповідальність відповідача за
несвоєчасну оплату послуг у вигляді
пені, розмір якої становить 0,5% від суми
заборгованості. Зважаючи на те, що
відповідач в добровільному порядку не
бажає сплатити борг, позивач був
вимушений звернутися з даним позовом
до суду.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав вимоги позову,
просив суд про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, була належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, за місцем свого
проживання. Суд вважає за можливе
розглянути справу в заочному порядку
за її відсутністю, визнавши причини її
неявки до суду не поважними, за
наявності зібраних по справі
матеріалів, проти чого не заперечував
також в судовому засіданні представник
В судовому засіданні було встановлено,
що 03.12.2006 року між ЗАТ
«ОХОРОНА-Комплекс» та ОСОБА_1 було
централізовану охорону майна, що
знаходиться в жилих приміщеннях
Згідно з угодою про заміну сторони в
Договорі, що укладена між відповідачем,
ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс» та позивачем,
починаючи з 01.05.2007 року права та
обов»язки ЗАТ «ОХОРОНА-Комплекс» щодо
надання послуг охорони майна
відповідача переходять від ЗАТ
«ОХОРОНА-Комплекс» до позивача.
На підставі вказаного договору,
позивачем надавались послуги з охорони
майна в квартирі відповідача, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем в повному обсязі були
виконані умови договору, тоді як
відповідач порушив такі, в частині
оплати за надані йому послуги та має
заборгованість за березень - травень 2013
року в розмірі 580,29 грн.
Умовами договору також передбачена
відповідальність відповідача за
несвоєчасну оплату послуг у вигляді
пені, розмір якої становить 0,5% від суми
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов»язання не допускається,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до договору
та вимог ЦК України.
Згідно чинного законодавства, зокрема
ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов»язання.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст.
525,526, 549,550 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Управління
Державної служби охорони при ГУМВС
України в м. Києві до ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Управління Державної служби
охорони при ГУМВС України в м. Києві
суму заборгованості в розмірі 957 грн. 59
коп., а також суму сплаченого судового
збору - 229 грн. 40 коп., а всього 1 172 грн. 19
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: