Справа
№491/1331/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою в якій зазначає 02 березня 2012
року вступила у шлюб з відповідачем по
справі, який зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Котовського міськрайонного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №40. Від указаного шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох - перший.

Сімейне життя не склалось, близько року
разом не проживають та не підтримують
шлюбних стосунків, у них повністю
відсутнє взаєморозуміння, мають різні
погляди на життя та сімейні відносини.
Відповідач зловживав спиртними
напоями, тому між ними часто виникали
конфлікти та суперечки, спільне життя
стало неможливим та нестерпним. Шлюб
носить виключно формальний характер.

Позивач вважає, що спільне життя та
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, тому рішення про розірвання
шлюбу є остаточним, примирення між нею
та відповідачем неможливе, в зв'язку з
чим просить шлюб розірвати.

В судове засідання на розгляд справи
позивач не з'явилася, однак надала на
адресу суду письмову заяву (а.с.18),
відповідно до якої просить справу
розглянути у її відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить шлюб розірвати, просить шлюб
розірвати, при цьому після розірвання
шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», витрати по справі стягнути з
відповідача.

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи також не з'явився,
повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України,
про день, час та місце розгляду справи,
однак поштові повідомлення на адресу
суду поверталися із відміткою «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
9,13,19).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Взявши до уваги заяву позивача,
неявку відповідача, дослідивши
документи по справі суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 02 березня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис №40, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.5). Від вказаного шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с.6).
Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них, оскільки в
сім'ї відсутнє взаєморозуміння,
створені умови, в яких не можливе
нормальне існування сім'ї та спільне
проживання, постійно виникали сварки, в
даний час разом не проживають, кроків
до примирення не роблять, наявність
неповнолітньої дитини, тому суд вважає
можливим їх шлюб розірвати при цьому
всі витрати по справі, враховуючи
майновий стан сторін, покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та
мешканки АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 26 березня 2012 року Котовським МВ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, по актовому запису
№40 від 02 березня 2012 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище -
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 114 гривень 70 копійок та
понесені нею витрати за надання
юридичної допомоги в розмірі 500
гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення

Суддя: М. І.
Скуртов Рішення суду набуло
законної сили „____" _________________ 20__ року.