overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-696 ухвала

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2013 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Павлінчук С.С.

при секретарі Скрикуляку А.М.

перевіривши позовну заяву прокурора
Новоселицького району Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог
Новоселицька міська рада Чернівецької області , Новоселицьке КБТІ про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання права на приватизацію,

встановив:

В порядку підготовки справи до розгляду було проведено наступні дії:

Позивачу та прокурору надіслано ухвалу про відкриття провадження.

Відповідачам надіслано копії позовних заяв із додатками та ухвалу про відкриття провадження, запропоновано надати суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

З'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги, які обставини підлягають доказуванню та які визнаються сторонами.

Представник відповідачки ОСОБА_4 подав заяву про залучення в якості третьої сторони без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Укрсиббанк», оскільки спірна квартира в даний час є предметом договору іпотеки.

Дане клопотання слід задовольнити, оскільки рішення по справі може вплинути на права банку.

Вважаю, що підготовка справи до судового розгляду є закінченою, а тому, керуючись ст.156 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом прокурора Новоселицького району
Чернівецької області в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог Новоселицька міська рада Чернівецької області ,
Новоселицьке КБТІ про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло недійсним та визнання права на приватизацію до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2013 року.

Залучити в якості третьої сторони без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Укрсиббанк», м.Харків проспект Московський,буд.№60.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 406/9268/13
Провадження № 2/406/3284/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 листопада 2013 року Алчевський мiський суд Луганської областi у складi:
Головуючого- суддi -
Розглянувши у вiдкритому попередньому судовому засiданнi у залi суду у м.
Алчевську цивiльну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним, про визнання права власності,
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4. 25 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладен договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором виконав, а саме у рахунок купівлі квартири сплатив ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 21 000 грн., про що остання надала розписку та домовились засвідчити договір нотаріально, але договір не було засвідчено з вини відповідача.
Оскільки фактично умови договору були виконані, то позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 25 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовну заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослiдивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних
Згідно рішення Алчевського міського суду Луганської області по справі № 2-2508/2009 від 22.07.2009 року (а.с.6-7) квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної 25 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 був укладен договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ОСОБА_3 свої зобов'язання за договором виконав, а саме у рахунок купівлі квартири сплатив ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 21 000 грн., про що остання надала розписку (а.с.18) та домовились засвідчити договір нотаріально, але договір не було засвідчено з вини відповідача.
У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Оскільки фактично умови договору купівлі-продажу сторонами були виконані, то суд вважає, що цей договір можливо визнати таким, що відбувся та визнати за ОСОБА_3 право власності на
Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,214-215, 256 ЦПК, ст.ст. 220,655, 657 ЦК України, суд, -
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 25 вересня 2013 року між ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рiшення набирає законної сили пiсля закiнчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя:
Справа
№ 406/2317/13
Провадження № 2н/406/284/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2013 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», розташованого
Алчевськ, вулиця Фрунзе, будинок № 34
«Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665 заборгованість у розмірі 1823 грн. 09 коп.
(одна тисяча вісімсот двадцять три гривні дев'ять копійок). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2013 р.
26.03.2013 Справа № 406/2279/13
Провадження № 2н/406/271/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 1.Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19
Київ, МФО 300023, код 03340073 заборгованість за період з 1999 року по 1 березня 2013 року, яка складається з основного боргу у розмірі 2387 грн. 82 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 176 грн. 75 коп. та три відсотки річних у розмірі 155 грн. 08 коп., на загальну суму у розмірі 2719 грн. 65 коп. (дві тисячі сімсот дев'ятнадцять гривень шістдесят п'ять 2.Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2013 р.
АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 406/9849/13
Провадження № 2н/406/1352/13
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Жогіна Л.О., розглянувши заяву КТП «АТКЕ», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вулиця Леніна,
«Укрсоцбанк», МФО 300023 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та керуючись ст.ст. 526,530,901 ЦК України, ст. 95, п. 3ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104,106,212-213 ЦПК України, - 1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код не відомий), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. код не відомий), яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. код не відомий), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КТП «АТКЕ», яке знаходиться за адресою:
Луганська область, м. Алчевськ, вулиця
«Укрсоцбанк», МФО 300023 заборгованість у сумі 4913 (чотири тисячі дев'ятсот тринадцять) грн. 42 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код не відомий), яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. код не відомий), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідент. код не відомий), який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КТП «АТКЕ», яке знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вулиця Леніна,
«Укрсоцбанк», МФО 300023 судовий збір у сумі 114 грн. (сто чотирнадцять) грн. 70 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Л.О. Жогіна
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановляння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2013 р.
СУДДЯ:
Справа № 406/8953/13
Провадження № 2/406/3170/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Алчевської міської Ради в особі
Головного Управління економіки та ринкових відносин про визнання спадкоємцем другої черги за законом, про визнання таким, що спадщину прийняв, про визнання права власності на спадок,

В с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді внеску в ТВБВ № 10012/0165 АТ
«Ощадбанк» - рахунок НОМЕР_1 із залишком 1573,89 грн. Спадкоємцем другої черги за законом є ОСОБА_2, яка фактично спадщину прийняла, тому звернулась до суду із позовом та просить визнати її спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати її такою, що спадщину прийняла; визнати за нею право власності на внесок в ТВБВ № 10012/0165 АТ
«Ощадбанк» - рахунок НОМЕР_1 із залишком 1573,89 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та про постановлення рішення на розсуд суду (а.с.23).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно довідки ТВБВ за № 84/03-22-385 від 02.08.2013 року (а.с.12) на ім'я ОСОБА_3 зареєстровані внески по рахункам: в
ТВБВ №? 10012/0170 (колишній №? 3113/015) рахунок
НОМЕР_1 залишок 1573,89 грн., рахунок НОМЕР_4 залишок 0,04 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.11).

Відповідно до ст.. 1262 ЦК України у другу чергу на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сестра - ОСОБА_2, яка фактично спадщину у вигляді внеску в ТВБВ № 10012/0165 АТ
«Ощадбанк» - рахунок НОМЕР_1 із залишком 1573,89 грн. прийняла.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.1262,1268,1270 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді внеску в ТВБВ № 10012/0165 АТ «Ощадбанк» - рахунок НОМЕР_1 із залишком 1573,89 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на внесок в ТВБВ № 10012/0165 АТ «Ощадбанк» - рахунок НОМЕР_1 із залишком 1573,89 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна
Справа № 406/2034/13
Провадження № 2/406/953/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 березня 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності.

Призначити попередній розгляд справи на 22 березня 2013 року о 09-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 22 березня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2198/13
Провадження № 2/406/1009/13
У Х В А Л А

4 квітня 2013 р. Алчевський міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 21 березня 2013 р. звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в обґрунтування якого посилається, що вони не знаходять взаєморозуміння у зв'язку з тим, що останній зрадив їй.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, оскільки бажає зберегти сім'ю, тому просить надати строк для примирення.

Вислухавши пояснення сторін, суд з метою прийняття заходів до збереження родини, вважає що є підстави для надання сторонам строку для примирення.

Сторони проживають однією сім'ю, кохають один одного, тому суд не може не погодитися з запереченням позивача про передчасність розірвання шлюбу.

Керуючись ст.111 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на три місяці для примирення, оголосивши по справі перерву на 4 липня 2013 року о 09-00 годині.

Суддя:
В.М. Ковальов
Справа №482/684/13-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

30 квітня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П.,

розглянувши заяву представника
Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру-закладу ОСОБА_1 про примусове лікування хворого на заразну форму туберкульозу,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2013 року представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою.

23.04.2013 року Новоодеським районним судом було винесено ухвалу про залишення заяви представника МОПД без руху на підставі вимог ст. 119 ЦПК
України і до 29 квітня 2013 року надано строк для усунення недоліків.

Представником заявника до 29 квітня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.04.2013 року так і не усунуті.

За таких обставин, у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд вважає заяву представника
Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру-закладу ОСОБА_1 про примусове лікування хворого на заразну форму туберкульозу неподаною і повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст.119, 120, ч.2 ст.121 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника
Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру-закладу ОСОБА_1 про примусове лікування хворого на заразну форму туберкульозу

вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 296 ЦПК
України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя:
Справа
№ 406/2169/13
Провадження № 2н/406/226/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 21 березня 2013 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», розташованого
Алчевськ, вулиця Фрунзе, будинок № 34
«Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665 заборгованість у розмірі 6563 грн. 49 коп.
(шість тисяч п'ятсот шістдесят три гривні сорок дев'ять копійки). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2013 р.
Справа № 406/2221/13-ц
Провадження № 2-н/406/252/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

21 березня 2013 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального підприємства «Алчевське житлово-комунальне об'єднання» про видачу судового наказу, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник 21 березня 2013 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування житлом та комунальними послугами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Алчевське житлово-комунальне об'єднання» про видачу судового наказу, призначивши розгляд справи на 22 березня 2013 року о 10-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа №
Провадження № 2н/406/210/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального теплопостачаючого підприємства
«Алчевськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за
Комунального теплопостачаючого
«Алчевськтеплокомуненерго»,
Луганська область, місто Алчевськ, вулиця Леніна, будинок № 126 на р/р № заборгованість за спожиту теплову енергію, яка складається з основного боргу у розмірі 1394 грн. 84 коп., інфляції у розмірі 554 грн. 47 коп. та три відсотки річних у розмірі 220 грн. 10 коп., на загальну суму у розмірі 2169 грн. 41 коп.
(дві тисячі сто шістдесят дев'ять гривень сорок одна копійка). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень
ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2013 р.