ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6330/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, філії 10 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи: Публічно акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, філії 10 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи: Публічно акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Представник позивача ОСОБА_2 в позові звернулася з заявою про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження (продажу, міни, дарування, оренди тощо), заборонити вчиняти будь-які дії щодо вселення до неї будь-яких осіб, у тому числі і переможця прилюдних торгів, та виселення ОСОБА_3, оскільки невжиття таких заходів, на думку представника позивача, може унеможливити реальне виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались, що не суперечить вимогам ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши їх вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, філії 10 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", треті особи: Публічно акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, заборонити вчиняти будь-які дії щодо її відчуження (продажу, міни, дарування, оренди тощо), заборонити вчиняти будь-які дії щодо вселення до неї будь-яких осіб, у тому числі і переможця прилюдних торгів, та виселення ОСОБА_3

Копію ухвали для виконання надіслати ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та для відому ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК