Справа № 2506/3137/2012 Провадження № 22-ц/795/1978/2013 Головуючий у I інстанції -Супрун О. П. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С.,
при секретарі:Рудик І.І.,
за участю:прокурора Кравченко А.М., Уварова І.В., представника позивача ОСОБА_5,представника Деснянського ВДВС Чернігівського міськуправління юстиції Шило Т.О., представника Головного управління Держказначейської служби України в Чернігівській області Устименко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 липня 2013 року в справі за заявою заступника прокурора Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.09.2007 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про повернення майна в натурі,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 липня 2013 року, якою було відмовлено у задоволенні заяви заступника прокурора Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління казначейства України в Чернігівській області про повернення майна в натурі, посилаючись на те, що обставиною, яка утруднює виконання судового рішення є заява заступника прокурора Чернігівської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що знаходиться на розгляді в місцевому суді.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 липня 2013 року у задоволенні заяви заступника прокурора Чернігівської області про відстрочку виконання рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_8 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Державного казначейства України в Чернігівській області про повернення майна в натурі було відмовлено.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши ухвалу, місцевий суд виходив з того, що на час розгляду заяви заступника прокурора про відстроку виконання судового рішення та постановлення оскаржуваної ухвали, законних підстав згідно з ст.373 ЦПК України для такої відстрочки в судовому засіданні не встановлено. Суд врахував положення ст.129 Конституції України та ст.14 ЦПК України про те, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов"язковими і підлягають виконанню. Тому, оцінивши наведене в сукупності, місцевий суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви заступника прокурора про відстрочку виконання рішення суду.

На думку апеляційного суду, такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким він дав правильну оцінку, і не суперечить нормам процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що обставиною, яка утруднює виконання судового рішення є заява заступника прокурора Чернігівської області про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами - не може бути підставою для скасування ухвали суду і на правильність висновку місцевого суду не впливає.

За таких обставин місцевий суд постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області - відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: