Справа№412/2767/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

21 травня 2013 р.
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області у складі
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М., у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Краснодон, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
вказала, що вони з відповідачем з
21.06.1986 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося через
несумісність характерів. Остаточно
шлюбні відносини між сторонами
припинені з вересня 1995 року. У зв'язку з
наведеним, позивач просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 надала суду
письмову заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримала, наполягала на
розірванні шлюбу, просила залишити
прізвище «ОСОБА_1», зазначила, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи без його участі суду не
надавав, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином в
порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що у
справі є відповідні докази, причин
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
та постановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів, які додані до справи, в
порядку заочного провадження.

21 травня 2013 року відповідно до
ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає дану позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем 21.06.1986 року
дійсно було укладено шлюб, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом (а.с. 4).

За поясненнями позивача,
викладеним у позові, вбачається, що від
шлюбу сторони неповнолітніх дітей не
мають, фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені, однією сім»єю не
проживають з вересня 1995 року, спільного
господарства не ведуть, миритися з
відповідачем позивач наміру не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин, суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
позивача, тому надалі є недоцільним.

Також, суд вважає за необхідне в
порядку ст. 113 СК України задовольнити
вимоги позивача та залишити їй після
розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.10, 11, 74, 169, 209, 212-215, 224, 225, 292
ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113
СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у Сєверній
селищній раді міста Краснодону
Ворошиловградської області 21 червня
1986 року, актовий запис - № 24.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

На заочне рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя:
О.В.
Рімашевська