Справа № 675/1143/13-ц
Провадження № 2/675/364/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Пашкевича Р.В.,

при секретарі - Беліца М.О.,

за участю представника
позивачки - ОСОБА_1,

представника Ізяславської
міської ради - Ящук Т.І.,

представника КП «Житлосервіс»
- Загорського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Ізяславської міської ради
Хмельницької області, ОСОБА_5, треті
особи; Ізяславський районний сектор
Державної міграційної служби України,
комунальне підприємство «Житлосервіс»
про визнання права користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовом до відповідачів про визнання
права користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що вона під час шлюбу
з ОСОБА_5 вселилася у квартиру АДРЕСА_1.
28 серпня 2009 року шлюб між ними було
розірвано. Після чого вона залишилась
проживати разом з дітьми ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 у вказаній квартирі, а чоловік
ОСОБА_5 залишив їх та переїхав до іншого
помешкання. Однак, будучи
зареєстрованою з 26.11.1993 року по
теперішній час за адресою АДРЕСА_4,
вирішила зареєструватися у квартирі
АДРЕСА_1 того ж будинку. Але ОСОБА_5, який
являється головним наймачем
відповідно до ордеру на поселення
квартири АДРЕСА_1 згоду на це не дає,
тому змушена звертатися до суду з
вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4
та її представник ОСОБА_1 розширили
позовні вимоги, а саме просять визнати
за позивачкою право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1,
та право реєстрації за вказаною
адресою. Розширений позов підтримують
в повному об'ємі і просять його
задовольнити.

Представник Ізяславської міської ради
ОСОБА_2 на вирішення вказаного спору
покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні
позов не визнав, та пояснив, що тривалий
час не проживає у спірній квартирі,
будь-яких перешкод у користуванні та
проживанні позивачки та дітям не
чинить, не виганяє їх. Щодо реєстрації
позивачки у вказаній квартирі
заперечує, мотивуючи тим, що під час
проживання з нею у шлюбі неодноразово
пропонував їй зареєструватися у
квартирі, але вона відмовлялася.

Представник КП «Житлосервіс»
Загорський О.І. в судовому засіданні
заперечив щодо задоволення даного
позову, та вказав, що позивачка на даний
час є зареєстрованою за іншою адресою,
шляхів щодо зняття з реєстрації для
того щоб зареєструватися у спірній
квартирі нею не здійснено, тому підстав
для задоволення позову не має.

Від завідувача Ізяславського
районного сектору Державної
міграційної служби України Камінської
Т.О. надійшло клопотання про слухання
справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, третіх осіб, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
сторони уклали шлюб 29 серпня 1992 року,
який зареєстрований Поліською
сільською радою Ізяславського району,
актовий запис № 7.

Від даного шлюбу у них є двоє дітей: син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ордеру на поселення в
гуртожиток ОСОБА_5 будучи одруженим
вселився у кімнату АДРЕСА_1 - 17 вересня
1993 року.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, а саме житловий
будинок (гуртожиток) АДРЕСА_1, належить
на праві комунальної власності
територіальній громаді міста Ізяслав в
особі Ізяславської міської ради.

Рішенням Ізяславського районного суду
від 28.08.2009 року шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 було розірвано.

Після розірвання шлюбу сторони
проживають окремо один від одного, а
саме ОСОБА_4 залишилась проживати у
АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 за іншою адресою. При
цьому ОСОБА_5 не чинить для позивачки
будь-яких перешкод у користуванні та
проживанні вказаною квартирою, що і не
заперечується ОСОБА_4

Відповідно до листів Ізяславського РС
УДМС України в Хмельницькій області
ОСОБА_4 значиться зареєстрованою по
АДРЕСА_4, а ОСОБА_5 значиться
зареєстрованим АДРЕСА_1.

Як вбачається з поквартирних картках, у
квартирах АДРЕСА_1, АДРЕСА_4
зареєстровані та проживають, наступні
особи:

- АДРЕСА_1 наймачем являється ОСОБА_5,
який зареєстрований у даній квартирі з
23.03.1993 року, також там проживають
дружина ОСОБА_4, без реєстрації, син
ОСОБА_6, який зареєстрований з 26.09.2009
року, та дочка ОСОБА_7, без реєстрації;

- АДРЕСА_4, наймачем являється ОСОБА_13,
яка зареєстрована 28.01.2003 року, та
ОСОБА_14, який зареєстрований з 27.01.2007
року.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, у осіб,
які вселилися до наймача, виникають усі
права й обов'язки за договором найму
жилого приміщення, якщо особи постійно
проживали разом із наймачем і вели з
ним спільне господарство та були
визнані членами сім'ї наймача.

Особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами,
наймачем та членами його сім'ї, які
проживають з ним, не було іншої угоди
про порядок користування жилим
приміщенням (ч. 2 ст. 65 ЖК України).

Відповідно до правової позиції,
висловленої Верховним Судом України у
постанові від 11.07.2012 року № 6-60цс-12, яка в
силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою
для застосування судами України, під
час вирішення спору про право
користування жилим приміщенням осіб,
які вселилися до наймача, суд повинен
з'ясувати, крім обставин щодо
реєстрації цих осіб у спірному
приміщенні, дотримання встановленого
порядку при їх вселенні та наявності
згоди на це всіх членів сім'ї наймача та
обумовлення угодою між указаними
особами, наймачем і членами сім'ї, що
проживають з ним, певний порядок
користування жилим приміщенням, й інші
обставини справи, що мають значення для
справи.

Згідно п. 2.2. Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів,
затвердженого Наказом МВС України від
22.11.2012 № 1077, для реєстрації місця
проживання необхідно подати до
територіального підрозділу ДМС
України, зокрема, документи, що
підтверджують право на проживання в
житлі - ордер, свідоцтво про право
власності, договір найму (піднайму,
оренди), талон зняття з реєстрації
місця проживання в Україні, талон
зняття з реєстрації місця проживання в
Україні не подається у разі оформлення
реєстрації місця проживання з
одночасним зняттям з реєстрації
попереднього місця проживання, або
інші документи. У разі відсутності
зазначених документів реєстрація
здійснюється за згодою
власника/співвласників житла, наймача
та членів його сім'ї на реєстрацію
місця проживання.

Також порядок реєстрації та зняття з
реєстрації врегульований Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», а саме статтями 6, 7, в яких
вказано, що Реєстрація місця
проживання особи здійснюється в день
подання особою документів. Реєстрація
місця проживання за заявою особи може
бути здійснена з одночасним зняттям з
реєстрації попереднього місця
проживання.

Зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі заяви
особи або її законного представника.
Зняття з реєстрації здійснюється в
день звернення особи. За заявою особи
зняття з реєстрації може бути
здійснено одночасно з реєстрацією
нового місця проживання.

У судовому засіданні, достовірно
встановлено, що як на час пред'явлення
даного позову, так і на час розгляду
справи за позивачкою зберігається
право користування АДРЕСА_4, в якій вона
зареєстрована з 26.11.1993 року. Крім того,
відповідач жодним чином не чинить для
позивачки перешкод у праві
користуванні житловим приміщенням
спірної квартири, що і не заперечується
самою позивачкою.

Статтею 3 ЦПК України визначено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом звернутися
до суду за захистом своїх прав
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Також, на
підстав ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, та у зв'язку з тим, що
за чинним законодавством України
реєстрація місця проживання у жилому
приміщенні, може бути лише одна. Також
те що позивачкою не здійснено жодних
дій щодо зняття з теперішньої місця
реєстрації проживання та відповідно не
підтверджено факт подачі заяви до
органу реєстрації із заявою про
реєстрацію в АДРЕСА_1, що і нею не
заперечувалося у судовому засіданні. А
факт користування позивачкою спірною
квартирою ніким не заперечується, тому
суд приходить до висновку, що ОСОБА_4
завчасно звернулася до суду з вказаним
позовом, так як її права на
користування та розпорядження
вказаною квартирою на момент вирішення
справи не були порушенні.

З урахуванням викладеного, правові
підстави для задоволення позову
відсутні.

Оскільки позов задоволенню не
підлягає, то відповідно до положень ст.
88 ЦПК України, позивачці не підлягають
відшкодуванню і понесені нею по справі,
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3-11, 209, 213-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_4 до
Ізяславської міської ради
Хмельницької області, ОСОБА_5, треті
особи: Ізяславський районний сектор
Державної міграційної служби України,
комунальне підприємство «Житлосервіс»
про визнання права користування жилим
приміщенням та права реєстрації за
місцем проживання відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через Ізяславський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич