overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 495/2820/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук
Ю.В.

при секретарі –
Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород –
Дністровському за позовною заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно.

При винесенні судом в описовій частині рішення помилково вказано прізвище власника житлового будинку, а саме: «Шевченко Віктор Никифорович», замість вірного «Нізельський Анатолій
Анатолійович».

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали цивільної справи № 495/2820/13-ц, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову частину рішення від 24.05.2013 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, вказавши вірним прізвище власника нерухомого майна – ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину рішення від 24.05.2013 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мологівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, вказавши в описовій частині прізвище власника нерухомого майна – ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 495/2801/13-ц
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

16 квітня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2013 року о 14:00 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 17.05.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/3361/13-ц
Номер рядка звіту 46
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

08 травня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2013 року о 16:30 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.06.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/3675/13-ц
( вступна та резолютивна частина) м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі: головуючого - одноосібно судді Шевчук Ю.В. при секретарі Мамончик К.І. розглянувши у відкритому судовому
Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«імені 28 червня» про відшкодування збитків, та звільнення земельної
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«імені 28 червня» про відшкодування збитків, та звільнення земельної ділянки - задовольнити.
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Імені 28 червня», юридична
Білгород-Дністровський, вул..
Приморська, 45, повернути ОСОБА_1 земельні ділянки АДРЕСА_1, земельну ділянку АДРЕСА_2, загальною площею 5,4 га, вартістю 218759,40 грн., які розташовані на території Салганської сільської ради
Білгород-Дністровського району, шляхом звільнення вказаних земельних ділянок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня», юридична
Білгород-Дністровський, вул..
Приморська, 45, на користь ОСОБА_1 збитки
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня», юридична
Білгород-Дністровський, вул..
Приморська, 45, на користь держави судовий збір у розмірі 510,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 495/3693/13-ц
( вступна та резолютивна частина) м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі: головуючого - одноосібно судді Шевчук Ю.В. при секретарі Мамончик К.І. розглянувши у відкритому судовому
Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«імені 28 червня» про відшкодування збитків, та звільнення земельної
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«імені 28 червня» про відшкодування збитків, та звільнення земельної ділянки - задовольнити.
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Імені 28 червня», юридична
Білгород-Дністровський, вул..
Приморська, 45, повернути ОСОБА_1 земельну ділянку АДРЕСА_1, загальною площею 4,84 га, вартістю 196073,24 грн., які розташовані на території Салганської
Білгород-Дністровського району, шляхом звільнення вказаних земельних ділянок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня», юридична
Білгород-Дністровський, вул..
Приморська, 45, на користь ОСОБА_1 збитки
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня», юридична
Білгород-Дністровський, вул..
Приморська, 45, на користь держави судовий збір у розмірі 460,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 462/9595/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Відділу приватизації
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання частково недійсним приватизації квартири
АДРЕСА_1,

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Визнати частково недійсною приватизацію квартири №3 в частині не включення коридору (3-4) площею 3,0 кв.м., розташованого за вхідними дверима квартири АДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ приватизації
Залізничного району внести зміни у свідоцтво про право власності №03085-3 на квартиру АДРЕСА_1, включивши в нього даний коридор під літерою 3-4 площею 3,0 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Рішення є оригіналом.
Справа № 495/2782/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В.

розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міськнотокругу ОСОБА_3 про визнання втрати чинності правочину ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського міськнотокругу ОСОБА_3 про визнання втрати чинності правочину.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що для подальшого розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо іпотечного договору від 02.08.2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 5302 серії ВРЛ № 955870.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України забезпечення доказів по справі є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Таким чином суд вважає необхідним витребувати вищевказані документи.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо іпотечного договору від 02.08.2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 5302 серії
ВРЛ № 955870.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа № 495/3461/13-ц
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 травня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту притйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту притйняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2013 року о 12:40 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.06.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/3280/13-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

30 квітня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 20 травня 2013 року о 09:30 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 20.05.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/2976/13-ц
Номер рядка звіту 23
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

25 квітня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2013 року о 14:00 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 04.06.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/3523/13-ц
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 травня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мологівської сільської пради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Мологівської сільської пради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2013 року о 12:00 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07.06.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.
Справа № 495/2782/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 жовтня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук
Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання втрати чинності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витречений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 208-209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про залучення співвідповідача
– задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», (юридична адреса: 0113, м.
Київ, вул.. Щорса, 36-Б, поштова адреса: м.
Київ, вул.. Фрунзе, 39) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання втрати чинності правочину.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на « 21» листопада 2013 року на 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання позивача , відповідача та співвідповідачу - направити судову повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/3536/13-ц
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

14 травня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Крутоярівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Крутоярівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2013 року о 10:00 годин у Залі судових засідань № 8 .

Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14.06.2013 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Шевчук Ю.В.