Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року Справа №607/10841/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

-при секретарі Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Житлово-експлуатаційної
контори №13 житлово-будівельних
кооперативів, треті особи: Перша
Тернопільська державна нотаріальна
контора, Тернопільська міська рада про
визнання права власності на частку в
майні подружжя та на спадкове майно,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2,
Житлово-експлуатаційної контори №13
житлово-будівельних кооперативів за
участю третіх осіб: Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори, Тернопільської міської ради
про визнання права власності на 1/2
частину кооперативної трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1 як на частку в майні
подружжя та на 1/2 частину вказаної
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_3.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що вона являється дружиною
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. За час
спільного проживання з останнім ними
повністю виплачено пайовий внесок за
кооперативну трьохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3,
відкрилася спадщина на вказану
квартиру і вона, у зв»язку із відмовою
їх сина ОСОБА_2 від спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_3,
являється єдиним спадкоємцем за
законом, однак, через відсутність
правовстановлюючого документа на
квартиру не може оформити спадщину у
встановленому законом порядку через
нотаріальну контору та оформити
належну їй на праві спільної сумісної
власності подружжя 1/2 частину вказаної
квартири.

У судове засідання позивачка не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, проте подав заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Представник відповідача -
Житлово-експлуатаційної контори №13
житлово-будівельних кооперативів у
судове засідання не з"явився з
невідомої суду причини, хоча про день
та час розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з»явився,
проте подав заяву про розгляд справи у
відсутності представника нотаріальної
контори, пославшись при прийнятті
рішення на думку суду.

Представник третьої особи -
Тернопільської міської ради у судове
засідання не з»явився, проте подав
заяву про розгляд справи у відсутності
представника міської ради, пославшись
при прийнятті рішення на думку суду за
умови, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1
відсутні самочинні перепланування та
добудови.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05.03.1967 року
зареєстрували шлюб, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
одруження зроблено відповідний
актовий запис за №113, що стверджується
свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1
виданим 05.03.1967 р.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим 23.05.1969
р., актовий запис №572.

12.09.1967 р. ОСОБА_3 як члену кооперативу
було видано ордер на вселення у
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
згідно протоколу зборів членів
кооперативу вказаного будинку АДРЕСА_1
від 20.12.2008 р. №34 надано дозвіл на
оформлення права власності на вище
вказану квартиру, що стверджується
копією ордера №5 від 12.09.1967 р. та копією
довідки ЖЕК №13 ЖБК від 17.05.2013 р. №196.

Із довідки ДП 1 ЖЕК 13 ЖБК №21 від 17.05.2013 р.
про балансову вартість вбачається, що
пайовий внесок за кооперативну
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1
повністю виплачено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№1414, що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3 виданим
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції.

Довідкою ЖЕК №13 ЖБК №276 від 17.05.2013 р.
стверджується, що у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані та проживають : ОСОБА_1 з
05.05.1969 року, ОСОБА_2 з 13.07.1990 року, а також
до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 був
зареєстрований та проживав ОСОБА_3.

Постановою Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори від
05.06.2013 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
.

Із повідомлення Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори №2131/01-16
від 30.07.2013 р. вбачається, що 19.02.2013 р. за
заявою ОСОБА_1 заведена спадкова спраів
на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
25.02.2013 р. син померлого - ОСОБА_2
звернувся до нот контори з заявою про
відмову від прийняття спадщини в
користь своєї матері - ОСОБА_1.

До складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
(ст.1218 Цивільного кодексу України (далі
ЦК України)).

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.(
ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1273 Цивільного
кодексу України, спадкоємець за
заповітом чи за законом може
відмовитись від прийняття спадщини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. ( ч.1 ст.1268 ЦК України)

Отже, зважаючи на те, що син спадкодавця
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовився від
прийняття спадщини після смерті
батька, тому єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його
дружина - ОСОБА_1.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р.
«Про судову практику справах за
позовами про захист права приватної
власності», при повному внесенні
пайових внесків за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані члену житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, у особи, яка має право на
частку в пайових внесках, виникає
право власності на відповідну частку
квартири, дачі, гаража чи іншої
будівлі.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу
України (далі СК України), майно, набуте
подружжям під час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з
поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Враховуючи, те, що спірна квартира була
набута у власність покійним ОСОБА_3, як
членом житлового-будівельного
кооперативу, під час шлюбу із
позивачкою ОСОБА_1 тому, з врахуванням
положень ст.60 СК України до спадкування
підлягає лише належна покійному 1/2
частина спірної квартири.

Згідно ст.392 ЦК України власник може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи вище наведені обставини,
беручи до уваги той факт, що квартира
АДРЕСА_1 набута у власність покійним
ОСОБА_3, як членом
житлового-будівельного кооперативу,
під час шлюбу із позивачкою ОСОБА_1 і є
спільною сумісною власністю останніх,
зважаючи на те, що позивачка являється
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після померлого чоловіка
ОСОБА_3, з огляду на те, що останній за
життя не встиг одержати на своє ім'я
свідоцтва про право власності на
належну останньому 1/2 частину
зазначеної квартири, проте фактично
вона йому належала і він мав право на
одержання правовстановлюючого
документу на неї, а спадкоємець - його
дружина ОСОБА_1 своєчасно прийняла
спадщину, а також беручи до уваги те, що
за вказану квартиру повністю сплачено
пайовий внесок, суд вважає, що позов
слід задовольнити, визнати за
позивачкою право власності на 1/2
частину трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на 1/2
частину вказаної квартири як набуту
під час шлюбу із ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу;
ст.1218, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1273 ЦК
України; ст.60 СК України, п.11 Постанови
Пленуму Верховного суду України №20 від
22.12.1995 р. «Про судову практику справах
за позовами про захист права приватної
власності», суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 як набуту під час шлюбу із
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3
померлого 09 жовтня 2012 року.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич
В.Л.