Провадження №2/522/6192/13
Справа № 522/1390/13-ц
04 вересня 2013 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство Банк
«Траст» звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
судових витрат в сумі 229,4 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 25.10.2011
року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №R051.0009624,
відповідно до якого Банк надав
відповідачу споживчий кредит у розмірі
9456 грн. у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, зворотності,
строковості, платності строком на 24
місяці року із сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом в
розмірі 19,99% річних та 2,29 % комісії за
обслуговування кредиту, зі щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісій за користування кредитом.
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 08.01.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем, яка складається з:
- основної заборгованості за кредитом у
розмірі - 7043,23 грн.,
- відсотків за фактичне користування
кредитом у розмірі - 709,84 грн.,
- комісії за обслуговування кредиту у
розмірі - 1732,32 грн.,
- суми пені за прострочення платежів у
розмірі - 1620,08 грн.
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Позивач в судове засідання не з'явився,
згідно клопотання просить розглянути
справу у його відсутність, позовну
заяву підтримує у повному обсязі, проти
розгляду справи в заочному порядку не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялася, про причини неявки суд
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом в судовому засіданні
встановлено, що 25.10.2011 року між ПАТ Банк
«Траст» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №R051.0009624, відповідно
до якого Банк надав відповідачу
споживчий кредит у розмірі 9456 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості, платності строком на 24
місяці року із сплатою відсотком
ставки за користування кредитом в
розмірі 19,99% річних та 2,29 % комісії за
обслуговування кредиту, зі щомісячною
сплатою частини кредиту, відсотків та
комісій за користування кредитом.
Відповідно до п.2.2 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
Кредитного договору, відповідач
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі сплачувати Позивачу відсотки за
користування кредитом та комісії,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у Графіку платежів
(Додаток №1 до Кредитного договору).
В зв'язку з тим, що позичальник належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 08.01.2013 року виникла заборгованість
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, необхідно
задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1
основну заборгованість за кредитом у
розмірі - 7043,23 грн., відсотки за фактичне
користування кредитом у розмірі - 709,84
грн., комісію за обслуговування кредиту
у розмірі - 1732,32 грн., суму пені за
прострочення платежів у розмірі - 1620,08
грн. та судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 624, 629, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
(МФО 380474, , рахунок №2 в
ПАТ Банк «Траст», ІПН №55)
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11105 (одинадцять тисяч сто
п'ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
(МФО 380474, , рахунок №2 в
ПАТ Банк «Траст», ІПН №55) судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.