Провадження № 2/742/329/14
Єдиний унікальний № 742/833/14
УХВАЛА

01 квітня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М
при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про припинення права особи на 1/4
частку в квартирі ,яка належить їй на
праві спільної часткової власності та
визнання недісними результатів
прилюдних торгів з продажу 1/4 частки
квартири і за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про вселення в
квартиру на підставі передачі 1/4 частки
квартири у співвласність ,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися з позовом до відповідачки
ОСОБА_4 в якому , просять суд припинити
право спільної власності відповідачки
на 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1.

Одночасно, позивачі просять
присудити на користь відповідачки
грошову компенсацію за нележну їй
частку в квартирі в розмірі 13441 гривні .

Разом з тим, позивачі просять суд
стягнути з відповідачки на користь
позивачки ОСОБА_3 спачений нею судовий
збір по справі під час подачі позовної
заяви до суду та в рівних долях на
кожного позивача судові витрати за
надання правової допомоги.

Позивачка ОСОБА_4 звернулася з
позовом до відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в
квартиру на підставі передачі 1/4 частки
зазначеноъ квартири у співвласність .

В судовому засіданні
17 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з заявою
про збільшення позовних вимог в якій
просять суд визнати недійсними
результати прилюдних торгів з продажу
1/4 частини квартири за АДРЕСА_1.

Одночасно, позивачі просять
визнати недійсним акт про проведені
прилюдні торги з продажу 1/4 частини
зазначеної квартири складений
начальником відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області.

В судовому засіданні 1
квітня 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 звернулися з заявою про
збільшення позовних вимог в якій
просять суд визнати торги з продажу 1/4
частини квартири за АДРЕСА_1 -
недійсними .

Разом з тим, позивачі
просять суд визнати недійсною та
скасувати постанову ДВС Прилуцького
управління юстиції про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу
від 08 серпня 2014 року стосовно 1/4 частки
зазначеної квартири .

Одночасно, позивачі просять суд
визнати недійсним та скасувати акт
державного виконавця про передачу
майна стягувачу в рахунок погашення
боргу від 08 серпня 2013 року стосовно 1/4
частки зазначеної квартири.

Крім того ,позивачі просять суд
скасувати свідоцтво про набутття права
власності на 1/4 частку зазначеної
квартири видане державним нотаріусом
Прилуцької державної нотаріальної
контори ОСОБА_8 30 грудня 2013 року.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили
клопотання про залучення до участі в
справі в якості співвідповідача
Відділ державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції,оскільки саме зазначений
відділ здійснив передачу 1/4 частки в
зазначеній квартирі відповідачці
ОСОБА_4.

Одночасно, в своєму клопотанні
позивачі просять суд залучити до
участі в справі в якості
співвідповідача ОСОБА_8,державного
нотаріуса Прилуцької міської
державної нотаріальної контори
Чернігівської області ,який видав
свідоцтво про набуття права власності
на 1/4 частину спірної квартири
відповідачці ОСОБА_4.

Крім того, в своєму клопотанні
позивачі просять суд залучити до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідачки
ОСОБА_4 - ОСОБА_7, оскільки рішення в
справі може вплинути на його права та
обов»язки щодо сплати аліментних
платежів відповідачці.

Разом з тим ,в судовому засіданні
представник позивачів заявив
клопотання в усній формі в якому просив
суд залучити до участі в справі в
якості співвідповідача філію 25
Приватного підприємства « Нива - В.Ш.
,яке надавло послугу по організації і
проведенні прилюдних торгів з
реалізації 1/4 частини зазначеної
квартири.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_3 і представник всіх позивачів
підтримали клопотання .

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_4 не заперечувала
проти задоволення клопотання .

Розглянувши клопотання суд
вважає,що таке підлягає задоволенню і
вважає необхідним залучити до участі в
справі в якості співвідповідачів
Відділ державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції і ОСОБА_8,державного нотаріуса
Прилуцької міської державної
нотаріальної контори Чернігівської
області та філію 25 Приватного
підприємства « Нива - В.Ш.», оскільки
зазначені відповідачі повинні
відповідати за даним позовом .

Разом з тим, суд вважає
необхідним залучити до участі в справі
в якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідачки ОСОБА_4 -
ОСОБА_7,оскільки рішення в справі може
вплинути на його права та обов»язки
щодо сплати аліментних платежів
відповідачці.

Тому ,керуючися ст.ст. 33,35 ЦПК У
країни,суд-

У Х В А
Л И В :

Залучити до участі в справі в
якості співвідповідачів Відділ
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції і ОСОБА_7 і ОСОБА_8,державного
нотаріуса Прилуцької міської
державної нотаріальної контори
Чернігівської області та філію 25
Приватного підприємства « Нива - В.Ш. «

Залучити до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7.

Копію позовної заяви і доданих до
неї документів вручити

співвідповідачам Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції і
ОСОБА_8,державному нотаріусу
Прилуцької міської державної
нотаріальної контори Чернігівської
області і філії 25 Приватного
підприємства « Нива - В.Ш. « та третій
особі ОСОБА_7.

Головуючий
Гумен В.М.