Справа № 127/3105/13-ц
Провадження 2/127/2010/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року

Вінницький міський суд
Вінницької області в складі:

головуючого -судді Клапоущак С. Ю. ,

при секретарі - Гнасько Н.О.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Поділля-Трансбудсервіс" про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок скоєння ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить відшкодувати
шкоду завдану внаслідок скоєння ДТП з
ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 25.10.2013 року за
клопотанням представників позивача
залучено до участі в справі в якості
співвідповідача ТОВ
"Поділля-Трансбудсервіс".

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання
щодо призначення по справі судової
авто - товарознавчої експертизи,
виконання якої просив доручити
експертам НДЕКЦ при УМВС України у
вінницькій області (м. Вінниця, вул.
Порика, 8), на розгляд якої поставити
наступні питання:

1. Який транспортний засіб зафіксовано
на фотографічних зображеннях чотирьох
чорно-білих ксерокопіях наданому
представником позивача?

2. Виходячи із наявних в матеріалах
цивільної справи фактичних доказів,
який фактичних розмір матеріального
збитку завдано власнику автомобіля
«Мерседес Бенс», д.н. НОМЕР_1 станом на
березень 2011р.? Оплату за проведення
експертизи до вирішення справи по суті
покласти на відповідача ОСОБА_5.

Представники позивача заперечували
проти призначення експертизи.

Представник відповідача ТОВ
"Поділля-Трансбудсервіс" в судове
засідання не зявився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване
та підлягає задоволенню, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, а саме визначення
характеру пошкоджень та розміру
завданої шкоди потрібні спеціальні
знання в галузі автотоварознавства та
відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд зупиняє провадження в даній
цивільній справі на час проведення
судової авто - товарознавчої
експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
143, 144, 150, п. 5 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
задоволити.

Призначити судову автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експерту НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області (м.Вінниця, вул.
Порика, 8), попередивши його про
кримінальну відповідальність за ст. 384,
385 КК України за завідомо неправдивий
висновок та відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити такі
питання:

1. Який транспортний засіб зафіксовано
на фотографічних зображеннях чотирьох
чорно-білих ксерокопіях (а.с. 45-48)
наданих представником позивача?

2. Виходячи із наявних в матеріалах
цивільної справи фактичних доказів,
який фактичний розмір матеріального
збитку завдано власнику автомобіля
«Мерседес Бенс», д.н. НОМЕР_1 станом на
березень 2011р.?

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :