Справа № 2025/6783/2012
№ провадження 2/629/122/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

25.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючої - суддя Мішуровської С.Т.,

за участю секретаря - Шеіної О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить виключити запис про нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про її народження. Позивач посилається на те, що з 25 грудня 2011 року перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах. 07.01.2012 року відповідачка повідомила його про свою вагітність, але точний строк вагітності він не знає, оскільки вона стала на облік до лікаря по вагітності приблизно на 5-7 місяці у 2012 році. З 11 лютого 2012 року між ними укладено шлюб, у нього він перший, а у відповідачки другий. 06 вересня 2012 року відповідачка народила доньку ОСОБА_3, у свідоцтві про народження дитини батьком дитини записаний позивач по справі. Після народження дитини ставлення до нього відповідачки змінилось, вона постійно вказує йому, що дитини не від нього. Оскільки відповідачка дуже часто нагадує йому про те, що не він є батьком дитини, постійно створює перепони у спілкуванні із дитиною, вигнала його з дому, тому він вважає, що він дійсно не є батьком дитини, буде доводити відсутність кровного споріднення між собою та дитиною в порядку ст. 60 ЦПК України з допомогою судово-генетичної експертизb/

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що вона хоча і казала, що він не батько, але це було сказано в момент сварки, коли вона було ображена та мала на увазі байдуже відношення позивача до дитини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 підтримала позовну заяву, просила призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення батьківства.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, посилаючись на те, що не має бажання турбувати дитину, оскільки дитині необхідно робити операцію.

Представник третьої особи, Лозіської міської ради Харківської області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, проте надали лист про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експерта.

Представник позивача заявила клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для зясування питання щодо батьківства потрібні спеціальні знання в галузі генетики, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 144 ЦПК України, призначити по справі судово-медічну молеклярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-медічну молеклярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, яка знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Поставити на розгляд експертів питання: чи є, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку народила ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

До закінчення експертизи провадження по справі призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська