Справа№412/2471/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді: Рімашевської О. В.,

при секретарі: Сєріковій Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказала, що з відповідачем по справі
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах. Від спільного життя
сторони мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
позивачем, знаходиться на її утриманні
та потребує матеріальної допомоги
відповідача, у зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14
частини з усіх видів його доходу, але не
менш ніж 50% прожиткового мінімуму,
встановленого державою для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення
позовної заяви та до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач надала до суду заяву, у
якій підтримала заявлений позов у
повному обсязі та просила суд
розглянути справу за її відсутності.
Проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про необхідність явки у
судове засідання повідомлявся
належним чином шляхом направлення
рекомендованої кореспонденції за
місцем реєстрації, судові повістки
отримував. Підстав неявки суду не
повідомляв, про розгляд справи за його
відсутністю суд не просив.

Враховуючи, що належним чином
повідомлений відповідач з неповажних
причин не з'являється у судове
засідання і позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,
судом винесена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
графі «батько» записаний ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 СК
України.

Беручи до уваги, що дитина, батьком
якої є відповідач, мешкає з позивачем,
знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на утримання
сина, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 182 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 14
частини з усіх видів доходу
відповідача, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
державою для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позовної заяви та до
досягнення дитиною повноліття,
оскільки ч. 1 ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
стягуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

В задоволенні позову в іншій
частині - відмовити за
необґрунтованістю.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 180-183, 191 СК
України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Провалля, Свердловського
району, Луганської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14
частини з усіх видів його доходу, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого державою для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 26.03.2013 року та до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Провалля, Свердловського
району, Луганської області на користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

В задоволенні позову в іншій
частині - відмовити за
необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення
надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О. В. Рімашевська