У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, за касаційною скаргою
ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6 на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 30 квітня 2011
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 18 листопада 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

В липні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1 від 02 лютого 2011
року, укладений між ним та ОСОБА_5
Мотивував тим, що даний договір вчинено
ним під впливом тяжкої для нього
обставини, зокрема те, що його квартира
перебувала під арештом і існувала
загроза втратити квартиру. Крім того,
даний договір було вчинено на вкрай
невигідних умовах, оскільки ринкова
вартість квартири, відповідно до
висновку судово-будівельної
експертизи, складає 99 702 грн. без
врахування проведеного ремонту, а
правочин було вчинено за 16 860
грн., що майже в 6 разів менше за дійсну
вартість спірної квартири.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 30
квітня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 18 листопада 2013 року, позов
задоволено. Визнано договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02
лютого 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, недійсним. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Представник відповідача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 30
квітня 2011 року, ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 18
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.