Справа 431/2968/13-ц
Провадження 2/431/207/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

за участі представника позивача
Маякової І.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те,
що 09.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
LGХRRХ17860147, згідно якого Банк надав
відповідачці кредит в сумі 5205,60 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. За
умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язаний погашати
отриманий кредит згідно графіка, який є
невід'ємною частиною дійсного
договору. Однак, незважаючи на умови
кредитного договору відповідачка
ОСОБА_2 ухиляється від виконання взятих
обов'язків по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Заборгованість перед
позивачем станом на 16.09.2013 року
становить 33456,49 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 5205,60 гривень, 371,88
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, 143,11 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25666,54 гривень
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень штраф (фіксована частина), 1569,36
гривень штраф (процентна складова).
Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом в розмірі 33456,49 гривень, а
також судові витрати в розмірі 334,56
гривень.

У судовому засіданні представник
позивача Маякова І. В. позов підтримала
та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнала частково, пояснила, що
кредит вона отримувала, періодично
сплачувала, але графік погашення
порушувала. Просила суд врахувати
знаходження на її утриманні трьох
неповнолітніх дітей, тяжкий фінансовий
стан, те, що вона не працює, є матір'ю
одиначкою. Не визнала розмір пені, яка
нарахована за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 25666,54 гривень.

Дослідивши матеріали справи, пояснення
сторін, суд вважає позов частково
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами склалися правовідносини
врегульовані Цивільним Кодексом
України.

Сторони не заперечують, що відповідно
до укладеного договору № LGХRRХ17860147 від
09.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір, згідно до якого ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав відповідачці
кредит в розмірі 5205,60 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Термін позовної давності за договором
сторонами встановлена в п'ять років.

Заборгованість перед позивачем станом
на 16.09.2013 року становить 33456,49 гривень,
яка складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 5205,60 гривень, 371,88
гривень заборгованість по процентам за
користування кредитом, 143,11 гривень
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 25666,54 гривень
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень штраф (фіксована частина), 1569,36
гривень штраф (процентна складова).
Остання виплата кредиту проводилась 13
березня 2009 року в розмірі 419,05 гривень.

Вказані обставини визнані сторонами,
ними не оспарюються та підтверджуються
матеріалами справи.

Згідно довідки про склад сім'ї
відповідачка ОСОБА_2 має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, згідно із
посвідченням є членом багатодітної
сім'ї та має пільги передбачені
законодавством, знаходиться на обліку
у УСЗН Старобільської РДА як
мати-одиначка та із малозабезпеченої
сім'ї.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 1048 ЦК України зазначено, що
позикодавець має право на одержання
від позивальника процентів від суми
позики якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Таким чином у судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має
заборгованість за кредитом і вказана
заборгованість виникла у відповідачки
в зв'язку з ухиленням від виконання
зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом. Згідно ст. 551 ЦК України
розмір неустойки (штраф, пеня) може бути
зменшений за рішенням суду за
наявності обставин, які мають істотне
значення. Враховуючи соціальний статус
та матеріальне положення відповідачки
ОСОБА_2, що має істотне значення, суд
приходить до висновку про задоволення
позову частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача судові витрати,
понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,88,169,215,218 ЦПК
України, ст.ст.
207,215,526,546,547,549,551,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором № LGХRRХ17860147 від
09.01.2008 року в розмірі 11386 (одинадцять
тисяч триста вісімдесят шість) гривень
13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 0001, МФО 305299 судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

В частині позовних вимог Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 22070 (двадцять дві
тисячі сімдесят) гривень 36 копійок -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник