Провадження № 2/641/210/2013
Справа № 2020/3087/2012
23 травня 2013 року Комінтернівський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Григор'єва Б.П.
при секретарі - Листопад І.Г.,Зубріхіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
про поділ спільно нажитого майна
подружжя, в якому просить визнати за
ним право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1. В позовній заяві
зазначив, що під час шлюбу подружжям
було укладено договір довічного
утримання (догляду) від 16.10.2006р., де
«Відчужувачем» виступили ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (треті особи по справі), а
«Набувачем» ОСОБА_2 Предметом договору
є квартира АДРЕСА_2.
Договір довічного утримання
виконується подружжям сумлінно, ОСОБА_1
несе витрати по утриманню, а ОСОБА_2 -
доглядає «Відчужувачів»(що було
визначено за домовленістю).
Отже, 31.10.2006р. 2-х кімнатна ізольована
квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована в
КП «Харківське міське БТІ» на ім'я
Таким чином, право власності на
квартиру перейшло до подружжя ОСОБА_2 з
2006р. і на сьогоднішній день залишається
у їхній спільній власності.
У судове засідання позивач, його
представник не з*явилися, відповідач
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка, її представник в судове
засідання не з*явилися, причини неявки
суду не повідомили, про дату та місце
проведення судового засідання
повідомлені своєчасно та належним
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
29.12.1999р. було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Пономаренківській
сільраді Харківського району
Харківської обл., актовий запис №21, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження. Від даного шлюбу є двоє
дітей: ОСОБА_5, 2000р.н., та ОСОБА_6, 2006р.н.
(що підтверджується свідоцтвами про
В період шлюбу подружжям була придбана
двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
довічного утримання.
В судовому засіданні було встановлено,
що під час шлюбу подружжям ОСОБА_2 було
укладено договір довічного утримання
(догляду) від 16.10.2006р., де «Відчужувачем»
виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (треті особи
по справі), а «Набувачем» ОСОБА_2
Предметом договору стала квартира
Договір довічного утримання
виконується подружжям за домовленістю
в такому порядку: ОСОБА_1 несе витрати
по утриманню, а ОСОБА_2 - доглядає
31.10.2006р. 2-х кімнатна ізольована
квартира АДРЕСА_1 була зареєстрована в
КП «Харківське міське БТІ» на ім'я
ОСОБА_2, про що свідчить копія витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
Тобто, право власності на квартиру
перейшло до подружжя ОСОБА_2 у 2006р. і є
їхньою спільною власністю.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
Відповідно до ст. 748 ЦК України набувач
стає власником майна, переданого йому
за договором довічного утримання
(догляду), відповідно до статті 334
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Майно, набуте подружжям за
час шлюбу, є їхньою спільною сумісною
власністю, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 372 ЦК України майно,
що є у спільній сумісній власності,
може бути поділене між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ
від 21.12.2007 N 11 «Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» вирішуючи спори між
подружжям про майно, необхідно
встановлювати обсяг спільно нажитого
майна, наявного на час припинення
спільного ведення господарства,
з'ясовувати джерело і час його
придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60, 69 СК ( 2947-14 ), ч. 3 ст. 368 ЦК) ( 435-15
), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК
можуть бути будь-які види майна, за
винятком тих, які згідно із законом не
можуть їм належати (виключені з
цивільного обороту), незалежно від
того, на ім'я кого з подружжя вони
були придбані чи внесені грошовими
коштами, якщо інше не встановлено
шлюбним договором чи законом. Спільною
сумісною власністю подружжя, зокрема,
можуть бути: квартири, жилі й садові
будинки; земельні ділянки та
насадження на них, продуктивна і
робоча худоба, засоби виробництва,
транспортні засоби; грошові кошти,
акції та інші цінні папери,
паєнакопичення в житлово-будівельному,
гаражно-будівельному кооперативі;
грошові суми та майно, належні
подружжю за іншими зобов'язальними
правовідносинами, тощо.
Отже, приймаючи до уваги вищевказані
обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 належить по ? частині квартири
Згідно до ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
Керуючись ст.ст. 328, 357, 368, 372 ЦК України,
ст. 60 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня його проголошення, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з моменту
одержання його копії.

Суддя: Б. П. Григор'єв