Справа №406/9691/13
№2/406/3446/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Макагон
Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дійсним договору
купівлі-продажу та визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-1 жовтня 2013 року між ним з однієї
сторони та відповідачем ОСОБА_2 - з
іншої була досягнута згода по всім
істотним умовам та укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1;

-вказаний договір був укладений у
простій письмовій формі у вигляді
розписки;

-фактично умови цього договору були
виконані у повному обсязі: він сплатив
відповідачу 20000грн., - повну вартість
квартири за домовленістю, а відповідач
видав йому розписку про отримання
грошей, передав йому ключі від квартири
та документи на неї;

-він придбав будівельні матеріали для
проведення ремонту в цієї квартирі,
оскільки вона в непридатному для життя
стану, але він не має можливості
розпочати ремонт, оскільки відповідач
почав ухилятися від виконання умов
договору;

-також йому стало відомо, що відповідач
не оформив належним чином на себе право
власності на цю квартиру, як спадщину
після смерті свого рідного брата -
ОСОБА_3, хоча фактично він спадщину
прийняв,

звернувся до суду з позовом та просив:
визнати ОСОБА_2 спадкоємцем другої
черги за законом після смерті його
рідного брата - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати ОСОБА_2 таким, що
прийняв спадщину у вигляді квартири
АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті
його рідного брата - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ОСОБА_2 право
власності на це спадкове майно, у
порядку спадкоємства згідно із законом
після смерті його рідного брата -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
дійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений 1 жовтня 2013
року між ОСОБА_2, як продавцем, та ним, як
покупцем, та визнати за ним право
власності на цю квартиру.

У попередньому судовому засіданні
позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні позов визнав у повному
обсязі та підтвердив факт отримання
ним грошей за квартиру у сумі 20000грн.
від позивача ОСОБА_1.

Суд, вислухавши думки сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, а тому є
законні підстави для ухвалення рішення
у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.219 ч.2, 220ч.2, 328, 334, 655-657, 1262, 1268ч.3, 1270
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем другої
черги за законом після смерті його
рідного брата - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2 таким, що прийняв
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, що
відкрилася після смерті його рідного
брата - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, у порядку
спадкоємства згідно із законом після
смерті його рідного брата - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 1 жовтня 2013 року між ОСОБА_2,
як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Лук'янова