Справа № 195/471/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

19 липня 2008 року між позивачем та
відповідачем у справі був укладений
шлюб, який було зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Томаківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис №35.

Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Від цих шлюбних відносин сторони по
даній справі мають неповнолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
проживає з позивачем та перебуває на її
утриманні. Після розірвання шлюбу син
ОСОБА_3 залишається проживати з
позивач у справі.

Одруження з відповідачкою виявилося
невдалим. Протягом сумісного життя
дедалі частіше між позивачем та
відповідачем виникали непорозуміння,
що спричиняли повсякденні сварки
навіть через незначні дрібниці,
створюючи психологічно нездорову
атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивача, та їхньої з відповідачем
дитини. До того ж, відповідач ображає
позивача, вдається до жорстокого
поводження з нею.

У зв'язку з вище наведеним, позивач
припинила з відповідачем шлюбні
стосунки.

Сторони сумісно не проживають.

Примирення з відповідачем неможливе.
Спроби збереження сім'ї позивач вважає
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний.

Позивач вважає, що їхня з відповідачем
сім'я розпалась остаточно, поновлена
бути не може.

В судовому засіданні позивач просить
суд ухвалити рішення яким розірвати
шлюб між не та відповідачем у справі,
ОСОБА_2

Відповідач надав суду заяву, в якій
зазначено, що він проти позову не
заперечує та прохає суд дану справу
слухати у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 19 липня 2008 року.

Відповідно до ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Статтею 115 Сімейного Кодексу України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 5, 7, 60, 213-215,224,227 ЦПК України,
т.ст.104,105,109,110,112,115 СК України, ст.15
Закону України „Про державну
реєстрацію актів цивільного стану", суд
-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19
липня 2008 року та зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Томаківського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис №35 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко