Провадження номер 2/254/1659/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді :
при секретарі судового засідання :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Харцизської міської ради про
позбавлення батьківських прав,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Харцизської
міської ради про позбавлення
батьківських прав у відношенні
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтувавши свої
позовні вимоги тим, що відповідач
ОСОБА_2, який є батьком дитини,
починаючи з серпня 2007 року взагалі
перестав піклуватися про свою доньку
та з цього часу фактично вихованням і
утриманням малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, займається
позивачка. Відповідач ОСОБА_2
матеріальної допомоги на утримання
доньки зовсім не надає, не приймає
ніякої участі у її вихованні. Крім того,
спроби позивачки ОСОБА_1 знайти
відповідача ОСОБА_2, ніякого результату
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4, який діє за
договором доручення, не з'явились,
надали суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_4 проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
Третя особа, орган опіки та піклування
Харцизської міської ради, у судове
засідання свого представника не
спрямувала, надала заяву про розгляд
справи у їх відсутності. Крім того,
надала до суду висновок, щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав відповідача ОСОБА_2 у відношенні
малолітньої ОСОБА_3.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України), суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та
обставини, які регулюються СК України,
а саме: батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, батько, і ОСОБА_1,
мати, що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька у книзі реєстрації
народження 21 січня 2004 року зроблено
відповідний актовий запис № 48.
Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_2,
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний,
про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Харцизського
міського управління юстиції Донецької
області у книзі реєстрації розірвань
шлюбу зроблено актовий запис № 337 від 22
Згідно з копією довідки виконавчого
комітету Зугреської міської ради № 729
від 07 червня 2013 року, позивачка ОСОБА_1
та її малолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкають у АДРЕСА_1.
Вказані обставини підтверджуються
довідкою з місця проживання позивачки,
довідкою виконавчого комітету
Зугреської міської ради від 06.06.2013 р.,
письмовими поясненнями сусідів в яких
зазначено, довідкою директора ЗОШ № 9 №
142 від 13.06.2013 року, що позивачка ОСОБА_1
піклується про ОСОБА_3 сама, та
вбачаються з висновку органу опіки і
Відповідач ОСОБА_2 вихованням дитини не
займається, безвідповідально
ставиться до виконання батьківських
обов'язків, перервав родинні стосунки з
дитиною. Вихованням і утриманням
малолітньої ОСОБА_3 займається тільки
її мати - позивачка ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_2 з дитиною не
спілкується, його місце проживання
встановити не можливо, що підтверджено
довідкою виконавчого комітету
Зугреської міської ради від 06.06.2013 р.,
письмовими поясненнями сусідів.
За висновком органу опіки і піклування
органу опіки та піклування Харцизської
міської ради є доцільним позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у
відношенні малолітньої ОСОБА_3,
З вищевказаних обставин вбачається, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що згідно зі ст. 164 СК України, є
підставою для позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дочки.
Оцінивши представлені позивачкою
відповідно ст. 60 ЦПК України докази,
суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим
і дійшов висновку про необхідність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачем документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 114,70 грн., які у відповідності зі
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись
164 Сімейного кодексу України, ст. 8, 10, 11,
81, 88, 174, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Харцизської міської ради про
позбавлення батьківських прав
задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Тараньова В.С.