Справа № 1320/465/2012
№
провадження 2-з/453/3/13
Ухвала

про скасування заходів забезпечення
позову

16.12.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника заявниці
ОСОБА_1,

представника Сколівської міської ради
Адамовського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що ухвалою
Сколівського районного суду
Львівської області від 16.11.2012 року у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Галицьке розвиткове товариство» до
Сколівської міської ради, ОСОБА_3,
Товарної біржі «Перша Універсальна» з
участю третіх осіб Комунального
підприємства «Сколівське
будинкоуправління», Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
нежитлової будівлі було винесено
ухвалу про накладення арешт на
нежитлову будівлю загальною площею 577,6
м2 , розташовану за адресою АДРЕСА_2, яка
належить ОСОБА_3, жительці АДРЕСА_1.
24.12.2012 року у даній справі було ухвалено
заочне рішення, яким було задоволені
позовні вимоги. Дане рішення рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 16.08.2013 року було скасовано та
ухвалено нове про відмову у
задоволенні позовних вимог. За таких
обставин просить постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову.

У судовому засіданні представник
заявниці заявлені вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві, просила їх задовольнити.

Представник Сколівської міської ради у
судовому засіданні заяву підтримав,
просив її задовольнити.

Інші особи, будучи повідомлені про
дату, час та місце судового засідання, у
судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду Львівської
області від 16.08.2013 року було скасовано
заочне рішення Сколівського районного
суду Львівської області від 24.12.2012 року
та ухвалено нове рішення, яким було
відмовлено у задоволенні позовних
вимог у цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Галицьке розвиткове
товариство» до Сколівської міської
ради, ОСОБА_3, Товарної біржі «Перша
Універсальна» з участю третіх осіб
Комунального підприємства «Сколівське
будинкоуправління», Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання
недійсними договорів купівлі-продажу
нежитлової будівлі.

За таких обставин вжиті ухвалою
Сколівського районного суду
Львівської області від 16.11.2012 року
заходи забезпечення позову втратили
функцію забезпечення виконання
судового рішення, відтак суд вважає, що
такі слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою Сколівського районного
суду Львівської області від 16.11.2012 року
та зняти арешт з нежитлової будівлі
загальною площею 577,6 м2, розташовану за
адресою АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3,
жительці АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати для виконання у
відділ державної виконавчої служби
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області та позивачу
для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п`яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя