Справа № 204/1818/13-ц
Провадження № 2/204/1111/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
Керекеша С.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилаються на те, що
відповідно до державної програми
забезпечення населення України
послугами постачання та
водовідведення Комунальне
підприємство «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради надає
послуги водопостачання та
водовідведення споживачам, які повинні
оплачувати дані послуги щомісяця. Між
КП «Дніпроводоканал» та Відповідачем
встановилися фактичні відносини з
приводу надання послуг, згідно Рішення
Дніпропетровської міської ради №526 від
20.04.1995р. про розподіл платні за надання
населенню комунальних послуг,
споживачам, переданим на
обслуговування КП «Дніпроводоканал»,
абоненту відкритий особовий рахунок.
Відповідно до розрахунку позивача сума
заборгованості за надані послуги
водопостачання водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1, де відповідальним
квартиронаймачем є ОСОБА_3, якій
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,
станом на 01.03.2013 р. складає 5371 грн. 91 коп.
Просив: стягнути солідарно з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь КП «Дніпроводоканал»
заборгованість по оплаті послуг
водопостачання і водовідведення в сумі
5371 грн. 91 коп. станом на 01.03.2013 р., витрати
на оплату судового збору у розмірі 229
грн. 40 коп.

09 квітня 2013 року позивач уточнив
заявлені вимоги. В обґрунтування
заявлених позовних вимог позивач
посилаються на те, що Між КП
«Дніпроводоканал» та Відповідачем
встановилися фактичні відносини з
приводу надання послуг, згідно Рішення
Дніпропетровської міської ради №526 від
20.04.1995р. про розподіл платні за надання
населенню комунальних послуг,
споживачам, переданим на
обслуговування КП «Дніпроводоканал»,
абоненту відкритий особовий рахунок.
Відповідно до розрахунку позивача сума
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1, де оповідальним
квартиронаймачем є ОСОБА_3 (без
реєстрації), якій відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1, станом на 01.03.2013 р.
складає 5371 грн. 91 коп. Відповідно до ст.
509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення в якому одна сторона
боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну
дію(передати майно, надати послугу,
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно
зазначеної статті, цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Отже, Відповідачі
зобов'язані оплатити спожиті послуги, а
КП «Дніпроводоканал» має право
вимагати від Відповідачів виконання
обов'язку щодо оплати наданих послуг. 27
липня 2011 року за заявою КП
"Дніпроводоканал" Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
видано судовий наказ, яким стягнуто з
ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість за
надані послуги в сумі 4002 грн. 64 коп. та
судові витрати. 18 січня 2013 року до суду
надійшла заява ОСОБА_2 про скасування
судового наказу. Ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровськ від 01 лютого 2013 року
№2с-204/9/13 рік, за заявою ОСОБА_2 судовий
наказ від 27 липня 2011 року про стягнення
заборгованості за надані послуги в
сумі 4002 грн. 64 коп. було скасовано. На
підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 64,67,68 Житлового кодексу України.
ст.ст.11,526,610,611,612,625 Цивільного кодексу
України, ст. ст. З, 118, 151, 152 ЦПК України.
ст.22 Закону України «Про питну воду і
питне водопостачання» від 10.01.02.р.
№2918-111; п. 30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання,
холодної та гарячої води і
користування системами комунального
водопостачання і водовідведення в
містах і селищах просив: стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП
«Дніпроводоканал» заборгованість по
оплаті послуг водопостачання і
водовідведення в сумі 5371 грн. 91 коп.
станом на 01.03.2013 р., стягнути солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 н. витрати на оплату
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

У судовому засіданні відповідач
заперечував проти заявлених позовних
вимог, просив застосувати строк
позовної давності та відмовити у
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі, надав до суду письмовий відгук
(а. с. 38-40).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
між КП «Дніпроводоканал» та
відповідачем встановилися фактичні
відносини з приводу надання послуг,
згідно Рішення Дніпропетровської
міської ради №526 від 20.04.1995р. про
розподіл платні за надання населенню
комунальних послуг, споживачам,
переданим на обслуговування КП
«Дніпроводоканал», абоненту відкритий
особовий рахунок. Відповідно до
розрахунку позивача сума
заборгованості за надані послуги
водопостачання та водовідведення за
адресою: АДРЕСА_1, де відповідальним
квартиронаймачем є ОСОБА_3 (без
реєстрації), якій відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1, станом на 01.03.2013 р.
складає 5371 грн. 91 коп. (а. с. 5).

Відповідачем у письмовому відгуку
зазначено, що дійсно квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_3 (мати) та йому (а. с. 39).

Відповідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил; споживач
- фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки, зокрема, з договорів та інших
правочинів, а відповідно ст.22 Закону
«Про питну воду та питне
водопостачання» споживачі питної води
зобов'язані своєчасно вносити плату за
використану питну воду відповідно до
встановлених тарифів на послуги
централізованого водопостачання і
водовідведення раціонально
використовувати питну воду.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за
комунальні послуги, в тому числі й газ,
сплачується окрім квартирної плати по
затвердженим у встановленому порядку
тарифам.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖКУ, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

У судовому засіданні відповідач заявив
клопотання про застосування строку
позовної давності.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦК
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

У відповідності до вимог ст. 257 ЦК
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до вимог ст. 260 ЦК
України, позовна давність обчислюється
за загальними правилами визначення
строків, встановленими статтями 253-255
цього Кодексу. Порядок обчислення
позовної давності не може бути
змінений за домовленістю сторін.

У відповідності до вимог ст. 261 ЦК
України, перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.

У відповідності до вимог ст. 267 ЦК
України, особа, яка виконала
зобов'язання після спливу позовної
давності, не має права вимагати
повернення виконаного, навіть якщо
вона у момент виконання не знала про
сплив позовної давності. Заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Як вбачається з наданого розрахунку
заборгованості (а. с. 5), позивач просить
стягнути з відповідачів
заборгованість за період з 1999 року по
грудень 2012 року у сумі 5371 грн. 91 коп.,
однак суд, перевіривши докази наявні в
матеріалах справи та вказаний
розрахунок, вважає, що у судовому
засіданні знайшли підтвердження
пояснення відповідачів з приводу
відсутності боргу в межах строків
передбачених ст. 257 ЦПК України. Суд
критично ставиться до вимог
представника позивача щодо
застосування ст. 264 ЦПК України у даній
справі, оскільки така вимога
спростовується вищевикладеним та
наданим розрахунком заборгованості.

Всебічне дослідження усіх обставин
справи та письмових доказів, з
урахуванням допустимості доказів та
узгодженістю і несуперечністю між
собою дають об'єктивні підстави
вважати, що позов не підлягає
задоволенню, а ні повністю, а ні
частково.

Подавши свої докази, сторони
реалізували своє право на доказування
і одночасно виконали обов'язок із
доказування, оскільки ст. 60 ЦПК
закріплює правило, за яким кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Обов'язок із
доказування покладається також на
осіб, яким надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, або
державні чи суспільні інтереси (ст. ст.
27, 46 ЦПК України). Тобто, процесуальними
нормами встановлено як право на участь
у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і
обов'язок із доказування обставини при
невизнані них сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне заявлені позовні вимоги
задовольнити частково, стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради заборгованість по оплаті
послуг водопостачання і
водовідведення за період з 01 березня 2010
року по 01 березня 2013 року в сумі 2507 грн.
95 коп. та на підставі ст. 88 ЦПК України
судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., а
всього 2622 грн. 65 коп.

В решті заявлених позовних вимог
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.
ст. 257, 526, 610, 611, 612 ЦК України, 11, 15, 60, 88, 212,
215 ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про
питну воду і питне водопостачання», п. 30
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, п. п. 12.1, 12.3 Правил
користування системами комунального
водопостачання і водовідведення в
містах і селищах України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради заборгованість по оплаті
послуг водопостачання і
водовідведення за період з 01 березня 2010
року по 01 березня 2013 року в сумі 2507 грн.
95 коп. та судовий збір у сумі 114 грн. 70
коп., а всього 2622 грн. 65 коп.

В решті заявлених позовних вимог
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
міської ради - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік