Справа № 545/3478/13-ц
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. суддя Полтавського
районного суду Полтавської області
Кіндяк І.С., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з
додатковою відповідальністю
"Полтаватрансбуд" до Бричківської
сільської ради Полтавського району та
області, ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Бричківської
сільської ради народних депутатів в
частині та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного
суду перебуває цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до Бричківської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області, ОСОБА_1 з
додатковою відповідальністю
Будівельна компанія "Полтаватрансбуд",
Полтавська районна державна
адміністрація про усунення перешкод у
праві власності та визнання недійсним
договору купівлі-продажу права оренди
і рішення сільської ради про передачу в
оренду земельної ділянки .

18.12.2013 року відповідач
ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю
Будівельна компанія "Полтаватрансбуд"
звернувся до суду з зустрічною
позовною заявою до Бричківської
сільської ради Полтавського району та
області, ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Бричківської
сільської ради народних депутатів в
частині та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Зустрічна позовна заява подана з
додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК
України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Як вбачається з матеріалів,
вищезазначені позови мають спільний
предмет спору, виникають з одних
правовідносин, взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним, а тому
зустрічний позов необхідно прийняти
до спільного розгляду з первісним
позовом.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 34, 122-129 ЦПК України,
суд, –

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з
додатковою відповідальністю
"Полтаватрансбуд" до Бричківської
сільської ради Полтавського району та
області, ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Бричківської
сільської ради народних депутатів в
частині та визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до
Бричківської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, ОСОБА_1 з додатковою
відповідальністю Будівельна компанія
"Полтаватрансбуд", Полтавська районна
державна адміністрація про усунення
перешкод у праві власності та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
права оренди і рішення сільської ради
про передачу в оренду земельної
ділянки.

Справу признати до судового розгляду
на 20.01.2014 року11-00 год.

Відповідачам направити копії
зустрічної позовної заяви із додатками
та запропонувати надати суду письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3