Провадження по справі № 2/260/1712/2013
02 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство «Керуюча
компанія Ленінського району м.
Донецька», про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування позову
зазначила, що є вона є власницею
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про спадщину. Відповідач ОСОБА_2 також
зареєстрований у зазначеній квартирі з
2007 року, як її чоловік. Однак фактично у
ній не проживає з серпня 2010, його
особисті речі там відсутні, оскільки
він їх зібрав та поїхав мешкати до
своїх батьків, шлюбні відносини між
ними розірвані за рішенням суду. Сварок
між ними не було, перешкод для вселення
у квартиру вона йому не чинила, більше
він не повертався та вселитися в
квартиру не намагався. Оскільки
відповідач у спірній квартири не
проживає понад встановлений термін, не
оплачує плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги,
позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом та просила суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у
Позивач до судового засідання не
з`явилася, надала до суду заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність. Згідно наданої заяви
позовні вимоги підтримала у повному та
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі.

У судове засідання відповідач не
з'явився, про час та дату слухання
справи був повідомлений належним чином
шляхом оголошення в газеті, причини
неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Представник третьої особи у
судове засідання не з`явився, про час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1,
позивачка по справі, є власницею
квартири АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину від
05.08.2004 р., виданого державним нотаріусом
Сьомої донецької державної нотконтори
Васильєвою Н. М. за реєстровим №3-829 (а.с.
7), що зареєстроване у КП БТІ м. Донецька
за №6493773 в реєстровій книзі 43/26дк-23
номер запису 34 від 30.08.2004 р. (а.с. 8).

Позивачка зареєстрована у зазначеній
квартирі з 20.09.2006 року, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_1 (а.с. 12). Крім неї у квартирі також
зареєстрований її колишній чоловік -
ОСОБА_2, відповідач по справі, що
підтверджується довідкою КП «КК
Ленінського району м. Донецька» (а.с. 11).

Шлюб між сторонами розірвано на
підставі рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 09.08.2010
року, яке набрало чинності 19.08.2010 року
(а.с. 14).

За зазначеною адресою відповідач не
проживає з жовтня 2009 року, що
підтверджується довідкою, наданою
головою ЖБК «Мир-29» (а.с. 6).

Відповідно до ст. 156 ЖК члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним у
будинку (квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку (квартири),
якщо при їх вселенні не було іншої
угоди про порядок користування цим
приміщенням. До членів сім'ї власника
будинку (квартири) належать особи,
зазначені в частині другій статті 64
цього Кодексу. Припинення сімейних
відносин з власником будинку (квартири)
не позбавляє їх права користування
займаним приміщенням.

Відповідно до статті 405 ЦК
України право членів сім'ї власника
житла на користування цим житлом члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Виходячи з роз'яснень, які
містяться у п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року із змінами «Про деякі питання , що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності суд може продовжити
пропущений строк.

Оскільки у судовому засіданні
встановлено, що відповідач тривалий
час, більше, ніж один рік, без поважних
причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1,
не оплачує плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги,
домовленостей щодо користування цим
приміщенням між сторонами не було, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право на користування
даним жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1

На підставі ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК
України, п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12.04.1985
року зі змінами «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України», ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Комунальне підприємство
«Керуюча компанія Ленінського району
м. Донецька», про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В. Шестопалова