Справа № 415/4389/13-ц
Провадження № 2/415/1463/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
- Калмикової Ю.О.,

при секретарі
- Мягкій І.В.,

за участю позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, третя особа - ОСОБА_3, в якому
вказано, що вона, ОСОБА_1, 15 червня 2012
року уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу
вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з
нею. Чоловік від першого шлюбу з ОСОБА_3
має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. За
виконавчим документом з нього
стягуються аліменти. З відповідачем
вони проживають окремо, добровільної
матеріальної допомоги на утримання
дитини він не надає. Просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв'язку з чим вимушена була
звернутися із даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки у розмірі
1/6 частини всіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
уточнений позов визнав в повному
обсязі, проти задоволення уточнених
позовних вимог не заперечував, суду
пояснив, що дійсно від спільного
подружнього життя вони мають з ОСОБА_1
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також від першого шлюбу
має доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання якої з нього вже стягуються
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти уточнених позовних
вимог не заперечувала.

Вислухавши позивача, відповідача,
третю особу, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_2, виданого 09 липня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області, 15 червня
2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 28. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 21 березня 2013 року
Виконавчим комітетом Новодружеської
міської ради Луганської області,
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 11. Батьком дитини записаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 500 від 11.07.2013 року,
виданою КП «Паспортна служба» в місті
Лисичанську, вбачається, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом із донькою
ОСОБА_4

Згідно з довідкою № 159 від 23.07.2013 року,
виданою Другим воєнізованим
гірнично-рятувальним загоном,
вбачається, що ОСОБА_2 постійно працює у
2-му Воєнізованому
гірнично-рятувальному загоні з 19.06.2012
року на посаді респіраторника і
фактично отриманий ним дохід за
останні 6 місяців становить 31227,45 грн. з
якого було утримано податків у розмірі
4575,79 грн. утримано аліментів в розмірі
25%, що становить 6773,25 грн. та остаточно
нарахована заробітна плата без
урахування податків та аліментів за
останні 6 місяців становить 19878,41 грн.

Відповідно до постанови Лисичанського
міського суду від 31.10.2003 року, з гр.
ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, починаючи з 14.10.2003
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач на даний час офіційно
працює та виплачує аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. у розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів
щомісячно, починаючи з 14.10.2003 року і до
досягнення дитиною повноліття, окрім
цього повинен утримувати себе та
щомісячно сплачувати комунальні
послуги.

Отже, позовні вимоги заявлено
обґрунтовано, доводи відповідача про
те, що він не може сплачувати аліменти в
розмірі ? частини від всіх видів
доходів щомісячно, тому що на місяць
йому залишається менше, ніж
прожитковий мінімум, встановлений
законодавством, суд приймає до уваги та
вважає обґрунтованими, оскільки в
такому разі розподіл грошових коштів,
зароблених відповідачем, між ним та
його неповнолітніми дітьми буде
несправедливий.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, третя
особа - ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого у 2-му Воєнізованому
гірнично-рятувальному загоні на посаді
респіраторника, ід.н. НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 11.07.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА