Справа
№ 482/2338/13-Ц
28 листопада 2013 року
Суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області
Гажа О.П., розглянувши позовну заяву
представника позивача ПАТ КБ «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
27.11.2013 року на розгляд суду надійшла
вищевказана позовна заява.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна
заява подається в письмовій формі і
повинна за змістом відповідати
вимогам, викладеним в даній статті
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
то ухвалою суду даний позов
залишається без руху, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, який не повинен
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.
Даний позов слід залишити без руху, так
як представником позивача при
написанні позову, не були дотриманні
вимоги п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Так, представник позивача в позовній
заяві лише вказав, що станом на 31.10.2013
року за кредитним договором, укладеним
між сторонами, у відповідача рахується
гривень, яку просить стягнути, але не
вказав в позові, як виникла ця
заборгованість, за який період, з якого
розрахунку. Не вказано в позові, яку
суму кредиту було взято відповідачем у
позивача, як проводився розрахунок
відповідачем по цьому договору,
скільки було ним сплачено в рахунок
погашення боргу і який існує борг, за
який період він виник і як саме, з яких
розрахунків він складається.
Не вказано в позові, як було проведено
нарахування заборгованості по
відсоткам і по комісії та пені, а саме з
яких сум, за який період було проведено
таке нарахування, за якою формулою.
При заповненні анкети позичальника,
прізвище відповідача зазначено як
«Розкидна Анна Вікторівна», тоді як
позовні вимоги стосовно
заборгованості по кредиту заявлені до
ОСОБА_1. Якщо відповідачем було змінено
прізвище, позивачем не зазначено в
позові ніяких обставин стосовно цієї
зміни прізвища відповідачем.
Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в позові повинні бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та повинно
бути посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину.
Як вбачається з вищевикладеного і
поданої позовної заяви, представник
позивача не виклав таких обставин щодо
обґрунтованості позовних вимог та
виникнення заборгованості по
кредитному договору та не зазначив
доказів, що підтверджують ці обставини.
Додані до позову в додатку копії
документів, а саме: ксерокопія анкети
позичальника виготовлені неякісно,
дуже дрібним шрифтом, заштриховані
чорними світлотінями при надрукуванні,
тобто є неякісні, які прочитати і
зрозуміти їх зміст неможливо.
За таких вищевикладених обставин,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених в
ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позову без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
одержання позивачем копії ухвали.
Не виконання позивачем вимог
викладених в ухвалі судді про
залишення позову без руху у визначенні
строки, має наслідком повернення
З урахуванням викладеного, позовна
заява підлягає залишенню без руху до
усунення позивачем недоліків, з
наданням йому строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119-120, 121
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, - залишити без
Надати позивачу та її представнику
строк для усунення вищевказаних в
ухвалі недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня одержання
позивачем копії ухвали, але у
будь-якому випадку не пізніше ніж до 12
Ухвала судді, відповідно до
вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя :