Справа №295/8489/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року
м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції про виключення
запису про батьківство з актового
запису про народження дитини та
внесення змін до актового запису про
народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що між нею
та відповідачем ОСОБА_2 11.05.1991 року було
зареєстровано шлюб, проте шлюбні
стосунки між ними не склалися через
його небажання мати сім'ю, вести
спільне господарство та постійні
сварки. На початку 1992 року відповідач
ОСОБА_2 поїхав до своєї матері в м.
Душанбе і з того часу вони не проживали
однією сім'єю, не вели спільного
господарство та про місце його
знаходження їй не відомо. Рішенням
Богунського районного суду м. Житомира
від 02.04.2003 року ОСОБА_2 визнано безвісно
відсутнім, а в подальшому шлюб між ними
було розірвано, про що свідчить актовий
запис про розірвання шлюбу № 306 від
16.05.2003 року, складений відділом РАЦС
Богунського РУЮ м. Житомира. Починаючи
з 1992 року вона проживала однією сім'єю з
відповідачем ОСОБА_3 та від спільного
проживання з ним ІНФОРМАЦІЯ_5 народила
сина ОСОБА_5. Але оскільки на час
народження сина вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_2, тому батьком дитини був
записаний саме він, хоча справжнім
батьком її сина є відповідач ОСОБА_3,
якого її син визнає його своїм батьком,
а той у свою чергу піклується за нього,
бере участь у його вихованні, а також
вони проживають однією сім'єю.

Тому позивач просить визнати ОСОБА_3
батьком неповнолітнього ОСОБА_5;
виключити з актового запису про
народження ОСОБА_5 № 1323 від 25.06.1997 року,
складеного відділом РАЦС
Житомирського МУЮ відомості про
батька; внести зміни до актового запису
про народження ОСОБА_5 № 1323 від 25.06.1997
року, складеного відділом РАЦС
Житомирського МУЮ, вказавши в графі
«відомості про батька» - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України;
змінити в актовому записі про
народження ОСОБА_5 № 1323 від 25.06.1997 року,
складеного відділом РАЦС
Житомирського МУЮ прізвище дитини з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх
обставинами, викладеними в позовній
заяві та пояснила, що після припинення
шлюбних відносин з відповідачем ОСОБА_2
вона з 1992 року проживає однією сім'єю з
відповідачем ОСОБА_3

Представником позивача у судовому
засіданні вимоги позову були
підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином оголошенням у пресі,
причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, до суду подав письмову
заяву з проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає, вказавши, що він є
батьком неповнолітнього ОСОБА_5, який
народився під час спільного проживання
з позивачем.

Представник відповідача відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду подав письмову заяву, в
якій просить проводити розгляд справи
у його відсутності та у вирішенні спору
покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивача, її
представника, свідка, дослідивши
письмові матеріали справи, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позовна заява, оцінивши
докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Статтею 138 СК України передбачено право
матері дитини на оспорювання
батьківства свого чоловіка. Цією
статтею визначено, що жінка, яка
народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_5, про що Житомирським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану 25.06.1997 року
зроблено актовий запис за № 1323 та
згідно свідоцтва про народження дитини
її батьками вказані відповідач ОСОБА_2
та позивач ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 25.06.1997 року
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану.

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб щодо підтвердження дошлюбного
прізвища від 23.05.2013 року, між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 віддлом
ДРАЦС реєстраційної служби
Житомирського МУЮ у Житомирській
області 11.05.1991 року зареєстровано шлюб,
про що складено актовий запис
№ 926.

Рішенням Богунського районного суду
міста Житомира від 02.04.2003 року визнано
безвісно відсутнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Волгоград.

Як убачається із свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 23.05.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
МУЮ у Житомирській області, 16.05.2003 року
шлюб між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 розірвано.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 підтвердила, що з 1992 року
позивач проживала однією сім'єю з
відповідачем ОСОБА_3, який є
біологічним батьком неповнолітнього
ОСОБА_5

Показання допитаного свідка
підтверджують пояснення позивача,
узгоджуються з іншими доказами, не
викликають сумніву у їх правдивості, є
послідовними та вважається судом
достовірним доказом, тому суд приймає
їх до уваги.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3
позов визнав, не заперечуючи своє
батьківство відносно неповнолітнього
ОСОБА_5, і визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує прав
чи інтересів інших осіб, тому визнання
позову приймається судом, а також
враховуючи, що досліджені судом докази
підтверджують факт того, що після
припинення шлюбних відносин між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2, з
яким позивач перебувала у шлюбі, з 1992
року позивач проживала однією сім'єю з
відповідачем ОСОБА_3 та у період
їхнього спільного проживання у
позивача народився син ОСОБА_5, тому суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованим і такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 138 СК України, ст. ст. 3, 6,
10, 11, 15, 60, 61, 169, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України батьком
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з
актового запису про народження № 1323
від 25.06.1997 року, складеного
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану.

Внести зміни до актового запису про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, № 1323
від 25.06.1997 року, складеного
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
зазначивши в графі «відомості про
батька» - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України.

Змінити в актовому записі про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, № 1323
від 25.06.1997 року, складеному
Житомирським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»,
по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.М.
Семенцова