Справа 611/434/14-ц
23 травня 2014 року
Барвінківський районний суд
Харківської області.
головуючого - Черниха Є.А.
секретаря - Левченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
те, що з причин відсутності
взаємопорозуміння вони часто з
відповідачем сварилися, що привело
до неможливості спільного
проживання. З 6 травня 2014 року сторони
разом не проживають.
В цьому зв'язку позивачка просила
Позивачка, будучи належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання справи, до суду не з?явилася,
подала заяву про слухання справи у її
відсутність, просила шлюб розірвати.
Відповідач у судове засідання не
з?явився. Судом вжиті всі можливі
заходи для забезпечення його явки
шляхом повідомлень за місцем
Згідно зі ст. 224 ЦК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, перевіривши надані сторонами
докази, прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 7 липня 2000
Судом встановлено, що з причин
відсутності взаємопорозуміння
сторони сварилися, що привело до
неможливості спільного проживання.
Разом сторони не проживають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги наведене, суд
приходить до висновку про
задоволення позову.
Судові витрати підлягають стягненню
з відповідача на користь позивачки на
підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 130.174 ЦПК України,
ст.ст.109,112,114 Сімейного Кодексу України,
суд
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого 7 липня 2000 року
Барвінківським райвідділом
реєстрації актів громадянського
стану, актовий запис № 23.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені ним 243.60 грн. суми
судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки зазначити «ОСОБА_1»
відповідача «ОСОБА_2».
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду.
Рішення позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції протягом 10 днів
з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Є.А. Черних.