АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/4033/2013
інстанції - Сімчук С.Б.
Доповідач: Вербицька Л.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 13 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.

Слюсаренко О.В.

При секретарі: Герасименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Херсонській
області на рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
04 липня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Колос" про
стягнення невиплаченої заробітної
плати,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що з 09.12.2011 року він працює
робітником у сільськогосподарському
товаристві з обмеженою
відповідальністю «Колос». З жовтня 2012
року позивачу невчасно виплачується
заробітна плата, а також не сплачуються
податки, які підлягають вирахуванню з
заробітної плати відповідно до чинного
законодавства. В результаті
зазначених обставин виникла
заборгованість по заробітній платі в
сумі 8493,29 грн.

Посилаючись на ст.ст. 116, 237-1, 232 КЗпП
України позивач просив суд стягнути з
СТОВ «Колос» на його користь
заборгованість по заробітній платі в
сумі 8493,29 грн., стягнути не
перерахований єдиний внесок утриманий
з заробітної плати в сумі 288,57 грн., а
також моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Під час розгляду справи позивач
уточнив позовні вимоги, остаточно
просив суд стягнути з СТОВ «Колос» на
його користь заборгованість по
заробітній платі в сумі 8493,29 грн.,
стягнути не перерахований єдиний
внесок утриманий з заробітної плати в
сумі 288,57 грн.

Рішенням Білозерського районного суду
Херсонської області позов ОСОБА_2
задоволено. Стягнуто з СТОВ «Колос» на
користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну
плату в сумі 8493,29 грн. та не
перерахований єдиний внесок утриманий
із заробітної плати, який складає 288,57
грн., стягнуто судові витрати.

В апеляційній скарзі Цюрупинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів у Херсонській області,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить рішення Білозерського
районного суду Херсонської області
від 04 липня 2013 року скасувати та в
частині стягнення на користь ОСОБА_2 не
перерахованого єдиного внеску
утриманого із заробітної плати,
ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_2 у задоволенні позову в цій
частині.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач з 09.12.2011 року працює на посаді
охоронцем в СТОВ «Колос» (а.с.4). З
розрахункового листка, виданого СТОВ
«Колос», вбачається, що розмір
нарахованої ОСОБА_2, але не виплаченої
заробітної плати станом на 01.06.2013 року
складає 8493,29 грн. (а.с.5). Не
перерахований єдиний внесок, утриманий
із заробітної плати складає 288,57 грн., що
сторонами не оспорюється.

Стягуючи на користь позивача крім
заборгованості по заробітній платі не
перерахований єдиний внесок, утриманий
із заробітної плати, судом порушені
норми матеріального закону, що
регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 8 липня 2010р.
№2464-VI органи доходів і зборів
забезпечують адміністрування єдиного
внеску шляхом його збору, ведення
обліку надходжень від його сплати та
здійснення контролю за сплатою єдиного
внеску.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.1 зазначеного
Закону органи доходів і зборів це
центральний орган виконавчої влади, що
формує податкову і митну політику (в
частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів, єдиного
внеску) та забезпечує її реалізацію
(центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову політику) та його
територіальні органи.

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону платниками
єдиного внеску є роботодавці.

Відповідно до ст.1 Закону єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону єдиний
внесок нараховується для платників,
зазначених у пунктах 1 (крім абзацу
сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої
статті 4 цього Закону на суму
нарахованої заробітної плати за видами
виплат, які включають основну та
додаткову заробітну плату, інші
заохочувальні та компенсаційні
виплати, у тому числі в натуральній
формі, що визначаються відповідно до
Закону України «Про оплату праці», та
суму винагороди фізичним особам за
виконання робіт (надання послуг) за
цивільно-правовими договорами.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.9 Закону єдиний
внесок сплачується шляхом
перерахування платником безготівкових
коштів з його банківського рахунку.
Платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. При цьому
платники, зазначені у пункті 1 частини
першої ст.4 цього Закону, під час кожної
виплати заробітної плати (доходу,
грошового забезпечення), на суми якої
(якого) нараховується єдиний внесок,
одночасно з видачею зазначених сум
зобов'язані сплачувати нарахований на
ці виплати єдиний внесок у розмірі,
встановленому для таких платників
(авансові платежі). Винятком є випадки,
якщо- внесок, нарахований на ці виплати,
вже сплачений у строки, встановлені
абзацом першим цієї частини, або за
результатами звірення платника з
органом доходів і зборів за платником
визнана переплата єдиного внеску, сума
якої перевищує суму внеску, що підлягає
сплаті, або дорівнює їй. Кошти
перераховуються одночасно з
отриманням (перерахуванням) коштів на
оплату праці (виплату доходу, грошового
забезпечення), у тому числі в
безготівковій чи натуральній формі.
При цьому фактичним отриманням
(перерахуванням) коштів на оплату праці
(виплату доходу, грошового
забезпечення) вважається отримання
відповідних сум готівкою, зарахування
на рахунок одержувача, перерахування
за дорученням одержувача на будь-які
цілі, отримання товарів (послуг) або
будь-яких інших матеріальних цінностей
у рахунок зазначених виплат, фактичне
здійснення з таких виплат відрахувань
згідно із законодавством або
виконавчими документами чи будь-яких
інших відрахувань.

У відповідності до ч.2 ст.6 Закону
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

Відповідно до п.12 ст.9 Закону єдиний
внесок підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Закон України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» в
новій редакції (з урахуванням змін
внесених Законом України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України у звязку з проведенням
адміністративної реформи» №406-УІІ від
04.07.2013р.) визначає, що забезпечення
адміністрування єдиного внеску шляхом
його збору, ведення обліку надходжень
від його сплати та здійснення контролю
за сплатою єдиного внеску здійснюють
органи доходів і зборів.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що ухваленим судом
першої інстанції рішенням про
стягнення на користь ОСОБА_2 не
перерахованого єдиного внеску
порушені права апелянта як органу, який
здійснює контроль за сплатою єдиного
внеску.

Зазначені вище обставини залишилися
поза увагою суду першої інстанції, який
вирішив питання щодо прав та обов'язків
осіб, які не брали участі в справі, що є
підставою для скасування рішення суду
в частині стягнення з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос» на
користь ОСОБА_2 не перерахованого
єдиного внеску, утриманого із
заробітної плати на підставі частини
третьої статті 309 ЦПК України та
ухвалення в цій частині нового рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог, оскільки суд апеляційної
інстанції не повноважний розглядати
позов по суті за участю осіб, які не
були сторонами по справі після
скасування рішення суду першої
інстанції.

В частині стягнення з відповідача на
користь позивача невиплаченої
заробітної плати в сумі 8493,29 грн.
рішення суду не оскаржується, а тому
судом апеляційної інстанції не
переглядається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч. 3 ст. 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Херсонській
області задовольнити.

Рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 04 липня 2013 року
в частині стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос» на
користь ОСОБА_2 288 грн. 57 коп. не
перерахованого єдиного внеску,
утриманого із заробітної плати
скасувати, ухвалити нове.

У задоволенні зазначених позовних
вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня
його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: