Провадження № 2/742/690/13
Єдиний унікальний № 742/2486/13-ц
21 червня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді
Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Прилуки справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
24.07.2008р. між сторонами було укладено
кредитний договір №CNXRRX08280033 за яким
банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7487,27
грн. зі сплатою12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.(а.с.7-13).
Мотивуючи тим, що відповідач взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
зв'язку з чим банк просить стягнути з
нього заборгованість, яка станом на
процентам за користування кредитом -
397,91 грн., по комісії за користуванням
кредитом - 1257,04 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
(фіксована частина), 2707,60 грн. - штраф
(процентна складова), а також 573,60 грн.
витрат по судовому збору (а.с. 4-6).
В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи кожна з них була
повідомлена завчасно, однак
представник позивача надав заяву в
якій підтримав позовні вимоги повністю
та просив слухати справу без його
участі, а тому, відповідно до вимог ст.224
ч.1 ЦПК України суд ухвалив проведення
заочного розгляду даної справи.
Таким чином, проаналізувавши наявні по
справі докази, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
даного позову з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК
України боржник повинен виконувати
зобов'язання належним чином,
відповідно до вимог закону та умов
договору і у встановлений цим
Згідно ст.ст.1048,1054 ЦК України, ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК", як позикодавець, має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом,
розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.
Відповідно до ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
Окрім того, ч.3 ст. 509 та ч.3 ст. 551 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості, а розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення, в
данному випадку розмір неустойки
кратно перевищує суму заборгованості
за кредитом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.258
ЦК України позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки та її різновидів (пені,
штрафу), тому необхідно стягнути пеню в
розмірі 400,00 грн., оскільки банк-позивач
після неотримання чергових кредитних
платежів зволікав з пред'явленням
цього позову і тим самим сприяв
накопиченню даної заборгованості.
Також видача готівки на споживчі цілі
відповідачу була одноразовим актом і
позивач не вчиняв в користь
відповідача жодних дій, які б свідчили
про наявність між сторонами договору
комісії (ст.ст. 1011-1014 ЦК України), в
зв'язку з чим немає правових підстав
для стягнення зазначених позивачем
1257,04 грн. комісійних. Таким чином,
остаточна сума яка підлягає стягненню
складає 797,91 грн., а в решті позову -
Задовольняючи таким чином позовні
вимоги, суд вважає необхідним стягнути
з відповідача в користь позивача
судовий збір у сумі 229,40 грн.
відповідно до положень ст. 88 ЦПК
Тому, на підставі наведеного, керуючись
ст.ст.209, 212-215, 218, 224, 226, 227 ЦПК України,
суд-
Даний позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість в сумі 797,91 (сімсот
дев'яносто сім) грн. 91 коп. по кредитному
договору №CNXRRX08280033 від 24 серпня 2008 року,
а також 229(двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. судових витрат по справі.
В решті позовних вимог та судових
Копію рішення направити позивачу та
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням попередивши, що заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя