справа 431/3543/13-ц
провадження № 2/431/1431/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді
Воронкіна О.А.,

при секретарі
Савковій Т.Є.,

за участі позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у твердій
грошової суми у розмірі 600 гривень на
дитину, щомісячно, починаючи з дня
подання позову до суду і до досягнення
дитини повнолітня.

Крім того, до суду звернулася позивачка
ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
для подачі позову до суду та до
повноліття дитини.

В обґрунтування свого позову позивачка
ОСОБА_1 посилається на те, що заочним
рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 22.07.2011 року
вона розірвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_3. Від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дитина
знаходяться на її (позивачці) повному
утриманні, а відповідач добровільно
матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_2
посилається на те, що вона з
відповідачем ОСОБА_3 живуть разом у
шлюбі з 16.10.2012 року, від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Від
попередніх шлюбів у кожного з них є ще
по дитині. Останній рік її чоловік не
мав офіційного доходу, а будь-який
інший заробіток у грошовій чи
натуральній формі він розподіляв між
донькою від попереднього шлюбу та
своїми потребами. Їхню спільну дитину
він не утримував, хоча вона цього ї не
вимагала, тому як розуміла його
фінансове становище, бо згідно до п. 1
ст. 75 СК України подружжя зобов,язане
підтримувати один одного. Вона не
працює, бо знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до трьох років та
має ще сина інваліда дитинства 2009 року
народження. З 18.11.2013 року ОСОБА_3
офіційно працевлаштувався, тому вона
вимагає утримувати їхню спільну
дитину, бо обидві доньки її чоловіка
мають рівні права, а батько
зобов,язаний їх утримувати в рівних
частинах відповідно.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та підтвердила доводи,
викладені в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд
задовольнити її позов.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов позивачки ОСОБА_1 визнав частково
та надав суду заперечення проти даного
позову, в якому посилається на те, що
законом передбачено, що на двох дітей
аліменти складають 1/3 частину від
заробітку, тобто 1/6 частину на кожну
дитину, що складає 16,5 % від доходу на
кожну дитину, а тому вважає, що суд
повинен врахувати його матеріальне
становище платника аліментів,
непрацездатних чоловіків, дружини
(згідно довідки з УСЗН його дружина не
працює, бо у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років), тому позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину визнає частково у
розмірі 16,5% від заробітку.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 позовні
вимоги ОСОБА_2 визнав частково та надав
суду заперечення проти даного позову, в
якому посилається на те, що сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини він не відмовляється, однак
згоден їх платити у меншій частці, ніж
та, що зазначена у позові, бо за законом
передбачено, що на двох дітей аліментні
платежі складають 1/3 частину від
заробітку, тобто 1/6 частину на кожну
дитину, що складає 16,5 % від доходу на
кожну дитину, а тому вважає, що суд
повинен враховувати його матеріальне
становище платника аліментів,
непрацездатних чоловіка, дружину. Він
працює на 0,5 ставки в ДЮК «Орля», а тому
позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини визнає частково, визначивши
єдину частку від заробітку на двох його
дітей.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.180 Сімейного
кодексу України, - батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відповідач
ОСОБА_3 записаний її батьком (а.с. 6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач ОСОБА_3,
записаний її батьком (а.с. 32).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки обоє зобов'язані
утримувати дитину до її повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України
- при визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіків, дружини, батьків, дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного
кодексу України - якщо стягуються на
двох і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, а також відповідно
зі ст. 70 Закону України "Про виконавче
провадження" забороняється утримання з
зарплати і доходів громадян при
стягненні аліментів більш 50%.

При визначенні розміру аліментів, суд
також враховує, що у відповідності зі
ст. 51 Конституції України кожний з
подружжя має рівні права й обов'язки, а
також батьки зобов'язані утримувати
дітей до повноліття.

Оскільки аліменти стягуються на двох
дітей, то розмір аліментів не може
перевищувати більш 33%.

Однак, у судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_3,
працює на 0,5 ставки в ДЮК «Орля», має
нерегулярний дохід та не має змоги
кожен місяць сплачувати на користь
позивачки ОСОБА_1 на утримання їхньої
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти у
тверді грошовій сумі, тобто по 600
гривень щомісяця. Відповідач ОСОБА_3
згоден платити аліменти в розмірі 1/6
частини всіх його видів доходу
(заробітку) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитину
відповідного віку, починаючи з 20
листопада 2013 року до повноліття дитини.

Отже, позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - підлягає частковому
задоволенню, тобто у розмірі 1/6 частини
доходу (заробітку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Суд, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України стягує з відповідача ОСОБА_3
судові витрати в доход держави, тому як
відповідач не додав суду відомостей і
доказів, котрі дають право суду
звільнити його від сплати судового
збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць підлягає
негайному виконанню на підставі п. 1
ст. 367 ЦПК України, ст. 191 СК України.

На підставі ст.ст.180, 182-184. 191 Сімейного
кодексу України, ст.70 Закону України
"Про виконавче провадження",
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, ч. 4 ст. 174, 209,
212, 214-215, 218 , п.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
уродженця м. Старобільськ Луганської
області, що проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 листопада 2013 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
уродженця м. Старобільськ Луганської
області, що проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження в розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10 грудня 2013 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.А. Воронкін