Справа №333/9704/13-ц
Провадження №6/333/791/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
заяву третьої особи ОСОБА_1 по
цивільній справі №333/9704/13-ц за поданням
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Густенко О.Л., погодженим з
начальником Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноусом В.М., про визначення
частки майна боржника у майні, яким він
володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшло подання
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Густенко О.Л., погоджене з
начальником Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноусом В.М., про визначення
частки майна боржника у майні, яким
володіє спільно з іншими особами, в
якому державний виконавець просить суд
визначити частку майна ОСОБА_4 у праві
спільної сумісної власності на 1/2
частину будинку за адресою: АДРЕСА_1,
яким він володіє спільно з ОСОБА_5,
визнавши за ОСОБА_4 право власності на
1/2 частку зазначеного будинку, при
цьому зобов'язати боржника ОСОБА_4
здійснити державну реєстрацію права
власності на 1/2 частку зазначеного
будинку.10.04.2013 року зазначену заяву
передано судді Тучкову С.С.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 19.12.2013 року відкрито
провадження по справі.

13.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою третьої особи по даній справі, в
якій просить суд винести рішення щодо
виділення частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї
та реєстрації виділеної долі боржника
в БТІ та Реєстраційній службі
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області. Якщо
вартість 1/2 частини будинку не достатня
для погашення боргу, прийняти рішення
щодо стягнення всього майна.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

ОСОБА_1 по цивільній справі №333/9704/13-ц є
зацікавленою особою. Цивільним
процесуальним законодавством не
передбачена можливість подання
зацікавленою особою по даній категорії
справ заяви з самостійними вимогами.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява третьої особи ОСОБА_1 не
підлягає судовому розгляду разом з
поданням державного виконавця про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у прийнятті заяви
третьої особи ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви третьої особи ОСОБА_1
по цивільній справі №333/9704/13-ц за
поданням державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Густенко
О.Л., погодженим з начальником
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чорноусом
В.М., про визначення частки майна
боржника у майні, яким він володіє
спільно з іншими особами, - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков