Справа № 454/3628/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним
позовом до відповідача в якому вказує,
що перебувала із відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час дочка вже повнолітня та
продовжує навчання на денній формі в
Угнівському аграрно-будівельному
ліцеї. Позивачка не працює, їй важко
самій утримувати дітей. Відповідач до
досягнення дочкою повноліття
сплачував на її утримання аліменти
згідно рішення суду, однак в даний час
коштів на утримання дочки не надає,
хоча працює та може допомагати дитині.
Просить стягувати із відповідача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 14 частини від
всіх його доходів до закінчення дочкою
навчання - 30.06.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибула, подала в суд заяву у якій
вказує, що позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити, розгляд справи
проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, надав суду заяву у якій
вказує, що позовні вимоги визнає, не
заперечує щодо їх задоволення, розгляд
справи просить проводити без його
участі.

Оскільки сторони в судове засідання не
прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам чинного
законодавства, інтересам сторін по
справі, в свою чергу, не суперечить
правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує, зокрема, стан
здоров"я та матеріальне становище
дитини, стан здоров"я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 СК України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

В ході розгляду справи із оглянутої
довідки №201 від 02.11.2013року, встановлено,
що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3
навчається на денній державній формі
навчання Угнівсього
аграрно-будівельного ліцею та
знаходиться на неповному державному
забезпеченні. Період навчання з 01.09.2011р.
по 30.06.2014р..

Позивачка не працює, їй важко надавати
матеріальну допомогу дитині, яка
продовжує навчання, відповідач працює,
має постійний дохід, має можливість
надавати допомогу дитині, а тому
аліменти з нього слід стягувати у
частці від заробітку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини від всіх видів доходу
відповідача щомісячно, починаючи з
12.12.2013 року і до закінчення нею навчання
30.06.2014 року.

Припинити стягнення аліментів у разі
припинення навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сокальський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:
М. Я. Адамович