Номер справи137/499/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В. М.

при секретарі Бахін Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в якому зазначає, що 22.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_2 було укладено договір "Автопакет" під №22/09/2008/980-АП/98, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 52600 гривень зі строком погашення до 22.09.2015 року зі сплатою відсотків на підставі відсоткової ставки у розмірі 21 %. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позивачем було її передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб ДЕУ модель Ланос 2008 року випуску. Крмі того 22.09.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3, згідно якого він взяв на себе зобов'язання основого кредитора.

Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ "Надра" виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань не виконали, тому станом на 12.02.2013 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 85498,22 гривень. Відповідачі зобов'язалися здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але вони добровільно не розрахувалися. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити.

Представник ПАТ "Мегабанк" Ковальчук Є.М. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштова розписка.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова розписка.

Із копії договору договір "Автопакет" під №22/09/2008/980-АП/98 від 22.09.2008 року (а.с.12-14) видно, що ВАТ КБ "Надра" надав кредитні кошти ОСОБА_1 в розмірі 52600 гривень на придбання автотранспортного засобу ДЕУ модель Ланос 2008 року випуску. Із договору поруки (а.с.15) видно, що ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Із розрахунку суми заборгованості (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_1 за неналежне виконання кредитного договору нараховано штрафні санкції. Із копій претензій (а.с.18-22) встановлено, що позивач повідомляв відповідача про добровільне погашення заборгованості.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та аткої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає що, оскільки відповідачі не виконали свого зобов'язання перед ПАТ КБ "Надра" в строки та на умовах визначених кредитним договором, тому з них необхідно стягнути солідарно кредитну заборгованість в сумі 85498,22 гривень та витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 854,98 гривень.

Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,592,625, 1048,1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" кредитну заборгованість в сумі 85498,22 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Надра" витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 854,98 гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Желіховський В. М.