Справа № 412/2042/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Рімашевській О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М., у
відкритому судовому засіданні,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради
Луганської області про визнання права
власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що з 1995 року по теперішній час
користується гаражем, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1, який був побудований
ним за рахунок власних коштів. Однак,
через матеріальні труднощі позивач
належним чином не оформив документи
про право власності на це майно. За
результатом технічного огляду гаражу
було встановлено, що він відповідає
пожежним, санітарним та будівельним
нормам, його подальша експлуатація
можлива. У зв'язку з наведеним, позивач
просить суд визнати за ним право
власності на зазначений гараж.

Позивач ОСОБА_1 надав суду
письмову заяву, у якій позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити та
розглянути справу за його відсутності.

Від представника відповідача -
Краснодонської міської ради
Луганської області надійшла письмова
заява, у якій зазначено, що відповідач
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечує, на участі
представника ІДАБК не наполягають,
просять розглянути справу за їх
відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що гараж,
користувачем якого є позивач, раніше
входив до гаражного товариства
«Спутнік», яке в теперішній час
ліквідоване.

Рішенням Краснодонської міської
ради від 18.11.2008 року гаражам, які раніше
входили в гаражне товариство
«Спутнік» було присвоєно адреси:
АДРЕСА_1, гаражи з № НОМЕР_2 по № НОМЕР_3
включно (а.с. 10). Позивач є користувачем
гаража за № НОМЕР_1, що підтверджується
схемою розташування гаражів, які
раніше входили до гаражного товариства
«Спутнік». Дані обставини не
заперечуються сторонами.

25.12.2012 року КП «Краснодонське МБТІ»
виготовлено технічний паспорт на
гараж № НОМЕР_1, розташований в АДРЕСА_1,
згідно з яким дійсна вартість гаража
становить 45980,00 грн.(а.с. 5-6).

Згідно зі звітом про проведення
технічного огляду будівельних
конструкцій для встановлення права
власності, проведеного 04.02.2013 року КП
«Краснодонське МБТІ» вказаний гараж
відповідає пожежним, санітарним та
будівельним нормам, його подальша
безпечна експлуатація можлива (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля,
споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил. Право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила
самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для
цієї мети за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного,
враховуючи, що побудований позивачем
гараж не порушує прав та законних
інтересів інших осіб, відповідає
пожежним, будівельним та санітарним
нормам, власник земельної ділянки не
заперечує проти розміщення на
земельній ділянці вказаного майна та
визнав позов, те, що позивач тривалий
час користується нерухомим майном, а
також те, що право позивача на
зазначений гараж ніким не оспорюється,
суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на це майно.

Керуючись ст. 5-15, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 376 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Краснодонської
міської ради Луганської області про
визнання права власності на нерухоме
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж № НОМЕР_1, під
літерою «А» з погребом «пд»,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
О.В.
Рімашевська