РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ужгород цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
який уклала з відповідачем 22 травня 2008
року, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ужгород Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 221.

Від даного шлюбу народилась донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що їх сім'я склалася невдало,
вони мають різні характери та погляди
на життя, не розуміють один одного, між
ними виникали сварки та непорозуміння.
Сімейні відносини між ними припинені з
березня 2013 року. Вважає, що у подальшому
збереження їх сім'ї є неможливим та з
метою недопущення психологічних травм
у дитини, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та в
обгрунтування навела обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам
цивільно-процесуального кодексу
України, інтересам сторін по справі та
не суперечить правам та інтересам
інших осіб.

Як встановлено судом, 22 травня 2008 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується долученим до
матеріалів справи свідоцтвом про
одруження.

З дослідженого у судовому
засіданні свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 03.07.2008 року
встановлено, що від даного шлюбу
народилася донька, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1..

Подружнє життя між позивачем та
відповідачем не склалося через
відсутність взаємопочуттів, які
виникли внаслідок систематичних
конфліктів. Сторони втратили почуття
взаємоповаги один до одного, про що
свідчить зміст позовної заяви та
пояснення сторін. Сторони з березня 2013
року проживають окремо.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 травня 2008 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгород
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 221, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе