Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/748/13-ц
Провадження № 2/506/254/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

15.11.2013
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Яцькову О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
Красноокнянської селищної ради,
Красноокнянського району Одеської
області, про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати - ОСОБА_2, а
ІНФОРМАЦІЯ_2р. помер її батько - ОСОБА_3.
Після їх смерті відкрилась спадщина, у
вигляді земельних ділянок площею 4,10га.
та 4,15га. відповідно, що розташовані на
території Красноокнянської селищної
ради, Красноокнянського району
Одеської області, право власності яких
посвідчується Державними актами на
право власності на земельні ділянки
серії ОД №061509 та серії ОД №061508 від
05.10.2004р. Окрім цього, у батька
залишились грошові заощадження у
розмірі 6561,85грн., на рахунку НОМЕР_1 у
філії №2830 в смт. Красні Окни Одеської
області Ощадбанку України. Заповіту
померлі не залишили, і позивачка є
єдиною спадкоємицею померлих за
законом. Однак, в зв»язку з тим, що
позивачці невідомо було про строки
прийняття спадщини та із-за скрутного
матеріального становища, вона
пропустила строк для звернення за
спадщиною, що і спонукало її звернутись
до суду із зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надавши, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
справа розглянута без їх присутності,
що не суперечить положенням ст.169 ЦПК
України. В наданих заявах-клопотаннях
позивачка наполягала на своїх вимогах,
а представник відповідача позов
повністю визнав, а тому рішення у
справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України. /ар.сп. 19, 21 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
Відділом РАЦС, Красноокнянського
райуправління юстиції Одеської
області, та Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№061509 від 05.10.2004р., виданого
Красноокнянською
райдержадміністрацією Одеської
області, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, належала земельна ділянка
площею 4,10 га., що розташована на
території Красноокнянської селищної
ради Одеської області; /ар.сп. 9, 10 /

відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 25.06.2008р., виданого
Відділом РАЦС, Красноокнянського
райуправління юстиції Одеської
області, та Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№061508 від 05.10.2004р., виданого
Красноокнянською
райдержадміністрацією Одеської
області, і ощадної книжки, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2р., належала земельна
ділянка площею 4,15 га., що розташована на
території Красноокнянської селищної
ради Одеської області, та грошові кошти
в сумі 6561,85грн. на рахунку НОМЕР_1 філії
№2830 Ощадбанку України;
/ар.сп. 11-13 /

із повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4 від 06.11.2012р., виданого
відділом РАЦС Красноокнянського
райуправління юстиції Одеської
області, та витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб №8 від 06.11.2012р., позивачка є
донькою покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2р.
відповідно; /ар.сп. 7-8 /

із повідомлень Великомихайлівської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області №1800/01-09,
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру №35150249 від 18.09.2013р., та №1984/01-09,
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру №35437722 від 18.10.2013р. видно, що
після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові
справи не відкривались;
/ар.сп. 23-24, 28-29 /

ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини;

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
зібраних та досліджених доказів
достатньо для задоволення позову
ОСОБА_1, про визначення додаткового
строку для звернення за спадщиною її
батьків, оскільки, на думку суду,
причина пропуску строку для подачі
заяви про прийняття спадщини є
поважною.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
народження, уродженці та мешканці
с.Флора, Красноокнянського району
Одеської області, додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини батьків - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2р., протягом шести місяців
після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко