Справа № 490/4401/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді -
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Флагман»
про стягнення вкладу, -
12 квітня 2013 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь суму боргу за Договором про
залучення внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок в розмірі
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказувала, що 15 січня 2008 року між нею та
відповідачем по справі був укладений
договір № 217 по залученню внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок, за яким відповідач
прийняв від позивача грошовий внесок
(вклад) на депозитний рахунок у розмірі
договору до 15 квітня 2009 року. В
подальшому 25 лютого 2008 року, 17 березня
2008 року, 17 квітня 2008 року, 16 травня 2008
року між тими самими сторонами було
укладено договори довкладення №1-4,
після чого загальна сума вкладу
позивач звернулась до відповідача з
заявою про розірвання договору по
залученню внеску члена кредитної
спілки на депозитний рахунок та
повернення суми внеску, однак
відповідач вимоги такої заяви не
виконав, тим самим порушивши умови
договору, та за такого позивач просила
суд задовольнити позов.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час і дату
проведення судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки не
Позивач надала суду заяву в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки на підставі ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином і
відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки», внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності.
Кожний член кредитної спілки
відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України
«Про кредитні спілки» має право
одержати належні йому кошти, зазначені
в частині першій цієї статті, у порядку
і строки, які визначені відповідно до
частини сьомої статті 10 цього Закону,
статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про кредитні спілки» член
кредитної спілки має право одержувати
дохід на свій пайовий внесок, якщо інше
не передбачено статутом кредитної
Судом встановлено, що між сторонами 15
січня 2008 року був укладений договір №
217 по залученню внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний
рахунок, за яким відповідач прийняв від
позивача грошовий внесок (вклад) на
під 25% річних із кінцевим строком
повернення коштів вкладнику до 15
квітня 2009 року, та можливістю
пролонгації дії договору, у випадку
коли жодна із сторін не виявить бажання
25 лютого 2008 року між тими сторонами
було укладено додаткову угоду №1 про до
вкладення на депозитний рахунок коштів
у розмірі 5000,00 грн.
17 березня 2008 року між тими сторонами
було укладено додаткову угоду №2 про до
вкладення на депозитний рахунок коштів
у розмірі 5000,00 грн.
17 квітня 2008 року між тими сторонами
було укладено додаткову угоду №2 про до
вкладення на депозитний рахунок коштів
у розмірі 1000,00 грн.
16 травня 2008 року між тими сторонами
було укладено додаткову угоду №2 про до
вкладення на депозитний рахунок коштів
у розмірі 2000,00 грн.
17 березня 2009 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про розірвання
договору та виплату суми внеску та
нарахованих відсотків.
За умовами вказаного договору
відповідач зобов'язувався своєчасно
повернути Вкладнику внесок в повному
розмірі, при умові дотримання останнім
вимог п.3.3.4 (п. 3.1.1. основного договору).
Кредитна спілка «Флагман» належним
чином не виконала своїх зобов'язань,
передбачених договором від 15 січня 2008
року, а саме не повернула грошові суми
внесків та нараховані відсотки у
відповідності з умовами договору, у
зв'язку із чим заборгованість
відповідача перед позивачем складає
Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Своїми діями відповідач порушив вимоги
ст. 610 ЦК України, не виконавши свої
зобов'язання за договором, та не
виплативши позивачу депозитний внесок
разом із нарахованими відсотками, тому
вклад підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.
Враховуючи, що позивача звільнено від
сплати судового збору відповідно до п.
17 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України та ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», з відповідача на користь
державного бюджету підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 230,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215,
224-226 ЦПК України, 525, 526, 530, 610 ЦК України
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Флагман» про стягнення вкладу -
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»
на користь ОСОБА_1, заборгованість за
договором по залученню депозитного
вкладу члена кредитної спілки в сумі
Стягнути з Кредитної спілки «Флагман»
на користь державного бюджету судовий
збір в розмірі 230,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров