Справа 431/2872/13-ц
Провадження 6/431/178/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавинець
Наталії Миколаївни про надання дозволу
на примусове проникнення до приміщення
боржника,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавинець
Н.М. звернулась до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій, а саме опису та арешту
майна.

В обґрунтування свого подання
посилається на те, що на виконані у
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 26953655 від 01.06.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 1666,80
гривень на користь УПФУ в
Старобільському районі Луганської
області.

01.06.2011 року згідно до вимог ст. 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
було відкрито виконавче провадження та
направлено сторонам.

В ході проведення виконавчих дій
боржнику було неодноразово надіслано
виклики до відділу ВДВС
Старобільського РУЮ.

26.01.2012 року державним виконавцем разом
із представником УПФУ у
Старобільському районі, для перевірки
майнового стану, було здійснено виїзд
за адресою АДРЕСА_1, але боржник
відмовився впустити до свого
помешкання та відмовився сплачувати
борг, про що було складено акт
державного виконавця.

20.10.2012 року державним виконавцем, для
перевірки майнового стану, було
здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1, але
боржника вдома не було. Ним було
залишено виклик боржника до відділу,
але боржник не з'явився.

13.03.2013 року державним виконавцем, для
перевірки майнового стану, було
здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1, але
боржника вдома не було. Ним було
залишено виклик боржника до відділу,
але боржник не з'явився.

Тому, на підставі вищевикладеного
просить суд надати дозвіл на примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій, а саме опису та арешту
майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
про примусове проникнення до житла без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Старший державний виконавець
Булавинець Н.М. в судове засідання не
з'явилась, до початку судового
засідання надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути заяву без її
участі.

Суд, перевіривши матеріали подання,
вважає доводи та вимоги подання
доведеними, а оскільки відповідно до ч.
1 ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника -фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням держаного
виконавця, суд вважає за необхідне
задовольнити подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області ОСОБА_3 про
надання дозволу на примусове
проникнення до приміщення боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавинець
Наталії Миколаївни про надання дозволу
на примусове проникнення до приміщення
боржника - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавинець
Наталії Миколаївні дозвіл на примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, для проведення
необхідних виконавчих дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Старобільський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.В. Олійник