Справа 422/6553/13-ц
Провадження по справі №2/422/1403/2013
12 грудня 2013 року Перевальский
районний суд Луганської області
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, наполягаючи на
стягненні з відповідача аліментних
платежів на її користь на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також
аліментів на своє утримання, до
досягнення дитиною 3-х літнього віку у
розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову.
Вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, не працює, дитина
знаходиться на її утриманні,
відповідач проживає окремо, у
добровільному порядку допомоги не
надає. А також просить стягнути з
відповідача витрати з надання правової
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву з проханням
справу розглянути в її відсутність,
наполягає на задоволені позову.
Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти позову, зазначивши,
що позивачка не надає йому дитину для
спілкування, тому він заперечує проти
позову, а також він заперечує проти
стягнення аліментних платежів на
утримання позивачки, оскільки вона
вкрала їх сумісні кошти і речі, стала
проживати з дитиною окремо.
Третя особа, в попередньому судовому
засіданні позов визнала частково, з
позовом про стягнення аліментних
платежів на утримання дитини не
заперечує, проти стягнення аліментних
платежів на утримання дружини позов не
визнає у повному обсязі, а також
повідомила, що відповідач сплачує їй
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/6 частки заробітку.
Суд вислухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню частково з
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Так, відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначений батьком (а.с.5).
Довідкою №1630 від 20.11.2013 року, виданою
Артемівською міською радою
Перевальського району Луганської
області, підтверджується той факт, що
ОСОБА_1, дійсно має на своєму утриманні
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що відповідач не
надає позивачці матеріальну допомогу
на утримання дитини, суд вважає, що
позов в цій частині заявлено
обґрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Довідкою №1941 від 22.11.2013 року (а.с.8),
виданою Управлінням соціального
захисту населення Перевальської
районної державної адміністрації,
підтверджується, що ОСОБА_1 отримує
допомогу по догляду за дитиною.
На підставі ч.2 ст.84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Оскільки позивачка знаходиться в
відпустці по уходу за дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач не надає
позивачці матеріальну допомогу на її
утримання, але має можливість її
надавати, оскільки працює і має
постійний заробіток, що
підтверджується Довідкою №07/097-7567 від
06.12.2013 року, тому враховуючи
матеріальне становище відповідача,
який виплачує аліментні платежі на
утримання дитини від першого шлюбу у
розмірі 1/6 частки заробітку, суд дійшов
висновку про необхідність стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на її утримання у розмірі 300
(триста) гривень, щомісячно, до
досягнення дитиною трьох років, тобто
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тобто, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею витрати на правову
допомогу у розмірі 200 гривень, що
підтверджується довідкою від 25.11.2013
року (а.с.9).

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
місяць.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

На підставі ст.ст.84,180-182,184 СК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218,367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Артемівськ Перевальського
району Луганської області, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частину усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Артемівськ Перевальського
району Луганської області, на користь
ОСОБА_1 на її утримання аліменти у
розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи
з 25 листопада 2013 року і до досягнення
дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у
розмірі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229,40 гривень, зарахувавши його
до спеціального фонду державного
бюджету України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - суддя:
Е.М.Сініцин.