Провадження по справі № 2/260/1948/2013
24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором. В
обґрунтуванні позову зазначив, що
13.08.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 6 932,00 гривні на придбання
певного майна/послуг на умовах,
визначених договором зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату у розмірі 0,00% на місяць.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших виплат,
передбачених договором. Умови
погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1
виконуються неналежним чином. Його
заборгованість перед банком станом на
25.07.2013 року склала 4131,94 грн., з яких: 4131,80
грн. - заборгованість за сумою кредиту,
0,14 грн. - заборгованість за відсотками,
0,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Позивач здійснював повідомлення
ОСОБА_1 щодо наявності заборгованості
за кредитом, однак по теперішній час
жодних заходів щодо добровільного
погашення кредиту ним не вжито, у
зв'язку з чим позивач змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав. Просив стягнути суму
заборгованості за кредитом у розмірі
4131,94 грн. та судовий збір у розмірі 229,40
У судове засідання представник
позивача не з`явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги та їх
обгрунтування підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_1, до судового
засідання не з`явився, про день
слухання справи повідомлений належним
чином за місцем реєстрації шляхом
направлення судової повістки з
повідомленням, яка повернулася на
адрес суду з відміткою: «за закінченням
терміну зберігання», що розцінюється
судом як небажання відповідача
з'явитися до поштового відділення для
отримання повістки, тобто як своєчасне
повідомлення останнього про день
слухання справи.
У зв`язку з чим, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов`язується
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, у судовому засіданні
встановлено, що 13.08.2011 року на підставі
анкети між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
позивач надав відповідачу грошові
кошти у сумі 6931,52 грн. на придбання
майна/послуг, перелік яких зазначено у
рахунку-фактурі СФDON-5402, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01% на рік.
Згідно п. 1.2 договору кредит
надається на строк 14 місяців з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше, ніж 12 жовтня 2012 року.
Пунктом п.2.2 визначено, що моментом
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів на розрахунковий
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших виплат,
передбачених договором.
Позивач свої зобов`язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 6 932,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №28536593 від 15.08.2011
13.08.2011 року. Зі свого боку відповідач
отримав у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною №ЧDON2-0028 від
Умови погашення кредиту відповідачем
ОСОБА_1 виконуються неналежним чином.
Його заборгованість перед банком
станом на 25.07.2013 року склала 4131,94 грн., з
яких: 4131,80 грн. - заборгованість за сумою
кредиту, 0,14 грн. - заборгованість за
відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за
комісіями, відповідно до розрахунку,
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, судом встановлено, що на
порушення умов договору відповідач
здійснював належні йому платежі не у
встановлені строки та не у повному
обсязі, у зв`язку з чим виникла
заборгованість за кредитом, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_1 у сумі 4131,94
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового
збору у сумі 229,40 грн., оскільки з
причини невиконання відповідачем
взятих на себе обов`язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
Усього з відповідача підлягає
стягненню 4361,34 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий Ленінським РВ УМВС України у м.
Донецьку 12.10.1999 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (що знаходиться за
боргу за кредитним договором
(чотири тисячі тридцять одна) гривня 94
(дев`яносто чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідент.НОМЕР_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
виданий Ленінським РВ УМВС України у м.
Донецьку 12.10.1999 року) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (що знаходиться за
сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова Я. В.