Справа № 375/1648/13-ц
Провадження № 2/375/455/13 Р І Ш Е Н Н Я
20.12.2013 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
23.02.2011 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який зареєстрований
виконавчим комітетом Синявської
сільської ради Рокитнянського району
Київської області, актовий запис № 3.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що причиною розірвання шлюбу
є те, що в період спільного проживання
між нею та відповідачем не
досягнуто взаєморозуміння у
вирішенні питань спільного життя.
Відповідач сім'ї фактично уваги не
приділяв. Вони неодноразово припиняли
подружні стосунки і поновлювали їх з
метою збереження сім'ї, але відповідач
ніякої уваги сім'ї не приділяв, сина
матеріально не забезпечував. В кінці 2011
року вони припинили шлюбні відносини,
і вона з дитиною переїхала проживати
по місцю проживання своїх батьків.
Втратила до відповідача повагу, вважає,
що їх шлюб існує формально, а тому
просить його розірівати.
В судовому засдіанні позивач
підтримала позов за викладених у ньому
обставин та просила його задовольнити.
При цьому суду пояснила, що з
відповідчем вона проживати однією
сімєю не бажає. Вона не бажає більше
терпіти його витівки і в тому числі
намагання покінчити з життям через
повішення, що мало місце.
Відповідач позов не визнав. На разі,
визнав, що ніхто і ніщо не може
примусити позивача жити з ним однією
сімєю без розірвання шлюбу. Також
пояснив, що він турбувався про сімю як
міг, але не було роботи. На даний час він
шукає роботу. Позивач дійсно проживає з
дитиною окремо від нього близько двох
років. За час. наданйи судом для
примирення він намагвся з позивачем
налагодити стосунки, але вона жити з
Просив у задоволенні позову відмовити.
Судом встановлено, що сторони з 23.02.2011
року перебувають у шлюбі, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Синявської сільської ради
Рокитнянського району Київської
області, актовий запис № 3. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем. Сімейно-шлюбні відносини
сторони припинили з кінця 2011 року,
спільного господарства і бюджету не
ведуть, проживають окремо. Час, наданий
сторонам на примирення, не призвів до
бажаного результату.
Викладене підтверджується поясненнями
у сдуовому засіданні сторін спору та
письмовими матеріалами справи, які
досліджені у судовому засіданні і
якими є свідоцтво про укладення шлюбу
та свідоцтво про народження дитини.
За викладеного суд приходить до
висновку, що шлюб сторін спору існує
формально і його збереження суперечить
інтересам сторін спору.
На підставі ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила
залишити після розірвання шлюбу
Понесені позивачем судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 114-70 грн.
підлягають у відповідності з
положеннями ст.88 ЦПК України стягненню
на її користь з відповідача .
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.02.2011 року виконавчим
комітетом Синявської сільської ради
Рокитнянського району Київської
області, актовий запис № 3.
Прізвище позивача у справі, яка останнє
змінила до укладення спірного шлюбу,
залишити шлюбне - «ОСОБА_1».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування понесених
судових витрат по оплаті судового
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________