Справа № 375/1616/13-ц Провадження №
2/375/448/13 У Х В А Л А
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
29.10.2013 року Рокитнянський районний
суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитно цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ житлового будинку, що
перебуває у спільній частковій
Позивач звернулася до суду з позовом,
прохаючи поділити в натурі житловий
будинок по АДРЕСА_1, який належить на
праві спільної часткової власності їй
та відповідачу у справі, визнавши за
кожним із них право власності та ?
частину вказаного житлового будинку.
При цьому просить виділити їй у
власність веранду та кімнати будинку
1-1, 1-4, 1-5, а відповідачу - кімнати 1-2, 1-3, а
також господарську споруду (літню
кухню з прибудованим гаражем).
З метою визначення вартості будинку та
можливих варіантів його поділу
просила призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу.
Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
позивача підлягає задоволенню з
Так, згідно ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Оскільки для визначення вартості,
можливості поділу житлового будинку із
господарськими спорудами, а також для
з'ясування інших обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва, нормування праці,
вартості витрат щодо будівельних
матеріалів тощо, суд вважає за
необхідне призначити по справі судові
будівельно-технічну.
Зважаючи, що для проведення вказаної
експертизи необхідний значний
проміжок часу, а продовження розгляду
спору по суті без отримання експертних
висновків є не можливим, провадження у
справі на час проведення експертизи
необхідно зупинити і що узгоджується
із положеннями ст.202 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,
що перебуває у спільній частковій
власності, судову будівельну-технічну
експертизу, на вирішення якої
1.Яка дійсна вартість житлового будинку
та господарських будівель по вул.
Вокзальна, 214, в смт.Рокитне Київської
2. Чи можливий поділ вказаного
житлового будинку на дві ізольовані
частини по ? частині з
дотриманням вимог чинних нормативів ?
3.При можливості поділу зазначеного
будинку та господарських споруд
вказати можливі варіанти їх поділу у
рівних частках, а також необхідні у
зв"язку з цим переобладнання та їх
вартість, визначивши суму грошової
компенсації при відхиленні варіантів
поділу від розміру ідеальних часток.
Проведення експертизи доручити
експертам Незалежного інституту
судових експертиз, м.Київ, вул.Маршала
Тимошенка, 21, кор.3, оф.7, попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача у справі ОСОБА_1
та роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у експертизі.
У розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи.
Зобовязати сторони спору забезпечити
доступ експерта до об'єкта дослідження
- житлового будинку АДРЕСА_1.
На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутні при
постановлені ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги на протязі п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Литвин