Номер справи137/1177/13-ц
"16" вересня 2013 р.
районний суд Вінницької області
головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря Бахін Б.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Літині цивільну справу
за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,-
До Літинського районного суду
Вінницької області надійшов позов ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені, в якому зазначає, що
12.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
своєчасного і повного виконання
зобовязань , між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір поруки №210902 від
Відповідно до умов кредитного
договору ПАТ "УкрСиббанк" виконав свої
зобов'язання з надання кредиту, проте
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконали, тому станом на
20.05.2013 року виникла заборгованість по
кредиту в сумі 245155,54 гривень з яких
182903,58 гривень кредитна заборгованість,
процентам, 3437,46 гривень пеня за
просрочення сплати кредиту та 3358,91
гривень пеня за просрочення сплати
процентів. Відповідачі зобов'язалися
здійснювати повернення кредиту зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами щомісячно, але вони
добровільно не розрахувалися. Тому
змушені звернутися до суду з вказаним
позовом та просять його задовольнити.
Представник ПАТ "УкрСиббанк"
Черватюк І.В. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і просить
суд ї задовольнити в понвому обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_1,
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги визнав та не заперечував проти
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчить поштова
Із копії договору про надання
споживчого кредиту та заставу
12.06.2008 року (а.с.4-12) видно, що позивач
надав кредитні кошти ОСОБА_1 в розмірі
заставу транспортний засіб автомобіль
TOYOTA. Із договору поруки №210902 від 12.06.2008
року (а.с.16) судом встановлено, що ОСОБА_2
взяла на себе зобов'язання відповідати
за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 Із
довідок розрахунків (а.с.20-28) судом
встановлено, що за неналежне виконання
кредитного зобов'язання ОСОБА_1 йому
нараховані штрафні санкції. Із копій
заяв та копій поштових відправлень
(а.с.34-35, 36-37), копії вимоги (а.с.38-39)
встановлено, що позивач повідомляв
відповідачів про можливість
добровільного погашення кредитної
заборгованості. Із копій додаткових
угод (а.с.52,53,54,56,57,62-63,66) судом
встановлено, що сторони погодилися про
зміни умов та строків повернення
заборгованості по кредитному договору
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором, банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встанволених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає що, оскільки відповідачі не
виконали свого зобов'язання перед ПАТ
"УкрСиббанк" в строки та на умовах
визначених кредитним договором, тому з
них необхідно стягнути солідарно
кредитну заборгованість в сумі 245155,54
гривень та витрати по відшкодуванню
судового збору в сумі 2451,56 гривень.
Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України
і на підставі ст.ст.15,16,22,592,625, 1048,1049 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ "УкрСиббанк" (рахунок
351005, код 09807750) боргу в сумі 245155,54
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ "УкрСиббанк" витрати по
відшкодуванню судового збору в сумі
Апеляційну скаргу на рішення суду
відповідач може подати до Вінницького
апеляційного суду через Літинський
райсуд протягом 10 днів після
проголошення рішення.
Суддя :