Справа № 399/1232/13-ц
Провадження № 2/399/453/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб,
укладений між ним і відповідачкою,
зареєстрований 12 жовтня 2002 року у
Павлиській селищній раді
Онуфріївського району Кіровоградської
області, за актовим записом № 26,
посилаючись на те, що збереження шлюбу
неможливе, шлюбні відносини між ними
припинені, спільне господарство не
ведеться.

З позовної заяви вбачається, що спільне
життя у сторін не склалось з причин
непорозуміння між ними, різних
поглядів на побутові та життєві
проблеми, між ними втрачено почуття
любові, шлюбні відносини припинені з
червня 2013 року, спільне господарство не
ведеться, подальше спільне проживання
сторін та збереження шлюбу неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву, де
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, дітей просив залишити
проживати з відповідачкою, судові
витрати залишити за ним, а справу
розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву, де позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
справу просила розглянути без її
участі, дітей залишити проживати з нею,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Шлюб між сторонами в справі
зареєстрований 12 жовтня 2002 року у
Павлиській селищній раді
Онуфріївського району Кіровоградської
області, за актовим записом № 26, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей.

Подружжя фактично розірвали шлюбні
стосунки, спільне господарство не
ведеться, спільне життя сторін не
склалося, почуття любові між ними
втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін
відсутні, на примирення не
погоджуються.

Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ч. 3 ст 105, ст. 110,ч. 2 ст. 112,113 СК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2002 року у
Павлиській селищній раді
Онуфріївського району Кіровоградської
області, за актовим записом № 26 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2) - розірвати.

Місце проживання неповнолітніх дітей:
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за згодою батьків
визначити з матір»ю - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.М. Лях