1Справа № 335/411/13- ц 2/335/745/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Воробйова А.В. при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину за заповітом,
Позивач ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання право власності на спадщину за заповітом, вказавши наступне.
09 липня 2007 року померла бабуся позивача ОСОБА_6.
19 грудня 2010 року помер дідусь позивача ОСОБА_7.
До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 увійшла квартира АДРЕСА_1 (о. Хортиця) в місті Запоріжжі, яка належала померлим по 1/2 частки на праві приватної власності.
За своє життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали заповіти, а саме:
07 жовтня 1993 року ОСОБА_6, склала заповіт на ОСОБА_1 в якому заповідала належну їй 1/2 частину квартири № 34 на о. Хортиця, будинку 25 в м. Запоріжжя
07 жовтня 1993 року ОСОБА_7, склав заповіт на ОСОБА_1 в якому заповідав належну йому 1/2 частини квартири № 34 на о. Хортиця, будинку 25 в м. Запоріжжя.
У передбачений законом 6-ти місячний строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Третьої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 та до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9.
Однак на цей час позивач не має можливості оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (о. Хортиця) в м. Запоріжжя, у звязку з чим просить визнати за нею право власності за зазначену квартиру .
Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, згідно яких просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлої 09.07.2007 р. та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_9, померлого 19.12.2010 р., у звязку з заміною номерних знаків на будівлях по вул. Наукового містечка..
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує .
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, просить ухвалити рішення відповідно до вимоги чинного законодавства України.
Представник третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася про час та день слухання справи сповіщалася, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09 липня 2007 року померла бабуся позивача ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 6365, серії I-ЖС № 082912 від 10 липня 2007 року.
19 грудня 2010 року помер дідусь позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 425 серії I-ЖС № 189067 від 21 грудня 2010 року.
До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 увійшла квартира АДРЕСА_1 (о. Хортиця) в місті Запоріжжі, яка належала померлим по 1/2 частки на праві приватної власності.
Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обовязки особи, яка померла.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.
За своє життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 склали заповіти, а саме:
07 жовтня 1993 року ОСОБА_6, склала заповіт на ОСОБА_1 в якому заповідала належну їй 1/2 частину квартири № 34 на о. Хортиця (вул. Наукового містечка), будинку 25 в м. Запоріжжя.
07 жовтня 1993 року ОСОБА_7, склав заповіт на ОСОБА_1 в якому заповідав належну йому 1/2 частини квартири № 34 на о. Хортиця (вул. Наукового містечка), будинку 25 в м. Запоріжжя.
Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1.
У передбачений законом 6-ти місячний строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Третьої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_10 з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_6 та до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9.
В 2011 році нотаріусами були зроблені запити до ЗМБТІ.
Не отримавши відповіді у жовтні 2012 року позивач звернулася до ТОВ ЗМБТІ з заявою про надання витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно за запитами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 в звязку з чим була проведена інвентаризація квартири АДРЕСА_4 та видано рішення реєстратора про відмову в наданні витягу з реєстру прав власності.
Згідно рішення №48 Запорізької міської ради від 16.04.2009 року про внесення доповнень до Переліку вулиць, майданів, проспектів у м. Запоріжжі, затвердженого рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 29.12.1994 р №534 Про найменування вулиць, провулків, майданів, проспектів у м. Запоріжжі вулиця острів Хортиця у м. Запоріжжі була змінена на вулицю Наукового містечка.
Згідно розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 25.12.2012 року № 974 Рішення ЗМР пятого скликання тридцять другої сесії №48 від 16.04.2009 року „ Про внесення доповнень до Переліку вулиць, провулків, майданів , проспектів у м.Запоріжжя затверджено рішенням виконавчого комітету ЗМР народних депутатів від 29.12.2004 року №534 була проведена заміна номерних знаків на будівлях по вул.. Наукового містечка в м. Запоріжжя. Згідно розпорядження будинок № 25 по вул. Острів Хортиця змінено на адресу вул. Наукового містечка, 62.
Також, позивачці ОСОБА_5 Приватним нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Державним нотаріусом Третьої Запорізької Державної нотаріальної контори ОСОБА_10 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в звязку з відсутністю право встановлюваних документів на спадкове майно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 1217, 1220, 1223 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_5 до Запорізької міської ради треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання право власності на спадщину за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_6, померлої 09.07.2007 р.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_9, померлого 19.12.2010 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Воробйов