АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-1501/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Бабко В.В.
Апеляційне провадження № 22-ц-796/2699/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А

11 січня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 про обчислення заборгованості за аліментами присудженими у частці від заробітку (доходу) та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в позові ОСОБА_2 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 про обчислення заборгованості за аліментами присудженими у частці від заробітку (доходу) та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну а якій вона просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, особою, яка подає апеляційну скаргу сплачено судовий збір на не вірний розрахунковий рахунок.

Внесення коштів на інші рахунки не може бути визнане належною сплатою судового збору.

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати розміру судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, що подає апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, ОСОБА_3 про обчислення заборгованості за аліментами присудженими у частці від заробітку (доходу) та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :