ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді- Бутенко В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Державного підприємства
«Український державний центр
залізничних рефрижераторних
перевезень «Укррефтранс» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Український
державний центр залізничних
рефрижераторних перевезень
«Укррефтранс» звернулось до суду з
даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів, посилаючись на те, що
згідно договору позики №93-11-П останній
отримав грошову позику в сумі 6000 грн.
терміном на 1 рік. В листопаді 2011 року з
заробітної плати ОСОБА_1 було утримано
1913,73 грн. в рахунок погашення боргу, а
18.11.2011 року ОСОБА_1 звільнився з роботи
написавши заяву, в якій зобов»ячався
погасити заборгованість по
вищезгаданому договору до 25.11.2011 року.
Але на даний час свої зобов'язання не
виконав.

В судовому засіданні представник
позивача - Державне підприємство
«Український державний центр
залізничних рефрижераторних
перевезень «Укррефтранс» позов
підтримав в повному обсязі, просив його
задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, в зв'язку з відсутністю коштів
не зміг своєчасно погасити борг.

Вислухавши думку пред-ка позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 02 листопада 2011
року між Державним підприємством
«Український державний центр
залізничних рефрижераторних
перевезень «Укррефтранс» та ОСОБА_1 був
укладений договір позики №9/11-П,
відповідно до якого терміном на 1 рік
ОСОБА_1 отримав позику в 6000
гривень.(а.с.5).

Згідно платіжного доручення №7355 в
рахунок позики по договору від 02.11.2011
року №93/11-П відповідачу було
перераховано 6000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій же сумі, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, встановленому договором.

Відповідно до п.3.1. Договору відповідач
зобов'язався погашати свій борг
щомісячними рівними частками, по 500,00
грн. у місяць. Починаючи з моменту
надання позики. Також, згідно п.3.2
Договору повернення суми позики
здійснюється шляхом утримання
належної суми із заробітної плати
відповідача.

В листопаді 2011 року з заробітної плати
ОСОБА_1 було утримано 1913,73 грн. в рахунок
погашення позики, а 18.11.2011 року ОСОБА_1
звільнився з роботи за угодою сторін
згідно п.1 ст.36 КзпП України, написавши
заяву про погашення боргу до 25.11.2011
року. Станом на 19.11.2011 року залишок
боргу становив 4086,27 грн., і на даний час
зобов'язання позивач не виконав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625,1050 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, якщо
законом або договором встановлений
інший розмір процентів.

Судом встановлено, що станом на 01.03.2013
року за відповідачем значиться
дебіторська заборгованість за
договором позики №93/11-П від 02.11.11 р. в
сумі 4086,27 грн., сума боргу з урахуванням
індексу інфляції становить 4106,72 грн.
Три проценти річних простроченої суми
становить 40,46 грн.

Державним підприємством «Український
державний центр залізничних
рефрижераторних перевезень
«Укррефтранс» 13.11.2012 р. було направлено
відповідачу ОСОБА_1 притензію за №7/3710
на суму 40,86,27 грн., яку він отримав, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення від 22.11.2012 р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
встановлено, що відповідач позику не
повернув, вказану обставину визнав в
судовому засіданні, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625,1046,1049,1050
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Український державний центр
залізничних рефрижераторних
перевезень «Укррефтранс» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства «Український
державний центр залізничних
рефрижераторних перевезень
«Укррефтранс» 4106,72 (чотири тисячі сто
шість гривень 72 коп.) заборгованості з
урахуванням інфляції, а також, три
проценти річних з простроченої суми у
розмірі 40,46 грн.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Державного підприємства
«Український державний центр
залізничних рефрижераторних
перевезень «Укррефтранс» 229 грн.40 коп.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги.

СУДДЯ: