Справа № 318/2286/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" вересня 2013 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо виправлення
описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області було розглянуто
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства "Запорізький
облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні
дороги України про скасування наказу
про відпустку та перенесення
відпустки .

За результатами розгляду цивільної
справи 20 вересня 2013 р. було винесена
вступна та резолютивна частина
рішення.

Під час виготовлення мотивувальної
частини судового рішення
встановлено, що в резолютивні частині
рішення помилково зроблена описка

В судове засідання позивач ОСОБА_1, та
його представник не з'явилися, на
адресу суду надійшла заява від
позивача, щодо розгляду справи за
його відсутністю.

В судове засідання представник
відповідача Дочірнього підприємства
"Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України не
з'явився, його неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали справи, суд вважає про
необхідність виправлення писки в
резолютивній частині рішення.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме
з копії наказу дочірнього
підприємства "Запорізький облавтодор"
ВАТ ДАК Автомобільні дороги України №
58-В від 24.07.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 надана щорічна відпустка за
період роботи з 26.04.2011р. по 25.04.2012р.
строком 24 календарних днів основної
відпустки, 7 календарних днів
додаткової відпустки за ненормований
робочий час, з 29.07.2013р. по 29.08.2013р.
включно (а.с. 2 ).

В резолютивній частині рішення
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 20 вересня
2013 року, а саме в частині зобов'язання
відповідача Дочірне підприємство
"Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК
Автомобільні дороги України , що знаходиться за адресою
69095 м. Запоріжжя вул.. Українська, б. 50 в
особі начальник підприємства видати
наказ про перенесення ОСОБА_1
відпустки на інший час з погодженням
строку за період роботи з 26.04.2011р. по
24.04.2012р. строком 24 календарних днів
основної відпустки, 7 календарних днів
додаткової відпустки за ненормований
робочий час була допущена описка.

Таким чином, суд вважає, необхідним
виправити описку в резолютивній
частині рішення
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 20 вересня
2013року, а саме в частині кінцевої
дати періоду роботи за який позивачу
надана щорічна відпустка.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення
Кам"янсько-Дніпровськгого районного
суду Запорізької області від 20 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства "Запорізький
облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні
дороги України про скасування наказу
про відпустку та перенесення
відпустки.

Вказати, що зобов'язати відповідача
Дочірне підприємство "Запорізький
облавтодор" ВАТ ДАК Автомобільні
дороги України , що
знаходиться за адресою 69095 м. Запоріжжя
вул.. Українська, б. 50 в особі
начальник підприємства видати наказ
про перенесення ОСОБА_1 відпустки на
інший час з погодженням строку за
період роботи з 26.04.2011р. по 25.04.2012р.
строком 24 календарних днів основної
відпустки, 7 календарних днів
додаткової відпустки за ненормований
робочий час.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. І. Комишня