Справа № 2/679/568/2013
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, прокуратури м. Нетішин Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача прокуратури Хмельницької області прокурор м. Нетішина ОСОБА_2 подав письмове заперечення та заявив клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду за підсудністю, так як прокуратура м. Нетішин не може бути відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою, що вбачається з витягу з Єдиного держреєстру юридичних та фізичних осіб, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання, так як вважає, що справа повинна розглядатись місцевим судом, оскільки прокуратура м. Нетішина хоч і не є юридичною особою, однак здійснює представництво інтересів прокуратури Хмельницької області, що відповідає вимогам п. 7 ст. 110 ЦПК України.

Представники відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не зявився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення на позов не подавав.

Заслухавши сторін, дослідивши надані сторонами докази, судом до початку судового розгляду було встановлено, що дану позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки позивач проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, місцем знаходження відповідачів прокуратури Хмельницької області та Державної казначейської служби України є відповідно м. Хмельницький та м. Київ.

З витягу державного реєстратора м. Нетішина слідує, що відомості про державну організацію прокуратуру м. Нетішина в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи та держава.

З ч.2 ст. 109 ЦПК України вбачається, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що справу прийнято з порушенням правил підсудності.

Ст. 117 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позивач при подачі позову до Нетішинського міського суду обґрунтовував це місцезнаходженням відповідача прокуратури м. Нетішин.

Враховуючи вищенаведене, дану справу необхідно передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, так як місцезнаходження відповідача прокуратура Хмельницької області є м. Хмельницький.

На підставі наведенного та керуючись ст. 30, ч. 2 ст. 109, ч 4 ст. 110, п.2 ч.1 ст. 116, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2/679/568/2013 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, прокуратури м. Нетішин Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.