Справа 431/2377/13-ц
Провадження 2-о/431/85/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

народних засідателів
Бутко В.І.,

Домарєвої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа орган
опіки та піклування Старобільської
міської ради про визнання особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що 10 вересня 1967 року
він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. Після
реєстрації шлюбу її прізвище змінено
на «ОСОБА_4». З 1990 року, ОСОБА_4 страждає
на тяжке психічне захворювання. У
зв'язку з цим, вона неодноразово
лікувалася у психіатричних закладах,
однак стан її психічного захворювання
з часом тільки погіршувався. 24 травня
2000 року ОСОБА_4 було визнано інвалідом
ІІ групи безстроково. Внаслідок
хронічного психічного розладу, його
дружина ОСОБА_4 не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними та
потребує опіки над нею. Таким чином,
заявник вважає, що ОСОБА_4 слід визнати
недієздатною, встановити над нею опіку
і призначити його опікуном над нею.

У судове засідання заявник
ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу за
його відсутності, свою заяву підтримав
у повному обсязі.

Представник зацікавленої
особи Старобільської міської ради не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу за його
відсутності, вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
повному задоволенню.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно акту № 489 амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи від 23 жовтня 2013 року, видно,
що ОСОБА_4 позбавлена здібності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органа
опіки та піклування.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
вважає, що вимоги заявника ОСОБА_2, є
законними, обґрунтованими та такими
які підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного ч.1 ст. 60 ЦК
України, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа
орган опіки та піклування
Старобільської міської ради про
визнання особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Кабаньє Кремінського
району Луганської області -
недієздатною.

Встановити за ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, опіку над
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Кабаньє Кремінського
району Луганської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, над
недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Кабаньє Кремінського
району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.

Народні засідателі
Бутко В.І.

Домарєва Л.О.