Справа № 188/1903/13-ц
Провадження № 2/188/783/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н
О В И В :

17.09.2013 року надійшов позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів до досягнення нею
повноліття.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачка зазначила, що 07 січня
2011 року вона уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом
Самарської сільської ради
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, про що
відповідно вчинено актовий запис № 01
та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3 від 01.01.2011 року.

Від шлюбу в них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що на теперішній
час відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина не надає,
хоча можливість це робити в нього є, так
як він працює у ВСП шахтоуправлінні
«Першотравневе» ПАТ «ДТЕК
«Павлоградвугілля», на утриманні інших
осіб не має.

На підставі статей 180, 181, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України просить суд
стягнути на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3.

Позивачка подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позов підтримала і
просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
належним чином повідомлений, подав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 07
січня 2011 року уклали шлюб, який
зареєстрований виконкомом Самарської
сільської ради Петропавлівського
району, Дніпропетровської області, про
що відповідно вчинено актовий запис №
01 та видано свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_3, від 01.01.2011 року /а.с. 3/.

За час перебування в шлюбі у сторін
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження від 01.06.2011 року серія
НОМЕР_4 /а.с. 4/.

Згідно з довідкою про склад сім'ї №
564 від 16.09.2013 року, виданої Самарською
сільською радою, позивачка ОСОБА_1
зареєстрована разом з відповідачем
ОСОБА_2, їхньою донькою ОСОБА_3 та
матір'ю ОСОБА_5 /а.с. 6/.

Згідно з відповіддю головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області відповідач з 15.01.2013 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 /а.с.
20/.

Відповідно до вимог ст. 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183
Сімейного кодексу України частка
заробітку /доходу/ матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Пленум Верховного суду України в
своїй Постанові № 3 від 15 травня 2006 року
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»зазначив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК. При цьому необхідно мати на увазі,
що зміна законодавства в частині
визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення. Що ж до
максимального розміру аліментів, які
стягуються з боржника, то відповідно до
ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999
р. № 606-XIV " Про виконавче провадження"
він не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі досліджених доказів
суд вважає, що відповідач має
можливість виплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання не
повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що відповідач, як батько дитини
повинен піклуватися про неї та
утримувати, однак матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
суд приходить до висновку, що з
відповідача необхідно стягувати на
користь позивачки на утримання доньки
аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу
відповідача, щомісячно до її
повноліття, починаючи стягнення з 17
вересня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України позивачка зазначила ціну
позову за сукупністю виплат за шість
місяців, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» прожитковий мінімум на
працездатну особу складає з 01.01.2013 року
- 1147 грн., відповідно ціна позову склала
1147 грн. х 30% х 6 місяців = 2064 грн. 60 коп..

Статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що за подачу
позовної заяви майнового характеру
позивач повинен сплатити 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» розмір мінімальної
заробітної плати складає 1147 грн., в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180,
181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Стягнути щомісячно аліменти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Жданівка, Магдалинівського району,
Дніпропетровська область,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
с. Самарське Петропавлівського району
Дніпропетровської області,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів до
досягнення нею повноліття, починаючи з
17.09.2013 року.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах стягнення
місячної суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Жданівка,
Магдалинівського району,
Дніпропетровська область,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
протягом десяти днів після його
проголошення.

Суддя П. О. Бурда