Справа №: 398/9801/13-цУХВАЛА
"29" листопада 2013 р.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Нерода Л.М., розглянувши
матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
скасування постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання та
визнання незаконними дії державного
виконавця щодо самовільного залучення
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання у виконавче
провадження для проведення
рецензування звіту з оцінки майна та
визначення вартості робіт по
рецензування звіту з оцінки майна,-
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області з позовом до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
скасування постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання та
визнання незаконними дії державного
виконавця щодо самовільного залучення
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання у виконавче
провадження для проведення
рецензування звіту з оцінки майна та
визначення вартості робіт по
рецензування звіту з оцінки майна.
Однак, в позові зазначено, що ОСОБА_1
Предметом позову є скасування
постанови державного виконавця.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Як вбачається з матеріалів позову,
відповідачем по справі вказано відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, який
являється державним органом та
місцезнаходження його є місто
Суд дійшов висновку, що постанова
державного виконавця є актом
індивідуальної дії та носить
публічно-правовий характер.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 122 ЦПК України, суд -
Відмовити у відкритті провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про
скасування постанови про призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання та
визнання незаконними дії державного
виконавця щодо самовільного залучення
суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання у виконавче
провадження для проведення
рецензування звіту з оцінки майна та
визначення вартості робіт по
рецензування звіту з оцінки майна.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
СУДДЯ