Дата документу 10.10.2013 Справа № 554/5062/13-ц
Справа №2/554/2473/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2013року.

Октябрський районний
суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді
Сороки К.М.

При секретарі
Ігнатенко С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Нова
пошта» про відшкодування матеріальної
шкоди , заподіяної у зв»язку із втратою
вантажу, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ТОВ «Нова
пошта» про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної у зв»язку з втратою
вантажу, посилаючись на те, що за його ,
позивача, дорученням ОСОБА_2 придбав
три телевізори, як зазначено в
видатковій накладній №68044 від 19.12.2012
року .Вартість майна згідно накладної 58
425грн.

Згідно товаротранспортної накладної
№7286 від 20.12.2012 року ОСОБА_3 за
дорученням ОСОБА_2 уклав договір з
представником відповідача ТОВ «Нова
пошта» на перевезення вантажу -
телевізорів з відділення №3 ТОВ «Нова
пошта» по вул..Дальницька,23/24 в м.Одесі
на адресу відділення №8 ТОВ «Нова
пошта» по просп..Гагаріна,112-а в
м.Дніпропетровську . Одержувач
відправлення в ТТН зазначений ОСОБА_1 .

В послідуючому стало відомо, що вантаж
виданий сторонній особі за паспортом
громадянина України серія НОМЕР_2 на
ім.»я ОСОБА_4. Позивач вважає, що вантаж
втрачено.

Позивач просив стягнути з відповідача
ТОВ «Нова пошта» на його користь 58 425
грн.

В судове засідання позивач не з»явився,
будучи повідомленим про дату слухання
справи. Представник позивача адвокат
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 просив
справу розглянути в його відсутність,
позов підтримав .

Представник відповідача ТОВ «Нова
пошта» Лісіченко О.В. проти позову
заперечив та просив відмовити в його
задоволенні, посилаючись на те, що
товариство виконало умови договору,
вантаж доставило та видало особі на
ім»я «ОСОБА_1».

Окрім того представник відповідача
вважає, що позивач не надав належних
доказів того, що йому завдано шкоду в
результаті неотримання вантажу.

Просив в позові ОСОБА_1 відмовити.

Суд, заслухавши представника
відповідача, вивчивши надані докази,
прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Судом встановлено, що згідно
товаротранспортної накладної
№7286 від 20.12.2012 року (а.с.5) ОСОБА_3
за дорученням ОСОБА_2 уклав договір з
представником відповідача ТОВ «Нова
пошта» на перевезення вантажу -
телевізорів з відділення №3 ТОВ «Нова
пошта» по вул..Дальницька,23/24 в м.Одесі
на адресу відділення №8 ТОВ «Нова
пошта» по просп..Гагаріна,112-а в
м.Дніпропетровську .

Згідно з положеннями п. 11.5 Правил
перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні, затверджених
наказом Мінтрансу від 14.10.97 р. № 363
«Товарно-транспортну накладну на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом Замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів. Замовник
(вантажовідправник) засвідчує всі
екземпляри товарно-транспортної
накладної підписом і при необхідності
печаткою (штампом)».

20.12.2012 р. Приватна особа ОСОБА_3
відправив вантаж (телевізор(и)) на
підставі товарно-транспортної
накладної № 7286 від 20.12.2012 р.,
вказавши наступну інформацію про
Одержувача:

Місто-одержувач - Дніпропетровськ

Назва фірми або напис "Приватна особа" -
ПП ОСОБА_1

Адреса (куди доставляється
відправлення) - м. Дніпропетровськ,
Відділення №8, просп. Гагаріна, 112 А.

Телефон - НОМЕР_1

П.І.Б. контактної особи (повністю) -
ОСОБА_1

При складанні товарно-транспортної
накладної № 7286 від 20.12.2012 р.
Відправник ОСОБА_3 погодився з умовами
разового договору, розміщеними на
офіційному сайті http://поvа роshta. сom. ua.та
відповідно засвідчив що знайомий з
Умовами надання послуг ТОВ "Нова Пошта".

Так відповідно до п.1 Разового договору
про надання
транспортно-експедиторських послуг
7286 від 20.12.2012 р. ТОВ «Нова Пошта»
доставляє відправлення від
Відправника до Одержувача згідно даної
оферти та Умов надання послуг.
Відправник несе відповідальність за
інформацію, що зазначається в
товарно-транспортній накладній

Пункт 2 Разового договору передбачає
обов'язок по інформуванню одержувача
про умови оферти та Умови надання
послуг ТОВ "Нова Пошта", дату прибуття
відправлення на адресу одержувача,
покладається на Відправника.

Відповідно до п. 8.4. Правил надання
послуг ТОВ "Нова Пошта" : відправник
зобов'язаний повідомити одержувачу
номер товарно-транспортної накладної,
строки доставки і дані Умови.

За ідентифікаційні дані одержувача
вантажу повністю відповідає його
відправник, а тому, вказавши лише ім'я
(без прізвища та по-батькові)
одержувача, вантажовідправник
засвідчив, що цих даних достатньо для
вручення вантажу будь-якому ОСОБА_1,
який звернеться за ним та повідомить
унікальний номер товарно-транспортної
накладної.

Порядок отримання вантажу регулюється
п. 10.1. та 10.2. Правил надання послуг ТОВ
"Нова Пошта", а саме :

10.1. Надати представнику ТОВ «Нова
Пошта» номер товарно-транспортної
накладної.

10.2. Надати представнику ТОВ «Нова
Пошта» паспорт (паспорт громадянина
України, паспорт громадянина України
для виїзду за кордон), що підтверджує
контактну особу одержувача, зазначену
в товарно-транспортній накладній.

21.12.2012р. контактна особа вказана в
товарно-транспортній накладній №
7286 від 20.12.2012 р. повідомила
працівнику ТОВ «Нова Пошта» номер
товарно-транспортної накладної та
пред'явивши паспорт серія НОМЕР_2
отримала вантаж.

Отже, ТОВ "Нова Пошта" виконало
замовлення вантажовідправника по
товарно-транспортній накладній №
7286 від 20.12.2012 р., у точній
відповідності до цієї накладної та
правил надання послуг і вантаж був
виданий особі, яка повідомила номер
товарно-транспортної накладної та
пред'явила паспорт на ім'я контактної
особи одержувача, оскільки інших
ідентифікуючих ознак
вантажовідправник не зазначив.

Щодо доведеності розміру
матеріального збитку, відповідач
вважає неналежним доказом приєднану до
матеріалів позову видаткову накладну
№ 68044 від 19.12.2012 р., (а.с.4) яка не має
обов"язкових реквізитів - підписів та
печаток осіб зазначених у документі.
Накладна не підписана ні продавцем ні
покупцем товару. Оскільки покупець не
поставив підпис про отримання товару,
слід вважати що придбання товару не
відбулось. Накладна має посилання на
основний договір, копію якого не додано
до позову. Слід зазначити, що покупцем у
накладній зазначено ОСОБА_2, а не
відправника вантажу за ТТН - ОСОБА_3.
Позивачем жодним чином не
підтверджуються відносини між
зазначеними особами, що свідчить про
неналежність як доказу ,приєднаної
видаткової накладної.

Відповідно до п.7 Разового договору
передбачено відповідальність
перевізника, а саме : У разі втрати або
пошкодження відправлення з вини
виконавця, виконавець повертає
відправнику або отримувачу суму, що
дорівнює оголошеній вартості,
задекларованій у товарно-транспортній
накладній. ... Ніякі інші виплати
виконавцем не проводяться.

Відправником задекларовано оголошену
загальну вартість товару - 400 грн. за три
місця перевезення. Окільки
товарно-транспортна накладна не
містить жодних приміток, вважаємо що
при прийнятті вантажу у представників
перевізника не виникло жодних сумнівів
у вартості прийнятого вантажу.

Зважаючи на те що відправник, взявши на
себе відповідальність за зміст
інформації зазначеної в ТТН, повідомив
опис відправлення - телевізор(и), що не
дає змоги ідентифікувати вантаж, як той
що зазначено в видатковій накладній
наданій позивачем.

Суд прийшов до висновку, що розмір
позовних вимог не доведений та такий,
що не грунтується на наданих суду
доказах.

Суд вважає, що відсутня вина ТОВ "Нова
Пошта", на підставі п. 2 ст. 909, ст. 920 ЦКУ,
п. 11.5 Правил перевезення вантажів
автомобільним транспортом в Україні,
затверджених Наказом Міністерства
транспорту України від 14 жовтня 1997 р. №
363 та п. 1 Разового договору про надання
транспортно-експедиторських послуг №
7286 від 20.12.2012 р.,.

Отже в задоволенні позову необхідно
відмовити.

Викладені обставини підтверджуються
матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст.5,10,60,212-215,218 ЦПК України,
ст.909,920 Цивільного кодексу України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ
«Нова пошта» про відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної втратою
вантажу - відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
користь держави в сумі 584 грн.25 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м.Полтави.

СуддяК. М. Сорока