Справа № 465/2811/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"23" грудня 2013 р.
Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Волоско
М.Й.

з участю заявника-
ОСОБА_1

з участю представника СБУ- Опко І.В.

представника ГУПФУ у

Львівські області-
Таряника В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за
участю заінтересованих осіб- Служби
безпеки України, Служби зовнішньої
розвідки України, Головного управління
Пенсійного Фонду України у Львівській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме, визнання
заявника пенсіонером Служби безпеки
України, суд,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, визнання заявника
пенсіонером Служби безпеки України.

В судовому засіданні з ініціативи суду
поставлено на обговорення питання про
закриття провадження по справі з тих
підстав, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Заявник свою заяву підтримав та
уточнивши вимоги, просить визнати його
звільненим з військової служби з
посади, на якій перебував при визнанні
його непридатним до військової служби
в мирний час, обмежено придатним у
воєнний час, а саме, з останньої посади,
що займав під час служби в СБ України.

Представник СБУ з приводу даної заяви
заперечив та просить суд закрити
провадження по справі, оскільки справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Представник ГУПФУ у Львівські області
з приводу даної заяви заперечив
надавши свої письмові заперечення та
просить суд закрити провадження по
справі, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Представник СЗРУ в судове засідання не
з'явився та просить слухати справу без
його участі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що провадження по справі слід закрити,
оскільки вимоги заявника не підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
з цивільних, житлових, сімейних,
трудових правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 КАС
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно - правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Адміністративне судочинство - це
діяльність адміністративних судів
щодо розгляду і вирішення
адміністративних справ у порядку,
встановленого КАС України

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України,
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень, щодо
оскарження його рішень (
нормативно-правових актів чи актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України якщо
провадження у справі закривається з
підстав, визначеним п.1 ч.1 ст. 205 цього
Кодексу, суд повинен повідомити
заявникові, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що справу за заявою ОСОБА_2
за участю заінтересованих осіб- Служби
безпеки України, Служби зовнішньої
розвідки України, Головного управління
Пенсійного Фонду України у Львівській
області визнати його звільненим з
військової служби з посади, на якій
перебував при визнанні його
непридатним до військової служби в
мирний час, обмежено придатним у
воєнний час, а саме, з останньої посади,
що займав під час служби в СБ України,
слід провадженням закрити, так як
остання не може бути вирішена у
цивільно - правовому порядку.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 ст. ст. 209, 210,
293, 294 ЦПК України, ст. ст. 2, 3, 17 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за
заявою ОСОБА_2 за участю
заінтересованих осіб- Служби безпеки
України, Служби зовнішньої розвідки
України, Головного управління
Пенсійного Фонду України у Львівській
області про встановлення факту, що має
юридичне значення провадженням -
закрити.

Роз'яснити заявнику його право
звернутись з позовом в порядку
адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в порядку та строки,
передбачені ст.294 ЦПК України до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.