справа № 208/8600/13-ц
№ провадження 2/208/2663/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

встановив:

Позивач ПАТ «Енергопостачальна
компанія» «Дніпрообленерго» звернувся
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків по акту про порушення правил
користування електричною енергією в
розмірі 5187,55 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутності сторін на підставі
наданих суду документів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил користування
електричною енергією для населення,
енергопостачальник зобов'язаний
надійно постачати електричну енергію
споживачам у необхідних обсягах,
відповідно до встановленою потужності
електрообладнання, з гарантованим
рівнем надійності, безпеки та якості.
Споживач в свою чергу зобов'язується
сплачувати спожиту електроенергію,
забезпечувати збереженні приладів
обліку і пломб на них, виконувати
правила користування електричною
енергією для населення, а також
дотримуватись інших вимог
нормативно-технічних документів.

22 лютого 2011 року представниками
Дніпродзержинського району
електричних мереж було проведено
планову перевірку стану електричних
приладів обліку та електроустановок,
згідно з п. п. 21, 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Під час перевірки у відповідача за
адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН - безоблікове
користування електроенергією, а саме
накид дротів навантаження на
автоматичний вмикач у щитку.
Електроенергія, що споживається
електролічильником не враховується, що
є правопорушенням в електроенергетиці,
що передбачено ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» та п. 48 ПКЕЕН.

З метою фіксації правопорушення
представниками Дніпродзержинського
РЕМ складено акт про порушення правил
користування електричною енергією для
населення № Г 036472 від 22 лютого 2011 року.

Відповідно до Методики вирахування
розміру нанесених збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Національною
комісією регулювання
електроенергетики в Україні № 562 від 04
травня 2006 року, проведено розрахунок
розміру збитків, який становить 5187,55
грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що підлягають
стягненню з відповідача на користь
Дніпродзержинського району
електричних мереж ПАТ
«Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» збитки в сумі 5187,55
грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228
ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дніпродзержинського району
електричних мереж ПАТ
«Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» суму збитків - 5187,55
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дніпродзержинського району
електричних мереж ПАТ
«Енергопостачальна компанія»
«Дніпрообленерго» судовий збір - 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржено в
Дніпропетровський апеляційний суд
шляхом подачі в 10 денний термін з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.

У разі незгоди з заочним рішенням суду,
воно може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання рішення.

Суддя
Гібалюк Т. Я.