Провадження №2/521/1201/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Одесі
клопотання ОСОБА_1 про призначення
судово - почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Одеська
залізниця», Пасажирського вагонного
депо «Одеса - Головна» Державного
підприємства «Одеська залізниця»,
третя особа - В.о. начальника
пасажирського вагонного депо «Одеса -
Головна» Державного підприємства
«Одеська залізниця» - Кричун Віктор
Петрович про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою Державного підприємства
«Одеська залізниця», Пасажирського
вагонного депо «Одеса - Головна»
Державного підприємства «Одеська
залізниця», третя особа - В.о.
начальника пасажирського вагонного
депо «Одеса - Головна» Державного
підприємства «Одеська залізниця» -
Кричун Віктор Петрович про поновлення
на роботі.

27 травня 2013 року ОСОБА_1 через загальну
канцелярію Малиновського районного
суду м. Одеси подав письмове клопотання
про призначення судово -
почеркознавчої експертизи, в якій
просив суд призначити по справі судово
- почеркознавчу експертизу, перед якою
поставити наступні запитання:

· Ким саме, ОСОБА_1, або іншою
особою, написаний текст заяв, що подані
від його імені на ім'я в.о. начальника
пасажирського вагонного депо «Одеса -
Головна» Державного підприємства
«Одеська залізниця» Кричуна Віктора
Петровича:

o про звільнення з роботи за згодою
сторін;

o про надання ним згоди на проведення
грошового утримання з його заробітку?

· Чи підписані вказані вище заяви
самим ОСОБА_1, або іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що розташований за адресою:
65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір» та ч. 4 ст. 86 ЦПК
України, оплату експертизи провести за
рахунок Територіального управління
державної судової адміністрації в
Одеській області з наступним
стягненням вартості її проведення
згідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач та його
представник вказане клопотання
підтримали та просили його
задовольнити.

Представники ДП «Одеська залізниця» та
Пасажирського вагонного депо «Одеса -
Головна» Державного підприємства
«Одеська залізниця» проти зазначеного
клопотання заперечували та просили
відмовити у його задоволенні.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлялась
належним чином та своєчасно, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши всі матеріали справи,
клопотання ОСОБА_1 вважає за можливе її
частково задовольнити.

Призначити по справі судово -
почеркознавчу експертизу, перед якою
поставити наступні запитання:

· Ким саме, ОСОБА_1, або іншою
особою, написаний текст заяв, що подані
від його імені на ім'я в.о. начальника
пасажирського вагонного депо «Одеса -
Головна» Державного підприємства
«Одеська залізниця» Кричуна Віктора
Петровича:

o про звільнення з роботи за згодою
сторін;

o про надання ним згоди на проведення
грошового утримання з його заробітку?

· Чи підписані вказані вище заяви
самим ОСОБА_1, або іншою особою?

· Якщо підписи на документах: про
звільнення з роботи за згодою сторін та
про надання ним згоди на проведення
грошового утримання з його заробітку,
були виконані ОСОБА_1, то встановити чи
були вони виконані ним під впливом
фізичного чи морального насильства з
боку інших осіб.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що розташований за адресою:
65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 .ч.1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні
вимоги щодо проведення експертизи за
рахунок Територіального управління
державної судової адміністрації в
Одеській області, з огляду на те, що
частина 4 статті 86 ЦПК України
стосується справ виключно окремого
провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для призначення судової
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203, 208, 209, 210
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судово - почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Одеська
залізниця», Пасажирського вагонного
депо «Одеса - Головна» Державного
підприємства «Одеська залізниця»,
третя особа - В.о. начальника
пасажирського вагонного депо «Одеса -
Головна» Державного підприємства
«Одеська залізниця» - Кричун Віктор
Петрович про поновлення на роботі -
задовольнити частково.

Призначити по справі судово -
почеркознавчу експертизу, перед якою
поставити наступні запитання:

· Ким саме, ОСОБА_1, або іншою
особою, написаний текст заяв, що подані
від його імені на ім'я в.о. начальника
пасажирського вагонного депо «Одеса -
Головна» Державного підприємства
«Одеська залізниця» Кричуна Віктора
Петровича:

o про звільнення з роботи за згодою
сторін;

o про надання ним згоди на проведення
грошового утримання з його заробітку?

· Чи підписані вказані вище заяви
самим ОСОБА_1, або іншою особою?

· Якщо підписи на документах: про
звільнення з роботи за згодою сторін та
про надання ним згоди на проведення
грошового утримання з його заробітку,
були виконані ОСОБА_1, то встановити чи
були вони виконані ним під впливом
фізичного чи морального насильства з
боку інших осіб.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, що розташований за адресою:
65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 1519/15823/2012.

Витрати пов'язані з проведення
експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
особи від подання експертам необхідних
матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: