Справа № 466/8699/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

«09» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали подання начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Титли І.М.
про визначення частки майна боржника
ОСОБА_2,

у с т
а н о в и в :

Начальник Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Титла І.М. у листопаді 2013 року
звернувся до суду з поданням, в якому
просить визначити 13 частку квартири
АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування подання зазначає, що
на виконанні в Шевченківському ВДВС
Львівського МУЮ перебуває виконавче
провадження ЄДРВП №28666741 з примусового
виконання виконавчого листа №2-4632011,
від 04 серпня 2011 року, виданого
Шевченківським районним судом м.Львова
про стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк»
470905,54 грн. боргу за кредитним договором
№0 від 29 липня 2008 року та 1820,00 грн.
судових витрат.

05.09.2011 року державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ у
відповідності до вимог ст. 3, 18, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з накладенням
арешту на майно боржника, примірники
якої скеровано сторонами з вимогою до
боржника з»явитись у відділ та
виконати виконавчий документ. На
виклики державного виконавця боржник
не з»являвся та жодних пояснень з
приводу погашення заборгованості не
надав. 18 травня 2011 року при виході за
місцем розташування боржника доступу
до приміщення не надано, майновий стан
перевірити неможливо, про що складено
відповідний акт державного виконавця.
15 червня 2011 року державним виконавцем
скеровані запити у відповідні
реєструючи ограни (ДАІ, ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО», ДПІ) для виявлення майнового стану
боржника. 07 липня 2011 року державним
виконавцем скерований
виклик-попередження, в якому
зобов»язано боржника з»явитись в
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ. 22
серпня 2011 року державним виконавцем
винесено постанову про розшук майна
боржника. 15 вересня 2011 року державним
виконавцем повторно скерована вимога,
в якій його зобов»язано з»явитись в
Шевчнківський ВДВС Львівського МУЮ з
метою відібрання пояснень щодо
погашення заборгованості,, наявності
майна боржника, тощо. 03 жовтня 2011 року
державним виконавцем повторно
скеровані запити у відповідні
реєструючи органи для виявлення
майнового стану боржника. 03 листопада
2011 року при виході за місцем
розташування боржника доступу до
приміщення не надано, майновий стан
перевірити неможливо, про що складено
відповідний акт державного виконавця.
22 лютого 2012 року державним виконавцем
скеровано подання про зоборону видачі
паспорта боржнику в УГІРФО при ГУ МВС
України у Львівській області. 20 вересня
2012 року державним виконавцем винесено
постанову про трозшук майна боржника, а
саме: транспортний засіб марки
«Субару» чорного кольору 2008 року
випуску ДНЗ НОМЕР_1. 20 вересня 2012 року
державним виконавцем винесено
постанову про зупинення виконавчого
провадження. 14 лютого 2013 року державним
виконавцем скеровано нагадування в
УДАІ при ГУ МВС України у Львівській
області щодо розшуку майна боржника. 14
травн 2013 року державним виконавцем
повторно скеровано нагадування в УДАІ
при ГУ МВС України у Ло щодо розшуку
майна боржника.

Згідно відповіді ОКП ЛОР БТІ та ЕО на
квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2
накладено арешт.

Згідно копії технічної документації,
боржник ОСОБА_2 є співвласником (3
співвласники) квартири АДРЕСА_1.

Проте, без судового рішення про виділ
частки у вищезазначеній квартирі, що
належить боржнику ОСОБА_2 підготовка до
прилюдних торгів та самі прилюдні
торги не можуть бути проведені.

Враховуючи вищенаведене, просить
визначити 13 частку квартири АДРЕСА_1,
яка належить боржнику ОСОБА_2.

В судове засідання представник
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ
не з»явився.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з»явились, хоча
належним чином були повідомлені про
день, час та місце розгляду справи,
причину неявки не повідомили. Їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
про визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв"язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання є підставним та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ч. 3 ст. 5, ст.
55, 57, 58, 61, 62 Закону України «Про
виконавче провадження» суд,-

у х в
а л и в :

подання начальника Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Титли І.М. - задовольнити.

Визначити, що ідеальна частка боржника
ОСОБА_2 в спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1 становить 13 (одну
третю) частину.

Копію даної ухвали направити у
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції - для
відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк