Справа № 490/4782/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді -
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю
третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання осіб такими що втратили право
користування житловим приміщенням, -
В квітні 2013 року позивач звернулася до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовом до відповідачів та
просила суд визнати їх такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1, оскільки
останні жодного дня у спірному
житловому приміщенні не проживали,
участі в утриманні вказаної квартири
не приймають та їх теперішнє
місцезнаходження позивачу не відомо, а
їх реєстрація у вказаній квартирі
перешкоджає реалізації прав позивача
як власника квартири.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Позивач звернулася до суду з заявою, в
якій просила розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідачі, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином,
в судове засідання не з'явились,
причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
суд, за згодою представника позивача
суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Згідно копії Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 01.02.2012
року власниками квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно довідки ОСББ «Мрія» від
26.04.2013 року в квартирі АДРЕСА_1, 49
зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до листа Центрального
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області за результатами проведеної
співробітниками вказаної установи
перевірки встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не проживають та ніколи не
проживали у спірній квартирі (копії
матеріалів перевірки наявні у
матеріалах справи).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України,
особа що відсутня за місцем реєстрації
понад 6 місяців втрачає права
користування житловим приміщенням в
якому вона була зареєстрована.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Таким чином,
рішення суду по справі про задоволення
позову після набуття ним законної сили
є підставою для скасування реєстрації
відповідача за вищевказаною адресою.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Виходячи з вказаних обставин та
враховуючи те, що згідно пояснень
позивача відповідачі є членами родини
співвласника квартири, положення ст. 405
ЦК України, відповідно до ч.2 якої член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст. 317, 386 ЦК України, 10, 11, 58, 60, 169, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, за участю третіх осіб - ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про визнання осіб такими що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання цього
рішення суду відповідно до якого це
рішення у разі набрання ним законної
сили є підставою для Центрального РВ
ОМУ ГУМВС України в Миколаївській
області для зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в
розмірі 114,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров