Справа № 2/1210/1694/2012
УХВАЛА

16 жовтня 2013 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайсуд Луганської
області в складі: головуючого судді
Рімашевської О.В.., при секретарі
Сєріковій Н.М., розглянувши подання
державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ Петрової І.С. про
тимчасове обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,

В С Т
А Н О В И В:

У жовтні 2013 р. від державного
виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ
Петрової І.С. надійшло подання, в якому
вказано, що на виконанні ВДВС
Краснодонського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження №32169495 від 09.04.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку.
Не дивлячись на неодноразові виходи
державного виконавця на ділянку за
адресою відомого місця проживання
боржника та надіслання викликів,
боржник до ВДВС не з'являється, рішення
суду не виконує. Посилаючись на ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", лист
Міністерства юстиції України № 25 - 32/507
від 06.06.2008 року "Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі, зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів", державний виконавець ВДВС
Краснодонського МРУЮ просить суд
винести рішення, яким тимчасово
обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду подання був повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило. Суд вважає можливим
розглянути подання у відсутність
державного виконавця, на підставі
документів, які додані до матеріалів
справи.

Оцінюючи надані по справі докази,
суд дійшов до наступного.

Встановлено, що на виконанні ВДВС
Краснодонського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження №32169495 від 09.04.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку.

У поданні державний виконавець
зазначає, що боржник ухиляється від
виконання рішення суду, не з'являється
за викликами до ВДВС Краснодонського
МРУЮ.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 року № 606-ХІV у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, оформлення документів
для зарубіжних поїздок, тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і розв'язання спорів у цій
сфері регулює Закон України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" (зі
змінами).

Згідно з п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 цього
закону громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням або рішення
іншого органу (посадової особи).

Порядок вирішення судом питань
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) також врегульований
нормами Цивільного процесуального
кодексу України (надалі - ЦПК України).

Так, у відповідності до ст. 377 - 1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає це подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи те, що боржник у
добровільному порядку рішення суду не
виконує, а також те, що виконання
рішення суду, в разі виїзду боржника
за кордон, може бути істотно
ускладнено або унеможливлене,
приймаючи до уваги розмір загальної
заборгованості боржника перед третіми
особами за рішеннями суду, беручи до
уваги положення ст. 14 ЦПК України щодо
обов'язковості виконання судових
рішень на всій території України, суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця ВДВС
Краснодонського МРУЮ підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України суд, Законом України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, ст. 6 Закону України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
виїзду в Україну громадян України" (зі
змінами), суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання державного
виконавця ВДВС Краснодонського МРУЮ
Петрової І.С. про тимчасове обмеження
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Обмежити право виїзду за межі
України громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до виконання
ним зобов'язання за рішенням суду.

Здійснення заходів по
тимчасовому обмеженню прав виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2 покласти
на Державну прикордонну службу
України.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:

О.В.Рімашевська