Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1542/13-ц

15.11.2013 Тальнівський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючої -судді
Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання
Табачківсбкій М.М.

за участю прокурора
Лисика М.А.

позивача- ОСОБА_4,

відповідач- не зявився,

представника 3-ої особи Плахтій Л.В.,

представника 3-ої особи Мілевської Л.А.,

свідка ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тальне справу ОСОБА_4 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, треті особи без самостійних
вимог - служба у справах дітей
Тальнівської райдержадміністрації
Черкаської області та Звенигородська
райдержадміністрація Черкаської
області про позбавлення батьківських
прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав
відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На
підставу своїх вимог посилається на те,
що ОСОБА_6 тривалий час не виконує
батьківських обовязків по відношеню до
своєї неповнолітьної доньки,
відповідач із дочкою не проживає,
життям, здоров'ям дитини не цікавиться,
матеріально не допомагає як батько
взагалі не приймає участі у вихованні
дочки, неодноразово засуджений,
перебуває на обліку у Черкаському
обласному наркологічному диспансері,
що і змусило позивачку звернутись з
вказаною заявою.

В судове засідання позивачка з'явилася,
позовні вимоги підтримала повністю,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, втім, надав заперечення на
позов, просить не позбавляти його
батьківських прав.

Представники третьої особи - служби у
справах дітей Тальнівської районної
державної адміністрації та
Звенигородської районної державної
адміністрації Черкаської області
позов підтримали повністю.

Прокурор в судовому засіданні
підтвердив те, що ОСОБА_6, ухиляється
від сплати аліментів, вихованням
дитини не займається, позов підтримав
повністю та просив суд його
задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача,
представника третьої особи, прокурора,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази надані по справі, суд вважає за
доцільне позов задовольнити виходячи з
наступного:

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Звенигородської міської ради
від 10.07.2013 №197 про затвердження
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6, вирішено
затвердити висновок від 10.07.2013 № 197 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню
до доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до письмових пояснень,
ОСОБА_3, ОСОБА_8, Смілянець Л.А.,
відповідач ОСОБА_6 вихованням та
утриманням дитини не займається,
навчанням, здоровям не цікавиться.

Відповідно до письмового пояснення
Смілянець Л.А. - директора школи, в якій
навчається ОСОБА_5, ОСОБА_6 жодного разу
не відвідав школу, батьківські збори,
життям та навчанням дитини не
цікавиться.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 21.03.2013, сім'я,
що проживає у будинку за адресою
АДРЕСА_1. Квартира двокімнатна, на
п'ятому поверсі складається з трьох
осіб: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 її
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 - пенсіонерки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3,
показала, що проживає по сусідству з
ОСОБА_7 протягом тривалого часу,
підтвердила, що відповідач ОСОБА_6
вихованням та утриманням дитини не
займається, навчанням, здоровям не
цікавиться.

Таким чином, суд враховуючи те, що
ОСОБА_6 не піклується про фізичний і
духовний розвиток своєї дочки, її
навчанням, підготовкою до самостійного
життя, не забезпечує необхідного
харчування, медичного огляду,
лікування, неодноразово засуджений за
вчинення злочинів, повязаних з
незаконним обігом наркотичних речовин,
перебуває на обліку у Черкаському
обласному наркологічному диспансері,
що може негативно вплинути на фізичний
розвиток дитини, дійшов висновку про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, суд вважає за доцільне
зазначити, що, згідно з нормою ст. 160
Сімейного Кодексу України, батько,
мати, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
прав.

Крім того суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 164, 165 СК України,
ст.ст. 10;11;60;212;213;215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті
особи без самостійних вимог - служба у
справах дітей Тальнівської
райдержадміністрації Черкаської
області та Звенигородська
райдержадміністрація Черкаської
області про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2, на користь держави судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять),40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Тальнівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий