Провадження № 6/712/1624/13
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді -
Дерунець О.А.

при секретарі -
Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси подання
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Сидорчук А.В. звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16.10.2008
року старшим державним виконавцем
Придніпровського відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Лінник О.В. було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Охтирського міськрайонного суду від
29.09.2008року про з стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно. Боржник не вживає належних
заходів щодо погашення заборгованості,
через що на даний час має
заборгованість. У зв'язку з цим
державний виконавець просить
тимчасово обмежити його право виїзду
за межі України.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Порядок здійснення права на виїзд за
кордон осіб, які є громадянами України,
а також випадки тимчасового обмеження
права на виїзд за кордон регулюються
Законом України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21 січня 1994 року, ч. 1 ст. 1
якого передбачає, що громадянин
України має право виїхати з України,
крім випадків, передбачених цим
законом. Такі випадки передбачені у ст.
6 зазначеного закону, одним з яких є дія
неврегульованих аліментних,
договірних чи інших невиконаних
зобов'язань - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках. При цьому дана міра носить
надзвичайний характер та має
застосовуватися у виключних випадках у
разі неможливості виконання рішення
суду за допомогою інших передбачених
законом заходів.

Згідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України розглядається
негайно за участю державного
виконавця, що звернувся з таким
поданням.

В доданих до подання матеріалах не
надано доказів у підтвердження
навмисного ухилення боржника від
виконання судового рішення, не вказано
які перешкоди вчинені з його боку для
проведення виконавчих дій державному
виконавцеві. Взагалі, з наданих
матеріалів вбачається, що за час
відкриття виконавчого провадження
виконавцем було направлено лише одне
попередження боржнику. Не було надано
суду й доказів у підтвердження наміру
боржника виїхати за межі України, його
звернення до відповідних органів з
цього питання. Таким чином не було
встановлено фактів, що ставлять під
загрозу питання примусового виконання
судового рішення та потребують
тимчасового обмеження права виїзду
боржника за межі України.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 377-1
Цивільного Процесуального кодексу
України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області протягом 5 днів
з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: