Справа № 195/446/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

15.11.1996 року між позивачем та
відповідачем у справі, був укладений
шлюб, і зареєстрований Сонячною
сільською радою народних депутатів
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис №09.

Від цих шлюбних відносин сторони по
даній справі мають неповнолітніх
дітей: синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та дочок
- ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Одруження з відповідачем виявилося
невдалим. Протягом сумісного життя
дедалі частіше між позивачем та
відповідачкою виникали непорозуміння,
що спричиняли повсякденні сварки
навіть через незначні дрібниці,
створюючи психологічно нездорову
атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє
подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити інтересам
позивача та інтересам їхніх дітей.

У зв'язку з цим, в липні 2013 року позивач
припинив з відповідачем шлюбні
стосунки і перестав вести спільне
господарство та спільно проживати.

Примирення з відповідачем неможливе.
Спроби збереження сім'ї позивач вважає
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний; тривалий
час позивач та його дружина проживають
окремо своїм особистим життям і не
мають намірів відновити шлюбні
стосунки.

Спори щодо поділу спільного сумісного
майна відсутні.

В судовому засіданні позивач просить
суд ухвалити рішення яким розірвати
шлюб між ним та відповідачем у справі,
ОСОБА_2

Відповідач проти позову про розірвання
шлюбу не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали справи
та дослідивши надані позивачем докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 15 листопада 1996
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим Сонячною сільською
радою народних депутатів Запорізького
району Запорізької області, актовий
запис №09.

Відповідно до ст.112 СК України, суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст.110 СК України.

Статтею 115 Сімейного Кодексу України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 5, 7, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст.15 Закону
України „Про державну реєстрацію
актів цивільного стану ", суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 листопада 1996 року
Сонячною сільською радою народних
депутатів Запорізького району
Запорізької області, актовий запис №09.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко