Справа № 2-2704/11
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

« 05» грудня 2013 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки у
судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного м.
Дніпропетровська суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради де
третя особа четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від „10" січня 2012
року позовні вимоги задоволені
повністю.

02.12.2013 р. до суду надійшла заява
позивача про виправлення описки в
рішенні суду: зокрема, про виправлення
описки, де зазначена адреса: замість
«квартира №227 (загальною площею 63,5
кв.м, житловою площею 39,1 кв.м) у
АДРЕСА_1 помилково зазначено «квартира
АДРЕСА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За ч. 3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України
питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановлюється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі, не з'явилися, та
оскільки їх неявка не є обов'язковою
при розгляді даного питання, та суд,
дослідивши матеріали судової справи,
дійшов до висновку про наявність
підстав для виправлення описки у
тексті рішення суду (рішення суду від
10.01.2012 р.) (за ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється).

Як було встановлено, в рішенні
суду від 10.01.2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська його повного
тексту у зазначеній вище цивільній
справі судом було допущено описку при
зазначені відповідача, через що дана
описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ч.1 ст. 219 та ст.
210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 10.01.2012р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до територіальної громади м.
Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради де
третя особа четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
в порядку спадкування за законом -
описку.

Вважати правильним другій та
третій абзац резолютивної частини
судового рішення наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом
після смерті матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/2 частину
квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті матері -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., на 1/2
частину квартиру АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська; апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Спаї

05.12.2013