Сколівський районний суд Львівської
Справа № 2-131/11
№
провадження 2/453/11/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Сколівської міської ради Львівської
області, з участю третьої особи –
Сколівської державної нотаріальної
контори Львівської області про
визнання права власності на спадщину
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.09.2010 року
звернулися в суд із позовною заявою, в
якій просять визнати за ними по 1/3
частині кожній житлового будинку № 52-а
по вул. Стрийська у м. Сколе Львівської
області та по 1/3 частині кожній
приміщення кафе-бару «Наталя» по вул.
Привокзальна, 4 у м. Сколе Львівської
області у порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка (батька)
ОСОБА_4, який помер 21.12.1998 року.

Належним чином повідомлені позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно, а саме 18.02.2013
року та 12.03.2013 року не з’явилися у
судове засідання, заяви про розгляд
справи у їх відсутності не подали.
Жодних належно підтверджених
клопотань про відкладення розгляду
справи від позивачів на адресу суду
також не надходило, як і надходило
клопотань про розгляд справи у їх
відсутності, однак з обов’язковою
участю та попереднім викликом у судове
засідання їх представника.

Факт належного повідомлення
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення їм у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК
України за зареєстрованим місцем
проживання через представника –
повнолітнього члена сім’ї (сестра
позивача ОСОБА_2 та тітка позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_5В.) поштових
відправлень – судових повісток по
дату, час та місце судового засідання
(а. с. 102, 103, 110, 111), що повернулися на
адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися у судове засідання без
поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином
повідомлені позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
двічі підряд, а саме 18.02.2013 року та 12.03.2013
року без поважних на те причин не
з’явилися у судове засідання, заяви
про розгляд справи у їх відсутності не
подали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлені позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у судове засідання не з’явилися і не
надіслали на адресу суду заяви про
можливість судового розгляду справи у
їх відсутності, суд вважає за необхідне
подану ними позовну заяву залишити без
розгляду.

Одночасно суд, у відповідності до
вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України, вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, встановлені
ухвалою суду від 06.10.2010 року у даній
справі у вигляді накладення арешту на
житловий будинок, розташований у м.
Сколе Львівської області по вул.
Стрийська, 52-а та приміщення кафе-бару
«Наталя», розташоване у м. Сколе
Львівської області по вул.
Привокзальна, 4, а також у вигляді
заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії
щодо розпорядження вказаним нерухомим
майном.

Керуючись ч. 3 ст. 76, ч. 2 ст. 77, ч. 6 ст. 154,
п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. ст. 209-210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та Сколівської міської ради
Львівської області, з участю третьої
особи – Сколівської державної
нотаріальної контори Львівської
області про визнання права власності
на спадщину за законом залишити без
розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Роз’яснити позивачам, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою суду у даній
справі від 06.10.2010 року у вигляді
накладення арешту на житловий будинок,
розташований у м. Сколе Львівської
області по вул. Стрийська, 52-а та
приміщення кафе-бару «Наталя»,
розташоване у м. Сколе Львівської
області по вул. Привокзальна, 4, а також
у вигляді заборони ОСОБА_3 вчиняти
будь-які дії щодо розпорядження
вказаним нерухомим майном.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин