Справа 431/2853/13-ц
Провадження 8/431/18/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі

головуючого судді Олійник
С.В.,

при
секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську заяву ОСОБА_1 про
перегляд ухвали суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами по
цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Старобільської районної
державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини,

встановив:

Ухвалою Старобільського районного
суду від 16 вересня 2013 року визнані
умови мирової угоди та закрито
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган
опіки та піклування Старобільської
районної державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини.

По умовам мирової угоди:

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечує, щоб
її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав
тиждень з позивачем ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, а слідуючий тиждень з
відповідачкою ОСОБА_1, на протязі
вересня, жовтня та листопада.

З 1 грудня по 1 березня син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме у суботу та
неділю кожного тижня з відповідачкою
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

З 1 березня по 1 грудня син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме тиждень з
позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, а
слідуючий тиждень з відповідачкою
ОСОБА_1.

Умови даної мирової угоди діятимуть до
26 лютого 2021 року, тобто до виповнення
дитини десятирічного віку, згідно ч.2
ст. 160 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд ухвали суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами, у якому
просить суд скасувати вказану ухвалу
суду, посилаючись на те, що в разі
такого графіку в ті дні, коли дитина
бути мешкати з батьком ОСОБА_2, в разі
його відсутності в період робочого
часу дитина буде з бабусею, матір'ю
ОСОБА_2 При підписанні заяви про
укладення мирової угоди їй не відомо
було, що мати ОСОБА_2 виїде до РФ, а тому
це є обставиною, яка їй не була відома
до затвердження угоди.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримала у повному обсязі і
просила суд скасувати ухвалу суду,
підтвердив доводи, викладені в заяві.
Крім того, доповнила, що мирову угоду
підписала на умовах, що з сином ОСОБА_4
на час відсутності батька буде саме
ОСОБА_5 а ніхто інший, кому вона не може
довірити догляд за дитиною.

Представник заявника ОСОБА_6
підтримала заяву про перегляд ухвали
за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не
визнав заяву ОСОБА_1, посилаючись, що
вона знала про те, що його мати вийшла
заміж та поїхала до РФ, надав суду
письмові заперечення.

Представник позивача ОСОБА_7 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1, вважаючи
заяву необґрунтованою, оскільки
підстави для перегляду ухвали
відсутні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши надані
доказі, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до вимог ч.2 ст.361 ЦПК України
- підставами для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

В судовому засіданні встановлені
нововиявлені обставини, а саме те, що
ОСОБА_1 не було відомо про обставини, що
її син ОСОБА_4 в період мешкання з
батьком, при його відсутності, він не
буде з ОСОБА_5, а з іншою людиною, якій
вона не може довірити дитину.

Суд вважає, що вказані обставини є
нововиявленими обставинами, які є
істотними обставами, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає
необхідним задовольнити заяву і
скасувати ухвалу Старобільського
районного суду від 16 вересня 2013 року за
цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Старобільської районної
держаної адміністрації про визначення
місця проживання дитини.

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини
разом з ним суд приходить до
наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до рішення Старобільського
районного суду від 11.06.2013 року
розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.
3).

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 05.09.2013 року
син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
разом із матір'ю ОСОБА_1, яка
характеризується позитивно, скарг на
її поведінку не надходили від сусідів,
правопорядок не порушує, умови
проживання задовільні (а.с.29).

Згідно письмових заперечень
Старобільської райдержадміністрації
від 09.09.2013 року ОСОБА_1 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, займається вихованням
сина, з сусідами не конфліктує,
проживає в газифікованому будинку
своєї матері ОСОБА_8, дитина
виховується у відповідних умовах, є
місце для проведення дозвілля дитини,
спальня, іграшки та дитячі книги,
дитина чисто і охайно одягнута, є
сезонний одяг, є продукти харчування.
Під час інспектування поведінка матері
ОСОБА_1 була адекватною, доброзичливою,
вона веде здоровий спосіб життя,
спиртними напоями не зловживає,
приділяє достатню уваги своєму синові
(а.с. 33-34).

Відповідно до ст. 161 СК України якщо
мати та батько, які проживають окремо,
на дійшли згоди щодо того, з ким буде
проживати малолітня дитина, спір може
вирішуватися судом. При вирішенні
спору щодо місця проживання дитини суд
бере до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Декларація прав дитини від 20.11.1959 року
містить принцип 6, за яким дитина може
бути розлучено з матір'ю лише у
винятковій ситуації, тобто перевага
надається матері.

В порядку ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не довів і не аргументував свою
вимогу про передання дитини на
проживання разом із ним, а посилання
про кращі матеріально-побутові умови
життя позивача не можуть бути
самодостатньою підставою для
передавання йому дитини. Не надав
жодного доказу, що мати своєю
поведінко, ставленням до дитини
зашкодити розвитку дитині.

На підставі викладеного, ст.ст.160 СК
України, керуючись ст.ст.10,11,60,213 - 215, 361-365
ЦПК України, суд,-

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
задовольнити.

Скасувати ухвалу про визнання мирової
угоди Старобільського районного суду
від 16 вересня 2013 року за цивільною
справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа орган опіки та піклування
Старобільської районної держаної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини.

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа орган опіки та піклування
Старобільської районної держаної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник