Дата документу 27.11.2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до Мелітопольської міської
ради Запорізької області, в якому
просить визнати за ним право власності
на спадкове майно, що залишилося після
смерті її бабусі ОСОБА_2. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її бабуся ОСОБА_2, після її
смерті відкрилася спадщина, що
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем за
заповітом, так як бабуся за життя 30.01.1992
склала заповіт на її ім'я та прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу в
права спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи за його відсутністю, та прийняти
рішення на підставі наявних у справі
матеріалів.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся позивачки ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_2 Заповіт був
складений 30 січня 1992 року та
посвідчений державним нотаріусом,
реєстр №3-195.

За інформацією, наданою
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою, спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що
виключає наявність інших спадкоємців.

ОСОБА_1 як спадкоємець з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не зверталась.

Відповідно до статті 548 ЦК України (в
редакції 1963)для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту.

Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963)
одним із способів прийняття спадщини є
фактичний вступ в управління та
володіння майном.

За інформацією, наданою головою
квартального комітету, ОСОБА_1 дійсно
була прописана та мешкала на момент
смерті ОСОБА_2 разом з бабусею за
адресо: АДРЕСА_1.

Тобто, судом встановлено, що позивачка
здійснила всі дії, необхідні для
прийняття спадщини.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину не має можливості у зв'язку з
відмовою нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій. Зазначена відмова
пов'язана з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Відсутність оригіналу вищезазначеного
державного акту на право власності на
земельну ділянку позбавила позивача
можливості оформити спадщину у
встановленому законодавством порядку
шляхом отримання свідоцтва про право
на спадщину за законом.

За інформацією, наданою КП ММБТІ право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності від
24.09.1983 за р№1-7332 та свідоцтва про право
на спадщину від 24.09.1983 за р№1-7330, виданих
Мелітопольською державною
нотаріальною конторою.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Оскільки правовстановлюючі документи
на майно, що входить до складу
спадщини, у позивача відсутні, це
перешкоджає їй оформити право
власності на спадкове майно в
позасудовому порядку, але зазначене
право підлягає захисту в судовому
засіданні шляхом постановлення
рішення про визнання права власності
по праву спадкування за заповітом, тому
суд вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Л. Е. Пономаренко