ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Дарницький
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ГОНДЮК Р.П.

сторін:

представника позивача
ЧЕРЕДНІЧЕНКО Г.О.

відповідачА
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ПРИВАТНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди в порядку
регресу, суд

в с т а н
о в и в :

Позивач ПрАТ "ПРОСТО-страхування"
звернувся до Дарницького районного
суду м. Києва з позовом до відповідача
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

В судовому засіданні представник
позивача Чередніченко Г.О.,
уповноважена за довіреністю від 10.01.
2013 року ( а.с.5) позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити, стягнути з відповідача
затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 2 233 гривні 22
коп., а також сплачений судовий збір
у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із роз»яснень Постанови Пленуму
Верховногог Суду України від 12.06.2009
року № 2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», вбачається, що
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланнями на визнання позову
сторонами без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав
позов у повному обсязі, що не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212 - 218 ЦПК

України та ст.ст. 993, 1187, 1191, 1194 ЦК
України, ст. 27 Закону України "Про
страхування", ст. 3 Закону України " Про
обов"язкове страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПРИВАТНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди в порядку
регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець села Борщів, Баришівського
району, Київської області,
зареєстрованого та проживаючого у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ПРИВАТНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ", юридична адреса:
04050 м. Київ, вул. Герцена, 10, п/р 26503441 в
АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО 300335, затрати по виплаті
страхового відшкодування в розмірі 2
233 ( дві тисячі двісті тридцять три)
гривні 22 коп., а також судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп., а разом 2 462 (
дві тисячі чотириста шістьдесят дві)
гривні 52 коп.

Копію рішення вручити сторонам в
залі судових засідань під розписку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.