Справа № -1307/691/2012
Провадження № 2/443/22/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Шальвіра І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 / інтереси якої в суді представляє ОСОБА_2/ до генерального директора ВАТ Миколаївцемент, директора з персоналу ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_3, директора по закупах ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_4, асистента директора по закупах ВАТ МиколаївцементОСОБА_5, юриста ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_6 та менеджера з персоналу ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_7 про скасування Протоколу засідання атестаційної комісії № 01-07 від 10.07.2007 року та визнати даний протокол підробленим. Визнати незаконними дії атестаційної комісії ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 в проведенні конкурсу. Скасувати незаконну відмову директора з персоналу ВАТ МиколаївцементОСОБА_3 в прийнятті на роботу ОСОБА_1 від 20.12.2007 року. Скасувати накази як незаконні за якими були утворені конкурсна та атестаційні комісії, скасувати Положення про конкурсну та про атестаційну комісії та інші вимоги (всього 26),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 / інтереси якої в суді представляє ОСОБА_2/ звернулася з позовом до генерального директора ВАТ Миколаївцемент, директора з персоналу ВАТ МиколаївцементОСОБА_3, директора по закупах ВАТ МиколаївцементОСОБА_4, асистента директора по закупах ВАТ МиколаївцементОСОБА_5, юриста ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_6 та менеджера з персоналу ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_7 про скасування Протоколу засідання атестаційної комісії № 01-07 від 10.07.2007 року та визнати даний протокол підробленим, визнати незаконними дії атестаційної комісії ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 в проведенні конкурсу, скасувати незаконну відмову директора з персоналу ВАТ Миколаївцемент ОСОБА_3 в прийнятті на роботу ОСОБА_1 від 20.12.2007 року, скасувати накази як незаконні за якими були утворені конкурсна та атестаційні комісії, скасувати Положення про конкурсну та про атестаційну комісії та інші вимоги (всього 26).

Листом № 4826/12-вих від 27.08.2012 року судом було надіслано запит про представлення речових доказів - документів, які мають значення для правильного вирішення справи, однак Ген. директор ВАТ "Миколаївцемент" не виконав вимоги суду.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року витреблвувалися вищевказані документи, однак ухвала суду залишилася невиконаною.

Згідно ст.93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, суд, який розглядає справу, може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 93 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 директор ВАТ "Миколаївцемент" ( м. Миколаїв вул. Стрийське шоссе, 1 Львівська обл.) представити Жидачівському районному суду наступні документи::

Протокол № 01-07 засіданя атестаційної комісії від 10.07.2007 року.

2. Положення про Конкурсну комісію та Положення про атестаційну комісію.

3. Наказ про створення Конкурсної комісії та про створення атестаційної комісії, які діяли у 2007 році під час проходження конкурсу ОСОБА_1 ( на той час ОСОБА_11).

4. Наказ про проведення конкурсу на заміщення вакантної посади та умови конкурсу, який проводився у 2007 році, в якому приймала участь позивачка по справі ОСОБА_1

5. Довідка про наявність у штатному розписі вакантних посад асистентів по роботі з іноземцями з 16.10.2007 р. та наповненість вакантних посад шляхом прийняття на роботу в якості асистента по роботі з іноземцями з зазначенням дати заповнення вакантних посад ( зокрема таких громадян як ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14

6. Посадову Інструкцію директора з персоналу (оригінал), яка після її дослідження в судовому засіданні буде Вам повернута.

7. Книгу наказів (оригінал) про прийом на роботу за 2007-2008 роки, яка після її дослідження в судовому засіданні буде Вам повернута.

8.Статут ВАТ "Миколаївцемент."

Головуючий суддя пілпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_15.