overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №451/103/13- ц
Провадження № 2/451/58/13
УХВАЛА

31 січня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді:
Семенишин О.З.

секретаря судового засідання
Табен Л.В.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин» про зміну дати звільнення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою судді від 17 січня 2013 року провадження у даній справі – відкрито, розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 15 годину 31 січня 2013 року.

Проте, в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вказано по справі за позовом
«ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів» замість ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин» про зміну дати звільнення, яку слід виправити.

Вказана ухвала про відкриття провадження, разом із копією позовної заяви 18.01.2013 року та повісткою була скерована відповідачу по справі -
Державному підприємству «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин»
(а.с.10).

Як вбачається із матеріалів справи вказані документи відповідачем отримано 25.01.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.12).

31 січня 2013 року в судове засідання, призначена на 15 годину з»явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи наведене, суд, вважає, що з ініціативи суду слід виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді
Радехівського районного суду від 17.01.2013 року, вважати, що відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин» про зміну дати звільнення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали судді
Радехівського районного суду від 17.01.2013 року, вважати, що відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин» про зміну дати звільнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5
Справа № 452/1117/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"16" травня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши заяву Публіного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» в особі філії Самбірське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання,

встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України. Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України немає.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 104 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя

О.С.Кунцік
Справа № 1319/4435/2012 пр.№ 2/464/259/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській
А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 1 372 270,82 грн. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. сплаченого державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.
Справа №464/3980/13-ц
Провадження № 464/3980/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2013р.

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 03.06.2013р. о 11:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 1320/552/2012
№ провадження 2/453/79/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 29.12.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку із складністю справи, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а з повним рішенням суду сторони зможуть ознайомитися 17 травня 2013 року об 15 год. 00 хв..

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи -
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладеного 29.12.2011 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 і зареєстрованого 27.04.2012 року у поземельній книзі за реєстровим № 01 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17.05.2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

при секретарі:
Причині О.М.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 17.05.2013 року 10 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» про стягнення заборгованості по заробітній платі – відкласти на 03.06.2013 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК
України.

Суддя:
Справа №464/4198/13-ц
Провадження № 2/464/1190/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.05.2013р.

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г. О. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ірини Іванівни, третя особа Сихівська районна адміністрація як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ірини
Іванівни, третя особа Сихівська районна адміністрація як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні сина.

Призначити справу до судового розгляду на 03.06.2013р. о 10:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/2545/13-ц
Провадження № 2-н/456/416/2013
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ.
Суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства „Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Комунального підприємства повне ім'я (найменування) стягувача вул. Новаківського, 9, м. Стрий, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1 488 ( одну тисячу чотириста вісімдесят вісім ) грн. 81 коп. заборгованості за послуги теплопостачання. вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ______________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Справа № 456/1942/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"29" квітня 2013 р.Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді
Пака В.М.

при секретарі

Трембецькій О.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ
«Державного ощадного банку України» про припинення дії договору застави та зняття заборони щодо відчуження транспортного засобу

В С Т А Н О В И В:

В порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК
України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду на « 24» травня 2013 року о 12

год.00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 452/1153/13-ц
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши заяву акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» в особі філії
Самбірське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» в особі філії Самбірське управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст.97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, яка визначена ст.109 ЦПК
України, а саме - позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки Самбірського міського відділу Державної міграційної служби України у
Львівській області боржник на реєстраційному обліку в місті Самборі та районі не числиться.

Згідно п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі отримання судом інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За наведених обставин вважаю, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст. 100 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» в особі філії Самбірське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя
О.С.Кунцік
Справа № 454/209/13
Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 22-ц/783/4302/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шандра М.М., перевіривши апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області та ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про стягнення моральної шкоди завданої професійним захворюванням та трудовим каліцтвом, -

в с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області та ОСОБА_2 подані з дотриманням строку, визначеного ст.294
ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Апелянти звільнені від сплати судового збору на підставі п.18 та п.1 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір» відповідно.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області та ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 08 лютого 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Шандра М.М.
Справа № 677/127/13- ц
У Х В А Л А

"05" лютого 2013 р.

м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Вказана позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, тому справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 09:30 27 лютого 2013 року в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області за адресою: 31000,
Хмельницька область, м. Красилів, вул.Булаєнка,4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 27 лютого 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ух-вала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа №464/4001/13-ц пр № 2/464/1153/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.05.2013 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором від 21.08.2008 р. №002-13982-210108 на загальну суму 2158,02 грн. та понесені судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.109
ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у
Львівській області від 14 травня 2013 року
№ 464/4001/Б відповідач ОСОБА_1 віктор
Валерійович зареєстрований у
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя постановяє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що справа підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області, а відтак позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу для подачі за підсудністю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв’язку із наведеним, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. згідно платіжного доручення №23985715 від 18 квітня 2013 року в місцевий бюджет Сихівського району м.
Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, р/р 0008, МФО 825014, КОД .

Відповідно до ст.7 Закону України
«Про судовий збір», керуючись ст.109, ч. 3 ст.121, ст. ст.208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачені 229 грн. 40 коп. згідно платіжного доручення №23985715 від 18 квітня 2013 року в місцевий бюджет
Сихівського району м. Львова, ГУ ДКСУ у
Львівській області, р/р 0008, МФО 825014, КОД .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

С.В.Борейко