Дата документу 19.12.2013
Справа 320/7886/13-ц
19 грудня 2013 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
прокурора: Дем'янчук Ю.Є.,
представника позивача: адвоката
представника третьої особи: служби у
справах дітей Мелітопольської міської
ради Гнєдашової Н.Г.,
представника третьої особи служби у
справах дітей Мелітопольської
районної державної адміністрації:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
треті особи служба у справах дітей
Мелітопольської міської ради, служби у
справах дітей Мелітопольської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_5, треті особи
служба у справах дітей Мелітопольської
міської ради, служби у справах дітей
Мелітопольської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що 03 вересня 2005 року відділом РАГС по м.
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №
813, був зареєстрований шлюб між
відповідачкою ОСОБА_5 та сином позивача
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу у
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7.
У 2007 році відповідачка ОСОБА_5 покинула
чоловіка і дитину які проживали
АДРЕСА_2 та стало проживати окремо. З
цього часу відповідачка ухиляється від
виховання дитини, не надає
матеріальної допомоги на її утримання ,
не цікавиться її долею, здоров'ям, не
піклується про її духовний та фізичний
розвиток. 28.09.2012 року заочним рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був
розірваний. На даний час малолітній
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з
дідусем ОСОБА_8, та повністю
знаходиться на його утриманні, у
зв'язку з вказаними обставинами
позивач вважає, що є всі законні
підстави для звернення до суду з заявою
про позбавлення відповідачки
батьківських прав щодо її дитини
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. У судовому
засіданні позивач та його представник
уточнили свої позовні вимоги та
просили суд позбавити відповідачку
батьківських прав щодо її дитини
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з
відповідачки аліментів на утримання
дитини на користь юридичної або
фізичної особи під опіку якої буде
У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги в повному обсязі і просив суд їх
задовольнити, у зв'язку з тим, що це буде
на користь малолітньої дитини.
Прокурор у судовому засіданні
позовні вимоги позивача підтримав та
просив суд їх задовольнити.
Представник третьої особи служби у
справах дітей Мелітопольської міської
ради у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просив суд їх задовольнити.
Представник третьої особи служби у
справах дітей Мелітопольської
районної державної адміністрації у
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі і просив суд їх
Відповідач у судове засідання не
з'явилась з невідомої суду причини про
дату час, та місце слухання справи була
належним чином повідомлена відповідно
За таких обставин, незважаючи на те, що
відповідач не з'явився на виклик суду,
за висновками суду, наявні у матеріалах
справи документи достатні для
прийняття повного та обґрунтованого
судового рішення у відповідності, а
неявка вказаного учасника судового
спору не перешкоджає вирішенню справи
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивача, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Суд, заслухавши у судовому засіданні
позивача, представника позивача,
прокурора, третіх осіб, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили
викладені у позовній заяві факт
ухилення відповідачки від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 10 серпня 2010 року
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управляння юстиції Запорізької
області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
та його батьками є ОСОБА_6 - батько, та
ОСОБА_5 - мати, актовий запис № 1125. (а.с.8)
Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2013 року,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управляння юстиції Запорізької
області, ОСОБА_6, помер у віці 27 років
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 18 червня 2013 року
було зроблено відповідний актовий
запис № 1004.(а.с.10)
Згідно довідки наданої головою
квартального комітету № 28 ОСОБА_11,, від
малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2009
року по 17.06.2013 року проживав разом з
батьком ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2, мати
ОСОБА_5 за вказаною адресою з 2006 року не
проживає. (а.с.12-13)
Відповідно до довідки адміністрації
Мелітопольської початкової школи № 2 ,
ОСОБА_7 у 2012-2013 році навчався у 2 класі
вказаного закладу. Мати участі у
вихованні дитини не брала, з вчителем
не спілкувалась, батьківські збори не
відвідувала. Вихованням дитини
займався батько ОСОБА_6 та бабуся
Згідно до інформації дільничного
педіатра дитячої поліклініки № 4
ОСОБА_12, малолітній ОСОБА_7 перебував на
обліку в поліклініці з 19.02.2010 року по
26.06.2013 року. Мати з дитиною не проживала,
на прийом до лікаря ОСОБА_7 приводили
батько ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_9.
Відповідно до довідки голови
Мирненської селищної ради, малолітня
дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
разом з дідусем ОСОБА_1 за адресою
Згідно до довідки Мирненської
лікарняної амбулаторії, дідусь ОСОБА_1
забезпечує необхідні медичні
обстеження і лікування дитини. (а.с.12)
Згідно висновку органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, затвердженого
рішенням виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради від
24.10.2013 року за № 174/5, вважається
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_5 по відношенню до сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.23)

Згідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України: мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він:

- не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1п.2ст.164 Сімейного Кодексу
України „ Мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: ... ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини...".

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу
України: «право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківським
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина ...».

Згідно до ст.. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або
дитини або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно до ст. 183 Сімейного Кодексу
України: частка заробітку (доходу)
матері батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначаються судом.
Якщо стягуються аліменти на двох, або
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку (доходу) матері, батька на
їх утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Статтею 11 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» передбачено, що органами
опіки та піклування є державні
адміністрації районів.

На підставі викладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_5, треті особи служба у справах
дітей Мелітопольської міської ради,
служби у справах дітей Мелітопольської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування», ст. ст. 164, 165, 180, 183
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 60,
130, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті
особи служба у справах дітей
Мелітопольської міської ради, служби у
справах дітей Мелітопольської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(і.н.НОМЕР_3), батьківських прав по
відношенню до малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(і.н.НОМЕР_3), зареєстрована АДРЕСА_2, не
працює, (інші данні невідомі), аліменти
на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь юридичної або фізичної
особи, під опіку якої будуть передана
дитина, починаючи з 02.08.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до 26.08.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(і.н.НОМЕР_3), зареєстрована АДРЕСА_2, не
працює, (інші данні невідомі), держмито
на користь держави в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ