Справа № 333/3329/13-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користуванні
земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського
районного суду м.Запоріжжя
знаходиться цивільна справа за
вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 09.08.2013 р. по справі
було призначено судову
будівельно-технічну експертизу з
приводу визначення можливих варіантів
для встановлення порядку користування
земельною ділянкою, проведення якої
доручено Регіональному
судово-експертному бюро м. Запоріжжя.

27.09.2013 року до суду надійшла заява
позивачки ОСОБА_1 про поновлення
провадження по справі та повторний
розгляд її клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки 28.08.2013 р. на вимогу
спеціалістів експертного бюро
позивачка ОСОБА_1 уклала договір №ГС-198
з ФОП ОСОБА_4 на виконання комплексу
геодезичних робіт щодо виконання
кадастрової зйомки спірної земельної
ділянки, але роботи за цим договором не
були виконані, так як відповідачі по
справі не надають доступ до території
меж співвласників. Без надання в
розпорядження експертам Регіонального
судово-експертного бюро м.Запоріжжя
кадастрової зйомки земельної ділянки,
неможливе проведення призначеної
судом будівельно-технічної експертизи.
Позивачка ОСОБА_1 просить суд
зобов'язати відповідачів надати
вільний доступ до території меж
співвласників за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, подали до
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, просять вирішити питання
про зобов'язання відповідачів надати
доступ експерту на територію земельної
ділянки, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно до приписів п. 3 ч. 1
ст. 152 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені судом у вставленому
законом порядку.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглядати заяву у
відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, що беруть
участь у справі.

Згідно повідомлення від від 02.09.2013 року
ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору ГС-198
від 28.08.2013р. взяв зобов'язання виконати
комплекс геодезичних робіт (кадастрова
зйомка земельної ділянки) по АДРЕСА_1
Виїзд було здійснено 28.08.2013 року за
даною адресою, але виконати геодезичні
роботи відповідно до договору не було
можливості в зв'язку з ненаданням
доступу до території меж
співвласників. Для виконання
геодезичних робіт потрібно виконати
пункт 5.3. договору ГС-198 від 28.08.2013 року, а
саме замовник зобов'язаний забезпечити
доступ до меж земельної ділянки та
будівель для виконання геодезичних
робіт згідно технічного паспорту.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
не надають доступу до території меж
співвласників для виконання
геодезичних робіт, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
позивача про зобов'язання відповідачів
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вчинити певні дії, а
саме, зобов'язати відповідачів надати
доступ експерту на земельну ділянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з метою
виконання ухвали суду про призначення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 152, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 надати доступ експерту на
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення
експертизи.

Виконання ухвали в частині
зобов'язання відповідачів вчинити
певні дії покласти на Комунарський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвалу, в частині зупинення
провадження по справі, може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
А.І.Боровікова