Провадження по справі № 2/752/4856/13
У Х В А Л А

29.11.2013 року Голосіївський районний суд
міста Києва у складі:

Головуючого судді - Фролова М.О.,

при секретарі - Чупак А.О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
усунення перешкод, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду міста Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ
частки із майна, що є у спільній
частковій власності, встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, усунення перешкод.

В судовому засіданні представник
позивачів заявив клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення можливості виділення
кожній із сторін відокремленої частини
будинку з самостійним виходом
(квартиру) за умови проведення
реконструкції частини приміщень з
проведенням добудови та розширенням
площі ? частин житлового будинку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Представник позивачів наполягав на
проведенні експертизи.

Суд, заслухавши думку представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, вважає за можливе задовольнити
клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи,
оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за відповідними
статтями Кримінального кодексу
України.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на позивачів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203
ЦПК України провадження у справі
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, усунення перешкод,
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України (м. Київ,
вул. Смоленська, б. 6).

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Чи можливе виділення кожній із
сторін відокремленої частини будинку з
самостійним виходом (квартиру) за умови
проведення реконструкції частини
приміщень з проведенням добудови та
розширенням площі ? частин житлового
будинку, яка належить на праві
часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та
ОСОБА_3?

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (03028,
АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи
зупинити провадження у справі.

Копію даної ухвали суду та
матеріали цивільної справи № 752/17730/13-ц,
провадження по справі № 2/752/4856/13 в
одному томі направити на адресу
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України.

Ухвала оскаржується виключно в
частині зупинення провадження по
справі.

Суддя
М.О. Фролов