Справа № 491/1334/13-ц
Суддя Скуртов М. І. , розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, без дотримання вимог
ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема:
відсутні зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме в матеріалах справи
відсутні правовстановлюючі документи
на спірне майно, яке підлягає поділу;
також відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, чим
порушено п. 4 постанови Пленуму ВСУ від
21.12.2007 року №11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", якою передбачено, що суди
згідно зі ст.119 ЦПК України повинні
вимагати від осіб, що подали заяву,
повного викладення обставин, якими
обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування;
позивачем не сплачено судовий збір;
крім технічного паспорта не надано
жодного іншого документу, а посилання
позивача щодо знаходження документів в
іншій цивільній справі не відповідають
вимогам законодавства, оскільки жодних
документів з іншої справи суд не може
долучати до даної цивільної справи,
враховуючи внесені зміни до Інструкції
з діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженими Наказом Державної
судової адміністрації України 04
вересня 2012 року №101, а саме додаток 44
пункту 16.1.7 доповнено полями для
внесення інформації про
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності, стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер) стягувача та
боржника (для фізичних осіб) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника,
виникла необхідність зазначення у
рішенні суду номеру та серії паспорта,
ким та коли виданий вказаний паспорт та
номеру ідентифікаційного коду, в
зв'язку з чим до позовної заяви
необхідно додавати копію паспорта та
ідентифікаційного коду позивача та
відповідача, однак як видно з позовної
заяви копія паспорта та
ідентифікаційного коду відповідача та
В зв?язку з наведеним, ухвалою суду
від 10 жовтня 2013 року заяву було
залишено без руху та надано позивачу
передбачений законодавством строк для
усунення недоліків, однак протягом
указаного часу зазначені недоліки
усунені не в повному обсязі, а саме:
відсутні зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме в матеріалах справи
відсутні правовстановлюючі документи
на спірне майно, яке підлягає поділу;
також відсутній виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, чим
порушено п. 4 постанови Пленуму ВСУ від
21.12.2007 року №11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", якою передбачено, що суди
згідно зі ст.119 ЦПК України повинні
вимагати від осіб, що подали заяву,
повного викладення обставин, якими
обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування,
однак позивачем в порушення даних
вимог не надано всіх необхідних
доказів (договору купівлі-продажу
певного майна...) на підтвердження
зазначених обставин; позивачем надано
копії квитанцій про сплату судового
збору, що не може вважатися належно
підтвердженим документом про сплату
судового збору, оскільки до матеріалів
справи повинні долучатися оригінали
квитанцій, тому заява підлягає
поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,
суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, вважати
неподаною та повернути позивачеві зі
всіма доданими документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду із заявою,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п?яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. І. Скуртов