Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/258/13-ц
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевська справу за клопотанням відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету та голови суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року у частині стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на державному утриманні з громадянки ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли клопотання відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету та голови суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року у частині стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на державному утриманні з громадянки ОСОБА_1.

Клопотання запитуючої сторони обґрунтовані тим, що рішенням суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні, стягнуто одночасно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Олевська Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на державному утриманні в опікунській сімї, за період з 01 листопада 2010 року по 30 квітня 2011 року в сумі 5196710 (пять мільйонів сто девяносто шість тисяч сімсот десять) рублів Національного банку Республіки Білорусь. Кошти на відшкодування витрат, визначено зазначеним рішенням суду перераховувати в прибуток бюджету через розрахунковий рахунок установи, в якій знаходяться неповнолітні діти, а також стягнуто судом із ОСОБА_1, державне мито в дохід держави, в розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) рублів Національного банку Республіки Білорусь на підставі пункту 11 Декрету Президента Республіки Білорусь № 18, та витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) рублів Національного банку Республіки Білорусь.

Заявники просять суд визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні та стягнення державного мита і витрат, повязаних із розглядом справи.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявилася, але надала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.395 ЦПК України слідує, що неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так рішенням суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні, засвідчена належним чином копія якого додана до матеріалів справи (а.с.8-9), вимоги позивача по справі задоволено. Стягнуто одночасно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Олевська Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на державному утриманні в опікунській сімї, за період з 01 листопада 2010 по 30 квітня 2011 року в сумі 5196710 (пять мільйонів сто девяносто шість тисяч сімсот десять) рублів Національного банку Республіки Білорусь, де кошти на відшкодування витрат, визначено зазначеним рішенням суду перераховувати в прибуток бюджету через розрахунковий рахунок установи, в якій знаходяться неповнолітні діти, а також стягнуто судом із ОСОБА_1, державне мито в дохід держави, в розмірі 35000 (тридцять пять тисяч) рублів Національного банку Республіки Білорусь та витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) рублів Національного банку Республіки Білорусь.

У доданих до клопотань довідках суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь зазначено, що ОСОБА_1, була своєчасно і в належній формі повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні, їй вручена копія позовної заяви. Підтвердження про її повідомлення є в матеріалах справи. Рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні, набрало чинності 15 листопада 2011 року, на території Республіки Білорусь не виконувалося, а тому підлягає виконанню.(6-7).

Відповідно до ст.81 Закону України Про міжнародне приватне право в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражі та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із ст.1 Закону України Про міжнародне приватне право визнання рішення іноземного суду це поширення законної сили рішення іноземного суду на території України в порядку, встановленому законом.

Визнання рішення іноземного суду є обовязковою умовою для подальшого його примусового виконання на території України.

Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї Постанови № 12 Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбитражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України від 24.12.1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Відповідно до ст.390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року ратифікована Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, яка набула чинності з 14.04.1995 року і передбачає визнання та виконання рішень Республіки Білорусь Україною. Конвенцію ратифіковано із таким застереженням: Україна бере на себе зобовязання щодо надання правової допомоги в обсязі, передбаченому ст.6 Конвенції, за винятком визнання і виконання виконавчих написів; Україна бере на себе зобовязання визнавати і виконувати рішення, ухвалені на територіях держав учасниць Конвенції, передбачені п. а ст.51 Конвенції, за винятком нотаріальних актів щодо грошових зобовязань.

Згідно до ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України, входять до національного законодавства України. Відповідно до ст.19 Закону України Про міжнародні договори України ці договори застосовуються в Україні в порядку, передбаченому для норм такого законодавства.

Підсумовуючи вищезазначене, судом не встановлено підстав, визначених ст. 396 ЦПК України, для відмови у задоволенні клопотань відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету та суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні та стягнення державного мита, яке набрало чинності 15 листопада 2011 року.

Разом із тим, оскільки у рішенні суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року, в частині стягнення з ОСОБА_1, витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному утриманні, стягнення державного мита та витрат, повязаних з розглядом справи, де сума стягнення зазначена в іноземній валюті рублів Національного Банку Республіки Білорусь, та у відповідності до приписів ст.395 ЦПК України необхідно визначити суму стягнення в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Так відповідно до офіційного курсу щодо іноземних валют Національного банку України курс рубля Республіки Білорусь до Української гривні, станом на 12.06.2013 року складає за 10 Білоруських рублів 0.0092 гривень. А тому, та у відповідності до ч.8 ст.395 ЦПК України, суд визначає суми, що підлягають до стягнення з ОСОБА_1, а саме:

- витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на державному утриманні в опікунській сімї, за період з 10 листопада 2010 по 30 квітня 2011 року, в сумі 4 780,97 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн., 97 коп., (0.0092 х 5196710 : 10 = 4 780 грн., 97 коп.);

- державне мито в дохід держави, в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 20 коп. (0.0092 х 35000 : 10 = 32 грн. 20 коп.);

- витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 6 (шість) грн. 27 коп. (0.0092 х 6810 : 10 = 6 грн. 27 коп.).

Відповідно до ст.398 ЦПК України, на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку встановленому законом. Згідно зі ст.81 Закону України Про виконавче провадження, порядок виконання в Україні рішень іноземних судів і арбітражів встановлюється відповідними міжнародними договорами України, цим Законом та іншими законами України.

Згідно зі ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись Конституцією України, Законом України Про міжнародне приватне право, Законом України Про міжнародні договори України, Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994 року, Законом України Про виконавче провадження, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України від 24.12.1999 року та ст.ст.1,3,8,10,11,15,57-61,88,217,390-395, 397, 398 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету та голови суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року у частині стягнення судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на державному утриманні з громадянки ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні, стягнення державного мита та судових витрат визнати повністю.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 02 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Олевська Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, стягнуто одночасно витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на державному утриманні в опікунській сімї, за період з 10 листопада 2010 по 30 квітня 2011 року в сумі 5196710 (пять мільйонів сто девяносто шість тисяч сімсот десять) рублів Національного банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного банку України, станом на 12.06.2013 року (10 рублів РБ дорівнює 0.0092 грн.), становить 4 780 (чотири тисячі вісімсот) грн. 97 коп.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Столінського району Брестської області Республіки Білорусь від 30 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом відділу освіти Столінського районного виконавчого комітету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Олевська Житомирської області, українки, громадянки України, не працюючої, стягнуто державне мито в дохід держави в розмірі в розмірі 35000 (тридцять пять тисяч)рублів Національного банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного банку України, станом на 12.06.2013 року (10 рублів РБ дорівнює 0.0092 грн.), становить 32 (тридцять дві) грн. 20 коп. та витрати, повязані з розглядом справи, в сумі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) рублів Національного банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного банку України, станом на 12.06.2013 року (10 рублів РБ дорівнює 0.0092 грн.), становить 6 (шість) грн. 27 коп.

Встановити порядок виконання цієї ухвали, відповідно до якої ця ухвала, у разі набранням нею законної сили, є підставою для видачі виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Олевська вул.Свято-Миколаївська, 7/3 Житомирської області, не працюючої, паспорт, серії ВН № 487796, ІПН № НОМЕР_1:

- витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на державному утриманні в опікунській сімї, за період з 10 листопада 2010 по 30 квітня 2011 року в сумі 5196710 (пять мільйонів сто девяносто шість тисяч сімсот десять) рублів Національного банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного банку України, станом на 12.06.2013 року (10 рублів РБ дорівнює 0.0092 грн.), становить 4 780 (чотири тисячі вісімсот) грн. 97 коп., які перерахувати в прибуток бюджету на розрахунковий рахунок № 468 в ЦБУ № 124 міста Століна, філіалу № 121 міста Пінська, відкритого акціонерного товариства АСБ Беларусбанк, місто Столін, Брестська область, Республіка Білорусь, УНН 20015413, код банку 150501854.

Рішення в частині відшкодування витрат, витрачених державою на утримання дітей, які знаходяться на державному забезпеченні, підлягає негайному виконанню;

- державне мито в дохід держави в розмірі в розмірі 35000 (тридцять пять тисяч)рублів Національного банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного банку України, станом на 12.06.2013 року (10 рублів РБ дорівнює 0.0092 грн.), становить 32 (тридцять дві) грн. 20 коп. та витрат, повязаних з розглядом справи, в сумі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) рублів Національного банку Республіки Білорусь, що за курсом Національного банку України, станом на 12.06.2013 року (10 рублів РБ дорівнює 0.0092 грн.), становить 6 (шість) грн. 27 коп, а всього 38 (тридцять вісім) грн., 47 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 404 в ЦБУ № 124 міста Столина, філіал № 121 міста Пінська, відкритого акціонерного товариства АСБ Беларусбанк, місто Столін, Брестська область, Республіка Білорусь, УНП 200115242, код платежу 03002, код банку 150501854.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4