04.12.2013.
Провадження №2/642/2015/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Харківської нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Другої Харківської нотаріальної контори, в якій просить зобовязати відповідача внести зміни до Свідоцтва пре право на спадщину за заповітом, спадкова справа № 594.2001, зареєстровано у реєстрі за №1- 1665, а в частині спадкового майна ОСОБА_2 за заповітом: ? частина в літ. «А-1», загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м та ? частина надвірних будівель, які належали ОСОБА_3 на підставі рішення народного суду Ленінського району м. Харкова від 02 вересня 1970 року; ? частина в ? частині в літ. «А-1» загальною площею 32,1 кв.м, житловою площею 22,6 кв.м та відповідною частиною надвірних будівель, яка належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 1979 року.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 2, 5, 6 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку, якщо такі відомі, як позивача, так і відповідача, а також не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що помилки, зроблені завідуючим Другою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 при видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа № 594.2001, зареєстровано у реєстрі за №1- 1665 (неправильне визначення спадкового майна, тобто частки спадкодавця у домоволодінні), були зясовані у судових засіданнях в 2011-2012 роках при розгляді цивільних справ про частки інших спадкоємців, як зазначено у позові.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Харківської нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко