Справа № 332/811/13
Провадження №: 2/332/429/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р.

Заводський районний суд м.Запорожжя у
складі:

головуючого судді Сінєльнік
Р.В.при секретаріВасильченко
Н.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Служба швидкого кредитування" до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Служба швидкого кредитування"
27.02.2013 р. звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 17.03.2012 р.
ОСОБА_3. уклала з ТОВ "Служба швидкого
кредитування" договір поруки,
відповідач Зобовязався перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_4, усі його зобов'язання перед
позивачем, що виникли з Кредитного
договору № 5702 від 17.03.2012 р., укладеного
між Позивачем та ОСОБА_4 який кредит не
повернув та має заборгованість 17250 грн.
16 коп. Просить вказану заборгованість
стягнути з ОСОБА_4, та 50 грн. з ОСОБА_3

Представник ТОВ "Служба швидкого
кредитування" просив справу розглядати
за його відсутності в заочному порядку,
позовні вимоги підтримав, відповідачі
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду невідомі, заяв та
клопотань від них не надходило. На
підставі наявних у справі доказів, зі
згоди представника позивача, суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи всі надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 01.03.2012 р. ОСОБА_3
уклала з ТОВ "Служба швидкого
кредитування" договір поруки (а.с.4),
відповідач Зобовязалася перед
позивачем відповідати за виконання
ОСОБА_4, усі його зобов'язання перед
позивачем, що виникли з Кредитного
договору № 5702 від 17.03.2012 р., укладеного
між Позивачем та ОСОБА_4 (а.с.6)

ОСОБА_3 забезпечує виконання
зобов'язання ОСОБА_4 частково.
Передбачена договором
відповідальність ОСОБА_3 перед
позивачем обмежується загальною сумою
50,00 грн.

У разі порушення ОСОБА_4
зобов'язання, забезпеченого порукою,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають перед ТОВ
"Служба швидкого кредитування" як
солідарні боржники.

17.03.2012 р. ОСОБА_4 уклав з ТОВ
"Служба швидкого кредитування"
Кредитний договір №5702 та отримав
кредит від позивача в розмірі 1800,00 грн.,
що підтверджується відповідним
видатковим касовим ордером від 02.07.2012
р., підписаний власноруч ОСОБА_4.(а.с.9)

Відповідно до п.3.3 Договору ОСОБА_4
зобов'язан повернути отримані грошові
кошти в розмірі 1800,00 грн., а також
сплатити проценти за користуванням
кредитом у розмірі 504,00 грн., що разом
складає 2304,00 грн. у строк до 30.03.2012 р.

Відповідно до положень ст.. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення 1046-1053 ЦК, якщо інше не
встановлено ЦК і не випливає із суті
кредитного договору.

31.03.2012 р. ОСОБА_4 відповідно до п.2.3
Договору сплатив відсотки за
користування кредитом в сумі 540,00 грн.
та пролонгував договір строком до
14.04.2012 р. зобов'язавшись повернути
кредит разом із відсотками у розмірі
2304,00 грн. Більше відповідач кредит не
виплачував, відсотки не сплатив, на
телефонні дзвінки не відповідає.

Разом з тим, в порушення договірних
умов ОСОБА_4 станом на 24.12.2012 р. не
виконує свої зобов'язання щодо
повернення отриманих грошових коштів в
розмірі 1800,00 грн., а також щодо сплати
процентів за користування кредитом.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з п.6.1 договору у разі
невиконання або несвоєчасного
виконання позичальником зобов'язання
щодо повернення кредиту, позичальник
продовжує сплачувати Кредитодавцю
проценти за користування кредитом у
розмірі, визначеному п.3.1 договору, а
саме: 2% за кожен день користування
кредитом, до повного виконання
Позичальником своїх зобов'язань щодо
погашення кредиту.

Таким чином, сума заборгованості разом
із процентами, з урахуванням часткової
їх сплати, станом на 24.12.2012 р. становить
11448,00 грн.

Відповідно до п.6.2 Договору у разі
несвоєчасного повернення
Позичальником суми кредиту та
процентів за користування кредитом,
визначених п.6.1 Договору, неустойку у
розмірі 1% від суми заборгованості за
кожен день прострочення сплати.

Сума заборгованості разом із
процентами та пенею станом на 24.12.2012 р.
становить 17300,00 грн.

Згідно з частиною першою ст.. 543 ЦК
України у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по
справі, приходить до висновку, що вони
достовірні, допустимі, повністю
підтверджують законність,
обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1049,1054, ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ "Служба швидкого
кредитування" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден.№ НОМЕР_1) на
користь ТОВ "Служба швидкого
кредитування" (код 37611616) 50 грн.00 коп., а
також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ
"Служба швидкого кредитування" 17250 грн.
16 коп. а також судовий збір в сумі 114
грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Р.В.Сінєльнік