overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/1452/13-ц
№ провадження 2/453/528/13
УХВАЛА

15.10.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Бринівка, 100 у с. Плав`я
Сколівського району Львівської області в порядку спадкування за законом.

15.10.2013 року представник позивачки за довіреністю – ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/1590/13-ц
№ провадження 2/453/578/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 07.11.2013 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1531/13-ц
№ провадження 2/453/547/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів в інтересах дитини на користь піклувальника,

встановив:

Орган опіки та піклування Сколівської
РДА в інтересах дитини ОСОБА_1 пред?явив позов до ОСОБА_2 з участю третьої особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів в інтересах дитини на користь піклувальника.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування
Сколівської районної державної адміністрації в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації про стягнення аліментів в інтересах дитини на користь піклувальника.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 31.10.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та представника третьої особи, котрій також надіслати копію позовної заяви.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/1807/13-ц
№ провадження 2/453/631/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05.12.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1815/13-ц
№ провадження 2/453/633/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 06.12.2013 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1808/13-ц
№ провадження 2/453/632/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 з участю третьої особи відділу держземагенства у
Сколівському районі Львівської області про визнання незаконними рішення, державну реєстрацію та їх скасування,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до Славської селищної ради Сколівського району
Львівської області, ОСОБА_2 з участю третьої особи відділу держземагенства у Сколівському районі Львівської області про визнання незаконними рішення, державну реєстрацію та їх скасування.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, ОСОБА_2 з участю третьої особи відділу держземагенства у
Сколівському районі Львівської області про визнання незаконними рішення, державну реєстрацію та їх скасування.

Відповідачам надіслати копію заяви та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09.12.2013 року на 16 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідачів, третю особу, котрій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/743/13-ц
№ провадження 2/453/323/13
Ухвала

судового засідання

25.10.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ЛКП «Львівелектротранс» до
ОСОБА_1 про відшкодування несплачених витрат за виконання робіт з примусового переміщення транспортного засобу,

встановив:

ЛКП «Львівелектротранс» пред`явило позов до ОСОБА_1 про відшкодування несплачених витрат за виконання робіт з примусового переміщення транспортного засобу.

Цивільна справа призначалась до розгляду на 03.10.2013 року, однак, в судове засідання не з’явився представник позивача, котрий був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. У зв`язку із його неявкою розгляд справи був відкладений на 25.10.2013 року, про що представника ЛКП
«Львівелектротранс» було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, повторно у судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ЛКП
«Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування несплачених витрат за виконання робіт з примусового переміщення транспортного засобу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ЛКП «Львівелектротранс» до ОСОБА_1 про відшкодування несплачених витрат за виконання робіт з примусового переміщення транспортного засобу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/1602/13-ц
№ провадження 2/453/580/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Сможенської сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до
Сможенської сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сможенської сільської ради Сколівського району
Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 14.11.2013 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1560/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

17.10.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на громадський будинок – торговий павільйон, розташований по вул. Б. Хмельницького 12-б у м. Сколе Львівської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України дана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області, оскільки така пред’явлена з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території
Сколівського району Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 28.11.2013 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу у термін до 28.11.2013 року подати суду письмові заперечення або ж письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими такі підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/1404/13-ц
№ провадження 2/453/512/13
Ухвала

судового засідання

25.10.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» пред`явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 802,25 гривень.

Цивільна справа призначалась до розгляду на 04.10.2013 року, однак, в судове засідання не з’явився представник позивача, котрий був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. У зв`язку із його неявкою розгляд справи був відкладений на 25.10.2013 року, про що представника ПАТ
КБ «Приватбанк» було повідомлено належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання повістки, проте, повторно у судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/1719/13-ц
№ провадження 2-о/453/47/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву
ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 258 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин.

Копії ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.2013 року на 14 годину у залі суду.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Суддя
Справа № 453/1572/13-ц
№ провадження 2/453/572/13
РІШЕННЯ

іменем України

29.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Трембач М.М.,

з участю позивчки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.06.1997 року Славською селищною радою радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 14.

Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/1541/13-ц
№ провадження 2/453/557/13
УХВАЛА

попереднього судового засідання

25.10.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ООО «РАТИПА-РУС», з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ООО
«РАТИПА-РУС» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 200 000 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2013 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу вх. № 4456/2013-вх. на вирок Сколівського районного суду
Львівської області від 10.09.2013 року у кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286
КК України, яка на даний час перебуває у провадженні апеляційного суду
Львівської області.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили судовим рішенням у вищевказаній кримінальній справі, що перебуває в провадженні апеляційного суду Львівської області.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ООО «РАТИПА-РУС», з участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/1669/13-ц
№ провадження 2/453/596/13
УХВАЛА

про забезпечення позову

30.10.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою у сумі 25 000 доларів США.
Одночасно подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку по вул. Шевченка, 153 у с. Гребенів
Сколівського району Львівської області, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно зазначено у розписці як запорука повернення грошових коштів, а тому вважає, що продаж вказаного нерухомого майна третім особам може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок по вул. Шевченка, 153 у с. Гребенів
Сколівського району Львівської області, який належить ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний номер № 1528 від 14.08.2008 року, виданого Сколівською державною нотаріальною конторою, та земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0011, площею 0,2236 га по вул.
Шевченка, 153 у с. Гребенів Сколівського району Львівської області, що належить
ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯЛ № 545660 від 23.05.2011 року.

Копію ухвали надіслати для виконання у відділ державної виконавчої служби
Сколівского районного управління юстиції Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя