Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013
року

м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі
судді:

Маргитич О.І.

при
секретарі

Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” про заміну сторони
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И В:

ТзОВ “Кредитні ініціативи”
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа про
стягнення заборгованості за договором
кредиту з ОСОБА_1, виданого
Мукачівським міськрайонним судом 01
серпня 2012 року.

Заяву мотивують тим, що на
підставі рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 21 травня 2012
року по справі за позовом ПАТ
“Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту. 01 серпня 2012 року
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь позивача 289304 грн. 60
коп. 17 грудня 2012 року між ПАТ
“Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком” та
ТОВ “Кредитні ініціативи” укладено
Договір відступлення права вимоги,
згідно з яким відбувся перехід права
вимоги за зобов'язаннями, які виникли у
ОСОБА_1 Просять замінити стягувача ПАТ
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” у
виконавчому провадження із виконання
виконавчого листа № 0707/3299/2012 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту з ОСОБА_1 на користь позивача
289304 грн. 60 коп., виданого Мукачівським
міськрайонним судом Закарпатської
області 01 серпня 2012 року, на його
правонаступника — Товариство з
обмеженою відповідальністю “Кредитні
ініціативи”.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 378
ЦПК України неявка сторін та інших
осіб не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Заяву ТзОВ “Кредитні
ініціативи” про заміну сторони
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 0707/3299/2012 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту з ОСОБА_1, виданого
Мукачівським міськрайонним судом 01
серпня 2012 року задоволити.

У відповідності до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378
ЦПК України, суд -

2 із 2

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ “Кредитні ініціативи”
про заміну сторони виконавчого
провадження - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ
“Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк” у
виконавчому провадження із виконання
виконавчого листа № 0707/3299/2012 від 01
серпня 2012 року відносно ОСОБА_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
Мукачівським міськрайонним судом
Закарпатської області, на його
правонаступника — Товариство з
обмеженою відповідальністю “Кредитні
ініціативи”, .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали учать у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п”яти днів
з дня отримання її копії.

Головуюча:

О.І.Маргитич