1 Справа № 818/406/2012 2/335/93/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходилася цивільна справа №818/406/2012 р за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування.

Рішенням суду від 18.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2013 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2013 року залишено без змін.

16 травня 2013 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду в частині прізвища ОСОБА_1, а саме по тексту рішення суду періодично зазначаються прізвище як „Мельников.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду про час та день слухання справи були завчасно сповіщені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні суду та вважати правильним по тексту рішення суду від 18.02.2013 року прізвище позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.02.2013 року у справі № 818/406/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування.

Вважати по тексту в рішенні суду від 18.02.2013 року у справі № 818/406/2012 р. за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особи: Третя Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та одержання права на спадкування прізвище як - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов