Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/760/13-ц
провадження № 2/632/617/13
13 травня 2013 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Савельєвої М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
22.03.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 05 вересня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 334, мотивуючи свій позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Постійні сварки та непорозуміння на протязі сімейного життя привели до того, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено, тому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Майновий спір та спір про місце проживання дитини відсутні.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 88, ч.2 ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/нНОМЕР_1, яка народилася у с. Веселе Первомайського району Харківської області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 05 вересня 2008 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 334 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/нНОМЕР_1, яка народилася у с. Веселе Первомайського району Харківської області, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 витрати судового збору у сумі - 114,70 грн., пов'язані з поданням позову до суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. В. Росоха