Справа № 419/1664/13-ц
Провадження № 2/419/453/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді -
Іванової О. М.

при
секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в с.м.т. Новоайдар Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на
автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на автомобіль.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що 30.12.2012 року між ним та
ОСОБА_3 був укладений договір
купівлі-продажу, на підставі якого
ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 п'ять тисяч
гривень за автомобіль марки ВАЗ 21061, 1984
року випуску, двигуна НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, темно коричневого кольору та
ключі від автомобіля, та зобов'язався
вчинити переоформлення автомобіля
після 09.05.2013 року, що підтверджується
розпискою від 25.042013 року. ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому переоформлення
автомобіля на позивача не відбулося.

Позивач вважає, що фактично договір
купівлі-продажу відбувся, так як ОСОБА_3
передав йому у користування
автомобіль, технічний паспорт та ключі
від автомобіля.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив суд
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
30.12.2012 року між ним та ОСОБА_3 був
укладений договір купівлі-продажу, на
підставі якого ОСОБА_3 отримав від
ОСОБА_1 п'ять тисяч гривень за
автомобіль марки ВАЗ 21061, 1984 року
випуску, двигуна НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
темно коричневого кольору та ключі від
автомобіля, та зобов'язався вчинити
переоформлення автомобіля після 09.05.2013
року, що підтверджується розпискою від
25.042013 року (а.с.3). ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3
(а.с.4), тому переоформлення автомобіля
на позивача не відбулося. Те що ОСОБА_3
був власником автомобіля
підтверджується технічним паспортом
серії НОМЕР_4 (а.с.7).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на основу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору.

Отже, надана позивачем розписка
відповідає усім ознакам укладеного
договору купівлі-продажу, оскільки
містить дані про отримання ОСОБА_3
грошей в сумі 5000 грн. та його обов'язок
переоформити автомобіль після 09.05.2013
року. Розписка виконана власноруч
ОСОБА_3 та передана позивачу і саме
позивачем ця розписка пред'явлена до
виконання шляхом визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на автомобіль.
Наявність оригіналу розписки у
позивача свідчить про обов'язок ОСОБА_3
саме перед позивачем. Фактично між
позивачем та ОСОБА_3 відбувся договір
купівлі-продажу.

На підставі викладеного суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

На підставі викладеного ст. ст. 638, 655 та
керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 58-60, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
автомобіль - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу
складений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 25 квітня
2013 року дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ВАЗ 21061, 1984 року
випуску, двигун НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
темно коричневого кольору, який
належав ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі технічного паспорту на
автомобіль серії НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий
О.М. Іванова