overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/1647/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27 червня 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання
Розборської А.А.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи в суді,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом цивільної справи в суді, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені нею у зв'язку з розглядом в Уманському міськрайонному суді Черкаської області цивільної справи № 2318/1312/12, 2/2318/806/12 (2/705/83/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа:
Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення земельного сервітуту, на проведення будівельно-технічної судової експертизи в сумі 3 030 (три тисячі тридцять) гривень.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, понесених нею у зв'язку з розглядом в Уманському міськрайонному суді Черкаської області цивільної справи № 2318/1312/12, 2/2318/806/12 (2/705/83/13) за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: Уманська міська рада Черкаської області, про встановлення земельного сервітуту, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 138 (сто тридцять вісім) гривень 19 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 24 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя:
О. С. Кімстачов
Справа № 712/2247/13-ц
Провадження № 2п/712/42/13
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – судді Мельник І.О.

при секретарі – Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2012р. у цивільній справі № 2-3254/12 за позовом
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Рішення про задоволення позовних вимог ухвалено 18.12.2012р. при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України. Відповідач 25.02.2013р. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, так як не отримував судові виклики. Відсутність в судовому засіданні позбавило можливості надати суду докази, які мають суттєве значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника вимоги щодо перегляду заочного рішення підтримав та просив заяву задовольнити.

Позивачка проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали, заяву про перегляд заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач був відсутній з поважних причин і докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи викладене, судом встановлено, що наявна сукупність правових підстав, передбачених ст. 232
ЦПК України, яка необхідна для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 18.12.2012р. у цивільній справі № 2-3254/12 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Скасувати рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.12.2012р. у справі № 2-3254/12 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, справу призначити до розгляду в судовому засіданні 02.04.2013р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

І.О.Мельник
Справа № 712/906/13-ц
Провадження № 2/712/1092/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та призначити судове засідання на 15.00 год. 18 березня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 18 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/3274/13-ц
Провадження № 8/712/16/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2013 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 02 червня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-2650/09 за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2009 року.

Заява подана з додержанням вимог ст. 364 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 02 червня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі № 2-2650/09 за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії Черкаське головне регіональне управління ЗАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду на 03 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб.236.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
І.О.Мельник
Справа № 712/2210/13-ц
Провадження № 2о/712/62/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2012 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали за заявою
ПОТІПАКО ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 234-235
ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ПОТІПАКО ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання на 12.00 год. 22 березня 2012 року.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 березня 2012 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.А. ПИРОЖЕНКО
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/371/13-ц 26 березня 2013 року
Суддя Христинівського районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді ім'я (найменування) заявника провидачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний НОМЕР_2, повне ім'я (найменування) боржника уродженця м. Христинівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 або місцезнаходження боржника рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ідентифікаційний код за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника подадків)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. А. Вітер
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ виданий стягувачу " " 20 року

Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20 року

Суддя
Л. А. Вітер

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки

Інші відмітки
справа № 712/774/13-ц провадження № 2/712/1064/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі -
Бондар Н.І.

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ майна,

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 183 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна - задовольнити.

Розподілити спільне майно подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким чином:

- визнати за ОСОБА_3 право власноті на житловий будинок АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ТОYОТА САМRY д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення в адміністративній будівлі літера «А-2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, а саме приміщення підвалу з № І по № VIII, приміщення першого поверху з № 1 - № 7, №
V, № VI, № VII, № VIII загальною площею 738,1 кв. м.;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 99,5 % статутного капіталу ТОВ
«Мастер-Торг» на сумі 2 985 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 2 551 200 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:
рава № 712/1483/13-ц
Провадження № 2/712/1225/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 14.30 год. 21 березня 2013 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.А.ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/1424/13-ц
Провадження № 2/712/1193/13
У Х В А Л А

25 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Журби С.О.

при секретарі
Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди.

До судового засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в зв’язку з поданою заявою, можливо залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК
України суд -

У Х В
А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/374/13-ц 26 березня 2013 року
Суддя Христинівського районного суду повне найменування суду прізвище, ініціали судді ім'я (найменування) заявника провидачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх відповідно до ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний НОМЕР_2 уродженця міста Арменібазар,
Євлахівського району, Азербайджан, ім'я (найменування) боржника проживання або місцезнаходження рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ідентифікаційний код за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника подадків)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 18.03.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. А. Вітер
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ виданий стягувачу " " 20 року

Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20 року

Суддя
Л. А. Вітер

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки

Інші відмітки
Справа № 706/350/13-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

про призначення справи до розгляду

"14" березня 2013 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області ОрендарчукМ. П., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ
України в Христинівському районі
Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України заявник має право на зверенення до суду з заявою з підстав вказаних в заяві.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.82, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
УПФУ України в Христинівському районі
Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Призначити розгляд справи в приміщенні Христинівського районного суду на 22 березня 2013 року на 11:30.

3. В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 727/5477/13-ц
Провадження № 2-о/727/151/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи:
Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, яка діє від імені виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, де заінтересованими особами являються
Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, яка діє від імені виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» про усиновлення, в якій просять дозволити усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 670 від 28 березня 2013 року, а саме: відомості про батька дитини змінити з «ОСОБА_4 » на «ОСОБА_1»; відомості про матір дитини змінити з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_2»; прізвище дитини змінити з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»; ім'я дитини змінити з «ОСОБА_3» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2»; по-батькові дитини змінити з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції на підставі вказаних змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 234 ЦПК
України заявники мають право на звернення з даною заявою до
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, яка діє від імені виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про усиновлення.

Призначити судове засідання на 03 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 липня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявникам та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА