Справа №327/353/13-ц
Провадження № 2/327/157/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

11.10.2013 р.
смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької
області

в складі:

головуючого
Аксьоненко В.І.

при секретарі
Мащенко Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Розівської
селищної ради про визнання права
власності в порядку спадкування, треті
особи: Відділ Держземагентства у
Куйбишевському районі Запорізької
області, Розівська державна
нотаріальна контора, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд
з позовом до відповідача про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці
84 років померла її мати - ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1. Вказана
земельна ділянка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЗП
000017 №005032, виданого Розівською селищною
радою Розівського району Запорізької
області 04.11.1997 р. В встановлений термін
звернулась до Розівської державнох
нотаріальної контори Запорізької
області для отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, але
28.08.2013 р. Отримала відмову з підстав
відсутності витягу з Державного
земельного кадастру стосовно
земельної ділянки, тому змушена була
звернутись до суду. Та просить суд
визнати за нею право власності на
земельну ділянку, розташовану в
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЗП
000017 №005032, виданого Розівською селищною
радою Розівського району Запорізької
області 04.11.1997 року

Позивач в попередньому судовому
засіданні позов підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності. Суд вважає
можливим проводити розгляд справи у
його відсутності

Представник третьої особи Розівська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про визнання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутності.

Представник третьої особи відділ
Держземагентства у куйбишевському
районі Гуральський М.Л. проти
задоволення позовних вимог не
заперечував та надав відповідні
пояснення.

За таких обставин суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Ст.1216 ЦК України встановлено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, яка була
матір'ю позивачки, що підтверджується
свідоцтвами про народження та
розірвання шлюбу, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, відповідно довідки
приватного нотаріуса та витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі,
заведена спадкова справа №54/2013 після
смерті ОСОБА_2, спадкоємець ОСОБА_1
згідно заповіту. Видати свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку
неможливо через відсутності витягу з
Державного земельного кадастру.

Представник третьої особи відділ
Держземагентства у куйбишевському
районі Гуральський М.Л. пояснив, що
дійсно на момент 1997 року видавались
державні акти в яких зазначалось
подвійне цільове призначення
земельної ділянки, але відповідно до
Земельного Кодексу 2002 року такого виду
використання земельної ділянки не
існує, а тому на сьогоднішній день
витягу з Державного земельного
кадастру не можливо надати, так як
державний акт необхідно переоформити
відповідно до чинного законодавства
шляхом звернення до селищної ради, а
позивач не може вчинити таку дію
оскільки в неї немає права власності на
земельну ділянку вважаю, що необхідно
задовольнити позовні вимоги.

Оцінюючи докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом ОСОБА_2, якій на праві
власності належала земельна ділянка,
то за позивачем необхідно визнати
право власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст.1216, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
Розівської селищної Ради про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку розташовану в
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії ЗП
000017 №005032, виданого Розівською селищною
радою Розівського району Запорізької
області 04.11.1997 року.

Апеляційна скарга на
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Запорізької області
через Розівський районний суд.

Особи, які приймали участь
у справі, але не були присутні при
оголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
В.І. Аксьоненко

11.10.2013