ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом, в якому просив визнати
за ним в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка
Фастівського району. Київської с
області, право власності: на житловий
будинок АДРЕСА_1, технічна документація
на який оформлена на ім'я батька; на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
ім. Ілліча с. В.Гуляки розміром 5.2 в
умовних кадастрових гектарах, яка
належала матері на підставі
Сертифікату серії КВ № 0099854; на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
ім. Ілліча с. В.Гуляки розміром 5.2 в
умовних кадастрових гектарах, яка
належала батьку на підставі
Сертифікату серії КВ № 0099855; на
майновий пай члена КСП ім. Ілліча с.
В.Гуляки в розмірі 358 грн., який належав
матері на підставі Свідоцтва серії
КИ-ХХІУ № 000486; на майновий пай члена КСП
ім. Ілліча с. В.Гуляки в розмірі 540 грн.,
який належав батьку на підставі
Свідоцтва серії КИ-ХХІУ № 000487; на
грошові вклади № 864, № 915316141 з
відповідними відсотками,
компенсаційними виплатами та
нарахуваннями, які відкриті в
Фастівському відділенні Ощадного
банку України на ім'я ОСОБА_4, та на
грошовий вклад № НОМЕР_1 з відповідними
відсотками, компенсаційними виплатами
та нарахуваннями, які відкриті в
Фастівському відділенні Ощадного
банку України на ім'я ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його
батько ОСОБА_4, який до смерті разом з
його матір'ю проживав в с. Федорівка.
Фастівського району у власному будинку
по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла,
заповіту на спадкове майно не залишила.
Після смерті матері відкрилась
спадщина: Позивач зазначає, що оскільки
його батько помер раніше від матері, а
його єдиний брат ОСОБА_2 від спадщини
відмовився на його користь, він є
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті своєї матері. Вважає, що після
смерті матері має повне право не тільки
на те спадкове майно, яке належало їй на
підставі правовстановлюючих
документів, виданих на н ім'я, а й на те
спадкове майно, яке належало батьку і
яке мати після його смерті не
переоформила як спадщину на своє ім'я.
Позивач вказує на те, що на його заяву
про прийняття спадщини Фастівська
районна держнотконтора листом в від 02
квітня 2013 року № 244/02-14 повідомила, що
заява не може бути прийнята із-за
пропуску ним терміну для подачі такої
заяви. Крім того, нотаріус не може
видати йому свідоцтво про спадщину,
оскільки у батьків відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок, у них був тільки
технічний паспорт на будинок, а також у
свідоцтві про право власності на
майновий пай члена КСП материне
по-батькові помилково записано
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просила задовольнити його в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Главою 87 Цивільного кодексу України
визначено порядок здійснення права на
спадщину.

Так, відповідно до частини першої
статті 1268 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до частини третьої статті 10
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні
правовстановлюючих документів на
житловий будинок АДРЕСА_1 надано не
було, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
позову в частині визнання права
власності на вказаний будинок.

Крім того, з позивач в позові
посилається на те, що у свідоцтві про
право власності на майновий пай члена
КСП материне по-батькові помилково
записано «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», що
є перешкодою про прийняття ним
спадщини, проте вимогу про
встановлення факту, що має юридичне
значення суду не заявлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив порядок
здійснення права на спадщину позов є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Відповідно до статей 1216, 1220, 1168, 1269
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя