Справа 2-254/6902/13-ц
Пров.2/254/1828/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

/ заочне /

24 жовтня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого - судді
Назарцевої В.О.,

при секретарі
Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
авансу в розмірі 3200,00грн. та судових
витрат в розмірі 229,40 грн.,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 суми завдатку авансу в розмірі
3200,00грн. та судових витрат в розмірі 229,40
грн., в якому вказала, що в квітні місяці
2013 року вона вирішила придбати для себе
квартиру в м. Донецьку. Після
нетривалих пошуків, оглянувши квартиру
за адресою АДРЕСА_1, між нею та
відповідачем ОСОБА_2 була досягнута
домовленість про купівлю-продаж
вищезазначеної квартири за 232 000 грн. 25
квітня 2013 року вона передала
відповідачці ОСОБА_2 в якості авансу 8
тис. грн., що було оформлено у вигляді
розписки. За умовами досягнутої між
ними домовленості відповідач ОСОБА_2
повинна була підготувати всі необхідні
документи для відчуження та укласти
нотаріальний договір купівлі-продажу в
строк до 01липня 2013 року. Однак,
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не
виконала та документи необхідні для
укладення договору купівлі-продажу не
оформила, у зв'язку з тим, що вона
знайшла іншого покупця. За порушення
домовленостей вона запропонувала
відповідачу повернути їй кошти,
отримані за договором в якості авансу,
але відповідач ОСОБА_2 повернула тільки
4 800 грн., залишок неповернутого авансу
складає 3 200 грн. На час передачі грошей
договір купівлі-продажу квартири ще
укладеним не був, тому вона вважає, що
сплачена нею сума 8тис. грн. є авансом і
тому залишок неповернутого авансу в
розмірі 3200 грн. повинен бути стягнений
з відповідача ОСОБА_2 на її користь.
Тому, вона просить задовольнити її
позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 просить її позов
розглянути у її відсутність та
постановити заочне рішення у
відсутність відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'являється, була своєчасно
повідомлена про час розгляду справи,
про що свідчить повідомлення в пресі,
за місцем проживання не мешкає, про
причини неявки суд не повідомляє, від
неї заяви до суду про розгляд справи у
її відсутність не надходило. Згідно
довідки адресного бюро Донецької
області, відповідач ОСОБА_2 11 травня 2013
року знялась з реєстрації за місцем
проживання, тобто протягом 15 діб після
отримання грошей у позивача ОСОБА_1

Справа розглянута в порядку ст.225
ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступного.

До матеріалів справи приєднаний
особисто написана відповідачем ОСОБА_2
розписка від 25 квітня 2013 року, з
викладеними даними її паспорту,
відповідно до якої, вона отримала від
позивача ОСОБА_1 8 тис.грн. авансу за
продаж останній квартири за адресою:
АДРЕСА_1, за 232 000 грн. і відповідач
ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання
підготувати всі необхідні документи
для відчуження вказаної квартири та
укласти нотаріальний договір
купівлі-продажу в строк до 01 липня 2013
року (а.с.5). В тій же розписці позивачем
ОСОБА_1 на оборотній стороні особисто
написана розписка про отримання
позивачем від відповідачки ОСОБА_2 4800,00
грн. 18 травня 2013 року.

Ст. 570 ЦК України передбачає, що
завдатком є грошова сума або нерухоме
майно, що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за
договором платежів, на підтвердження
зобов'язання і на забезпечення його
виконання.

Виходячи з наведеного, отримані
відповідачем ОСОБА_2 гроші у розмірі
8тис.грн. від позивача ОСОБА_1 є
завдатком.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином, відповідно
до умов договору та ЦК України.

Але, згідно до ст.ст. 4 та 6 ЦК
України, основним актом цивільного
законодавства України є Цивільний
Кодекс України. Сторони в договорі не
можуть відступити від положень актів
цивільного законодавства, якщо в цих
актах прямо вказано про це.

Так, в ч.1 ст. 571 ЦК України прямо
вказано на те, що, якщо порушення
зобов'язання сталося з вини кредитора,
яким є відповідач ОСОБА_2, він
зобов'язаний повернути боржникові
завдаток .

Таким чином, відповідач ОСОБА_2
повинна повернути позивачу ОСОБА_1
завдаток у розмірі 3200,00 грн. з
урахуванням вже отриманих позивачем ід
відповідачки 4800,00грн., на що позивач
вказала у своєму позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому, відповідач ОСОБА_2 повинна
сплатити позивачу ОСОБА_1 сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн., що
підтверджується доданою до справи
квитанцією за № 2097.338.1 від 09 серпня 2013
року.

На підставі ст.ст.570,571,1167 ЦК України
та керуючись ст.ст.208-223 ЦПК України,
суд-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми авансу в розмірі
3200,00грн. та судових витрат в розмірі 229,40
грн.,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер невідомий) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 3200,00
грн./ три тисячі двісті грн.00 коп./ та
судові витрати в розмірі 229,40 грн. (
двісті двадцять дев'ять грн..40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м.
Донецька протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Суддя