У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2013
року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши позовну заяву голови
ОСББ «Бриз» ОСОБА_1, який діє в своїх
інтересах та в інтересах позивачів
–членів ОСББ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 до виконавчого
комітету Бердянської міської ради, 3-іх
осіб ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 про усунення
порушення права власності на спільне
майно співвласників багатоквартирного
будинку, визнання дозволу з
реконструкції приміщення квартири під
кафе таким, що втратив чинність, -

встановила:

30.10.2013 року позивачі звернулися до
Бердянського міськрайсуду Запорізької
області з позовом до відповідача про
усунення порушення права власності на
спільне майно співвласників
багатоквартирного будинку, визнання
дозволу з реконструкції приміщення
квартири під кафе таким, що втратив
чинність.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст.121 ЦПК України не має,
знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до попереднього судового
розгляду.

Керуючись
ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за
позовом голови ОСББ «Бриз» ОСОБА_1,
який діє в своїх інтересах та в
інтересах позивачів –членів ОСББ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до
виконавчого комітету Бердянської
міської ради, 3-іх осіб ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37 про усунення порушення права
власності на спільне майно
співвласників багатоквартирного
будинку, визнання дозволу з
реконструкції приміщення квартири під
кафе таким, що втратив чинність.

Призначити справу до попереднього
судового розгляду на 15 годину 00 хвилин
09 грудня 2013 року в приміщення суду,
розташованого за адресою: м. Бердянськ,
вул. Комунарів, 64, каб. 502 ( 5 поверх).

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати учасникам процесу:
позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження по справі
надіслати відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі
подати в строк до 09.12.2013 року письмові
заперечення проти заявлених вимог із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов’язані
надати усі наявні у них докази або
повідомити про них суд до початку
розгляду справи по суті. Докази, подані
з порушенням даних вимог, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має
право пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов’язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Також роз’яснити сторонам, що заява
про виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_38