Справа № 761/6454/13-ц
Провадження №2/761/4046/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Чернюк А.А.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за Кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що між ВАТ акціонерний банк
"Укргазбанк", правонаступником якого є
ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 05.09.2007 року
був укладений Кредитний договір №
295-Ф/07, відповідно до умов якого
позичальнику на умовах забезпечення,
оплатності, строковості були надані
кредитні кошти у розмірі 24260 доларів
США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,90 %
на рік та строком повернення до 04.09.2014
року. В якості забезпечення виконання
зобов'язань по даному Договору, між
сторонами також було укладено Договір
застави транспортного засобу.
Позичальник ОСОБА_1 належним чином не
виконав взяті на себе зобов'язання,
порушив умови Договору кредиту,
оскільки своєчасно та в повному обсязі
не повертав кредитні кошти та не
сплачував відсотки за користування
кредитом. Відповідно до умов
Кредитного договору та Договору
застави ТЗ, позичальник ОСОБА_1 має
сплатити пеню та штраф за порушення
умов вказаних договорів. Відповідно до
розрахунків, наданих позивачем, сума
заборгованості по кредиту ОСОБА_1
становить 4763,48 доларів США, сума боргу
по сплаті відсотків складає 35,72 доларів
США, сума боргу по сплаті прострочених
відсотків складає 164,72 доларів США, а
також сума пені за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків в сумі
2470,96 грн., та сума штрафу за порушення
умов Договору застави в сумі 6809,20 грн. У
звязку із цим, позивач просив стягнути
з відповідача вказані суми грошових
коштів та сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки на час
розгляду справи не повідомив, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши по справі за згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом вставлено, що 05 вересня 2007
року між ВАТ акціонерний банк
"Укргазбанк", правонаступником якого є
ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ 295-Ф/07 про надання кредиту в розмірі
24260 доларів США зі сплатою відсотків у
розмірі 11,9 % на рік та одноразової
комісії в сумі 242,60 доларів США, на строк
до 04.09.2014 року. Пунктом 4.1. Договору
кредиту також було передбачено сплату
підвищеної суми відсотків в розмірі 12,9
% на рік у разі невиконання та/або
неналежного виконання позичальником
умов Кредитного договору.

На підставі п. 3.3.1.-3.3.3. Договору
кредиту ОСОБА_1 зобов'язався повертати
кошти та сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі та в
строки, визначені відповідно до умов
цього Договору, а також виконувати інші
зобов'язання, передбачені даним
Договором.

Як було встановлено судом, в
порушення умов Договору кредиту,
ОСОБА_1 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання, не повертав
отримані кошти своєчасно та не
сплачував відсотки за користування
кредитом, у зв'язку із чим у нього
виникла заборгованість перед
позивачем по сплаті кредиту у розмірі
4763,48 доларів США, заборгованість по
сплаті відсотків у сумі 35,72 доларів США,
прострочена заборгованість по сплаті
відсотків у сумі 164,72 доларів США.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню в
цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому до виплати.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 5.3. .Договору кредиту
передбачено, що у разі прострочення
позичальником строку сплати кредиту
та/або нарахованих відсотків,
позичальник зобов'язаний банку пеню в
розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення. Станом на 23.01.2013 року,
сума пені за несвоєчасне погашення
кредиту у розмірі 1793,55 грн., а також сума
пені за несвоєчасну сплату відсотків у
розмірі 677,41 грн.

Таким чином, оскільки відповідач
ОСОБА_1 в односторонньому порядку
порушив умови Договору кредиту, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
суму боргу по сплаті кредиту, відсотків
та нараховану пеню у повному обсязі,
відповідно до умов Договору та вимог ЦК
України.

В якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань за вказаним Кредитним
договором, 05.09.2007 року між сторонами
також було укладено Договір застави
автомобіля "Мітсубіші", державний номер
НОМЕР_1 (а.с. 16-21).

Згідно п. 3.3.4. цього Договору,
заставодавець (позичальник)
зобов'язаний на період дії даного
Договору застрахувати предмет застави
(автомобіль). Однак, в порушення даних
умов Договору, після закінчення строку
дії Договору добровільного
страхування (яким було застраховано
заставлений автомобіль) 25.11.2012 року,
новий Договір страхування предмета
застави відповідачем укладено не було.

Відповідно до вимог п. 4.2. Договору
застави, у зв'язку із порушенням
позичальником умов даного Договору,
він зобов'язаний сплати штраф у розмірі
5 % від суми вартості предмета застави,
визначеної у п. 2.3. цього Договору (136184
грн.). Таким чином, з ОСОБА_1 також має
бути стягнуто суму штрафу у розмірі
6809,20 грн.

Як було встановлено у судовому
засіданні та підтверджується
розрахунком суми боргу, наданої
представником ПАТ акціонерний банк
"Укргазбанк" (а.с. 26-30) заборгованість
ОСОБА_1 по Кредитному договору № 295-Ф/07
від 05.09.2007 р. становить: заборгованість
по кредиту - 4763,48 доларів США, сума
боргу по сплаті відсотків - 35,72 доларів
США, прострочена заборгованість по
сплаті відсотків - 164,72 доларів США, а
всього - 4963,92 доларів США; сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту - 1793,55
грн., сума пені за несвоєчасну сплату
відсотків - 677,41 грн., а всього - 2470,96 грн.,
а також сума штрафу за порушення умов
Договору застави - 2470,96 грн.

З урахуванням встановлених
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
позивача є законними і обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі, шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
акціонерний банк "Укргазбанк" суми
боргу по Кредитному договору в розмірі
4963,92 доларів США, що в перерахунку на
гривну по курсу НБУ станом на 11.04.2013
року становить 39676,61 грн., суму пені в
розмірі 2470,96 грн. та суму штрафу в
розмірі 6809,20 грн.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612
ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4963,92 доларів США, що в
перерахунку на гривну по курсу НБУ
станом на 11.04.2013 року становить 39676,61
грн. та 2470,96 грн., штраф в розмірі 6809,20
грн., судовий збір в розмірі 489,57 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили на загальних підставах,
визначених ЦПК України.

Суддя