Справа № 441/5757/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі № 7 м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя: холодильник «Самсунг»,
вартістю 2500 грн., масляний радіатор,
вартістю 400 грн., кухонний гарнітур,
вартістю 1200 грн., автомобіль «ДЕО
ЛАНОС» , державний номер НОМЕР_1.

Просить поділити майно в натурі -
визнати за нею право власності на
холодильник «Самсунг», вартістю 2500
грн., на масляний радіатор, вартістю 400
грн., на кухонний гарнітур, вартістю 1200
грн., всього на загальну суму 4100 грн.,
визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний
номер НОМЕР_1, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь 15738,19 грн., що складає 1/2 частину
від суми, сплаченої в рахунок погашення
кредиту за автомобіль «ДЕО ЛАНОС»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, за період з
листопада 2006 року по травень 2008 року.

В обґрунтування вказує, що в період
шлюбу з 13 липня 2001р. по травень 2008 р.,
ними за спільні кошти
було придбано: телевізор
«Самсунг» вартістю 1000 грн., музичний
центр «Айва» вартістю 1000 грн.,
холодильник «Самсунг» вартістю 2500 грн.,
кондиціонер «Хайер» вартістю 2000 грн.,
масляний радіатор вартістю 400 грн., ДВД
плеєр вартістю 200 грн., кухонний
гарнітур вартістю 1200 грн., а всього на
суму 8300 грн.

Крім того, за час спільного проживання
вони придбали скутер «Ямаха» вартістю
7500 грн., та автомобіль «ДЕО-Ланос» номер
НОМЕР_1 у кредит. Сума кредиту за період
з листопада 2006 р. по травень 2008р., яку
вони сплатили сумісно, склала 34 143 грн.
21коп.

Вони з відповідачем припинили шлюбні
відносини та виникла необхідність
поділу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
21.12.2012 року, змінила позовні вимоги,
просить виключити з позову про
розподіл майна подружжя скутер
«Ямаха» вартістю 7500 грн., та замість
17071,60 грн. стягнути з відповідача 15738,19
грн., оскільки різниця їй вже виплачена
відповідачем, на задоволенні іншої
частини позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково, згоден сплатити
позивачу за автомобіль «ДЕО-Ланос»
номер НОМЕР_1 - 10 000 грн. та згоден
залишити у користуванні позивача
холодильник «Самсунг», масляний
радіатор, та кухонний гарнітур. Крім
того пояснив, що не претендує на
телевізор «Самсунг» вартістю 1000 грн.,
музичний центр «Айва» вартістю 1000 грн.,
кондиціонер «Хайер» вартістю 2000 грн.,
ДВД плеєр вартістю 200 грн., оскільки
зазначене майно зламане.

Вислухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
13.07.2001 року по 09.07.2008 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу,а.с.5. Під час
перебування у шлюбі, сторонами було
придбано спірне майно. За час
перебування у шлюбі, сторонами було
сплачено 34 143 грн. 21коп. кредиту за
автомобіль «ДЕО-Ланос» номер НОМЕР_1,
згідно договорів від 08.102007 року, від
24.09.2004 року, а.с.6,7, згідно товарних
чеків та гарантійних талонів,а.с.9- 19,
зазначені обставини визнаються
сторонами та не потребують доказування
відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.ст.60, 61, 71 ч.1-5 Сімейного
Кодексу України, ст.22 КпШС УРСР згідно
норм яких майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності, вони мають рівні права на
вказане майно.

Згідно ст.ст.368, 370, 372 ЦК України - у разі
виділу частки в натурі із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. В разі поділу вказаного
майна між співвласниками вважається,
що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом. За рішенням суду
частка співвласника може бути
збільшена або зменшена з урахуванням
обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд проводить поділ
вказаного майна, яке є спільною
сумісною власністю, виходячи з
рівності часток, слід поділити спільну
сумісну власність подружжя: виділити в
натурі та визнати за ОСОБА_1 право
власності на холодильник «Самсунг»,
вартістю 2500 грн., на масляний радіатор,
вартістю 400 грн., на кухонний гарнітур,
вартістю 1200 грн., всього на загальну
суму 4100 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Оскільки за даним позовом було
прийнято 24.05.2011 року заочне рішення,
яким позов задоволено та стягнуто з
ОСОБА_2 17071,60 грн.,а.с.35, але зазначене
рішення було скасовано ухвалою суд від
12.07.2012 року, до ДВС на виконання
надійшов виконавчий лист від 24.05.2011
року, який частково виконано, та
стягнуто з ОСОБА_2 1332,81 грн., суд вважає
необхідним, позов задовольнити,
стягнувши з відповідача на користь
позивача 15738,19 грн./17071,60-1332,81/, що складає
1/2 частину від суми, сплаченої в рахунок
погашення кредиту за автомобіль «ДЕО
ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1, за
період з листопада 2006 року по травень
2008 року.

При задоволенні позову з відповідача
на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові
витрати сплачені позивачем при
зверненні до суду, згідно платіжних
доручень а.с.1-2, судовий збір в сумі 249,25
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.,
відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі ст.22 КпШС УРСР, ст.ст.368, 370, 372
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60,
79,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, поділити спільну
сумісну власність подружжя: визнати за
ОСОБА_1 право власності на холодильник
«Самсунг», вартістю 2500 грн., на
масляний радіатор, вартістю 400 грн., на
кухонний гарнітур, вартістю 1200 грн.,
всього на загальну суму 4100 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
15738,19 грн., що складає 1/2 частину від
суми, сплаченої в рахунок погашення
кредиту за автомобіль «ДЕО ЛАНОС»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, за період з
листопада 2006 року по травень 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
249,25 грн. судового збору та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 369,25 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: