У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 р. Справа №607/10826/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Дзюбич В.Л. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором грошової позики, визнання
дійсним п.5 договору грошової позики та
звернення стягнення на земельну
ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором грошової позики №1 від 07.12.2009
р. в сумі 12035.28 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 96197.99
грн., визнання дійсним п.5 зазначеного
договору грошової позики та звернення
стягнення на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського призначення
площею 2.56 га. кадастровий
№61252:85400:01:001:0346, яка розташована на
території Мишковицької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області та належить на праві власності
відповідачу на суму заборгованості за
договором грошової позики №1 від 07.12.2009
р., а саме в розмірі 12035.28 доларів США, що
в гривневому еквіваленті складає 96197.99
грн., шляхом продажу на прилюдних
торгах.

Позивач у поданій до суду позовній
заяві просить, в порядку забезпечення
позову, вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського призначення
площею 2.56 га. кадастровий
№61252:85400:01:001:0346, яка розташована на
території Мишковицької сільської ради
Тернопільського району Тернопільської
області та належить на праві власності
відповідачу

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою особи, яка бере участь у справі
може вжити заходів забезпечення
позову, яке вирішується на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо їх
невжиття може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Діюче законодавство передбачає значні
обмеження щодо цивільного обігу
земельних ділянок
сільськогосподарського призначення.

Так, відповідно до п.п. «б» п.15.
Перехідних положень Земельного
кодексу України, до набрання чинності
законом про обіг земель
сільськогосподарського призначення,
але не раніше 1 січня 2016 року, не
допускається: б) купівля-продаж або
іншим способом відчуження земельних
ділянок і зміна цільового призначення
(використання) земельних ділянок, які
перебувають у власності громадян та
юридичних осіб для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
земельних ділянок, виділених в натурі
(на місцевості) власникам земельних
часток (паїв) для ведення особистого
селянського господарства, а також
земельних часток (паїв), крім передачі
їх у спадщину, обміну земельної ділянки
на іншу земельну ділянку відповідно до
закону та вилучення (викупу) земельних
ділянок для суспільних потреб, а також
крім зміни цільового призначення
(використання) земельних ділянок з
метою їх надання інвесторам - учасникам
угод про розподіл продукції для
здійснення діяльності за такими
угодами.

Крім того, зазначеним п.15 Перехідних
положень Земельного кодексу України
передбачено, що угоди (у тому числі
довіреності), укладені під час дії
заборони на купівлю-продаж або іншим
способом відчуження земельних ділянок
та земельних часток (паїв), визначених
підпунктами "а" та "б" цього пункту, в
частині їх купівлі-продажу та іншим
способом відчуження, а так само в
частині передачі прав на відчуження
цих земельних ділянок та земельних
часток (паїв) на майбутнє є недійсними з
моменту їх укладення (посвідчення).

Із аналізу вище зазначених положень
закону вбачається фактична заборона
цивільного обігу зазначених об»єктів
земельних прав, і щодо тих угод, які
будуть здійснюватися в порядку
виконання судового рішення .
Зазначенні об»єкти земельних прав
фактично є майном на яке не може бути
звернуто стягнення за виконавчими
документами

Враховуючи наведене, вивчивши
матеріали справи, зважаючи на заборону
цивільного обігу земельних ділянок,
які пере бувають у власності громадян
та юридичних осіб для ведення
товарного сільськогосподарського
виробни цтва, суд приходить до
висновку, що подана позивачем заява про
вжиття заходів забезпечення позову у
цивільній справі про стягнення з
відповідача коштів за цивільно -
правовим договором, шляхом накладення
арешту на земельну ділянку, яка пере
буває у власності відповідача та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробни цтва
до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 151- 153 ЦПК України,
п.15. Перехідних положень Земельного
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором грошової позики, визнання
дійсним п.5 договору грошової позики та
звернення стягнення на земельну
ділянку ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Дзюбич В.Л.

Копія вірна

Суддя
Дзюбич В.Л.