Справа № 404/1955/13-ц
Номер провадження 2-п/404/19/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2013 року по цивільній справі № 1109/11729/12, номер провадження 2/404/355/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням суду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 1213 грн. 71 коп. - основного боргу, 7602 грн. 32 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 441 грн. 96 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 8372 грн. 57 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, а також відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. штрафу /фіксована частина/ та 881 грн. 53 коп. штрафу /процентна складова/ та 214 грн. 60 коп. судового збору.

22 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 14 лютого 2013 року йому стало відомо про вказане заочне рішення по вказаній цивільній справі. Також заявник посилається на те, що в судових засіданнях він не був присутній, оскільки не був належним чином повідомлений, а саме, тому що повістку про виклик у судове засідання не отримував.

В судовому засіданні заявник та представник заявника вказану заяву підтримали, пославшись на обставини викладені в заяві.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви сповіщений належним чином, надав до суду заяву, якою просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 лютого 2013 року по цивільній справі № 1109/11729/12, номер провадження 2/404/355/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом № 1109/11729/12, номер провадження 2/404/355/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку на 08.05.2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда в каб. № 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного судум.Кіровограда

ОСОБА_2