Справа 431/2268/13-ц
Провадження 2/431/920/13
04 листопада 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Магнат» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Магнат» (далі КС)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу, у якому просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3807 грн. 67 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 30 травня 2012 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
22кл/156, згідно до якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 1000 грн. під
0,6575% від суми залишку кредиту за кожен
день строком на 6 місяців. За згодою
сторін (п.3.3 Кредитного договору та
Додаток №1 до Кредитного договору) було
складено графік погашення кредиту,
згідно з яким відповідачка
зобов'язувалася до 30 числа кожного
місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Станом на 31 липня 2013 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 3807 грн. 67 коп.
Представник позивача Каркачов В.В. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримав у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась. Про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином. Своїх заперечень суду не надала.
Від неї не надійшла заява про
відкладення розгляду справи і про
причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 30 травня 2012
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 22кл/156, згідно до якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 1000 грн. під
0,6575% від суми залишку кредиту за кожен
день строком на 6 місяців.
За згодою сторін (п.3.3 Кредитного
договору та Додаток №1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідачка зобов'язувалася до 30
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
Станом на 31 липня 2013 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 3807 грн. 67 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Крім того, відповідач зобов'язаний
виконати вимоги і ст. ст. 530, 610-612, 625, 1054
З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути вказану
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Магнат» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Кредитної
заборгованість за кредитом у сумі 3807
(три тисячі вісімсот сім) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Кредитної
повернення судового збору в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, відповідач може оскаржити
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд шляхом подачі скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя