Провадження № 2/521/2217/14
03 березня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
08.10.13 року ТОВ «Прайм Інвест Україна»
(далі- Позивач) звернулося до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1 (далі- Відповідач або
Позичальник) про стягнення
заборгованості. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
07.02.2013 року (далі- Кредитний договір) ТОВ
«Прайм Інвест Україна» надав
відповідачу кредит. Відповідач не
виконує встановлених кредитними
договорами обов'язків, загальний
розмір заборгованості станом на
24.09.2013р. складає 2332,0 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання
призначене на 31.01.14 та 03.03.14. не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2013 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № ПУ-9, згідно з умовами
якого ТОВ «Прайм Інвест Україна» надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
400,0 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,0 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та інших обов'язкових
платежів.

Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 24.09.2013 року загальний розмір
заборгованості за Кредитним договором
склав 2332 (дві тисячі триста тридцять
дві) грн. 0 коп., а саме:

- прострочена заборгованість за
кредитом - 400,0 грн.;

- відсотки за користування кредитом з
07.02.2013р. по 24.09.2013 р. - 1832 грн.;

- штраф - 100,0 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ТОВ «Прайм Інвест Україна»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ПУ-9 від 07.02.2013 року -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 14.02.2005р. Ленінським ВМ
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» (Відділення №11 на п/р 0909
в Южне ГРУ Приватбанка, ,
МФО 328704) заборгованість по кредитному
договору № ПУ-9 від 07.02.2013 року, в
сумі 2332 (дві тисячі триста тридцять дві)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев`ять) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: