ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просила Стягнути з ОСОБА_2 на мою
користь на утримання доньки ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку (доходу) на час її навчання у
Державному закладі
«Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ» тобто
по 30 червня 2016 року, починаючи з дня
подання позову до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 23 жовтня 1997 року був
припинений шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. До
досягнення нею повноліття з
відповідача на мою користь на її
утримання стягувалися аліменти в
розмірі ? частини його заробітку. На
даний час донька навчається в ДЗ
«Дніпропетровський державний
університет внутрішніх справ» на
контрактній формі навчання і оплата за
весь період навчання складає 56 400 грн.
Оплату він провожу за півроку у розмірі
7050 грн. І на даний час уже сплачено 14 100
грн. В даний час донька є : студентом 1
курсу денного відділення. Термін її
навчання закінчується 30 червня 2016 року.
Донька ОСОБА_3 проживає зі позивачем та
перебуває на її утримані, потребує
матеріальної допомоги в зв'язку з
навчанням. Відповідач ОСОБА_2 на даний
час працює у Фастівському лісгоспі, та
отримує кожного місяця заробітну
плату. Сам відповідач відмовляється
від сплати аліментів. Стягнень за
виконавчими листами з нього не
проводиться. Тому з врахуванням
викладеного вважає, що з відповідача
можуть бути стягненні аліменти в
розмірі ? частини його доходу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 199 Сімейного кодексу України
визначено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

ОСОБА_3 навчається в
Дніпропетровському державному
університет внутрішніх справ на
контрактній формі навчання на 1 курсі
денного відділення. Термін її навчання
закінчується 30 червня 2016 року.

Враховуючи зазначене та ту обставину,
що відповідач має постійний заробіток,
ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному
закладі, суд задовольняє позов.

Відповідно до статті 199 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 208,
212, 213, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) на час її навчання у Державному
закладі «Дніпропетровського
державного університету внутрішніх
справ» по 30 червня 2016 року, починаючи з
дня подання позову до суду (17 травня 2013
року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 114
грн 70 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя