Справа 431/2806/13-ц
Провадження 2/431/1147/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Старобільську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що з відповідачем
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
від якого мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її
повному матеріальному утриманні.
Відповідач добровільно допомоги на
утримання дітей не надає, у зв'язку з
чим просила суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2
аліментні платежі на її користь на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позову і до її
повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, до початку судового
засідання надала суду заяву в якій
просила позов задовольнити та
розглянути справу у її відсутності. На
підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву, у якій
позов визнав, та просив суд розглянути
справу за його відсутності. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у
повному обсязі і не заперечував проти
його задоволення, про що ним подано
суду заяву, визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права і свободи чи інтереси
інших осіб, а оскільки відповідно до ч.1
ст.61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню і приймаючи до уваги те, що
в суду не виникає сумніву щодо
достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання суд вважає
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, є обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне, стягнення
аліментів з ОСОБА_2, у межах суми
платежу за один місяць, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
законодавством для дитини
відповідного віку - допустити до
негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.
209, 212, 214-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця селища Борівське міста
Сєвєродонецька Луганської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС
України в Луганській області 10 березня
2010 року, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1 щомісячно аліментні платежі на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18
вересня 2013 року та до їх повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах платежу за 1 місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник