Справа № 1519/2-522/11
Провадження № 2/521/5407/13
18 вересня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
10.11.2009 року Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк»(надалі-
Позивач), звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1( надалі- Позичальник або
Відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі -
Позичальник або Відповідач-2) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Відповідач не виконує
встановлених кредитним договором
обов'язків, тому станом на 15.10.2009 року
загальний розмір заборгованості склав
Позивач в судове засідання надав заяву,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином та
своєчасно повідомлені, про причини
неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 13.10.2006 року
Акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 875-11 ДОУ 1 Н, згідно
з яким АКІБ «УкрСиббанк» надав
відповідачу споживчий кредит в розмірі
В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором від 13 жовтня 2006 року між
ОСОБА_2 та ІКІБ «УкрСиббанк» було
укладено Договір поруки №875/11 від 13.10.2006
р., відповідно до якого ОСОБА_2
поручилась перед Кредитором за належне
виконання зобов'язань згідно
кредитного договору № - 875-11 ДОУ 1 Н від
Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 15.10.2009 року загальний розмір
заборгованості склав 140 615,14 дол.США, що
в еквіваленті по курсу НБУ (7,9980) складає
1 124 639 ( один мільйон сто двадцять чотири
тисячі шістсот тридцять дев`ять) грн.. 99
- заборгованість по кредиту - 984 879,40 грн.,
що в еквіваленті по курсу НБУ становить
- 123 140,71 дол.США;
- заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 4319,22 грн., що по
курсу НБУ становить 540,04 дол.США;
- пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 9944,99 грн., що в
еквіваленті за курсом НБУ становить 1
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ІКІБ «УкрСіббанк»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Відповідачі уникають зустрічей з
представниками позивача і не
здійснюють ніяких дій для погашення
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику в тому обсязі та у строк,
встановлений договором.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1
договору поруки Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 635 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, які
слід стягнути на користь позивача з
відповідачів у розмірі: судовий збір -
1700,0 грн., витрати на ІТЗ - 120,00 грн.
Таким чином в зв'язку з вище викладеним
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553,
554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № 875-11 ДОУ 1 Н від
13.10.2006 р - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,( ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
26.06.1996р. Болградським РВ УМВС України в
Одеській області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» (пр.Московський, буд.60, м.
351005, код ЕДРПОУ 09807750) заборгованість за
кредитним договором № 875-11 ДОУ 1 Н від
13.10.2006 р. в розмірі 1 124 639 (один мільйон
сто двадцять чотири тисячі шістсот
тридцять девять) грн. 99 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
судовий витрати у розмірі - 1820 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: