Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Справа №607/16919/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки та додаткових
витрат по оплаті навчання ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі в розмірі 1200
грн. щомісячно на час її навчання до
досягнення нею 23 років, додаткових
витрат по оплаті за навчання дочки за
перший семестр першого курсу навчання
в сумі 3192.50 грн. та стягнення 1/2 частини
витрат по оплаті за навчання дочки, а
саме за період з серпня 2013 р. до
закінчення навчання .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що їх дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається на першому курсі факультету
іноземних мов Тернопільського
національного педагогічного
університету ім.В.Гнатюка денної форми
навчання за напрямком підготовки -
філологія, переклад (англо -
український). Вартість навчання згідно
договору про навчання, підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації від 23.08.2013 р. становить 12770
грн. на рік, строк навчання у вузі
встановлено до 2017 року. За навчання
дочки на першому курсі за перший
семестр нею сплачено 6385 грн. Внаслідок
того, що дочка навчається на денній
формі навчання , вона не має можливості
працювати у зв»язку із чим потребує
коштів для оплати навчання та
метеріальної допомоги, яку відповідач
має змогу надавати, оскільки працює та
одночасно отримує пенсію згідно Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби».

У судовому засідання позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
з мотивів викладених в позовній заяві
та просять позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не
з»явився, проте подав заяву про
визнання позову лише в частині
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої дочки в розмірі
300 грн., у задоволенні решти позовних
вимог просив відмовити за
безпідставністю, а також просив
здійснювати розгляд справи у його
відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази суд,
встановив наступні обставини справи.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано на підставі
Рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 20.11.2012 р.

Від шлюбу у сторін народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
виданим 30.08.1995 р., актовий запис №1915.

Із довідки Тернопільського
Національного педагогічного
університету ім..В.Гнатюка №361 від
05.09.2013 р. вбачається, що ОСОБА_3
навчається на першому курсі факультету
іноземних мов Тернопільського
національного педагогічного
університету ім.В.Гнатюка денної форми
навчання за напрямком підготовки -
«Філологія. Переклад». Термін навчання
: 01.09.2013 р. - 30.06.2017 р.

Із п.4 Договору №пн-0593 про
навчання, підготовку, перепідготовку,
підвищення кваліфікації укладеного
23.08.2013 р. між Тернопільським
Національним педагогічним
університетом ім.В.Гнатюка та ОСОБА_3
вбачається, що загальна вартість
освітньої послуги становить 51080 грн.,
вартість навчання у першому семестрі -
6385 грн.

Квитанцією №24581.325.1 від 08.08.2013 р.
стверджується, що ОСОБА_3 перерахувала
Тернопільському Національному
педагогічному університету
ім.В.Гнатюка - 6385 грн. за навчання

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4
виданого 04.10.2007 р. відповідач ОСОБА_2 є
працівником Управління МВС України в
Тернопільській області.

Довідкою Головного управління
пенсійного фонду України в
Тернопільській області №1148 від 25.10.2013
р. стверджується, що відповідач ОСОБА_2
перебуває на обліку Головного
управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області і отримує
пенсію за вислугу років. Сума пенсії за
період: з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р. складає
13742.34 грн.

Відповідно до довідки ТзОВ «Джерман
Авто Центр» №025/13 від 14.11.2013 р., позивач
ОСОБА_1 працює у ТзОВ «Джерман Авто
Центр» на посаді менеджера з персоналу
і її середньомісячний дохід складає
2434.48 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.198, 199
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть надати таку
матеріальну допомогу. Якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного
кодексу України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

З врахуванням викладених обставин,
беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарно навчається у
вищому навчальному закладі, не працює
та у зв»язку із цим потребує
матеріальної допомоги, з огляду на те,
що відповідач може надавати таку
допомогу, оскільки працює та отримує
пенсію за вислугу років, зважаючи на те,
що позивач теж зобов»язана брати
участь в утриманні своєї дочки, а також
сплату позивачем за перший семестр
навчання дочки 6385 грн., суд приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити частково, стягнути з
відповідача в користь позивача
аліменти на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно на час її навчання, але не
більше ніж до досягнення 23 - річного
віку, починаючи з 17 вересня 2013 року, а
також 3192.50 грн. додаткових витрат по
оплаті за навчання повнолітньої дочки.

Позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача 1/2 частини витрат по
оплаті за навчання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тернопільському
національному педагогічному
університеті ім.В.Гнатюка, а саме за
період з серпня 2013 р. до закінчення
навчання до задоволення не підлягають,
так-як суд не вправі приймати рішення
щодо правовідносин, яких не існує, або
які будуть мати місце в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст.182,191,199,200 Сімейного
кодексу України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) в
користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5:
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце
реєстрації: АДРЕСА_3; місце проживання:
АДРЕСА_2) аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у твердій грошовій сумі в розмірі 500
грн. щомісячно на час її навчання, але
не більше ніж до досягнення 23 років,
починаючи з 17 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) в
користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5:
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2; місце
реєстрації: АДРЕСА_3; місце проживання:
АДРЕСА_2) додаткові витрати по оплаті за
навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3192.50 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) в
дохід держави 229.40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.