Справа № 565/180/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ломази С.О.,

- представника позивача - Лукашина Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2013 року ПАТ комерційний
банк „Приватбанк" звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н, укладеним між ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк" і ОСОБА_2 05 травня 2008 року,
в сумі 30270 (тридцять тисяч двісті
сімдесят) грн. 66 коп. Вказані позовні
вимоги ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" обгрунтовує тим, що
відповідач на підставі кредитного
договору б/н, укладеного сторонами по
справі 05 травня 2008 року, отримав кредит
в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно доводів
позивача взяті на себе зобов'язання по
цьому кредитному договору щодо
своєчасного повернення кредиту і
щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом та інших витрат
ОСОБА_2 не виконав, внаслідок чого
станом на 30 листопада 2012 року виникла
заборгованість на загальну суму 30270
(тридцять тисяч двісті сімдесят) грн. 66
коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом в сумі 9965 (дев?ять тисяч
дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 46 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом в сумі 18427
(вісімнадцять тисяч чотириста двадцять
сім) грн. 39 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 198 (сто дев?яносто вісім) грн. 25 коп.,
а також штрафи відповідно до п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг у
фіксованій сумі в розмірі 250 (двісті
п?ятдесят) грн. 00 коп. та в процентній
складовій в сумі 1429 (одна тисяча
чотириста двадцять дев?ять) грн. 56 коп.

Вказані позовні вимоги уточнені
уповноваженим представником позивача -
Лукашиним Є.В. шляхом подання до суду 28
жовтня 2013 року відповідної письмової
заяви. У вказаній заяві представник ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" просить
суд стягнути із ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором б/н, укладеним
між ЗАТ комерційний банк „Приватбанк"
і ОСОБА_2 05 травня 2008 року, в сумі 27170
(двадцять сім тисяч сто сімдесят) грн. 13
коп., що виникла за період часу з 02
грудня 2008 року до 30 листопада 2011 року, в
тому числі: заборгованість по тілу
кредита в сумі 9965 (дев?ять тисяч
дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 46 коп.,
заборгованість по прострочених
відсотках в сумі 15172 (п'ятнадцять тисяч
сто сімдесят дві) грн. 76 коп., комісія в
сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф у
фіксованій сумі в розмірі 250 (двісті
п?ятдесят) грн. 00 коп. та штраф в
процентній складовій в сумі 1281 (одна
тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 91
коп.

Представник ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" - Набухотний Г.О., який
підтримував позов у попередній
редакції до моменту уточнення позовних
вимог, пояснив, що заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором б/н,
укладеним між ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк" і відповідачем 05 травня
2008 року, виникла з 20 червня 2008 року та не
погашена позичальником на теперішній
час. При цьому представник позивача
пояснив, що протягом 2008 року - 2013 року
відповідач здійснив поповнення
карткового рахунку всього на суму 20568
(двадцять тисяч п'ятсот шістдесят
вісім) грн. 99 коп.

У судовому засіданні представник
позивача - Лукашин Є.В. повністю
підтримав уточнені позовні вимоги та
зазначив про непогашення відповідачем
вказаної заборгованості за кредитним
договором та відсутність у позивача
заперечень проти розгляду даної справи
в заочному порядку та винесення судом
заочного рішення на підставі наявних
доказів.

03 жовтня 2013 року від відповідача
ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява,
зі змісту якої слідує, що він не визнає
позовні вимоги ПАТ комерційний банк
„Приватбанк", вважає неправильним
поданий позивачем розрахунок
заборгованості та просить суд при
винесенні рішення застосувати позовну
давність.

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 повторно не з'явився, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений судом про час, дату і
місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також
відсутність заперечень зі сторони
уповноваженого представника позивача,
суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК
України, вирішив провести заочний
розгляд даної цивільної справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, в результаті
чого постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення
представників позивача і з'ясувавши
доводи сторін, суд дослідив і оцінив в
сукупності письмові докази, наявні в
матеріалах справи, та прийшов до
висновку, що позов ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується
на наступних встановлених по справі
обставинах.

Кредитний договір, укладений між
ЗАТ комерційний банк „Приватбанк" і
ОСОБА_2 05 травня 2008 року, складається із
заяви позичальника ОСОБА_2 від 05 травня
2008 року та запропонованих позивачем
умов і правил надання банківських
послуг та тарифів.

Зміст заяви ОСОБА_2 від 05 травня 2008
року свідчить, що 14 травня 2008 року
відповідачу ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк" відкрило картковий
рахунок НОМЕР_1, надавши кредит з
встановленням ліміту в сумі 10000 (десять
тисяч) грн. 00 коп. та видавши 19 травня 2008
року картку (кредитку „Універсальна") з
наданням 30 днів пільгового періоду та
встановленням базової процентної
ставки за кредитом у розмірі 2,5% на
місяць на залишок заборгованості в
обмін на зобов'язання позичальника
погашати заборгованість за кредитом
шляхом внесення коштів на картку.

Окрім цього, відповідно до п.п.6.5.,
6.6. умов і правил надання банківських
послуг обов'язком клієнта є погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам
за його користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також сплата
комісії на умовах, передбачених цим
договором, та у випадку невиконання
зобов'язань по договору, на вимогу
банку виконання зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченого кредиту і овердрафта),
оплата винагороди банку.

Пунктом 6.9. умов і правил надання
банківських послуг передбачено, що у
випадку виникнення заборгованості
держателя по картрахунку в результаті
курсової різниці, технічних помилок в
роботі обладнання і в других випадках,
клієнт зобов'язується погашати
заборгованість протягом 30 днів з
моменту її виникнення.

Згідно з п.п.5.1.4.-5.5.1. Правил
користування платіжною картою за
користування кредитом, наданим
держателю, при наявності пільгового
періоду, держатель оплачує відсотки по
пільговій процентній ставці (0,01%
річних) в рамках встановленого
пільгового періоду по кожній платіжній
операції. Погашення кредиту -
поповнення картрахунку держателя,
здійснюється шляхом внесення коштів в
готівковому чи безготівковому порядку
і зарахування їх банком на картрахунок
держателя, а також шляхом договірного
списання коштів з інших рахунків
клієнта на підставі договору. Строки і
порядок погашення по кредиту
(кредитний ліміт, кредитна лінія) по
платіжним картам з встановленим
мінімальним обов'язковим платежем
зазначений в пам'ятці клієнта, яка є
невід'ємною частиною договору. Платіж
включає плату за користування
кредитом, передбачену тарифами, і
частину заборгованості по кредиту.
Строк погашення по кредиту (кредитний
ліміт, кредитна лінія) по платіжним
картам без встановленого мінімального
обов'язкового платежу, здійснюється в
наступному порядку: строк погашення
відсотків по кредиту - щомісячно за
попередній місяць; строк погашення
кредиту - в повному обсязі, не пізніше
останнього місяця, вказаного на
платіжній карті (в полі MONTH). За
користування кредитом банк нараховує
відсотки в розмірі, встановленому
тарифами банку, із розрахунку 360 (триста
шістдесят) календарних днів у році. За
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом і овердрафтом) держатель
сплачує відсотки по підвищеній
процентній ставці чи додаткову
комісію, розміри яких визначаються
тарифами.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 не в повному обсязі виконав
зазначені договірні зобов'язання по
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом, передбачені
кредитним договором - заявою
позичальника ОСОБА_2 від 05 травня 2008
року та вказаними умовами і правилами
надання банківських послуг.

З розрахунку, доданого ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" до
позовної заяви, слідує, що
заборгованість відповідача ОСОБА_2
перед ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" по кредитному договору
б/н, укладеному між ЗАТ комерційний
банк „Приватбанк" і ОСОБА_2 05 травня 2008
року, обчислена позивачем за період
часу з 19 травня 2008 року до 30 листопада
2012 року складає 30270 (тридцять тисяч
двісті сімдесят) грн. 66 коп., в тому
числі: заборгованість за кредитом в
сумі 9965 (дев?ять тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 46 коп.,
заборгованість за відсотками в сумі 18427
(вісімнадцять тисяч чотириста двадцять
сім) грн. 39 коп., комісія в сумі 198 (сто
дев'яносто вісім) грн. 25 коп., штраф у
фіксованій сумі в розмірі 250 (двісті
п?ятдесят) грн. 00 коп. та штраф у
процентній складовій в сумі 1429 (одна
тисяча чотириста двадцять дев'ять) грн.
56 коп.

Проте, зі змісту письмової заяви
про уточнення позовних вимог
представника ПАТ комерційний банк
„Приватбанк", що подана в суд 28 жовтня
2013 року, вбачається, що вимоги позивача
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором заявлені за
період з 02 грудня 2008 року до 30 листопада
2011 року. Згідно доводів представника
позивача, що викладені в цій письмовій
заяві про уточнення позовних вимог,
заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" за
вказаним кредитним договором за період
часу з 02 грудня 2008 року до 30 листопада
2011 року становить 27170 (двадцять сім
тисяч сто сімдесят) грн. 13 коп., в тому
числі: заборгованість по тілу кредита в
сумі 9965 (дев?ять тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 46 коп.,
заборгованість по прострочених
відсотках в сумі 15172 (п'ятнадцять тисяч
сто сімдесят дві) грн. 76 коп., комісія в
сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф у
фіксованій сумі в розмірі 250 (двісті
п?ятдесят) грн. 00 коп. та штраф в
процентній складовій в сумі 1281 (одна
тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 91
коп.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до
вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд вирішує
дану цивільну справу в межах заявлених
позовних вимог, тобто за період часу з 02
грудня 2008 року до 30 листопада 2011 року
включно, та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України
передбачено, що позовна давність в один
рік застосовується, зокрема, до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частинами 1, 5 ст.261 ЦК України
передбачено, що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. За зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

В даному випадку відповідачем
ОСОБА_2 03 жовтня 2013 року була подана
суду письмова заява про застосування
позовної давності, яка підлягає
врахуванню.

Позовна заява ПАТ комерційний
банк „Приватбанк" надійшла в суд 30
січня 2013 року та здана на пошту 26 січня
2013 року, як свідчить штамп Укрпошти на
конверті. Таким чином, застосувавши
трирічну позовну давність в частині
позовних вимог ПАТ комерційний банк
„Приватбанк", заявлених до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по тілу
кредита та відсотках за користування
кредитом за період часу з 02 грудня 2008
року до 30 листопада 2011 року включно,
врахуванню підлягає заборгованість
відповідача перед позивачем за період
часу з 26 січня 2010 року до 30 листопада 2011
року включно.

Судом встановлено, що заборгованість
ОСОБА_2 перед ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" по тілу кредиту за
кредитним договором від 05 травня 2008
року станом на 30 листопада 2011 року
становить 9965 (дев?ять тисяч дев'ятсот
шістдесят п'ять) грн. 46 коп. Вказаний
борг відповідачем непогашений до
теперішнього часу, що підтверджується
розрахунком, доданим позивачем до
позовної заяви, виписками ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" по
особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1,
виготовленими за період часу з 30 січня
2010 року до 30 листопада 2012 року (лист
№130586 від 17 вересня 2013 року), з 01 січня 2011
року до 04 березня 2013 року і з 19 травня 2008
року до 03 жовтня 2013 року та наданими
представниками позивача в судовому
засіданні.

Згідно з розрахунком
заборгованості, доданим ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" до
позовної заяви, загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 за відсотками,
нарахованими за період часу з 29 січня
2010 року до 30 листопада 2011 року включно,
складає 10224 (десять тисяч двісті
двадцять чотири) грн. 96 коп., що
обчислена наступним чином: (26 грн. 75 коп.
+ 334 грн. 60 коп. + 26 грн. 26 коп. + 341 грн. 40
коп. + 65 грн. 66 коп. + 401 грн. 80 коп. + 271 грн.
90 коп. + 136 грн. 00 коп. + 13 грн. 59 коп. + 414
грн. 80 коп. + 421 грн. 20 коп. + 442 грн. 10 коп. +
14 грн. 26 коп. + 434 грн. 30 коп. + 425 грн. 20 коп.
+ 14 грн. 87 коп. + 446 грн.10 коп. + 14 грн. 87 коп.
+ 452 грн. 40 коп. + 15 грн. 08 коп. + 472 грн. 80
коп. + 432 грн. 10 коп. + 390 грн. 10 коп. + 46 грн.
81 коп. + 46 грн. 82 коп. + 458 грн. 60 коп. + 15 грн.
97 коп. + 15 грн. 98 коп. + 175 грн. 80 коп. + 127
грн. 80 коп. + 143 грн. 80 коп. + 31 грн. 96 коп. +
371 грн. 80 коп. + 113 грн. 20 коп. + 97 грн. 84 коп.
+ 375 грн. 10 коп. + 16 грн. 48 коп. + 280 грн. 10
коп. + 214 грн. 20 коп. + 32 грн. 95 коп. + 498 грн.
30 коп. + 398 грн. 60 коп. + 16 грн. 61 коп. + 498
грн. 30 коп. + 431 грн. 80 коп.) - 191 грн. 00 коп.
(розмір погашення відсотків в цей
період часу).

Окрім цього, суд прийняв до уваги,
що в подальшому, починаючи з 30
листопада 2011 року, до теперішнього часу
ОСОБА_2 сплатив ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" 3180 (три тисячі сто
вісімдесят) грн. 00 коп., зокрема: 26
грудня 2011 року - 200 грн. 00 коп., 10 січня 2012
року - 200 грн. 00 коп., 20 лютого 2012 року - 200
грн. 00 коп., 27 березня 2012 року - 200 грн. 00
коп., 25 квітня 2012 року - 200 грн. 00 коп., 18
травня 2012 року - 180 грн. 00 коп., 25 червня
2012 року - 200 грн. 00 коп., 22 серпня 2012 року -
200 грн. 00 коп., 25 вересня 2012 року - 100 грн. 00
коп., 25 вересня 2012 року - 100 грн. 00 коп., 24
жовтня 2012 року - 200 грн. 00 коп., 25 грудня
2012 року - 200 грн. 00 коп., 28 лютого 2013 року -
200 грн. 00 коп., 20 березня 2013 року - 200 грн. 00
коп., 24 травня 2013 року - 300 грн. 00 коп., 18
вересня 2013 року - 300 грн. 00 коп. Наведені
обставини, що підтверджуються чеками,
доданими відповідачем до письмової
заяви від 03 жовтня 2013 року, та виписками
ПАТ комерційний банк „Приватбанк" по
особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1,
зробленими за період часу з 30 січня 2010
року до 30 листопада 2012 року (лист №130586
від 17 вересня 2013 року), з 01 січня 2011 року
до 04 березня 2013 року і з 19 травня 2008 року
до 03 жовтня 2013 року наданими суду
представниками позивача, не були
враховані ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" у розрахунку
заборгованості, доданому до позовної
заяви.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 за
відсотками повинна бути зменшена на 3180
(три тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп. і
на даний час становить 7044 (сім тисяч
сорок чотири) грн. 96 коп., що обчислена,
виходячи з наступного: (10224 (десять
тисяч двісті двадцять чотири) грн. 96
коп. - 3180 (три тисячі сто вісімдесят) грн.
00 коп.).

Згідно з ч.1 ст.264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Суд встановив, що в даному випадку
перебіг позовної давності
неперерваний. Обставиною, яка б
свідчила про визнання ОСОБА_2 боргу
перед ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" за кредитним договором,
укладеним сторонами 05 травня 2008 року,
могло би бути часткове погашення
відповідачем боргу із чіткою
ідентифікацією відповідного
зобов'язання, а саме: погашення
заборгованості по тілу кредиту,
погашення заборгованості по відсотках
за користування кредитом, погашення
заборгованості по штрафу та комісії,
виникшої за період часу з 02 грудня 2008
року до 30 листопада 2011 року включно по
кредитному договору від 05 травня 2008
року. Однак, чеки, які додані
відповідачем до письмової заяви від 03
жовтня 2013 року, а також виписки ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" по
особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1,
зроблені за період часу з 30 січня 2010
року до 30 листопада 2012 року (лист №130586
від 17 вересня 2013 року), з 01 січня 2011 року
до 04 березня 2013 року і з 19 травня 2008 року
до 03 жовтня 2013 року та надані
представниками позивача в судовому
засіданні, вказують на те, що
призначенням вказаних платежів,
вчинених ОСОБА_2 в користь ПАТ
комерційний банк „Приватбанк", було
поповнення карткового рахунку НОМЕР_1,
а не погашення боргу. Отже, з наведеного
слідує, що в даному випадку визнання
відповідачем боргу, стягнення якого є
предметом спору, не відбулося, тому
підстави для переривання перебігу
позовної давності - відсутні.

Окрім наведеного, суд при прийнятті
цього рішення також врахував те, що ПАТ
комерційний банк „Приватбанк", не
зважаючи на наявність заборгованості
ОСОБА_2 по кредитному договору від 05
травня 2008 року, всупереч його умовам не
призупинило, не припинило дію картки,
не закрило картки і карткового рахунку
та продовжило здійснювати нарахування
відсотків в подальшому за користування
кредитом та за прострочений кредит, що
свідчить про зловживання з боку
позивача. Наведені обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості за договором б/н від 05
травня 2008 року, укладеному між ЗАТ
комерційний банк „Приватбанк" і
ОСОБА_2, доданим позивачем до позовної
заяви, виписками ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" по особовому рахунку
ОСОБА_2 НОМЕР_1, виготовленими за період
часу з 30 січня 2010 року до 30 листопада 2012
року (лист №130586 від 17 вересня 2013 року), з
01 січня 2011 року до 04 березня 2013 року і з
19 травня 2008 року до 03 жовтня 2013 року та
наданими представниками позивача в
судовому засіданні.

Так, у п.9.1. умов і правил надання
банківських послуг зазначено, що для
призупинення чи попередження любих
незаконних чи не узгоджених з банком
дій з картою, держатель доручає банку в
любий час і без укладення любих
додаткових угод призупинити чи
припинити дію карти чи надати
доручення любому учаснику міжнародних
платіжних систем вилучити карту,
зокрема в наступних випадках: якщо
держатель більше одного разу допустив
прострочення погашення мінімального
обов'язкового платежу. Згідно з п.п.9.4. і
9.5. умов і правил надання банківських
послуг у випадку наявності перевитрат
платіжного ліміту по карті і
непогашення його клієнтом протягом 6
місяців, карта закривається,
послідуюче відновлення дії карти
можливе тільки після повного погашення
заборгованості клієнтом. Відповідний
картрахунок може бути закритий на
підставі заяви держателя або банк має
право закрити картрахунок письмово
повідомивши держателя. При цьому
держатель повинен, не пізніше 30 днів
від дня повідомлення повернути карту в
банк, після чого обслуговування карти
припиняється. Держатель повинен
погасити всі види заборгованості перед
банком, в тому числі виникші протягом 30
днів з моменту повернення карти. Банк
закриває картрахунок в строк не раніше
30-ти днів від дня припинення
обслуговування карти.

Вказані умови кредитного договору,
укладеного сторонами 05 травня 2008 року,
ПАТ комерційний банк „Приватбанк" не
виконало. Виписка ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" по особовому рахунку
ОСОБА_2 НОМЕР_1, складена за період часу
з 19 травня 2008 року до 03 жовтня 2013 року та
надана суду представниками позивача,
свідчить, що останні нарахування
відсотків за вказаним кредитним
договором позивач здійснив 30 вересня
2013 року.

Пунктом 8.6. умов і правил надання
банківських послуг, яким
обґрунтовуються вимоги ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення штрафу у
фіксованій сумі в сумі 250 (двісті
п?ятдесят) грн. 00 коп. та в процентній
складовій в сумі 1281 (одна тисяча двісті
вісімдесят одна) грн. 91 коп.,
передбачено, що при порушенні клієнтом
строків платежів по будь-якому із
грошових зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Проте, судом встановлено, що вказані
положення умов і правил надання
банківських послуг суперечать умовам
укладеного сторонами договору - змісту
заяви ОСОБА_2 від 05 травня 2008 року, в
якій зазначено, що у разі порушення
позичальником термінів платежів за
будь-яким із грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 120 днів, у зв'язку з чим банк змушений
буде звернутися до суду, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Окрім цього, суд врахував, що вказані
позовні вимоги про стягнення штрафу, що
заявлені ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" за період часу з 02 грудня
2008 року до 30 листопада 2011 року, є
безпідставними, оскільки виписки ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" по
особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1,
складені за період часу з 30 січня 2010
року до 30 листопада 2012 року (лист №130586
від 17 вересня 2013 року), з 01 січня 2011 року
до 04 березня 2013 року і з 19 травня 2008 року
до 03 жовтня 2013 року, що надані
представниками позивача в судовому
засіданні, свідчать, що по вказаному
картковому рахунку ОСОБА_2 фактично був
нарахований штраф за інший період часу,
зокрема: 31 липня 2012 року - 99 (дев'яносто
дев'ять) грн. 65 коп., 31 серпня 2012 року - 99
(дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп., 30
вересня 2012 року - 99 (дев'яносто дев'ять)
грн. 65 коп., 31 жовтня 2012 року - 99
(дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп., 30
листопада - 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 65
коп., 31 грудня 2012 року - 99 (дев'яносто
дев'ять) грн. 65 коп., 31 січня 2013 року - 99
(дев'яносто дев'ять) грн. 65 коп., 07 лютого
2013 року - 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., 31
березня 2013 року - 50 (п'ятдесят) грн. 00
коп., 01 травня 2013 року - 50 (п'ятдесят) грн.
00 коп., 13 травня 2013 року - 50 (п'ятдесят)
грн. 00 коп., 13 травня 2013 року - 50
(п'ятдесят) грн. 00 коп., 01 червня 2013 року -
50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., 30 червня 2013 року
- 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., 01 липня 2013 року
- 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., 01 серпня 2013
року - 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., 01 вересня
2013 року - 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп., 03
жовтня 2013 року - 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп.
У період часу з 02 грудня 2008 року до 30
листопада 2011 року штраф по особовому
картковому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" не було
нараховано. Судом також встановлено, що
строк позовної давності по вказаних
позовних вимогах ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
штрафу за період часу з 02 грудня 2008 року
до 30 листопада 2011 року, який
встановлений п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, на
момент звернення позивача до суду
минув.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення штрафу у
фіксованій сумі в розмірі 250 (двісті
п?ятдесят) грн. 00 коп. та в процентній
складовій в сумі 1281 (одна тисяча двісті
вісімдесят одна) грн. 91 коп. задоволенню
не підлягають.

Вимога позивача про стягнення з
відповідача комісії в сумі 500 (п'ятсот)
грн. 00 коп. є безпідставною, оскільки як
вбачається із розрахунку
заборгованості, доданого ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" до
позову, станом на 30 листопада 2011 року
заборгованість за щорічну комісію була
відсутня. Вказаний розрахунок
свідчить, що в подальшому комісія була
нарахована позивачем лише 20 травня 2012
року і станом на 30 листопада 2012 року
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
по сплаті комісії становила 198 (сто
дев'яносто вісім) грн. 25 коп. Проте,
зазначений період часу виходить за
межі заявлених ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" позовних вимог з
врахуванням їх уточнень, тому не
стосується предмету даного спору.
Виписки ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" по особовому рахунку
ОСОБА_2 НОМЕР_1, виготовлені позивачем
за період часу з 30 січня 2010 року до 30
листопада 2012 року (лист №130586 від 17
вересня 2013 року), з 01 січня 2011 року до 04
березня 2013 року і з 19 травня 2008 року до 03
жовтня 2013 року та надані суду
представниками позивача,
підтверджують, що в період часу з 02
грудня 2008 року до 30 листопада 2011 року
комісія по кредитному договору,
укладеному між ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк" і ОСОБА_2 05 травня 2008 року,
становила 0 (нуль) грн. 00 коп. Про
безпідставність зазначених позовних
вимог також свідчить і заява ОСОБА_2 від
05 травня 2008 року, яка є договором про
надання банківських послуг, умовами
якої щомісячна комісія не передбачена.
Комісія та її розмір не передбачені і
умовами та правилами надання
банківських послуг і правилами
користування платіжною картою, що
додані ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" до позову. Отже, вказана
вимога позивача не підлягає
задоволенню в зв'язку з її
безпідставністю.

Таким чином, остаточний розмір
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" за
кредитним договором, укладеним
сторонами 05 травня 2008 року, за період
часу з 02 грудня 2008 року до 30 листопада
2011 року з врахуванням меж позовних
вимог та строку позовної давності
становить 17010 (сімнадцять тисяч десять)
грн. 42 коп., що складається із
заборгованості по тілу кредита в сумі
9965 (дев?ять тисяч дев'ятсот шістдесят
п'ять) грн. 46 коп. і заборгованості по
відсотках в сумі 7044 (сім тисяч сорок
чотири) грн. 96 коп. та підлягає
стягненню із відповідача в користь
позивача.

Підставами для прийняття цього
рішення є наступні правові норми, які
регулюють спірні правовідносини
сторін.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі.

Частиною 1 ст.548 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно з ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст.550 ЦК України
передбачено, що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Проценти на
неустойку не нараховуються.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК
України предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Згідно з вимогами, передбаченими
в ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Застосувавши ч.2 ст.1054 ЦК України,
суд примінив в даному випадку ч.1 ст.1049
ЦК України, відповідно до якої
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, з наведених підстав суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають
частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.257, п.1 ч.2 ст.258, ч.ч.1, 5 ст.261, ч.ч.3, 4 ст.267,
ст.526, ч.1 ст.546, ч.1 ст.547, ч.1 ст.548, ст.549,
ч.ч.1, 2 ст.550, ч.ч.1, 2 ст.551, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4
ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209,
ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1
ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1
ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ „Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ
„Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору, укладеному 05
травня 2008 року, в загальній сумі 17010
(сімнадцять тисяч десять) гривень 42
копійки.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити в задоволенні за їх
безпідставністю та в зв'язку із спливом
позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ
„Приватбанк" судові витрати по справі
в сумі 189 (сто вісімдесят дев'ять)
гривень 53 копійки.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд до Кузнецовського міського
суду Рівненської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів позивачем
- з дня отримання його копії, а
відповідачем - в цей же строк з дати
постановлення судом ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд