Справа № 2/431/919
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого
судді Форощука О.В.,

при
секретарі Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сімейні
відносини припинені у зв'язку з
несумісністю характерів. Спору про
виховання дитини і майнового спору не
заявила.

В попереднє судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилася. Про час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Від неї надійшла заява про
слухання справи у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності
позивачки на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явився. У своїй
письмовій заяві позов визнав у повному
обсязі, на розірвання шлюбу згоден та
просить суд розглянути справу у його
відсутності.

Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 26 листопада 2004 року. Шлюб
зареєстрований Половинкінською
сільською радою Луганської області за
актовим записом № 05.

Від шлюбу спільних дітей не мають.
Сторони сімейні відносини припинили,
однак в добровільному порядку
відповідач відмовляється розривати
шлюб.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін і це має істотне значення, а
тому суд на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України вважає за необхідним
постановити рішення про розірвання
шлюбу.

Заходів до примирення подружжя суд не
приймає, тому що це суперечить
моральним засадам суспільства. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11,
ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 2004 року
Половинкінською сільською радою
Луганської області за актовим записом
№ 05.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук