АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1842/13
Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

про повернення справи на дооформлення

10 червня 2013 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2013 року та на ухвалу від 21.01.2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Уманьжитлобуд - 2» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В., треті особи - Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського МРУЮ Черкаської області, АТ «БМ Банк» про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.01.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Уманьжитлобуд - 2» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В., треті особи - Уманський міський відділ ДВС Уманського МРУЮ Черкаської області, АТ «БМ Банк» про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2013 року в задоволенні клопотання представника третьої особи АТ «БМ Банк» про визнання АТ «БМ Банк» відповідачем по даній цивільній справі та закриття провадження - відмовлено.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2013 року провадження у даній справі зупинено до прийняття рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по касаційній скарзі ТОВ «Христинівка - Агро» на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31.10.2012 року.

Не погоджуючись з вищевказаними ухвалами суду першої інстанції АТ «БМ Банк» подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, судом встановлено, що апелянтом подано скаргу на ухвалу про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, що апелянтом не оскаржується.

Також, оскаржив ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2013 року щодо відмови в задоволенні клопотання про визнання АТ «БМ Банк» відповідачем по справі та закриття провадження у справі, що відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

А тому звертаємо увагу суду першої інстанції, що згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

АТ «БМ Банк» в своїй апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу від 26.04.2013 року про зупинення провадження у справі. Судом першої інстанції було направлено до апеляційного суду Черкаської області виділені матеріали даної цивільної справи, однак відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку направляючи лише виділені матеріали справи, оскільки оскаржувана ухвала не підпадає під вищевказані пункти.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Справа підлягає поверненню до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на дооформлення з наданням строку для усунення недоліків до 01 липня 2013 року.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Виділені матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2013 року та на ухвалу від 21.01.2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Уманьжитлобуд - 2» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В., треті особи - Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського МРУЮ Черкаської області, АТ «БМ Банк» про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню - повернути Уманському міськрайонному суду Черкаської області на дооформлення з наданням строку для усунення недоліків до 01 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар