УХВАЛА

Іменем України

31.10.2013 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Харківської міської ради,
ОСОБА_2, треті особи - Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції Харківської
області (Укрдержреєстр), Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради (Служба у
справах дітей Московського району), в
якому просила визнати право власності
на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею
42,00 кв.м, за ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визнати
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 42,00
кв.м, видане на ім'я ОСОБА_2, недійсним;
зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
(Укрдержреєстр) скасувати реєстрацію
права власності на АДРЕСА_2, загальною
площею 42,00 кв.м, зареєстровану за ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. закрите
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради, ОСОБА_2, треті особи -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
Харківської області (Укрдержреєстр),
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
(Служба у справах дітей Московського
району), в частині зобов'язання
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області (Укрдержреєстр)
скасувати реєстрацію права власності
на АДРЕСА_2, загальною площею 42,00 кв.м,
зареєстровану за ОСОБА_2; виключена
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
Харківської області (Укрдержреєстр),
як безпідставно залучена до участі у
справі, із числа учасників розгляду
справи.

30 жовтня 2013 р. позивачка
звернулася до суду з заявою, в якій
просить в порядку забезпечення позову
накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2
заборонити ОСОБА_2 відчужувати її,
оскільки неприйняття заходів
забезпечення позову ускладнить або
унеможливить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа,
в день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Розглянувши заяву позивачки
ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що вона підлягає
задоволенню, так як невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження, передачу в
заставу квартири АДРЕСА_2, яка
зареєстрована на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалу для виконання негайно
направити до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, Одинадцятій Харківській
державній нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Особами, які не були присутні в
судовому засіданні, ухвала може бути
оскаржена протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя

Харченко А.М.