Справа № 712/9552/13-ц
Провадження № 4-с/712/69/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Будько Є.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена
особа: Центральний відділ державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції на дії
старшого державного виконавця Фесенко
Ю.М. Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції,

В С
Т А Н О В И В:

Скаржники звернулися зі скаргою до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції на дії
старшого державного виконавця
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Фесенко
Ю.М., посилаючись на те, що в провадженні
Центрального відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції
перебувало зведене виконавче
провадження №24-24/12 від 24.07.2009року
відносно боржника КС «Альянс» в складі
якого знаходились: виконавчий лист №
2-3681, від 21.12.2009 щодо стягнення з КС
«Альянс» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі
10195,77 грн., виконавчий лист № 2-3013, від
29.10.2010 щодо стягнення з КС «Альянс» на
користь ОСОБА_1 боргу в сумі 21638,79 грн.,
виконавчий лист № 2-3013, від 29.10.2010 щодо
стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_1 витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 120,00 грн., виконавчий лист № 2-3135,
від 27.09.2010 Соснівського районного суду
м. Черкаси, щодо стягнення з КС «Альянс»
на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 22 011,61
грн., виконавчий лист № 2-2863, від 15.11.2010
Соснівського районного суду м. Черкаси,
щодо стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 15 560,26 грн..
27.06.2013року старшим державним
виконавцем Фесенко Ю.М. Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції винесена постанова
про повернення вищезгаданих
виконавчих листів на підставі
відсутності майна у боржника, на яке
можна звернути стягнення, і здійсненні
державним виконавцем заходи розшуку
майна виявились безрезультатними,
вважають, що дії державного виконавця
Фесенко Ю.М. Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції щодо повернення виконавчих
листів є неправомірними, а винесена ним
постанова «Про повернення
виконавчого документу стягувану»
підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник
ОСОБА_1 скаргу уточнив, де вказав, що від
вимог щодо зобов'язання державного
виконавця винести постанову про
призначення незалежного аудитора для
проведення аудиторської перевірки
фінансового стану КС «Альянс» за
період з 01.01.2010р. по 01.11.2013р.
відмовляється в іншій частині вимоги
підтримав та просив її задоволити.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3
скаргу та уточненні вимоги підтримав
та просив суду їх задовольнити.

Скаржниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
відомі, про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином.

Представник Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судовому засіданні скаргу не
визнала та заперечувала проти її
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільно - процесуального
законодавства України та Закону
України „Про виконавче провадження".

В судовому засіданні встановлено,
що з 05.11.2010 року по 27.06.2013 рік на
виконанні у Центральному відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції перебували виконавчі
провадження з примусового виконання:
виконавчий лист № 2-3681, від 21.12.2009 щодо
стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_1 боргу в сумі 10195,77 грн.,
виконавчий лист № 2-3013, від 29.10.2010 щодо
стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_1 боргу в сумі 21638,79 грн.,
виконавчий лист № 2-3013, від 29.10.2010 щодо
стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_1 витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 120,00 грн., виконавчий лист № 2-3135,
від 27.09.2010 Соснівського районного суду
м. Черкаси, щодо стягнення з КС «Альянс»
на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 22 011,61
грн., виконавчий лист № 2-2863, від 15.11.2010
Соснівського районного суду м. Черкаси,
щодо стягнення з КС «Альянс» на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 15 560,26 грн.

Вищевказані виконавчі провадження
входили до складу зведеного
виконавчого провадження № 24/24-12, від
24.07.2009 року, відносно боржника КС
«Альянс» в складі якого знаходилось 86
виконавчих провадження про стягнення
на користь юридичних та фізичних осіб
коштів на загальну суму 2 834 148,13 грн.

В судовому засіданні також
встановлено, що в ході примусового
виконання зведеного виконавчого
провадження державним виконавцем
здійснювався ряд виконавчих дій, що
підтверджується наданими документами,
а саме з метою виявлення майна
належного боржнику на праві приватної
власності направлялися запити до ЧОО
БТІ, Головного управління юстиції у
Черкаській області щодо транспортних
засобів зареєстрованих за боржником,
інспекції держтехнагляду, управління
держкомзему, а також до ДПІ м. Черкаси
для отримання інформації відносно
відкритих боржником рахунків в
установах банків. Згідно відповідей
вищевказаних реєструючих органів
жодне рухоме або нерухоме майно за КС
«Альянс» не зареєстровано, а всі
рахунки відкриті КС «Альянс» та каса
арештовані державним виконавцем.
Керуючись ст.ст. 43, 44 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем вжито заходи щодо звернення
стягнення на кошти боржника шляхом
винесення постанов про накладення
арешту на кошти боржника, що
перебувають на розрахункових рахунках
у фінансових установах та в подальшому
вжито заходів щодо списання коштів
платіжними вимогами, які щомісячно
пропорційно перераховувались
стягувачам по виконавчим провадженням.
У відповідності до ст. 55 Закону України
«Про виконавче провадження» державним
виконавцем винесено постанову про
арешт всього майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, копії якої направлено
Черкаському обласному бюро технічної
інвентаризації, МРЕВ ВДАІ для
виконання. З метою стягнення
заборгованості з відокремлених
підрозділів КС «Альянс», 01.04.2011
державним виконавцем керуючись ст.ст.
11, 20 Закону України «Про виконавче
провадження» направлено постанови про
доручення проведення виконавчих дій до
відділів державної виконавчої служби
РУЮ та МРУЮ Черкаської області, якими
зобов'язано перевірити інформацію щодо
наявності відокремлених підрозділів
КС «Альянс» та їх майна за їх
місцезнаходженням; перевірити касові
книги КС «Альянс» щодо проведення
прибуткових та видаткових касових
операцій та винести постанови про
заборону проведення видаткових
касових операцій. Згідно отриманих
відповідей встановлено або
відсутність відокремлених підрозділів
боржника або те, що у відокремлених
підрозділах КС «Альянс» відсутнє майно
та кошти, на які можливо звернути
стягнення, про що складено відповідні
акти. Майно, яке знаходиться у філіях
належить ФОП Ковальовій згідно
договорів оренди. Державним виконавцем
направлено 03.09.2009 на адресу КС «Альянс»
постанову, якою боржника зобов'язано
при кожному надходженні коштів негайно
повідомляти державного виконавця та
перераховувати їх на банківські
рахунки, які відкриті КС «Альянс».
Даною постановою заборонено КС
«Альянс» проводити видаткові касові
операції. Державним виконавцем
неодноразово здійснено вихід за місцем
знаходження боржника: АДРЕСА_1, з метою
перевірки каси спілки та встановлено,
що в касі спілки грошових коштів не
виявлено, видаткові касові операції
боржником не здійснюються, про що
складено відповідні акти. 08.01.2013
державним виконавцем, керуючись ст. 55
Закону України «Про виконавче
провадження» направлено вимогу до
боржника із зобов'язанням надати
інформацію про майно, яким боржник
володіє спільно з іншими особами,
майно, що перебуває в заставі та в інших
осіб, кошти та майно, належні від інших
осіб. Згідно отриманої відповіді
встановлено, що такого майна немає.

Згідно до п. 2. ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчий
документ, на підставі якого відкрито
виконавче провадження, за яким
виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а, здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Тому, твердження скаржників про те, що
дії державного виконавця щодо
винесення постави, про повернення
виконавчих документів стягувачам,
неправомірні, є безпідставним,
оскільки, як встановлено в судовому
засіданні та підтверджено рядом
представлених документів, дії
державного виконавця вчинені у межах
наданих йому повноважень та відповідно
до Закону України «Про виконавче
провадження», Інструкції з організації
примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження»
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Як встановлено в судовому засіданні
стягувачі скористались правом
повторного пред'явлення виконавчих
документів, а саме: виконавчі листи: №
2-3013 виданий 29.10.2010р., № 712/2199/13-ц виданий
22.07.2013р., № 2-3013 виданий 29.10.2010р.
Соснівським районним судом м. Черкаси
пред'явлено гр. ОСОБА_1 повторно на
виконання до відповідача 29.07.2013, а
виконавчий лист № 2-3681 виданий 21.12.2009р.
Соснівським районним судом м. Черкаси -
пред'явлено повторно 03.09.2013р..

Виконавчий лист № 2/712/1524/13 виданий
01.08.2013р. Соснівським районним судом м.
Черкаси пред'явлено гр. ОСОБА_2 повторно
на виконання до відповідача 06.08.2013р., а
виконавчий лист № 2-3235 виданий 27.09.2010р.
Соснівським районним судом м. Черкаси -
пред'явлено повторно 23.07.2013р..

Виконавчий лист № 2/712/1524/13 виданий
01.08.2013р. Соснівським районним судом м.
Черкаси пред'явлено гр. ОСОБА_3 повторно
на виконання до відповідача 06.08.2013р., а
виконавчий лист № 2/2863 виданий 15.11.2010р.
Соснівським районним судом м. Черкаси -
пред'явлено повторно 23.07.2013р..

Згідно пред'явлених повторно
виконавчих документів на виконання до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, державним
виконавцем Фесенко Ю.М. винесено
відповідно постанови про відкриття
виконавчих проваджень згідно
пред'явлених виконавчих листів.

Таким чином, в судовому засіданні факт
неправомірних дії старшого державного
виконавця Фесенко Ю.М. Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції не встановлено. За таких
обставин, суд приходить до висновку, що
вимоги скаржників задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст.ст.
11, 20, 22, 44, 47-49, 55 Закону України „Про
виконавче провадження" суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 5-ти днів з моменту її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: