ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що Вироком Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 19 жовтня 2012 року ОСОБА_2 визнаний
винним та засуджений за ст.121 ч.1 КК
України. Ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 24 квітня 2013 року
апеляційні залишені без задоволення, а
вирок суду І інстанції залишено без
зміни. За вироком суду відповідача
ОСОБА_2 засуджено за заподіяння йому з
вогнепальної зброї 22 лютого 2011 року
умисного тілесного ушкодження
небезпечного для життя в момент
заподіяння. В результаті злочинних дій
ОСОБА_2 він тривалий час перебував на
лікуванні і визнаний інвалідом 3 групи
довічно, поніс витрати на придбання
лікарських засобів. В результаті
скоєного ОСОБА_2 злочину йому заподіяно
моральну шкоду, яка полягає в фізичному
болю і стражданнях під час вчинення
злочину і в період лікування, глибокими
переживаннями за життя та здоров'я.
Таким чином, просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на мою користь
шкоду в зв'язку з ушкодженням здоров'я
пов'язану з придбанням лікувальних
засобів у розмірі 20 247 грн. Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на відшкодування
заподіяної йому моральної шкоди 60 000
грн.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової та/або моральної
шкоди, має право під час кримінального
провадження до початку судового
розгляду пред'явити цивільний позов до
підозрюваного, обвинуваченого. Особа,
яка не пред'явила цивільного позову й
кримінальному провадженні має право
пред'явити його в порядку цивільного
судочинства.

Вироком Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 19 жовтня 2012
року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано
винним за ч.1 ст.121 КК України,
призначено йому покарання у виді
позбавлення волі строком на 5 років. Дії
ОСОБА_2 кваліфікувано судом за
наслідками, що настали, тобто за ч.1 ст.
121 КК України, як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілесне
ушкодження, небезпечне для життя в
момент заподіяння. Потерпілим у
вказаній кримінальній справі визнано
ОСОБА_1

Згідно зі статтею 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено, що зазначені в
позовній заяві витрати понесені ним в
результаті скоєння відповідачем
злочину, не доведено
причино-наслідковий зв'язок.

Враховуючи те, що представник
відповідача визнав позов про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 38 грн 28 коп., вказані обставини
не підлягають доказуванню, позовні
вимоги стосовно відшкодування
матеріальної шкоди задовольняються
судом в межах визнаної представником
відповідача суми.

Частиною першою статті 1167 Цивільного
кодексу України визначено, що моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Згідно із п. 3, 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних тощо), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх
тривалості, можливості відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Враховуючи доведеність вини
відповідача у завданні позивачу шкоди,
ступінь страждань ОСОБА_1 та інших
негативних явищ, заподіяних позивачу
ОСОБА_2, виходячи із засад розумності,
суд дійшов висновку про часткове
задоволення позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди та
стягує її у розмірі 40000 грн.

Відповідно до статей 22, 23, 1167 Цивільного
кодексу України, п. 3, 9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», ст. 128 КПК України,
керуючись статтями 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заподіяну ним матеріальну шкоду в
розмірі 38 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заподіяну ним моральну шкоду в розмірі
40000 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя