Справа № 521/880/13-ц
Провадження № 2/521/3273/13
У Х В А Л А

07 червня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Дімітровій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ задоволені.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була своєчасно повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не отримувала повісток, оскільки зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не надало їй можливості довести свою правову позицію в суді. За таких обставин відповідач не погоджується із судовим рішенням на підставі його необґрунтованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2013 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2008 року за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення скасовано і призначити справу до розгляду.

07 червня 2013 року відповідачка надала суду клопотання в якому просить передати справу за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Приморського району міста.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка наполягала на задоволенні вищезазначеної заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем Центрального району електричних мереж ВАТ „Одесаобленерго, що підтверджується особистим рахунком № 8622094 на підставі якого поставляється електроенергія в квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Степова, б. 66, кв. 37. Представниками ЦРЕМ ВАТ „Одесаобленерго при перевірці за адресою м. Одеса, вулиця Степова, б. 66, кв. 37 було встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення.

У відповідності до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

.

Таким чином, суд вважає, що підстав для передачі справи за підсудністю за місцем проживання відповідачки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.

Керуючись ч.6 ст. 110 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ВАТ „Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.