Провадження № 2/521/6090/13
25 грудня 2013 року Малиновський райсуд м.
в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.
при секретарі - Чайковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
22.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її
користь аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ними
повноліття в розмірі 1000 грн на місяць
або щомісяця, у розмірі ? з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць, до
досягнення дитиною повноліття. При
цьому Позивач посилається на те, що з
липня 2005 року по листопад 2006 року, вона
з Відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах. Від спільного
проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач посилається на те,
що відповідач не надає допомоги на
утримання, розвиток та навчання дитини.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився без поважних причини, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з липня 2005 року по
листопад 2006 року Волошина. Катерина.
Володимирівна та ОСОБА_2 перебували у
фактичних шлюбних відносинах.
Від спільного проживання у ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказане
підтверджується свідоцтвом про
народження видане Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції України,актовий запис № 1456 від
22 травня 2007 року.
Батько дитини не надає матеріальної
допомоги на утримання, розвиток та
навчання дитини, участі у житті та
вихованні дитини не приймає.
Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст.182
СК України, а саме: стан здоров'я дитини,
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Позивачкою було заявлено вимоги щодо
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1000 грн на місяць або щомісяця, у
розмірі ? з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць, до досягнення дитиною
Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Виходячи з всього вищевказаного суд
стягує з ОСОБА_2 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1000 грн на місяць до досягнення
дитиною повноліття, що відповідає
засадам розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 61, 208-210, 212-215, 218,
224-226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст.
180-182, 184, 191, 199 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
твердій грошовій сумі у розмірі 1000
(одна тисяча) грн. на місяць до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення в межах стягнення аліментів за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: