Справа № 369/9749/13-ц
Провадження № 2/369/3945/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді
при секретарі Рябець
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1
про відшкодування завданих збитків,
У жовтні 2013 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Київобленерго»
звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється
власником земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
08 грудня 2012 року представником
Києво-Святошинського районного
підрозділу ПАТ «Київобленерго» при
проведенні перевірки дотримання
споживачем ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН
- розкрадання електричної енергії
шляхом самовільного підключення до
електромереж, про що, у відповідності
до п. 53 ПКЕЕН було складено Акт про
порушення правил користування
електричною енергією № К018599 від 08
грудня 2012 року. Під час складання
вказаного акта ОСОБА_1 була присутня
21 грудня 2012 року Києво-Святошинським
районним підрозділом ПАТ
«Київобленерго» було видано наряд на
відключення згідно Акта про порушення
правил користування електричною
енергією № К018599 від 08 грудня 2012 року,
який було виконано 25 грудня 2012 року.
Відповідно до вимог ч. 3 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, 15 лютого 2013 року ПАТ
«Київобленерго» було проведено
засідання комісії по розгляду актів
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
складено протокол № 0190 засідання
комісії по розгляду актів про
порушення правил користування
Згідно вимог п. 53 ПКЕЕН споживач має
бути присутнім на засіданні комісії з
розгляду актів. ОСОБА_1 викликалась на
засідання комісії по розгляду
складеного Акту № К018599, що
підтверджується листом ПАТ
«Київобленерго», однак на засідання не
Згідно протоколу № 0190, на підставі
виявленого порушення та складеного
Акту про порушення правил користування
електричною енергією, згідно вимог п. п.
48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу 3
«Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення», затвердженою постановою
НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 ОСОБА_1
нараховано суму спричинених збитків в
розмірі 20 969 грн. 58 коп.
Враховуючи визначену величину
добового споживання (118, 80 кВт) та
кількість діб, протягом яких
споживання електричної енергії
здійснювалося з порушенням вимог
Правил користування електричною
енергією для населення (251 діб), а також
тарифи, що діяли під час порушення
споживачем ПКЕЕН, ПАТ «Київобленерго»
було здійснено розрахунок вартості не
облікованої електричної енергії по
Акту про порушення № К018599: 251 доба х 118,80
кВт = 29 819 кВт/год. - обсяг спожитої
електричної енергії за весь період.
29 819 кВт/год. х 0,216/0,281/0,4215/0,798 грн. (діючі
тарифи) + 20 % ПДВ = 20 969 грн. 58 коп.
Складений Акту № К018599 від 08 грудня 2012
року ОСОБА_1 не оскаржувала. Станом на
вересень 2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість за самовільно спожиту
електричну енергію у розмірі 20 969 грн. 58
Враховуючи викладене, ПАТ
«Київобленерго» просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго»
20 969 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення, та витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40
У судове засідання представник
позивача ПАТ «Київобленерго» не
з'явився, надав суду заяву, у якій позов
підтримав та просив його задовольнити
та розглянути справи у відсутності
представника позивача, а також не
заперечував проти проведення заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини неявки суду не
Оскільки представник позивача у
поданій суду заяві не заперечував
проти заочного розгляду справи, а
відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та
давши оцінку зібраним в справі доказам,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Акту про
порушення правил користування
електричною енергією № К018599 від 08
грудня 2012 року, який був складений
представниками енергопостачальника
ПАТ «Київобленерго»: контролером
ОСОБА_5, керівником групи ОСОБА_6,
електромонтером ОСОБА_7 при проведенні
перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН
за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено факт
порушення п. 48 ПКЕЕН - розкрадання
електричної енергії шляхом
самовільного підключення до
електромереж. Під час складання даного
акту ОСОБА_1 була присутня особисто, про
що свідчить її особистий підпис в
складеному акті про порушення правил.
09 січня 2013 року ОСОБА_1 було направлено
виклик про те, що 16 січня 2013 року
відбудеться засідання комісії по
розгляду акту про порушення правил
користування електричною енергією.
21 грудня 2012 року Києво-Святошинським
районним підрозділом ПАТ
«Київобленерго» було видано наряд на
відключення згідно Акта про порушення
правил користування електричною
енергією № К018599 від 08 грудня 2012 року,
який було виконано 25 грудня 2012 року.
Згідно протоколу № 0190 засідання
комісії по розгляду акту № 018599 про
порушення Правил користування
електроенергією від 15 лютого 2013 року
було розглянуто Акт про порушення
правил користування електроенергією
про самовільне підключення споживачем
ОСОБА_1 до електричної мережі, що не є
власністю енергопостачальника та
вирішено провести нарахування
споживачу ОСОБА_1 згідно Методики по
автоматичному вимикачу ВА47-29м І=25А, за
період 251 день з 18 квітня 2012 року по 24
грудня 2012 року, та по тарифах, що діяли
протягом періоду порушення, суму
нанесених постачальнику збитків у
розмірі 20 969,58 грн.
На даний час складений Акт про
порушення правил користування
електричною енергією № К018599 від 08
грудня 2012 року ОСОБА_1 не оскаржувався.
Згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ОСОБА_1 Правил
користування електричною енергією для
населення, було здійснено розрахунок
вартості необлікованої електричної
енергії по акту про порушення № К018599
від 08 грудня 2012 року за формулою: 251 доба
х 118,80 кВт = 29 819 кВт/год. - обсяг спожитої
електричної енергії за весь період.
29 819 кВт/год. х 0,216/0,281/0,4215/0,798 грн. (діючі
тарифи) + 20 % ПДВ = 20 969 грн. 58 коп.
лютий 2013 року від 15 лютого 2013 року по
Акту порушення ПКЕЕ № К018599 від 08 грудня
2012 року ОСОБА_1 нараховано
заборгованість в розмірі 20 969 грн. 58 коп.
На час розгляду справи ОСОБА_1 не
сплатила ПАТ «Київобленерго» існуючу
заборгованість за самовільно спожиту
електричну енергію у розмірі 20 969 грн. 58
Згідно вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику»; п. 11,
п. 42, п. 48 Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, споживачі
зобов'язані додержуватися вимог
нормативно-технічних документів та
Договору про постачання
електроенергії, не допускати
розкрадання електричної енергії.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач електричної
енергії зобов'язаний дотримуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору; забезпечувати належний
технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів;
забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них у разі розміщення
приладу обліку в квартирі або на іншому
об'єкті споживача; невідкладно
повідомляти енергопостачальника про
недоліки в роботі приладу обліку;
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та правил.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України
«Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН
вимоги Закону та правил користування
електричною енергією є обов'язковими
для виконання всіма споживачами.
Згідно вимог п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі відмови споживача від сплати
вартості необлікованої електричної
енергії енергопостачальник
звертається з позовом до суду та має
право припинити постачання
електричної енергії після прийняття
судом рішення на користь
енергопостачальника (крім випадку
виявлення факту самовільного
Згідно з п. 12 Правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальник має право вимагати
відшкодування збитків, завданих
споживачем при користуванні
Відповідно до п. 5 Правил користування
електричною енергією для населення у
разі відмови споживача відшкодувати
збитки енергопостачальник передає
справу до суду.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх доводів або
Оскільки відповідачем порушено
правила користування електричною
енергією, у зв'язку з чим було складено
Акт про порушення № К018599 від 08 грудня
2012 року, який не оскаржувався та є
дійсним, а завдані збитки не
відшкодовані, тому враховуючи
викладене, суд дійшов висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача суми завданих збитків в
розмірі 20 969,58 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», п. 11,
п. 42, п. 48 Правил користування
електричною енергією, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго» 20 969 грн. 58 коп. в
рахунок відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення правил
користування електричною енергією для
населення та понесені витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.