Єдиний унікальний номер 205/1207/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цвільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 14.02.13 року звернулась до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що
шлюб з відповідачем зареєстровано 15
квітня 2005 року Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №165.

Від шлюбу мають неповнолітню
дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем
поступово погіршувалось, що призвело
до припинення шлюбних відносин.

З січня 2012 року фактично припинено
ведення спільного господарства та
шлюбних відносин.

До цього часу постійно сварились, не
находили спільної мови з багатьох
життєвих питань. Відсутне почуття
любові та поваги, зовсім байдужі один
до одного. Як виявилось, відповідач не
має бажання та можливості належним
чином забезпечувати родину,
піклуватися про неї.

Майновий спір відсутній.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачем та збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з*явилась. Письмово просила справу
розглядати у її відсутності. Позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити. Після розірвання шлюбу
прізвище просить залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явився. Про день, час та місце
судового засідання сповіщався
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справ, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстровано 15
квітня 2005 року Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №165
/а.с.5/.

Від спільного подружнього життя
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

В січні 2012 року сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства по причині відсутності
взаєморозуміння, що привело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Майновий спір відсутній.

Ухвалою суду від 17.05.2013 року сторонам
надавався строк для примирення але
примирення не відбулося. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що сім*я
розпалась остаточно і шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,
ч.2 ст.112, 113 СК України, ст..ст.10. 15. 27, 57-60,
62. 209-215 ЦПК України, суд-

В И Р
І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 15 квітня 2005 року
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №165.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2-залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі. але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н.Г.Остапенко