Справа № 415/5662/13-ц
Провадження № 2/415/1940/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що вона з відповідачем
одружилася 05 лютого 2010 року. Від шлюбу
вони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.06.2010 року,
відповідач усиновив її доньку від
першого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені на початку липня 2013 року у
зв'язку з несумісністю характерів. На
примирення не згодна та переконана, що
подальше шлюбне життя і збереження
шлюбу неможливе. Спору про поділ майна,
що є спільною власністю не має.
Майнових претензій до відповідача не
має. Діти залишаться проживати разом із
нею.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак надала до суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності за участю
її представника, позов підтримала.
Строк для примирення їй не потрібен.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, до суду надав письмову
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, згідно з яким відповідач
особисто отримав повістку про виклик
до суду 21.09.2013 року, однак надав суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглядати за його відсутності, позов
визнав в повному обсязі. Строк для
примирення йому не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 05.02.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 05.02.2010 року зареєстрували шлюбу,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 35. Прізвище дружини після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 25.06.2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 501. Батьком записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 15.06.2011 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 86. Батьком записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою, виданою КП
«Паспортна служба» від 05.09.2013 року № 154
вбачається, що ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1
та на її утриманні знаходяться: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на позивача
судовий збір у сумі 114 гривень 70
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 35 від 05.02.2010 року, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 у сумі 114 гривень 70
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА