Справа № 764/5084/13-ц
Провадження № 2/764/2195/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Яцук Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Національної акціонерної страхової
компанії в особі Севастопольської
міської дирекції НАСК «Оранта» про
стягнення суми страхового
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача грошову суму в розмірі
відшкодування, 1274,13 грн. пеня за
порушення строків виплати страхового
відшкодування, 255,52 грн. три відсотки
річних за порушення строків виконання
грошового зобов'язання, 1000,00 грн.
компенсація моральної шкоди. Позовні
вимоги мотивовані тими обставинами, що
з вини ОСОБА_2 19 квітня 2012 року в м.
Севастополі відбулась
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП), в результаті автомобілю позивача
були заподіяні механічні пошкодження.
На час скоєння ДТП цивільна
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована у НАСК «Оранта» за
Договором обов'язково страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 26.07.2011 р. № АА6601818. Позивач
зазначає, що звернувшись до
відповідача із заявою про отримання
страхового відшкодування, отримав
відповідь від 25.01.2013 р. про здійснення
виплати страхового відшкодування у
розмірі 8471,07 грн. найближчим часом,
проте цей обов'язок відповідачем так і
не виконано. З огляду на невиконання
відповідачем грошового зобов'язання,
позивач просить стягнути з нього пеню
за порушення строків виплати
страхового відшкодування та три
відсотки річних за порушення строків
виконання грошового зобов'язання. Щодо
вимог про відшкодування моральної
шкоди, позивач посилається, що
противоправні дії відповідача у
вигляді невиконання своїх обов'язків
порушили нормальний уклад життя
позивача, це призвело до
незапланованих емоційних, фінансових
та часових затрат, позивач був
вимушений відриватись від своєї роботи
для звернення за захистом свого права,
що негативним чином вплинуло на його
сімейні та робочі відносини, його
психологічний стан. Зазначену шкоду
позивач оцінює у 1000,00 грн., яку просить
стягнути з відповідача. Також позивач
просить стягнути з відповідача судові
Позивач, його представник у судове
засідання не з'явились, але від
представника позивача на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи у їх
відсутність, наполягає на задоволені
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином та відповідно до вимог
діючого законодавства, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не надав.
Суд вважає можливим допустити заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи відсутність сторін по
справі, суд розглядає справу керуючись
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню, виходячи з
Як вбачається з матеріалів справи, 19
квітня 2012 за участю транспортних
засобів Chevrolet Lacetti, державний номер
НОМЕР_1, та Toyota RAV-4, державний номер
НОМЕР_2, відбулась дорожньо-транспортна
пригода, в результаті автомобілю
позивача - Chevrolet Lacetti були заподіяні
механічні пошкодження.
З листа НАСК «Оранта» від 25.01.2013 р., №
09-02-09/1666, адресованого позивачу,
вбачається, що цивільно-правова
відповідальність водія транспортного
засобу Toyota RAV-4, державний номер НОМЕР_2,
застрахована у НАСК «Оранта» на
підставі Договору обов'язково
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів від 26.07.2011 р. №
Також у вказаному листі зазначено, що
згідно страхового акту № ОЦВ-126562/1 НАСК
«Оранта» та поданої позивачем заяви
про страхове відшкодування, Страховик
найближчим часом здійснить виплату
страхового відшкодування у розмірі
Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону
України «Про страхування»
встановлений обов'язок страховика при
настанні страхового випадку здійснити
страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Статтею 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту
на території України.
Пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону
України «Про страхування»
встановлений обов'язок страховика при
настанні страхового випадку здійснити
страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Статтею 992 ЦК України передбачено, що у
разі несплати страховиком
страхувальникові або іншій особі
страхової виплати страховик
зобов'язаний сплатити неустойку в
розмірі, встановленому договором або
В силу ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки у виді
Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» встановлено, що за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування (регламентної виплати) з
вини страховика (МТСБУ) особі, яка має
право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
Відповідно до положень ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений законом або
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
У відповідності до представленого
позивачем розрахунку, правильність і
достовірність якого не викликає
сумнівів у суду та якій не був
оскаржений, сума, що підлягає стягненню
8471,07 грн. страхове відшкодування, 1274,13
грн. пеня за порушення строків виплати
страхового відшкодування, 255,52 грн. три
відсотки річних за порушення строків
виконання грошового зобов'язання
Таким чином, суд вважає, що вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача матеріальної шкоди у розмірі
засновані на законі.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року,
під моральною шкодою слід розуміти
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній особі незаконними
діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно п.5 постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 року,
відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності
обов'язковому з'ясуванню при вирішенні
спору про відшкодування моральної
шкоди підлягають наявність такої
шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою і протиправним
діянням заподіювача та вини останнього
Встановивши факт бездіяльності
відповідача щодо виплати страхового
відшкодування, беручи до уваги, що цим
відповідач порушив нормальний уклад
життя позивача, заподіяв моральні й
душевні страждання, пов'язані
необхідністю трати часу на звернення
до державних органів за захистом свого
права, суд вважає за можливим
задовольнити вимогу позивача про
стягнення моральної шкоди, настання
якої викликано бездіяльністю
відповідача, згідно ст. 23 ЦК України.
Визнаючи розмір грошового
відшкодування моральної шкоди, судом
прийнято до уваги характер
правопорушення, ступінь вини особи, яка
завдала моральної шкоди та з
урахуванням розумності,
справедливості та адекватності, суд
вважає за можливим стягнути з
відповідача на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди
суму у розмірі 1000,00 грн.
В порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір розмірі
На підставі ст. 23, 525, 526, 610-612, 629, 992, 1167 ЦК
України, ст.ст. 1, 22, 29, 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст. 20 Закону України «Про
страхування», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
197, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Севастопольської
міської дирекції НАСК «Оранта» про
стягнення суми страхового
відшкодування - задовольнити.
Стягнути з Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» (код
Київ, вул. Жилянська, 75) на користь
ОСОБА_1 страхове відшкодування в
розмірі 8471,07 грн., пеню за порушення
строків виплати страхового
відшкодування в розмірі 1274,13 грн., три
відсотки річних за порушення строків
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 255,52 грн., моральну шкоду в
розмірі 1000,00 грн., судові витрати в
грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять
гривень дванадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя