Справа № 188/2160/13-ц
Провадження № 2/188/890/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді
Курочкіної О.М.

при секретарі
Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу звернувся позивач
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2.

На обґрунтування свого позову позивач
вказує, що він та відповідачка з 2000
року проживали разом, без реєстрації
шлюбу, хоча він наполягав на укладенні
шлюбу. Від таких стосунків у них
народилася донька ОСОБА_3, яку він
визнав своєю донькою, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження. Він постійно допомагав
відповідачці та донці матеріально,
постійно приймав участь у вихованні
доньки, але спільно вони не проживали
через бажання відповідачки жити з її
батьками.

Також за бажанням відповідачки
укласти шлюб, щоб вони мали однакове
прізвище і щоб дитина не почувала себе
неповноцінною, коли піде до школи, він
погодився і 23.09.2005 року вони
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Петропавлівського РУЮ
Дніпропетровської області.

Він мав намір створити повноцінну
сім'ю, але відповідачка не бажала
цього. Їх сім'я була тільки на папері,
вон матеріально продовжував
утримувати родину, виховувати дитину,
але спільного проживання між ним не
виїшла, рівно як і ведення спільного
господарства, створення спільного
сімейного бюджету. У них постійно
виникали сварки, прояви ревнощів з боку
відповідача і тому збереження шлюбних
відносин між ними може зашкодити
особистому життю кожного. Все що набуте
за час шлюбу майно він залишив
відповідачці та доньці, тому спору про
його поділ немає.

Згідно рішення суду він виплачує
аліменти на утримання доньки та
відповідачки.

Отже враховуючи вищенаведене він
вважає, що продовження шлюбу між ним та
відповідачкою неможливим, суперечить
інтересам обох сторін, тому і
звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, свої позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги визнала, згодна на
розлучення, бажає змінити прізвище на
дошлюбне «ОСОБА_2».

Суд вивчивши заяву сторін, матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 23.09.2005 року, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за №52, що підтверджується
Повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони разом не проживають,
спільного домашнього господарства не
ведуть, мають кожний окремо бюджет,
спору про поділ майна немає.

Згідно частини 2 статті 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст..110 цього Кодексу,
яка передбачає, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 113 Сімейного кодексу України
передбачає, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.3-8, 10,11, 208-209, 212-214, 218 ЦПК України
ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 23.09.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в Книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за №52.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці ОСОБА_2 дошлюбне прізвище
ОСОБА_2

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя О. М. Курочкіна