Дата документу 07.11.2013 Справа № 554/8957/13-ц
Провадження № 2/554/3389/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 17.07.2013 року
звернувся до суду з вищевказаним
позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з останнього на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 22 426 грн. 36 коп.
за кредитним договором № SAMDN8934
від 19.09.2007 року, а також судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 19.09.2007 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № SAMDN8934.

Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1 500 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно умов договору, а тому станом на
31.05.2013 року має заборгованість на
загальну суму - 22 426 грн. 36 коп.

Заборгованість, яка виникла,
станом на момент звернення позивача до
суду, боржником ОСОБА_1 добровільно не
погашена, що і стало підставою
звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, заяв про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу по суті у відсутність
відповідача на підставі наявних по
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку належним чином зібраним
по справі доказам, встановив наступне.

Згідно з заяви позичальника -
ОСОБА_1 № SAMDN8934 від 19.09.2007 року,
Банк надав Позичальнику строковий
кредит у сумі 1 500 грн. 00 коп. з умовами
сплати за користування Кредитом
відсотків у розмірі 3,00 % на місяць (що
відповідно складає 36,00% на рік) на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Також, Відповідач особистим
підписом у заяві позичальника №
SAMDN8934 від 19.09.2007 року підтвердив
свою згоду на те, що ця заява разом з
Умовами та Правилами надання
банківських послуг, Тарифами Банку
складає між ним та Банком Договір.

При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно з
цiєю статтею договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно умов договору, а тому станом на
31.05.2013 року має заборгованість - 22 426 грн.
36 коп., яка складається з наступного
(згідно з розрахунку заборгованості):

- 6 989,37 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10 916,03 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3 214,94 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи, відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1 056,02 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3
ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача є законними,
обгрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 514, 516, 526, 611, 612, 625 ЦК
України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215,
218, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість в
розмірі 22 426 грн. 36 коп. за кредитним
договором № SAMDN8934 від 19.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів зо дня
його проголошення особами, що брали
участь у судовому засіданні, а особами,
які не брали участь у судовому
засіданні - протягом 10 днів зо дня
отримання ними копії рішення, до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко