Справа № 285/4349/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1209/13
24 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді……Савицької Л. Й.
при секретарі………...Пелешок І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.08.2008 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Починаючи з лютого 2011 року вони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Дитину просить залишити на вихованні з нею, прізвище залишити без змін.
В судове засідання позивачка не прибула, у письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення.
Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2013 року (а.с.3), від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що на протязі значного періоду часу вони спільно не проживають і не підтримують шлюбних відносин, які поновлювати наміру не мають, спільного господарства сторони не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Дитину, ОСОБА_4, суд залишає на вихованні з позивачкою за її клопотанням, оскільки спору про це у сторін не виникло.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 212, 224 - 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянами України, зареєстрований 29.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1435, розірвати.
Прізвище позивачки "ОСОБА_2" після розірвання шлюбу залишити без змін.
Дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні з позивачкою ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий: Л.Й.Савицька