Справа № 422/6299/13-ц
Провадження 2/422/1346/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі : головуючого- судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі:
Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Перевальська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання осіб
такими, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття їх з
реєстраційного обліку, третя особа-
комунальне підприємство «Селезнівське
житлово- експлуатаційне
підприємство»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області про визнання осіб
такими, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття їх з
реєстраційного обліку, третя особа-
комунальне підприємство «Селезнівське
житлово- експлуатаційне підприємство»,
посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Крім позивача в зазначеній квартирі
також приписані: його дружина- ОСОБА_6
та сини дружини: ОСОБА_2, ОСОБА_3

З 01 квітня 2012 року відповідачі в
квартирі не проживають, ніякого їх
особистого майна в квартирі немає.
Відповідачі не оплачують комунальні
послуги, у зв`язку з чим перешкоджають
позивачу вільно користуватися та
розпоряджатися квартирою, а тому він
звернувся до суду з позовом в якому
просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстраційного обліку.

Позивач- ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явились по невідомій
суду причині, незважаючи на те, що
своєчасно й належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Заяви про розгляд справи за їх
відсутності або про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача- Управління
держаної міграційної служби України в
Луганській області в судове засідання
не з`явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило /а.с. 24/.

Представник третьої особи- КП
«Селезнівське житлово- експлуатаційне
підприємство» у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

« 30» грудня 2013 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача, представника
третьої особи, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов`язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до договору дарування
квартири від 05 листопада 2002 року /а.с. 07/
та технічного паспорту на квартиру від
02 жовтня 2002 року /а.с. 08- 10/ ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1.

З домової книги на квартиру АДРЕСА_1
вбачається, що відповідачі: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані в зазначеній
квартирі /а.с. 11-14/.

Згідно довідки № 161 виданої 08 листопада
2013 року КП «житлово- експлуатаційне
підприємство» відповідачі: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 /а.с. 06/.

З акту обстеження квартири від 08
листопада 2013 року вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вони не мешкають в
даній квартирі з 2012 року /а.с. 15/.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка
є дружиною позивача та свідок ОСОБА_7,
який є сусідом позивача пояснили, що в
квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1 разом з
сім`єю. Раніше в цій квартирі також
проживали сини його дружини: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, але з квітня 2012 року вони не
проживають в даній квартирі, їх
особистих речей та майна в квартирі
також немає, вони не сплачують
комунальні послуги.

На підставі ст. 71 ЖК України право
користування жилим приміщенням
зберігається за відсутніми протягом
шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

А тому, суд вважає доведений факт
відсутності відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, оскільки
вони не проживають в спірній квартирі
понад шість місяців, не сплачують
комунальні послуги, втратили інтерес
до неї, а добровільно знятися з
реєстрації не бажають, чим перешкоджає
позивачу вільно користуватися та
розпоряджатися квартирою, у зв`язку з
чим суд дійшов до висновку, що їх у
відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України
можливо визнати такими, що втратили
право на користування зазначеним
житловим приміщенням.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3,
ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», реєстрація
особи за певною адресою може
відбуватися тільки при наявності у ній
права на житло; зняття особи з
реєстрації може бути здійснено за
рішенням суду в разі доведення втрати
нею права на житло.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.10,11,60,213-
215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Управління державної міграційної
служби України в Луганській області
про визнання осіб такими, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття їх з
реєстраційного обліку, третя особа-
комунальне підприємство «Селезнівське
житлово- експлуатаційне підприємство»
задовольнити повністю.

Визнати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку
квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Перевальським районним судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий- суддя:
Г.В. Булгакова