Справа №
№
провадження: 6/230/2883/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Юшкова М.М., при
секретарі Мороз К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Єнакієве цивільну справу за
заявою Комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
«Житлово-ремонтне управління №1» про
роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
роз'яснення судового рішення від 25
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Єнакіївської міської
ради «Житлово-ремонтне управління №1»
про поновлення на роботі, оплаті
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

Відповідно до вказаного рішення,
позовні вимоги позивачки було
задоволено частково, ОСОБА_1 було
поновлено на посаді головного
бухгалтеру Комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
«Житлово-ремонтне управління №1» з
04.06.2013. Було стягнуто з Комунального
підприємства Єнакіївської міської
ради «Житлово-ремонтне управління №1»
на користь ОСОБА_1 заробіток за час
вимушеного прогулу з 04.06.2013 по 25.11.2013 в
сумі 19288,86 гривень, моральну шкоду у
розмірі 1000 гривень.

Заявник просить суд роз'яснити чи
входить до вищезазначеної стягнутої
суми заробітку за час вимушеного
прогулу суму податку на дохід фізичних
осіб в розмірі 15% та єдиний соціальний
внесок в розмірі 3,6%.

Суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постанавлює ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Суть роз'яснення
полягає в тому, що суд має роз'яснити
положення постановленого ним рішення,
які нечітко ним сформульовані, що
позбавляє можливості його реалізації.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 29 грудня
1976р. №11 «Про судове рішення» при
роз'ясненні свого рішення суд в ухвалі
з цього приводу викладає більш повно і
ясно ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду. Якщо фактично поставлено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, суд своєю ухвалою
відмовляє у роз'ясненні рішення.

Відповідно до ст. 14.1.48 Податкового
Кодексу України, заробітна плата для
цілей розділу IV цього Кодексу - основна
та додаткова заробітна плата, інші
заохочувальні та компенсаційні
виплати, які виплачуються (надаються)
платнику податку у зв'язку з
відносинами трудового найму згідно із
законом. У відповідності до ст. 162.1.1.
Податкового Кодексу України,
платниками податку є фізична особа -
резидент, яка отримує доходи як з
джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи. У відповідності до
ст..163.1.1. Податкового Кодексу України,
об'єктом оподаткування резидента є
загальний місячний (річний)
оподатковуваний дохід.

За таких обставин, суд вважає, що до
стягнутої суми заробітку за час
вимушеного прогулу з Комунального
підприємства Єнакіївської міської
ради «Житлово-ремонтне управління №1»
на користь ОСОБА_1 входить сума податку
на дохід фізичних осіб в розмірі 15% та
єдиний соціальний внесок в розмірі 3,6%.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Комунальному підприємству
Єнакіївської міської ради
«Житлово-ремонтне управління №1», що до
стягнутої суми заробітку за час
вимушеного прогулу з Комунального
підприємства Єнакіївської міської
ради «Житлово-ремонтне управління №1»
в розмірі 19288 ( дев'ятнадцять тисяч
двісті вісімдесят вісім) гривень 86
копійок на користь ОСОБА_1 входить сума
податку на дохід фізичних осіб в
розмірі 15% та єдиний соціальний внесок
в розмірі 3,6%.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд
протягом 5 днів після її проголошення, а
особою, яка не була присутня під час
проголошення судового рішення -
протягом р днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя:
М.М.Юшков