Справа №591/5686/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Сидоренко Алла
ПетрівнаНомер провадження 22-ц/788/1811/13
Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

30 липня 2013 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м.
Суми від 09 липня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про відшкодування матеріальної шкоди
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в
и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 09 липня 2013 року позов ОСОБА_3
повернуто та роз'яснено заявниці її
право звернення до суду за
зареєстрованим місцем проживання або
перебування відповідача або за
останнім місцем його проживання.

24 липня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
місцевого суду з апеляційною скаргою
на вказану ухвалу, вимоги якої мотивує
тим, що викладені в позовній заяві
події відбувалися у м. Суми. Крім того,
відповідач працює та проживає в м. Суми
за зазначеною в позові адресою, тому
вважає, що позов підсудний Зарічному
районному суду м. Суми.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскаржувана ухвала постановлена 09
липня 2013 року, її копія відправлена на
адресу позивачки 12 липня 2013 року, яку
заявниця отримала 13 липня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення на
а.с.10.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Таким чином, ОСОБА_3 пропущений
процесуальний строк на оскарження
ухвали місцевого суду, питання про
поновлення цього строку заявниця у
своїй скарзі не порушує, тому
відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України
заявниця має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення пропущеного строку на
оскарження ухвали, в якій вказати
підстави для його поновлення та надати
відповідні докази на підтвердження
поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на ухвалу
суду ставка судового збору складає 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної
заробітної плати на 2013 рік затверджено
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI,
який з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року
становить 1147 грн., тому ставка судового
збору за апеляційний перегляд ухвали
суду складає 114,70 грн.

Заявниця від сплати судового збору не
звільнена, проте за апеляційний
перегляд оскаржуваної ухвали судовий
збір не сплатила.

Виходячи з викладеного вище, ОСОБА_3
необхідно сплатити судовий збір у сумі
114,70 грн. на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд ухвали
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.14

Платник (апелянт) - ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору необхідно надати Апеляційному
суду Сумської області.

Крім того, заявниця звернулася до суду
з апеляційною скаргою, яка не
відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України,
згідно з якою до апеляційної скарги
додаються копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити
без руху та надати строк для усунення
зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 294, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л
и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 09
липня 2013 року в даній справі залишити
без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
тридцяти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Сумської області
(підпис) Л.І. Семеній

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Сумської області
Л.І. Семеній

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній