номер справи 711/518/13-
Провадження № 2/711/734/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.
при секретарі: Кудренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
вказуючи, що відповідно до укладеного
договору б/н від 12.06.2007 року ОСОБА_1 (далі
- Відповідач) 12.06.2007 року отримала
кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Позивач вказує, що при укладенні
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений шляхом
приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суму кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.11.2012 року має
складається з наступного:
- 6993.70 грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1450.69 грн. - штраф (процентна складова).
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
А тому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
витрати у розмірі 309.64 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, оскільки до
початку судового засідання надав суду
заяву про розгляд справи без
представника позивача, та вказав, що
позовні вимоги підтримують, які
просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, хоча був завчасно
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи. Суд на підставі
ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, що
12.06.2007 року між сторонами було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
7000,00 грн. в вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
умов укладення договору, договір
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
Але, як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов»язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
Пунктом 8.6 умов та правил надання
банківських послуг, при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених дійсним договором більше
чим на 30 днів, клієнт зобов»язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
Як встановлено в судовому засіданні, що
відповідач грошові кошти отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
даних коштів та плати за ним не виконує.
Так, станом на 30.11.2012 року відповідач
яка складається з: 6993,70 грн. -
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штрафу
(фіксована частина) та 1450.69 грн. - штрафу
(процентна складова).
Статтею 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в строк відповідно до
вказівок закону, договору.
Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
задоволення даного позову.
До стягнення підлягає з відповідача на
користь позивача заборгованість за
сплачені позивачем судові витрати по
справі в сумі 309,64 грн., що складаються
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний
банк"Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк"Приватбанк"
41 копійку за кредитним договором
судові витрати у розмірі 309гривень 64
Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий: О. Г. Казидуб