Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Нестеренко Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ніколенко М.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту роботи по списку №1 на посаді підземного електрослюсаря,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту роботи по списку №1 на посаді підземного електрослюсаря.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що з 1993 року він є пенсіонером і Саксаганським відділом соціального захисту населення йому була нарахована пенсія. Незважаючи на нараховану йому пенсію, він і надалі продовжував працювати. Так з 02 липня 1997 року по 16.03.2000 року він працював по списку № 1 підземним слюсарем з повним робочим днем на підземних роботах по видобутку залізної руди у ТОВ "РЕМЕКС". В 2000 році ним була надана довідка в пенсійний Фонд Жовтневого району з місця його роботи

Не дивлячись на отриману пенсію, він продовжував працювати завдяки чому збільшився її страховий стаж на два роки, що додав йому право на перерахування пенсії по стажу та заробітній платі. Отримуючи призначену пенсію за віком, та маючи право на її перерахування, він неодноразово звертався до відповідача про перерахування пенсії по стажу та заробітній платі, при цьому він бажав щоб перерахунок виконувався із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. В ході його неодноразових звернень до відповідача було вияснено ним, що відповідачем по своїй халатності була загублена довідка про стаж його роботи по списку №1 у ТОВ "РЕМЕКС" і відповідно перерахунок пенсії йому по списку № 1 не проводився, та даний строк праці не був зарахований до страхового стажу для нарахування пенсії. 18 травня 2011 року він повторно письмово звернувся до відповідача з заявою про перерахунок йому пенсії і його заява була зареєстрована у Пенсійному фонді 30.05.2011 року він отримав письмову відмову на свою заяву від відповідача, щодо перерахунку пенсії, ознайомившись з якою він дійшов висновку, що перерахування йому пенсії не виконано, пільговий стаж у ТОВ „ РЕМЕКС" не зарахований чим порушено його право на соціальний захист.

Його вини у відсутності даних документів у відповідача немає. Підтвердити факт його повної занятості на посаді підземного слюсаря на протязі повного робочого дня можуть працівники які разом з ним працювали,однак відповідачем даний факт не визнано, тому він змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, а саме визнати факт, що з 02 липня 1997 року по 16.03.2000 року він працював по списку № 1 підземним слюсарем з повним робочим днем на підземних роботах по видобутку залізної руди в ТОВ "РЕМЕКС".

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача Ніколенко М.Є. в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надав пояснення, що він дійсно працював з позивачем та в теперішній час він отримує пенсію по списку № 1 на пільгових умовах.

Допитавши сторони, дослідивши представлені докази, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту роботи по списку №1 на посаді підземного електрослюсаря необхідно відмовити, за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 1993 року перебував на обліку управління соціального захисту населення в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. З 2011 року перебуває на обліку управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Згідно матеріалів пенсійної справи 05.11.2001 року він надав довідку про те що в момент надання довідки він не працював та не займався індивідуальною діяльністю. Крім цього позивачем була надана неповна копія трудової книжки де була лише перша та остання сторінка.

11.04.2005 р. ОСОБА_1 надав управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу повну копію трудової книжки. 11.04.2005 р. позивач звернувся з заявою, щодо зарахування стажу роботи в ТОВ "Ремекс".

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 12.08.93р. № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників. В довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до якого включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана довідка.

30.07.2010 року ОСОБА_1 надав заяву для перерахунку пенсії з довідкою, виданою адміністрацією ДП рудоуправління ім. Кірова, від 19.07.2010 № 40-20, яка підтверджує пільговий стаж за списком № 1 за період з 17.04.2000 року по 12.01.2001 року в якості підземного слюсаря та довідку, нібито видану адміністрацією ТзОВ "Ремекс" за період з 02.07.1997 р. по 16.03.2000 р., від 13.07.2010 № 79.

Згідно з довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державна реєстрація припинення юридичної особи, а саме ТОВ "Ремекс" проведена 05.09.2000 року

Відповідно до п. 38 постанови правління Пенсійного фонду України "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 25.11.2005 року № 22-1 орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ, організацій, фізичних осіб подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу здійснено перевірку факту пільгової роботи за період з 02.07.1997 р. по 16.03.2000 р. Під час перевірки встановлено, що правонаступника ТОВ "Ремекс" не визначено. ТзОВ "Стройуниверсал плюс" є зберігачем документів ТзОВ "Ремекс". 13.07.2010 р. ТзОВ "Стройуниверсал плюс" видає довідку уточнюючого характеру, в якій вбачається, що цю довідку нібито видало ТОВ "Ремекс", яке було ліквідовано 05.09.2000 р., однак документів, котрі уповноважували ТзОВ ""Стройуниверсал плюс" видати довідку уточнюючу пільговий стаж роботи немає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту праці по списку № 1 підземним слюсарем з повним робочим днем на підземних роботах по видобутку залізної руди в ТзОВ "Ремекс" є безпідставними та не обґрунтованими.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу є територіальним органом Пенсійного фонду України і як орган виконавчої влади здійснює свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до Законів України.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на принципах, згідно яких ніхто не може бути вимушений робити те, що не передбачено законодавством. Одночасно дана норма встановлює, що органи державної влади органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти на підставі в межах повноважень і способом, передбаченим законодавством України. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, як орган виконавчої влади, діяло в межах своїх повноважень у відповідності з чинним законодавством.

Керуючись постановою Кабінету міністрів України від 12.08.93 р. № 637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", Постановою Кабінету Міністрів України "Про Порядок проведення атестації робочих місць" від 01.08.1992 №442, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах", ст. 4, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про встановлення факту роботи по списку №1 на посаді підземного електрослюсаря - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт