Справа № 211/6171/13-ц
Провадження № 2/211/2376/13
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутності сторін, згідно ст. 197 ЦПК
України, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення
права на частку у спільному майні,
визнання права власності на майно та
усунення перешкод у здійсненні права
вільно користуватися нерухомим майном-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року позивачі звернулися до суду
з позовом, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що позивачам по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також відповідачу по
справі ОСОБА_3 на праві спільної
часткової власності, по 1/3 частці
кожному, в порядку спадкування після
смерті їх матері - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, належить домоволодіння та
земельна ділянка, розташована за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зазначена 1/3
частка майна належить на підставі
свідоцтв про право на спадщину за
законом від 23.12.2008 року № 6761, 6763, виданих
державним нотаріусом Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори Артеменко Л.М. ОСОБА_1 зазначена
1/3 частка майна належить на підставі
свідоцтв про право на спадщину за
законом від 23.12.2008 року за р. №6771, 6773,
виданих державним нотаріусом
Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори Артеменко Л.М.
Відповідачу ОСОБА_3 1/3 частки майна
належить на підставі свідоцтв про
право на спадщину за законом від 23.12.2008
року за № 6766, 6768, виданих державним
нотаріусом Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори
Артеменко Л.М. Незважаючи на те, що
позивачі по справі є співвласниками
домоволодіння та земельної ділянки, в
даний час вони не можуть вільно
користуватися належними їм частками
нерухомого майна, оскільки співвласник
(відповідач по справі) ОСОБА_3 поселив в
домоволодіння, без згоди позивачів,
свою доньку ОСОБА_4, яка занедбала
домоволодіння та не несе жодних витрат
на його утримання, у зв'язку з цим
позивачі не можуть реалізовувати свої
права як власники. Позивачі хочуть
реалізовувати свої пава власників,
бажають користуватися належними їм
частками майна, крім того ОСОБА_3 не
здійснює фактичне володіння та
користування майном, оскільки має інше
постійне місце проживання. Бажаючи
врегулювати спір, що виник між
сторонами, позивачі зверталися
письмово до відповідача з проханням
провести відчуження домоволодіння із
розподілом отриманих від реалізації
грошових коштів, а також просили
виселити ОСОБА_4 із домоволодіння.
Відповідач отримав лист із проханнями,
але жодної відповіді не надав, тому
позивачі змушені звернутися до суду та
просити суд: Припинити право власності
ОСОБА_3 на 1/3 частку житлового будинку
А-1 загальною площею 38,2 кв.м., житловою
площею 25,0 кв.м., шлаколитого сараю Б,
сараю В, дощатої вбиральні Г, водо
колонки І, вимощення ІІ, огорожі №1-3, а
також земельної ділянки площею 0,0635 га,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та
належать ОСОБА_3 на підставі свідоцтв
про право на спадщину за законом
виданим 23.12.2008 року державним
нотаріусом Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори
Артеменко Л.М. № 6766, 6768. Стягнути з
позивачів по справі на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію вартості 1/3 частки
житлового будинку із господарськими
побудовами та земельною ділянкою,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в
розмірі 32 060,00 грн., тобто по 16 030,00
грн. із кожного. Визнати за позивачами
по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/6 частці за кожним на
житловий А-1 загальною площею 38,2 кв.м.,
житловою площею 25,0 кв.м., шлаколитого
сараю Б, сараю В, дощатої вбиральні Г,
водо колонки І, вимощення ІІ, огорожі
№1-3, а також земельної ділянки площею
0,0635 га, які знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Усунути позивачам по справі
перешкоди у здійсненні ними права
вільно користуватися належним їм
нерухомим майном - житловим будинком із
господарськими побудовами та
земельною ділянкою, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення в
примусовому порядку із зазначеного
нерухомого майна - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не
з*явилися, про день час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, надали суду заяви в
яких просять суд розглядати справу за
їх відсутності. Позивачі та
представник позивачів ОСОБА_6
наполягають на позовних вимогах,
відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, так як отримав від позивачів по
справі грошову компенсацію за належну
йому частку нерухомого майна та
земельної ділянки, в розмірі 32 060,00
грн.

Суд дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
спірне майно належить сторонам на
праві спільної власності, а саме:
ОСОБА_2 зазначена 1/3 частка майна
належить на підставі свідоцтв про
право на спадщину за законом від 23.12.2008
року № 6761, 6763, виданих державним
нотаріусом Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори
Артеменко Л.М. ОСОБА_1 зазначена 1/3
частка майна належить на підставі
свідоцтв про право на спадщину за
законом від 23.12.2008 року за р. №6771, 6773,
виданих державним нотаріусом
Четвертої Криворізької державної
нотаріальної контори Артеменко Л.М.
Відповідачу ОСОБА_3 1/3 частки майна
належить на підставі свідоцтв про
право на спадщину за законом від 23.12.2008
року за № 6766, 6768, виданих державним
нотаріусом Четвертої Криворізької
державної нотаріальної контори
Артеменко Л.М.

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності(спільне майно).

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 358 ЦК
України право спільної часткової
власності здійснюється співвласниками
за їхньою згодою.

Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Компенсація співвласникові може бути
надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної
часткової власності у співвласника,
який отримав таку компенсацію,
припиняється з дня її отримання.

Згідно ч.1 ст.365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо:

1) частка є незначною і не може бути
виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування
майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Із змісту зазначеної норми випливає, що
припинення права особи на частку в
спільному майні допускається за
наявності будь-якого з передбачених
пунктами 1-3 частини першої ст.365 ЦК
України випадку, але лише в тому
разі, коли таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника
та члена його сім'ї. Відповідач
проживає за іншою адресою та не
користується спірним домоволодінням, а
отже припинення права особи на частку в
спільному майні не завдасть йому
істотної шкоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користуватися та
розпоряджатися своїм майном.

З огляду на наведене та розглядаючи
позов в межах заявлених позовних вимог,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 355, 358, 365, 391 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про припинення права на частку у
спільному майні, визнання права
власності на майно та усунення
перешкод у здійсненні права вільно
користуватися нерухомим майном -
задовольнити повністю.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3
частку житлового будинку А-1 загальною
площею 38,2 кв.м., житловою площею 25,0 кв.м.,
шлаколитого сараю Б, сараю В, дощатої
вбиральні Г, водо колонки І, вимощення
ІІ, огорожі №1-3, а також земельної
ділянки площею 0,0635 га, які знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_3
на підставі свідоцтв про право на
спадщину за законом виданим 23.12.2008 року
державним нотаріусом Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори Артеменко Л.М. № 6766, 6768.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/3
частки житлового будинку із
господарськими побудовами та
земельною ділянкою, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 32 060,00 грн.,
тобто по 16 030,00 грн. із кожного.

Визнати за позивачами по справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/6
частці за кожним на житловий А-1
загальною площею 38,2 кв.м., житловою
площею 25,0 кв.м., шлаколитого сараю Б,
сараю В, дощатої вбиральні Г, водо
колонки І, вимощення ІІ, огорожі №1-3, а
також земельної ділянки площею 0,0635 га,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у
здійсненні ними права вільно
користуватися належним їм нерухомим
майном - житловим будинком із
господарськими побудовами та
земельною ділянкою, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення в
примусовому порядку із зазначеного
нерухомого майна - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: Н. О. Сарат