Справа № 454/1471/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третіх осіб Сокальської міської ради, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області, органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації, Сокальського районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання незаконною приватизації житла, скасування розпорядження міського голови, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та зобовязання зареєструвати за місцем проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третіх осіб Сокальської міської ради, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області, органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації, Сокальського районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання незаконною приватизації житла, скасування розпорядження міського голови, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та зобовязання зареєструвати за місцем проживання.

В судовому засіданні ставилось на обговорення клопотання про залучення в якості співвідповідача Сокальску міську раду Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні даного клопотання покликався на розсуд суду.

Відповідачі, їх представник та представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залучення третьої особи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно позовної заяви позивач просить суд визнати незаконною приватизацію квартири АДРЕСА_1, скасувати розпорядження міського голови від 19.09.2007р. №69 «Про передачу квартири (будинку) державного житлового фонду в особисту власність громадян м. Сокаль», скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 від 25.09.2007р. серії САВ №500372, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, зобовязати реєстраційну службу Сокальського районного управління юстиції зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_2 за позивачем ОСОБА_1, зобовязати реєстраційну службу Сокальського районного управління юстиції зареєструвати позивача ОСОБА_1 за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що норми матеріального права, яка підлягають застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність також повинна нести Сокальська міська рада, до якої предявлено позов.

У відповідності до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Згідно п.8. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» предявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Сокальську міську раду Львівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити Сокальську міську рада до участі в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третіх осіб Сокальської міської ради, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», реєстраційної служби Сокальського районного управління юстиції Львівської області, органу опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації, Сокальського районного відділу головного управління Державної міграційної служби у Львівській області про визнання незаконною приватизації житла, скасування розпорядження міського голови, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності на квартиру та зобовязання зареєструвати за місцем проживання.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2013 року на 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович