Справа № 200/7664/103-ц
Провадження №4с/200/52/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцовій Т.В.

при секретарі Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська скаргу Приватного акціонерного товариства Дніпрогаз на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського району Дніпропетровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2013 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник скаржника із вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги послався на те, що 25 листопада 2010 року ПАТ Дніпрогаз було направлено заяву до Бабубшкінського районного суду м.Дніпропетровська щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5

17 жовтня 2012 року ПАТ Дніпрогаз отримано судовий наказ по справі № 2н-4777/10 про стягнення на користь ПАТ Дніпрогаз з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5 заборгованості за наданні послуги газопостачання в сумі 3 368,75 грн. та судового збору в сумі 55,50 грн.

10 січня 2013 року ПАТ Дніпрогаз направлено заву разом з виконавчими документом до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5 заборгованості за наданні послуги газопостачання в сумі 3 368,75 грн. та судового збору в сумі 55,50 грн.

14 січня 2013 року Бабушкінським ВДВС ДМУЮ винесена постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження, яку було отримано нарочним 05 лютого 2013 року. Підставою у відмові у відкритті виконавчого провадження є те, що предявлений виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки боржника як платника податків.

Скаржник у судове засідання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав, з підстав викладених у ній.

Представник ВДВС Бабушкінського району Дніпропетровського МУЮ у судове засідання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу без участі учасників судового процесу та без фіксування судового засідання технічним засобом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, 10 грудня 2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ по справі № 2н-4777/10 за заявою ВАТ по газопостачання та газифікації Дніпрогаз про стягнення заборгованості за споживання природного газу з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 ОСОБА_5, яким позовні вимоги заявника були задоволені та присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що проживають у квартирі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ВАТ по газопостачання та газифікації Дніпрогаз заборгованість за споживання природного газу у розмірі 3 368,75 гривень, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 55,50 гривень.

10 січня 2013 року ПАТ Дніпрогаз було подано заяву про примусове виконання до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за споживання природного газу у розмірі 3 368,75 гривень, а також судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 55,50 гривень.

14 січня 2013 року державним виконавцем Данченко О.М. Бабушкінського ВДВС ДМУЮ винесена постанова про відмову у відкриті виконавчого провадження. Підставою у відмові у відкритті виконавчого провадження є порушення вимог ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, а саме у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки боржника як платника податків без пояснень його відсутності.

Правовідносини, які виникли між учасниками розгляду справи, врегульовані положеннями ЗУ Про виконавче провадження, ЦПК України.

Статтею 215 ЦПК України визначені вимоги до змісту судового рішення, згідно яких воно повинно складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Як встановлено судом, винесене рішення відповідає вимогам вищезазначеної статті.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 17 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті передбачено, що підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 3) судові накази; 4) виконавчі написи нотаріусів; 5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; 8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; 9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Відповідно до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі: 1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; 2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом; 3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення; 5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; 6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону; 61) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; 7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів; 8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження. Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом. Постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях державного виконавця не вбачається порушень діючого законодавства, права чи свободи заявника не порушено, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 37, 57-61, 88, 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства Дніпрогаз на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бабушкінського району Дніпропетровського міського управління юстиції, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6