Справа № 278/253/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2013 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання
- Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Житомирській області в інтересах
держави в особі Станишівської
сільської ради Житомирського району до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
користь Станишівської сільради 1360 грн.
на відшкодування майнової шкоди, а саме
шкоди завданої навколишньому
природному середовищу. Свої вимоги
мотивує тим, що 01 березня 2012 року
відповідачі на річці Тетерів в с.
Слобода-Селець, Житомирського району,
займаючись незаконним виловом риби за
допомогою забороненого знаряддя лову
виготовленого з сіткового матеріалу -
«павука», зловили рибу, а саме 12 пліток,
17 карасів, 2 раки, загальною вагою 1 кг,
чим заподіяли шкоди рибним ресурсам
держави на вищевказану суму.

В судовому засіданні представник
позивача Школьнік С.О. позов підтримав
з тих же підстав.

Представник Станишівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, проте звернувся до суду з
заявою, в якій просить справу
розглянути без його участі, позов
підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
суді позов визнали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2012 року о
15 годині 40 хвилин на річці Тетерів в с.
Слобода-Селець, Житомирського району,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
здійснювали незаконний вилов риби за
допомогою забороненого знаряддя лову
виготовленого з сіткового матеріалу -
«павука» і зловили 12 пліток, 17 карасів
та 2 раки, загальною вагою 1 кг, чим
заподіяли рибним ресурсам
Станишівської сільради збитків в сумі
1360 грн.

Зазначений факт підтверджуються
протоколами про адміністративне
правопорушення №№000023, 000024 від 01.03.2012
року, складених відносно відповідачів
за порушення ними Правил
любительського і спортивного
рибальства, тобто за вилов 12 пліток, 17
карасів та 2 раки, загальною вагою 1 кг
із застосуванням забороненого
знаряддя лову - «павука»; постановами
Житомирського районного суду від 13.04.2012
року, згідно яких відповідачів визнано
винними у вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП; а також
розрахунком суми збитків до
вищенаведених адмінпротоколів (а.с. 6-7,
9-10, 12).

Встановленим фактам відповідають
цивільні правовідносини.

Зі змісту ст. 1166 ЦК України
вбачається, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ж до ч. 1 ст. 1190 ЦК
України особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим

Отже, наявність того факту, що
відповідачі спільними діями заподіяли
майнову шкоду державі в особі
Станишівської сільради, внаслідок
незаконного вилову риби, є підставою
для повного задоволення позову.

Водночас, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України суд присуджує з
відповідачів на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 1166, 1190 ЦК
України, ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Станишівської сільської ради
Житомирського району 1360 (тисячу триста
шістдесят) грн. на відшкодування
майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., тобто з кожного по 114 грн. 70
коп.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
Житомирського апеляційного суду через
Житомирський районний суд.

Суддя: