УХВАЛА

№436/972/13ц

11 листопада 2013 р. Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі :

головуючого :
судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі:
Гнідіній М.Ю.

за участю представника
позивача: ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

представника
відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганська,
заяву позивача ОСОБА_4 про прийняття
заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, про визнання спадкоємцем за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2013 р. Кам'янобрідським районним
судом м. Луганська відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання
спадкоємцем за законом.

11.11.2013 р. представником позивача до суду
була подана заява позивача про
забезпечення позову, в якій позивач
просить суд, у якості забезпечення
позовних вимог, накласти арешт на все
спадкове майно, а саме:

- будинок АДРЕСА_1 з прибудовами;

- будинок з прибудовами в с. Новодачне,
Слов'яносербського району Луганської
області;

- побутову техніку: холодильник
«Донбас», пральну машинку «Самсунг»,
ножну швейну машинку «Зінгер», три
газових пічки, ванну, три рукомийника,
газовий котел «Маяк», мобільний
телефон «Нокіа»;

- майно батьків: шубу, зимове пальто з
норковим комірцем, норкова шапка, шуба,
пижикова зимова шапка;

- постільні приналежності - 20
комплектів, рушники банні та інші - 20
шт., покривала на ліжка - 4 шт., подушки - 10
шт., ковдри зимові - 4 шт., 4 набори
кришталевих стопок (24 шт), вази (ладьї) - 4
шт., кришталеві бокали - 6 шт., тарілки - 200
шт., два комплекти чайного скрвізу,
обідній сервіз на 24 персони, набор
срібних виделок та ложок в кількості 40
шт., виделки та ложки в кількості 100 шт.,
самовар, дві жаровні, два термоса,
каструлі - 10 шт., пательні - 6 шт.,
каструля об'ємом 100 л., - 1 шт., каструля
об'ємом 50 л. - 1 шт., каструлі об'ємом 20л - 2
шт., банки для консервування об'ємом 3л.,
2л., 1 л., 0,5 л., - 200 шт.;

- шифоньєра, чотири ліжка, диван-ліжко,
два серванта, 12 стільців, два крісла,
три обідніх столи, лінолеум - 40м.кв., два
паласи - 20 м.кв. та 30 м.кв., три килимкових
доріжки по 3 м.;

- шланги для поливу - 100 м., металеві тиса,
металеві стелажі - 5 шт., інструменти
(ключі, викрутки, молотки, сокири,
пилки), сапи, лопати, вилка, газовий
стальний котел, пральна машинка,
металеві чашки на 20л. 10 л., металева
драбина.

Представник позивача в судовому
засіданні повністю підтримав заяву про
забезпечення позову та наполягав на
накладенні арешту на зазначене майно.

Представник відповідача проти
задоволення заяви не заперечував в
частині накладення арешту на нерухоме
майно - будинків з прибудовами,
заперечував проти накладення арешту на
інше зазначене майно оскільки
заявником не надано доказів щодо
належності відповідачу вказаного
майна.

Відповідач в судовому засіданні
підтримав думку свого представника.

Суд заслухавши думку представника
позивача, представника відповідача,
відповідача, вважає необхідним
задовольнити частково в частині
накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 з
прибудовами, та будинок АДРЕСА_2, в
іншій частині, щодо накладення арешту
на побутову техніку та інше майно слід
відмовити, оскільки представником
позивача не надано доказів щодо
існування вказаного майна та
належності його батькам позивача.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-які стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У відповідності до ст.153 ЦПК України в
частині накладення арешту ухвала
підлягає негайному виконанню й
оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

У зв'язку із цим, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача
щодо забезпечення позовних вимог у
вигляді накладення арешту на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належав на праві
приватної власності ОСОБА_5, та на
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_2 який належав на праві
приватної власності ОСОБА_6, до
розгляду вищевказаної цивільної
справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись
152-154, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4. про вжиття
заходів по забезпеченню позову ОСОБА_4
до ОСОБА_2, про визнання спадкоємцем за
законом, задовольнити частково.

Для забезпечення позовних вимог
накласти арешт на:

- житловий будинок з прибудовами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
належав на праві приватної власності
ОСОБА_5;

- житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_2 який належав на праві
приватної власності ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для виконання
до Кам'янобрідського районного відділу
Державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, відділу державної виконавчої
служби Слов'яносербського районного
управління юстиції, відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області, Першої
Луганської державної нотаріальної
контори, Слов'яносербської державної
нотаріальної контори, сторонам по
справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський райсуд
м.Луганська. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.О.
Шабрацький