УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 21 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 7
травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що 15 липня 2010 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 позичили у неї 57 тис. євро.
Дані кошти ними були отримані на
будівництво овочесховища, придбання
холодильних установок, автомобіля МАН
та рефрижератора, що підтверджується
розпискою. Указує, що відповідачі
зобов'язались повернути їй вищевказані
грошові кошти до 15 липня 2012
року, однак у зазначений термін кошти
не повернули. З урахуванням
викладеного, позивач просила суд
стягнути з відповідачів борг у
солідарному порядку.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівців від 21 березня
2014 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Чернівецької
області від 7 травня 2014 року, позов
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму
боргу в розмірі 555 149 грн. 85 коп. Вирішено
питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, та ухвалити
нове рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових рішень в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Оскільки відповідачі в установлений
договором строк не повернув отриману
ними позику, то суди дійшли правильного
висновку про стягнення з останніх на
користь позивача грошові кошти згідно
розписки від 15 липня 2010 року.

Доводи ОСОБА_5 про те, що він не брав у
борг кошти у позивача та не писав
розписку, спростовуються висновком
експертизи від 4 березня 2014
року, проведеної у справі, згідно якої
«… другий підпис після слів «написано
собственноручно» в розписці від імені
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 15 липня 2010
року - виконаний ОСОБА_5».

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень, не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 21 березня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 7 травня
2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко