Справа №406/9351/13
Провадження №2/406/3315/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Макагон
Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання спадкоємцем першої черги за
законом, про визнання права власності
на спадкове майно, та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В:

Після смерті ОСОБА_4, що настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно
у вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошових
вкладів з процентами та компенсаціями,
які зберігаються в територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні №10012/0165 І типу філії -
Луганського обласного управління ВТ
«Ощадбанк».

ОСОБА_4 це своє майно нікому не
заповідав.

Позивач, посилаючись на те, що:

-квартира АДРЕСА_1 належить померлому
ОСОБА_4 на праві приватної власності на
підставі договору дарування від 12.09.2002
року, посвідченого приватним
нотаріусом Алчевського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_5 /зареєстровано в
реєстрі за №1134/;

-у встановлений законом шестимісячний
строк після смерті його батька - ОСОБА_4
він, як єдиний спадкоємець за законом
першої черги, звертався у державну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, але свідоцтва про
право на спадщину не отримав;

-фактично спадщину після смерті його
батька - ОСОБА_4 прийняв саме він,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживав разом зі своїм
батьком - ОСОБА_4, від спадщини не
відмовлявся,

звернувся до суду з позовом та просив:
визнати його спадкоємцем за законом
першої черги після смерті його батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
його таким, що прийняв спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_1 та грошових
вкладів з процентами та компенсаціями,
які зберігаються в територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні №10012/0165 І типу філії -
Луганського обласного управління ВТ
«Ощадбанк», що відкрилася після смерті
його батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за ним право
власності на це спадкове майно, у
порядку спадкоємства згідно з законом
після смерті його батька - ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3
звернулася до суду та просила: визнати
дійсним договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений 4 листопада
2013 року між ОСОБА_1, як продавцем, та нею,
як покупцем, та визнати за нею право
власності на це майно, посилаючись на
те, що:

-4 листопада 2013 року між нею з однієї
сторони та ОСОБА_1, від імені якого
діяла за довіреністю ОСОБА_2, - з іншої,
була досягнута згода по всім істотним
умовам та укладено договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1;

-вказана угода була укладена у простій
письмовій формі у вигляді договору та
розписки;

-фактично умови цього договору були
виконані у повному обсязі: вона
сплатила ОСОБА_2, яка діяла за
довіреністю від імені ОСОБА_1, 59767грн. -
як вартість квартири за домовленістю, а
ОСОБА_2 передала їй розписку про
отримання грошей, документи на
квартиру та ключі від неї, також вони
склали між собою письмовий договір
купівлі-продажу квартири;

-до теперішнього часу вони не мають
можливості оформити нотаріально
договір купівлі-продажу цієї квартири,
оскільки ОСОБА_1 не оформив на себе
належним чином право власності на цю
квартиру після смерті свого батька.

У попереднє судове засідання позивач
за первинним позовом - ОСОБА_1 не
з'явився, надавши суду телеграму,
згідно якої свої позовні вимоги
підтримав та просив розглянути справу
у його відсутність у зв'язку із
знаходженням його за межами
м.Алчевська.

Відповідач за первинним позовом -
ОСОБА_2 у попередньому судовому
засіданні первинний позов визнала у
повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом -
ОСОБА_3 у попередньому судовому
засіданні свої позовні вимоги по
зустрічному позову підтримала.

Представник відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні зустрічний позов
визнала у повному обсязі та
підтвердила факт отримання ОСОБА_1, від
імені якого вона діє за довіреністю,
грошей за квартиру у сумі 59767грн..

Суд, вислухавши думки відповідача за
первинним позовом, позивача та
представника відповідача за
зустрічним позовом, перевіривши
матеріали справи, вважає, що визнання
відповідачем первинного позову та
представником відповідача зустрічного
позову, не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, а тому є законні підстави
для ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.219ч.2, 220ч.2, 328, 655-657, 1261, 1268ч.3, 1270 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
спадкоємцем першої черги за законом,
про визнання права власності на
спадкове майно, - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності на
нерухоме майно, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом
першої черги після смерті його батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_1 таким, що прийняв
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 та
грошових вкладів з процентами та
компенсаціями, які зберігаються в
територіальному відокремленому
безбалансовому відділенні №10012/0165 І
типу філії - Луганського обласного
управління ВТ «Ощадбанк», що
відкрилася після смерті його батька -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади з
процентами та компенсаціями, які
зберігаються в територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні №10012/0165 І типу філії -
Луганського обласного управління ВТ
«Ощадбанк», у порядку спадкоємства
згідно з законом після смерті його
батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 4 листопада 2013 року між
ОСОБА_1, як продавцем, та ОСОБА_3, як
покупцем.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Лук'янова