Провадження № 2/520/348/13
УХВАЛА

09.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Луняченко В.О.

при секретарі
Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом Київської районної
адміністрації Одеської міської ради
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинно
збудованого житлового будинку та за
самостійними вимогами третьої особи
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Київська
районна адміністрація одеської
міської ради, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.12 року Київська районна
адміністрація Одеської міської ради
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про знесення самочинно
збудованого житлового будинку, в якому
просить зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
власними силами і за рахунок власних
коштів, знести самочинно збудований
індивідуальний житловий будинок по
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів
судові витрати.

В свою чергу третя особа ОСОБА_5 09.09.13
року звернулась з самостійними
вимогами до ОСОБА_1 та просить
зобов'язати ОСОБА_1 усунути перешкоди
у користуванні 17/100 частин житлового
будинку з надвірними спорудами та
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
шляхом приведення за рахунок
відповідача самочинно
реконструйований житловий будинок у
попередній стан згідно з технічним
паспортом, виготовленим КП «ОМБТІ та
РОН» станом на 23.01.1997 року.

У судовому засіданні представником
третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_6 заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Сторони проти проведення судової
будівельно-технічної експертизи не
заперечували.

У зв`язку з тим, що для вирішення
вказаної справи необхідно з`ясувати чи
збудовано житловий будинок АДРЕСА_1, що
у технічному паспорті від 09.03.2010 року
зазначений під літ. «Ф» з істотним
порушенням будівельних норм і правил
та чи порушує його збудова права та
інтереси інших осіб, тому суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, так
як без проведення експертизи неможливо
вирішити спір між сторонами.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1.Чи віповідає будівельним,
пожежним та санітарним нормам та
правилам житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1,і вказаний в
техничному паспорті від 09.03.2010 року літ
. «Ф».

2.Чи створює житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, і вказаний в
технічному паспорті від 09.03.2010 року Літ.
«Ф» негативний вплив на розташоваш
будівлі та споруди на суміжних
ділянках.

3. Якщо житловий будинок
розташований по АДРЕСА_1 вказаний в
техничному паспорті від 09.03.2010 року
літ. «Ф» створює негативний вплив на
розташовані будівлі та споруди на
суміжних ділянках, то вказати де само
створює негативний вплив і за яких
обставин.

4.Чи відповідає будівельним,
пожежним та санітарним нормам та
правилам гараж як будівля чи споруда
розташована на суміжній ділянці по
АДРЕСА_2, вказаний в технічному
паспорті від 21.03.2013 року літ. «Б».

5. Чи є за можливе приведения самовільно
збудованого житлового будинку
розташованого по АДРЕСА_1, і вказаний в
технічному паспорті від 09.03.2010 року літ.
«Ф» до попереднього стану.

За клопотанням представника третьої
особи ОСОБА_6 проведення експертизи
доручити експертам державного
науково-дослідницького й
проектно-вишукувального інституту
«НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», попередити
експертів про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

У розпорядження експертів направити
цивільну справу №1512/11738/2012 за позовом
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про знесення самочинно
збудованого житлового будинку та за
самостійними вимогами третьої особи
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Київська
районна адміністрація одеської
міської ради, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
забезпечити доступ експерта для
проведення огляду житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1)

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Луняченко В. О.