Справа 431/3024/13-ц
Провадження 2/431/1234/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Кобиляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Старобільську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на аліменти,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
припинення права на аліменти.

В обґрунтування свого позову позивач
ОСОБА_1 посилається на те, що з 06 вересня
1998 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 лютого 2005 року
шлюб між ними було розірвано. 27 червня
2002 року постановою Старобільського
районного суду Луганської області №
2-891/2002 року з нього стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частині
всіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 21.06.2002 року та до його
повноліття. На теперішній час
змінилися обставини, а саме син ОСОБА_3
проживає з ним, що підтверджується
довідкою сільської ради, знаходиться
на його повному утриманні, тому вважає,
що ОСОБА_2 втратила право на отримання
аліментів на утримання сина. Просить
суд, припинити стягнення аліментів з
нього на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3 за судовим рішенням
Старобільського районного суду №
2-891/2002 року від 27 червня 2002 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав довіреність на ОСОБА_4
для здійснення його представництва в
судових органах.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4 не з'явився,
надав суду письмову заяву про
підтримання позову та про розгляд
справи у відсутності позивача та його
представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про визнання позову ОСОБА_1 про
припинення права на аліменти та про
розгляд справи у її відсутності.

У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови
Старобільського районного суду
Луганської області № 2-891/2002 року від 27
червня 2002 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частині всіх видів заробітку щомісячно
починаючи з 21.06.2002 року та до його
повноліття.

Згідно довідки ВДВС Старобільського
РУЮ від 04 вересня 2013 року за № 4920,
заборгованості по сплаті аліментів
ОСОБА_1 станом на 01 серпня 2013 року не
має.

Згідно довідки Курячівської сільської
ради Старобільського району
Луганської області від 04 вересня 2013
року за № 423, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дійсно проживає з 15 серпня 2013 року
разом із батьком ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Як вбачається із матеріалів справи,
дитина проживає з батьком та
знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, та беручи
до уваги, що відповідач ОСОБА_2 цілком
визнала позов, про що нею подано суду
заяву, і визнання позову відповідачем
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.61
ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на аліменти - законними, обґрунтованими
та такими, що підлягають повному
задоволенню.

На підставі ст. ст. 180, 181 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
права на аліменти - задовольнити
повністю.

Припинити стягнення аліментів за
постановою Старобільського районного
суду від 27 червня 2002 року справа №
2-891/2002 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно починаючи з 21 червня 2002 року
та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В. Олійник