Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/4134/2013
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року

Комінтернівський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря – Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської торгово-промислової
палати про визнання недійсним звіту
про оцінку матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним звіт
Харківської торгово-промислової
палати від 01.01.2010 щодо вартості
матеріальних збитків, спричинених
власникові внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, з метою визначення
дійсного матеріального збитку
внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1,
доручивши виконання Харківському
науково – дослідницькому інституту
судових експертиз ім. заслуженого
професора М. Бокаріуса.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі науки та техніки.

Оскільки для проведення зазначеною
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської
торгово-промислової палати про
визнання недійсним звіту про оцінку
матеріальних збитків, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1.          Чи можливо встановити
розмір матеріальної шкоди внаслідок
залиття квартири АДРЕСА_1, що сталось
25.11.2007 з урахуванням того, що вказана
квартира станом на 19 липня 2007 року
знаходилась у стані, описаному в Акті
обстеження від 19.07.2007?

2.          Який розмір матеріальних
збитків завданий власникові квартири
АДРЕСА_1 внаслідок залиття, що сталось
25.11.2007?

3.          Чи є причинно-наслідковий
зв’язок між станом квартири АДРЕСА_1 на
01.01.2010 та залиттям, яке сталось 25.11.2007?

4.          Чи відповідають дійсності
висновки, що містяться у звіті
Харківської торгово-промислової
палати від 01.01.2010 стосовно вартості
матеріальних збитків, спричинених
власникові внаслідок залиття його
квартири АДРЕСА_1, якщо ні то чому?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського науково –
дослідницького інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора М.
Бокаріуса, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 641/12624/13-ц.

Оплату за проведення експертизи на
позивача ОСОБА_1, роз’яснити сторонам
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження у справі призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2