Справа № 2-3125-12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк»в особі Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ПП «Щедрий дім», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Щедрий дім», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між позивачем та ПП «Щедрий дім» договору № 30 від 27.06.2012 року останньому було надано кредит у вигляді відновлювальної лінії в розмірі 215000,00 грн. зі сплатою відсотків 23 % річних та кінцевим терміном повернення 26.06.2013 року. Датою сплати відсотків є 25-е число кожного місяця.

Відповідно до п. А.8. Кредитного договору у разі порушення Позичальником будь-якого зобовязання Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 46 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

02.07.2012 року Позичальник зняв з рахунку всю суму кредиту, а саме 215 000,00 грн.

Згідно п. А.5 Кредитного договору Позичальник погашає повністю до нуля заборгованість на позичковому рахунку у строк до 90 днів з моменту її виникнення.

У відповідності до п. А.5 Кредитного договору кінцевим терміном для погашення заборгованості до нуля було 25.09.2012 року. Проте позичальник погашення не здійснив і вся сума кредиту стала простроченою з 26.09.2012 року.

Крім того, позичальник не виконав вимоги п. А.9 Кредитного договору, а саме не погасив вчасно заборгованість по відсотках, починаючи з 26.09.2012 року.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення будь-якого з зобовязань по сплаті кредиту, відсотків, винагороди, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Крім того, позичальник не виконав вимоги п. 2.2.9 Договору щомісяця, до 10 числа, не надав банку інформацію про цільове використання кредитних коштів з наданням підтверджуючої інформації. Таким чином, позичальник здійснив порушення даного зобовязання 11.07.2012 року. Згідно п. 5.2 Договору у разі порушення п. 2.2.9, позичальник виплачує банку штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

Згідно п. 5.8. Договору у разі порушення позичальником термінів сплати платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення до судових органів, позичальник виплачує штраф: 1000 грн. + 5 % від суми встановленого ліміту (215 000,00 грн. * 5 % = 10750,00 грн.). На момент здійснення розрахунку 08.11.2012 року кількість днів прострочення грошових зобовязань становить 44 дні.

Таким чином, відповідач-1 станом на 08.11.2012 року має заборгованість 251 291,08 грн., яка складається з наступного:

- 215 000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 16208,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4032,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- Штраф 2 % від суми кредиту згідно п. 5.2. 4300 грн.;

- Штраф згідно п. 5.8. Договору 11750 грн.

З метою своєчасного та належного виконання відповідачем 1 своїх обовязків за кредитним договором 27 червня 2012 року був укладений Договір поруки № 30/ДП 1 між Приватбанком та ОСОБА_1

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 зобовязується відповідати перед Приватбанком за виконання обовязків за Договором в тому ж розмірі, що і ПП «Щедрий дім», включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Позивач вручив відповідачам повідомлення 30.10.2012 року про повернення кредиту, в якій просив погасити всі суму кредиту, сплатити відсотки за фактичний термін його використання та виконати інші зобовязання за кредитним договором у повному обсязі. На зазначену претензію відповідачі ніяких відповідей не надали.

Просять суд стягнути солідарно з ПП «Щедрий Дім», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»прострочену заборгованість за Договором № 30 від 27.06.2012 року у розмірі 251 291,08 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту 215 000,00 грн., заборгованості по відсотках 16208,62 грн., пені 4032,46 грн. та штрафів 16050,00 грн. та судовий збір у розмірі 2512,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задоволити.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та ПП «Щедрий дім»договору № 30 від 27.06.2012 року останньому було надано кредит у вигляді відновлювальної лінії в розмірі 215000,00 грн. зі сплатою відсотків 23 % річних та кінцевим терміном повернення 26.06.2013 року. Датою сплати відсотків є 25-е число кожного місяця.

Відповідно до п. А.8. Кредитного договору у разі порушення Позичальником будь-якого зобовязання Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 46 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

02.07.2012 року Позичальник зняв з рахунку всю суму кредиту, а саме 215 000,00 грн.

Згідно п. А.5 Кредитного договору Позичальник погашає повністю до нуля заборгованість на позичковому рахунку у строк до 90 днів з моменту її виникнення.

У відповідності до п. А.5 Кредитного договору кінцевим терміном для погашення заборгованості до нуля було 25.09.2012 року. Проте позичальник погашення не здійснив і вся сума кредиту стала простроченою з 26.09.2012 року.

Крім того, позичальник не виконав вимоги п. А.9 Кредитного договору, а саме не погасив вчасно заборгованість по відсотках, починаючи з 26.09.2012 року.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору у разі порушення будь-якого з зобовязань по сплаті кредиту, відсотків, винагороди, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Крім того, позичальник не виконав вимоги п. 2.2.9 Договору щомісяця, до 10 числа, не надав банку інформацію про цільове використання кредитних коштів з наданням підтверджуючої інформації. Таким чином, позичальник здійснив порушення даного зобовязання 11.07.2012 року. Згідно п. 5.2 Договору у разі порушення п. 2.2.9, позичальник виплачує банку штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

Згідно п. 5.8. Договору у разі порушення позичальником термінів сплати платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором, більше ніж на 30 днів, що спричинило за собою звернення до судових органів, позичальник виплачує штраф: 1000 грн. + 5 % від суми встановленого ліміту (215 000,00 грн. * 5 % = 10750,00 грн.). На момент здійснення розрахунку 08.11.2012 року кількість днів прострочення грошових зобовязань становить 44 дні.

Таким чином, відповідач-1 станом на 08.11.2012 року має заборгованість 251 291,08 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З метою своєчасного та належного виконання відповідачем 1 своїх обовязків за кредитним договором 27 червня 2012 року був укладений Договір поруки № 30/ДП 1 між Приватбанком та ОСОБА_1

Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_1 зобовязується відповідати перед Приватбанком за виконання обовязків за Договором в тому ж розмірі, що і ПП «Щедрий дім», включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором та судових витрат по справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ПП «Щедрий Дім», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»прострочену заборгованість за Договором № 30 від 27.06.2012 року у розмірі 251 291,08 грн. та судовий збір у розмірі 2512,91 грн., а всього: 253 803,99 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис П.М. Євтушенко