Справа № /6484/12
Провадження № 2/362/453/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого судді Грибанової
Ю.Л.

при секретарі Вакуленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Васильківська
міська державна нотаріальна контора
про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцями,
визнання недійсними свідоцтв про
право на спадщину за законом та
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

в с
т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Васильківська міська державна
нотаріальна контора, просить:

- встановити факт його постійного
проживання із спадкодавцями: померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_6 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_7,
з 21.11.2003 року;

- визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
видане 14.09.2012 року Васильківською
міською державною нотаріальною
конторою на ім.»я ОСОБА_2;

- визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
видане 14.09.2012 року Васильківською
міською державною нотаріальною
конторою на ім»я ОСОБА_3;

- визнати за ним право власності
на 5/8 частин будинковолодіння АДРЕСА_1
житловою площею 64,6 кв.м., загальною
площею 94,9 кв.м з господарськими та
побутовими надвірними будівлями та
спорудами в порядку спадкування
після померлих його батьків ОСОБА_6
та ОСОБА_7

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_6, після її
смерті спадкова справа не заводилась,
оскільки він та його батько ОСОБА_7
постійно проживали разом з
спадкодавцем на день її смерті, і
вважались такими, що прийняти
спадщину, бо не заявляли про її
відмову.

Відповідачі по справі, як
спадкоємці за правом представлення,
оскільки їх батько, а його брат ОСОБА_8,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не прийняли
спадщину після померлої ОСОБА_6 ,
оскільки не подавали заяви про
прийняття спадщини

Отже він став власником 1/4
частини будинковолодіння, а власником
3/4 частин став його батько ОСОБА_7 (1/2
частини, як співвласник майна, що
перебувала у спільній сумісній
власності подружжя, а 1/4 частини, як
спадкоємець першої черги).

Позивач постійно жив з батьками з
21.11.2003 року , так як розлучився зі своєю
дружиною, опікувався батьками, ніс
витрати на комунальні послуги ,
утримував будинковолодіння, садив та
збирав урожай з присадибної ділянки в
2010 році, 2011 роках, за власні кошти
поховав матір.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
ОСОБА_7, після його смерті він до
нотаріальної контори не звертався,
вважаючи, що прийняв спадщину, однак
відповідачі , звернулись, але при цьому
не повідомили нотаріусу про місце його
проживання, 14.09.2012 року отримали
свідоцтва про право на спадщину на ?
частину будинковолодіння кожна, хоч
він постійно проживав з покійним
батьком, похоронив його за власні
кошти, і до цього часу проживає в
спадковому будинку, утримуючи його в
належному стані, а про отримані
відповідачами свідоцтва про право на
спадщину за законом дізнався із
відмови нотаріальної контори, куди
звернувся із заявою про прийняття
спадщини після померлих батьків.

Вважає, що він має бути власником
5/8 частин спірного будинковолодіння ( 1/4
після матері та 3/8 після батька), а
відповідачі власниками по 3/16 частин
будинку кожна ( 3/8 в порядку
представлення після померлого діда), в
зв»язку з чим звернувся до суду.

В зв»язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4
позивача ОСОБА_8 ухвалою
Васильківського міськрайонного суду
від 15.01.2013 року провадження у справі
було зупинене до вступу
правонаступників позивача у спадкові
права, згідно ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24.07.2013 року провадження у справі
відновлене.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду від 03.09.2013 року
правонаступниками позивача ОСОБА_4
залучені його правонаступники діти -
ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

В судовому засіданні
правонаступник позивача ОСОБА_8 ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги, просить:

- встановити факт постійного
проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
батька ОСОБА_4 з його спадкодавцями -
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір»ю
ОСОБА_6 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 його
батьком ОСОБА_7 з 21.11.2003 року до 19.12.2012
року;

- визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
видане 14.09.2012 року Васильківською
міською державною нотаріальною
конторою на ім.»я ОСОБА_2;

- визнати недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом на 1/2
частину будинковолодіння АДРЕСА_1,
видане 14.09.2012 року Васильківською
міською державною нотаріальною
конторою на ім.»я ОСОБА_3;

- визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, житловою
площею 64,6 кв.м, загальною площею 94,9 кв.м
з господарськими та побутовими
надвірними будівлями та спорудами в
порядку спадкування після померлого
батька ОСОБА_8 який фактично прийняв
спадщину після свої померлих батьків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

- визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, житловою
площею 64,6 кв.м, загальною площею 94,9 кв.м
з господарськими та побутовими
надвірними спорудами в порядку
спадкування за правом представлення
згідно ст.. 1266 ЦК України, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_7,
батько якої ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6;

- визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину
будинковолодінняя АДРЕСА_1, житловою
площею 64,6 кв. м, загальною площею 94,9
кв.м з господарськими та побутовими
надвірними спорудами в порядку
спадкування за правом представлення
згідно ст.. 1266 ЦК України після
померлого діда ОСОБА_7, батько якої
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6;

- позовні вимоги в редакції
позовної заяви від 18.10.2012 року
залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10
підтримали уточнені позовні вимоги.

Представник відповідачів ОСОБА_11
уточнені позовні вимоги повністю
визнала.

Третя особа Васильківська міська
державна нотаріальна контора до суду
не з»явилася, про розгляд справи була
повідомлена.

Правонаступник ОСОБА_8 - ОСОБА_9
направив заяву в якій просить слухати
справу у його відсутності , жодних дій,
що свідчили б про прийняття ним
вищевказаної спадщини не вчиняв та
вчиняти не збирається, будь яких
претензій до інших спадкоємців не має
та в подальшому мати не буде.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку про те, що
уточнені позовні вимоги повністю
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
07.10.1991 року ОСОБА_7 є власником
будинковолодіння АДРЕСА_1, право
власності на вказане будинковолодіння
зареєстроване за ним у Васильківському
МБТІ, що підтверджується витягом із
реєстру прав власності на нерухоме
майно.

Як вбачається із свідоцтв про
смерть, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м.Васильків у віці 32 роки, ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки в м.
Васильків, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 70 років в м. Васильків.

Стаття 1268 Цивільного кодексу
України передбачає, що спадкоємець за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її; спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу
, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 з
21.11.2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
свого батька- спадкодавця ОСОБА_7 та
день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
-спадкодавця ОСОБА_6 постійно проживав
із батьками, що не заперечується
відповідачами, про відмову від
спадщини не заявляв, тому його слід
вважати таким, що прийняв спадщину
після них.

Згідно свідоцтв про право на
спадщину за законом від 14.09.2012 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували кожна по
1/2 частині житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7, батько яких ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стаття 1301 Цивільного кодексу
України передбачає, що свідоцтво про
право на спадщину визнається недійсним
за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

Оскільки відповідачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на
спадщину на все будинковолодіння , хоча
був відомий ще один спадкоємець першої
черги ОСОБА_8, ці свідоцтва про право на
спадщину необхідно визнати
недійсними, проти чого не заперечують і
відповідачі.

Як вбачається із свідоцтва про
смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Васильків у
віці 51 рік помер ОСОБА_4.

Із врахуванням того, що позивач
ОСОБА_1, як, відповідно до ст.1261
Цивільного кодексу України,
спадкоємець першої черги після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4,
який прийняв спадщину після померлих
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_7 , оскільки
постійно проживав з ними і не заявив
про відмову від спадщини, і
відповідачі, які мають право на
отримання спадщини на підставі ст.1266
Цивільного кодексу України - за правом
представлення, після померлих баби
ОСОБА_6 та діда ОСОБА_7, на частку, яка
належала б їх батьку ОСОБА_8, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_6, якби він був живий на час
відкриття спадщини, мають право на
спадкування, за їх згоди, по 1/3 частині
спірного будинковолодіння кожний.

Що стосується сина ОСОБА_4 ОСОБА_9,
то він був залучений судом
правонаступником померлого позивача
ОСОБА_4, але не вчинив жодних дій , які б
свідчили про прийняття ним спадщини,
ніяких претензій щодо спадщини та
спадкоємців не має.

Позовні вимоги в редакції
позовної заяви від 18.10.2012 року ухвалою
суду залишені без розгляду.

На підставі наведеного, ст.ст. 1261,
1266, 1268, 1301 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст.3, 11,212-215, 292, 294 ЦПК
Украни , с у д, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного
проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4, з його спадкодавцями- померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 матір»ю ОСОБА_6 та
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_7
з 21.11.2003 року по 19.12.2012 року.

Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом від
14.09.2012 року, зареєстроване в реєстрі за
№1-1444, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала
1/2 частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7, батько якої ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом від
14.09.2012 року, зареєстроване в реєстрі за
№1-1447, згідно якого ОСОБА_3 успадкувала
1/2 частину житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7, батько якої ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями АДРЕСА_1 житловою площею 64,6
кв.м, загальною площею 94,9 кв.м в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4,
який прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_7
.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями АДРЕСА_1 житловою площею 64,6
кв.м, загальною площею 94,9 кв.м в порядку
спадкування за законом за правом
представлення згідно ст.1266 Цивільного
кодексу України після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_7, батько якої
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарсько-побутовими
будівлями АДРЕСА_1 житловою площею 64,6
кв.м, загальною площею 94,9 кв.м в порядку
спадкування за законом за правом
представлення згідно ст.1266 Цивільного
кодексу України після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_7, батько якої
ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.