Справа № 523/2556/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. м.Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дяченко В.Г.,

при секретарі Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3.) про встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме факту реєстрації та постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в квартирі АДРЕСА_1 з 29.11.2002 року та реєстрацію та постійне проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в квартирі АДРЕСА_1 з 15.11.2006 року.

Заява мотивована тим, що заявник знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 31.07.1999 року, від даного шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Від народження і дотепер діти проживають із батьками, а саме зареєстровані з матір'ю - ОСОБА_2.

З 2002 року родина постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1, іншої житлової площі, де могли бути зареєстровані малолітні діти у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було та на даний час не має.

Право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 перейшло до ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 2006 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9,10).

Діти проживають з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.13). Вказану обставину підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі та Одеській області не зареєстровано (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявлене встановлення факту не зазначено в ч.1 ст.256 ЦПК України. Однак, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначені підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4)встановлення факту не повязується із наступним вирішенням спору про право.

Заявляючи про встановлення факту реєстрації та постійного проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в квартирі АДРЕСА_1 з 29.11.2002 року та реєстрацію та постійного проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - в квартирі АДРЕСА_1 з 15.11.2006 року заявник повинен був вказати на відсутність іншого порядку його встановлення.

Разом з тим, батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не позбавлені можливості у встановленому порядку зареєструвати їх за своїм місцем проживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.57-61,209,212-215,256-259 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Г. Дяченко

Згідно з оригіналом: