Головуючий у 1-ій інстанції Сватіков
Доповідач: Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Солодовник О.Ф., ознайомившись з
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді
Калінінського районного суду м.
Донецька від 26 березня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Калінінського
районного суду м. Донецька від 26
березня 2013 року відкрито провадження
по справі за позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З вказаною ухвалою не погодився
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та подав
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до Апеляційного суду
Донецької області.

Вказана апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, яка складає 1147
гривні.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст. 6
вказаного Закону при наданні
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на ухвалу суду
сплачується 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
сумі 114 грн. 70 коп.

за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001

- р/рахунок-0004

- отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення
платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ
суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач отримав копію оскаржуваної
ухвали 01 червня 2013 року (а.с.116-117),
представник відповідача звернувся до
суду з апеляційною скаргою 22 жовтня 2013
року, зазначивши, що копія оскаржуваної
ухвали отримана відповідачем 01 червня
2013 року. Вважаю, що наведені апелянтом
підстави не є поважними. Тому апелянту
пропонується навести інші поважні
підстави для поновлення строку та
надати докази, які це підтверджують.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 на ухвалу судді Калінінського
районного суду м. Донецька від 22
листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденнний строк з
дня отримання копії ухвали для оплати
судового збору. У разі не усунення
вказаних недоліків у визначений термін
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернена апелянту.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків в частині
наведення інших поважних підстав для
поновлення строку та надання доказів,
які це підтверджують, та роз'яснити, що
ці недоліки не будуть усунені в
зазначений строк або вказані підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Суддя
Солодовник О.Ф.