overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 104/2853/13-ц
УХВАЛА

02 грудня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіГребенніковій Н.О., при секретаріПфаф І.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до Мічурінської сільської ради
Білогірського району АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Мічурінської сільської ради
Білогірського району АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування.

02.12.2013 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява з проханням залучити до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які також є спадкоємцями після смерті ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись статтями 35,209,210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

залучити до участі у справі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у якості третіх осіб.

Направити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію ухвали та копію позовної заяви разом з усіма доданими документами і запропонувати надати письмові пояснення з приводу позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 296/4671/13-ц
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Шалота К. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі
Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним, тому вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.ч. 3 - 5 ст.122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги, визнання права власності в порядку спадкування та призначити її до розгляду на 11:00 02.09.2013, в приміщені
Корольовсьокого районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н.
Соборний, 1, зал №223 А, та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч. 3 ст.131
ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К. В. Шалота
Справа № 367/9080/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 367/9080/13-ц

2. Пропоную відповідачу (відповідачам) подати суду в строк до 26.12.2013 року письмові заперечення проти позову та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на "26" 12. 2013 року на 09-15 год.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: О. В. Пархоменко
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області провадження №2/279/2220/13
Справа № 279/9101/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, спір між сторонами приватно-правовий та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади виконавчого комітету Стремигородської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити по справі судове засідання 28.01.2014 року на 09 годин 00 хвилин, викликавши сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис:

Копія вірно: Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Харечка С.П.

при секретарі - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Рівненський міський суд з позовною заявою ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Представником позивача до початку судового засідання до суду було подано копію свідоцтва про смерть відповідача - ОСОБА_2. Який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що смерть відповідача є підставою для закриття провадження по справі, так як позивачем не надані документи, які підтверджують правонаступництва.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У х в а л и в:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Харечко С.П.
Справа № 2-175/4600/13-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання особи спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання особи спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська
Ж.М.
ЄУН №337/7413/13-ц
Провадження №2/337/3153/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

23 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріст-Авто» до ОСОБА_1 стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ріст-Авто» до ОСОБА_1 стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити судове засідання по справі на 10 годин 00 хвилин - 08 січня 2014 року в залі суду № 4-б Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 08.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. М. Нещеретна
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/13924/13-ц

25 листопада 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Друга
Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та факту прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/13924/13-ц за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Друга
Рівненська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства та факту прийняття спадщини .

Судове засідання призначити на 17.12.2013 о 10:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Харечко С.П..
Справа № 104301713ц
Провадження № 6/104/119/13
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

10 грудня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Гребенніковій Н.О., при секретарі Пфаф І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України |, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити пропущений строк
ОСОБА_3 для пред'явлення до виконання виконавчого листа №104/1399/12 від 11.06.2012 року на примусове виконання вироку
Білогірського районного суду АР Крим від 11.06.2012 року по кримінальній справі
№104/1399/12 за цивільним позовом ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6588,98 грн. та судові витрати, пов'язані з витратами на отримання правової допомоги в сумі 2000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2о-175/4474/13-ц
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Партизанська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області,
Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією родиною та визнання спадкоємцем четвертої черги.

Ознайомившись з матеріалами позову суд приходить до висновку що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120,256 ЦПК
України та проведення попереднього судового засіданні у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.11,122,256 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (сел. Ювілейне, вул. Теплична,7) на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська
Ж.М.
Справа №
Провадження 2104746/13
УХВАЛА

28 листопада 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Гребенніковій Н.О., при секретарі Пфаф І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи
Служби у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, оскільки при розгляді цієї справи зачіпаються права неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідно до статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що при розгляді даної справи є необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Служби у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації.

На підставі викладеного, керуючись статтею 35 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Білогірської районної державної адміністрації, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Направити третій особі копію ухвали та копію позову разом з усіма доданими документами і запропонувати надати письмові пояснення з приводу предмету спору та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 27.11.2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 листопада 2013 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача оплату виконаних послуг за договором № 107 від 05 листопада 2012 року у розмірі 12 500 грн. та витрати по справі.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м.
Мелітополі на 16 січня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та доданими до неї документами направити відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №337/6325/13-ц
Провадження №2/337/2739/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Міського комунального підприємства
«Основаніє» про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Міського комунального підприємства «Основаніє» про стягнення матеріальної шкоди та призначити судове засідання по справі на 09 годин 30 хвилин - 29 листопада 2013 року в залі суду № 4-б Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 29.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до або під час судового засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. М. Нещеретна
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування удочеріння,

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про скасування удочеріння.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету
Бердянської міської ради Запорізької області про скасування удочеріння.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 18.02.2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 , каб. № 406.

Копію позовної заяви та доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Троценко