Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення з них
заборгованості за кредитним договором
в сумі 699388 грн. 38 коп. та судових витрат
по справі. У підтвердження своїх
позовних вимог посилається на те, що
20.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра»
правонаступником якого є позивач та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
8/2007/840-К/1524-ПР, відповідно до якого
позичальнику банком було надано кредит
процентної ставки 14,49 % річних, строком
до 19.04.2017 року. В якості забезпечення
зобов'язань передбачених кредитним
договором, між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3
укладені договори поруки № 1524/1-ПР, №
1524/2-ПР від 20.04.2007 року, згідно з якими
поручителі відповідають перед
кредитором в повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Відповідачі належним чином
не виконали умови вказаного договору,
порушили графік погашення кредиту та
сплати процентів, у зв'язку з чим станом
на 04.09.2013 року загальна заборгованість
по кредиту становить 699388 грн. 38 коп. До
теперішнього часу на кількаразові
вимоги позивача відповідачі
заборгованість не гасять, від
виконання своїх зобов'язань
ухиляються, тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
699388 грн. 38 коп. та судові витрати по
справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просила розглядати справу
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просила їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили. Тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
Судом встановлено, що 20.04.2007 року між
ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого
є позивач та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 8/2007/840-К/1524-ПР, відповідно до
якого позичальнику банком було надано
виплатою процентної ставки 14,49 % річних,
строком до 19.04.2017 року.
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач повертає кредит
та сплачує відсотки згідно графіку
повернення кредиту та сплати
В якості забезпечення зобов'язань
передбачених кредитним договором, між
банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені
договори поруки № 1524/1-ПР, № 1524/2-ПР від
20.04.2007 року, згідно з якими поручителі
відповідають перед кредитором в
повному обсязі. Позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Станом на 04.09.2013 року заборгованість
відповідачів перед позивачем складає:
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 355376,53
- заборгованість по відсоткам - 2982,41
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 233255,00
- комісія за користування кредитом -
2491,26 доларів США, що у гривневому
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 6465,47 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
За вимогами статей 527, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.
У відповідності до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
У відповідності до ст.. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності від порушення
У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до постанови № 5 Пленуму ВСУ
України «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року, у
разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам частини третьої
Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Позивачем нараховано заборгованість
по штрафам в розмірі 4900 доларів США.
Однак суд не вбачає підстав для
задоволення вказаних вимог, оскільки
позивачем не надано суду належних та
допустимих доказів порушення
відповідачами п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10
кредитного договору, що зазначено у
розділі 5 кредитного договору.
Отже, з відповідачів на користь
позивача слід солідарно стягнути
загальну заборгованість за кредитним
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 660222,67 грн., що складається з:
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 355376,53
грн.; заборгованість по відсоткам - 2982,41
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 233255,00
грн.; комісія за користування кредитом -
2491,26 доларів США, що у гривневому
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 6465,47 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід солідарно стягнути
на користь позивача судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88,224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3, на користь публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає
660222,67 грн., що складається з:
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 355376,53
грн.; заборгованість по відсоткам - 2982,41
доларів США, що у гривневому
еквіваленті за курсом НБУ складає 233255,00
грн.; комісія за користування кредитом -
2491,26 доларів США, що у гривневому
грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості - 6465,47 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутніми
при його проголошенні,- у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя