overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 316/2407/13-ц
Провадження № 2-н/316/248/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2013 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та його повернення відсутні.

Керуючись ст.102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко
Провадження № 2/217/746/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

7 жовтня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та такою, що підлягає зняттю з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та такою, що підлягає зняттю з реєстрації місця проживання.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 14 жовтня 2013 року об 11.00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Номер провадження № 2/259/2999/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовною заявою про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Суб"єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання о 11:00 годині 23.12.2013 року в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копією цієї ухвали;

відповідачу - копією цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя:
Номер провадження № 2-н/259/3740/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 11.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району міста Донецька»,
Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг та вивіз
ТБВ з ОСОБА_1, що мешкають за адресою:
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою: управління ПА ТКБ "ПриватБанк", МФО 335496, утриманню будинку, при домової території у розмірі 2605,79 грн.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою: управління ПА ТКБ "ПриватБанк", МФО 335496,
ТПВ у розмірі 208,01 грн.
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча компанія Куйбишевського району міста
Донецька», що розташоване за адресою:
Донецьке регіональне управління ПА витрати, щодо сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.
Справа № 682/3503/13-ц
Провадження № 2-н/682/368/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"19" листопада 2013 р. р.

Суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І. М., ознайомившись із заявою КП "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Перешкоди у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 682/3503/13-ц за заявою КП "Славутське ЖКО" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату.

Суддя: І.
М.Маршал
Номер провадження № 2/259/2775/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року

Куйбишевського районного суду м.
Донецька у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

15.11.2013 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана підстава не позбавляє права заявника, знову звернутися до суду з цими самими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її осаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набувє законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апляційним судом.

Суддя:
Номер провадження № 2-с/259/213/2013
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

24.10.2013 р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву ПАТ «Донбаскабель» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 23.10.2013 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого
Куйбишевським районним судом м.
Донецька 04.09.2013 року по справі наказного провадження №2-н/259/2631/2013 за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Донбаскабель» про стягнення нарахованої, але несплаченої заробітної плати в розмірі 14201,00 ( чотирнадцять тисяч двісті одна) гривень, витрат судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. з ПАТ
«Донбаскабель» , який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1

Заява про скасування судового наказу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 23.10.2013 року за формою та змістом відповідає вимогам пунктів 2,3,4 ст.105 ЦПК України, тобто підстави для залишення її без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду відсутні.

За наведених обставин, суд приймає заяву про скасування судового наказу та вважає за можливе призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ст. 105- 1 суд при прийнятті заяви про скасування судового наказу зокрема вирішує питання про зупинення виконання судового наказу.

Оскільки особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про скасування судового наказу по суті, а також оскільки існує ризик спричинення їм збитків, то суд вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 04.09. 2013 року по справі наказного провадження № 2-н /259/2631/2013.

На підставі наведеного, ст. 105 ЦПК
України, керуючись ст. 105 - 1 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ПАТ «Донбаскабель» про скасування судового наказу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 04.09.2013 року, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 04.11.2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час та дату розгляду заяви повідомити сторони у справі, зазначивши, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.Надіслати копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу стягувачу та боржнику.
Надіслати стягувачу копії заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Зупинити стягнення з ПАТ
«Донбаскабель» на користь ОСОБА_2 заборгованості за нарахованої, але несплаченої заробітної плати в розмірі 14201,00( чотирнадцять тисяч двісті одна) гривень, витрат судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., що здійснюється на підставі судового наказу, виданого
Куйбишевським районним судом м.
Донецька 04.09.2013 року по справі наказного провадження № 2-н/259/2631/2013, який оскаржується боржником у судовому порядку до вирішення справи.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу Державної виконавчої служби Куйбишевського району м. Донецька.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження № 2-н/259/3634/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 02.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н. В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району міста Донецька»,
Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг та вивіз
ТБВ з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька», що розташоване регіональне управління ПА ТКБ заборгованість по утриманню будинку, при домової території у розмірі 678,55
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька», що розташоване регіональне управління ПА ТКБ заборгованість по вивозу ТПВ у розмірі
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька», що розташоване рахунок 9999 Донецьке регіональне управління ПА ТКБ "ПриватБанк", МФО 335496, судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя:
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до
«___»____________ 20__ року.
Тальнівський районний суд Черкаської
Справа № 704/1670/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.09.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді: Дьяченка
Д.< Головуючий суддя / По-батькові >.

при секретарі судового засідання: Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 18.09.2013 провадження у зазначеній справі відкрито.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені наступні підготовчі дії: визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 11.10.2013 на 10:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д. О. Дьяченко
Номер провадження 2-н/259/215/2013
УХВАЛА

18.02.2013 р. суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Куйбишевського району міста Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг та вивіз ТБВ.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 119, 120, 122 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Куйбишевського району міста Донецька" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, прийняти до провадження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
Н.В. Машкіна
Номер провадження № 2/259/1111/2013
Номер справи № 259/3281/13-ц
У Х В А Л А

29.10.2013 року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представникиків відповідачів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса
ДМНО ОСОБА_9, треті особи приватний нотаріус Старобешівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, ПАТ
"Укрсоцбанк" про визнання довіреності недійсною, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, треті особи приватний нотаріус
Старобешівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, ПАТ
"Укрсоцбанк" про визнання договору купівлі-продажу таким, що укладений під впливом обману.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом просила зупинити провадження у справі, у зв'язку з необхідністю проходження курсу лікування поза межами м. Донецька.
Проти розгляду справи у її відсутність заперечувала.

Учасники судового процесу проти зупинення провадження у справі на час проходження курсу лікування ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 надані рекомендації щодо проходження курсу лікування органів травлення в Закарпатському оздоровчому комплексі «Сонячний» з 03 до 24 листопада 2013 року, що виключає можливість її явки до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню на час хвороби позивача за первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_9, треті особи приватний нотаріус Старобешівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання довіреності недійсною, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_11, треті особи приватний нотаріус
Старобешівського районного нотаріального округу ОСОБА_10, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання договору купівлі-продажу таким, що укладений під впливом обману, на час хвороби ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Номер провадження № 2-н/259/3665/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 05.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Машкіна Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», що розташоване за 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ у солідарному порядку з ОСОБА_1, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», що розташоване за заборгованість за використаний природний газ, що утворилась в період часу з 01.01.2011 року до 01.08.2013 р. у розмірі 2045,99 грн.,інфляційних нарахувань у розмірі 51,87 грн., 3% річних у розмірі 82,86 грн., витрати судового збору у розмірі 114,70 гривень, а всього: 2295,42 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Строк пред`явлення судового наказу до виконання один рік, тобто до «___»____________
Номер провадження № 2/259/2973/2013
У Х В А Л А

05.12.2013 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

05.12. 2013 р. до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено витрати судового збору, який у відповідності до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забов"язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання її копії, тобто, доплатити судовий збір.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В.
Машкіна
Номер провадження № 2/259/3067/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Машкіна Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до Куйбишевського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Беручи до уваги, що позовна заява підсудна суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити по справі судове засідання о 13:00 годині 15.01.2014 року в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копією цієї ухвали;

відповідачу - копією цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через
Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: