overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 412/3210/13-ц заяви про видачу судового наказу
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська
О.В., перевіривши матеріали заяви ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за спожитий природний газ,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1028,72 грн.
Згідно зі ст.. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання або зареєстрованим в установленому порядку місцем перебування особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України в разі, якщо боржником в заяві про видачу судового наказу, відносно якого відсутні підстави для його повернення або відмови у видачі судового наказу, зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відносно надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Як що за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудне цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Із інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, тоді як в заяві про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення заборгованості за адресою:
АДРЕСА_2. Із чого вбачається спір про
На підставі наведеного, вважаю необхідним повернути матеріали заяви про видачу судового наказу заявнику.
Відповідно до ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому вважаю необхідним повернути заявнику суму судового збору, сплачену при
Керуючись ст.ст. 97,98-99, 100, 101,210,293 ЦПК
Заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому п. 3 ч.6 ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду за місцем реєстрації
Повернути заявнику суму судового збору в розмірі 114,70 грн., сплачену за платіжним дорученням №481 від 19 березня 2013 року до ПАТ «КБ «Надра».
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3005/13-ц
Провадження №: 2/332/1131/13
УХВАЛА

іменем України

"18" липня 2013 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді
Сінєльніка Р.В., при секретарі
Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала заяву з проханням розглядати без неї, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити з нижченаведених підстав.

Згідно п.2 ч. 2 ст. ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, рішенням
Заводського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2007р. по цивільній справі № 2-1458/2007 задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 2 ст. ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Р.В.Сінєльнік
Справа №412/1174/13-ц
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 березня 2013 року
№412/1174/13-ц
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а, заборгованість по оплаті вартості спожитого природного
АТ «Ощадбанк» м.Луганськ МФО 304665, сплачену суму судового збору в сумі 114,70 380764, всього стягнути 2573,73 грн. ( дві тисячі п'ятсот сімдесят три гривні 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили «_____» ____________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання _________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу
«____»___________________ 20___ року.
Суддя _________________________________
Рімашевська Олена Вячеславівна
Секретар_________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 412/2673/13-ц заяви про видачу судового наказу
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська
О.В., перевіривши матеріали заяви ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за спожитий природний газ,
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1928,52 грн.
Згідно зі ст.. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання або зареєстрованим в установленому порядку місцем перебування особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України в разі, якщо боржником в заяві про видачу судового наказу, відносно якого відсутні підстави для його повернення або відмови у видачі судового наказу, зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відносно надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Як що за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудне цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Із інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Луганській області вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, тоді як в заяві про видачу судового наказу ставиться питання про стягнення заборгованості за адресою:
АДРЕСА_2. Із чого вбачається спір про
На підставі наведеного, вважаю необхідним повернути матеріали заяви про видачу судового наказу заявнику.
Відповідно до ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому вважаю необхідним повернути заявнику суму судового збору, сплачену при
Керуючись ст.ст. 97,98-99, 100, 101,210,293 ЦПК
Заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому п. 3 ч.6 ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду за місцем реєстрації
Повернути заявнику суму судового збору в розмірі 107,30 грн., сплачену за платіжним дорученням №1891 від 23 серпня 2012 року до ПАТ «КБ» «Надра»; суму судового збору в розмірі 7,40 грн., сплачену за платіжним дорученням №538 від 19 березня 2013 року до ПАТ «КБ»
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська
Справа №412/3152/13-ц
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№412/3152/13-ц
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон,
«Ощадбанк» м.Луганськ МФО 304665): 856,71 грн. в рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а сплачену суму судового збору в сумі 114,70 3. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу
«____»___________________ 20___ року.
Суддя _________________________________
Рімашевська Олена Вячеславівна
Секретар_________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 412/3765/13-ц скасування судового наказу
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі головуючого: судді - Рімашевської О. В., при секретарі: Сєріковій Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 412/2556/13-ц від 12.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» заборгованості спожитий природний газ розмірі 114,70 грн., - 30.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ № 412/2556/13-ц від 12.04.2013 року, яким з нього на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз» стягнута заборгованість грн., судовий збір в розмірі 114,70 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що отримав судовий наказ 27.04.2013 року. З даним судовим наказом не згоден, вважає його необґрунтованим, зазначив, що 28.10.2005 року між ним та стягувачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання, відповідно до якого він отримував послуги газопостачання та справно оплачував дані послуги. Про зміну тарифів він не знав, тому вважає завищеною та такою, що підлягає перерахунку з урахування уже оплачених ним послуг, відповідно до квитанцій, які у нього в наявності.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом 10-ти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Заявником вказаний строк не
Сторони до судового засідання не з'явились, про дату та розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до п. 6 ст. 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, які повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Вивчивши матеріали справи за заявою ПАТ «Луганськгаз», поданої заяви, договір про надання послуг з газопостачання від 28.10.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз»; копії квитанції по оплаті послуг з газопостачання, суд встановив, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки доводи, викладені заявником у заяві про скасування судового наказу та надані підтвердження оплати послуг, є достатніми для скасування судового наказу та підтверджують наявність спору між сторонами.
На підставі наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ № 412/2556/13-ц від 12.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» заборгованості спожитий природний газ
Керуючись ст. 105 ч. 1, ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 412/2556/13-ц від 12.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» заборгованості спожитий природний газ
Роз'яснити ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» його право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних
Копію ухвали негайно направити
Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. В. Рімашевська
Провадження № 2-н/412/1476/13
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 грудня 2013 року
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КП тролейбусно-автотранспортне управління» заборгованості по заробітній платі, відповідно до ст.43
Конституції України, керуючись ст..115 1. Стягнути з КП «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління», юридична адреса:
Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 5620,27 (п'ять тисяч шістсот двадцять гривень 27 2. Стягнути з КП «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління», юридична адреса:
Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 судового збору в сумі 114,70 грн. 3. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати не пізніше наступного дня після його ви дачі рекомендованим листом з 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: КП «Краснодонське тролейбусно-автотранспортне управління», юридична адреса:
Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконавчий лист виданий стягувачу
«____»___________________ 20___ року.
Суддя _________________________________
Рімашевська Олена Вячеславівна
Секретар_________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5839/13-ц
Провадження №:
У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2013 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді:
Сінєльніка Р.В., при секретарі:
Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Через канцелярію до суду подано клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання не суперечить вимогам чинного законодавства і може бути задоволене судом з нижченаведених підстав. Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Клопотання позивача ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін. За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що із заявою, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Сінєльнік Р.В.
Справа № 460/4305/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2013 р.

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
(заяви)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з позовною заявою(заявою), в якій просить постановити рішення про стягнення боргу за договором позики.

Подана позовна заява(заява) підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою)

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики.

Призначити попереднє судове засідання на "25" листопада 2013 року на 12 год. 40 хв.

Запропонувати відповідачу
(зацікавленій особі, третій особі) до вищевказаної дати призначення попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову (заяви) з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.Гоцко