Справа № 209/626/13-ц
Провадження № 2/209/523/13
РІШЕННЯ

іменем України

"05" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
- Третя дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту постійного проживання на день
відкриття спадщини із спадкодавцем,
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 до судового
розгляду справи надав заяву про
визнання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд
встановити факт її проживання на день
відкриття спадщини із спадкодавцем
ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1, встановити
факт прийняття нею спадщини, що
відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, та вкладів у Ощадному банку
України на загальну суму 15867,05 грн.,
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на
житловий будинок АДРЕСА_1, та вклади в
Ощадному банку України на загальну
суму 15867,05 грн. В обґрунтування позову
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, її дівоче прізвище
ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
в 1971 році вона зареєструвала шлюб та
змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 За
життя, а саме 17 вересня 2001 року її мати
склала заповіт, яким заповідала все
своє майно, що буде належати їй на день
смерті , її, позивача, сину ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1 та грошових
вкладів. Вона, позивач, є спадкоємцем
першої черги за законом, інші
спадкоємці першої черги за законом
після померлої ОСОБА_3 відсутні. На
день смерті матері вона, не зважаючи на
те, що була зареєстрована за іншою
адресою, фактично проживала разом із
матірью у спадковому будинку,
оскільки мати хворіла і потребувала
постійного догляду. Після смерті
матері вона продовжує опікуватися
спадковим будинком, постійно проживає
в ньому, сплачує послуги за його
утримання. В цьому будинку
зареєстровані дружина відповідача та
їх діти, але фактично вони там ніколи не
проживали і не проживають. Відповідач
ОСОБА_2, який є її, позивача, сином,
завжди вважав і вважає її єдиним
спадкоємцем після померлої матері, і
тому не звертався до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом. Вона, позивач,
також протягом строку, встановленого
законом, не звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за законом після померлої
ОСОБА_3, оскільки вважала, що відмова
сина від спадщина автоматично робить
її власником спадкового майна. Крім
цього, її хвороба та хвороба її
чоловіка не дали їй можливості
своєчасно отримати відповідні
консультації з приводу юридичного
оформлення спадщини. Коли їй стало
відомо про порядок оформлення
спадщини, вона звернулася до Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після померлої
матері та про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом. Але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено, і в роз'ясненні, що було
видане їй нотаріусом Посипанко А.А. 21
грудня 2012 року зазначено, що вона
пропустила строк для подання заяви про
прийняття спадщини, не зважаючи на те,
що вона фактично прийняла спадщину, і
тому їй належить звернутися до суду
для вирішення питання по суті. Вважає,
що вона є власником спадкового будинку
з моменту відкриття спадщини, оскільки
на момент смерті матері проживала
разом з нею, і залишилася проживати в
будинку по АДРЕСА_1 після смерті
спадкодавця. Але факт її проживання
разом із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини та факт прийняття
нею спадщини можливо встановити лише
в судовому порядку, і відповідно в
судовому порядку можливо вирішити
питання щодо визнання за нею права на
спадщину за законом у вигляді
зазначеного будинку, та грошових
вкладів, що захистить її права як
спадкоємця та власника нерухомого
майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, до судового
розгляду справи надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позов по суті та за
обставинами справи підтримала в
повному обсязі, просить суд ухвалити
рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до судового розгляду
справи надав суду заяву з клопотанням
про розгляд справи за його
відсутності, позов по суті та за
обставинами справи визнав у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справи від завідуючої
нотаріальної контори Бурдік С.С.
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності представника
нотаріальної контори.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача, відповідача
та представника третьої особи згідно
вимог частини 2 ст. 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, що бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні:

- роз'яснення нотаріуса щодо
оформлення спадщини від 21 грудня 2012
року (а.с. 9), яким підтверджується факт
відмови у вчиненні нотаріальної дії
щодо видачі позивачу ОСОБА_1. свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_3 через відсутність
документів, що підтверджують факт
прийняття спадщини, і роз'яснення
щодо звернення до суду для вирішення
питання по суті;

- копія паспорту позивача ( а.с. 10),
якою підтверджується її особа
громадянина України;

- свідоцтво про смерть (а.с. 12), яким
підтверджується факт і дата смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3;

- свідоцтво про смерть (а.с. 12а),
яким підтверджується факт і дата
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4;

- свідоцтво про народження,
свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 13),
якими підтверджується факт родинних
відносин між позивачем та ОСОБА_3 , як
між донькою та матірью;

- лікарський епікриз (а.с. 14), яким
підтверджується факт перебування
чоловіка позивача ОСОБА_8 в період часу
з 15 лютого 2011 року на стаціонарному
лікуванні з приводу хвороби серця;

- санаторно-курортна книжка (а.с. 15,
17), довідка голови профкому (а.с. 18),
якими підтверджується факт
перебування позивача на
санаторно-курортному лікуванні та у
відрядженнях в період з 05 червня 2011
року;

- квитанції (а.с. 19-21), якими
підтверджується факт оплати
позивачем комунальних послуг по
будинку по АДРЕСА_1 в період часу після
відкриття спадщини після померлої
ОСОБА_3;

- технічний паспорт ( а.с. 22-23), яким
підтверджуються технічні
характеристики будинку по АДРЕСА_1,
його загальна площа 59,8 кв.м., житловою
площею 44,6 кв.м.,

- копія паспорту відповідача
ОСОБА_2 ( а.с. 29), якою підтверджується
його особа громадянина України;

- довідка голови квартального
комітету (а.с. 30), якою підтверджується
склад сім'ї ОСОБА_3 на момент її смерті;

- висновок про оцінку вартості
об'єкту нерухомості ( а.с. 31-35), яким
підтверджується вартість спадкового
будинку по АДРЕСА_1 в м.
Дніпродзержинську в сумі 38870,00 грн.

- свідоцтво про право на спадщину
за законом (а.с. 56), яким підтверджується
факт отримання ОСОБА_3 спадщини у
вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1
після її померлого чоловіка ОСОБА_4;

- свідоцтво про народження (а.с. 37),
яким підтверджується факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між
матірью та сином;

- копії рахунків «Ощадного банку»
( а.с. 40, 59, 60, 61) яким підтверджується
факт знаходження на рахунках банку на
ім'я ОСОБА_3 грошових коштів в сумі
15867,05 грн..

Вивчивши письмові докази та
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом
встановлені наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача, виданим
Комінтернівським районним ЗАГС м.
Харкова 21 вересня 1952 року, актовий
запис № 1125, та свідоцтвом про
одруження між позивачем та ОСОБА_8,
виданим 23 жовтня 1971 року Палацом щастя
м. Дніпродзержинська, актовий запис №
1555 ( а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача
ОСОБА_4 (а.с. 12а - свідоцтво про смерть), і
після його смерті його дружина та мати
позивача - ОСОБА_3 в порядку спадкування
за законом набула право власності на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданим державним нотаріусом
Третьої дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік .С.С. 17
вересня 2011 року ( а.с. 36). Таким чином
після смерті свого чоловіка ОСОБА_3
стала власником зазначеного житлового
будинку, і за життя, а саме 17 вересня 2001
року вона склала заповіт, яким на
випадок своєї смерті зробила таке
розпорядження: усе її майно, де б воно
не було, і з чого б воно не складалося, і
взагалі, що буде належати їй на день
смерті, і на що вона за законом матиме
право, вона заповідала відповідачу
ОСОБА_2, який є рідним сином позивача,
що підтверджується заповітом,
посвідченим 17 вересня 2001 року
державним нотаріусом Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С. (а.с.
42), та свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, виданим 25 серпня 1972 року
Палацом щастя м. Дніпродзержинська,
актовий запис № 2439 (а.с. 37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 12-
свідоцтво про смерть), і після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, та грошових внесків, що
знаходяться в на рахунках, відкритих
на ім'я ОСОБА_3, у відділеннях Ощадного
банку України. Протягом встановленого
законом шестимісячного строку
відповідач ОСОБА_2 не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за заповітом після
померлої ОСОБА_3, і фактично відмовився
від прийняття спадщини на користь
своєї матері - позивача ОСОБА_1, яка є
єдиною спадкоємицею за законом першої
черги після своєї померлої матері
ОСОБА_3, що підтверджується
роз'ясненням нотаріуса ( а.с. 9), та
заявою відповідача про визнання
позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що фактично
спадщину після померлої ОСОБА_3
прийняла її донька - позивач ОСОБА_1,
яка на момент смерті спадкодавця
постійно проживала в спадковому
будинку і залишилася проживати в ньому
після смерті своєї матері, утримувала
спадкове майно та використовувала
його за призначенням, що
підтверджується квитанціями про
сплату комунальних послуг, що
надавалися до будинку по АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 19- 21).

Але через об'єктивні обставини,
пов'язані із постійними
відрядженнями позивача за місцем
своєї роботи, а також через її стан
здоров'я та стан здоров'я членів її
сім'ї, вона своєчасно не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом після
померлої матері ОСОБА_3.

Як зазначено в роз'ясненні нотаріуса
від 21 грудня 2012 року, що було видане
ОСОБА_1 після її звернення до
нотаріальної контори за видачею
свідоцтва про право на спадщину за
законом, за даними спадкового реєстру
спадкова справа після померлої ОСОБА_3
не заводилася, і свідоцтво про право
на спадщину не видавалося, але
оскільки позивач звернулася до
нотаріальної контори після 6-ти
місяців з дня смерті спадкодавця, їй
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення питання по суті (а.с. 9 -
роз'яснення щодо оформлення спадщини).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 фактично
прийняла спадщину, не подавала до
нотаріальної контори заяву про
відмову від спадщини, а спадкоємець за
заповітом визнав право позивача на
отримання нею спадщини за законом, як
спадкоємцем першої черги, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 правомірно з
моменту відкриття спадщини набула
право власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 та на грошові
внески, що знаходяться в на рахунках,
відкритих на ім'я ОСОБА_3, у
відділеннях Ощадного банку України..

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно ст. 1217 ЦК України
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадщину мають
діти, батьки спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Відповідно до частини 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцю з
часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

На підставі вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи, які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, і тому позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270,,
1296 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 57, 59, 60, 158, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Третя дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту постійного проживання на день
відкриття спадщини із спадкодавцем,
встановлення факту прийняття спадщини
та про визнання права власності на
спадщину, - задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1 на день відкриття спадщини із
спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини, що відкрилася після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у вигляді
житлового будинку, який складається із
житлового будинку А-1, загальною площею
59,8 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м.,
надвірних будівель та споруд: літньої
кухні Б-1, вбиральні В-1, сараю Г-1,
гаражу Д-1, підвалу зі входом Е-1,
огорожі № 1, 4, 5, водопроводу № 2,
тротуару 1, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та вкладів в Ощадному банку
України на загальну суму 15867,05 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на
житловий будинок, який складається із
житлового будинку А-1, загальною площею
59,8 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м.,
надвірних будівель та споруд: літньої
кухні Б-1, вбиральні В-1, сараю Г-1,
гаражу Д-1, підвалу зі входом Е-1,
огорожі № 1, 4, 5, водопроводу № 2,
тротуару 1, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що є підставою для
реєстрації за ОСОБА_1 права власності
на зазначене нерухоме майно в
державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на вклади
в Ощадному банку України на загальну
суму 15867,05 грн., які знаходяться на
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
А.Б. Ковальова