Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1160/13-ц
Провадження № 2/280/445/13
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Пасічного Т.З.

при секретарі: Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань м.Коростишева цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
зв'язку з переїздом на інше місце
проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у зв'язку з переїздом на
інше місце проживання. В обґрунтування
позову зазначила, що згідно витягу про
реєстрацію права власності на
нерухоме майно вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач
зареєстрована у належному позивачу
житловому будинку за вищевказаною
адресою, хоча в ньому фактично не
проживає, чим створює ОСОБА_1 перешкоди
у здійсненні права користування і
розпорядження своїм майном. Позивач
просить у судовому порядку визнати
відповідача такою, що втратила право
користування належним житловим
будинком, оскільки в добровільному
порядку відповідач відмовляється
знятися з реєстрації з належного
будинку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розгляд справи провести у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Про розгляд справи
повідомлена належним чином, а тому суд
на підставі ст. 169 ЦПК України розглядає
справу у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заяву
позивача, суд приходить до висновку про
те, що даний позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, ОСОБА_1 на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї,
відповідач зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9).

Із акту депутата № 358 від 23.05.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 в зазначеному
позивачем будинку не проживає.

Статтею 391 ЦК України закріплено право
захисту власності - власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Реєстрація місця проживання хоча і не
спричиняє за собою виникнення права
користування житловим приміщенням,
проте обмежує майнові інтереси
власника, пов'язані з правом
розпорядитися ним.

Оскільки відповідач вибула з будинку
АДРЕСА_1 на інше постійне місце
проживання, де мешкає до цього часу,
добровільно не змінила реєстрацію
місця проживання, договір житлового
найму відсутній, то нею порушено право
власності і право позивача щодо вимоги
захисту порушеного права є законним, у
зв'язку з чим перешкоди, які створені
цією реєстрацією, мають бути усунуті
шляхом визнання відповідача такою, що
втратила право користування житловим
будинком, що належать на праві
власності позивачу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 391 ЦК України, ст.150
ЖКУкраїни, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на проживання та користування
житловим будинком АДРЕСА_1 у зв'язку з
виїздом на нове місце проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти за сплату судового збору в
розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні можуть оскаржити судове
рішення з дня одержання копії.

Суддя
Т.З.Пасічний