Справа № 335/603/13- ц
2/335/777/2013 У Х В А Л А
25 березня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Калюжної В.В.
при секретарі Марусій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу з січня 2003 року по 20.01.2013 року, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 12 частину квартири та на 12 частину іншого побутового майна та меблів.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову, оскільки вимоги, викладені у ньому, не являються зустрічними до первісних.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю
або частково задоволення первісного позову.
Так, у первісному позові позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру, спір між сторонам виник з житлових правовідносин, з приводу користування належним Позивачам житловим приміщенням, а в зустрічному позові викладені обставини і відповідні їм правовідносини, до яких підлягають застосуванню норми СК України щодо сумісної власності подружжя та норми ЦК України щодо недійсності правочинів. Тобто, Відповідачем заявлені вимоги, які не являються зустрічними до первісних.
Хоча позови й взаємоповязані, розгляд їх в одному провадженні є недоцільним, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову.
При цьому, відмова суду у задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову не позбавляє особу права звернутись із цим позовом до суду знову у загальному порядку.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу з січня 2003 року по 20.01.2013 року, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності на 12 частину квартири та на 12 частину іншого побутового майна та меблів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.
Зустрічний позов разом з додатками повернути відповідачу ОСОБА_3 розяснивши право звернутись із цим позовом до суду знову у загальному порядку.
Суддя В.В.Калюжна