РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/1288/13-ц

Провадження № 2/700/522/13

30 грудня 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № CSXRRX66360052 від 26.06.2007 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3753,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з умовами договору. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 3753,59 грн. У свою чергу відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 13.03.2013 року допустив заборгованість у розмірі 53264,04 грн., яка складається з наступного:

3753,60 грн. заборгованість за кредитом;

13532,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1891,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

31073,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

2512,57 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та просив відмінити штрафні санкції та зменшити суму заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Між публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № CSXRRX66360052 від 26.06.2007 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3753,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач погодився з умовами договору, про що свідчить його підпис у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 3753,59 грн. У свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CSXRRX66360052.

Таким чином відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 13.03.2013 року допустив заборгованість у розмірі 53264,04 грн., яка складається з наступного:

3753,60 грн. заборгованість за кредитом;

13532,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

1891,89 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

31073,95 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

2512,57 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін.

Однак, за змістом ст.549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Із матеріалів справи випливає, що за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором банком одночасно нарахована пеня та штраф. Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже, штраф в розмірі 500 грн. і 2512 грн. 57 коп. не підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів до їх зменшення.

По вказаній справі не повернутий кредит складає 3753 грн. 60 коп., нарахована неустойка станом на 13 березня 2013 року. складає 31073 грн. 95 коп., що значно перевищує розмір кредиту (майже у десять разів). Відповідач із 26.07.2007 року не сплачує кредит. Але позивач до суду звернувся тільки 29 жовтня 2013 року, що сприяло значному збільшенню розміру неустойки. Тому суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 3753 грн 60 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № CSXRRX66360052 від 26.06.2007 року в розмірі 22931 грн. 12 коп., яка складається з наступного: 3753 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом; 13532 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1891 грн. 89 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3753 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В іншій частині позовних вимог суд вважає слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зважаючи на це, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі, а саме 243 гривень 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 616, 629 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22931 (двадцять дві тисячі девятсот тридцять одну) гривню 12 коп. за кредитним договором № CSXRRX66360052 від 26.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Н. В. Бесараб