Справа № 447/3328/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Новороздільської
міської ради Львівської області, третя
особа: Новороздільська міська рада
Львівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини ,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до Новороздільської
міської ради Львівської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття нею
спадщини після смерті матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що вона проживала
разом зі своєю матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1. Після смерті матері
відкрилася спадщина на належне їй
майно. У встановлений Законом
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини позивач не
зверталася, оскільки проживала разом
із спадкодавцем, якій на момент смерті
було 85 років, доглядала її та
опікувалась нею, інших спадкоємців у
матері не було, у зв'язку з чим вважала
що, спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст.1270 ЦК України, а саме 6
(шість) місяців, він не заявив про
відмову від неї.

Після звернення в державну нотаріальну
контору для отримання свідоцтва про
право на спадщину, позивач дізналась
про наявність заповіту, який згодом
знайшла перебираючи речі матері. З
метою переоформлення спадкового майна
позивач була змушена звернутися до
суду для встановлення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, так як вона пропустила
шестимісячний термін.

В судове засідання позивач не з'явилася
проте подала суду заяву в якій просить
розгляд справи проводити за її
відсутності, позов підтримує повністю,
просить такий задоволити.

Представник відповідача -
Новороздільської міської ради в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-
Новороздільської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
до суду листа, у якому просить розгляд
справи проводити у їх відсутності,
позов визнав та не заперечив щодо його
задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи,
вважаю, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 була матір'ю позивачки по
справі. Їй належала квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її
смерті позивачка не звернулась в
Миколаївську державну нотаріальну
контору у визначений законом
шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини у зв'язку з тим, що
після смерті матері захворіла і не
могла самостійно звернутися до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, крім того їй не було відомо
про існування заповіту, оскільки
проживала разом з матір'ю і вважала що
прийняла спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на те, що строк для прийняття
спадщини пропущений позивачкою з
поважних причин, вважаю за можливе
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,174,175,208,209,212,215
ЦПК України, ст.ст. 1268,1269,1270,1272 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини до 19 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.