ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду із вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 24 грудня
2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали
кредитний договір № 003-09119-241207, згідно з
умовами якого позивач відкриває
відповідачу) картковий рахунокНОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності.
Проте ОСОБА_1. порушила свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 27 червня
2013 року становить 7500,00 грн.( тіло
кредиту: 2670,00 грн., прострочене тіло
кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 0,00 грн. заборгованість за
комісіями: 4830,00 грн.

В позовній заяві позивач просить, суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача зазначену заборгованість,
розглядати справу без участі їх
представника та зазначив, що проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судовому засіданні
погодилась з позовом частково,
заперечувала проти позову в частині
стягнення заборгованості за комісіями

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року
між позивачем та відповідачем було
укладено Договір № 003-09119-241207 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (далі -
Договір).

Відповідач умови Договору не виконав і
відповідно до Розрахунку
заборгованості за договором станом на
27 червня 2013 року заборгував позивачу
суму у розмірі 8550,00 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 2670,00 грн.
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 0,00 грн.
заборгованість за комісіями: 4830,00 грн.,
пеня: 550,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі зазначеному в
позовній заяві в сумі 7500 грн.
задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р6616, МФО 380236, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 7500 грн
(сім тисяч п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений ним судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя