Провадження № 2/522/578/13
УХВАЛА

25 березня 2013 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
ДП «Центр Державного земельного
кадастру», ОСОБА_2 Григорвни, ОСОБА_3,
Загороднюка В*ячеслава Васильовича,
ОСОБА_4, третя особа: Одеське міське
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року, Приморський районний
суд м. Одеси у складі головуючого судді
Турецького О.С. виніс ухвалу про
прийняття до свого провадження справи
за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради, ДП «Центр Державного земельного
кадастру», ОСОБА_2 Григорвни, ОСОБА_3,
Загороднюка В*ячеслава Васильовича,
ОСОБА_4, третя особа: Одеське міське
управління земельних ресурсів
Одеської міської ради про визнання
незаконним рішення.

До початку розгляду справи, суддя
Турецький О.С. заявив самовідвід, який
був задоволений 18.03.2013 року, про що
винесено відповідну ухвалу.

Справа підлягає розгляду у судах у
порядку цивільного судочинства,
позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, ДП «Центр Державного
земельного кадастру», ОСОБА_2
Григорвни, ОСОБА_3, Загороднюка
В*ячеслава Васильовича, ОСОБА_4, третя
особа: Одеське міське управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради про визнання незаконним рішення.

Призначити попереднє судове засідання
на 11 годин 00 хвилин «29» травня 2013р. у
залі судового засідання № 209 в
приміщенні суду.

Запропонувати:

-          особам, які приймають
участь у справі з’явитися в суд на
вказані в ухвалі дату та час;

-          відповідачу подати до «28» 05.
2013 року письмові заперечення проти
позову, із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз’яснити:

-          сторонам необхідність
подати свої докази суду до початку
розгляду справи по суті; Докази, подані
з порушенням вищевказаних вимог не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

-          Сторонам, що заява про
виклик свідка, клопотання про
витребування доказів мають бути подані
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі;

-          сторонам їх обов’язок
повідомити суд, до початку розгляду
справи по суті, про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору;

-          Відповідачу його право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

Роз’ясняю, що згідно ст.60
ЦПК України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Копії Ухвали про відкриття провадження
у справі невідкладно надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі
одночасно з направленням копії ухвали
про відкриття провадження у справі
надіслали копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за
виключенням оскарження щодо відкриття
провадження у справі з недотриманням
правил підсудності .

Суддя Приморського

районного суду м.
Одеси

ОСОБА_5