Справа № 1505/8952/2012
Ухвала

02 липня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
уточненим позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Затоківської селищної ради, ОСОБА_4 про
розділ спадкового майна в натурі,
визнання права власності, скасування
рішення селищної ради та визнання
державного акту недійсним та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи для
встановлення вартості будинку, який є
предметом позову, які можливі варіанти
його розподілу. Пояснив, що зазначене
клопотання заявлялося ним ще в
уточненій позовній заяві (а.с. 109), однак
судом не було розглянуто. Просить на
вирішення експертам поставити
питання, які були зазначені у вказаному
клопотанні.

Заслухавши думку представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4
щодо призначення судово-технічної
будівельної експертизи, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так, як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Крім того призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.. 168, 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради,
ОСОБА_4 про розділ спадкового майна в
натурі, визнання права власності,
скасування рішення селищної ради та
визнання державного акту недійсним та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну ділянку, будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Яка вартість будинку АДРЕСА_1
розташованого на земельній ділянці
площею 0,086 га.?;

2.Яка вартість 1/4 частини будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки на якій
розташований будинок?

3.Які варіанти розподілу будинку та
земельної ділянки в натурі, з
урахуванням виділення 1/2 частини
ОСОБА_4 та по 1/4 частині ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити
експертам ЧМП «Екс".

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи №1505/8952/2012
рік.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: