Справа № 199/7761/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про визнання за
ним права власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, та визнання права власності
на вказану квартиру в цілому.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилався на те, що згідно зі
свідоцтвом про право власності на
житло, виданим 21.01.1999 року Виконкомом
Дніпропетровської міської Ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням від 21.01.1999 року за №
4/403-99, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько позивача,
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 05.12.2003 року,
актовий запис №2167.

Після його смерті відкрилася спадщина
на частку в квартирі АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем першої черги після
померлого є син ОСОБА_1, який фактично
прийняв спадщину, оскільки на день
смерті батька постійно мешкав з ним.

У 2013 році позивач через свого
представника звернувся до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після ОСОБА_2, на що
07.06.2013 року за №2131/02-31 отримав постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки не надано оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкову квартиру - свідоцтво про
право власності на житло від 21.01.1999
року.

Позивач зазначає, що спадкодавцем
ОСОБА_2 за життя були втрачені
правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, тому позивач просив суд
визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_2, а також визнати право
власності за ним на вказану квартиру в
цілому.

Представник позивача надала суду
письмову заяву, якою підтримала
позовні вимоги у повному обсязі,
просила справу слухати у її
відсутність.

Представник відповідача -
Дніпропетровської міської ради в
судове засідання не з'явився, просив
справу слухати без його участі, рішення
постановити на розсуд суду відповідно
до вимог діючого законодавства, про що
надав до суду письмову заяву.

Представник третьої особи -
Четвертої дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, просив справу
слухати без його участі, рішення
постановити на розсуд суду, про що
надав до суду письмову заяву, а також
копію спадкової справи №479/2013.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, спадкової справи №479/2013, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис №1801 від
17.08.1971 року.

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло, виданим 21.01.1999 року
Виконкомом Дніпропетровської міської
Ради народних депутатів згідно з
розпорядженням від 21.01.1999 року за №
4/403-99, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 05.12.2003 року, актовий запис №2167.

Після його смерті відкрилася спадщина
на частку в квартирі АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем першої черги після
померлого є син ОСОБА_1, який фактично
прийняв спадщину, оскільки на день
смерті батька постійно мешкав з ним.

У 2013 році позивач через свого
представника звернувся до Четвертої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після ОСОБА_2, на що
07.06.2013 року за №2131/02-31 отримав постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, оскільки не надано оригінал
правовстановлюючого документу на
спадкову квартиру - свідоцтво про
право власності на житло від 21.01.1999
року.

Згідно зі ст.1226 ЦК України частка у
праві сумісної власності спадкується
на загальних підставах. В силу ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

В судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_2, та
враховуючи, що нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
через відсутність оригіналу свідоцтва
про право власності на житло від 21.01.1999
року, тому суд вважає визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Також суд вважає визнати за ОСОБА_1
право власності в цілому на квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 46,7 м.кв.,
житловою площею 30,3 м.кв..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1226, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа Четверта дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 46,7 м.кв., житловою площею 30,3 м.кв.,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
цілому на квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 46,7 м.кв., житловою площею 30,3 м.кв..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: