Провадження № 2/641/2496/2013
Справа № 641/6712/13-ц Провадження № 2/641/2496/13
Комінтернівський суд м. Харкова у
головуючого судді - Григор'єв Б. П.
при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова та
ОСОБА_1 про звернення стягнення за
кредитним договором -,
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ТОВ "Українське Фінансове
Агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
у Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про звернення стягнення за
кредитним договором.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
16.04.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2)
16.04.2007 року отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 9.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 15.04.2014.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 16.04.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
договір застави). Згідно з договором
застави Відповідач-2 надав в заставу
автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску:
2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
З метою забезпечення виконання
зобовґязань відповідача ОСОБА_1 за
кредитним договором, 22.03.2011 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» з Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого ТОВ «Верус»
поручився за виконання ОСОБА_1
зобовґязань за кредитним договором.
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_1 кредитні ресурси.
Відповідач до теперішнього часу не
виконує взяті на себе зобовґязання, в
звґязку з чим банк змушений звернутися
до суду з позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглядати справу за його
Відповідачі в судове засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
ОСОБА_1 16.04.2007 року отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 9.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом згідно строку дії картки.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 16.04.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
договір застави). Згідно з договором
застави Відповідач-2 надав в заставу
автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску:
2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
За умовами кредитного договору
відповідач зобов"язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов кредитного
Відповідно до умов договору застави
року, банк має право, у разі порушення
зобов'язань по кредиту, звернути
стягнення на предмет застави незалежно
від настання термінів виконання
якого-небудь із зобов'язань за
кредитним договором.
На адресу ОСОБА_1 була направлена
письмова вимога про дострокове
погашення всієї суми заборгованості за
16.04.2007. У цьому ж листі відповідач був
повідомлений про наслідки невиконання
вимоги, а саме: звернення стягнення на
предмет застави. Вимога, що була
пред'явлена до Відповідача 2 щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
22.03.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі
філії «Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «ВЕРУС» у
Комінтернівському районі міста
Харкова» було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого ТОВ «Верус»
поручився за виконання ОСОБА_1
зобовґязань за кредитним договором.
Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від
22.03.2011р. у випадку невиконання
боржником зобов'язань за Кредитним
договором, Поручитель та Боржник
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники.
Взяті на себе зобов'язання по договору
виконав своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач - 2 станом на 21.02.2013
року має заборгованість - 200426.02 грн. ,
яка складається з наступного:
за користування кредитом;
9587.31 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
Вищевказані обставини підтверджуються
договором, розрахунком заборгованості,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави.

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до статті 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову( субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В силу статті 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" підлягають стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"
в особі філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова та
ОСОБА_3 про звернення стягнення -
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № SAMDN1650 від
16.04.2007 року в сумі 200426.02 грн. витребувати
у ОСОБА_1 (62123, Харківська обл.,
Богодухівський р-н, c. Зарябинка, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад
(володіння) шляхом вилучення
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) предмет
застави -автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_1 (62123,
Харківська обл., Богодухівський р-н, c.
Зарябинка, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності Відповідачу ОСОБА_1 (62123,
Харківська обл., Богодухівський р-н, c.
Зарябинка, ІПН НОМЕР_1);

Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності
Відповідачу ОСОБА_1 (62123, Харківська
обл., Богодухівський р-н, c. Зарябинка,
ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
Свідоцтва про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі міста
Харкова, ОСОБА_1, солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» 200
(двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (62123, Харківська обл.,
Богодухівський р-н, c. Зарябинка, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2004 (дві тисячі
чотири) грн. 26 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги ,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв