№ провадження: 2/230/3048/2013
УХВАЛА

22 листопада 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у
складі: судді – Юшкова М.М., при
секретарі - Мороз К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Єнакіївського міського
суду Донецької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ сумісного майна
подружжя.

21 листопада 2013 року в канцелярії
суду було зареєстровано заяву ОСОБА_1
про забезпечення доказів, в якій
заявниця просила суд витребувати в
Центрі надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування міст
Єнакієве, Жданівка та Дебальцеве при
ГУМВС України в Донецькій, області за
адресою вул. Гірників, 55, м. Єнакієве,
86422, .засвідчену належним чином копію
облікової картки автомобілю Cevrolet Lacetti NF
196, реєстраційний номер НОМЕР_1,
витребувати в Центрі надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Єнакієве, Жданівка
та Дебальцеве при ГУМВС України в-
Донецькій області за адресою вул.
Гірників, 55, м. Єнакієве, 86422, інформацію
про всі транспорті засоби, наявні у
відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: квартал 22АДРЕСА_1, на підставі
інформації, наявній в обліковій картці,
призначити у справі судову
авто-товарознавчу експертизу для
визначення вартості автомобілю Cevrolet
Lacetti NF 196, реєстраційний номер НОМЕР_1
станом на 03 листопада 2009 року
проведення експертизи доручити
експерту — авто-товарознавцю ОСОБА_3,
який здійснює свою діяльність за
адресою вул. Ягідна, 5, м. Єнакієве,
Донецької області, застосувати як
забезпечення позову заборону
відповідачу ОСОБА_2 відчужувати
автотранспортні засоби, зареєстровані
на його ім'я.

В обґрунтування заявлених вимог,
ОСОБА_1 пояснила, що відповідач ОСОБА_2
приховав спільне майно - автомобіль
Cevrolet Lacetti NF 196, реєстраційний номер
НОМЕР_1, знявши його з реєстраційного
обліку для продажу 03 листопада 2009 року.
У зв'язку з чим вона не може надати суду
доказ вартості цієї частини їх
спільного майна на час продажу
відповідачем цієї частини спільного
майна подружжя. Для отримання доказу
вартості автомобілю Cevrolet Lacetti NF 196,
реєстраційний номер АН38790С, необхідно
отримати в Центрі надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Єнакієве, Жданівка
та Дебальцеве при ГУМВЄ України в
Донецькій області, засвідчену належним
чином копію облікової картки цього
автомобілю та призначити судову
авто-товарознавчу експертизу для
визначення вартості такого автомобілю
станом на 02 листопада 2009 роки. Також для
отримання доказу наявності у
відповідача цього або іншого
автомобіля необхідно витребувати в
Центрі НППВАЗ з обслуговування міст
Єнакієве, Жданівка та Дебальцеве при
ГКМВЄ України в Донецькій області
інформацію про всі наявні у
відповідача ОСОБА_2 зареєстровані
транспортні засоби. Крім того, оскільки
відповідач вчинив дії, спрямовані на
приховування від заявниці частини
спільного сумісного майна подружжя,
вона просити суд застосувати
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу ОСОБА_2 відчужувати
автотранспортні засоби, які
зареєстровані у його
власності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини
і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотання
зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, у
заяві про забезпечення позову повинні
бути вказані, зокрема, інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види
забезпечення позову повинні бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму
Верховного суду України, викладеними у
п.4 постанови «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог
пересвідчитись, зокрема, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
ускладнення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулась з такою заявою
позовним вимогам.

Суд вважає за необхідне витребувати в
Центрі надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів з обслуговування міст
Єнакієве, Жданівка та Дебальцеве при
ГУМВС України в Донецькій, області за
адресою вул. Гірників, 55, м. Єнакієве,
86422, засвідчену належним чином копію
облікової картки автомобілю Cevrolet Lacetti NF
196, реєстраційний номер НОМЕР_1,
витребувати в Центрі надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Єнакієве, Жданівка
та Дебальцеве при ГУМВС України в-
Донецькій області за адресою вул.
Гірників, 55, м. Єнакієве, 86422, інформацію
про всі транспорті засоби, наявні у
відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: квартал 22АДРЕСА_1, оскільки
зазначені докази заявниця самостійно
не має можливості надати суду в
обґрунтування заявлених вимог, тому
суд вважає, що відповідно до ст.137 ЦПК
України, клопотання підлягає
задоволенню. Крім того, неприйняття
заходів щодо витребування даних
доказів може ускладнити, затягнути
розгляд справи, зробити неможливим
прийняття законного та обґрунтованого
рішення суду.

Щодо призначення у справі судової
авто-товарознавчу експертизи для
визначення вартості автомобілю Cevrolet
Lacetti NF 196, реєстраційний номер НОМЕР_1
станом на 03листопада 2009 року, суд
вважає, що слід відмовити, оскільки з
наданих суду матеріалів заявницею не
вбачається жодного підтвердження щодо
перебування у ОСОБА_2 автомобілю Cevrolet
Lacetti NF 196, реєстраційний номер НОМЕР_1
або документів щодо його належності
відповідачеві. Суд вважає, що
проведення експертизи по справі є
передчасним, а тому, на даній стадії
розгляду цивільної справі, в цій
частині заявленого слід відмовити.

Крім того, суд прийшов до висновку про
необхідність відмови в задоволенні
клопотання про застосування як
забезпечення позову заборони
відповідачеві ОСОБА_2 відчужувати
автотранспортні засоби, зареєстровані
на його ім'я, оскільки заявницею не
надано перелік майна, що належить
відповідачу та не надано вартість
об’єктів, на які вона просить накласти
арешт,

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
задовольнити частково.

Витребувати в Центрі надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Єнакієве, Жданівка
та Дебальцеве при ГУМВС України в
Донецькій, області за адресою вул.
Гірників, 55, м. Єнакієве, 86422, .засвідчену
належним чином копію облікової картки
автомобілю Cevrolet Lacetti NF 196, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Витребувати в Центрі надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування міст Єнакієве, Жданівка
та Дебальцеве при ГУМВС України в-
Донецькій області за адресою вул.
Гірників, 55, м. Єнакієве,
86422,          інформацію про всі
транспорті засоби, наявні у
відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: квартал 22АДРЕСА_1.

В інший частині заявлених вимог-
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

М.М.Юшков