Справа № 2-3522-2012 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 18. 12. 2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в якому просив стягнути з відповідача борг станом на 01. 11. 2012 року в сумі 2522 грн. 67 коп., в тому числі 105 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 79 грн. 20 коп. 3% річних та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що на КПТМ Черкаситеплокомуненерго покладене виконання державної соціальної програми забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України та п. п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 (в редакції від 20.01.2009 року), плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа наступного за розрахунками місяця.

Станом на 01. 11. 2012 року борг боржника перед КПТМ Черкаситеплокомуненерго за надані житлово-комунальні послуги становить 2234 грн. 83 коп.

Крім того, ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 01. 11. 2012 року борг внаслідок інфляції зріс на 105 грн. 55 коп., а 3% річних складають 79 грн. 20 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, посилаючись на те, що борг в сумі 738 грн. 80 коп. вже був на рахунку до придбання нею квартири.

Суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, так як відповідач не виконує взяті на себе обовязки в повному обсязі, а посилання на наявність боргу попередніх власників суд вважає безпідставними, так як досліджений в судовому засіданні договір купівлі продажу квартири не передбачає сплати комунальних послуг попередніми власниками. Відповідач в порушення вимог ст.. ст.. 60, 61 ЦПК України не надала суду доказів того, що вона придбала квартиру без боргів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради відповідача борг станом на 01. 11. 2012 року в сумі 2522 грн. 67 коп., в тому числі 105 грн. 55 коп. інфляційних збитків, 79 грн. 20 коп. 3% річних та понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: підпис Євтушенко П.М.