Справа № 459/2183/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» з залученням третьої
особи ОСОБА_3 про стягнення сум
страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з
позовом в суд до Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» з
залученням третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення сум страхового
відшкодування, покликаючись на те , що
відповідно до договору страхування
транспортного засобу НОМЕР_1,
укладеного 26 червня 2012 року між
відповідачем та позивачем ,відповідач
зобов'язався при настанні страхового
випадку відшкодувати завданий збиток в
межах страхової суми у порядку і на
умовах, передбачених договором
страхування, а позивач зобов'язався
своєчасно сплатити страховий платіж і
виконати інші умови, передбачені
договором страхування.

24 січня 2013 року о 14год 30хв по
вул.Б.Хмельницького,22 у м.Червонограді
Львівської області стався страховий
випадок - дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль позивачки. На місце
дорожньо-транспортної пригоди були
викликані співробітники ДАІ, що
зафіксували ДТП . Даний факт
підтверджується постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 11 лютого 2013
року. 24 січня 2013 року о 15год 24хв про факт
ДТП було повідомлено в Центр сервісної
підтримки клієнтів . Пошкоджений
автомобіль було надано для огляду
представникам відповідача. За
результатами огляду було складено акт
огляду.

З копії договору вбачається
договору страхування транспортного
засобу НОМЕР_1, укладеного 26 червня 2012
року між відповідачем та позивачем
,відповідач зобов'язався при настанні
страхового випадку відшкодувати
завданий збиток в межах страхової суми
у порядку і на умовах, передбачених
договором страхування, а позивач
зобов'язався своєчасно сплатити
страховий платіж і виконати інші умови,
передбачені договором страхування.

Відповідно до умов Договору
страхування позивач звернувся до
відповідача із заявою про виплату
страхового відшкодування при настанні
страхового випадку -
дорожньо-транспортної пригоди. Доказом
того, що були надані всі необхідні для
виплати страхового відшкодування
документи слугує лист Відповідача від
11 квітня 2013 року №1184-22/19 , в якому
останній підтверджує наявність всіх
потрібних документів.

Вартість матеріального збитку
без врахування коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля складає 71746,19.

Позивачка вважає, позицію відповідача
про зменшення їй страхової виплати на
50% безпідставною та надуманою. Жодні
умови договору страхування нею не були
порушені, тому просить стягнути суму в
розмірі 35 873,10 грн. (Тридцять п'ять тисяч
вісімсот сімдесят три гривні 10 копійок)
в якості страхового відшкодування
збитків, пов'язаних зі страховим
випадком за договором страхування
транспортного засобу НОМЕР_1 від
26.06.2012р. на користь позивачки з
відповідача.

Представник позивачки ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримала
заявлений позов , в його обґрунтування
зіслалась на обставини , аналогічні
підставам зверненян до суду , просила
позов задовольнити .

Представник відповідача
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» в судове засідання не
з*явився , хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи , направив суду свої письмові
заперечення , де просить в позові
відмовити .

Третя особа по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не з*явилась ,
направила письмову заяву, в якій
просила справу розглядати у її
відсутності , просила позов задоволити
.

Вислухавши пояснення
представника позивачки , дослідивши
матеріали справи , суд вважає , що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2013
року о 14год 30хв по вул.Б.Хмельницького,22
у м.Червонограді Львівської області
стався страховий випадок -
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль Дирди , що стверджується
відповідними документами .

На місце дорожньо-транспортної
пригоди були викликані співробітники
ДАІ, що зафіксували ДТП .

Копією постанови
Червоноградського міського суду
Львівської області від 11 лютого 2013
року. 24 січня 2013 року стверджується , що
о 15год 24хв про факт ДТП було
повідомлено в Центр сервісної
підтримки клієнтів . Пошкоджений
автомобіль було надано для огляду
представникам відповідача. За
результатами огляду було складено акт
огляду, що підтверджується копією акту
.

Відповідно до п.3.3.2 договору
страхування негайно, як тільки стане
можливим повідомити про настання події
в компетентні органи (ДАІ, органи
внутрішніх справ, відділи пожежної
охорони, в залежності від події). У
випадку ДТП одержати в органах ДАІ
первинну довідку про ДТП,що містить
відомості про дату, час і місце ДТП.

Згідно п.3.3.3., як це стане можливим ,
повідомити з місця пригоди про подію в
Цілодобовий Центр сервісної підтримки
клієнтів Страховика.

Згідно п. 5. ст. 26 Закону № 85/96-ВР
та п. 5 ч. 1 ст. 991 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК) підставою для
відмови страховика у здійсненні
страхових виплат або страхового
відшкодування є "несвоєчасне
повідомлення страхувальником про
настання страхового випадку без
поважних на це причин або створення
страховикові перешкод у визначенні
обставин, характеру та розміру
збитків".

У системному зв'язку з п. 5 ч. 1 ст. 989
ЦК, яким на страхувальника покладено
обов'язок повідомити страховика про
настання страхового випадку у строк,
встановлений договором, правове
значення має повідомлення страховика
про настання страхового випадку у
строк, який дає страховику можливість
дослідити обставини справи та дійти
висновку про визнання його страховим
випадком чи відмову в цьому.

У п.19 Постанови Пленума Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 01 березня 2013 року "Про
деякі питання застосування судами
законодавства при вирішенні спорів про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки" зазначається: "З
урахуванням змісту статті 979 ЦК та
статті 16 Закону України «Про
страхування» у разі настання
страхового випадку страховик
зобов'язаний виплатити страхове
відшкодування, а інші умови договору
страхування є підставою для відмови у
виплаті лише в тому разі, якщо таке
порушення положень договору
страхувальником перешкодило
страховику переконатись, що ця подія є
страховим випадком, і має оцінюватись
судом у кожному конкретному випадку.
Наприклад, несвоєчасне повідомлення
страхувальником страховика без
поважних на те причин про настання
страхового випадку (пункт 5 частини
першої статті 989 ЦК, пункт 5 частини
першої статті 991 ЦК) може бути підставою
для відмови у виплаті страхового
відшкодування у тому разі, якщо воно
позбавило страховика можливості
дізнатися, чи є ця подія страховим
випадком.

Виходячи з наведеного суд
прийшов до висновку , що даний позов
підставний і його слід задовольнити в
повному обсязі .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 979, 989,991 ЦК
України , ст.. 16 ЗУ»Про страхування» ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» - 35 873 (
тридцять п*ять тисяч вісімсот сімдесят
три ) грн. 10 коп. в якості страхового
відшкодування збитків , пов*язаних зі
страховим випадком за договором
страхування транспортного засобу
НОМЕР_1 від 26.06.2012 року , 358( триста
п*ятдесят вісім) грн.. 73 коп. судового
збору , сплаченого позивачкою при
подачі позовної заяви .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами , що
були відсутні в судовому засіданні , в
той же строк з часу вручення їм копії
даного рішення .

Суддя:
С. І. Мелешко