САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1376/13-ц
Провадження №2/726/281/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.08.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Чернівці цивільну справу за позовною
заявою Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач МТСБУ звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позові посилається на те, що 03.08.2010
року близько 19:45 год., відповідач
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део»
державний номерний знак: НОМЕР_1 по вул.
Руданського в м. Чернівці, під час
об'їзду стоячого автомобіля, не
переконалась, що це буде безпечно і
виїхала на зустрічну смугу, внаслідок
чого допустила зіткнення з автомобілем
марки «Мітсубіши» державний номерний
знак: НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Вина
відповідача у скоєнні вищезазначеної
ДТП підтверджується постановою
Садгірського районного суду м.
Чернівці від 25.08.2010р.

На час скоєння пригоди відповідач
ОСОБА_1 не мала договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Посилаються на те, що в результаті
зазначеної ДТП був пошкоджений
вказаний автомобіль «Мітсубіши» .
Розмір завданих збитків становить 21312,87
грн. Зазначена шкода, особисто
відповідачем, не була відшкодована
потерпілій особі.

Після чого власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до позивача з
відповідною заявою до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів Вказують на те, що відповідно
до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Так, 20 жовтня 2010 року позивач здійснив
виплату відшкодування потерпілій
особі в розмірі 17760,73 грн., за шкоду
заподіяну в результаті пошкодження
транспортного засобу потерпілого та
720,00 грн. в рахунок відшкодування витрат
понесених на проведення експертного
дослідження.

Просить стягнути з відповідача на їх
користь кошти у розмірі понесених
витрат а саме: грошу в сумі 18480,73 грн.,
229,40 грн. понесених судових витрат та
2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача Гончарук К.І. в
судове засідання не з'явилася та подала
до суду заяву про розгляд справи у її
відсутності та підтримання позову.
Крім того не заперечує проти
постановлення заочного рішення по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, не повідомила суд про
причини її неявки та не подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, хоча належним чоном
повідомлялася про час та місце
розгляду справи про що свідчить
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень від
15.07.2013 року, 19.07.2013 року, 22.07.2013 року та
21.08.2013 року.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" У разі настання події, яка є
підставою для проведення
регламентної виплати, МТСБУ у межах
страхових сум, що були чинними на день
настання такої події, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 39.2., 39.2.1. ст. 39 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" основними завданнями МТСБУ є:
здійснення виплат із
централізованих страхових резервних
фондів компенсацій та відшкодувань
на умовах, передбачених цим Законом.
Статтею 41 цього закону передбачено що
МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння: транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що внаслідок
порушення ПДР України відповідач
пошкодила автомобіль марки
«Мітсубіши» державний номерний знак:
НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на загальну
суму 21312,87 грн.

Судом встановлено, що 17.09.2013 року ОСОБА_2
звернувся до позивача з заявою про
відшкодування шкоди завданої ДТП у
сумі 21442,47 грн.

Судом встановлено, що вартість послуг
аварійного комісара становить 720,00 грн.

Судом встановлено, що позивач
відшкодував потерпілому ОСОБА_2 17 760,73
грн. завданої шкоди яка встановлена
згідно експертного дослідження та
поніс витрати на встановлення розміру
збитків та збір документів в сумі 720,00
грн.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
понесених витрат по відшкодуванню
шкоди потерпілому та за проведення
експертного дослідження підлягають
задоволенню.

Однак суд не знаходить підстав для
задоволення вимог про стягнення 2000,00
грн. на правову допомогу, оскільки до
матеріалів справи не надано жодного
доказу на підтвердження даної
обставини, що не відповідає положенням
ст. 60 ЦПК України.

Тому слід стягнути з відповідача на
користь позивача 18 480,73 грн. та 229,40 грн. у
відшкодування судових витрат з сплати
судового збору у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1191 ЦК України, ст. 22, 39,
41 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів", ст.ст.10, 11, 57- 60, 88,
169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 1988 року народження
(АДРЕСА_1) на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України (п/р 871 в Укрексімбанку м.
Києва МФО 322313 ідентифікаційний код
21647131) в порядку регресу 17760,73 грн., за
відшкодовану шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортного
засобу та 720,00 грн. в рахунок
відшкодування витрат понесених на
проведення експертного дослідження, а
всього гроші в сумі 18 480,73 грн.
(вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят грн. 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України у відшкодування судових витрат
з сплати судового збору по справі в
сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
грн. 40 коп.).

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска