Справа № 468/2592/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.12.2013 року Баштанський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді Янчук С.В.,
при секретарі Медведєву Д.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Баштанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу. На підтвердження
позовних вимог в заяві вказала, що
зареєструвала шлюб з відповідачем 05
червня 2010 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинені на початку грудня 2012 року.
Примирення між ними відбувалося три
рази, протягом 2011-2012 рр., але відповідач
не змінився і дедалі ставало ще гірше
та складніше знаходитися з ним під
одним дахом. Причиною розірвання шлюбу
стало те що, відповідач зловживає
спиртними напоями, часті сварки,
неповага, нецензурні слова та підняття
руки. Така поведінка чоловіка призвела
до того, що вони втратили почуття
любові та взаємоповаги один до одного,
між ними постійно виникають сварки,
які негативно впливають на здоров'я
дитини та позивачки. Наміру на
примирення немає, на поновлення
шлюбних відносин позивачка не згодна.
За таких обставин вважає подальше
збереження шлюбних відносин та сім`ї
неможливим. Відповідач дає згоду на
розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином
рекомендованим повідомленням. До суду
повернувся поштовий конверт із
позначенням «адресат не проживає за
вказаною адресою». Заяв про
відкладення розгляду справи не
находило.

З огляду на те, що в матеріалах
справи є достатньо даних про права та
обов'язки сторін, та немає необхідності
в особистих поясненнях сторін, суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази в
матеріалах справи, суд встановив:

- згідно свідоцтва про одруження,
сторони 05.06.2010 року уклали шлюб, серія
НОМЕР_1, актовий запис №321;

- згідно свідоцтва про народження,
сторони мають неповнолітню дитину:
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.55 Сімейного
кодексу України - дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний
утверджувати в сім'ї повагу до
матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній.

Згідно ч.3. ч. 4 ст. 56 Сімейного
кодексу України - кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом.

В силу статті 105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що
є всі підстави для задоволення позову -
сторони шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, спільне сімейне життя не
склалося, наміру на примирення у сторін
немає, спільні інтереси відсутні, на
примирення не згодні, тобто шлюб існує
формально.

Відповідно до ст.113 Сімейного
Кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 62,
212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, серії
НОМЕР_2, актовий запис №321, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Доманівка
Миколаївської області, громадянином
України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Ігнгулка Баштанського
району Миколаївської області,
громадянкою України - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Роз'яснити, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу, є
наявне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
позивачки понесені нею судові витрати
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
апеляційному суду Миколаївської
області через Баштанський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ: