Дата документу 19.12.2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свою позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

24.11.1968 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого 07.04.1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Мати позивачки - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Однак, в свідоцтві про народженні позивачці ім'я матері вказано як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Рідний брат позивачки - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Однак в свідоцтві про народження ОСОБА_7 його матір'ю також помилково записано «ОСОБА_2».

Як зазначає позивачка, все життя її померла мати мала ім'я «ОСОБА_2», на нього складено всі правовстановлюючі документи, окрім свідоцтв про народження позивачки та її померлого брата.

Після смерті матері позивачки залишилося спадкове майно, а саме: 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1, що оформлено на ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріусу від 06.11.2013 року позивачці було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 в зв'язку з наявністю розбіжностей в документах, що посвідчують родинні відносини, а також пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що пропустила строк в зв'язку зі своєю юридичною необізнаністю та сімейними обставинами, викликаними смертю близьких родичів та хворобою чоловіка.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд: встановити факт, що вона являється донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року; встановити факт, що вона являється рідною сестрою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та визначити їй додатковий строк у три місяця для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який відраховувати з моменту набрання рішення чинності.

В судове засідання заявниця не заявилася, однак від неї надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність, на вимогах викладених в заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд слухати справу у його відсутність. Рішення просить прийняти на підставі наявних в справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2/а.с.5/

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_1 24.11.1968 р. уклала шлюб з ОСОБА_4, актовий запис № 14./а.с.7/

Після чого, відповідно до довідки про шлюб № 318 ОСОБА_8 07.04.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та взяла прізвище «ОСОБА_1»./а.с.8/

Брат позивачки - ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3/а.с.11/

Рідний брат позивачки - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4./а.с.12/

Однак, як вбачається з матеріалів справи дійсно в свідоцтвах про народження було помилково записано ім'я матері позивачки та її померлого брата як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Мати позивачки - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5/а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1, яке оформлено на померлу, що підтверджується копією технічного паспорту на будинок, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно та договором купівлі-продажу./а.с.13-19/

Крім того, в зв'язку з невідповідністю вищевказаних документів та пропуском позивачки встановленого шестимісячного строку, державним нотаріусом було винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій./а.с.20-21/

Однак, як було встановлено з матеріалів справи та письмових пояснень позивачці, пропуск строку прийняття спадщини відбувся в зв'язку з юридичною необізнаністю позивачки, несприятливими сімейними обставинами (смерть брата, хвороба чоловіка/а.с.22/), які визнаються судом поважними, а тому суд вважає, необхідним надати додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 15,57,59,208,212-215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) являється донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) являється рідною сестрою ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) додатковий строк у три місяця для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який відраховувати з моменту набрання рішення чинності.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько