Справа 431/2996/13-ц
Провадження 2/431/1223/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Старобільську
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бутівської сільської
ради Старобільського району
Луганської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Бутівської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову посилається на
те, що його батьками були ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які проживала за адресою
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року його батько
помер. ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер його
рідний брат ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла його мати ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5
року померла його рідна сестра ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його рідний
брат ОСОБА_7. Таким чином після смерті
батьків залишилась спадщина у вигляді ?
частини житлового будинку по АДРЕСА_1.
Інших спадкоємців крім нього немає.
Просить суд визнати право власності в
порядку спадкування за законом на ?
частину житлового будинку після смерті
батька ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, до початку судового засідання
надав суду заяву, у якій свій позов
підтримав, та просив суд розглянути
справу за його відсутності. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності позивача.

Представник відповідача Бутівської
сільської ради Старобільського району
Луганської області у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву, у якій не
заперечував щодо задоволення позовних
вимог позивача ОСОБА_1, та просив суд
розглянути справу за відсутності
представника відповідача. У зв'язку з
чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, та беручи
до уваги, що відповідач цілком визнав
позов, про що ними подано суду заяву, і
визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, та
враховуючи що згідно ч.3 ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого строку не заявив про
відмову від неї, і позивач ОСОБА_1 від
прийняття спадщини не відмовлявся, а
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню, у зв'язку з чим
суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до
Бутівської сільської ради
Старобільського району Луганської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1258-1267, ч.3 ст.1268 ЦК
України, ст.ст.10,11, ч.1 ст.61, ч.4 ст.174,
ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бутівської
сільської ради Старобільського району
Луганської області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на
1/2 частину житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1, який складається з А1 - будинок
з прибудовою, Б - літня кухня-сарай, в -
сарай, п/г - погріб, 1 2 огорожа, 3
колодязь.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник