overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/807/13-ц
№ провадження 2-о/453/28/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 258 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Копії ухвали надіслати заявниці, заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2013 року на 17 годину у залі суду.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Суддя
Справа № 1320/563/2012
№ провадження 6/453/56/13
УХВАЛА

27.06.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

27.06.2013 року ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про роз`яснення рішення суду без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/1349/13-ц
№ провадження 2/453/500/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Філії Будівельного управління «Дніпро-Міст» ТОВ «БМК
Планета-Міст» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільнені працівника,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до Філії
Будівельного управління «Дніпро-Міст»
ТОВ «БМК Планета-Міст» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільнені працівника.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії Будівельного управління «Дніпро-Міст» ТОВ «БМК
Планета-Міст» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільнені працівника.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 19.09.2013 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 1320/43/2012
№ провадження 8/453/1/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.01.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши заяву приватного підприємства «Ветаптека» про перегляд рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30.05.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом приватного підприємства «Ветаптека» до Сколівської міської ради,
Сколівського міського голови, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрийського
МБТІ, з участю третьої особи регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання права власності на адміністративний будинок по вул. Чайківського, 14 у м. Сколе
Львівської області, визнання незаконними і скасування рішення
Сколівської міської ради, рішень виконавчого комітету Сколівської міської ради та розпоряджень
Сколівського міського голови, реєстрації права власності сім`ї
ОСОБА_4 на квартиру в адміністративному будинку по вул. Чайківського, 14 у м. Сколе Львівської області,

встановив:

Заява про перегляд справи за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотриманням строку звернення, оформлена відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України, перешкоди щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою приватного підприємства «Ветаптека» про перегляд рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30.05.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом приватного підприємства «Ветаптека» до Сколівської міської ради,
Сколівського міського голови, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрийського
МБТІ, з участю третьої особи регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про визнання права власності на адміністративний будинок по вул.
Чайківського, 14 у м. Сколе Львівської області, визнання незаконними і скасування рішення Сколівської міської ради, рішень виконавчого комітету Сколівської міської ради та розпоряджень Сколівського міського голови, реєстрації права власності сім`ї ОСОБА_4 на квартиру в адміністративному будинку по вул.
Чайківського, 14 у м. Сколе Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначити на 31.01.2013 року на 16 годину у залі суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 1320/94/2012
№ провадження 2/453/28/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07.05.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса
Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року у вказаній справі було призначено амбулаторну судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

З висновку № 639 амбулаторної судової почеркознавчої експертизи від 26.04.2013 року вбачається, що така була проведена.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті .

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання призначити на 04.06.2013 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1065/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

12.07.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи –
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який знаходиться за адресою: провулок Довбуша, 1 «а» у с. Труханів
Сколівського району Львівської області, що було видане 27.08.1996 року
Сколівською районною державною адміністрацією Львівської області, а також просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 562173, виданого 18.02.2009 року, яка знаходиться за адресою: провулок
Довбуша, 1 «а» у с. Труханів
Сколівського району Львівської області.

Подана заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, у відповідності до ч. 3 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися в порядку окремого провадження цивільного судочинства та підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 234 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи – Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 09.08.2013 р. об 10 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Надіслати зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати зацікавленій особі подати до суду до 09.08.2013 р. письмовий відзив на заяву, із зазначенням відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/401/13-ц
№ провадження 2/453/230/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

08.08.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони
А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У провадженні Сколівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.02.2005 року у відділі РАЦС Сколівського районного управління юстиції
Львівської області.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року провадження у вказаній справі було зупинено та сторонам надано строк для примирення – 3 місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку для примирення, визначеного судом, провадження у цивільній справі слід відновити і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 20.08.2013 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 453/1328/13-ц
№ провадження 2/453/491/13
УХВАЛА

27.08.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору від 08.11.2007 року.

Згідно вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, до юридичних осіб – за їхнім місцезнаходженням.

Підстав, передбачених ст.ст. 110, 114 ЦПК
України, які дозволяли б пред’явити позов за вибором позивачки та для виключної підсудності немає.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами у даній справі є юридична особа – ПАТ «Кредобанк» і фізичні особи – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відтак з даним позовом позивачка повинна була звернутися до суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з вищевказаних відповідачів за своїм вибором.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, оскільки позивачкою при подачі позовної заяви порушено підсудність даної справи, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Кредобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору слід повернути позивачці та роз’яснити їй, що вона вправі звернутися з вказаним позовом до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 113, 114, 115, 208, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Кредобанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб приватного нотаріуса
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним іпотечного договору повернути позивачці.

Роз’яснити ОСОБА_1, що вона вправі звернутись із вказаним позовом до належного суду за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1182/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

31.07.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.
Шевченка 68 у смт. В. Синьовидне
Сколівського району Львівської області, зокрема на ? його частину, як на майно, набуте під час шлюбу та на ? його частину у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 18.01.2009 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК
України дана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області, оскільки така пред’явлена з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території
Сколівського району Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 05.09.2013 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу у термін до 05.09.2013 року подати суду письмові заперечення або ж письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими такі підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/970/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

02.07.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем
– ОСОБА_2 і зареєстрований
Волосянківською сілською радою
Сколівського району Львівської області 27.10.2007 року, актовий запис № 15.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно даних листа Сколівської РС
ГУДМС України у Львівській області від 01.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 26.07.2013 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 26.07.2013 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1089/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

17.07.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи –
Сколівської міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на одноквартирний будинок № 10 від 11.02.1994 року, який знаходиться по вул. Шкільна у м. Сколе Львівської області, що було видане на ім’я ОСОБА_2.

Подана заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, у відповідності до ч. 3 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися в порядку окремого провадження цивільного судочинства та підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 234 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи – Сколівської міської ради
Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 13.08.2013 р. об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Надіслати зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати зацікавленій особі подати до суду до 13.08.2013 р. письмовий відзив на заяву, із зазначенням відповідних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/1351/13-ц
№ провадження 2/453/501/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 20.09.2013 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1239/13-ц
№ провадження 2/453/464/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ПАТ КБ«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ«Приват Банк» пред’явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачці надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03.09.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачку.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя