Справа № 209/2092/13-ц
Провадження № 2/209/891/13
16 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про
стягнення коштів надміру виплаченої
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
звернулося до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
УПтСЗН Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради суму коштів в
розмірі 1811,64 грн., виплачених надміру у
вигляді житлових субсидій.
На обґрунтування позову зазначено, що
згідно заяв ОСОБА_1 від 29 листопада 2006
року, від 05 листопада 2007 року та 21
листопада 2011 року їй на житлову площу
за адресою: АДРЕСА_1, УПтСЗН надано
субсидію для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
чи побутового (рідкого) палива,
щомісячно: з листопада 2006 року по
квітень 2007 року в розмірі 74,75 грн. на
місяць; з жовтня 2007 року по квітень 2008
року в розмірі 47,35 грн. на місяць; з
жовтня 2011 року по квітень 2012 року в
розмірі 243,93 грн. на місяць. В результаті
проведеної перевірки даних з питання
повноти та достовірності інформації
про доходи та майновий стан, наданих
відповідачем за місцем реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, виявлено, що при
оформленні субсидії з листопада 2006
року по квітень 2007 року, з жовтня 2007
року по квітень 2008 року, з жовтня 2011
року по квітень 2012 року відповідачем
надано неповну інформацію, а саме в
декларацію про доходи та майновий стан
осіб, які звернулись за призначенням
житлової субсидії не було внесено
володіння іншою квартирою АДРЕСА_2, яка
належить їй на праві приватної
власності, відповідно до договору
довічного утримання, посвідченого
Третьою Дніпродзержинською державною
нотаріальною конторою. У зв'язку з цим,
на підставі акту № 7 про проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявниками
для призначення житлових субсидій від
23 січня 2013 року, управлінням було
встановлено, що у період з листопада 2006
року по квітень 2007 року, з жовтня 2007
року по квітень 2008 року, з жовтня 2011
року по квітень 2012 року було надмірно
виплачено відповідачу бюджетні кошти у
вигляді житлової субсидії у розмірі
1811,64 грн. ОСОБА_1 направлялося
повідомлення про припинення надання
житлової субсидії та повернення
переплачених сум в добровільному
порядку, яке вона отримала 23 січня 2013
року, алевона так і не вчинила жодної
дії щодо повернення коштів у сумі 1811,64
Представник позивача Чуйко Ж.В. в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на житлову
площу за адресою: АДРЕСА_1 Управлінням
праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради було надано
субсидію для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
чи побутового (рідкого) палива,
щомісячно: з листопада 2006 року по
квітень 2007 року в розмірі 74,75 грн. на
місяць; з жовтня 2007 року по квітень 2008
року в розмірі 47,35 грн. на місяць; з
жовтня 2011 року по квітень 2012 року в
розмірі 243,93 грн. на місяць, що
підтверджується копіями заяв та
розрахунками субсидії (а.с.4-5, 8, 9, 11, 12, 13).
ОСОБА_1 не внесла до декларації про
доходи та майновий стан осіб, які
звернулись за призначенням житлової
субсидії, володіння квартирою АДРЕСА_2,
яка належить їй на праві приватної
власності, відповідно до договору
довічного утримання, посвідченого
Третьою Дніпродзержинською державною
нотаріальною конторою, що
підтверджується копіями інформаційної
довідки з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 35332186, договору та
декларацій (а.с. 6-7, 10, 14, 15).
УПтСЗН Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради виявлено, що
ОСОБА_1 було надмірно виплачено
бюджетні кошти у вигляді житлової
субсидії у загальному розмірі 1811,64 грн.,
який складається: з листопада 2006 року
по квітень 2007 року в розмірі 277,66 грн.; з
жовтня 2007 року по квітень 2008 року в
розмірі 147,68 грн.; з жовтня 2011 року по
квітень 2012 року в розмірі 1386,30 грн, що
підтверджується актом № 7 від 23 січня
2013 року та перерахунком субсидії (а.с.19).
ОСОБА_1 направлялося повідомлення
про припинення надання житлової
субсидії та повернення переплачених
сум в добровільному порядку, яке вона
отримала 23 січня 2013 року, що
підтверджується підписом ОСОБА_1 на
повідомленні за вих. № 08/261 від 23 січня
Відповідно п.20 Положення про
порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого пічного побутового
палива, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21
жовтня 1995 року № 848, сума субсидії,
перерахованої (виплаченої) надміру
внаслідок свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями або
неповідомлення громадянином про
набуття права власності на житло
(житлове приміщення) іншою особою, яка
не була в ньому зареєстрована ,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію. У разі, коли
громадянин добровільно не повернув
надміру перераховану (виплачену) суму
субсидії, питання про її стягнення,
органи, що призначають субсидії,
вирішують в судовому порядку.
З урахуванням викладеного, суд
вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на
користь позивача 1811,64 грн. надмірно
виплачених бюджетних коштів у вигляді
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про
стягнення коштів надміру виплаченої
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, код ЄДРПОУ
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО 805012, кошти
надміру виплаченої субсидії у розмірі
1811 (одна тисяча вісімсот одинадцять)
гривень 64 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів після його
ухвалення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
Суддя