Справа № 648/1536/13-ц
Провадження № 2/648/500/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року
смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Штепа Н.А.,

за участю:

прокурора:
Кузнєцової О.І.,

позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача:
ОСОБА_2,

представника третьої особи:
Бондаренко Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей Білозерської
районної державної адміністрації
Херсонської області про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому зазначив, що
29.09.2001 року між ним та відповідачем було
укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2
року у них народився син - ОСОБА_5. 08.10.2004
року шлюб між сторонами було розірвано.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона з позивача було стягнуто на
користь ОСОБА_4 аліменти на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років. Даний вид утримання був
сплачений позивачем повністю.
Незабаром після розлучення ОСОБА_4.
вийшла заміж повторно, і у другому
шлюбі у неї з'явилися діти. Відповідач
перестала приділяти належну увагу
вихованню їх спільному сину, належно
його утримувати, в новій сім'ї ОСОБА_4
його ображали і син все частіше
залишався з позивачем. Починаючи з
01.06.2007 року за спільною з ОСОБА_4 згодою,
їх син почав постійно проживати з
позивачем на його повному утриманні.
Відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню їх
спільної дитини, не бере участі у
фізичному та духовному розвитку
дитини, не приділяє належної уваги
нормальному харчуванню дитини. Позивач
просив суд позбавити ОСОБА_4
батьківських прав на дитину, ОСОБА_5 та
стягнути з неї на його користь судові
витрати у розмірі 114,7 грн.

Позивач та представник позивача в
судове засідання з?явилися, позов
підтримали в повному обсязі, надали
пояснення що відповідають позовній
заяві, просили її задовольнити.

Належно повідомлена про час і місце
проведення судового засідання
відповідач в судове засідання не
з`явилася, причини неявки суду не
повідомила.

Прокурор позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи -
служби у справах дітей Білозерської
районної державної адміністрації в
судове засідання з?явилася, позов
підтримала повністю, проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, відносно
сина - ОСОБА_5, 2002 року народження не
заперечувала.

Відповідно ст. 224 ЦПК України суд,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Позивач не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Судом встановлено наступні факти
та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення
Дніпровського районного суду м. Херсон
від 08.10.2004 року та свідоцтва про
розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. розірвано.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 13.07.2013
року, в період з 01.06.2007 року по 01.06.2008
року її син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебуває на повному матеріальному
забезпечені та мешкає зі своїм батьком
ОСОБА_1

Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 19.07.2012
року встановлено факт спільного
проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з його
батьком, ОСОБА_1, та перебування на його
утриманні, починаючи з 01.06.2007 року.
ОСОБА_1 з 01.06.2007 року звільнено від
сплати аліментів на утримання сина -
ОСОБА_5, присуджених з нього на користь
ОСОБА_4 В той час присуджено аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку з ОСОБА_4
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.06.2012
року і до досягнення дитиною
повноліття. Проте ОСОБА_4 у період з
19.07.2012 року по 10.04.2013 року аліменти
присуджені ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, 2002 року народження не
виплачувала, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість.

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, по
відношенню до малолітньої дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, акту -
підтвердження, довідки Зеленівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 38 Херсонської міської ради, довідки
про неотримання аліментів, громадянка
ОСОБА_4 вихованням та утриманням сина
не займається, аліменти не сплачує, за
місцем проживання ОСОБА_5 не відвідує,
життям та здоров'ям дитини не
цікавиться. Комісія з питань захисту
прав дитини районної державної
адміністрації Херсонської області
вважає за доцільне в інтересах
малолітнього, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

З огляду на вищевикладене суд вважає,
що в судовому засіданні надано
достатньо доказів, того, що мати дитини
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, а тому позов підлягає
задоволеню.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 77, 212-215, 221-223, 224 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 164-166, 180, 181 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя
особа - служба у справах дітей
Білозерської районної державної
адміністрації в Херсонській області,
про позбавлення батьківських прав,
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав по відношенню до
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в сумі 114,70
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
Кусік І.В.