Справа № 510/1139/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013р. Ренійський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_1, не з'явився у судове
засідання, надіслав до суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Позивач, ОСОБА_1, не з'явилась у судове
засідання, надала суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом були досліджені наступні
документи: свідоцтво про шлюб, серії
НОМЕР_1, із якого вбачається, що ОСОБА_1
та ОСОБА_3, зареєстрували шлюб 05.11.2005р.,
актовий запис № 14; копія паспорту
громадянки України - ОСОБА_1, серії
НОМЕР_2; копія свідоцтва про народження
ОСОБА_4, серії НОМЕР_3; заява ОСОБА_1 про
розгляд справи у її відсутності від
18.12.2013р. за вх. № 9530; заява ОСОБА_1 про
розгляд справи у його відсутності від
21.11.2013р. за вх. № 8737; квитанція про
сплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що 05 листопада 2005р.
сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований у Котловинській
сільській раді Ренійського району
Одеської області, актовий запис № 14.
Від шлюбу у сторін народилась донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у
сторін не склалося, тому що за цей час
переконалися, що в них немає спільних
інтересів, взаєморозуміння. Сторони
фактично припинили шлюбні відносини та
мають бажання зберегти родину,
оскільки в них різні погляди на сімейне
життя. Подальше проживання разом та
збереження шлюбу не можливе.

В своєму позові, позивач також вказує,
що після розірвання шлюбу з
відповідачем, просить залишити
проживати разом із нею доньку ОСОБА_4 та
відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
практично розпалася, її збереження
неможливе, шлюб існує суто формально і
підлягає розірванню. Суд також вважає,
що застосування заходів щодо
примирення подружжя, передбаченого
ст.111 СК України, в даній ситуації буде
неможливим, оскільки ні позивач, ні
відповідач зацікавленості в
збереженні сім`ї не проявляють, а також
враховує фактичні обставини справи і
інтереси кожного з подружжя, між якими
втратилися почуття любові і пошани,
взаємодопомоги і підтримки, тобто
морально-правові підстави шлюбу. З
урахуванням положень ст.235 ЦПК України
«у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 110, 174, 212, 213, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 110-113, 115 Сімейного
кодексу України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 05
листопада 2005р. у Котловинській
сільській раді Ренійського району
Одеської області, актовий запис № 14, що
мають одну малолітню дитину -
розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков