Справа № 653/2355/13-ц
Провадження № 2/653/909/13
РІШЕННЯ

іменем України

"26" грудня 2013 р.
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду до
відповідача ОСОБА_3 з позовом про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном,
просить визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
будинком за адресою АДРЕСА_1
зобов'язавши знятись з реєстрації.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав в
повному обсязі, пояснив, що на праві
приватної власності йому належить
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. У
вказаному будинку тимчасово мешкав та
з 28.04.1997 року був зареєстрований його
син, відповідач по справі ОСОБА_3. З 2001
року син виїхав з його будинку та
інколи з'являвся на не тривалий час, а з
2010 року ОСОБА_3 взагалі ні коли до нього
не приходив. За реєстрацію у своєму
житловому будинку, відповідача по
справі, він не тільки несе матеріальні
збитки у вигляді переплати за одну
особу, крім того він не може у повному
обсязі використовувати своє право
володіти, розпоряджуватись та
використовувати своє житло за
призначенням, бо там зареєстрована
людина, яка більш як 3-й роки у його
житлі не проживає. Добровільно знятись
з реєстрації /виписатись/ з його
житлового будинку відповідач не бажає,
чим порушує його право власності на
житло, не повязанного з позбавленням
володіння, а зняти його з реєстрації
він не може бо це можливо лише за
пред'явленням паспорту гр-на України та
у присутності цього громадянина, тому
на підставі вимог ст.391 ЦПК України він
змушений звернутись до суду з позовом
про усунення перешкод розпорядження
власністю шляхом примусового зняття з
реєстрації відповідачів по справі.
Просить, визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
житловим будинком за адресою АДРЕСА_1
зобов'язавши знятись з реєстрації за
цією адресою.

Відповідач до суду з*явився,
повідомив, що з позовом не згоден, в
подальшому до суду не з*являвся, про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, потворно
не з'явився в судове засідання і від
нього не надійшло повідомлення про
причину неявки.

Вислухавши позивача, розглянувши
матеріали справи, дослідивши надані
докази по справі, суд вважає що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_2 являється власником в
житловому будинку у АДРЕСА_1 що
підтверджується свідоцтвом про право
власності від 10.04.1992 року (а.с.13).
Відповідач зареєстрований (прописаний)
у вказаному домоволодінні з 28.04.1997 р.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
жиле приміщення зберігається за
відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК України дозволяє визнавати
особу, яка відсутня понад шість місяців
в займаному жилому приміщенні такою, що
втратила право на користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України- член
сім*ї втрачає право на користування
житлом у разі відсутності члена сім*ї
без поважних причин понад один рік ,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним та власником житла або законом.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суді пояснили,
що є сусідами ОСОБА_2 , його син ОСОБА_3
вже більше трьох років не проживає з
ним в будинку та не відвідує його.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
у здійсненні права користування та
розпорядження майном - підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 202, 203, 209 ЦПК
України, 405,391 ЦК України,71 ЖК України
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
будинком за адресою АДРЕСА_1
зобов'язавши знятись з реєстрації за
цією адресою.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П.
Крапівіна