Справа № 195/406/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду сел. Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Марганецька
державна нотаріальна контора
головного управління юстиції про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 про визначення йому додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла його баба - ОСОБА_4.

При житті ОСОБА_4 згідно договору
купівлі-продажу придбала будинок
АДРЕСА_1, який заповідала саме йому,
позивачу у справі, а земельну ділянку
площею 12,370 га - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є
відповідачами у справі.

В подальшому в зв'язку з
перенумерацією житловий будинок в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
виконкому Мирівської сільської ради.

Відповідачі прийняли спадщину, а
саме земельну ділянку площею 12,370 га та
оформили право власності на майно.

Позивач зазначає, що у жовтні 2013
року він звернувся до державного
нотаріуса Марганецької державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
а саме на житловий будинок АДРЕСА_1.

В оформленні та видачі свідоцтва
йому було відмовлено, так як він
пропустив встановлений статтею 1270 ЦК
України 6-місячний строк подання заяви
про прийняття спадщини. Державним
нотаріусом йому було рекомендовано
звернутися із позовом до суду для
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач також зазначає, що раніше
не звертався до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, так
як він проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини і проживає в
будинку на теперішній час.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, але подали письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
при цьому позивач та представник
позивача наполягають на позовних
вимогах, а відповідачі проти позову не
заперечують та повністю згодні з ним.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані позивачем докази в
їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню, так як
знайшов своє підтвердження
матеріалами справи, що підтверджують
вказані факти та викладені
правовідносини, а саме: свідоцтвом про
смерть спадкодавця серії НОМЕР_1,
виданого 27.09.2007 року виконкомом
Мирівської сільської ради
Томаківського району, з якого
вбачається, що ОСОБА_4 дійсно померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 /актовий запис № 30/ в
с.Топила Томаківського району
Дніпропетровської області; копією
заповіту, складеного 18.04.2006 року у
с.Кисличувата Томаківського району
Дніпропетровської області, яким ОСОБА_4
заповідала житловий будинок АДРЕСА_1
позивачу ОСОБА_1, а земельну ділянку
площею 12,370 га - відповідачам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

З доданої до справи копії договору
купівлі-продажу вищевказаного будинку,
розташованого за вказаною адресою,
складеного 01.04.1978 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 вбачається, що остання за свого
життя придбала вказаний будинок, тобто
була його власником.

Позивач дійсно проживав в одному
будинку разом із спадкодавцем ОСОБА_4 з
16.05.1986 року і до часу відкриття
спадщини, а також проживає в ньому на
теперішній час, що підтверджується
актом обстеження домогосподарства по
АДРЕСА_1 та довідкою виконкому
Мирівської сільської ради від 16.10.2013
року.

З довідки виконкому Мирівської
сільської ради від 26.08.2008 року за вих. №
847 вбачається, що в подальшому в зв'язку
з перенумерацією житловий будинок в
АДРЕСА_1.

Статтею 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого
ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від
неї.

В зв'язку з чим, позивач раніше не
звертався до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса
від 09.10.2013 року за вих. № 770/01-16
вбачається, що позивачу під час
звернення до нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину було відмовлено в зв'язку з
пропуском встановленого строку для
прийняття спадщини.

Відповідачі в свою чергу прийняли
спадщину за заповітом та оформили
право власності на вищевказану
земельну ділянку, що підтверджується
інформацією державного нотаріуса від
25.09.2013 року, Державними актами на право
власності на земельну ділянку (серії ЯЖ
№ 845758, серії ЯЖ № 845757) на ім'я ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, а також документами спадкової
справи /копії/, наданої на запит суду
Марганецькою державною нотаріальною
конторою.

З повідомлення Марганецької
державної нотаріальної контори від
18.11.2013 р. № 822/01-16 вбачається, що згідно
Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 35787380 від 18.11.2013 року, після
смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова
справа № 44/2008 від 16.02.2008 року та
видавалися Свідоцтва про право на
спадщину за реєстровими № 1353, № 1355.

Бажаючи прийняти спадок,
позивач повинен був звернутися у
встановлений строк до державної
нотаріальної контори із заявою про
бажання прийняти спадщину.

З огляду на такі обставини,
які суд вважає поважними, позивач має
право на спадщину, що залишена після
смерті ОСОБА_4, у зв'язку з чим йому
необхідно звернутися до державної
нотаріальної контори.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає доцільним для
позивача визначити такий строк для
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
терміном у три місяці з моменту
набрання рішенням законної сили.

З 23.10.2013 року Закон України "Про
судовий збір" діє в новій редакції,
відповідно до якої змінено ставки
судового збору. Позивач під час подачі
позову до суду сплатив судовий збір в
сумі 114, 70 грн., але позов подано саме
23.10.2013 року, коли необхідно було
сплачувати судовий збір - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - в сумі
229,40 грн., тобто необхідно достягнути з
позивача різницю судового збору - 114,70
грн.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 3, 5, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1235,1269, 1270, 1272 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1)
додатковий строк тривалістю в три
місяці, з моменту набрання судовим
рішенням законної сили, для подання до
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 /актовий запис про смерть
№ 30, складений 27.09.2007 р. виконкомом
Мирівської сільської ради
Томаківського району/, яка проживала в
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
недоплачений судовий збір в сумі 114,70
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус