Справа № 453/244/13-ц
№ провадження 2-п/453/11/13
Ухвала

судового засідання

24.05.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
19.04.2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 19.04.2013 року. У
обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що при винесенні
заочного рішення судом не було
враховано поважність причин його
відсутності, зокрема зазначив, що його
неявка у судове засідання обумовлена
хворобою. Окрім цього, вважає, що при
винесенні заочного рішення судом не
було враховано те, що він ніде не
працює, має мінливий заробіток, а тому
сплачувати аліменти в розмірі 600
гривень він не в змозі. За таких
обставин просить суд скасувати заочне
рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 19.04.2013 року та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав з вищенаведених
підстав, просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
слід залишити без задоволення з
наступних підстав.

19.04.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області було ухвалено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, яким було задоволені
позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
судове засідання по даній справі було
призначено на 12.03.2013 року, про що
відповідачу було відомо 28.02.2013 року, що
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення,
проте, відповідач на розгляд справи не
з`явився, оскільки, як, вбачається з
його пояснень у судовому засіданні,
йому далеко було їхати. У зв`язку з
неявкою відповідача розгляд справи
було відкладено на 19.04.2013 року, про що
ОСОБА_1 було повідомлено
належним чином, що також
підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, з
якого видно, що про дату та часу
судового розгляду відповідач був
повідомлений 21.03.2013 року,
однак у судове засідання повторно не
з`явився, про причини своєї неявки суд
не повідомив, хоча мав можливість це
зробити, оскільки заздалегідь був
повідомлений належним чином про час та
дату судового засідання. За таких
обставин, суд підставно дійшов
висновку щодо вирішення справи на
підставі наявних у ній доказів.

З приводу заявленої вимоги, про те, що
судом при винесенні заочного рішення
судом не було враховано те, що ОСОБА_1
ніде не працює, має мінливий заробіток,
слід зазначити, що дані обставини
по-перше не звільняють від виконання
обов`язку батьків утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття,
передбаченого ст. 180 СК України,
по-друге, ОСОБА_1 не надано жодних
доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
19.04.2013 року слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 19.04.2013 року
залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя