Справа № 195/312/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ВУСО» звернулось
до суду з позовною заявою, у якій
просить стягнути з відповідача,
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова
компанія «ВУСО» суму завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу в
розмірі 7185,32 грн. та судові витрати у
сумі 229, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ
«Страхова компанія «ВУСО» вказала, що
11.12.2009 р. відбулася ДТП, за участю
автомобіля ВАЗ 2106, державний
реєстрацій номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля ВМW,
державний реєстрацій помер НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_3, під
керуванням ОСОБА_4

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди було завдано шкоди автомобілю
ВМW, державний реєстрацій номер НОМЕР_2.
Власником пошкодженого автомобіля є
ОСОБА_3

Вина відповідача підтверджується
постановою Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 18.12.2009 року, згідно до
якої, ОСОБА_2 визнаний винним в
адміністративному правопорушенні,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Статтею 1188 ЦК України встановлено, що
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах. На підставі ст.1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, у ОСОБА_3, як у власника
автомобіля, виникло право вимоги до
відповідача про відшкодування
завданого збитку.

28.07.2008 року між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3
був укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту
№-01 /договір страхування/.

Страховим випадком, згідно до договору
страхування, визначається подія, у разі
якої внаслідок ДТП було завдано шкоду
автомобілю страхувальника. Розмір
страхового відшкодування визначається
страховиком виходячи із суми
заподіяного в результаті настання
страхового випадку матеріального
збитку але не більше розміру страхової
суми.

Підставою для виплати страхового
відшкодування згідно п.5.2 договору
страхування є рахунок СТО.

Відповідно до рахунку №678980 від 04.02.2010 р.
АВТ «Баварія-Дніпропетровськ», №1/17 від
17.02.2010 р. СПД ОСОБА_5 у вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
складає 32175,32 грн. Таким чином, сума, що
підлягає виплаті в якості страхового
відшкодування за договором
страхування, становить 32175,32 грн., про що
було складено страховий акт №768-02 від
04.03.2010 року.

Виплата страхового відшкодування була
здійснена у відповідності до ст.25
Закону України «Про страхування» на
підставі заяви страхувальника від
08.05.2009 р., страхового акту №768-02 від
04.03.2010 р. та листа Вигодонабувача за
Договором страхування АКБ
«Укрсоцбанк» від 11.11.2009 р. про
перерахування коштів. Платіжними
дорученнями №2332 від 04.03.2010 р., №2436 від
09.03.2010 р., №2612 від 11.03.2010 р. страхове
відшкодування було сплачено в повному
обсязі.

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування у ЗАТ СК
«ВУСО» виникло право вимоги до
відповідача , ОСОБА_2, винного у
завданні шкоди автомобілю ВМW,
державний реєстрацій помер НОМЕР_2,
щодо відшкодування спричиненого
збитку в межах фактичних витрат ЗАТ СК
« ВУСО».

Відповідно сума регресної вимоги
становить 32175,32 грн.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в НАСК «Оранта» на
підставі полісу ВС/6489578. На виконання
своїх обов'язків НАСК «Оранта»
сплатила ЗАТ СК «ВУСО» 24990,00 грн.

Згідно до ст.1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільно-правову
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
та страховою виплатою (страховим
відшкодуванням). Тож, відповідно до
цієї норми, відповідач повинен
сплатити 7185,32 грн.

Однак, не зважаючи на свій обов'язок
відшкодувати позивачу заподіяну
матеріальну шкоду, відповідач не
реагує на законні вимоги ЗАТ СК «ВУСО».

Позивач зазначає, що 07.09.2010 року на
позачергових загальних зборах
акціонерів ЗАТ «СК «ВУСО» було
прийнято рішення про зміну
найменування Товариства. Назву
товариства було приведено у
відповідність з Законом України «Про
акціонерні товариства», відповідно
найменування змінено з Закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» на Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «ВУСО».
Відповідно до нової редакції статуту,
зареєстрованого державним
реєстратором виконавчого комітету
Донецької міської ради 29.09.2010 року (№
запису державного реєстратора
13000593), ПРАТ «СК «ВУСО» є повним
правонаступником усього майна, прав та
обов'язків ЗАТ «СК «ВУСО».

В судове засідання по представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву, у якій позовні вимоги підтримав,
просив розглянути справу відсутність
представника позивача. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
повідомлявся належним.

Враховуючи, що причина неявки
відповідача є неповажною, у справі є
наявні дані про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача згідно ст.169 п.4
ЦПК України. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи,
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено,
11.12.2009 року мало місце дорожньо -
транспортна пригода, у якій винен
ОСОБА_2, що підтверджується постановою
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 18.12.2009 року, яка набрала законної
сили.

28.07.2008 р. між ЗАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3
укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту
№-01.

Відповідно до рахунку №678980 від 04.02.2010 р.
АВТ «Баварія-Дніпропетровськ», №1/17 від
17.02.2010 р. СПД ОСОБА_5 у вартість
відновлюваного ремонту автомобіля
складає 32175,32 грн.

Таким чином, сума, що підлягає виплаті в
якості страхового відшкодування за
договором страхування становить 32175,32
грн., про що було складено страховий акт
№768-02 від 04.03.2010 року.

Відповідно до висновку ПАТ СК « ВУСО»
сума збитку по факту ДТП, що мала місце
11.12.2009 р. відповідно договору
страхування № -01 складає 32175,32
грн.

На підставі заяви ОСОБА_3 від 08.05.2009 р.,
страхового акту №768-02 від 04.03.2010 р. та
листа Вигодонабувача за Договором
страхування АКБ «Укрсоцбанк» від
11.11.2009 р. про перерахування коштів.
Платіжними дорученнями №2332 від 04.03.2010
р., №2436 від 09.03.2010 р., №2612 від 11.03.2010 р.
страхове відшкодування було сплачено в
повному обсязі.

Згідно зі ст.1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст.27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

На момент ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована в НАСК «Оранта» на
підставі полісу ВС/6489578.

На виконання своїх обов'язків НАСК
«Оранта» сплатила ЗАТ СК «ВУСО» 24990,00
грн.

Згідно до ст.1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільно-правову
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
та страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Такими чином, з матеріалів справи
вбачається, що сума регресної вимоги
становить відповідно до цієї норми,
7185,32 грн., яку відповідач повинен
сплатити ЗАТ СК «ВУСО».

В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.
сплачені позивачем при подачі
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст.993,1166,1191 ЦК
України, ст. 27 Закону України « Про
страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди, завданої
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства " Страхова компанія "ВУСО"
суму завданої матеріальної шкоди в
порядку регресу у розмірі 7185,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ВУСО" витрати за
оплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко