overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/1822/13-ц
№ провадження 2/453/637/13
РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора
Кіїв М.Р.,

представника позивача
Микитин О.Ю.,

відповідачки
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Коциби Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав для надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування та стягнення аліментів в інтересах та на користь дитини,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 150, 170 СК України, суд

вирішив:

Позов органу опіки та піклування
Сколівської районної державної адміністрації в інтересах дитини
ОСОБА_4 задовольнити.

Відбірати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав, з передачею дитини органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти у користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно протягом одного року, починаючи з 20.11.2013 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/1836/13-ц
№ провадження 2-о/453/51/13
РІШЕННЯ

іменем України

12.12.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області 30.11.1989 року, та технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виданий
Стрийським БТІ 01.09.1989 року на ім`я
ОСОБА_2 належать ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 453/1635/13-ц
№ провадження 2-о/453/45/13
РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю заявниці
ОСОБА_1,

заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб
Управління Пенсійного фонду України у
Сколівському районі, дошкільного навчального закладу № 2 «Дударик»,
Управління з питань освіти, молоді та спорту Сколівської РДА про встановлення факту професійної діяльності та належності правовстановлюючихдокументів,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт професійної діяльності ОСОБА_1 на посаді медсестри вихователя у дошкільному навчальному закладі № 2 у м. Сколе Львівської області за період з 15.08.1979 року по даний час, згідно наказу № 18 «По Сколівській дошкільній установі» від 15.08.1979 року.

Встановити факт, що трудова книжка з датою заповнення 29.05.1976 року на прізвище ОСОБА_1 з виправленням на
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/1840/13-ц
№ провадження 2/453/642/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачці надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 21.01.2014 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідачку.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 2-94/11
№ провадження 2/453/8/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

25.11.2013 року
Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в урочищі «Великопівний» площею 0,36 га за межами населеного пункту с. Труханів
Сколівського району Львівської області шляхом повернення такої.

Ухвалою суду від 04.10.2010 року провадження у справі було зупинено до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до голови
Сколівської РДА, Управління земельних ресурсів у Сколівському районі
Львівської області, з участю третіх осіб Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської області, архівного відділу Сколівської
РДА, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про скасування рішень голови Сколівської РДАта зобов`язання вчинення дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи
Труханівської сільської ради
Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Судове засідання призначити на 16.12.2013 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 453/1609/13-ц
№ провадження 2/453/582/13
Сколівський районний суд Львівської у складі: головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.05.2009 року в
Корчинській сільській раді
Сколівського району Львівської області, актовий запис № 4.
Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя
Справа № 453/1477/13-ц
№ провадження 2/453/539/13
РІШЕННЯ

іменем України

06.12.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 820 200
(вісімсот двадцять тисяч двісті) гривень боргу за договором позики та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню, а разом 823 641 (вісімсот двадцять три тисячі шістсот сорок одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 453/1820/13-ц
№ провадження 2/453/635/13
РІШЕННЯ

іменем України

11.12.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.10.2011 року в Козівській сільській раді Сколівського району
Львівської області, актовий запис № 9.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
СУДОВИЙ
Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси, Середа І.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надану теплову енергію в розмірі - 3249 гривні 11 коп. відповідно до ст. 526, 625 ЦК
України, 68, 162 ЖК України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525,
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1), на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»
(місцезнаходження: вул. Балківська, 1-Б,
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код заборгованість по оплаті за надану теплову енергію в розмірі - 3249,11 коп.( три тисячі двісті сорок дев'ять гривень
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1), на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»
(місцезнаходження: вул. Балківська, 1-Б,
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код судовий збір в розмірі - 114 гривень 70
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати
Згідно статті 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД тел.8(241) 51-499, тел.факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 447/755/13-ц
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів АДРЕСА_1 а/р НОМЕР_1, в користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз"в особі філії Миколаївське
УЕГГ, що знаходиться за адресою: м.
Миколаїв, вул. Шептицького, 21 філії Львівське обслуговування ВАТ
"Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО 20790056, борг у розмірі 469 (чотириста шістдесят дев'ять)
Стягнути з боржника в користь
"Надра" Київ 114(сто чотирнадцять)грн. 70 коп. судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК
України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
Суддя:
__________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/506/13-ц
№ провадження 2-п/453/16/13
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

17.12.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши заяву фізичної особо-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивувала тим, що вона була позбавлена можливості заперечити проти позову і подати на підтвердження своєї правоти належні докази, що мають важливе значення для вирішення справи, оскільки не була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заявник вказує, що заочне рішення суду є незаконним і необґрунтованим, винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх обставин по справі.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. ст. 229, 230
ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 229, 230 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 27.12.2013 року на 10 год. 00 хв. за адресою: м. Сколе Львівської області, вул. Д. Галицького, 8.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити стягувану копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Суддя
В.Я. Микитин
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 липня 2013 року
Справа № 608/1735/13-ц

Номер провадження2/608/545/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Запорожець Л. М.

з участю секретаря
Росляк Т. Б.,

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду міста Чорткова цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22 липня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито та справа призначена до попереднього судового засідання на 31 липня 2013 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Представник позивача та відповідач на попереднє судове засідання не з»явились, заяви про перенесення попереднього судового засідання не подали.

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

з»ясовано, якими доказами представник позивача буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на передане в іпотеку майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24.09.2013 року в приміщенні залу № 4 Чортківського районного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін та їх представників.

Суддя:

Л. М.
Запорожець
Справа № 495/771/13- ц
Номер рядка звіту 14
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

18 лютого 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю. В. , розглянувши матеріали, які надійшли за заявою КЗ
"Білгород-Дністровська Центральна районна лікарня" про примусову госпіталізацію ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120, 256, 258 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обов’язковим.
Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209, 235 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою КЗ "Білгород-Дністровська
Центральна районна лікарня" про примусову госпіталізацію ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 25 лютого 2013 року о 09:35 годин у каб. № 8.

Надіслати заявнику та заінтересованим особам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви та копії документів, доданих до заяви, зацікавленим особам.

Запропонувати, заінтересованій особі подати у строк до 25.02.2013 р. письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 –денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1870/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

10.12.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем
– ОСОБА_2 і зареєстрований Голобською селищною радою Ковельського району
Волинської області 17.09.1983 року, актовий запис № 7. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище – Билень та стягнути з відповідача судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно даних листа Сколівського РС
ГУДМС України у Львівській області від 09.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 15.01.2014 р. об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до 15.01.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин