22ц/775/2300/2013(м)
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Ткаченко Т.Б., одержавши апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на
рішення Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
11 жовтня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту не
обліковану електричну енергію, за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшла дана
справа з апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго») на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 11
жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу представник ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» Філіпова С.А.
подала 06 грудня 2013 року, разом із заявою
про поновлення строку апеляційного
провадження.

В апеляційній скарзі щодо поновлення
строку на апеляційне оскарження
апелянт посилається на те, що їх
представник не був присутнім у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, його копії
отримано ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
тільки 28 листопада 2013 року, тому не мали
можливості подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк.

Перевіривши матеріали справи вважаю,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, апеляційне
провадження у справі - відкриттю з
таких підстав.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до положень частини першої
статті 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи,
апеляційна скарга банку на рішення
суду подана після закінчення
встановленого законом строку.

Враховуючи посилання ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про причину
пропуску строку апеляційного
оскарження, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 11 жовтня 2013 року.

Форма та зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам, встановленим
ст.295 ЦПК України, передбачені законом
вимоги щодо сплати суми судового збору
дотримано, підстав для повернення
скарги особі, що її подала, залишення
скарги без руху або повернення справи
до суду першої інстанції не вбачається,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л
А:

Заяву публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про поновлення строку апеляційного
оскарження задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго»
строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області від 11
жовтня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту не
обліковану електричну енергію, за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про визнання дій неправомірними.

Копії апеляційних скарг надіслати
особам, які беруть участь у справі,
встановити термін на подання
заперечень на апеляційну скаргу до 15
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя