справа №176/1905/13-ц
провадження №2/176/196/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2013 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» 15 липня
2013 року до Жовтоводського міського
суду подано позовну заяву про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№49037 від 13 травня 2010 року, яка станом на
21 червня 2013 року становить 5848,59 грн.

При цьому позивач посилається на те, що
відповідач належним чином не виконує
взяті на себе за цим договором
зобов'язання, внаслідок чого й
утворилася заборгованість.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, в письмовій
заяві зазначив про розгляд справи за
його відсутності, й дає свою згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1, виклик якої у
судове засідання провадився у
визначеному законом порядку, з
урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, у судове засідання не
з'явивляється, про причини своєї неявки
суд не повідомила, заяву про розгляд
справи за її відсутності не подала,
заперечень щодо позову не надала.

За вказаних обставин суд вважає, що є
передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України
підстави для ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №49037 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки ДФ АБ
«Укргазбанк».

12.07.2010 року між Банком та Позичальником
був укладений Додатковий Договір №1
про встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору №49037 від 13.05.2010
року на відкриття карткового рахунку
та обслуговування банківської
платіжної картки АБ "Укргазбанк".

Згідно п. 2.1. договору про встановлення
ліміту овердрафту, Позичальнику на
картковий рахунок був встановлений
дозволений овердрафт
-короткостроковий кредит в сумі 7000 грн.
на строк 12 місяців з 12 липня 2010 року до 11
липня 2011 року зі сплатою 36 % річних за
користування дозволеним овердрафтом.

На виконання умов договору про
встановлення ліміту овердрафту Банком
Позичальнику було видано платіжну
картку із ПІН-кодом на яку було
зараховано кредитні кошти в сумі 7000
грн., що підтверджується розпискою
держателя картки від 27.05.2010 року із
власноручним підписом ОСОБА_1

Факт користування Позичальником
кредитом підтверджується розрахунком
заборгованості по договору про
встановлення ліміту овердрафту станом
на 21.06.2013 року.

Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідачка належним чином
не виконує. В зв'язку з чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 21 червня 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 5848,59 грн., що
складається з: заборгованості за
овердрафтом - 4285,09 грн.; заборгованості
за нарахування відсотками за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом - 1563,50 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфу 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Згідно ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору кредит та сплатити
проценти у строк та порядку, що
встановлені договором. У ч.1 ст. 1050 ЦК
України передбачено: якщо позичальник
своєчасно не повернув кредит, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України, тобто -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності зі ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором не виконані, останній на
теперішній час є діючим, а тому позивач
не втратив права вимоги про стягнення з
відповідачки належних до сплати сум
заборгованості за цим договором
протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором №49037 від 13
травня 2010 року - 5848,59 грн..

При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, у
відповідності з зазначеними нормами
закону і керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-216, 291,
292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства акціонерного банк
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Табачне, Бахчисарайського
району Криму, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
Додтковим договором №1 про
встановлення ліміту дозволеного
овердрафту до Договору №49037 від 13.05.2010
року - 5848,59 грн. з яких: заборгованість
за овердрафтом - 4285,09 грн.;
заборгованість за відсотками за
користування овердрафтом - 1563,50 грн., та
229,40 грн. - відшкодування понесених
позивачем судових витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі десяти днів -
апеляційної скарги.

Це рішення може бути переглянуто
Жовтоводським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: