Справа №
20 вересня 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого – судді Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до Приватного підприємства «Магда»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
У лютому 2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося до суду із позовом до
Приватного підприємства «Магда»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
року та договором поруки від 31.07.2008 року
№220968 в розмірі 215 693,24 доларів США., що за
курсом НБУ станом на 10.01.2013 року
становить 1 724 036,06 грн., посилаючись на
невиконання відповідачами своїх
грошових зобов’язань за кредитним
Представник позивача у судове
засідання не з’явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги позову підтримала,
не заперечувала проти розгляду справи
в порядку заочного провадження.
Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, причини своєї неявки суду
не повідомили, заперечень проти позову
суду не надали.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу, в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи №
423320 АКІБ «УкрСиббанк» 18.12.2009 року
змінив свою організаційно-правову
форму на Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк».
31.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПП
«Магда» був укладений кредитний
якого АКІБ «УкрСиббанк» надав
відповідачу кредит в розмірі 271428,57
доларів США, еквівалентні 1 315 098 грн. 56
коп., строком до 17.05.2018 року із
розрахунку 13,85% річних.
Відповідно до п.п. 1.2.2, 4.1, 4.2, 7.1 Договору
відповідач ПП «Магда» зобов’язалося
здійснювати повернення кредиту та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами в терміни та в
розмірах, визначених Графіком
погашення (Додаток №1 до Договору), у
разі порушення термінів повернення
кредиту та сплати відсотків - сплатити
банку пеню в розмірі 24% річних від суми
зазначеної простроченої
Відповідно до п. 2.1 Договору в
забезпечення виконання ПП «Магда»
своїх грошових зобов’язань по
кредитному договору надається порука
ОСОБА_1 на підставі договору поруки
№220968 від 31.07.2008 року.
Разом з тим, під час розгляду справи
судом було встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 помер 12.09.2012 року, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи відповіддю державного
нотаріуса Першої Миколаївської
державної нотаріальної контори. Також
із вказаної відповіді нотаріуса
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_1 не заводилася. Таким
чином не можливо встановити
спадкоємців за законом після його
смерті, а за такого зобов’язання за
договором поруки не передбачають
Дотепер відповідач ПП «Магда» свої
грошові зобов’язання за кредитним
договором належним чином не виконував,
що привело до виникнення
заборгованості по поверненню кредиту в
розмірі 212 175,48 доларів США, з якої сума
заборгованості за кредитом – 184 000
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.01.2013 року становить 1 470 712 грн.,
заборгованість по процентам – 28 175,48
доларів США., що за курсом НБУ станом на
10.01.2013 року становить 225 206,61 грн.
Разом з тим, сума заборгованості по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит становить 28 117,45 грн., з яких: пеня
за прострочення сплати кредиту – 16
956,59 грн., пеня за прострочення сплати
процентів 11 160,86 грн.
Таким чином, загальна сума
заборгованості в розмірі 215 693,24 доларів
США., що за курсом НБУ станом на 10.01.2013
року становить 1 724 036 грн. 06 коп.
відповідачем на час розгляду справи не
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554,
611, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
року, у зв’язку з чим з нього слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути судові витрати в розмірі по 1
720,50 грн.з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, –
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до Приватного
підприємства «Магда», ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості –
Стягнути з Приватного підприємства
«Магда» та ОСОБА_1 в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з Приватного підприємства
«Магда» та ОСОБА_1 Петровчиа на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судові витрати по 1 720 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання ними копій даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя

Д.А. Тішко