справа № 415/6599/12
№ провадження 2/208/180/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши в судовому засіданні позов
ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за
дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: сектор громадянства і
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Заводського РО ГУ УМВД в м.
Дніпродзержинську - про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за
дорученням ОСОБА_2 звернулася з позовом
до ОСОБА_3, третя особа: сектор
громадянства і імміграції та
реєстрації фізичних осіб Заводського
РО ГУ УМВД в м. Дніпродзержинську - про
визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що
відповідач не проживає у зазначеній
квартирі без поважних причин понад 6
місяців.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, був повідомлений про
судове засідання належним чином,
шляхом оголошення у газеті.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1. Квартира складається з двох
кімнат, житловою площею 30,7 кв.м.,
перебуває у комунальній власності
міста Дніпродзержинська.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Колишній чоловік ОСОБА_2 - відповідач
ОСОБА_3, шлюб з яким розірвано 21 травня
2008 р., у спірній квартирі не проживає з
2007 р.

Судом встановлено, що з 2007 р. відповідач
не намагався вселитися в квартиру, не
ніс витрати по сплаті комунальних
послуг.

Як вбачається з Акту обстеження житла,
складеного 11 червня 2012 р. комісією
дільниці №3 ВАТ «ПП Жилсервіс», в
результаті обстеження квартири
АДРЕСА_1, встановлено, що в квартирі
відсутні речі ОСОБА_3, він не проживає в
спірній квартирі з 2007 року.

Як вбачається з витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно № 2278771 від
12 грудня 2003 р., ОСОБА_3 є власником
квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до копії особового рахунку
на квартиру АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_3
зареєстрований проживаючим у спірній
квартирі.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім»ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім»ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом. Визнання особи, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1 понад
шість місяців без поважної причини,
внаслідок чого втратив право
користування житловою площею в цій
квартирі.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215,
224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3
таким що втратив право користування
житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі в 10денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.