Справа № 209/1072/13-ц
Провадження № 2/209/666/13
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
стягуваних аліментів на неповнолітню
дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить зменшити розмір
аліментів, стягнутих на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно заочного рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08.11.2012 року з 1/4
частини всіх видів заробітку до
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі у розмірі 300 гривень, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що на
теперішній час він не має можливості
сплачувати встановлений заочним
рішенням суду розмір аліментів,
оскільки він не працює, зараз мешкає
однією родиною з ОСОБА_4, яка також не
працює, та її неповнолітньою дитиною
інвалідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
має на утриманні ще одну його дитину
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та на його
утриманні знаходяться його батько і
мати, які є пенсіонерами та не працюють.
Не заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій
грошовій сумі до досягнення ним
повноліття у розмірі 300 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому
засідання підтримала позовні вимоги
свого довірителя, просила суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала повністю,
просила відмовити в їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов не обґрунтованим і таким, що не
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі мають спільного
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та згідно рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 08.11.2012 року,
позивач зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усих видів його доходів,
щомісячно, до досягнення сином
повноліття. Дане рішення суду
позивачем не оскаржувалось та набрали
законної сили. Інші стягнення по
аліментам з позивача по справі на
користь інших осіб судом не
встановлені.

Позивач має неповнолітню доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис № 10. Однак
докази на підтвердження обставин
знаходження доньки ОСОБА_6 на утриманні
позивача, останнім не надані та такі в
матеріалах справи відсутні.

З моменту ухвалення судом
вищевказаного рішення від 08.11.2012 року
та по теперішній час у суду відсутні
відомості про працевлаштування
позивача.

Докази на підтвердження обставин
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4
позивачем не надані, та такі обставини
судом не встановлені.

Не знайшли свого підтвердження під час
розгляду справи й обставини
знаходження на утриманні позивача його
батьків, які згідно наданих позивачем
ксерокопій паспортів, мешкають окремо
від позивача в іншій області, та
являючись пенсіонерами отримують
державну пенсію.

Також, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази на підтвердження
обставин проживання з позивачем за
вказаним ним в позові місцем мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, його членів сім'ї
або осіб, що знаходяться на його
утриманні.

Таким чином, під час розгляду справи
судом не встановлено обставин зміни
матеріального стану позивача на
теперішній час. Відомості про
погіршення здоров'я позивача або зміну
його сімейного стану останнім також не
надані.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось з них.

В силу ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Отже, згідно норм Сімейного
законодавства України, обов'язковими
умовами для зменшення розміру
аліментів є зміни матеріального або
сімейного стану платника аліментів чи
погіршення його здоров'я, проте такі
обставини в судовому засіданні не
встановлені та докази на підтвердження
цих обставин позивачем не надані, тому
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості,
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст.
3, 10, 61, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру стягуваних
аліментів на неповнолітню дитину -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик