АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/1615/13 Головуючий в суді 1 інстанції - Фролова І.В.
Доповідач - Махлай Л.Д.
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.05.2012 року позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 через канцелярію 03.12.2012 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2012 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку з інших підстав.

На виконання вимог ухвали суду 25.02.2013 року апелянт подала заяву, у якій зазначила про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з тим, що з 14.11.2012 року по 05.12.2012 року, з 07.12.2012 року по 29.12.2012 року, з 03.01.2013 року по 05.02.2013 року та з 07.02.2013 року по 21.02.2013 року вона перебувала у відрядженні за межами м. Києва. До заяви додано копії наказів та посвідчення про відрядження.

Вказані у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295 та 297 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року у справі бере участь позивач ОСОБА_3, який не зазначений в апеляційній скарзі.

Відмова у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення є підставою для оскарження заочного рішення у апеляційному порядку відповідачем та сама по собі апеляційному оскарженню не підлягає. Разом з тим, апелянт просить скасувати як заочне рішення, так і ухвалу від 16.11.2012 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому апелянту необхідно визначитися з вимогами апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 107, 30 грн. та не більше 1609, 50 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з рішення суду при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1609, 50 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції, із виправленими недоліками, її копію та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя