Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/682/13-ц
Провадження № 2/506/226/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

12.09.2013
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого -
судді Криворучка П.В.,

при секретарі
Яцькову О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
Топалівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про звернення
за спадщиною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідача,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті
залишилась спадщина, у вигляді
земельної ділянки площею 4,70 га., що
розташована на території Топалівської
сільської ради, Красноокнянського
району Одеської області, право
власності якої посвідчується
Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ОД №036789 виданий
Красноокнянською районною державною
адміністрацією 08.10.2004р. та у вигляді
майнового паю, вартістю 4537 грн.,що
посвідчується свідоцтвом про право
власності на майновий пай Серії Т №0557.
Заповіту померла не залишила, і
позивачка, разом із своїми братами
ОСОБА_3, ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4, є
спадкоємицею за законом. Останні, в
усній домовленості між собою, вирішили
хто буде приймати спадщину, і
відмовились від її прийняття на
користь позивачки. Однак в зв»язку з
тим, що позивачка проживала далеко від
спадкового майна, хворіла після смерті
метері, пропустила строк для звернення
за спадщиною, що і спонукало її
звернутись до суду із зазначеним
позовом.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надавши, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
справа розглянута без їх присутності,
що не суперечить положенням ст.169 ЦПК
України. В наданих заявах-клопотаннях
позивачка наполягала на своїх вимогах,
представник відповідача позов
повністю визнав, а тому рішення у
справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України. /ар.сп. 21, 26/

Дослідивши всі подані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 01.01.2009р., виданого
Топалівською сільською радою,
Красноокнянського району Одеської
області, та Державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії
ОД №036789 виданий Красноокнянською
районною державною адміністрацією
08.10.2004р., Свідоцтва про право власності
на майновий пай Серії Т №0557, виданий
Топалівською сільською радою
Красноокнянського району Одеської
області, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, належала земельна ділянка
площею 4,70 га., що розташована на
території Топалівської сільської ради,
Красноокнянського району Одеської
області, та майновий пай вартістю 4537
грн.; /ар.сп. 9,11,12 /

відповідно до копії свідоцтва про
народження, виданого Топалівською
сільською радою Красноокнянського
району Одеської області, 03.04.1979р. та
копії свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_2, видане Топалівською
сільською радою Красноокнянського
району Одеської області 12.12.1998р.
позивачка є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4
/ар.сп. 6,7 /

відповідно до заяв ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, адресованих
Великомихайлівській державній
нотаріальній конторі, інші спадкоємці
за законом відмовились від спадшини на
користь позивачки; /ар.сп. 13-15/

із повідомлення Великомихайлівської
районної державної нотконтори
Одеської області від 27.08.2013р. №1664/01-16 та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру №34949312 від 27.08.2013р. видно, що
після смерті ОСОБА_2, спадкова справа
не відкривались; /ар.сп. 24-25 /

ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини;

згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
зібраних та досліджених доказів
достатньо для задоволення позову
ОСОБА_1 про визначення додаткового
строку для звернення за спадщиною її
матері, оскільки, на думку суду, причина
пропуску строку для подачі заяви про
прийняття спадщини є поважною.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України та
керуючись ст.ст.10, 11, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
народження, уродженки с. Топали
Красноокнянського району Одеської
області мешканки АДРЕСА_1, додатковий
строк для подання нею заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6., протягом шести місяців
після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко