У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Амеліна В.І, Гончара
В.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Фрунзенському
районі м. Харкова, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання акту про нещасний випадок
на виробництві дійсним, зобов'язання
вчинити певні дії за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 29 травня 2012 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 25 грудня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 29
травня 2012 року, з урахуванням ухвали
цього ж суду про виправлення описки
від 15 червня 2012 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 25 липня 2012
року, позов задоволено частково.

Визнано акт за формою Н-1 від 22
листопада 1989 року про нещасний випадок
на виробництві, складений дирекцією
Харківської атомної ТЕЦ, що будується,
дійсним.

Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Фрунзенському
районі м. Харкова призначати ОСОБА_2
страхові виплати з
20 вересня 2008 року із розрахунку
середньомісячної заробітної плати
промислово-виробничого персоналу по
галузі «Електроенергетика» на
1989 рік у розмірі 267, 2 крб. з подальшим
перерахуванням щомісячної страхової
суми згідно чинного законодавства
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 грудня 2012 року
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 25 липня 2012 року скасовано, а
справу направлено на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 25 грудня 2012
року рішення Фрунзевського районного
суду м. Харкова від 29 травня 2012 року в
частині визначення початку
нарахування страхових виплат змінено
з 20 вересня 2008 року на 3 лютого 2012 року.

У іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Фрунзевського
районного суду м. Харкова від 29 травня
2012 року і рішення апеляційного суду
Харківської області від 25 грудня 2012
року в частині визначення початку
нарахування страхових виплат,
ухвалити в цій частині нове рішення про
нарахування зазначених виплат з 28
жовтня 2007 року, мотивуючи свої вимоги
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У іншій частині судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій не
оскаржено і підстав перевіряти їх
законність і обґрунтованість у цій
частині у суду касаційної інстанції
немає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, суд апеляційної інстанції,
дослідивши докази у справі, дав їм
належну оцінку і, з урахуванням
встановлених обставин і вимог ст. ст. 10,
60 ЦПК України, дійшов обґрунтованого
висновку про зміну дати початку
нарахування страхових сум з 20 вересня
2008 року на 3 лютого 2012 року.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставою для скасування судових
рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фрунзевського районного суду
м. Харкова від 29 травня 2012 року та
рішення апеляційного суду Харківської
області від 25 грудня 2012 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
С.О. Карпенко

Судді:
В.І.Амелін

В.П.Гончар