У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу «Житлове
об'єднання «Цементник», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
приміщенням, визнання протиправним та
недійсним рішення адміністрації,
визнання недійсним ордера, визнання
недійсним реєстрації, визнання права
користування приміщенням,-

Встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу «Житлове
об'єднання «Цементник», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
приміщенням, визнання протиправним та
недійсним рішення адміністрації,
визнання недійсним ордера, визнання
недійсним реєстрації, визнання права
користування приміщенням.

При поданні позову позивач сплатив
судовий збір, в позовній заяві
посилається на норми Цивільного
кодексу України. Посилання на норми
Кодексу адміністративного судочинства
України в заяві відсутні. Тобто позов
подано в порядку цивільного
судочинства.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що при зверненні до суду заявником
порушено правила щодо цивільної
юрисдикції суду, оскільки питання
викладеніф в позові виходять за межі
компетенції цього суду щодо розгляду
цивільних справ у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. З ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.3 КАС України
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, іншій суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Позивачкою заявлено вимогу про
визнання протиправним та недійсним
спільного рішення адміністрації,
профспілкового комітету
Обслуговуючого кооперативу «Житлове
об'єднання «Цементник» в частині
надання відповідачам права зайняття
житлової площі та визнання недійним
ордера №5 на жилу площу на право
зайняття ОСОБА_2 з сім'єю жилої площі в
гуртожитку, визнання недійсним
реєстрації місця проживання ОСОБА_2,
вказані вимоги не підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки в силу п. 2 ч. 1 ст.
17 КАС України на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності поширюється
компетенція адміністративних судів.

Виходячи з наведенного, суд приходить
до висновку, що позивачу слід відмовити
у відкритті провадження у цивільній
справі, оскільки одним із відповідачів
у позові є суб'єкт владних повноважень,
який свідомо не вказано позивачем, а
предметом спору є неправомірні на
думку позивача дії та рішення
адміністрації, а тому в даному випадку
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а позивачу
слід звернутися до належного суду в
порядку передбаченому законодавством
України.

Згідно ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2, ч. 7 ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

У відкритті провадження у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Обслуговуючого кооперативу «Житлове
об'єднання «Цементник», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
приміщенням, визнання протиправним та
недійсним рішення адміністрації,
визнання недійсним ордера, визнання
недійсним реєстрації, визнання права
користування приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення через
Суворовський районний суд міста Одеси
до апеляційного суду Одеської області.
У разі якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя