У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Луганську
заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду
з заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, в
обґрунтування якої зазначив, що 05.02.2010
року Ленінський районний суд
м.Луганська видав судовий наказ №2н-44/10
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» в рахунок погашення
заборгованості за надані послуги 179
грн. 73 коп., санкції за невиконання умов
договору в сумі 605 грн. 54 коп. і в рахунок
відшкодування судових витрат 25 грн. 50
коп. судового збору та 30,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Строк виконання судового наказу
становив до 18.02.2013 року. Проте судовий
наказ стягувачу направлений не був, у
зв'язку з чим він не був сповіщений про
ухвалення судового наказу. Вказаний
судовий наказ було отримано
представником заявника лише 09.08.2013 року
після особистого звернення з
відповідною заявою. На підставі цього
стягувачем було пропущено строк
пред'явлення судового наказу до
виконання з поважної причини.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання боржник не з'явився,
про дату та час був повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України
неявка стягувача і боржника не є
перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
вищезазначену заяву за відсутності
сторін.

Суд, встановлено, що судовим наказом
Ленінського районного суду м.
Луганська від 05 лютого 2010 року заява
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку з ОСОБА_1 була
задоволена та стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки п.Троицка, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в
Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код
14333937, в рахунок погашення
заборгованості за надані послуги 179
(сто сімдесят дев'ять) грн. 73 коп.,
санкції за невиконання умов договору в
сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 54 коп. і в
рахунок відшкодування судових витрат 25
грн. 50 коп. судового збору та 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення (а.с.13).

Представником заявника 09.08.2013 року було
отримано судовий наказ, про що в
матеріалах справи є відмітка (а.с.16).

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки судовий наказ
Ленінського районного суду м.Луганська
від 05.02.2010 року представником заявника
було отримано лише 09.08.2013 року, в
матеріалах справи відсутні відомості
про отримання судового наказу
стягувачем раніше. Враховуючи те, що,
строк виконання судового наказу сплив
ще 18.02.2013 року, на даний час рішення суду
не виконується у зв'язку з відсутністю
судового наказу на виконанні в органі
виконавчої служби, суд вважає, що
заявником надані всі докази поважності
причин пропуску строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу Ленінського районного суду
м.Луганська від 05.02.2010 року по цивільній
справі №2н-44/10 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки п.Троицка, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок»,
м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в
Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код
14333937, в рахунок погашення
заборгованості за надані послуги 179
(сто сімдесят дев'ять) грн. 73 коп.,
санкції за невиконання умов договору в
сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 54 коп. і в
рахунок відшкодування судових витрат 25
грн. 50 коп. судового збору та 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення/

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:суддя

О.В.Бугера