Провадження № 2/641/108/2013
Справа № 2-182/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого- судді-
Григор”єва Б.П.

при секретарях - Горгуль
О.Є, Листопад І.Г, Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу

за позовом Адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради до ОСОБА_4, третя особа
Комінтернівська районна філія КП
«Жилкомсервіс» про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстрації,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП
«Жилкомсервіс», ГУ ДМС України в
Харківській області, третя особа:
Служба у Справах дітей Адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради, Харківська міська рада
про визнання недійсним та скасування
рішення, ордеру, усунення перешкод в
користуванні майном, виселення, зняття
з реєстрації, поновлення реєстрації,
зобов»язання закрити особовий рахунок,
зобов»язання відкрити особовий
рахунок, зобов»язання сплатити
комунальні послуги і квартплату,
зобов»язання звільнити житлове
приміщення, стягнення моральної шкоди,

за позовом ОСОБА_5 до Державного
підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»,
ОСОБА_4, треті особи: Адміністрація
Комінтернівського району Харківської
міської ради, Харківська міська рада,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції,
Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради
про скасування наказу, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, зобов»язання скасувати
реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Комінтернівського
району Харківської міської ради
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа : Комінтернівська районна
філія КП «Жилкомсервіс», в якому
просили визнати ОСОБА_4 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, зобов*язати ГУ ДМС України в
Харківській області зняти з
реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову зазначено,
що 27.04.2005 року рішенням Харківської
міської ради № 63/05 від ДП «Завод ім. В.О.
Малишева» до комунальної власності м.
Харкова було прийнято житловий будинок
АДРЕСА_1. Особовий рахунок на квартиру
912 за зазначеною адресою відкрито на
ОСОБА_4 Але в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не
мешкає з серпня 2004 року, за комунальні
послуги не сплачує, станом квартири не
цікавиться.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до
суду із зустрічним позовом, який в
процесі розгляду справи неодноразово
уточнювала і доповнювала, до
Адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП
«Жилкомсервіс», ГУ ДМС України в
Харківській області, третя особа:
Служба у Справах дітей Адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради, Харківська міська рада, в
якому просила визнати недійсним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Комінтернівської районної в
м. Харкові ради № 107-2 від 21.04.2009 року та
ордер про надання в користування
квартири АДРЕСА_1, виданого на ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, усунути перешкоди в
користуванні спірною квартирою,
зобов»язати ГУ ДМС України в
Харківській області і КП
«Жилкомсервіс» зняти з реєстрації і
виселити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
поновити реєстрацію ОСОБА_4 в спірній
квартирі, зобов»язати КП
«Жилкомсервіс» закрити особовий
рахунок на ім»я ОСОБА_5, зобов»язати КП
«Жилкомсервіс» відкрити особовий
рахунок на ім»я ОСОБА_4, зобов»язати
ОСОБА_5 сплатити комунальні послуги і
квартплату, зобов»язати ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 звільнити житлове
приміщення, стягнути моральну шкоду по
10 000 гривень з ОСОБА_5 і ОСОБА_6

В обґрунтування зустрічного
позову ОСОБА_4 зазначила, що вона є
власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1, у вказаній квартирі була
зареєстрована і проживала з 23.11.2004
року. Разом з нею в квартирі проживав її
малолітній син, в квартирі знаходяться
її речі, іншого житла окрім зазначеної
квартири вона не має.

В 2009 році їй стало відомо, що на
підставі рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26.02.2009
року її було визнано такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1
та знято з реєстрації за цією адресою.

Виконавчий комітет
Комінтернівської районної в м. Харкові
ради 21.04.2009 року постановив рішення №
107-2, яким належну ОСОБА_4 квартиру надав
в користування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

За заявою ОСОБА_4 заочне рішення
від 26.02.2009 року було скасовано.

Зазначає, що тимчасово була
відсутня у квартирі у зв»язку із
проведенням ремонту, а відповідачі
захопили квартиру.

Позивачка вказує, що у зв*язку із
зняттям її з реєстрації, і не
проживанням, комунальні послуги
зобов*язані сплатити ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8

Окрім того, до надання ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 кімнати АДРЕСА_1, площа
якої складає 17,1 кв. м, вони мали житлову
площу на кожного 9,47 кв. м, у зв*язку з чим
не мали права на поліпшення житлових
умов.

Вважає, що рішення виконавчого
комітету Комінтернівської районної в
м. Харкові ради № 107-2 та ордер про
надання в користування квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 повинні
бути визнані недійсними та скасовані,
повинні бути усунені перешкоди в
користуванні ОСОБА_4 зазначеною
квартирою, відповідачі виселені та
зняті з реєстрації і поновлена
реєстрація ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з
моменту її зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 22.03.2012 року об*єднано в
одному провадженні цивільну справу за
позовом Адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради до ОСОБА_4, третя особа
Комінтернівська районна філія КП
«Жилкомсервіс» про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, зняття з
реєстрації, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, КП
«Жилкомсервіс», ГУ ДМС України в
Харківській області, третя особа:
Служба у Справах дітей Адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради, Харківська міська рада
про визнання недійсним та скасування
рішення, ордеру, усунення перешкод в
користуванні майном, виселення, зняття
з реєстрації, поновлення реєстрації,
зобов»язання закрити особовий рахунок,
зобов»язання відкрити особовий
рахунок, зобов»язання сплатити
комунальні послуги і квартплату,
зобов»язання звільнити житлове
приміщення, стягнення моральної шкоди,
з позовом ОСОБА_5 до Державного
підприємства «Завод ім. В.О. Малишева»,
ОСОБА_4, треті особи: Адміністрація
Комінтернівського району Харківської
міської ради, Харківська міська рада,
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції,
Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради
про скасування наказу, визнання
недійсним свідоцтва про право
власності, зобов»язання скасувати
реєстрацію права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_5 зазначила, що вона тривалий час
перебувала в черзі на покращення
житловим умов.

Рішенням виконкому Комінтернівської
районної в м. Харкові ради № 107-2 від
21.04.2009 року їй в користування було
надано квартиру АДРЕСА_1.

Звернувшись до Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради, їй стало
відомо, що на зазначену квартиру
претендує ОСОБА_4, яка має свідоцтво про
право власності на цю квартиру №664,
видане ДП «Завод ім. Малишева» 01.12.2005
року.

Харківська міська рада рішенням від
27.04.2005 року № 63/05 надала згоду на
прийняття до комунальної власності
міста житлового будинку АДРЕСА_1, тому
після передачі 20.09.2005 року зазначеного
будинку ДП «Завод ім. В.О. Малишева»
втратив повноваження з приватизації
житла. Вважає наказ № 664 від 01.12.2005 року,
на підставі якого видане свідоцтво на
право власності на квартиру АДРЕСА_1 на
ім*я ОСОБА_4 незаконним, таким, що
підлягає скасуванню.

Представник Адміністрації
Комінтернівського району м. Харкова
Харківської міської ради підтримав
позов, просив визнати ОСОБА_4 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, зняти її з реєстрації,
проти задоволення позову ОСОБА_4
заперечував в повному обсязі, позов
ОСОБА_5 підтримав. Пояснив суду, що
виданий ДП «Завод ім. В.О. Малишева»
наказ про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про
право власності від 01.12.2005 року на
спірну квартиру є незаконним, оскільки
27.04.2005 року рішенням Харківської
міської ради від ДП «Завод ім. В.О.
Малишева» до комунальної власності
міста Харкова було передано житловий
будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, її представники ОСОБА_9,
ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_4 підтримали в повному
обсязі, заперечували проти позову
Адміністрації Комінтернівського
району м. Харкова Харківської міської
ради та позову ОСОБА_5, просили
відмовити в їх задоволенні. Пояснили
суду, що ОСОБА_4 є власником квартири
за адресою: АДРЕСА_1, у вказаній
квартирі зареєстрована з 23.11.2004 року.

В 2009 році ОСОБА_4 стало відомо, що
на підставі рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 26.02.2009
року її було визнано такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1
та знято з реєстрації за цією адресою.

Виконавчий комітет
Комінтернівської районної в м. Харкові
ради 21.04.2009 року постановив рішення №
107-2, яким належну ОСОБА_4 квартиру надав
в користування ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

За заявою ОСОБА_4 заочне рішення
від 26.02.2009 року було скасовано.

ОСОБА_4 та її представники
вважають, що у зв*язку із зняттям її з
реєстрації, комунальні послуги
зобов*язані сплатити родина ОСОБА_5

Окрім того, до надання ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 кімнати АДРЕСА_1, площа
якої складає 17,1 кв. м, мали житлову
площу на кожного 9,47 кв. м, у зв*язку з чим
вони не мали права на поліпшення
житловим умов і надання їм жилих
приміщень.

Вважає, що рішення виконавчого
комітету Комінтернівської районної в
м. Харкові ради № 107-2 та ордер про
надання в користування квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 повинні
бути визнані недійсними та скасовані,
повинні бути усунені перешкоди в
користуванні ОСОБА_4 зазначеною
квартирою, виселені та зняті з
реєстрації родина ОСОБА_5 і поновлена
реєстрація ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 з
моменту її зняття з реєстрації.

ОСОБА_5, яка діяла як представник
ОСОБА_6, її представник ОСОБА_11 позовні
вимоги ОСОБА_4 не визнали в повному
обсязі, просили відмовити в
задоволенні її позову. Свій позов,
позов Адміністрації Комінтернівського
району м. Харкова Харківської міської
ради підтримали, просили задовольнити,
оскільки, як вони пояснили в судовому
засіданні, квартира АДРЕСА_1 надана
ОСОБА_5 та членам її родини на законних
підставах, свідоцтво про право
власності видане ДП «Завод ім. В.О.
Малишева» на ім»я ОСОБА_4 є
неправомірним, свідчить про
фальсифікацію приватизації
зазначеної квартири, у зв*язку з чим
зазначене свідоцтво має бути
скасованим.

Представник ХМР, Управління
комунального майна та приватизації
Харківської міської ради в судовому
засіданні просив відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_4, пояснивши
суду наступне: станом на 01.12.2005 року
житловий будинок АДРЕСА_1 знаходився в
комунальній власності територіальної
громади м. Харкова, право здійснювати
приватизацію квартир у даному будинку
належало Управлінню комунального
майна та приватизації Харківської
міської ради. Підготовка документів до
приватизації зазначеної квартири
повинна була оформлювати дільниця
КВЖРЕП Комінтернівського району м.
Харкова, на баланс якої на той час був
переданий будинок. Тому свідоцтво про
право власності від 01.12.2005 року на
квартиру АДРЕСА_1, видане ДП «Завод ім.
В.О. Малишева», як органом приватизації
не має юридичної сили. Позовні вимоги
Адміністрації Комінтернівського
району м. Харкова та ОСОБА_5 вважає
обґрунтованими та таким, що підлягають
задоволенню.

Представник ДП «Завод ім. В.О. Малишева»
підтримала позов ОСОБА_4 в повному
обсязі, проти позовних вимог ОСОБА_5,
Адміністрації Комінтернівського
району м. Харкова Харківської міської
ради заперечувала, пояснивши суду, що
ДП «Завод ім. В.О. Малишева» у повній
відповідності до діючого на той час
законодавства видав наказ № 664 від
01.12.2005 року про приватизацію Державного
житлового фонду на підставі якого
органом приватизації житлового фонду
підприємства, було видано Свідоцтво
про право власності на житло - кв.
АДРЕСА_1 , за цим свідоцтвом
вищезазначене нерухоме майно
зареєстроване у ХМБТІ на праві
приватної власності, власником якої є
ОСОБА_4

Представники ГУ ДМС України, КП
«Жилкомсервіс», Служби у справах дітей
Адміністрації Комінтернівського
району Харківської міської ради в
судове засідання не з*явилися, надавши
суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, просили прийняти рішення
на розсуд суду.

ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився, з
невідомих суду причин, повідомлявся
про місце та час судового розгляду
належним чином та своєчасно.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Адміністрація Комінтернівського
району м. Харкова просить визнати
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
зняти її з реєстрації.

Відповідно до протоколу № 46 від 26.08.2004
року ДП «Завод ім. В.О. Малишева» ОСОБА_4
було виділено АДРЕСА_1, в якій вона
зареєструвалась 23.11.2004 року.

Згідно з актом, складеним робітниками
дільниці № 25 КП « ЖКС» від 04.07.2008 року,
який підписаний паспортистом,
інженером і мастером дільниці,
сусідами, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не
мешкає з серпня 2004 року, за комунальні
послуги не сплачує.

Відповідно до довідки заборгованість
за комунальні послуги складає 561,42
гривні.

Заперечення на підтвердження
поважності причин не проживання, або
спростування доводів позивача, ОСОБА_4
суду не надала, грунтуючи свою позицію
на тому, що вона є власником спірної
квартири і тому така позовна вимога є
безпідставною.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 26.02.2009 року ОСОБА_4
визнана особою, що втратила право
користування спірною квартирою і знята
з реєстрації.

Ухвалою суду від 19.08.2009 року заочне
рішення скасовано.

На час, коли рішення суду від 26.02.2009 року
було чинним, - рішенням виконавчого
комітету Комінтернівської районної в
м. Харкові ради № 107-2 від 21.04.2009 року
відкрито додатковий особовий рахунок
на звільнену кімнату АДРЕСА_1 на ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8

Рішенням Харківської міської ради від
27.04.2005 року № 63/05 «Про комунальну
власність м. Харкова» надано згоду на
прийняття до комунальної власності
міста житлового будинку АДРЕСА_1.

20.09.2005 року комісією представників
Комінтернівської районної ради та її
виконавчого комітету, а також ДП «Завод
ім. В.О. Малишева» складено акт
приймання-передачі відомчого
житлового будинку по АДРЕСА_1 в
комунальну власність м. Харкова.

Рішенням Комінтернівської районної в
м. Харкові ради за № 194-1 від 20.09.2005 року
« Про затвердження актів
приймання-передачі житлових будинків
по вул. Чорноморська 1, вул. Соїча 2, 4,
вул. Монюшко 3, 3-А» затверджено акт
приймання-передачі у комунальну
власність м. Харкова житлового будинку
ДП « Завод ім. В.О. Малишева» по АДРЕСА_1.

28.09.2005 року рішенням № 164/05 Харківської
міської ради затверджено перелік
майна, яке прийнято до комунальної
власності міста, в т.ч. згідно з
додатком 2 і будинок по АДРЕСА_1.

Органом приватизації житлового фонду
ДП «Завод ім. В.О. Малишева» відповідно
до наказу від 01.12.2005 року видано
свідоцтво про право власності на житло
від 01.12.2005 року, яким посвідчується, що
власником квартири АДРЕСА_1 дійсно є
ОСОБА_4.

Тобто приватизація ДП «Завод ім.. В.О.
Малишева» здійснена після складання і
затвердження акту приймання-передачі
житлового будинку.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно п. 1 ст. 8 Закону України « Про
приватизацію державного житлового
фонду» приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд.

Згідно п.п. 5,6 ст. 7 Закону України «Про
передачу об»єктів права державної та
комунальної власності» (в редакції на
22.06.2005 року), передача оформляється
актом приймання передачі, який
підписується головою і членами
комісії. Форма акта приймання-передачі
затверджується Кабінетом міністрів
України. Право власності на об»єкт
передачі виникає з дати підписання
акта приймання-передачі.

Згідно п. 8 Положення про порядок
передачі в комунальну власність
загальнодержавного житлового фонду, що
перебував у повному господарському
віданні або в оперативному управлінні
підприємств, установ та організацій,
затвердженого постановою Кабінету
міністрів України від 06.11.1995 року №891,
передача відомчого житлового фонду в
комунальну власність провадиться
разом з відповідною технічною
документацією на будинок, а також
документами, що встановлюють право на
нього.

Таким чином право власності на буд.
АДРЕСА_1 виникло у територіальної
громади м. Харкова 20.09.2005 року.

Відповідно орган приватизації ДП
«Завод ім.. В.О. Малишева» не мав
повноважень на здійснення
приватизації кв. АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що станом на
01.12.2005 року житловий будинок АДРЕСА_1
знаходився в комунальній власності
територіальної громади м. Харкова,
право здійснювати приватизацію
квартир у даному будинку належало
Управлінню комунального майна та
приватизації Харківської міської ради.
Підготовку документів до приватизації
зазначеної квартири повинна була
оформлювати дільниця КВЖРЕП
Комінтернівського району м. Харкова, на
баланс якої на той час був переданий
будинок.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Таким чином суд дійшов висновку про те,
що свідоцтво про право власності від
01.12.2005 року на квартиру АДРЕСА_1 видане
ДП « Завод ім. В.О.Малишева» на ім*я
ОСОБА_4 є незаконним, а наказ № 664 від
01.12.2005 року підлягає скасуванню.

Суд вважає, що рішення виконкому
Комінтернівської районної в м. Харкові
ради №107-2 від 21.04.2009 року, яким відкрито
додатковий особовий рахунок на
звільнену кімнату АДРЕСА_1 на ім»я
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 прийнято в межах
наданих повноважень і не суперечить
закону.

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_5 суд вважає законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

А саме, суд визнає недійсним свідоцтво
про право власності на кВ. АДРЕСА_1 на
ім»я ОСОБА_4, скасуває наказ №664 ДП
«Завод ім. В.О. Малишева» про видачу
ОСОБА_4 свідоцтва про право власності
на кВ. АДРЕСА_1, скасовує реєстрацію
права власності ОСОБА_4 на зазначену
квартиру.

Як зазначала ОСОБА_4 на даний час вона
знята з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1, після ухвалення судом
рішення від 26.02.2009 року, і свою
реєстрацію не поновлювала.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача та
членів його сім*ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги Адміністрації
Комінтернівського району Харківської
міської ради підлягають частковому
задоволенню, в частині визнання її
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_4 не проживала в
спірному приміщенні понад 6 місяців без
поважних причин, а на спростування
доводів позивача (Адміністрації)
будь-яких доказів не надала.

Позов в частині зняття ОСОБА_4 з
реєстрації у спірному приміщенні
задоволенню не підлягає, оскільки
остання в ньому не зареєстрована, і
така вимога на законі не ґрунтується.

З урахуванням викладеного позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст.10,11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.71, 72 ЖК України, 182, 391 ЦК
України, ст. 7 Закону України «Про
передачу об»єктів права державної та
комунальної власності», ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати наказ ДП « Завод ім. В.О.
Малишева» № 664 від 01.12.2005 року про
видачу ОСОБА_4 свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1, видане ДП «Завод
ім. В.О. Малишева» 01.12.2005 року на
підставі наказу № 664 від 01.12.2005 року на
ім*я ОСОБА_4 недійсним.

Зобов*язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції скасувати реєстрацію права
власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги Адміністрації
Комінтернівського району м. Харкова
Харківської міської ради -
задовольнити частково: визнати ОСОБА_4
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1, в іншій частині
позовних вимог - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 -
відмовити в повному обсязі.

Стягнути з ДП «Завод ім. В.О. Малишева»,
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові
витрати в сумі 94,10 грн.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами ,
що не були присутні при проголошенні
рішення - у 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв