Справа № 801/7539/2012
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2013 року
Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

при секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бердянську
цивільну справу за позовом Бердянської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-ті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про зобов'язання здійснити знесення,

- за самостійним позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном,
знесення самовільно побудованої
споруди,

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 є співвласниками
домоволодіння АДРЕСА_1.

Бердянська міська рада звернулася до
суду з позовом, у якому просить
зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
здійснити знесення самовільно
збудованої альтанки «З1», яка
розташована на території
домоволодіння, посилаючись на
порушення прав інших співвласників.

Як треті особи, що заявляють самостійні
вимоги, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7
звернулись до суду з позовом про
знесення цієї ж альтанки, вказуючи на
порушення їх прав тим, що вона
розташована впритул до квартири № 10,
яку вони займають і не дає можливість
здійснювати обслуговування належної
їм частини будинку, а саме - будівлі «в5,
в6» та мансарди «Мс».

За їх клопотанням ухвалою суду від 17. 05.
2013 року призначено повторну судову
будівельно - технічну експертизу для
підтвердження їх вимог, яка виконана
судовим експертом Черкаського
відділення Київського науково -
дослідного інституту судової
експертизи.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_8 за договором і свідоцтвом
адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про
призначення повторної експертизи,
оскільки експерт ОСОБА_10 вийшов за
рамки поставлених судом питань і надав
оцінку діям експерта ОСОБА_11, який
виготовив попередній експертний
висновок, а значить цей висновок є
необґрунтованим і суперечить
матеріалам справи.

Призначення повторної експертизи
просить доручити Запорізькому
відділенню Дніпропетровського науково
- дослідного інституту судових
експертиз.

Представник Бердянської міської ради
за дорученням Сарабєєва Н. О. в судовому
засіданні віддала вирішення питання на
розсуд суду.

ОСОБА_4 і ОСОБА_7 також віддали
вирішення питання на розсуд суду.

Представник ОСОБА_5 за довіреністю
ОСОБА_13 пояснив, що експерт вийшов за
рамки поставлених питань, але це не
значить, що висновок є неповним,
навпаки, він дослідив більше, ніж того
вимагалось.

У відповідності до ч. 2 ст. 150 ЦПК
України якщо висновок експерта буде
визнано необґрунтованим або таким, що
суперечить матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові (експертам).

Вислухавши сторони, суд враховує,
що експерт вийшов за рамки поставлених
судом питань, надав оцінку діям
попереднього експерта, що викликає
сумнів у обгрунтованості висновку, і
вважає за можливе призначити повторну
судову будівельно - технічну
експертизу.

Керуючись
ст. 150, 202 п. 5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі повторну
судову будівельно - технічну
експертизу, на розв"язання якої поста
вити питання:

1. Чи відповідає будівля «З1», яка
розташована за адресою АДРЕСА_1 вимогам
будівельних норм і правил та чи
підпадає будівля літньої кухні під ці
норми та правила?

2. Чи перешкоджає вказана будівля
«З1» обслуговувати належні до АДРЕСА_1
будівлі «в5», «в6», мансарди «Мс»?

3. Які роботи та з якою
періодичністю необхідно проводити для
утримання у належному стані будівлі
«в5», «в6», мансарди «Мс»?

4. Чи існує на цей час доступ для
проведення обслуговуючих робіт
будівлі «в5», «в6», мансарди «Мс»?

Проведення експертизи доручити
експертам Запорізького відділення
Дніпропетровського науково -
дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
по важних причин від виконання
покладених на нього обов"язків.

Строк проведення експертизи - 1 місяць.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити.

Суддя: Т. А. Троценко