Справа № 2-о/544/155/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гордієнка Ю.П. (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25 листопада 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як указує ОСОБА_1 у своїй заяві, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері, ОСОБА_3, залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4941 га, що розташована на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, проте у Державному акті на вказану земельну ділянку, прізвище матері ОСОБА_3 було помилково зазначено як ОСОБА_3

У даний час у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність отримати правовстановлюючий документ на земельну ділянку на своє ім'я, проте, дана неточність у вказаному Державному акті перешкоджає заявнику підтвердити, що він дійсно був виданий її матері ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав та просить установити належність матері заявника ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.06.2006.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заінтересована особа направила суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що пояснення представника заінтересованої особи у судовому засіданні є необов'язковими, справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) заявник є спадкоємцем померлої першої черги за законом відповідно до наданих суду копій свідоцтва про народження (а.с. 5), де матір'ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6), у відповідності до якого заявник змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

При оформленні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 Пирятинською державної нотаріальною конторою було встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.06.2006 внаслідок допущення описки прізвище померлої помилково вказано як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 (а.с.8).

Іншим чином, ніж у судовому порядку, внести виправлення в Державний акт неможливо.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що при видачі ОСОБА_3 Державного акта була допущена помилка при написанні її прізвища ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть та копії свідоцтва про народження заявника прізвище його матері є ОСОБА_3 (а.с. 5, 7).

Установлення факту належності матері Державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику необхідно для оформлення правовстановлюючого документу на своє ім'я.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії серії НОМЕР_1 від 27.06.2006 на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий :