РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-4180/11

2/643/80/13

15.03.2013року Московський районний суд
м. Харкова у складі головуючого судді
Майстренко О.М. при участі секретаря
Постульга О.Г. розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ПАТ
«Кредобанк» в особі Харківського
відділення Центральної філії ПАТ
«Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути
достроково з відповідача ОСОБА_1 на
його користь суму заборгованості за
кредитним договором № Ф2235/01-08(А020166)/Р
від 16.01.2008р. у розмірі 1 527 127,13 грн., також
суму державного мита у розмірі 1700,00 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що 16 січня 2008 р.
між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником
якого є ПАТ «КРЕДОБАНК», в особі
Харківського відділення Центральної
філії та фізичною особою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
Ф2235/01-08(А020166)/Р з додатковим договором №
1 від 02.06.2008р., згідно яких останній
отримав кредит в сумі 1 045 000,00 грн. для
придбання нерухомості, на умовах
сплати 17,45 % річних за користування
кредитними коштами на строк до 15 січня
2028 року.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав,
перерахувавши кошти в сумі 1 045 000,00 грн.
00 коп. на рахунок відповідача,
згідно виписки по особовим рахункам
відповідача.

Відповідач, у порушення умов
вказаного кредитного договору та
діючого законодавства України, свої
зобов'язання не виконує, не здійснює
повернення кредиту, не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами, в результаті чого утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 27 квітня 2011 р. становить 1 527
127,13 грн. У добровільному порядку
відповідач відмовляється сплатити
вказану суму заборгованості, у зв'язку
з чим позивач був вимушений звернутись
до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з*явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, суд виносить по справі заочне
рішення.

Суд дослідив матеріали справи, вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволення у повному обсязі з
наступних підстав.

Як було встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи, 16 січня
2008 р. між ВАТ «КРЕДОБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«КРЕДОБАНК», в особі Харківського
відділення Центральної філії та
фізичною особою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № Ф2235/01-08(А020166)/Р з
додатковим договором № 1 від 02.06.2008р.,
згідно яких останній отримав кредит в
сумі 1 045 000,00 грн. для придбання
нерухомості, на умовах сплати 17,45 %
річних за користування кредитними
коштами на строк до 15 січня 2028 року.

За умовами п 1.1. договору
відповідач зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування ним, а за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань за
договором відповідно до п.5.1.
кредитного договору встановлено
сплату пені в розмірі подвійної
процентної ставки, але не менше однієї
гривні за кожний день прострочення.

Відповідно до п.4.1. кредитного
договору відповідач зобов'язаний
повернути позивачу кредит у повному
обсязі в порядку і в терміни,
передбачені кредитним договором.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав,
перерахувавши кошти в сумі 1 045 000,00 грн.
00 коп. на рахунок відповідача,
згідно виписки по особовим рахункам
відповідача.

Відповідач, у порушення умов
вказаного кредитного договору та
діючого законодавства України, свої
зобов'язання не виконує, не здійснює
повернення кредиту, не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами, в результаті чого утворилась
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 27 квітня 2011 р. становить 1 527
127,13 грн., з яких: 1 037 180,97грн. - сума
неповернутого кредиту; 365 308,44 грн. -
несплачені відсотки по кредиту; 124 637,72
грн. - несплачена пеня.

Згідно ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами Цивільного
Кодексу України.

Згідно ст.. 629 ЦК, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника відсотків від суми
позики. Розмір та порядок одержання
відсотків встановлюється договором.

Згідно ст.. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом. Істотнім є таке порушення
стороною договору. Коли внаслідок
завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при кладенні
договору.

П. 4.9. договору передбачена
можливість дострокового повернення
кредиту, процентів, комісій та інших
належних до сплати платежів.

Видача кредитів здійснюється
банками на принципі платності, тобто за
користування кредитом позичальник
повинен сплатити банку відсотки та
інші суми, передбачені кредитним
договором. Неповерненням позичених
кредитних коштів відповідач спричинив
позивачу матеріальної шкоди, а
несплата відсотків за користування
кредитом зробила неможливим одержання
прибутку банком, на який він
розраховував при укладенні кредитного
договору.

Таким чином, позов є
обґрунтованим, а тому суд задовольняє
його.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 109,118,119 ЦПК
України України,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кредобанк» в особі
Харківського відділення Центральної
філії ПАТ «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ
«Кредобанк» в особі Харківського
відділення Центральної філії ПАТ
«Кредобанк» суму заборгованості за
кредитним договором № Ф2235/01-08(А020166)/Р
від 16.01.2008р. у розмірі 1 527 127,13 грн. (один
мільйон п'ятсот двадцять сім грн.. 13
коп.), також суму державного мита у
розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот
грн..) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто
двадцять грн..).

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано протягом
10 днів.

На рішення суду може бути подана
апеляція протягом 10 днів.

Суддя: