Справа №521/2816/13-ц
Провадження 2/521/3726/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїка Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
- Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить суд визнати недійсним
заповіт, складений ОСОБА_3 17.08.2005 року на
користь ОСОБА_2, посвідчений державним
нотаріусом Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори (р.№1-3940) та
зареєстрованого в Спадковому реєстрі
за № 37107184 від 17.08.2005 року.

Ухвалою судді від 25.02.2013 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1
було заявлено клопотання про
призначення по справі посмертної
судово-психіатричної експертизи,
проведення якої доручити експертам КУ
«Одеська обласна клінічна
психіатрична лікарня № 1», на розгляд
якої поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, страждала на психічну хворобу, то
на яку та з якого часу?

- чи була здатна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час складання нею
20 вересня 2005 року заповіту,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Заявник просила суд призупинити
провадження по справі на час
проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про проведення
судового засідання за його
відсутності, не заперечував проти
призначення судової-психіатричної
експертизи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно зі ст.145 ЦПК України якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов'язковим за клопотанням хоча б
однієї із сторін.

Спір, який виник між сторонами,
стосується визнання недійсним
заповіту, укладеного особою, яка, на
думку позивача, не усвідомлювала
значення своїх дій та не могла керувати
ними, а тому для з'ясування даного
питання потребуються спеціальні
знання в області психіатрії.

З цих підстав суд вважає, що проведення
посмертної судово-психіатричної
експертизи має суттєве значення по
справі, а тому вважає за необхідне
призначити по справі зазначену вище
експертизу, поставивши на дослідження
перед експертами питання, зазначене в
письмовому клопотанні позивача.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 168, 208-210, 293 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
- Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори про визнання
недійсним заповіту, посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

--чи страждала ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на психічну хворобу?

-- якщо ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, страждала на психічну хворобу, то
на яку та з якого часу?

-- чи була здатна ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, під час складання нею
20 вересня 2005 року заповіту,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

Проведення експертизи доручити
Одеській міській клінічній
психіатричній лікарні № 1 та
попередити експертів про кримінальну
відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1 та
роз`яснити їй положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати
матеріали справи №521/2816/13-ц.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі № 521/2816/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, однак оскарження ухвали в
цій частині не перешкоджає подальшому
розгляду справи та проведенню
експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: