справа № 179/2475/13-ц
провадження № 2-о/179/58/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Личківська
сільська рада Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без укладення
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
укладення шлюбу, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її співмешканець -
ОСОБА_2, з яким вона проживала однією
сім'єю без укладення шлюбу з листопада
2002 року за місцем його проживання
АДРЕСА_1 та вели спільне господарство
та на даний час вона також проживає за
вказаною адресою. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина, що складається з
належних останньому житлового будинку
за вказаною адресою та земельної
ділянки площею 4,940 га, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщеної на території Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області. За
життя померлий ОСОБА_2 не залишив
заповіт та відповідно до ст. 1264 ЦК
України вона є єдиною спадкоємицею
четвертої черги за законом майна
померлого, оскільки інших спадкоємців
попередніх черг не має та вона понад
п'ять років до його смерті проживала
разом з ним однією сім'єю і вели спільне
господарство.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
вона звернулась до нотаріальної
контори, де їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що відсутні відомості, що
підтверджують її з ОСОБА_2 факт
родинних відносин та роз'яснено право
звернення до суду, в зв'язку з чим, вона
вимушена звернутись до суду з даною
заявою та просить суд встановити той
факт що вона разом з ОСОБА_2 проживали
однією сім'єю без укладення шлюбу з
листопада 2002 року по день його смерті.

У судове засідання представник
заявника - адвокат ОСОБА_3, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнта адвокатом від 25 листопада 2013
року (а.с. 3, 4), не з'явилась, до суду
надано заяву, згідно якої просить
справу розглянути в її відсутність,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Личківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяву, в якій просить суд справу
розглянути без його участі, вимоги
заяви визнає та не заперечує щодо їх
задоволення, при цьому надав довідку
(а.с. 6), що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_1
проживали з листопада 2002 року однією
сім'єю без реєстрації шлюбу за місцем
проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення відповідно до
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані сторонами докази, вважає, що
вимоги заяви підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер співмешканець позивачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5) - ОСОБА_2, з яким вона
проживала однією сім'єю без укладення
шлюбу з листопада 2002 року за місцем
його проживання АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство та на даний час
заявниця також проживає за вказаною
адресою (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, що складається з належних
останньому житлового будинку за
вказаною адресою (а.с. 7-10) та земельної
ділянки площею 4,940 га, призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщеної на території Личківської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області (а.с.
11).

За життя померлий ОСОБА_2 не залишив
заповіт (а.с. 6) та відповідно до ст. 1264 ЦК
України заявниця є єдиною спадкоємицею
четвертої черги за законом майна
померлого, оскільки інших спадкоємців
попередніх черг не має та заявниця
понад п'ять років до його смерті
проживала разом з ним однією сім'єю і
вели спільне господарство.

Для оформлення свідоцтва на спадщину
заявниця звернулась до нотаріальної
контори, де їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що відсутні відомості, що
підтверджують заявниці з ОСОБА_2 факт
родинних відносин та роз'яснено право
звернення до суду, в зв'язку з чим,
заявниця вимушена звернутись до суду з
даною заявою та просить суд встановити
той факт, що вона разом з ОСОБА_2
проживали однією сім'єю без укладення
шлюбу з листопада 2002 року по день його
смерті (а.с. 1, 2).

Згідно до ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних факті, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку розглядаються справи
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», передбачено, що суд може
встановлювати факти, якщо згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
при цьому відповідно до ст. 1220 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою та часом відкриття
спадщини є день смерті особи або день, з
якого вона оголошується померлою
(частина третя статті 46 цього Кодексу)

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки сільської ради (а.с. 6),
слідує, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім'єю
без укладення шлюбу в період з
листопада 2002 року по день його смерті
за адресою: АДРЕСА_1, що належить
покійному і вели спільне господарство
та заявниця і на теперішній час
проживає за вказаною адресою.

Таким чином, суд дослідивши письмові
докази по справі, надавши їм оцінку,
приходить до висновку, що вимоги заяви
щодо встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
укладення шлюбу підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні беззаперечно встановлено
той факт, що дійсно заявниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією
сім'єю без укладення шлюбу в період з
листопада 2002 року по день його смерті
за адресою: АДРЕСА_1, що належить
покійному і вели спільне господарство
та заявниця і на теперішній час
проживає за вказаною адресою.

Дане рішення суд ухвалює в рамках
заявлених вимог і на підставі наданих
доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1264, 1268, 1272-1274 ЦК
України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 197, 208-210,
212-215, 234, 256 ЦПК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що дійсно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією
сім'єю без укладення шлюбу як чоловік
та жінка в період з листопада 2002 року по
день його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.