ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що
17 квітня 1992 року було зареєстровано
шлюб між нею та відповідачем. Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. Подружнє життя у сторін останнім
часом погіршилось, відповідач має
важкий характер, вчиняє сварки,
піднімає на дружину руку. Позивач
неодноразово просила відповідача
змінити свою поведінку та ставлення до
неї, але відповідач належних висновків
не зробив. Сторони фактично проживають
окремо. Таким чином, позивач просить
суд розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, що зареєстрований 17 квітня 1992
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськвиконкому Київської області,
актовий запис №116.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала з підстав викладених у
ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 1992 року
між ОСОБА_1 та зареєстровано шлюб, про
що Відділом реєстрації актів
цивільного стану Фастівського
міськвиконкому Київської області
зроблено відповідний актовий запис №
116.

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з позовної заяви сторони
від даного шлюбу неповнолітніх дітей
не мають, фактично подружні стосунки не
підтримують та проживають окремо,
підставою для розірвання шлюбу стали
різні погляди на сімейне життя,
відповідач має важкий характер, вчиняє
сварки, піднімає руку на позивача.
Позивач неодноразово просила
відповідача змінити поведінку, але
відповідач належних висновків не
зробив.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам, а тому є
всі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно частиною другою статті 114
Сімейного кодексу України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 1992 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Фастівського міськвиконкому
Київської області, актовий запис № 116,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя