Справа № 104/2917/13-ц
17 грудня 2013 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
судді Гребеннікової Н.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Білогірську цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором,
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовною заявою,
про стягнення в солідарному порядку з
відповідачів заборгованість за
договором «Автопакет» №805/2007/840-ПК/11/454
США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 148027,72 грн. та судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2007
року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був
укладений договір "Автопакет" №
805/2007/840-ПК/11/454. Кредит отримано
позичальником з метою придбання
автотранспортного засобу (автомобіль,
марка Mitsubishi Lancer 2.0, рік випуску -2007,
білого кольору, номер кузова НОМЕР_1
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований РЕВ-6 МРВ при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим м. Білогірськ
26.10.2007 року). ОСОБА_1 відповідно до
договору зобов'язався погашати кредит
щомісячно, шляхом здійснення
перерахування щомісячної суми
необхідного платежу в розмірі 369,53
долара США до 18 числа поточного місяця.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за даним договором -
автотранспортний засіб було передано
На забезпечення виконання умов
зазначеного договору, були укладені
договори поруки від 29.10.2007 року з ОСОБА_2
та ОСОБА_3, згідно яких останні
поручилися перед кредитором (банком) за
належне виконання позичальником
зобов'язань, що виникають з умов
договору "Автопакет" в тому же обсязі,
У зв'язку з невиконанням
зобов'язань, станом на 21.09.2013 року
виникла заборгованість позичальника -
що еквівалентно за курсом НБУ 148027,72
грн., з них: заборгованість за кредитом -
пеня -1077,41 доларів США- 8611,74 грн.; штраф -
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Позовну заяву просить
задовольнити у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, відповідно до
статті 197 ЦПК України не здійснювати
фіксування процесу технічним засобом.
Зі згоди представника позивача,
дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд по даній справі та ухвалити
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Судовим розглядом встановлено,
що 29.10.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений
договір "Автопакет" № 805/2007/840-ПК/11/454,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,65 % відсотків річних, з
кінцевим терміном погашення до 20.10.2014
року, що підтверджується копією
договору "Автопакет" (а.с. 9-14).
На забезпечення виконання умов
зазначеного договору, були укладені
договори поруки на виконання
кредитного договору «Автопакет»
№805/2007/840-ПК/11/454 від 29.10.2007 року з ОСОБА_2
та ОСОБА_3, згідно яких останні
поручилися перед кредитором (банком) за
належне виконання позичальником
зобов'язань, що виникають з умов
договору "Автопакет" в тому же обсязі,
що і позичальник (а.с. 15-18).
Станом на 21.09.2013 року
заборгованість позичальником ОСОБА_1
США, що еквівалентно за курсом НБУ
148027,72 грн., з них: заборгованість за
відсотки по кредиту - 1872,18 доларів США -
грн., що підтверджується розрахунком
18.11.2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Надра"
Кримського регіонального управління
надіслав відповідачам претензії -
вимоги з вимогою погасити
заборгованість по договору не пізніше
ніж чім за три календарних дня з дня
отримання цієї претензії -вимоги.
Однак у добровільному порядку
заборгованість не погашена.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк
зобов'язується надати кредит
позичальникові в розмірі і на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Згідно п.1.1 договору поруки,
поручителі відповідають перед
кредитором (банком) за належне
виконання позичальником зобов'язань,
що виникають з умов кредитного
договору в тому ж обсязі, що і
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Враховуючи те, що неналежне
виконання умов кредитного договору
відповідачами призвело до виникнення
заборгованості у сумі 148027,72 грн., що
досі не погасили, то суд вважає, що
вимоги щодо стягнення суми
заборгованості цілком обґрунтовані.
Крім того, позивачем сплачений
судовий збір у сумі 1480,28 грн., що
підтверджується платіжним дорученням.
Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1
ЦПК України, судовий збір у сумі 1480,28
грн. слід стягнути з відповідачів на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530,553,610 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,88,169,212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" суму заборгованості за
договором "Автопакет" № 805/2007/840-ПК/11/454
США, що за офіційним курсом НБУ
еквівалентно 148027,72 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
судовий збір по 493,43 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: