Справа № 524/4159/13-ц
Провадження № 2/524/1704/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року Автозаводський районний суду м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодьжитлобуд, Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК Житлобудкомплект та Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання виконати зобовязання інвестиційної угоди та додатку до неї у повному обсязі,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

В заяві ОСОБА_1 вказував, що з метою забезпечення доказів та встановлення обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті прошу суд, керуючись ч. 1 ст. 133 ЦПК України, витребувати в Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції наступну інформацію:

1. В результаті реконструкції гуртожитку по вулиці Гвардійській б. 8 в 2005-2006 роках було створено квартиру №49, на створення Товариством з обмеженою відповідальністю Молодьжитлобуд та Товариством з обмеженою відповідальністю МЖКЖитлобудкомплект було укладено інвестиційну угоду.

Необхідно встановити, чи змінювався номер цієї квартири протягом 01.01.2006 -19.09.2013 років? Якщо змінювався, то який номер ця квартира має на момент винесення ухвали суду?

2. Хто і на яких підставах став власником новоствореної в результаті реконструкції квартири?

3. Як змінювались власники цієї квартири з моменту введення її в експлуатацію і до 19.09.2013 року?

Суд, вивчивши заяву, вважає, що дійсно у заявника ОСОБА_1 є певні труднощі в отриманні вищевказаних документів, така заява не суперечить ст. 137 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Розгляд справи по суті необхідно відкласти у звязку з неявкою сторін, витребування доказів по справі

Керуючись ст.ст. 133,134-135,137,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції наступну інформацію:

1. В результаті реконструкції гуртожитку по вулиці Гвардійській б. 8 в 2005-2006 роках було створено квартиру №49, на створення Товариством з обмеженою відповідальністю Молодьжитлобуд та Товариством з обмеженою відповідальністю МЖКЖитлобудкомплект було укладено інвестиційну угоду.

Необхідно встановити, чи змінювався номер цієї квартири протягом 01.01.2006 -19.09.2013 років? Якщо змінювався, то який номер ця квартира має на момент винесення ухвали суду?

2. Хто і на яких підставах став власником новоствореної в результаті реконструкції квартири?

3. Як змінювались власники цієї квартири з моменту введення її в експлуатацію і до 19.09.2013 року?

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: