Справа № 1320/439/2012
№ провадження
Ухвала

судового засідання

29.04.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представників заявниці
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачки за рішенням
ОСОБА_3,

її представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представників ОСОБА_5
– ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду від 08.04.2013 року,

встановив:

Представники ОСОБА_5 – ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Сколівського районного суду від
08.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3
та ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, з участю третьої особи ВГІРФО
ГУ МВСУ у Сколівському районі про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстраційного обліку. У
обґрунтування заявлених вимог
посилалися на те, що суд провів заочний
розгляду справи без належних на те
підстав, оскільки від представника
ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення
розгляду справи через хворобу її
дитини, а представник ОСОБА_1 не була
належним чином повідомлена про час та
місце судового розгляду. Вважають, що
суд зобов`язаний був зупинити
провадження у даній справі, оскільки в
апеляційному суді Львівської області
перебуває апеляційна скарга, подана
ними в інтересах ОСОБА_5, у справі за
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування за заповітом.

У судовому засіданні представники
заявниці ОСОБА_5 – ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали з
вищенаведених підстав та додатково
зазначили, що рішенням Апеляційного
суду Львівської області рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 12.04.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування за заповітом було
скасовано. За таких обставин просили
заочне рішення Сколівського районного
суду Львівської області від 08.04.2013 року
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Позивачка за рішенням ОСОБА_3, котра
також є представником
ОСОБА_6, та її представник-адвокат
ОСОБА_4 проти задоволення заяви
заперечили, посилаючись на те, що дії
представників заявниці спрямовані на
умисне затягування судового процесу,
зазначили, що заявниця ОСОБА_5 не
забезпечила у судове засідання явку
свого другого представника ОСОБА_9 При
цьому наголосили на тому, що
відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_8, будучи
неодноразово повідомлені належним
чином про час та місце судового
розгляду справи у судове засідання
судове засідання не з’явилися, від них
не надійшло заяви про розгляд справи за
їх відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи,
проти якого вони не заперечували. Також
вказали, що обставини, викладені у
заяві були з`ясовані судом під час
судового розгляду справи, а тому
підстав для скасування заочного
рішення Сколівського районного суду
немає, відтак просили у задоволенні
заявлених вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представників
заявниці, позивача за рішенням ОСОБА_3
та її представника, з`ясувавши
обставини справи, суд вважає, що заяву
про перегляд заочного рішення слід
задовольнити з наступних підстав.

08.04.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області було ухвалено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, з участю третьої особи
ВГІРФО ГУ МВСУ у Сколівському районі
про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, яким було задоволено позовні
вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що у
судове засідання 08.04.2013 року не
з`явилися належним чином повідомлені
відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про
причини своєї неявки суд не повідомили,
від них не надійшло заяви про розгляд
справи за їх відсутності. Від
представника відповідачки ОСОБА_5 –
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, проте,
враховуючи тривалий розгляд справи, і
те, що відповідачка ОСОБА_5 не
забезпечила у судове засідання явку
свого другого представника ОСОБА_9,
котра будучи належним чином
повідомлена, про що свідчить
повідомлення вих. № 1015 від 28.03.2013 року, в
судове засідання не з’явилася, від неї
не надійшло заяви про розгляд справи за
її відсутності, суд дійшов висновку про
те, що дії відповідачів спрямовані на
умисне затягування судового процесу, а
тому, з`ясувавши думку позивачки ОСОБА_3
та її представника про розгляд справи
за відсутності відповідачів, з метою
вирішення справи у передбачені чинним
законодавством строки, суд вирішив
справу на підставі наявних у ній
доказів, постановивши заочне рішення.

Окрім цього, представник відповідачки
ОСОБА_5 – ОСОБА_2 у судовому засіданні
зазначила, що вона особисто
повідомляла ОСОБА_1 про те, що судове
засідання відбудеться 08.04.2013 року, про
що не заперечила сама ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку про
безпідставність тверджень
представників ОСОБА_5 – ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про те, що суд провів заочний
розгляду справи без повідомлення
відповідачів належним чином.

Однак, як вбачається із копії рішення
апеляційного суду Львівської області
від 26.04.2013 року рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
12.04.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 до
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування за заповітом було
скасовано, а тому ураховуючи те, що у
заочному рішенні суд посилався на
судове рішення від 12.04.2012 року, суд
дійшов висновку про скасування
заочного рішення Сколівського
районного суду від 08.04.2013 року та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки є наявною
обставина, яка має істотне значення для
правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву представників ОСОБА_5 – ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сколівського
районного суду від 08.04.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, з
участю третьої особи ВГІРФО ГУ МВСУ у
Сколівському районі про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку та призначити
дану справу до розгляду у відкритому
судовому засіданні 08.05.2013 року на 11
годину.

Ухвала остаточна і оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя