overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 208/9430/13-ц
№ провадження 2/208/2857/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н складеним 14.11.2006 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 5628 грн. 37 коп., заборгованість по процентам за користуванням кредитом
– 5928 грн. 55 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 4222 грн. 61 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн., 00 коп., штраф (процентна складова) – 788 грн., 98 коп., а всього – 17068 грн. 51 коп., та судові витрати в сумі 229 грн., 40 коп.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 13 грудня 2013 року о 08.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
Справа № 323/3610/13-ц
Провадження №2/323/959/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області в складі судді
Плечищевої О.В., при секретарі
Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року до суду надійшла цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні
Представником Відповідача заявлено клопотання про заміну Відповідача
ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в зв»язку зі зміною прізвища.

Як вбачається з ч.1 ст.37 ЦПК
України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд, заслухавши
Представника Позивача, Представника
Відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без заміни відповідача, може порушити її права, а тому суд вважає за необхідне замінити відповідача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в зв»язку зі зміною прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 37 ЦПК України,суд,-

У Х В А
Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 на
ОСОБА_1 в зв»язку зі зміною прізвища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 р. Справа №607/12629/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Тернопільська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129
Цивільно-процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Тернопільська міська рада про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 10.09.2013 року в 14 год. 05 хв. в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
(м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Суддя

Дзюбич В.Л.
справа № 208/8941/13-ц
№ провадження 2/208/2723/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

15 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZB0GI складеним 11.12.2007 року між позивачем та відповідачем звернути стягнення на 1-кімнатну квартиру загальною площею 36,90 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та судові витрати.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення стягнення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 грудня 2013 року о 09.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/8624/13-ц
№ провадження 2/208/2674/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

07 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1336-22/2007 складеним 26.12.2007 року між позивачем та відповідачем звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру загальною площею 129,5 кв.м., житлова площа 85,2 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1, та судові витрати в сумі 3441 грн., 00 коп.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судовий розгляд справи на 14 листопада 2013 року о 14.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/8947/13-ц
№ провадження 2/208/383/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

15 листопада 2013 р. м.
Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н складеним 23.08.2006 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованості 4854,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 15022,36 грн., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 993,87 грн., а всього – 21371,20 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2013 року о 11.40 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
№ провадження 2/208/99/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 грудня 2013 р. м.
Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н складеним 14.08.2006 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість за кредитом – 5329,52 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13257,04 грн., штраф (фінансова частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 929,33 грн., а всього – 20015,89 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 16 січня 2014 року о 09.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/3650/13-ц
№ провадження 2/208/1433/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

21 травня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнське народне товариство
«Форум» «про стягнення коштів, та відшкодування моральної шкоди»,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01700 від 07.01.2012 р., та № 01699 від 08.01.2012 р. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Всеукраїнське народне товариство
«Форум» «про стягнення коштів, та відшкодування моральної шкоди».

Призначити судовий розгляд справи на 11 червня 2013 року о 11.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/9555/13-ц
№ провадження 2/208/2895/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 004-03037-130607 складеним 13.06.2007 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість: прострочене тіло кредиту – 3669,62 грн., та судові витрати в сумі 229 грн., 40 коп.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи на 16 грудня 2013 року о 09.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
Справа № 495/4374/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"07" червня 2013 р. Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Смаглій М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами та поглядами на сімейне життя.
Позивачка просить шлюб розірвати.

З наданих позивачкою матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін не має неповнолітніх дітей.
Поважних причин виїхати до місця проживання відповідача позивачкою в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву повернути позивачці роз’яснивши їй, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України

СУДДЯ :
справа № 208/9434/13-ц
№ провадження 2/208/2861/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

29 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н складеним 02.04.2007 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 5695 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом
– 10780 грн. 44 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 3118 грн. 60 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн., 00 коп., штраф (процентна складова) – 979 грн., 73 коп., а всього – 21074 грн. 41 коп., та судові витрати в сумі 229 грн., 40 коп.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 13 грудня 2013 року о 10.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
№ провадження 2/208/169/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

24 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 766203/ФЛ складеним 06.02.2008 року між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача 6479,09 грн. – основного боргу за тілом кредиту, 12016,37 грн. – процентів, 2469,03 грн. – пеня, 830,00 грн. – штрафу, 773,32 грн. – індекс інфляції, а всього – 21794,49 грн., та судові витрати в сумі 230,00 грн.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи на 21 січня 2014 року о 16.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/8639/13-ц
№ провадження 2/208/2677/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

07 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZHCG213220530 складеним 31.08.2007 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість за кредитом – 6707,29 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 4643,84 доларів
США, заборгованість по комісії за користуванням кредитом – 812,00 доларів
США, пеню за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 7092,52 доларів США, штраф (фіксована частина)
– 62,55 доларів США, штраф (процентна складова) – 962,78 доларів США, а всього – 20280,99 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 01.10.2013 року складає 162105,93 грн., та судові витрати в сумі 1621 грн., 06 коп.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 02 грудня 2013 року о 09.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
№ провадження 2/208/90/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20410710 складеним 21.09.2005 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача 1582,27 грн. – заборгованість за кредитом; 7975,04 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 15093,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1232,56 грн. - штраф (процентна складова), а всього – 26383,72 грн., та судові витрати в сумі 263,84 грн.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2014 року о 10.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/9107/13-ц
№ провадження 2/208/2766/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

18 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н складеним 25.04.2006 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача заборгованість за кредитом - 5371 грн. 43 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 16056 грн., 66 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн., 00 коп., штраф
(процентна складова) – 1071 грн., 40 коп., а всього – 22999 грн. 49 коп., та судові витрати в сумі 229 грн., 40 коп.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 11 грудня 2013 року о 10.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/8948/13-ц
№ провадження 2/208/384/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

15 листопада 2013 р. м.
Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DZXRRQ02310091 складеним 18.08.2008 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача 1779,07 грн. – заборгованість за кредитом, 1,73 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 11085,24 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 643,30 грн. - штраф (процентна складова), а всього – 14009,34 грн., та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 06 грудня 2013 року о 09.40 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.
справа № 208/9549/13-ц
№ провадження 2/208/2891/13
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

04 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0199/ПОЗ/0048179 складеним 04.09.2008 року між позивачем та відповідачем стягнути з відповідача прострочений борг – 5733 грн. 04 коп., прострочені проценти – 12489 грн., 59 коп., складові проценти – 114 грн. 67 коп., пеня за несвоєчасне погашення платежів – 10577 грн., 48 коп., віндикаційні витрати 885 грн., а всього – 29799 грн. 78 коп., та судові витрати в сумі 298 грн., 00 коп.

Встановивши, що позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.119-120 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд справи на 16 грудня 2013 року о 09.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.