Сколівський районний суд Львівської
Справа № 1320/307/12
№
провадження 2/453/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді:
Микитина В.Я.;

з участю секретаря:
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи - Лавочненської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про виділ в натурі
частки житлового будинку, що
знаходиться у спільній частковій
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом, в якому просить виділити їй в
натурі частину житлового будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_1 та призначити
будівельно - технічну експертизу для
визначення можливих варіантів виділу в
натурі частини даного будинку. Судові
витрати покласти на відповідача.

Належним чином уповноважений
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явився, однак до
початку судового засідання у справі
подав суду заяву вх. № 5835 від 19.12.2013
року, в якій просить подану його
довірителькою позовну заяву залишити
без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та належним чином
уповноважений представник третьої
особи - Лавочненської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи у
їх відсутності до суду не подали.

Таким чином у судове засідання не
з'явилися всі учасники процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду справи не
здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи, що належним чином
уповноваженим представником позивача
подано заяву про залишення позову без
розгляду, суд вважає за необхідне таку
заяву задовольнити, а позов залишити
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з
участю третьої особи - Лавочненської
сільської ради Сколівського району
Львівської області про виділ в натурі
частки житлового будинку, що
знаходиться у спільній частковій
власності залишити без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин