Справа № 412/1323/13-ц
скасування судового наказу
25 лютого 2013 року
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі
головуючого судді - Рімашевська О.В.
при секретарі - Сєріковій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2-н-1993/11 від 21.09.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП
«Проектстрой» заборгованості по
оплаті наданих послуг в сумі 404,91 грн. та
судових витрат в сумі 55,50 грн, -
21.09.2011 року Краснодонським
міськрайсудом був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Проектстрой»
заборгованості за надані послуги з
обслуговування ліфту в сумі 404,91 грн.,
суму судового збору в розмірі 25.50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення за розгляд справи в сумі
20.02.2013 року, отримавши судовий наказ
від 21.09.2011 р., боржник ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу про
стягнення з неї суми в розмірі 404,91
грн., державного мита в розмірі 25.50 грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення за розгляд справи в сумі
30 грн. В обгрунтування вимог зазначила,
що заборгованість нарахована
необґрунтовано, договору з КП
«Проектстрой» щодо користування
послугами вона не укладала, послугами
КП «Проектстрой» ні вона ні члени її
родини не користуються, оскільки їх
квартира розташована на другому
поверсі будинку, доказів надання їй
послуг заявником не представлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом
10-ти днів з дня отримання копії
судового наказу подати заяву про його
Заявником вказаний строк не
пропущений, оскільки в матеріалах
справи міститься поштове повідомлення
про отримання заявником оспорюваного
судового наказу 14.-02.2013 року.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування
судового наказу суд розглядає заяву
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час
та місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.
Сторони в судове засідання не
з'явились, про причини неявки суду не
повідомили, їх неявка не є перешкодою
для розгляду заяви.
Дослідивши письмові матеріали справи
за заявою КП «Проектстрой» про видачу
судового наказу, викладені заявником
пояснення в заяві про скасування
судового наказу, суд встановив.
21.09.2011 року Краснодонським
міськрайсудом був виданий судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Проектстрой»
заборгованості за надані послуги з
обслуговування ліфту в сумі 404,91 грн.,
суму судового збору в розмірі 25.50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення за розгляд справи в сумі
Із наданої заявником ОСОБА_1 заяви про
скасування судового наказу
вбачається, що між сторонами існують
спірні правовідносини, оскільки в
заяві про скасування судового наказу
заявник ставить питання про
відсутність доказів надання їй послуг
та неправомірності нарахування
заборгованості по оплаті вартості
комунальних послуг. Свою доводи
обґрунтовує відсутністю між сторонами
договору по оплаті наданих комунальних
послуг. В матеріалах справи по заяві
про видачу судового наказу також
відсутня копія договору, який мав бути
укладений між сторонами.
Таким чином суд вважає. що вимоги,
заявлені КП «Проектстрой» до ОСОБА_1 не
На підставі наведеного, суд вважає
необхідним задовольнити заяву та
скасувати судовий наказ № 2-н/1993/11від
21.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП «Проектстрой»
заборгованості по оплаті вартості
комунальних послуг та судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.. 105, 105-1, 106,210,293 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 21 вересня
2011 року за №2-Н-19932011 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь КП «Проектстрой»
заборгованості за надані комунальні
послуги в сумі 404,91 грн., державного
мита в розмірі 25.50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення за
розгляд справи в сумі 30 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
Копії даної ухвали надіслати
стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Рімашевська