ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України у м.Фастові та
Фастівському районі Київської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, посилаючись на
те, що при оформленні документів для
отримання пенсії в документах було
виявлено розбіжності в написанні його
прізвища і ця обставина стала
перешкодою для оформлення документів
на отримання пенсії.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вищезазначену заяву підтримав та
просив встановити факт належності йому
трудової книжки.

Від заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України у м.Фастові та
Фастівському районі Київської області
до суду надійшла заява про розгляд
заяви без участі їх представника.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2
виданого виконкомом
Великомотовилівської сільської ради
Фастівського району Київської області
30.04.1953 року та паспорта НОМЕР_1 виданого
Фастівським МРВ ГУ МВС України в
Київській області 10 липня 2002 року
прізвище заявника ОСОБА_1. На першій
сторінці трудової книжки заявника в
графі «фамилия» російською мовою
записано «ОСОБА_1», що фактично
відповідає паспортним даним заявника,
проте на сімнадцятій сторінці трудової
книжки та в листку ознайомлення з
записами в трудовій книжці невірно
записано прізвище заявника, а саме
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.

Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
встановленим та доведеним факт того, що
записи в трудовій книжці стосуються
однієї й тієї самої особи, а саме
заявника ОСОБА_1.

Встановлення вищезазначеного факту
має юридичне значення для заявника, для
отримання ним пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256-259 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України у
м.Фастові та Фастівському районі
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка
на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.1971 року
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя