Справа № 2-949/12
Провадження № 2/712/162/13
У Х В А Л А

22 березня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Журби С.О.

при секретарі
Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_6 про визнання незаконним факту,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання незаконним факту,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В судове засідання 14 березня 2013 позивач
не з'явився, повідомлявся належним
чином про час та місце розгляду справи.
Подав заяву про перенесення розгляду
справи у зв’язку із станом здоров'я. В
той же час жодного документу з цього
приводу не надав.

22 березня 2013 року позивач повторно в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином про час та
місце розгляду справи, заяву про
слухання справи у його відсутність не
подавав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та його
представник в судовому засіданні не
заперечували проти залишення позову
без розгляду. Відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
надали заяви про розгляд справи без їх
участі. Третя особа в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
відомі, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Внесеними відповідно до Закону України
«Про судоустрій» від 7 липня 2010 року
змінами до ЦПК України було знято
обов’язок суду вирішувати питання про
поважність чи неповажність повторної
неявки в судове засідання позивача для
залишення його позову без розгляду (тим
паче, що будь-яких доказів поважності
причини неявки в засідання позивач не
надав). На даний час відповідно до вимог
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явися в судове засідання,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на той факт, що позивач не
з’явився в судові засідання 14.03.2013 року
та 22.03.2013 року, заяву про розгляд справи
у його відсутність не подавав, як і не
надав до суду жодного документу з
приводу його стану здоров’я, який би
доводив необхідність подальшого
зупинення провадження по справі чи
перенесення її розгляду, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
залишенню без розгляду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» у разі
залишення позову без розгляду через
повторне неприбуття позивача в судове
засідання сплачений ним судовий збір
не повертається.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: ОСОБА_6 про визнання незаконним
факту, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :