Справа №1304/8328/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року
м.Львів

Галицький районний суд
м.Львова

в складі:

головуючого Юрківа
О.Р

при секретарі Чорненькій
К.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, Гаражного кооперативу
«Високий замок» за участю третьої
особи Відділу приватизації державного
житлового фонду Галицького району
м.Львова про визнання права власності
на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувсь до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно покликаючись на те, що відповідно
до рішення комітету Червоноармійської
районної ради народних депутатів
м.Львова № 436 від 28.08.1979 „Про
епереоформлення гаражу громадянину
ОСОБА_1", на позивача переоформлено
земельну ділянку і збудований на ній
гараж в колективі гаражів на АДРЕСА_1. 1
2007 році він із заявою звернувся до
відділу приватизації державного
житлового фонду Галицького району про
видачу свідоцтва про право власності
на гараж, проте йому було відмовлено.
Просить позов задовольнити та визнати
право власності ОСОБА_1 на гаражний
бокс, що знаходиться на території
гаражного кооперативу, згідно плану
НОМЕР_1 на АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи
представник позивача уточнив позовні
вимоги, просить визнати за позивачем
право власності за набувальною
давністю на гаражний бокс НОМЕР_1 в
гаражному кооперативі «Високий замок»,
що на АДРЕСА_1.

Представник відповідача
Львівської міської ради у судовому
засіданні вирішення спору залишив на
розгляд суду та пояснив, що земельну
ділянку та збудований на ній гараж було
переоформлено на ОСОБА_1 на підставі
рішення Червоноармійськогої районної
ради народних депутатів м.Львова №436
від 28.08.1979 року.

Представник відповідача ГК «Вислкий
замок» та представник третьої особи
Відділу приватизації державного
житлового фонду Галицького району
м.Львова в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи,
наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що справу можна
слухати у їх відсутності, оскільки в
матеріалах справи є достатньо належних
доказів про права, обов'язки та
взаємовідносини сторін..

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Червоноармійської районної
ради народних депутатів м.Львова № 436
від 28.08.1979 „Про епереоформлення гаражу
громадянину ОСОБА_1" переоформлено
земельну ділянку і збудований на ній
гараж в колективі гаражів на АДРЕСА_1 на
ОСОБА_1. Згідно акту ЛКП «Старий Львів»
встановлено, що згідно пояснень
власників сусідніх гаражів ОСОБА_3 і
ОСОБА_4, гаражем на АДРЕСА_1
користується ОСОБА_1 починаючи з 1979
року по 07.09.2012 року. За час користування
гаражем жодних звернень про порушення
прав третіх осіб не було.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим
майном - протягом п'яти років, набуває
право власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом. Право власності за
набувальною давністю на нерухоме
майно, транспортні засоби, цінні папери
набувається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову про визнання
права власності на нерухоме майно
знайшли своє повне ствердження в
судовому засіданні оскільки право
власності на майно, не порушує прав
інших осіб, а тому підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 11-14, 16, 317, 321, 325, 328,
344, 386, 391, 392 ЦК України, ст. 48 Закону
України „Про власність", суд ,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, за
набувальною давністю, на гаражний бокс,
який знаходиться на території
гаражного кооперативу «Високий замок»
на АДРЕСА_1, згідно плану гаражів за
НОМЕР_1.

Присвоїти гаражному боксу, який
знаходиться на території гаражного
кооперативу «Високий замок» на АДРЕСА_1
номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

О.Р.Юрків.