Провадження №2/761/3780/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

04 вересня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Ксендзюк
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про позбавлення права
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, у якому просить позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
зняти його з реєстрації місця
проживання у Відділі у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Шевченківського РУГУ МВС
України в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
квартири від 25.05.1991 року, реєстраційне
посвідчення від 05.06.1991 року. З 13.02.1993
року по 29.02.2000 року позивач перебував у
шлюбі з ОСОБА_3, та від зазначеного
шлюбу народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позивач
зареєстрував у власній квартирі
АДРЕСА_1 22.09.1995 року.

Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 з сином
ОСОБА_2 проживали за іншою адресою,
відповідач жодного разу не з'являвся в
квартирі, не приймав участі у витратах
на житлово-комунальні послуги, речей
відповідача в квартирі немає.

Позивач в судове засідання з'явився,
позов підтримав та просив його
задовольнити, проти постановлення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату та час розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив,
тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе слухати
справу в його відсутність на підставі
наявних матеріалів справи,
постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку позивача, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
25.05.1991 року, укладеного між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, посвідченого державним
нотаріусом Першої Київської державної
нотаріальної контори Кучиной Т.А.
(а.с.13-14).

Відповідно до довідки ЖБК «Нейрон» №25
від 25.02.2013 року у кв.АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 - власник з 01.02.1992
р., ОСОБА_2 - син з 22.09.1995 року, ОСОБА_7 - син
з 25.07.2003 року (а.с.10).

З 13.02.1993 року по 29.02.2000 року позивач
перебував у шлюбі з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_2, якого позивач
зареєстрував у власній квартирі
АДРЕСА_1 22.09.1995 року. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був розірваний 29.02.2000 року, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 29.02.2000 р. серії
НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки ЖБК «Нейрон» №26
від 25.02.2013 року, комунальні платежі по
квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 не
сплачувались за останні 3 роки (2010-2012
роки) (а.с.12).

Згідно довідки ЖБК «Нейрон» №27 від
25.02.2013 року, вказано, що за адресою
АДРЕСА_1, зареєстрований і не проживає
син ОСОБА_1 -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
комунальні платежі за нього не
сплачуються (а.с.11).

Відповідач не проживає у спірній
квартирі, не несе витрат по її
утриманню, а отже втратив інтерес до
спірної квартири.

Спірні відносини між сторонами
регулюються нормами ЦК України.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім"ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, враховуючи, що позивач є
власником зазначеної квартири, також
те, що відповідач у спірній квартирі не
проживає, суд приходить до висновку, що
позовна вимога щодо визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, підлягає
задоволенню.

Щодо вимоги позивача про зняття ОСОБА_2
з реєстрації місця проживання у
Відділі у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РУГУ МВС України в м.
Києві за адресою: АДРЕСА_1, зазначена
вимога задоволенню не підлягає,
оскільки вказана вимога стосується
Відділу у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РУГУ МВС України в м.
Києві, який не є стороною зазначеної
справи.

Керуючись ст. 71,72, 163 ЖК України,
10,11,60,88,208,212,213,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення
права користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації місця
проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: