Провадження № 2/641/347/2013 Справа № 2020/9781/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Колодяжної І.М.,
при секретарі -Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житловий кооператив «Качество»про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом , суд,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Житловий кооператив «Качество»про визнання права власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що її мати ОСОБА_3 була членом житлового кооперативу «Качество», у 1978 році вона повністю виплатила повну вартість за вищезазначену квартиру , але реєстраційні документи на квартиру вона не отримала та оформити права власності вона не могла , так як квартира належала ЖК «Качество», а їй тільки пайові накопичення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадкоємцями першої черги є позивач , її брат ОСОБА_2. Позивач фактично спадок прийняла , так як була зареєстрована та постійно мешкала з спадкодавцем . ОСОБА_2 - брат позивача спадок не прийняв , у 1988 році з квартири виїхав та на спадок не претендував ,в нотаріальну контору не звертався. У зв,язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів , вона не може оформити право власності на спадок.
В судове засідання позивач не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи ЖК «Качество»в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що власником квартири в ЖК «Качество» є ОСОБА_3, яка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , повна вартість квартири виплачена повністю , що підтверджується довідками з ЖК «Качество» та КП «ХМ БТІ».
Відповідно до довідки ЖК «Качество»від 26.09.2012 року за № 46 ОСОБА_1 зареєстрована та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з свідоцтва від 20.03.1958 року серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 батьками в свідоцтві вказані : батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу матері позивача - ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 13.10.1965 року зареєстрованого в Комінтернівському органі РАГС, актовий запис №771 , присвоєне прізвище - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 13.10.1965 року.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 після реєстрації шлюбу 12.10.1979 року позивачу ОСОБА_1 присвоєне прізвище ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Відповідно до відповіді з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори від 18.09.2012 року за №2974/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця .
Таким чином , позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні , тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213 -215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1216 , 1258,1261 , 1268 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна