Центрально-Міський районний суд м.
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7018/13-ц
Провадження № 2/270/2688/2013
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з
а я в и

09 грудня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні
суду матеріали позову ОСОБА_2 до
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», із залученням
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на боці
відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРИМОКОЛЛЕКТ -
КАПІТАЛ» "Про розірвання кредитного
договору",-

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року до суду надійшов позов
ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
із залученням до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на боці відповідача - ТОВ «Компанія з
управління активами «Примоколлект -
капітал» "Про розірвання кредитного
договору".

При вирішенні питання щодо відкриття
провадження у справі, проаналізувавши
фактичні обставини позову, їх правову
кваліфікацію, характер спірних
правовідносин та предмет захисту,
з'ясовано, що позовна заява підлягає
поверненню як така, що не підсудна
Центрально-Міському районному суду
міста Макіївки Донецької області.

Так, відповідно до положень статей 55 і
124 Конституції України та статті 3
Цивільного процесуального кодексу
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Статтею 30 Цивільного процесуального
кодексу України визначено, що
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач, якими можуть бути
як фізичні, так і юридичні особи, а
також держава.

Як убачається з поданого ОСОБА_2 позову,
відповідачем в ньому виступає юридична
особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

З огляду на положення статті 80
Цивільного кодексу України юридичною
особою визнається організація,
створена і зареєстрована у
встановленому законом порядку, яка
наділяється цивільною правоздатністю
і дієздатністю, може бути позивачем та
відповідачем у суді.

Виходячи з положень частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим кодексом.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви передбачені положеннями статті
119 Цивільного процесуального кодексу
України, відповідно до пункту 2 частини
2 якої позовна заява повинна містити
найменування та місцезнаходження
відповідача.

Слід зазначити, що питання підсудності
справ позовного провадження
визначаються главою 1 розділу ІІІ
цивільного процесуального
кодифікованого закону України,
зокрема, позови до юридичних осіб
пред'являються за їхнім
місцезнаходженням /частина 2 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України/.

Як убачається з положень частини 1
статті 93 Цивільного кодексу України
місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи /переважно
знаходиться керівництво/ та здійснення
управління і обліку.

У свою чергу, норми права, які містяться
у статті 1 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» від 15 травня 2003 року
визначають, що місцезнаходженням
юридичної особи є адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.

Згідно статті 16 цього ж Закону України
з метою забезпечення державних
органів, а також учасників цивільного
обороту достовірною інформацією про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців здійснюється ведення
Єдиного державного реєстру.

З інформації, що міститься у
спеціальному Витягу, сформованому з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
вбачається, що місцезнаходженням
юридичної особи ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» є наступна адреса: 01011, місто
Київ, Печерський район, вулиця Лєскова,
будинок № 9.

Таким чином, з урахуванням наведеного,
зазначений позов підлягає розгляду за
місцем знаходження відповідача, тобто
у Печерському районному суді міста
Києва, куди і повинен був з ним
звернутись позивач ОСОБА_2

Згідно приписів частини 1 статті 115
Цивільного процесуального кодексу
України якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, він постановляє ухвалу про
повернення позивачеві позовної заяви
для подання її до належного суду, яка
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.

Про обов'язковість повернення позовної
заяви позивачу у разі непідсудності
справи цьому судові зазначено й у
пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України

За таких обставин, суддя вважає, що
позовну заяву до ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», із залученням до участі у
справі в якості третьої особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на боці відповідача -
ТОВ «Компанія з управління активами
«Примоколлект - капітал» "Про
розірвання кредитного договору" слід
повернути ОСОБА_2 для звернення до
належного суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 55 і 124 Конституції України,
стяттіми 80 і 93 Цивільного кодексу
України, статтями 1 і 16 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15 травня 2003 року, статтями 3, 30, 14, 107,
частиною 2 статті 109, частиною 1 статті
115, частиною 2 статті 119, пунктом 4
частини 3 статті 121, частиною 2 статті 122,
частиною 2 статті 208, частинами 4 і 5
статті 209, частиною 1 статті 223, пунктом 3
частини 1 статті 293, частиною 2 статті 294
та частиною 1 статті 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ», із залученням до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на боці відповідача -
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З
УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРИМОКОЛЛЕКТ -
КАПІТАЛ» "Про розірвання кредитного
договору", зареєстровану під № 270/7018/13-ц
(провадження № 2/270/2688/2013) повернути
позивачу до відкриття провадження у
справі для подання до належного суду за
підсудністю за місцезнаходженням
відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
які стали підставою для повернення
позову.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягає виконанню
на всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною радою України, - і за її
межами.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею в одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко