АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/403/2013 Головуючий 1 інстанції -Дудченко В.О.
Справа 2021/2605/2012 Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - відшкодування шкоди
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого -судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Крилової Т.Г.,

Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 листопада 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 18.09.1999 року по 07.05.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та донька мають право користування трикімнатною квартирою АДРЕСА_1, однак через скандальний, агресивний характер відповідача вимушена була тимчасово залишити квартиру, та винаймати інше житло, за яке вона сплачувала по 1 000 грн. Просила стягнути з відповідача спричинену їй майнову шкоду 38 000 грн., яка полягає у понесених нею витратах на оренду житла.

Відповідач та його представник просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, вважали позов безпідставним.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 38 000 майнової шкоди.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення та постановити нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 При цьому він посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Зазначає, що позивачем не доведено, що вона витрачала на оренду житла вказані кошти, матеріали справи не містять відомостей щодо власника квартири яку винаймала позивач.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд першої інстанції вважав встановленим, що позивачу винними діями відповідача завдано майнової шкоди 38 000 грн., однак зазначені обставини залишились недоведеними, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне на підставі п. п. 2 ч.1 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1999 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 06.04.2009 року шлюб між сторонами було розірвано в зв'язку з неможливістю подальшого збереження сім'ї і доньку ОСОБА_4 залишено проживати з матір'ю. Позивач має право користування квартирою АДРЕСА_1, яка належить особисто відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22.08.2000 року.

Позивач наполягає, що у зв*язку з неправомірними діями ОСОБА_2 була вимушена покинути квартиру АДРЕСА_1 та винаймати житло для проживання разом з дитиною, так як власного житла вона не має.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачка ОСОБА_3 неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявами щодо протиправної поведінки її колишнього чоловіка та про притягнення останнього до відповідальності за вчинення стосовно неї хуліганських дій, погроз, застосування фізичного насильства.

Згідно до вимог ст. 158 ЖК України, наймач користується жилим приміщенням у будинку що належить громадянинові на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення укладається між власником будинку і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої ради або в органі управління,що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк на який він укладається, визначати права і обов»язки наймодавця і наймача та інші умови найму.

Відповідно до ст. 810 ЦК України, за договором найму (оренди )житла одна сторона-власник житла ( наймодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи містять договір від 15.03.2009 року за умовами якого ОСОБА_5 надає згоду на проживання ОСОБА_3 в належній їй квартирі АДРЕСА_2 за умови утримання позивачкою її власності, на що з урахуванням комунальних та інших платежів вона витрачає 1 000 грн.

Таким чином, за умовами цього договору ОСОБА_3 була зобов*язана сплачувати комунальні та інші платежі за квартиру, в якій тимчасово мешкала з дозволу ОСОБА_5

Позивач не довела, що протягом 2009-2012 року сплачувала комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_1 і вимушена була сплачувати комунальні послуги ще й за квартиру АДРЕСА_2. Таким чином, відсутні докази того, що ОСОБА_3 змушена була нести витрати на найм житла більші, ніж ті, що витрачала б на оплату комунальних послуг за місцем своєї реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що з листопада 2009 року по серпень 2012 року ОСОБА_2 вахтовим методом працював у Російській Федерації, республіці Комі, м. Ухта-2 у філії «Ухта бурение»ТОВ «Газпром бурение», тобто тривалі періоди часу був відсутній за місцем проживання в Україні.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач перешкоджав проживанню ОСОБА_3 у належній йому квартирі. Позивач не довела, що під час відсутності ОСОБА_2 не мала можливості проживати за місцем своєї реєстрації.

З вимогами про вселення за місцем реєстрації ОСОБА_3 звернулася до суду лише у березні 2012 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_2, отримувала орендну плату з ОСОБА_3, сплачувала з цього прибутку відповідні податки.

Таким чином, не доведено, що ОСОБА_3 з вини ОСОБА_2 зазнала майнової шкоди.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позову є помилковим, обставини, які суд вважав встановленими не підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції, підставою для чого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 309 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 303, 304, 307, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 листопада 2012 року скасувати.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: