Справа № 570/4729/13-ц
Номер провадження 2/570/1765/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 01 травня 2012 року, є спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями в с.Городок по вул.Зарічна, № 5 Рівненського району, Рівненської області, її діти на спадщину не претендують, вона спадщину прийняла своєчасно, так як 16 травня 2012 року звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, а 11 грудня 2012 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, розташовану на території села Городок Рівненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, однак оформити спадкові права на вказаний будинок в нотконторі не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього на ім'я чоловіка, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на спадковий житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Її представник, адвокат ОСОБА_3, подала суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити і справу слухати у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача - Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області - в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови Городоцької сільської ради ОСОБА_4 надійшла заява, в якій остання позовні вимоги та обставини, зазначені в позовній заяві, визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Визнання позову відповідачем не порушує прав сторін і інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною та спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями в с.Городок по вул.Зарічна, № 5 Рівненського району, Рівненської області після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 01 травня 2012 року, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, заповіту від 30 березня 2012 року, які долучені до матеріалів справи. Відповідно до довідки Городоцької сільської ради Рівненського району № 996 від 25.03.2013 року, житловий будинок в с.Городок по вул.Зарічна, № 5 Рівненського району, Рівненської області згідно погосподарської книги сільської ради № 6 особовий рахунок № 0515-1 рахується за ОСОБА_2, померлим 01 травня 2012 року. Технічний паспорт на будинок виготовлено КП РОБТІ 04.03.2011 року на ім'я покійного ОСОБА_2. Позивачка фактично успадкувала будинок після смерті свого чоловіка, своєчасно, у встановлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2, немає. Оформити спадщину на будинок в нотконторі позивачка не може, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок на ім'я чоловіка.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлому ОСОБА_2 правомірно належав житловий будинок з надвірними будівлями в с.Городок по вул.Зарічна, № 5 Рівненського району, Рівненської області. Його право на цей житловий будинок ніким не оспорюється. Після його смерті будинок фактично успадкувала його дружина ОСОБА_1. Ще за життя, а саме 30.03.2012 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1. Позивачка своєчасно звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я покійного ОСОБА_2, спадкоємиця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті чоловіка, то вона має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Городок по вул.Зарічна, № 5 Рівненського району, Рівненської області, який згідно погосподарської книги Городоцької сільської ради рахується за ОСОБА_2, який помер 01 травня 2012 року, на ім'я якого виготовлено технічний паспорт на будинок, а в КП РОБТІ на праві власності не зареєстрований.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.