УХВАЛА

12 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» про
поворот виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано відповідну
заяву до суду, в обґрунтування якої
зазначено, що заочним рішенням
Ленінського районного суду м.Луганська
від 14.05.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено,
стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк»
матеріальних збитків в сумі 30095,00 грн.,
моральної шкоди в сумі 3000,00 грн., судові
витрати в розмірі 520,95 грн., а всього - 33
615 грн. 95 коп. Зазначене рішення
перебувало на виконанні в Жовтневому
відділі державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції. Відповідно до
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 05.11.2010 року грошова
сума 33 615 грн. 95 коп. стягнута з ПАТ КБ
«Приватбанк» у повному обсязі та
перерахована ОСОБА_1, стягнуто
виконавчий збір 3361,60 грн. та витрати 18,25
грн. Рішенням Апеляційного суду
Луганської області від 29.07.2013 року
скасовано заочне рішення Ленінського
районного суду м.Луганська від 14.05.2010
року та ухвалено нове рішення, яким в
позові ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк»
відмовлено. Оскільки судом апеляційної
інстанції питання про поворот рішення
не вирішено, заявник звертається з
даною заявою до суду. Просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
грошову суму 33 615 грн. 95 коп. в рахунок
повороту виконання рішення
Ленінського районного суду м.Луганська
від 14.05.2010 року,

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Неявка сторін у судове засідання
не є обов'язковою, підстав для
відкладення розгляду справи судом не
встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Ленінського
районного суду м.Луганська від 14 травня
2010 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» та Луганської філії
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» про
відшкодування шкоди уточнену позовну
заяву було задоволено частково та
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» на користь позивача
ОСОБА_1 у віразунок відшкодування
матеріальних збитків 30095 гривень, у
відшкодування моральної шкоди 3 000
гривень та судові витрати в розмірі 520
гривень 95 коп., а всього стягнути - 33 615
(тридцять три тисячі шістсот
п'ятнадцять) гривень 95 коп. (а.с.87-92).

15 липня 2011 року ухвалою Ленінського
районного суду м.Луганська заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» про
перегляд заочного рішення - була
залишена без задоволення (а.с.111).

Ухвалою Апеляційного суду Луганської
області від 03 грудня 2012 року по
цивільній справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» на заочне рішення
Ленінського районного суду м.Луганська
від 14 травня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», Луганської філії
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк», треті
особи - ЗАТ СК «Інгосстрах», Луганська
філія ЗАТ СК «Інгосстрах» про
відшкодування шкоди, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» була
відхилена, рішення Ленінського
районного суду м.Луганська від 14 травня
2012 року залишено без змін (а.с.201-205).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
від 03 квітня 2013 року по цивільній
справі за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» на
ухвалу Апеляційного суду Луганської
області від 03 грудня 2012 року та заочне
рішення Ленінського районного суду
м.Луганська від 14 травня 2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»,
Луганської філії Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», треті особи - ЗАТ СК
«Інгосстрах», Луганська філія ЗАТ СК
«Інгосстрах» про відшкодування шкоди,
касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» була задоволена
частково, ухвала Апеляційного суду
Луганської області від 03 грудня 2012 року
скасована, справа направлена на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції
(а.с.254-255).

Рішенням Апеляційного суду Луганської
області від 29 липня 2013 року по
цивільній справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» на заочне рішення
Ленінського районного суду м.Луганська
від 14 травня 2012 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», Луганської філії
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк», треті
особи - ЗАТ СК «Інгосстрах», Луганська
філія ЗАТ СК «Інгосстрах» про
відшкодування шкоди, апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» була
задоволена, заочне рішення Ленінскього
районного суду м.Луганська від 14 травня
2012 року скасоване і ухвалене нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» про відшкодування
шкоди - відмовлено (а.с.283).

Відповідно до розпорядження
Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ В11-503
грошові кошти у сумі 36 995,80 грн., що
надійшли 30.07.2010 року на рахунок обліку
депозитних сум при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-826/10 від
08.06.2010 року Ленінського районного суду
м.Луганська про стягнення грошових
коштів з ПАТ КБ «Приватбанк», що
підтверджується платіжним дорученням
№1458 від 28 вересня 2010 року, було
перераховано в сумі 33616,95 грн. на
користь ОСОБА_1, 3361,60 грн. виконавчого
збору в дохід держави, та 18,25 грн.
витрати в дохід держави (а.с.3).

Згідно постанови Жовтневого ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження від 05.11.2010 р.
сума боргу стягнута у повному обсязі та
перерахована на рахунок стягувача у
розмірі 33615,95 грн., виконавчий збір у
розмірі 3361,60 грн. та витрати у розмірі
18,25 грн. стягнуто і перераховано в дохід
держави та виконавче провадження
закінчено (а.с.4).

Відповідно до ст.380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Враховуючи наведене, оскільки
рішення, за яким з заявника на користь
ОСОБА_1 було стягнуто суму 33 615,95 грн.,
рішенням Апеляційного суду Луганської
області від 29 липня 2013 року було
скасовано, при цьому суд апеляційної
інстанції не вирішив питання про
повернення стягненого за скасованим
рішенням суду першої інстанції,
заявником надані всі належні докази
виконання рішення, суд вважає за
можливе задовольнити подану заяву.

Відповідно до ст.381 ЦПК України якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 380, 381, 210, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про поворот виконання
рішення - задовольнити.

Повернути виконання рішення
Ленінського районного суду м.Луганська
від 14 травня 2010 року по справі №2-826/10
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
грошову суму 33 615 (тридцять три тисячі
шістсот п'ятнадцять) грн. 95 коп сплачену
на виконання рішення Ленінського
районного суду м.Луганська від 14 травня
2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера