Справа № 423/2229/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року
м.
Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області в складі :

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа -Попаснянський районний сектор
Управління Міграційної служби України
в Луганській області, про визнання
особи такою, що втратила право на житло,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просила
визнати відповідачку такою, що
втратила право на користування
квартирою, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 09 червня 1993 року зазначена
квартира належить на праві спільної
власності ОСОБА_3, її сину ОСОБА_4 і
позивачці, яка була дружиною ОСОБА_4
Чоловік позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідачка, яка
була донькою ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_4
прописалася в квартирі 20.08.1994 р. і до
цього часу прописана в ній, але
фактично в ній не проживала, натомість
близько 20 років проживає в АДРЕСА_2.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій позов підтримала, просила справу
розглянути за її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву, в
якій просила розглянути справу за її
відсутності, позов визнала в повному
обсязі, пояснивши, що вона виписалася
зі спірної квартири в м. Попасна в 1998
році, після чого прописалася в АДРЕСА_2.

Представник третьої особи надав
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, суд вважає встановленим, що
відповідачка не проживає в квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.,
щонайменше з 1998 року. При цьому з 1998
року відповідачка прописана
(зареєстрована) в м.Дружківка Донецької
області.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» місце
проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік. Таким чином, особа може бути
одночасно зареєстрована лише за одним
місцем проживання.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що відповідачка
зареєстрована в м.Дружківка Донецької
області з 1998 року, не проживає в спірній
квартирі в м.Попасна щонайменше з 1998
році, але помилково не була виписана,
суд приходить висновку, що визнання
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб
суд вважає за необхідне прийняти
визнання позову відповідачем та
задовольнити позов повністю. При цьому
суд не вирішує питання щодо права
власності на указану вище квартиру,
оскільки такі позовні вимоги ніким не
заявлені.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. статтями 10, 11, 60, 61, 174, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
-Попаснянський районний сектор
Управління Міграційної служби України
в Луганській області, про визнання
особи такою, що втратила право на житло
- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя

М.В.Мазур