Справа № 1519/2-359/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді          -
Роїк Д.Я.

при секретарі                     -
Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про
виправлення арифметичної помилки в
тексті заочного рішення № 1519/2-359/11 від
25.01.2011 року та виправлення арифметичної
помилки у виконавчому листі по
цивільній справі № 1519/2-359/11 від 23.01.2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2013 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з заявою про виправлення
помилки в тексті заочного рішення №
1519/2-359/11 від 25.01.2011 року та виправлення
арифметичної помилки у виконавчому
листі по цивільній справі № 1519/2-359/11 від
23.01.2012 року. При цьому заявник
посилається на те, що 25.01.2011 року
Малиновським районним судом м. Одеси
винесено заочне рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ЗАТ
Фінансова група «Страхові традиції»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
ДТП. В резолютивній частині рішення
суду допущені арифметичні помилки, а
саме: у другому абзаці вказано «а
всього суму шкоди у розмірі 19792 грн. 39
копійок (дев’ятнадцять тисяч сімсот
дев’яносто дві гривні 39 копійок)»
замість «а всього суму шкоди у розмірі
14792 грн. 39 копійок (чотирнадцять тисяч
сімсот дев’яносто дві гривні 39
копійок)»; у третьому абзаці вказано «а
всього 317 гривень 92 копійки» замість «
2317 гривень 92 копійки». 23.01.2012 року було
видано виконавчий лист, який подано
30.03.2012 року до першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського МУЮ. Згідно постанови № В-12/674
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 02.04.2012 року старшим
державним виконавцем Васильченко П.М.
першого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
МУЮ було встановлено, що зміст
виконавчого документа є незрозумілим,
а саме арифметичні помилки при
розрахунку розміру шкоди щодо суми
стягнення, який повинен сплатити
боржник та відмовлено у прийнятті до
провадження виконавчого документу і
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1519/2-359/11. Зазначені описки
унеможливлюють виконання судового
рішення.

Заявник у судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, вимоги
заяви підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за можливе задовольнити заяву про
виправлення помилки з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2009 року ОСОБА_1
звернулася до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 та ЗАТ
Фінансова група «Страхові традиції»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих в наслідок
ДТП.

В резолютивній частині рішення суду
допущені арифметичні помилки, а саме: у
другому абзаці вказано «а всього суму
шкоди у розмірі 19792 грн. 39 копійок
(дев’ятнадцять тисяч сімсот
дев’яносто дві гривні 39 копійок)»
замість «а всього суму шкоди у розмірі
14792 грн. 39 копійок (чотирнадцять тисяч
сімсот дев’яносто дві гривні 39
копійок)»; у третьому абзаці вказано «а
всього 317 гривень 92 копійки» замість «
2317 гривень 92 копійки».

23.01.2012 року Малиновським районним судом
м. Одеси по вказаній справі був виданий
виконавчий лист.

З тексту виконавчого листа вбачається,
що в виконавчому листі було допущено
помилки, а саме вказано «а всього суму
шкоди у розмірі 19792 грн. 39 копійок
(дев’ятнадцять тисяч сімсот
дев’яносто дві гривні 39 копійок)»
замість «а всього суму шкоди у розмірі
14792 грн. 39 копійок (чотирнадцять тисяч
сімсот дев’яносто дві гривні 39
копійок)»; вказано «а всього 317 гривень
92 копійки» замість « 2317 гривень 92
копійки».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином суд вважає, що зазначена
описка в заочному рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 06.02.2013 року підлягає виправленню на
підставі ст. 219 ЦПК України, яка
передбачає, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст.
ст. 208 – 210, 219, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 –
задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 1519/2-359/11 від 25.01.2011 року виклавши
резолютивні частині рішення «а всього
суму шкоди у розмірі 14792 грн. 39 копійок
(чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто
дві гривні 39 копійок)» замість «а
всього суму шкоди у розмірі 19792 грн. 39
копійок (дев’ятнадцять тисяч сімсот
дев’яносто дві гривні 39 копійок)».

Внести виправлення в заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 1519/2-359/11 від 25.01.2011 року виклавши
резолютивні частині рішення « 2317
гривень 92 копійки» замість «а всього 317
гривень 92 копійки».

Внести виправлення в виконавчий лист
виданий Малиновським районним судом м.
Одеси від 23.01.2012 року виклавши «а всього
суму шкоди у розмірі 14792 грн. 39 копійок
(чотирнадцять тисяч сімсот дев’яносто
дві гривні 39 копійок)» та « 2317 гривень 92
копійки» замість «а всього суму шкоди у
розмірі 19792 грн. 39 копійок
(дев’ятнадцять тисяч сімсот
дев’яносто дві гривні 39 копійок)» і «а
всього 317 гривень 92 копійки»
відповідно.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: