Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5919/13-ц
Провадження №: 2/332/2021/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р.
м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду
м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства
МВС країни «Інформ -Ресурси» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
збереження тимчасового затриманого
транспортного засобу, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за збереження
тимчасового затриманого транспортного
засобу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119, 120 цього кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки її форма і
зміст не відповідають вимогам ст.119 п. 5,6
ЦПК України, а саме не в повній мірі
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені
докази, які повинні підтверджувати
кожну обставину, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Згідно тексту позовної заяви суду не
зрозуміло, на яких підставах 03.11.2012 року
автомобіль «ВАЗ- 21011», номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 був
затриманий та доставлений на
спеціальний майданчик по вул. Перемоги,
96, для зберігання, як тимчасово
затриманий.

Зокрема, при подачі даного позову
заявником не доданий пакет документів
для відповідача, а саме: договір про
співпрацю № 1 від 07.03.2012 року, додаток №
1 до договору про співпрацю від 07.03.2012
року, додаткову угоду від 12.03.2012 року до
договору про співпрацю № 1 від 07.03.2012
року з додатком №1 від 12.03.2012 року,
положення про конфіденційну
інформацію та комерційну таємницю ДП
МВС України «Інформ- Ресурси». Відсутнє
підтвердження, про те що ОСОБА_1 було
повідомлено про місцезнаходження його
автотранспорту на ДП МВС України
«Інформ- Ресурси». Відсутні докази про
вилучення автотранспорту у ОСОБА_1

Крім цього заявником до позовної
заяви додано додаток № 1 до договору
про співпрацю від 07.03.2012 року (форма
акту огляду затриманого транспортного,
що передається на тимчасове
зберігання, № 000000, який не заповнений
сторонами); додаток № 1 до додаткової
угоди б/н від 12.03.2012 року до договору про
співпраці № 1 від 07.03.2012 року (форма акту
огляду та збереження тимчасово
затриманого транспортного засобу №
000000, який не заповнений сторонами);
дозвіл на отримання транспортного
засобу, який не заповнений та не
підписаний сторонами.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України щодо
викладу обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, із змісту
позову не зрозуміло, що є предметом
оскарження і чим це обумовлюється.
Таким чином, позовні вимоги потребують
конкретизації та відповідного
обґрунтування.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного
підприємства МВС країни «Інформ
-Ресурси» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за збереження
тимчасового затриманого транспортного
засобу - залишити без руху для усунення
недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст.
121 ЦПК України, позивач повинен усунути
виявлені недоліки позовної заяви не
пізніше п'яти днів з дня отримання
ухвали про залишення заяви без руху,
інакше позовна заява буде повернута
позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О. Мєркулова