справа № 104/2816/13-ц
провадження №2/104/851/13
16 грудня 2013 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
Головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що з
11.11.2000 року вони знаходяться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, сімейні стосунки з
відповідачем припинились з серпня 2013
року, оскільки вони є різними людьми за
характером, в них різні погляди на
питання сім'ї та шлюбу, між ними
відсутнє взаєморозуміння. Спору щодо
розділу майна та місця проживання
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність.
Позовні вимоги підтримує у повному
об'ємі, просить задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю сторін, оскільки
наявних у справі матеріалів достатньо
для з'ясування прав і взаємовідносин
Зі згоди позивачки, дотримуючись
вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд по
даній справі та ухвалити заочне
рішення.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, відповідно до
статті 197 ЦПК України не здійснювати
фіксування процесу технічним засобом.

Судом встановлено, що сторони
11.11.2000 року зареєстрували шлюб у РАЦС
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим, актовий запис №67 (а.с.
5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7-8). Спору щодо місця
проживання дітей та розділу майна не
має.

Однак, шлюбні стосунки між
сторонами припинились з серпня 2013 року
та до цього часу не відновлені через
різні погляди на питання сім'ї та шлюбу.

Згідно ст. 111 СК України, суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Але, разом з тим відповідно до ст.
112 СК. України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, з урахуванням причин
та обставин розпаду сім'ї, суд вважає,
що позовні вимоги про розірвання шлюбу
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215,
224 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який був
зареєстрований 11.11.2000 року РАЦС
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим, актовий запис №67 -
розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим Н.О.
Гребеннікова секретар: