Справа № 589/5652/13-ц р.
Провадження № 2/589/1252/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді - Євдокімової
О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Фастівської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 19 травня 2006 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі, від якого
народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак сімейне життя не склалося, і 29
грудня 2010 року шлюб між подружжям було
розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина
залишилась проживати разом з
позивачкою. Весь цей час відповідач
життям доньки не цікавився,
телефонував вкрай рідко, а останні два
роки взагалі не телефонував, не виявляє
бажання спілкуватися з дитиною та
приймати участь у її вихованні та
утриманні.

Крім цього матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає,
заборгованість його по аліментам
станом на 01.09.2013 року становить 7598 грн. 41
коп. На даний час позивачка з донькою
проживають з її батьками в
двокімнатній квартирі. Дитині
забезпечені гідні умови проживання та
гармонійна атмосфера оточення.
Позивачка повністю забезпечує доньці
належний догляд, займається її
утриманням та вихованням.

В свою чергу відповідач надав
нотаріально засвідчену згоду на
позбавлення його батьківських прав,
він фактично самоусунувся від
виховання, навчання та утримання
дитини. Тому позивачка була змушена
звернутися до суду з позовом, в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позов підтримує в повному обсязі та
просить справу розглядати без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву, в якій позов
визнає та не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав,
просить справу слухати без його участі.

Представник третьої особи -
орган опіки та піклування Фастівської
міської ради в судове за сідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій проти
позову не заперечують та вважають
можливим позбавити ОСОБА_2
батьківських прав, просять справу
розглядати без участі їхнього
представника.

Прокурор Фастівської міжрайонної
прокуратури Київської області в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заяв та клопотань про
відкладення розгляду справи суду не
надав, тому суд вважає можливим справу
слухати без участі прокурора.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, а саме: копію
довідки (а.с.5), згідно якої
заборгованість відповідача по
аліментам станом на 01.09.2013 року
становить 7598 грн. 41 коп., висновок
органу опіки та піклування Фастівської
міської ради (а.с.6), з якого вбачається,
що відповідач дійсно фактично
самоусунувся від виховання, навчання
та утримання дитини, не цікавиться
станом її здоров'я та навчання, не
виявляє щодо дитини батьківської уваги
та турботи, копію характеристики (а.с.8),
відповідно до якої позивачка
характеризується з позитивного боку,
копію довідки про склад сім'ї (а.с.9),
згідно якої дитина проживає разом з
позивачкою, копію свідоцтва про
народження дитини (а.с.13), відповідно до
якого відповідач являється батьком
малолітньої ОСОБА_3, копію рішення
Фастівського міськрайонного суду від
29.12.2010 року (а.с.15), згідно якого шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Тому суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.10, 60, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.164-167 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його
малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова