overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6644/13-ц
Провадження № 2-н/488/767/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву МКП «Миколаївводоканал» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення боргу за надання послуг з водопостачання та
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь МКП
«Миколаївводоканал» ( м. Миколаїв, вул.
«Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код ЕДРПОУ 31448144) борг за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі - 2599,21 грн. 2. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП
«Миколаївводоканал» - 114 грн. 70 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 296/7741/13-ц
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. м.
Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі головуючого – судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Креді ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом
ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2013 року зустрічний позов ПАТ «Креді
ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Судом вирішено – зобов'язано ОСОБА_1 повернути на користь публічного акціонерного товариства “ Креді
ОСОБА_2” заборгованості за кредитом – 10 925 (десять тисяч дев’ятсот двадцять п’ять) дол. США 98 центів, а в разі неможливості повернення стягнути з
ОСОБА_4 87 331( вісімдесят одну тисячу триста тридцять одну) тисячу грн.. 26 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “
Креді ОСОБА_2” сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1 094 ( одну тисячу дев’яносто чотири) грн. 75 коп.

Ухвалою від 10.07.2013 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача та його представника.

14 серпня 2013 від відповідача за зустрічним позовом по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому був позбавлений можливості повідомити суд про важливу обставину справи, якій повинно бути надано правову оцінку судом. Та при розгляді справи не повно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, так як позивач не обґрунтував свої позовні вимоги доказами.

Представник позивача в судовому засіданні просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник ПАТ
"Креді ОСОБА_2" заперечувала у задовленні заяви , у звязку з відсутністю передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК
України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 228 – 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського раойнного суду м. Житомира від 10.07.2013 р. задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 10.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді
ОСОБА_2», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом
ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

Справу призначити до розгляду на 16.12.2013 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Ю. І. Драч
УХВАЛА

іменем України

14 жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого – судді Руденко В.В.,

секретаря - Чорнойван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач по даному позову ОСОБА_2 перебуває за межами м.
Дніпропетровська, проживає за адресою:
Israel Beer-Sheva Montifiore 10/4, 8429722, у зв'язку з чим необхідно направити судове доручення для його допиту компетентному органу
Ізраїля та зупинити провадження по справі до виконання окремого доручення.

Керуючись ст. ст. 130, 132, 156, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити компетентному органу
Ізраїля:

- вручити копію позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_2, який проживає за адресою: Israel Beer-Sheva Montifiore 10/4, 8429722;

- допитати ОСОБА_2 як відповідача за наступними питаннями:

1. Чи визнає він позов ОСОБА_1?

2.          Чи має він заперечення і які?

3.          Який він має стан здоров’я, чи має він хронічні захворювання (з наданням суду відповідних письмових доказів)?

4.          Який розмір доходів він має
(з наданням суду відповідних письмових доказів)?

5.          Чи є його батьки пенсіонерами або інвалідами (з наданням суду відповідних письмових доказів)?

6.          Чи має він на своєму утриманні інших неповнолітніх дітей або інших утриманців (з наданням суду відповідних письмових доказів)?

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до виконання компетентним органом Ізраїля окремого доручення

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6638/13-ц
Провадження № 2-н/488/763/2013 р.
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву КП «ДЕЗ «Океан» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

ВСТАНОВИВ:

КП «ДЕЗ «Океан» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 96-99 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «ДЕЗ «Океан» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

Видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 за квартирну плату.

Суддя
В. Г. Циганок
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6635/13-ц
Провадження № 2-н/488/760/2013 р.
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву КП «ДЕЗ «Океан» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

ВСТАНОВИВ:

КП «ДЕЗ «Океан» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст. ст. 96-99 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 7 ст. 100 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «ДЕЗ «Океан» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу на стягнення боргу за квартирну плату.

Видати судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 за квартирну плату.

Суддя
В. Г. Циганок
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6460/13-ц
Провадження № 2-н/488/681/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.09.2013 року у розмірі 1737,27 грн., а також 114,70 грн. витрат сплаченого судового
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р заборгованість за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.09.2013р. у розмірі 1737,27 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»( м.
Миколаїв, вул. Миколаївська,5-а, р/р витрати сплаченого судового збору у розмірі 114, 70 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6494/13-ц
Провадження № 2-н/488/713/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.08.2013 року у розмірі 2458,90 грн., а також 114,70 грн. витрат сплаченого судового
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
«Миколаївоблтеплоенерго» (м. Миколаїв,
ВАТ «Державний ощадний банк України», спожиті послуги теплопостачання станом на 01.08.2013р. у розмірі 2458,90 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»( м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р витрати сплаченого судового збору у розмірі 114, 70 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 495/5359/13-ц
У Х В А Л А

про направлення судового доручення та зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2013 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород -
Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провадження по справі було відкрито.

До початку судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Безпосередній допит відповідачки по справі ОСОБА_2 є неможливим, оскільки остання мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Необхідність значного проміжку часу на виконання дійсного судового доручення є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. 132, 201, 209, 210, 416 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити Компетентному суду
Республіки Молдова пакет документів для вручення та допиту у якості відповідача за місцем проживання -
ОСОБА_2, згідно Мінської конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам, по слідуючим питанням:

1. Чи визнає відповідачка позов?

2. Чи згодна відповідачка з мотивами, викладеними у позові, якщо ні то чому?

3. Чи згодна відповідачка, щоб справу було розглянуто у її відсутність у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області?

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні після надходження документів щодо виконання
Компетентним судом Республіки Молдова доручення про виконання окремих процесуальних дій.

Провадження у справі зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2822/13-ц
Провадження № 2/488/1286/2013
УХВАЛА

про призначення строку для примирення подружжя

22.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі
Спільній Ю.В.,

за участю відповідача-
Остапенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 704.

В судове засідання позивачка не з'явилася, ндала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та просив надати їм строк для примирення.

Суд вважає за доцільне відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, ст.176
ЦПК України вжити заходи до примирення подружжя, надавши їм строк для примирення.

Керуючись ст. ст.176, 234 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ :

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу строк для примирення на два місяці, відклавши розгляд справи до 23.01.2014 року.

Попередити сторони, що, якщо вони в цей час не з'являться в судове засідання, провадження по справі буде закрито за примиренням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Г. Циганок
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4836/13-ц
Провадження № 2/488/186/2013
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження у справі

30.09.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні квартирою шляхом виселення та зобов'язання не чинити перешкоди,,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Провадження по справі було відкрито та справа неодноразово слухалася.

В судовому засіданні 23.04.2013 року відповідачка заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: товарна біржа „Нерухомість-Миколаїв" про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на 1/2 частку спільного майна подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. провадження у справі було зупинено до розгляду вказаної справи.

30.09.2013р. Представник позивача звернувся із заявою про відновлення провадження по справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 204
ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні квартирою шляхом виселення та зобов'язання не чинити перешкоди- відновити.

Призначити судове засідання на 13-00 год. 10.10.2013 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Г. Циганок
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6505/13-ц
Провадження № 2-н/488/717/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.10.2013 року у розмірі 3025,33 грн., а також 114,70 грн. витрат сплаченого судового
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р заборгованість за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.10.2013р. у розмірі 3025,33 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»( м.
Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р витрати сплаченого судового збору у розмірі 114, 70 гривень. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано „________" _____________ 20____
Строк пред'явлення до виконання:
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________