Справа № 481/481/13-ц
Провадж.№ 6/481/23/2013
У х в а л а

Іменем України

(про заміну стягувача його
правонаступником)

"29" квітня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Новий Буг
Миколаївської області заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про заміну стягувача
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» його правонаступником по
цивільній справі за позовом до ОСОБА_1
про стягнення майнової шкоди завданої
злочином, -

В с т а н о в и в:

18.03.2013 року ТОВ «Українська боргова
компанія» звернулось до суду з заявою в
якій просить змінити стягувача у
рішенні Новобузького районного суду
Миколаївської області №2-649/2011 року від
22.02.2012 року по цивільній справі за
позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення майнової шкоди завданої
злочином.

Заявник направив до суду заяву в якій
просив справу слухати за відсутності
його представника в судовому
засіданні.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, що в силу вимог ч.2 ст.378 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження (стягувача).

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, а також матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за рішенням
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 22.02.2012 року
ухваленим по цивільній справі № 2-649/2011
року за позовом ПАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди
завданої злочином, стягнено з
відповідача на користь вказаної
банківської установи 1 885 463 гривень 80
копійок.

Зазначене рішення сторонами не
оскаржувалося і 04.03.2012 року набрало
законної сили.

28.05.2012 року Новобузьким районним судом
був виданий виконавчий лист.

Крім того, згідно статуту ПАТ
«Сведбанк» є правонаступником усіх
прав та обов’язків, коштів та майна ВАТ
«Сведбанк», який в свою чергу є
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк».

Між ПАТ «Седбанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» було укладено договір
факторингу №13 від 22.08.2012 року
відповідно умов якого право грошової
вимоги за кредитним договором К/06-38 від
26.06.2006 року укладеним між АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ФГ «Плугатар» в
особі його голови ОСОБА_1, договорами
застави від 29.06.2006 року, договором
поруки від 26.06.2006 року та додатковими
угодами до них, перейшли ТОВ «Кредекс
Фінанс».

22.08.2012 року між ТОВ «Кредит Фінанс» та
ТОВ «Українська боргова компанія»
укладено договір відступлення права
вимоги №01-12. Відповідно умов договору
ТОВ «Українська боргова компанія»
набула право кредитора за договорами
укладеними між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та
ФГ «Плугатар» в особі голови ОСОБА_1

За наведених вище підстав до ТОВ
«Українська боргова компанія»
перейшли всі права кредитора відносно
боржника ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
виконавчого провадження є стягувач і
боржник. Згідно частини 5 цієї статі у
разі вибуття однієї із сторін,
заінтересована сторона або державний
виконавець мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Зазначене процесуальне питання
вирішується судом в порядку
визначеному ч.1 ст.378 ЦПК України, якою
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав та
обов’язків від однієї особи до іншої.
Зокрема, правонаступництво може
здійснюватися на підставі
відступлення права вимоги. Так, згідно
п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у
зобов’язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

За таких обставин, суд приходе висновку
про наявність підстав для заміни
первісного стягувача у виконавчому
провадженні ПАТ «Сведбанк» новим
стягувачем ТОВ «Українська боргова
компанія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія», - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у рішенні
по справі №2-649/11 року, а саме Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» його
правонаступником – Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали направити заявнику ТОВ
«Українська боргова компанія».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3