Провадження № 4-с/521/78/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.,

при секретарі -
Чайковській О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання представника скаржника про
витребування доказів - по скарзі ОСОБА_1
на Перший Малиновський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
постанову про закінчення виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси
зі скаргою на дії Першого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби на постанову про
закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання від представника
скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло
клопотання про забезпечення доказів по
справі, а саме просила витребувати з
Першого Малиновського відділу ДВС
належним чином посвідчені копії
матеріалів справ по виконавчим
провадженням у відношенні ОСОБА_1 №
37399045 від 19.04.2013 року та № 37399866 від 19.04.2013
року.

07.10.2013 року по справі було прийнято
ухвалу про забезпечення доказів шляхом
їх витребування. Як вбачається з
резолютивної частини ухвали в реченні
де встановлюється строк для виконання
в один рік, було допущено помилку, а
саме помилково зазначено, що строк
пред'явлення до виконання в один рік до
« 07.10.2013 рок» замість « 07.10.2014 року».

В судове засіданні заявник та його
представник не з'явилися, від
представника заявника надійшло
клопотання про розгляд клопотання за
її відсутності, вимоги заяви
підтримала в повному обсязі.

Представник Першого Малиновського
відділу державної виконавчої служби в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
за можливе виправити помилку в
судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2013 року по
справі за скаргою ОСОБА_1 на Перший
Малиновський відділ державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції на постанову про
закінчення виконавчого провадження
прийнято ухвалу про забезпечення
доказів шляхом їх витребування. Як
вбачається з резолютивної частини
ухвали в реченні де встановлюється
строк для виконання в один рік, було
допущено помилку, а саме помилково
зазначено, що строк пред'явлення до
виконання в один рік до « 07.10.2013 рок»
замість « 07.10.2014 року».

Таким чином суд вважає, що зазначена
описка в ухвалі Малиновського
районного суду м. Одеси підлягає
виправленню на підставі ст. 219 ЦПК
України, яка передбачає, що суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст.
ст. 208 - 210, 219 цивільного процесуального
кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
№ 521/11633/13-ц від 07.10.2013 року вказавши в
резолютивній частині рішення строк
пред'явлення до виконання «…один рік,
тобто до 07.10.2014 року.» замість «…один
рік, тобто до 07.10.2013 року.».

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: