Справа № 335/4429/13-ц 2/335/1569/2013 З А О Ч
Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній
Ю.С. розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позові вказав, що 25.09.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
273-011/ФКВ-08, за яким Позичальник отримав
тисяч двісті дев'яносто один дол. США 00
центів), з розрахунку 11,0 % річних на
строк з 25 вересня 2008 року по 25 вересня
2015 року на придбання автомобіля.
30.06.2010 року між ТОВ "Український
промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та
Національним Банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
"Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта
Банк", відповідно до п. 4.1. якого
Укрпромбанк передає Дельта Банку права
вимоги за кредитними за
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
згідно з п. 4.2. внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Для забезпечення виконання грошових
зобов'язань Позичальника за договором
№ 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008р. між Банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
273-011/Zфпор-08 від 25 вересня 2008 року,
згідно умов якого останній взяв на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі перед банком за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором № 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008р., та у
випадку невиконання ОСОБА_1, своїх
зобов'язань, бере на себе зобов'язання
погасити заборгованість в розмірі
наданого кредиту, нарахованих за
користування кредитом відсотків,
неустойки, а також інших грошових
зобов'язань, що випливають з договору.
Станом на 05.04.2013р. ОСОБА_1 порушив умови
Кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 205193,95
грн., яка складається з: тіло кредиту -
134708,43 грн; заборгованість за відсотками
У зв'язку з чим позивач просить
солідарно стягнути з відповідачів,
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі просить суд
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, поважну причину не явки суду
не повідомили, про дату і місце
слухання справи повідомлялися у
встановленому законом порядку, про що в
матеріалах справи є докази,
заперечення на позов не надали, тому на
підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі матеріалів справи у
відсутності відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності наявні у справі докази,
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, доведеними і
підлягаючими задоволенню у зв'язку з
Судом встановлено, що 25.09.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
273-011/ФКВ-08, за яким Позичальник отримав
тисяч двісті дев'яносто один дол.. США 00
центів), з розрахунку 11,0 % річних на
строк з 25 вересня 2008 року по 25 вересня
2015 року на придбання автомобіля.
30.06.2010 року між ТОВ "Український
промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та
Національним Банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
"Укрпромбанк" на користь ПАТ "Дельта
Банк", відповідно до п. 4.1. якого
Укрпромбанк передає Дельта Банку права
вимоги за кредитними за
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед НБУ, внаслідок чого
Дельта Банк замінює Укрпромбанк як
кредитора у зазначених зобов'язаннях, а
згідно з п. 4.2. внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
право вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного
договору, позичальник зобов'язаний
здійснювати повернення Кредиту, сплату
процентів за користування ним, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів за
цим Договором у передбачені цим
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань ПАТ "Дельта Банк"
набув права вимоги по кредитному
договору № 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008 року.
Для забезпечення виконання грошових
зобов'язань Позичальника за договором
№ 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008р. між Банком та
ОСОБА_2 укладено договір поруки №
273-011/Zфпор-08 від 25 вересня 2008 року,
згідно умов якого останній взяв на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі перед банком за своєчасне та
повне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором № 273-011/ФКВ-08 від 25.09.2008р., та у
випадку невиконання ОСОБА_1, своїх
зобов'язань, бере на себе зобов'язання
погасити заборгованість в розмірі
наданого кредиту, нарахованих за
користування кредитом відсотків,
неустойки, а також інших грошових
зобов'язань, що випливають з договору.
Станом на 05.04.2013р. ОСОБА_1 порушив умови
Кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 205193,95
грн., яка складається з: тіло кредиту -
134708,43 грн; заборгованість за відсотками
На адресу ОСОБА_1, було направлено
досудову вимогу №31.4-08/3288/13 від 27.03.2013р.
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед АТ "Дельта Банк". Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Стаття 526 ЦК України вказує загальні
умови виконання зобов'язання -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Статтею 1050 ЦК України встановлюється,
що якщо договором установлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстрочкою), то при
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
зажадати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, й сплати
відсотків, що йому належать.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав у повному
обсязі зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Дельта Банк» про солідарне
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
обґрунтованими та доведеними.
Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Враховуючи зазначене з
відповідачів також підлягають
стягненню судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 1% від задоволеної
частини позовних вимоги, 2051 грн. 94 коп.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1048, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк" -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь АТ "Дельта Банк",
який розташований за адресою: м. Київ,
вул. Щорса, 36-б (р/р 373980009, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним
договором на загальну суму - 205193,95 грн.
(двісті п'ять тисяч сто дев'яносто три
гривень 95 копійки) з яких - тіло кредиту
- 134708,43 грн. (сто тридцять чотири тисячі
сімсот вісім гривень 43 копійки);
грн. (шістдесят тисяч триста сорок сім
гривень 55 копійок); заборгованість за
тридцять сім гривень 97 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь АТ "Дельта Банк", який
розташований за адресою: м. Київ, вул.
34047020) судовий збір у розмірі 1025 грн. 97
коп. (одна тисяча двадцять п'ять гривень
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
на користь АТ "Дельта Банк", який
розташований за адресою: м. Київ, вул.
34047020) судовий збір у розмірі 1025 грн. 97
коп. (одна тисяча двадцять п'ять гривень
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко