Справа № 412/1950/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді - Рімашевської О. В.,
при секретарі: Сєріковій Н. М., за участю
позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Краснодона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з 06.07.2012 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі. Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем,
знаходиться на її утриманні та
потребує матеріальної допомоги
відповідача.

Також позивач зазначила, що ОСОБА_3
від першого шлюбу має сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого він
сплачує аліменти за рішенням суду в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходу на користь третьої особи по
справі ОСОБА_2.

На даний час позивач не має
можливості працювати, оскільки
займається вихованням малолітньої
дитини, тому теж потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача. На
підставі наведеного, позивач просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого державою для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення
позовної заяви та до досягнення
дитиною повноліття, а також стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на своє утримання в розмірі 1/6 частини з
усіх видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позовною заяви та до
досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлений позов, додатково
пояснила, що разом з відповідачем по
справі не проживає, відповідач
матеріально сім'ю не забезпечує, з
грудня 2011 року матеріальну допомогу
добровільно не надає. Вказала, що в
дійсності цей позов має своєю метою
зменшити суму стягуваних аліментів на
користь першої дружини-третьої особи
по справі, оскільки коштів, які
фактично отримує відповідач, не
вистачає на утримання дитини та
позивача. Просила задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
суду пояснив, що грошей у нього на
утримання сім'ї не вистачає. Вказав, що
позивача дратує, що він сплачує
аліменти на утримання дитини від
першого шлюбу. Позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні суду пояснила, що відповідач
сплачує аліменти на утримання дитини
нерегулярно, існує заборгованість в
розмірі 8000грн. Зазначила, що сторони по
справі проживають разом, ведуть
спільне господарство, з цих підстав
заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України,
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Встановлено, що 06.07.2012 року між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб /а.с.
5/. Від шлюбу вони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про народження якого сторони
записані батьками /а.с. 6/.

Згідно виконавчого листа №2-8050
від 28.09.2010р., виданого Краснодонським
міськрайонним судом, з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в
розмірі 14 частини на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Станом на 21.02.2013р.
заборгованість з аліментів складала
8640,76 грн. (а.с.15).

З довідки ТОВ «ДВ
нафтогазовидобувної компанії» від
01.04.2013р. вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
працює на даному підприємстві з 16.02.2013р.
горноробочим підземним, та його
місячний оклад складає 3655,00 грн.(а.с.16).

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що дитина мешкає з
позивачем, знаходиться на її утриманні,
відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на утримання
дитини, що він підтвердив, визнавши
позов, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання дитини у розмірі
16 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого державою для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення
позовної заяви та до досягнення
дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191
СК України передбачено, що аліменти на
дитину стягуються по рішенню суду від
дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України, дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років..

Враховуючи те, що позивач не
працює, займається вихованням
малолітньої дитини і тому потребує
матеріальної допомоги відповідача,
проте, відповідач має аліментні
зобов'язання перед третьою особою по
справі, сам пояснював, що йому не
вистачає коштів на утримання родини,
позивач отримує державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на її утримання у
розмірі 110 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення
позовної заяви та до досягнення
дитиною трьох років.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК
України, ч. 2 ст. 84, ст. ст. 180-183 СК України
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Туапсе, Краснодарського
краю, Росія, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
державою для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 12.03.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Туапсе, Краснодарського
краю, Росія, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання на період перебування у
соціальній відпустці по догляду за
дитиною до трьох років в розмірі 1/10
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), щомісячно, починаючи з 12.03.2013
року та до досягнення дитиною трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Туапсе, Краснодарського
краю, Росія, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривен 40 копійок).

В задоволенні позову в іншій
частині - відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Повний текст рішення складений 03
червня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:
О. В. Рімашевська