Справа № 308/6761/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Галаговець О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

У позові зазначив, що між ним та
відповідачем 22.04.2009 року було укладено
договір позики, відповідно до якого
останній, отримав від нього суму в
розмірі 185640,00 грн., які зобов'язався
повернути до 22.04.2010 року. Однак, свої
обов'язки щодо повернення боргу
відповідач на сьогоднішній день не
виконав. Тому, просить стягнути з
відповідача на його користь суму в
розмірі 219240,84 грн., в тому числі:
основний борг, три проценти річних та
інфляційні витрати за час користування
коштами, а також понесені судові
витрати.

В судове засідання позивач не з'явився,
водночас надав суду заяву, згідно якої,
просить справу розглянути без його
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Однак відповідно до
поданої ним заяви просив розглянути
справу без його участі. Позовні вимоги
повністю визнає.

У зв'язку з неявкою сторін в
судове засідання, суд провів розгляд
справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Цивільного кодексу
України, інтересам сторін по справі та
не суперечить правам та інтересам
інших осіб.

З наданої позивачем та дослідженої в
судовому засіданні нотаріально
посвідченої заяви ОСОБА_2 від 22.04.2009
року, встановлено, що він підтвердив
факт отримання від позивача грошей в
сумі 185640 грн., що еквівалентно 23800
доларів США, які зобов'язався повернути
до 22.04.2010 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Частиною 2 статті 1047 ЦК України
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник повинен повернути
позикодавцеві таку ж суму грошей.

Загальні умови, що передбачені ст. 526
Цивільного кодексу України,
встановлюють наступне: зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З вищенаведеного вбачається, що
оскільки відповідач не вжив необхідних
дій щодо повернення коштів у строк
передбачений в заяві від 22.04.2009 року,
сума боргу, в розмірі зазначеному в ній
в розмірі 185640 грн., підлягає стягненню
відповідно до наданого позивачем
розрахунку, з урахуванням 3 процентів
річних за прострочку виконання
грошового зобов'язання в розмірі 16707,60
грн. та інфляційного збільшення в
розмірі 16893,24 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму
боргу у розмірі 219240 (двісті
дев'ятнадцять тисяч двісті сорок)
гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2192
(дві тисячі сто дев'яносто дві) грн. 41
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе