Справа № 2-2392/13
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

19 березня 2013 року
м.
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Г.О. Козленко, розглянувши
матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
Приватного нотаріусу Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк", третя особа: ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису недійсним,
визнання торгів недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до Солом'янського
районного суду м. Києва із зазначеним
позовом, просила визнати виконавчий
напис від 30 грудня 2008 року вчинений
приватним нотаріусом Київської
області ОСОБА_2 незаконним, визнати
торги відносно квартири за адресою
АДРЕСА_1, проведені 20.04.2011 недійсними,
витребувати у Відділі державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції
виконавче провадження № 18842720 від 23.04.2010
(державний виконавець Костецький М.М.),
витребувати копію Свідоцтва про право
власності на житло № 110385 від 02 лютого
2005 року із Фастівського бюро технічної
інвентаризації.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст.ст.119, 120 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема:
ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

Позивач звертається до суду в порядку
ч.2 ст.109 ЦПК України, однак у
підтвердження зазначеного не надає
посилання на докази у підтвердження
місцезнаходження відповідачів.

Так, відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб пред'являютья
в суд за їх місцезнаходженням.

Позивачу необхідно обґрунтувати
звернення до Солом'янського районного
суду м. Києва за підсудністю.

Зазначені обставини позивачу слід
обґрунтувати та надати посилання на
докази. У випадку звернення до суду в
порядку ч.2 ст.109 ЦПК України слід надати
у підтвердження місцезнаходження
юридичних осіб (витяг з ЄДР).

Також враховуючи предмет позовних
вимог, виклад обставин позовної заяви,
позивачу слід визначитись з питанням
про залучення до участі у справі
відповідного відділу ДВС, Головного
управління юстиції м. Києва, відповідну
юридичну особу, яка проводила прилюдні
торги та А.О. Макар, у зв'язку з чим
позивачу слід конкретизувати позовні
вимоги в зазначеній частині та
викласти їх шляхом подання позовної
заяви з долученням до неї її копії та
копій та копій всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб
по справі.

Крім того, матеріали позову містять
копію позовної заяви про звернення
стягнення на предмет іпотеки, однак не
зазначено про результати розгляду цієї
справи, наявність винесеного рішення
та належним чином завіреної його копії
в матеріалах позову.

Позивач зазначає про наявність
виконавчого провадження, однак дані у
підтвердження зазначеного відсутні, а
саме копія постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Вимоги позивача про витребування у
Відділі державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції виконавчого
провадження № 18842720 від 23.04.2010
(державний виконавець Костецький М.М.),
витребування копію Свідоцтва про право
власності на житло № 110385 від 02 лютого
2005 року із Фастівського бюро технічної
інвентаризації підлягають належному
процесуальному оформленню в порядку
ст.133 ЦПК України.

Відповідно ст.133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Тому зазначені вимоги про забезпечення
доказів по справі позивачу слід
оформити та подати до суду у
відповідності до ст.133 ЦПК України зі
сплатою судового збору відповідно до
Закону України «Про судовий збір».

Зазначені недоліки не дають можливості
суду підготувати та розглянути заяву в
суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог ст.119 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк на усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає за необхідне надати
позивачу строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом трьох днів з
дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119 - 121, 208,210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк", третя особа: ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису недійсним,
визнання торгів недійсним залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків позовної заяви протягом
трьох днів з дня отримання позивачем
копії даної ухвали, шляхом подачі нової
позовної заяви з урахуванням вимог,
викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заяву вважати
неподаною та повернути позивачу разом
з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Г.О.Козленко