6/335/1075/2013 У Х В А Л А
04 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя матеріали цивільної справи
за поданням державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 0818/8169/2012, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
звернувся до суду з поданням про заміну
сторони у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа № 0818/8169/2012, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «ВРЕЖО № 1»
заборгованості в розмірі 13 509,93
Заявник вказує, що на виконанні
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження №
36009670 по виконанню вищевказаного
виконавчого листа, та просить суд
замінити сторону у виконавчому
провадженні, у зв’язку з тим, що МКП
„ОСНОВАНІЄ” є повним
правонаступником КП „ВРЕЖО №1”.
Представник заявника в судове
засідання не з’явився, причину неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.
Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому законом порядку,
заперечень проти заяви суду не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв’язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути питання про заміну сторони
виконавчого провадження у відсутності
сторін без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Судом встановлено, що на виконанні у
Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавчий лист № 0818/8169/2012,
виданий Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «ВРЕЖО № 1»
заборгованості в розмірі 13 509,93
Рішенням Запорізької міської ради № 6
від 25.07.2012 року встановлено, що МКП
„ОСНОВАНІЄ” є повним
правонаступником КП „ВРЕЖО №1”.

У зв’язку з цим, суд вважає, що подання
державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
заміну сторони у виконавчому
провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
заміну сторони у виконавчому
провадженні – задовольнити.

Змінити сторону виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 0818/8169/2012, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «ВРЕЖО № 1»
заборгованості в розмірі 13 509,93
гривень, а саме стягувача – КП „ВРЕЖО
№1” на Міське комунальне підприємство
„ОСНОВАНІЄ”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

В.В.Калюжна