У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р. Справа №607/6891/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Базана Л.Т.

при секретарі судового засідання: Пилипець О.І.

представника Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань згідно зведеного виконавчого провадження ВП № 35954484 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 та держави на загальну суму боргу 34735,26 грн., що включає в собі:

Виконавчий лист виданий Тернопільським міськрайонним судом 24.09.2012 року у справі № 1915/877/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків, заподіяних йому дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 32515,26 грн..;

Постанова видана ВДАІ 11.11.2011 р. № 109728 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в користь держави в розмірі 850 грн.;

Постанова видана ВДАІ 13.12.2010 р. № 029790 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в користь держави в розмірі 520 грн.;

Постанова видана ВДАІ 16.02.2013 р. № 147037 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в користь держави в розмірі 510 грн.;

Постанова видана Адміністративною комісією TMP 09.01.2013 р. № 26 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в користь держави в розмірі 340 грн.

Посилається на те, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, в ході вжитих державним виконавцем заходів боржник уникає виконання рішень суду, державним виконавцем неодноразово, а саме: 09.10.2012року, 19.11.2012 року та 19.03.2013 року, здійснювалися виходи за місцем проживання ОСОБА_2, однак провести виконавчі дії не вдалося у зв'язку із його відсутністю, і все це призвело до виникнення заборгованості по даних виконавчих документах, у звязку із чим просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішень суду.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України слід задовольнити, з огляду на наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 35954484 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 та держави на загальну суму боргу 34735,26 грн., що включає в собі:

Виконавчий лист виданий Тернопільським міськрайонним судом 24.09.2012 року у справі № 1915/877/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 відшкодування заподіяних йому матеріальних збитків, заподіяних йому дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 32515,26 грн..;

Постанова видана ВДАІ 11.11.2011 р. № 109728 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в користь держави в розмірі 850 грн.;

Постанова видана ВДАІ 13.12.2010 р. № 029790 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в користь держави в розмірі 520 грн.;

Постанова видана ВДАІ 16.02.2013 р. № 147037 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в користь держави в розмірі 510 грн.;

Постанова видана Адміністративною комісією TMP 09.01.2013 р. № 26 про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в користь держави в розмірі 340 грн.

Боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконані.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 24 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 01.10.2012 р., 21.11.2012 р., 11.03.2013 р., та 26.03.2013 р., відповідно, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам до відому та виконання.

12.04.2013 р. державним виконавцем вчинено вихід за місцем проживання боржника та встановлено: боржник рішення суду не виконав, борг не сплатив, на місце проведення виконавчих дій зявився, однак надати дозвіл на проведення виконавчих дій щодо опису та вилучення майна, що знаходиться в квартирі за адресою м. Тернопіль вул.. Кн. Острозького, 26/37 відмовився.

Згідно ст. 55 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем 01.10.2012 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено сторонам - до відому та в реєструючі органи - до виконання.

03.10.2012 державним виконавцем накладено арешт на рухоме та нерухоме майно

боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та в Єдиному реєстрі заборон

відчуження об'єктів нерухомого майна (витяги № 38109315, № 38109255).

В порядку ст. 5, 11 Закону, державним виконавцем 01.10.2012 року, 21.11.2012 року вчинено запити в реєструючі органи, з метою виявлення зареєстрованого права власності на рухоме та нерухоме майно боржника.

В результаті виявлення майна боржника, встановлено наступне: згідно повідомлення ОСОБА_4, с/г техніка в обласній базі обліку за боржником не зареєстрована. Згідно відповіді на запит відділу державних реєстраторів TMP як приватний підприємець не зареєстрований. Відповідно до повідомлення УДАІ УМВСУ в ТО, за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно відповіді Управління держкомзему в м. Тернополі інформація про державну реєстрацію документів, що посвідчують право володіння чи користування земельними ділянками в межах м. Тернополя відсутня. Відповідно до повідомлення ТзОВ МБТІ боржник немає зареєстрованого права власності на нерухоме майно. Згідно відповідей ТОДПІ інформація про відкриті рахунки та місце роботи ОСОБА_2 в органах ДПС відсутня.

Відповідно до довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС від 26.11.2012 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 5, 11 Закону, державним виконавцем 11.01.2012 р. на адресу боржника направлено виклик, з вимогою з'явитись до державного виконавця 22.01.2012 року. На виклик державного виконавця Тернавчук А. І. з невідомих причин не з'явився.

04.03.2013 р. на адресу Першого відділу ДВС ТМУЮ надійшла заява стягувана ОСОБА_3

Р. про звернення в суд з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2

У відповідності до ст. 5, 11 Закону державним виконавцем в Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області вчинено запит з метою встановлення заборони видачі закордонного паспорта боржнику та отримання інформації про наявність у боржника паспорта України для виїзду за кордон.

02.04.2013 на адресу Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла інформація Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області про те що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 14.11.2012 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕР № 488157.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції подано суду належні докази ухилення боржника від виконання зобовязань.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що з метою забезпечення виконання рішень суду, подання старшого державного виконавця Гнатюк Н.В., погоджене із начальником Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного держаного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН : 320180052, паспорт серії НЮ № 012853, виданий 30.04.2004 року Тернопільським МВ УМВСУ в Тернопільській області - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6