Справа № 1505/9981/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

22 травня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі головуючого - одноособово
судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа
Миколаївська сільська рада, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
: Білгород - Дністровська
райдержадміністрація про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, зацікавлена
особа Миколаївська сільська рада про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, зацікавлена особа :
Миколаївська сільська рада, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
: Білгород - Дністровська
райдержадміністрація про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

28 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_3
надала до суду зустрічний позов до
ОСОБА_1, зацікавлена особа :
Миколаївська сільська рада про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно

29 листопада 2012 року ухвалою Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
було об'єднано в одне провадження
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа Миколаївська
сільська рада, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог : Білгород -
Дністровська райдержадміністрація
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно з зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, зацікавлена особа
Миколаївська сільська рада про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

Справу було призначено до судового
засідання на 29 березня 2013 р., однак
сторони у судове засідання не
з'явились, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
слухання справи, заяви про розгляд
справи у їх відсутність не надавали.

22 травня 2013 року справа була призначена
до судового розгляду, однак сторони
вдруге у судове засідання не з'явилися,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце слухання справи, заяви
про розгляд справи у їх відсутність не
надавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що сторони не з'явилися до
суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169. П. 3 ч.1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена
особа Миколаївська сільська рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог : Білгород - Дністровська
райдержадміністрація про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно та зустрічний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, зацікавлена особа
Миколаївська сільська рада про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: