Справа № 415/5327/13-ц
Провадження № 2/415/1793/13
УХВАЛА

14.11.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

представника позивача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 в інтересах Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до
Лисичанського міського суду з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_2
заявила клопотання про витребування у
позивача оригіналів документів,
долучених до позовної заяви, а саме: 1)
заяву позичальника, 2) умови та правила
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1
заперечував проти задоволення
клопотання про забезпечення доказів.

Розглянувши вказане клопотання про
витребування доказів, вислухавши
представника позивача та представника
відповідача, суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України,
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази, як правило
подаються в оригіналі. Якщо подано
копію письмового доказу, суд за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, має право вимагати подання
оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що
не забезпечення доказів по справі може
утруднити або зробити неможливим
правильне вирішення питання по суті, у
зв'язку з чим вважає за необхідне
витребувати вищевказані докази по
цивільні справі за позовом ОСОБА_3 в
інтересах Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості

Керуючись ст.ст. 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про витребування доказів
задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» у строк до 24.12.2013 року
надати до Лисичанського міського суду
Луганської області оригінали
документів, долучених до позовної
заяви, а саме:

1) заяву позичальника;

2) умови та правила надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою, по цивільні справі
за позовом ОСОБА_3 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА