ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді:
Ковалевської Л.М., при секретарі
Омельчук С.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Фастові
Київської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду
з позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, з тих підстав,
що між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № R8В
від 25 липня 2012 року, згідно з яким
позивач надавав відповідачу кредит у
сумі 250 000,00 гривень з умовою сплати 31 %
річних, а позичальник зобов»язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням та повернути
кредит в строк до 25.07.2016 року або
достроково, також сплатити проценти за
користуванням кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
Кредитним договором. В забезпечення
виконання зобов»язань ОСОБА_1 за
Кредитним договором між Банком та
ОСОБА_2 був укладений Договір поруки R
В-П1 від 25.07.2012 року. Однак ОСОБА_1
своїх зобов'язань по Кредитному
договору належним чином не виконав.
Тому позивач просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за вказаним вище
кредитом в розмірі 277 869, 62 грн. та судові
витрати в розмірі 2 893,70 грн і 114 гривень.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову не
заперечувала, суду пояснила, що
перебуваючи у шлюбі з відповідачем
давала згоду на отримання ним кредиту,
але ці кошти для потреб сім»ї не
використовувались.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 25
липня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «ВТБ Банк»
(надалі Банк) та ОСОБА_1 (надалі
Позичальник) було укладено кредитний
договір № R8В та надано у
користування Позичальника грошові
кошти в сумі 250 000 грн. під 31 процентів
річних, а Позичальник зобов»язався
прийняти кредит, використати його за
цільовим призначенням та повернути
кредит в строк до 25.07.2016 року або
достроково, також сплатити проценти за
користуванням кредитом, комісійну
винагороду та інші платежі в порядку,
на умовах та у строки, що встановлені
Кредитним договором. (а.с. 17-23).

Відповідно до п.2.1 Кредитного договору,
Позичальник зобов»язується
використати кредит виключно за таким
цільовим призначенням: на споживчі
потреби в інтересах сім»ї.

У відповідності до п.5.1.1.
Кредитного договору, Позивач виконав
свої зобов»язання у повному обсязі, а
саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що
підтверджується меморіальним ордером
№17867 від 25.07.2012 року (а.с.6).

Проте, всупереч вимогам
Кредитного договору, відповідач не
виконав належним чином свої
зобов»язання за Кредитним договором.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 7.1. Кредитного договору
зазначено, у разі прострочення
Позичальником зобов»язань з
повернення кредиту та/або сплати
процентів за його користування та/або
інших платежів згідно з умовами
договору Позичальник зобов№язаний
сплатити на користь Банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5 % від
суми прострочених зобов»язань за кожен
день прострочки включаючи день
погашення.

Згідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти / кредит /
позичальникові у розмірі та умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму кредиту, то
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
гроші, він зобов'язаний сплатити
неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК
України, яка нараховується від дня,
коли гроші повинні бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів.

Позивач направив Позичальнику
письмову вимогу №72/126-2 від 13.02.2013 року
щодо виконання порушеного
зобов»язання за Кредитними договором,
але Відповідач не виконує належним
чином свої зобов»язання.

В забезпечення виконання
зобов»язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором між Банком та ОСОБА_2 (надалі-
Поручитель) був укладений Договір
поруки R8В-П1 від 25.07.2012 року, за
яким ОСОБА_2 поручається перед Банком
за виконання Позичальником
зобов»язань щодо повернення кредиту,
сплати процентів за користування
кредитом, комісій, пені та збитків,
розмір, термін та умови повернення та
сплати яких встановлюється кредитним
договором R8В від 25.07.2012 року та
будь-якими додатковими угодами до
нього.

Згідно із ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язання
боржником.

Станом на 11 квітня 2013 року загальна
сума заборгованості за Кредитним
договором та розрахунку суми
заборгованості становить 277 869,62 грн, а
саме:

- 15 559,87 грн. - сума простроченої
заборгованості за кредитом;

- 226 811,58 грн. - сума поточної
заборгованості за кредитом;

- 89,92 грн. - сума 3% річних за
порушення зобов»язань щодо повернення
кредиту;

- 17,41 грн. - сума інфляційних витрат
за порушення зобов»язань щодо
повернення кредиту;

- 19 712,16 грн. - сума простроченої
заборгованості за відсотками;

- 2 939,25 грн. - сума заборгованості
за відсотками за період 19.03.2013 р.-11.04.2013
р.;

- 97,77 грн. - сума 3% річних за
порушення зобов»язань щодо повернення
процентів (плата користування
кредитом);

- 61,25 грн. - сума інфляційних витрат
за порушення зобов»язання щодо
повернення процентів;

- 12 580,40 грн. - сума 0,5% пені
нарахованих у зв»язку з порушенням
зобов»язань щодо

повернення кредиту та процентів.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, допустивши
таким чином заборгованість перед ПАТ
«ВТБ Банк».

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивача в розмірі 2 893,70 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст.526,530,553,610,625,549-552,610,1054,1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» ( Відділення
«Київська регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ Банк», , рахунок
№1023 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767)
заборгованість за кредитним договором
№ R8В-П1 від 25.07.2012 року у розмірі 277
869 (двісті сімдесят сім тисяч вісімсот
шістдесят дев»ять) гривні 62 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
та користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 2 779,00 (дві
тисячі сімсот сімдесят дев»ять)
гривень 00 копійок та судовий збір за
подання заяви про забезпечення позову
у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень
70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області на протязі 10 днів.

Суддя: