БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1447/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при
секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Берестовецької
сільської ради про визнання права
власності на 1/2 частини житлового
будинку та господарських будівель, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
суду до територіальної громади в особі
Берестовецької сільської ради про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку та господарських
будівель, який розташований у АДРЕСА_2
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько - ОСОБА_2, який мешкав за
вищезазначеною адресою і все своє
майно після своєї смерті заповідав
йому. Його мати - ОСОБА_3 відмовилася від
своєї обов'язкової частки у спадщині на
його користь. При житті батько
своєчасно не оформив на себе право
власності на належну йому 1/2 частину
домоволодіння, а зараз він не може
звернутися в нотаріальну контору для
одержання свідоцтва про право
власності на 1/2 частину даного
домоволодіння, оскільки видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає державній
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстанавлюючих
документів про належність цього майна
спадкоємцеві, у зв'язку з чим він і
змушений був звернутися до суду, щоб в
судовому порядку встановити за собою
право власності на 1/2 частину даного
домоволодіння.

В судове засідання позивач не
з'явився, у своїй заяві просить справу
розглянути у його відсутність і
заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача -
Берестовецької сільської ради в судове
засідання також не з'явився, у своїй
заяві просять розглянути справу за
їхньої відсутності і не заперечують
проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Згідно довідки КП «Ніжинське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 22 жовтня 2013 року за
№400, виданої ОСОБА_1, власником
домоволодіння в АДРЕСА_2, є ОСОБА_2 -
голова колгоспного двору.

Згідно довідки, виданої
Берестовецькою сільською радою, станом
на 15.04.1991 року в домоволодінні по
АДРЕСА_2 були прописані і проживали
ОСОБА_2 - голова двору, який помер 17.07.2012
року, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть, яка маються
у матеріалах справи, а також ОСОБА_3.

Згідно рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 18 грудня 2012
року ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії заповіту від 13
листопада 2008 року ОСОБА_2 належний йому
житловий будинок та державний акт на
право власності на земельну ділянку
заповідав своєму синові - ОСОБА_1.

Згідно постанови державного
нотаріуса Борзнянської районної
державної нотаріальної контори від 15
жовтня 2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на житловий будинок у АДРЕСА_2.

При таких обставинах, коли
показання позивача, викладені у його
позовній заяві, повністю узгоджуються
з іншими матеріалами справи, суд вважає
його вимоги законними та
обгрунтованими, які необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст.25, 30, 346, 1217, 1220, 1222 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, жителем
АДРЕСА_1, право власності на спадкове
майно яке складається з 1/2 частини
житлового будинку, веранди, прибудови,
тамбуру, ганку, сараю, сараю, гаража,
літньої кухні, погреба під будівлею,
огорожі та колодязя загальною вартістю
27376,50 гривень, що знаходиться у АДРЕСА_2,
і належало його нині покійному батьку -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на винесене рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя Борзнянського районного
суду

О.М.Страшний.