У Х В А Л А

про забезпечення доказів

12 вересня
2013року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси, ОСОБА_1, розглянувши заяву
директора ТОВ «Таисс-Тур» ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Таисс-Тур» до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фірма “Таисс-Тур”
до ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним.

Директор ТОВ «Таисс-Тур», ОСОБА_2, до
початку розгляду справи по суті,
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про забезпечення доказів
шляхом витребування у нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ПАТ «Соцком Банк» копій
документів, які мають суттєве значення
для вирішення справи, посилаючись на
те, що самостійно надати суду вказану
інформацію не має можливості.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявленого клопотання, дійшов
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способам забезпечення
судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Отже, представник позивача не має
можливості самостійно отримати й
надати суду відповідні документи.

Витребувані документи мають важливе
значення для встановлення фактичних
обставин справи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість заяви про
забезпечення доказів та наявність умов
для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Таисс-Тур» ОСОБА_2
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
«Таисс-Тур» до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним -
задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
копію іпотечного договору №1794 від
09.06.2009 року, іпотекодавець ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1,
іпотекодержателем є ПАТ «Соцком Банк»,
код ЄДРПОУ – 26364113, м. Одеса, вул.
Грецька, 5, а також копію кредитного
договору №103/02-РР#2856 на відкриття
карточного рахунку та обслуговування
банківської платіжної карти фізичної
особи від 26.06.2008 року, додаткову угоду
від 26.06.2008 року №1 до договору №
103/02-РР#2856, додаткову угоду від 09.06.2008
року №1 до договору № 103/02-РР#2856.

Витребувати з ПАТ «Соцком Банк», код
ЄДРПОУ – 26364113, м. Одеса, вул. Грецька, 5
копію іпотечного договору №1794 від
09.06.2009 року, іпотекодавець ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, а
також копію кредитного договору
№103/02-РР#2856 на відкриття карточного
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки фізичної особи від
26.06.2008 року, додаткову угоду від 26.06.2008
року №1 до договору № 103/02-РР#2856,
додаткову угоду від 09.06.2008 року №1 до
договору № 103/02-РР#2856.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити
до нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 (65011,
АДРЕСА_1), ПАТ «Соцкомбанк» (65012, м. Одеса,
вул. Грецька, 5).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду Одеської
області через Приморський районний суд
м. Одеси протягом п’яти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:
О.С.Турецький

12.09.2013