Справа № 548/1084/13-ц
Провадження № 2/548/372/13
У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог в одне
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

19.07.2013 року Хорольський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Старокожко
В.П.,

за участю секретаря - Листопад
В.Л..,

представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

впредставників КП "Хорольська
фабрика "Промінь" - Хіміча О.О.,
Лопайчука О.І.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, треті особи Державний
реєстратор Хорольської РДА, КП
"Хорольська фабрика Промінь", Приватний
нотаріус Хорольського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій частині
попереднього судового засідання
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
надав суду письмове клопотання про
об'єднання в одне провадження справ за
цим позовом та за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_7, треті особи Державний
реєстратор Хорольської РДА, КП
"Хорольська фабрика Промінь", Приватний
нотаріус Хорольського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним, яка
також перебуває в провадження судді
Старокожко В.П.

Своє клопотання мотивував тим, що
ці обидві цивільні справи мають
однорідні позовні вимоги, заявлені з
одних і тих же підстав, витікають з
одних і тих же правовідносин. В
судовому засіданні обидва позови
підтримав, пояснивши що позиції
позивачів буде обґрунтовувати
письмовими доказами та власними усними
поясненнями. Вважав, що є підстави для
призначення об'єднаної цивільної
справи до судового розгляду.

Представники відповідача в
судовому засіданні не заперечували
проти об'єднання цивільних справа за
позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7,
треті особи Державний реєстратор
Хорольської РДА, КП "Хорольська фабрика
Промінь", Приватний нотаріус
Хорольського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним. Позовні
вимоги за обома позовами не визнали,
вважали їх безпідставними. Надали суду
письмові заперечення на ці позови.
Вказали, що свою позицію будуть
обґрунтовувати письмовими доказами та
власними усними поясненнями та
показаннями свідків, про виклик яких в
судове засідання заявили окреме
клопотання. Вважали, що справа може
бути призначена до судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників
судового розгляду вважає, що цивільні
справи за позовами ОСОБА_1 підлягають
об'єднанню в одне провадження, а
об'єднання цивільна справа підлягає
призначенню до судового розгляду
виходячи із наступного.

Як встановлено судом в
провадженні Хорольського районного
суду знаходяться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи
Державний реєстратор Хорольської РДА,
КП "Хорольська фабрика Промінь",
Приватний нотаріус Хорольського
нотаріального округу Полтавської
області ОСОБА_6 про визнання правочину
недійсним, яка надійшла до
Хорольського районного суду 04.06.2013 року
по якій відкрито провадження 01.07.2013
року і справа призначена до
попереднього судового засідання на
09.07.2013 року.

Крім того в провадження цього ж
судді Старокожко В.П. перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_7, треті особи Державний
реєстратор Хорольської РДА, КП
"Хорольська фабрика Промінь", Приватний
нотаріус Хорольського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним, яка
надійшла до суду 15.07.2013 року по якій
того ж дня відкрито провадження і
справа призначена до попереднього
судового засідання на 19.07.2013 року.

Як встановлено судом ці дві
цивільні справи заявлені до одного і
того ж відповідача, мають однорідні
позовні вимоги, одну і ту ж підставу
позову та витікають з одних і тих же
правовідносин.

Зі змісту ст. 126 ЦПК України
вбачається, що суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суд вважає, що ці позовні заяви
доцільно об'єднати в одне провадження
та розглянути в одному судовому
засіданні, оскільки вони відповідають
критеріям ст.. 126 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість
призначення об'єднаної цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та
ОСОБА_7, треті особи Державний
реєстратор Хорольської РДА, КП
"Хорольська фабрика Промінь", Приватний
нотаріус Хорольського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним, до
судового розгляду, суд вважає, що
вказана цивільна справа підлягає
призначенню до судового розгляду,
виходячи з того, що сторони не
врегулювали спір по суті у
попередньому судовому засіданні, тому
за таких обставин справа повинна бути
призначена до судового розгляду у
передбачений законом строк з викликом
в судове засідання сторін та свідків
згідно клопотання представників
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 126, 130 ч. 6 п.9 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
треті особи Державний реєстратор
Хорольської РДА, КП "Хорольська фабрика
Промінь", Приватний нотаріус
Хорольського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним
об'єднати в одне провадження із
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті
особи Державний реєстратор
Хорольської РДА, КП "Хорольська фабрика
Промінь", Приватний нотаріус
Хорольського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним.

Призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 та ОСОБА_7, треті особи Державний
реєстратор Хорольської РДА, КП
"Хорольська фабрика Промінь", Приватний
нотаріус Хорольського нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_6 про
визнання правочину недійсним на 10 год.
00 хв. 21 серпня 2013 року в приміщенні
Хорольського районного суду.

В судове засідання викликати
позивачку, її представника та
представників відповідача.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: