РІШЕННЯ Справа 431/2522/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у
якому просить суд стягнути на користь
КС з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4160 грн. 53 коп. та судові
витрати.

В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 02 вересня 2011 року
КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 1380, згідно до якого
відповідач отримала кредит в розмірі
10000 гривень 00 копійок на строк 24 місяці
під 70% річних. Цього ж дня між КС та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
1380/1, відповідно до якого вона узяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 1380
від 02.09.2011 р. Цього ж дня між КС та ОСОБА_3
був укладений договір поруки № 1380/2,
відповідно до якого вона узяла на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 1380
від 02.09.2011 р.

При складанні договору поруки
відповідачі були попереджені про
солідарну відповідальність, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За згодою сторін (п. 3.3
Кредитного договору та Додаток № 1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та в кінці
строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору № 1380 від 02.09.2011
року стосовно сплати кредиту.

За період з 18.06.2013 року по 21.08.2013
року заборгованості по сплаті кредиту
становить 4160 гривень 53 копійки.
Відповідно до Договорів поруки № 1380/1
та № 1380/2 від 02.09.2011 року
відповідальність відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 настає у випадку, коли
відповідач ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
договору.

Представник позивача Романенко
Д.Ю. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про підтримання позову і
розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання 31.10.2013 року, 06.11.2013 року
та 21.11.2013 року не з'явились. Про час і
місце слухання справи були повідомлені
вчасно та належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомили. Своїх
заперечень суду не надали. Від них не
надійшла заява про відкладення
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

02.09.2011 року КС «Імперіал ЛТД» з
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 1380, згідно до якого відповідач
отримала кредит в розмірі 10000 грн. на
строк 24 місяці під 70% річних.

Цього ж дня між КС та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 1380/1,
відповідно до якого вона узяла на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 1380
від 02.09.2011 р. Цього ж дня між КС та ОСОБА_3
був укладений договір поруки № 1380/2,
відповідно до якого вона узяла на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору № 1380
від 02.09.2011 р.

При складанні договору поруки
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
попереджені про солідарну
відповідальність з ОСОБА_1, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного
договору та Додаток № 1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язувалася до
25 числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та в
кінці строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що випливають із
кредитного договору № 1380 від 02.09.2011
року стосовно сплати кредиту.

За період з 18.06.2013 року по 21.08.2013
року сума заборгованості по сплаті
кредиту становить 4160 грн. 53 коп. Розмір
вказаної заборгованості не
оспорюється.

Відповідно до Договору поруки №
1380/1, № 1380/2 від 02.09.2011 року
відповідальність відповідачів ОСОБА_2
та ОСОБА_3 настає у випадку, коли
відповідач ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
договору.

Отримання суми кредиту
підтверджується копією видаткового
касового ордеру від 02.09.2011 року і не
оспорюється відповідачами.

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми
солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь кредитної
спілки "Імперіал ЛТД" (вул.Трудова, 18,
м.Старобільськ, Луганська область, 92703,
р/р 385 у ПАТ "Укркоммунбанк", МФО
304988, ) заборгованність
за кредитним договором у розмірі 4160
(чотири тисячі сто шістдесят) грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судові витрати за сплату
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судові витрати пов'язані
з викликом до суду в розмірі 102 (сто дві)
грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В.
Форощук