Справа № 495/3714/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
технічно-будівельної експертизи

"19" грудня 2013 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна в натурі, яке знаходиться у
спільній частковій власності
спадкоємців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна в натурі, яке
знаходиться у спільній частковій
власності спадкоємців.

Згідно уточненої та доповненої
позовної заяви позивача просить
призначити по справі судову
технічно-будівельну експертизу для
визначення можливих варіантів порядку
користування житловим будинком та
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою по АДРЕСА_1,
відповідно до часток кожного
співвласника.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Дослідивши матеріалами справи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову технічно- будівельну
експертизу, оскільки для вирішення
справи необхідні спеціальні знання у
області будівництва.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна в натурі, яке знаходиться у
спільній частковій власності
спадкоємців судову
технічно-будівельну експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку
користування житловим будинком та
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою по АДРЕСА_1,
відповідно до часток кожного
співвласника.

2. Які можливі варіанти визначення
порядку користування земельною
ділянкою, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, згідно з варіантами порядку
користування житловим будинком та
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою по АДРЕСА_1,
відповідно до часток кожного
співвласника?

Проведення експертизи доручити
експертам МПП № "ЕКС", що знаходиться
за адресою: вул. Першотравнева, 49/2,
Білгород-Дністровський Одеської
області, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за експертизу покласти на
позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам по справі
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, згідно законодавства
України.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі скарги на ухвалу суду першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: