набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1913/13-ц
23.12.2013 Чаплинський районний суд
в складі: судді -
при секретарі - Собчук М.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Чаплинка
справу за позовом ПАТ « Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
Представник позивача - «
Приват-Банк» звернувся в суд із
позовом, в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № б/н від 17.04.2007
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
400,00 доларів США, що на 30.06.2013 року за
курсом НБУ 7,99 складає 3196 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до умов укладеного
договору , договір складається з заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
30.06. 2013 року має заборгованість 3986,84
доларів США, що відповідно до курсу НБУ
- 1374,97 доларів США - заборгованість за
- 1606,17 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 756,25 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
- 62,58 доларів США- штраф ( фіксована
- 186,87 доларів США- штраф ( процентна
Представник позивача позовні
вимоги підтримала повністю та просить
суд стягнути з відповідача у
примусовому порядку заборгованість за
гривень, заборгованість за кредитним
договором, судові витрати у розмірі 318,55
гривень судовий збір, постановивши
заочне рішення суду.
Відповідач в судове засідання
не з'явився, не повідомивши причини
неявки до суду.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що між сторонами
року був укладений кредитний договір,
умови якого відповідачем не виконано,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
по сумі кредиту та нараховано пеню за
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, тому
позов є обгрунтованим.
У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, або якщо причини його
неявки визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає
за необхідне постановити заочне
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195,
209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050,
1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ
комерційний банк « Приват Банк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, уродженця с. Мартуні
Мартунівського району республіки
Вірменія, мсешканця АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ « Приват- Банк » ,
р/р 3111, МФО №305299 заборгованість
за кредитним договором в сумі 31854 (
тридцять одну тисячу вісімсот
п'ятдесят чотири ) гривні 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ « Приват
Банк» , р/р 0001, МФО
№ 305299 судові витрати у розмірі 318
(триста вісімнадцять ) гривень 55 коп.

На рішення суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з часу проголошення рішення суду
шляхом подачі апеляції до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного судового рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

В.А.Томашевський