overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/5676/13
Провадження № 2/645/1822/13
(вступна та резолютивна частини) 26 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Алтухової О.Ю., секретаря судових засідань - Кононенко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку заочного розгляду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Фрунзенський районний відділ у м.
Харкові Головного управління державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі
Зобов'язати Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою:
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

24 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі
№686/25916/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54, каб.407) 23 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачам до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, окрім того, копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.І.Приступа
Справа № 645/8347/13
Провадження № 2/645/2291/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 КПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання правовідносин припиненими - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
№ 4-с/259/44/2013
УХВАЛА

19.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Донецькій області,
ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. ст. 257, 258, 266 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
України», заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Призначити по справі судове засідання на 26 грудня 2013 року о 10-00 год. в приміщенні суду.

Суддя:
Справа № 2033/6479/12
Провадження № 2/645/1697/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «БАНК «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «БАНК
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «БАНК «Фінанси та
Кредит» (п/р № 1980, Код ЄДРПОУ філії - 06717756 МФО - 350697) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №
КЛ-22204/08 від 15 липня 2008 року в сумі 114 848 ( сто чотирнадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» АТ «БАНК «Фінанси та
Кредит» (п/р № 1980, Код ЄДРПОУ філії - 06717756 МФО - 350697) судовий збір у сумі 1 521 гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 2033/2-130/11
Провадження № 2/645/1889/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання - Анацька
К.Є..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми внаслідок невиконання умов попереднього договору про продаж нерухомого майна,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми внаслідок невиконання умов попереднього договору про продаж нерухомого майна - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 645/5059/13
Провадження № 2/645/1701/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, яка діє особисто та в інтересах
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району
Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 2033/2-1150/11
Провадження №2/645/53/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Форд Харків», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Автосан Моторс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліку товару, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Форд Харків», третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Автосан Моторс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліку товару, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми - відмовити в повному обсязі.

Речові докази - правий поворотний кулак в зборі з гальмівним механізмом та повіссю, важіль підвіски правого переднього колеса в зборі з кульовим пальцем - після набрання рішенням суду законної сили підлягають поверненню позивачу ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/3089/13
Провадження № 2/645/1331/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини) 17 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алтухової О.Ю., при секретарі - Анацькій К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку заочного розгляду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Фрунзенський районний відділ у м.
Харкові Головного управління державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою
Зобов'язати Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою:
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/3912/13ц
Провадження № 2/645/1487/13
(вступна та резолютивна частини) 18 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Алтухової О.Ю., секретаря судових засідань - Кононенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити в
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 645/2334/13
Провадження № 2/645/1197/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2013 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства «Райфайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «Райфайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного
Товариства «Райфайзен Банк Аваль»
(рахунок для сплати № 290921074 в
Харківській обласній дирекції
«Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код 23321092) заборгованість станом на 26 лютого 2013 року за договором кредиту № 010-2/07/1-1168-07 від 01 листопада 2007 року в розмірі 18 163 534 (вісімнадцять мільйонів сто шістдесят три тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 35 коп. та за договором кредиту № 010-2/07/1-1341-07 від 20 грудня 2007 року в розмірі 6 305 442 (шість мільйонів триста п'ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 07 коп., а усього: 24 468 976
(двадцять чотири мільйони чотириста шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного Товариства
«Райфайзен Банк Аваль» (рахунок для сплати № 290921074 в Харківській обласній дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 350589, код 23321092) судовий збір у сумі 3 441, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № Справа № 645/8502/13-ц
Провадження № 2с/645/118/13
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

13 вересня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 15.08.2013 року за заявою
Акціонерного товариства
«Харківобленерго» про стягнення заборгованості за надані послуги електропостачання,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства
«Харківобленерго» заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 1732,93 гривень, а також судові витрати у сумі 107,30 грн.

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК
України строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України.

Враховуюче викладене, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Акціонерного товариства
«Харківобленерго» заборгованості за надані послуги з електропостачання прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 16.09.2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

Направити стягувачу копію заяви про скасування судового із доданими до неї документами.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/5286/13
Провадження № 2/645/1744/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - Кононенко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 1020
(одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) витрати щодо сплати судового збору у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 203645/8442/13
Провадження № 2о/645/154/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Кононенко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба
Харківського міського управління юстиції Харківської області про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло,-

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
Харківської області про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 лютого 1998 року відділом приватизації дослідного господарства
«УКРАЇНКА» згідно розпорядження № 466 від 04 лютого 1998 року, яке посвідчує факт належності на праві спільної сумісної власності квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому прізвище
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 помилково зазначено, як «ОСОБА_2».

У задоволенні решти вимог заявників - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: