Справа № 375/2083/13-ц
Провадження № 2/375/562/13
25.12.2013 року. Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Нечепоренка Л.М., при
секретарі Киричок В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання,-
Позивач звернувся до суду з позовом у
якому просить стягнути на користь
ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій
сумі у розмірі не меншому 500 гривень на
місяць, починаючи з 01.09.2013 року до
досягнення ним граничного віку на
протязі якого можливе стягнення
аліментів. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його
сину виповнилося 22 роки. На даний час
він проживає з ним та продовжує
здобувати освіту в інституті на денній
формі навчання. Стипендію синові не
нараховують та не виплачують. Дитина
перебуває на його утриманні.
Позивач в судове засідання не з»явився,
в позовній заяві просить суд справу
розглянути у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з»явилася, подала до суду заяву в якій
зазначила, що позовні вимоги позивача
вона не визнає в зв"язку з тим, що син
закінчив попереднє навчання і на
момент звернення позивача до суду йому
виповнилося 22 роки. Зазначає, що на її
утриманні перебуває дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка відділу
аспірантури (очна форма навчання)
НУБІПУ, яка на даний час перебуває в
академічній відпустці за станом
здоров"я. Вона також на даний час
перебуває на диспансерному обліку у
лікаря невропатолога і потребує
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому
виповнилося у ІНФОРМАЦІЯ_3 22 роки. На
даний час син є студентом 1-го курсу
денної форми навчання Краснокутського
літного училища цивільної авіації та
закінчує навчання в липні 2016 року про,
що свідчить довідка, яка міститься в
матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

У відповідності зі ст.199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітня дитина
продовжує навчання і у зв»язку з цим
потребує допомоги, батьки зобов»язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони мождуть
надати вказану допомогу.

Як вбачається з копії довідки № 137 від
20.12.2013 року ТОВ "Президент Електорнікс
України" відповідач працює на посаді
бухгалтера за сумісництвом та має
середню нараховану та виплачену
заробітну плату за останні 6 місяців в
сумі 1270 грн.

Згідно копії консультативного
заключення має діагноз
дисциркуляторна енцефалопатія І
стадії із вегетативною дисфункцією,
цифалгічним та астено-неврологічним
синдромом.

З огляду на те, що позивач отримує
мінімальну заробітну плату, хворіє та у
зв"язку з тим, що позивачем не надано
доказів його витрат, суд вважає, що
необхідно відмовити в задоволенні
позову.

Керуючись ст.ст.191,199 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області шляхом подання
до Рокитнянського районного суду
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ