Справа № 1524/2-1151/12
Номер провадження : 2/511/213/13
Роздільнянський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі Ніколас С.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в ході судового засідання
клопотання відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
спростування недостовірної інформації
, захист честі, гідності, ділової
репутації та стягнення моральної шкоди
,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про спростування недостовірної
інформації , захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди , мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 29.12.2012 року за
заявою відповідача його викликали до
дитячої кімнати в міліції , в якій
відповідачка, його колишня теща ,
повідомляла правоохоронні органи про
його розпустні дії щодо малолітнього
сина ОСОБА_5 Із заяви ОСОБА_2 він
дізнався, що 26 листопада 2012 року його
син ОСОБА_6 знаходився в музичній школі
, де він начебто домагався свого сина та
з цією метою завдавав йому тілесних
ушкоджень. . Позивач вважає, що ОСОБА_2
поширила стосовно нього неправдиву
інформацію, чим спричинила йому
моральну шкоду, принизила його честь та
гідність.

Тому позивач проси в позові публічно
вибачитись відповідача за
розповсюдження нею неправдивих
відомостей та стягнути на його користь
в рахунок відшкодування заподіяної
моральної шкоди 50000 грн , а також
стягнути судові витрати .

В судовому засіданні представником
відповідача адвокатом ОСОБА_3. заявлено
клопотання по зупинення провадження по
даній справі до розгляду кримінального
провадження №0000090, яке порушено
слідчим Роздільнянського РО ГУМВС
України в Одеській області з заявою
ОСОБА_2 про скоєння ОСОБА_4
кримінального правопорушення за
ознаками кримінального правопорушення
, передбачено ст.156 ч.2 КК України
відносно малолітнього ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач також подала відповідне
письмове клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 залишила
розгляд даного питання на розгляд суду
.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що провадження по даній справі
належить зупинити до розгляду
кримінального провадження виходячи з
наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України суд
зобов"язаний зупинити
провадження по справі, у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається зокрема і в порядку
кримінального судочинства.

При розгляді справ щодо захисту
честі , гідності і ділової репутації
громадян відповідно до п.15 Пленуму
Верховного суду України "Про захист
честі і гідності , а також ділової
репутації громадян" №1 від 27.02.2009 року
суди повинні з"ясовувати чи є поширена
відносно особи інформація достовірною,
тобто такою що відповідає дійсності.

Відповідно до п.16 даного пленуму
відповідач повинен подати докази
достовірності пощиреної ним
інформації.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
звернулась із заявою до правоохоронних
органів щодо порушення кримінального
провадження відносно ОСОБА_4 , якого
вона обвинувачує у здійсненні
розпустних дій щодо його малолітнього
онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мали
місце 26.11.2012 року .

За вказаною заявою 4 грудня 2012 року
слідчим Роздільнянського РВ ГУМВС
України в Одеській області порушено
кримінальне провадження №0000090
за ознаками кримінального
правопорушення , передбачено ст.156 ч.2
КК України відносно малолітнього
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що встановлення обставин
даного злочину, винних осіб, має
суттєве значення для вирішення даної
справи і винесені по кримінальній
справі рішення будуть мати
преюдиціальне значення , а тому по
даній справі належить зупинити
провадження до розгляду кримінального
провадження №0000090.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У х в а л и в:

Зупинити провадження по цивільній
справі №1524/2-1151/12 за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про спростування недостовірної
інформації , захист честі, гідності,
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди до розгляду
кримінального провадження №0000090,
порушеного слідчим Роздільнянського
РВ ГУМВС України в Одеській області за
ознаками кримінального правопорушення
, передбачено ст.156 ч.2 КК України
відносно малолітнього ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ж. В. Теренчук