Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Ізяславський районний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Столковського В. І.,
при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяслав
цивільну справу за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області Гаврилюк Л. А. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області Гаврилюк
Л. А. звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України ОСОБА_2 у
зв'язку з наявністю заборгованості по
сплаті аліментів, обов'язок по сплаті
яких виник на підставі рішення суду.

В поданні посилається на те, що на
виконанні у відділі ДВС Ізяславського
РУЮ знаходиться виконавчий лист №
2-230/2002 року, виданий Ізяславським
районним судом Хмельницької області
29.01.2002 р., щодо стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку,
починаючи з 17.01.2002 року і до їх
повноліття, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму громадян.
Проте, боржник ухиляється від
добровільного виконання рішення суду,
не з'являється на виклики державного
виконавця, до перевірки майнового
стану не допускає, має намір виїхати за
кордон, незважаючи на те, що за ним
рахується заборгованість по сплаті
аліментів, а тому державний виконавець
просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у
праві виїзду за кордон до погашення
заборгованості по аліментах.

У судове засідання представник відділу
державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, зазначивши, що подання
підтримує у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_2 до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» визначено підставу
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, якщо вони
ухиляються від виконання зобов'язань,
покладених на них судовим рішенням - до
виконання зобов'язань.

Згідно зі статтею 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає
можливість зробити висновок про те, що
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є винятковим
заходом обмеження особистої свободи
фізичної особи, який застосовується
лише при наявності достатніх на це
підстав.

Судом встановлено, на виконанні у
відділі ДВС Ізяславського районного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист № 2-230/2002, виданий
Ізяславським районним судом
Хмельницької області 29 січня 2002 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання синів:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, починаючи з 17.01.2002 року
і до їх повноліття, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму громадян.

Проте, боржником в добровільному
порядку рішення суду не виконується, у
зв'язку з чим станом на 01 грудня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів складає 19914,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відділ державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України.

Однак, на підтвердження своїх вимог
держаний виконавець не надав суду
доказів на підтвердження того, що
боржник умисно ухиляється від
виконання рішення суду. Крім того, не
надано доказів, що ОСОБА_2 має
закордонний паспорт та має намір
виїхати за межі України.

Таким чином, підстав для задоволення
даного подання суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 1, 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області Гаврилюк Л. А. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України ОСОБА_2
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд Хмельницької області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис В.
І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: