Справа № 712/5016/13-ц
Провадження № 2/712/936/13
У Х В А Л А

27 травня 2013 року Соснівський районний
суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевській О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про скасування свідоцтв
органу приватизації про право
власності на частину домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, посилаючись на те, що сторони та
треті особи є співвласниками
домоволодіння по АДРЕСА_1: ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - в частці 47/100 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, видане органом
приватизації Соснівського
райвиконкому від 13.07.2005р., відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6,. -
57/100 частини даного домоволодіння на
підставі свідоцтва органу
приватизації від 19.05.1997р. В зв'язку з
відступом від рівності часток при
приватизації квартир в домоволодінні
по АДРЕСА_1 порушені права позивачів,
на грунті цього між сторонами виник
спір про порядок користування
земельною ділянкою.

Відповідно до ст.33 ЦПК України
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлений
не до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі в справі
іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з обставин справи,
заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
співвідповідачем у справ необхідно
залучити виконавчий комітет
Черкаської міської ради, оскільки
позов стосується правомірності
приватизації житлового фонду, з метою
об'єктивно та повного розгляду справи
необхідним є витребування у органа
приватизації копії рішень органу
приватизації Соснівського
райвиконкому, на підставі яких видані
оскаржувані свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, та
документів, на підставі яких видані
зазначені рішення.

Клопотання відповідачки ОСОБА_2
про виключення з числа відповідачів її
та членів її сім'ї суд відхиляє за
відсутністю підстав для цього,
передбачених ЦПК України. Крім того,
відсутні підстави для висновку про те,
що відповідачі у справі є неналежними,
оскільки позов стосується скасування
правовстановлюючого документа ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 на
належне їм на праві власності майно.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі
виконавчий комітет Черкаської міської
ради.

Клопотання ОСОБА_2 про виключення
з числа відповідачів залишити без
задоволення.

Судове засідання по справі
відкласти на 10 червня 2013 року о 09 год.

Витребувати у виконавчого
комітета Черкаської міської ради
копії рішення органу приватизації
Соснівського райвиконкому № 186 від
02.04.1997р. про передачу у власність
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6,.
57/100 домоволодіння по АДРЕСА_1, рішення
органу приватизації Соснівського
райвиконкому № 614 від 07.10.2004р. про
передачу у власність ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 47/100 домоволодіння по
АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких
видані зазначені рішення (заяви про
приватизацію, довідки про займані
приміщення, розрахунки часток).

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий