Справа № 653/394/13-ц
Провадження № 2/653/395/13
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"17" червня 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Хоменко В. Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2про
стягнення заборгованості,за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що між
позивачем та відповідачем укладено
договір від 24.05.2008рокуб/н, відповідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.Згідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідно до умов
договору погашення заборгованності
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованності за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією та
іншими платежами. Про те відповідач
належним чином умови договору не
виконав, внаслідок чого, станом на
13.12.2012 року має заборгованість 19536,70 грн.
У зв'язку з цим, позивач просить суд
стягнути з відповідача вказану суму
боргу та покласти на нього витрати по
сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому
засіданні підтвердив викладені в
позові обставини, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином
через повідомлення вгазеті, повторно
не з'явився в судове засідання і від
нього не надійшло повідомлення про
причину неявки, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

24.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н,
який складається з Заяви позичальника,
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, за умовами якого
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати щомісячного
платежу, що складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісії, та інших витрат
згідно умов.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
внаслідок чого у нього перед банком
виникла заборгованість, яка станом на
13.12.2012року становить 19536,70грн., та
складається з наступного: 2796,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 9664,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;5670,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина), 906,51 грн.- штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок належним чином та відповідно
до умов договору, а за користування
чужими грошима сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику в такій же сумі, в
строк та в порядку встановленому
договором.Якщо позикодавець не
повернув суму позики, то відповідно до
ст.625 ЦК України зобов'язаний нести
відповідальність за порушення
зобов'язання за прострочення платежу, а
якщо договором встановлено обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати проценти, а також банк має право
вимагати дострокового повернення
позики.

Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відповідно до
платіжного доручення № IHB9D0110B05OLвід
10.01.2013 року позивачем сплачений судовий
збір у сумі 229,40грн.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.
номерНОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , рахунок для погашення
заборгованості № 3111, рахунок для
відшкодування судових витрат №
0001, МФО № 3052299),заборгованість у
сумі19536грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
тридцять шість) грн.70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судові витрати -
сплаченийсудовий збір в розмірі
229(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Генічеським районним судом за
письмовою заявою відповідача,
поданоюпротягом10днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В. Г. Хоменко