Провадження по справі № 6/752/629/13
У Х В А Л А

23.10.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді Мирошниченко О.В.,
при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія» про
заміну сторони правонаступником в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
Комерційний банк «АРМА» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У жовтня 2013 року заявник ТОВ
«Українська Боргова Компанія»
звернувся до суду з заявою про заміну
стягувача в справі № 2-3149/11 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 21/02-S/17 від 11 березня 2008 року, яким
позовні вимоги задоволено.

Обґрунтування вимог заявник зазначає
про те, що 30 травня 2011 року
Голосіївським районними судом м. Києва
винесено рішення по справі № 2-3149/11 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 21/02-S/17 від 11 березня 2008 року, яким
позовні вимоги задоволено. Для
виконання рішення видано виконавчий
лист від 14.12.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ КБ «АРМА»,
заборгованості за кредитним договором,
в розмірі 34 863, 46 гривень, оплати судових
витрат в розмірі 468,63 гривень.

08 серпня 2013 року між ТОВ КБ «АРМА» до
ТОВ «українська Боргова Компанія» було
укладено біржову угоду договір
купівлі-продажу № 3-167, відповідно до
якого майнові права за кредитним
договором, укладеним між ТОВ КБ «АРМА»
та ОСОБА_1, перейшли до ТОВ «Українська
Боргова Компанія».

В судове засідання сторони з'явилися,
про дату та час слухання заяви
повідомлені належним чином, тому суд
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
розглядає заяву без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно ст.. 514 ЦК України передбачено, що
до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язання в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
правонаступництва.

Тобто, ТОВ «Українська Боргова
Компанія» є правонаступником ТОВ КБ
«АРМА» у правовідносинах по стягненню
заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, заміни кредитора чи боржника у
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії цивільного процесу.

30 травня 2011 року Голосіївським
районним судом було постановлено
заочне рішення, стягнуто на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» заборгованість за кредитним
договором від 11 березня 2008 року в
розмірі 34 863, 46 гривень, судовий збір - 348,
63 гривень та 120 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення з
ОСОБА_1. На виконання рішення від 30
травня 2011 року було видано виконавчі
листи 14 грудня 2011 року.

Як вбачається з укладеної біржової
угоди договору купівлі-продажу № 3-167
від 08 серпня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
Комерційним банком «АРМА» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія», відповідно до якого майнові
права за кредитним договором,
укладеним між ТОВ КБ «АРМА» та ОСОБА_1,
перейшли до ТОВ «Українська Боргова
Компанія».

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія» про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 512, 514 ЦК України,, ст. 37 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія» про заміну сторони
правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 2-3149/11
Товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» його правонаступником -
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Українська Боргова
Компанія» у справі за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю Комерційний банк
«АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів після її постановлення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з
одночасним направленням апеляційної
скарги особою, яка її подає, до
Апеляційного суду м. Києва.

Суддя