Номер провадження № 2/259/1403/2013
Номер справи № 259/5025/13-ц
У Х В А Л А

30.08.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Сербіній К.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про поділ майна, що є у спільній
частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька знаходиться
вказана цивільна справа.

Позивач за первісним позовом просить
поділити в натурі житловий будинок
АДРЕСА_1, який належить сторонам по 1/2
частині кожному, шляхом виділу йому
першого поверху, відповідачу - другого
поверху, а також визначити порядок
користування земельною ділянкою.

Позивач за зустрічним позовом просить
поділити в натурі зазначений житловий
будинок шляхом виділу відповідачу
першого поверху без сходової клітини,
їй - другого поверху зі сходовою
клітиною, залишивши земельну ділянку в
загальному користуванні.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом заявила
клопотання, яке підтримав позивач про
призначення у справі
будівельно-технічної експертизи, для
визначення можливості поділу в натурі
домоволодіння, варіантів такого поділу
та визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Відповідач, представник відповідача
проти призначення
будівельно-технічної експертизи не
заперечували.

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
встановлення обставин, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання у галузі
будівництва.

На вирішення експертів слід поставити
питання, які мають значення для
встановлення обставин справи.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновків експертизи
відповідно до вимог ст. 203 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 66, 143-144, 147 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. Чи можливий поділ житлового
будинку АДРЕСА_1 в натурі відповідно до
ідеальних часток його співвласників чи
близьких до них?

2. Які є варіанти поділу житлового
будинку АДРЕСА_1 в натурі відповідно до
ідеальних часток його співвласників чи
близьких до них? Чи можливий такий
поділ шляхом виділу одному зі
співвласників першого поверху без
сходової клітини, іншому - другий
поверх зі сходовою клітиною?

3. Яка вартість часток кожного зі
співвласників при таких варіантах
поділу?

4. Які переобладнання необхідно
здійснити при кожному з варіантів
поділу, в тому числі газо-, водо та
теплопостачання?

5. Який порядок користування
земельною ділянкою можливо встановити
при кожному з варіантів поділу
житлового будинку в натурі відповідно
до ідеальних часток його співвласників
чи близьких до них.

Об'єкти дослідження знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати сторони не чинити перешкод
експертові в доступі до об'єктів
дослідження.

У розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи.

У разі необхідності залучити до
проведення експертизи інших фахівців.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати щодо проведення експертизи
покласти на позивача за первісним
позовом ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: