ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3393/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарях Кругляк О.В., Цвігун
Г.А., за участю представника Органу
опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації Соловйової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особи - Орган опіки
та піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації, Орган
опіки та піклування Кагарлицької
міської ради Київської області про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною та визначення
порядку участі батька у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 2001 року до
14.06.2012 року; від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, 3 особи - Орган опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації, Орган
опіки та піклування Кагарлицької
міської ради Київської області про
усунення перешкод у спілкуванні з
малолітньою дитиною та визначення
порядку участі батька у її вихованні.

Позивач зазначав, що після розірвання
шлюбу син ОСОБА_5 проживає з матір»ю
(відповідачкою), але після розлучення
почалися непорозуміння щодо його
(позивача) участі у вихованні сина та
спілкування з дитиною; з листопада 2012
року відповідачка без повідомлення
його, як батька дитини, разом з дитиною
змінила місце постійного проживання та
переїхала до м. Києва, про що позивачу
стало відомо лише у лютому 2013 року, у
зв»язку з чим він (позивач) вимушений
був звернутися до суду з даним позовом
та просить суд постановити рішення,
яким: зобов»язати ОСОБА_4 не
перешкоджати йому брати участь у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити
способи його участі у вихованні сина,
особисте спілкування - побачення один
раз на місяць з п»ятниці 17.00 год. до
неділі 17.00 год. за місцем проживання
позивача (батька), спільний відпочинок
на літніх канікулах дитини, необмежене
спілкування з сином ОСОБА_5 за
допомогою засобів телефонного,
поштового, електронного та інших видів
зв»язку; зобов»язати ОСОБА_4 за два дні
до дати зустрічі з дитиною надавати
точну інформацію щодо фактичного місця
навчання, проживання, перебування
дитини та у разі настання таких змін
повідомляти позивача особисто на
наступний день з дня настання таких
обставин.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 уточнені
позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити у повному обсязі;
позивачем ОСОБА_3 до матеріалів справи
надано заяву від 29.08.2013 року, згідно
якої він просить справу розглядати за
його відсутності, підтримуючи позовні
вимоги у повному обсязі; відповідачка
ОСОБА_4 позов фактично визнала
частково, не заперечуючи проти
визначення порядку участі батька у
вихованні дитини та режиму спілкування
з дитиною згідно висновку від 30.04.2013
року Органу

опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації (3-ої особи).

Заслухавши пояснення сторін в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
та висновок представника Органу опіки
та піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації
Соловйової Н.М., яка підтримала
висновок від 30.04.2013 року про
встановлення годин спілкування батька
з дитиною (а.с.69-70), суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_3 підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.7, 141 СК України мати, батько
мають рівні права та обов»язки щодо
дитини; розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно ст.160, 161 СК України місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років, визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини; якщо батьки
проживають окремо, місце проживання
дитини, яка досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самою.

Згідно ст.157 СК України питання
виховання дитини вирішується батьками
спільно. Той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов»язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 2001 року до
14.06.2012 року; від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого
визначено батьками спільно - разом з
матір»ю (а.с.44, 45).

Відповідачка ОСОБА_4 не заперечує про
те, що у листопаді 2012 року вона
переїхала на постійне місце проживання
разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до м.
Києва, де вони проживають у належній їй
на праві власності квартирі АДРЕСА_1
(а.с.27-30), син ОСОБА_5 навчається у
середній загальноосвітній школі №111 м.
Києва (а.с.24); також відповідачка ОСОБА_4
не заперечує того, що позивач ОСОБА_3 не
має будь-яких обмежень щодо права на
зустрічі та спілкування з дитиною та
особистої участі у вихованні дитини;
позивач ОСОБА_3 проживає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2
(а.с.6).

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації №101-3562/03
від 30.04.2013 року, з урахуванням
рекомендації комісії з питань захисту
прав дитини (протокол від 25.04.2013 року
№8), з метою забезпечення виключно прав
та інтересів малолітньої дитини,
вважається за доцільне встановити
батьку дитини ОСОБА_3 (позивачу) час
спілкування зі своїм малолітнім сином -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без обов»язкової
присутності матері дитини під час
зустрічей, за наступним графіком: - одні
вихідні дні щомісяця, за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини, з 17.00
п»ятниці до 15.00 години неділі; - під час
літніх шкільних канікул - 1 місяць, за
попередньою домовленістю з матір»ю
дитини; - осінні, зимові та весняні
шкільні канікули - порівну між батьками
та за попередньою домовленістю з
матір»ю дитини. Зобов»язати батька
дитини - ОСОБА_3 дотримуватись режиму
харчування та відпочинку дитини; не
допускати протиправних дій та
негативних розмов стосовно матері
дитини - ОСОБА_4 Зобов»язати матір
дитини - ОСОБА_4 не перешкоджати
батькові дитини брати участь у
вихованні сина та спілкуванні з ним, не
допускати протиправних дій та
негативних розмов стосовно батька
дитини ОСОБА_3 (а.с.69-70).

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, та з
урахуванням часткового визнання
відповідачкою позову по суті, суд
вважає, що з метою забезпечення
виключно прав та інтересів малолітньої
дитини має бути встановлено наступний
графік зустрічей та побачень батька
(позивача) з дитиною, без присутності
матері дитини: одні вихідні дні
щомісяця, за попередньою домовленістю
з матір»ю дитини, з 17.00 години п»ятниці
до 15.00 години неділі; під час літніх
шкільних канікул - 1 місяць, за
попередньою домовленістю з матір»ю
дитини; осінні, зимові та весняні
шкільні канікули, а також святкові дні -
порівну між батьками та за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК
України, на підставі ст.7, 141, 150, 151, 153, 157,
159 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Зобов»язати ОСОБА_4 не перешкоджати
ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою
дитиною - сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
вихованні дитини за встановленим
наступним графіком зустрічей та
побачень, без присутності матері
дитини: одні вихідні дні щомісяця, за
попередньою домовленістю з матір»ю
дитини, з 17.00 години п»ятниці до 15.00
години неділі; під час літніх шкільних
канікул - 1 місяць, за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини; осінні,
зимові та весняні шкільні канікули, а
також святкові дні - порівну між
батьками та за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов
М.Л.