РІШЕННЯ

Іменем
України

04 липня 2013 року Московський
районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді - Єлізарова І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЖК №265,
Харківської міської ради , 3-тя особа
11-та Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом ,

Встановив:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідачів про визнання
права власності в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог
позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів -
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй нерухоме майно,
а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 44,1 кв.м. Позивачі
являють спадкоємцями першої черги. У
зв'язку з тим, що нотаріально оформити
свої спадкові права після смерті
матері позивачі не мають змоги, так як
відсутні правоустановчі документи
на квартиру , позивачі звернулись до
суду з позовом та просять встановити
факт прийняття спадщини позивачами
після померлої матері ОСОБА_4 та
визнати за позивачами право
власності на ? частину за кожним
квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі Харківська міська рада
, Житловий кооператив № 265 в судове
засідання не зявились, про час та місце
розгляду були сповіщені в
установленому порядку.

За таких обставин суд прийняв
рішення про заочний розгляд справи, у
відсутність відповідачів, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін

3-тя особа- 11 -та Харківська
державна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду була сповіщена
установленому порядку .

Суд, перевірив матеріали справи, вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Судом встановлено ,що кооперативна
квартира АДРЕСА_1 належала матері
позивачів ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, про що в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції 23.09.2012 року
зроблено відповідний актовий запис №
12495. (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1).

Після її смерті відкрилася спадщина
на належне їй нерухоме майно, а саме
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 44,1 кв.м.

ОСОБА_1, є донькою померлої ОСОБА_4,
про що в книзі актів громадянського
стану про народження 22.09.1967 року
зроблено відповідний запис № 8047.
(Свідоцтво про народження серія
НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261
Цивільного кодексу України є
спадкоємцем першої черги.

Крім неї до спадкоємця першої черги
належить і її рідний брат, також син
померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2, про що в книзі
актів громадянського стану про
народження 04.07.1972 року зроблено
відповідний запис № 46. (Свідоцтво про
народження серія НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 1222 та ст. 1261
Цивільного кодексу України він також є
спадкоємцем першої черги

У встановлений законом строк 12.03.2013
року позивачка звернулась до
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено, та надане роз'яснення
стосовно неможливості отримання
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, і
рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або
незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно довідки Житлового
кооперативу № 265 ОСОБА_4 являлась
членом Житлового кооперативу № 265
та володільцем квартири АДРЕСА_1.
Перший пайовий внесок був сплачений в
лютому 1971 року, загальна вартість
квартири виплачений повністю в
грудні 1985 року

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжі, який його
пережив та батьки .

Позивачі фактично вступили у
володіння квартирою, проживають в ній,
відповідно до довідки Житлового
кооперативу № 265 від 12.03.2013 року про те,
що на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею
проживали та були зареєстровані :
донька- Єременко Інна Володимирівна,
син - ОСОБА_2 та онук померлої - ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи те, що
позивачі прийняли спадщину,в порядку
передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України ,
оскільки постійно проживали на момент
відкриття спадщини з спадкодавцем,
вимоги позивачів знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, не
суперечать інтересам третіх осіб, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.328,
286,392,1217,1223,1268,1269,1270,1272,1275,ст.ст. 208, 209, 212-215,
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.