Справа № 419/1350/13-ц
Провадження № 2/419/367/2013
"22" листопада 2013 року
Новоайдарський районний суд
головуючого судді - Іванової О. М.
секретарі - Краснопольському С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Новоайдар
Луганської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 03.10.1992 року сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Спільне
життя подружжя не склалося через
непорозуміння та різні погляди на
сімейне життя, подальше збереження
шлюбних відносин позивач вважає
неможливим, так як на теперішній час у
кожного з них особисте життя. Спір про
сумісно нажите майно відсутній.
На підставі викладеного, позивач
просила суд розірвати шлюб, укладений
між нею та відповідачем, оскільки
подальше спільне життя суперечитиме її
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала, просила
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.
У зв'язку з неявкою відповідача
ОСОБА_2, не підтвердженою належним
чином, суд визнає причини неявки
неповажними. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені
факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 03.10.1992 року
Новоайдарським районним відділом ЗАЦС
Луганської області, актовий запис №58,
03.10.1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, після чого
подружжю присвоєне спільне прізвище -
Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе через різні погляди на
сімейні цінності. Подальше перебування
сторін у шлюбі буде суперечити їх
інтересам. Спір про сумісно нажите
майно на час розгляду даної справи у
сторін відсутній. Відповідач не
приймає дій, спрямованих на збереження
шлюбу.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 03.10.1992 року Новоайдарським
районним відділом ЗАЦС Луганської
області, актовий запис №58 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
О. М. Іванова