ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про залишення без руху зустрічного
позову

справа № 415/68/14-ц

провадження № 2/415/457/14

20.02.2013 р.
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Томчишена
С.В.,

при секретарі судового засідання
Соловйовій А.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, представника відповідача
ОСОБА_2, - ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання права
власності на майно та стягнення
грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачів, в якому
просила: визнати за нею право спільної
сумісної власності на майно, що було
придбане та поліпшене за час спільного
проживання з ОСОБА_8 як чоловіка та
дружини без укладення шлюбу, а саме на
легковий автомобіль чорного кольору
марки CHERY, 2007 року випуску (державний
номер НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_2), та право на ?
частину у праві власності на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 та стягнення компенсації
вартості майна, що було придбане та
поліпшене за час спільного проживання
в сумі 50000,00 грн.

До початку розгляду справи по суті
через канцелярію суду 20 січня 2014 року
відповідачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
було подано зустрічний позов до ОСОБА_6,
із зазначенням як третіх осіб: ОСОБА_7
та державного нотаріуса Лисичанської
державної нотаріальної контори
Кровякова С.О.

В судовому засіданні, що відбулося 14
лютого 2014 року, за клопотанням
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 було надано час для уточнення
вимог зустрічного позову.

В судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 було надано
уточнений зустрічний позов в частині
вимог до позивача за первісним позовом.

В зустрічному позові позивачі просили:

визнати за ними право власності на 1/8
частини спадкового майна, а саме від ?
частки у праві власності на легковий
автомобіль чорного кольору марки CHERY,
2007 року випуску (державний номер
НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_2), який належав
померлому ОСОБА_8;

визнати за ними право власності на 1/8
частину спадкового майна, а саме від ?
частки у праві власності на житлову
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_8

Крім цього позивач ОСОБА_2 просила
визнати за нею право власності ? частку
спільного майна, придбаного за час
шлюбу, у праві власності на легковий
автомобіль чорного кольору марки CHERY,
2007 року випуску (державний номер
НОМЕР_1, VIN-НОМЕР_2), який належав
померлому ОСОБА_8

Ознайомившись з матеріалами
зустрічної позовної заяви, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам ст. 124 ЦПК України, а тому
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 124 ЦПК
України зустрічна позовна заява, яка
подається з додержанням загальних
правил пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу. До зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява крім іншого
повинна містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру, та при цьому
відповідно до ч. 5 цієї статті до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього
Закону за подання позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі одного відсотка
від ціни позову, але не менше 0,2
відсотки розміру мінімальної
заробітної плати та не більше трьох її
розмірів.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України
встановлено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У позові зазначено ціну позову в
розмірі 100 000 грн., а надано квитанції
про сплату судового збору у загальній
сумі 243,60 грн.

Керуючись статтями 3, 15, 119 - 122, 113, 209 - 210,
124 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7 та
державний нотаріус Лисичанської
державної нотаріальної контори
Кровяков С.О., про визнання права
часткової власності на спільне майно,
набуте за час шлюбу, та спадкове майно, -
залишити без руху.

Запропонувати позивачам за зустрічним
позовом виправити недоліки зустрічної
позовної заяви в строк не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали
шляхом подання до суду документа, що
підтверджує сплату судового збору за
пред'явлені позовні вимоги.

Роз'яснити позивачам за зустрічним
позовом, що в іншому випадку зустрічна
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Томчишен