Справа № 465/7956/13
Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 22-ц/783/7823/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючої - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 01 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі на утримання сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення дитиною
повноліття. В подальшому позивачка
позовні вимоги уточнила, просила
стягувати з відповідача аліменти у
розмірі 1/3 частини від всіх видів
доходів, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Оскаржуваним рішенням суду уточнені
позовні вимоги задоволено, вирішено
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на утримання сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини від
всіх видів доходів, починаючи з дня
звернення позивачки до суду з 14.08.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно.

Рішення в апеляційному порядку
оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
вважає, що рішення суду ухвалене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, що судом
першої інстанції при визначенні
розміру аліментів безпідставно не
враховано те, що на утриманні
відповідача перебувають двоє
непрацездатних батьків, які не
працюють та є пенсіонерами, те, що він
погашає кредит на суму 25000 дол. США та
купує сину всі необхідні речі.
Позивачка у свою чергу жодним чином не
обгрунтовує розмір заявлених вимог.
Тому враховуючи наведені обставини
апелянт вважає за необхідне визначити
розмір аліментів на утримання сина в
розмірі 25% від заробітку (доходу) З
наведених підстав просить оскаржуване
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким визначити аліменти в
розмірі 25% заробітку (доходу).

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше, як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

Згідно зі ст. 180, ч.3 ст. 181, ст.183, 184 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягненню нею повноліття.
Батьки несуть рівний обов»язок по
утриманню дітей до досягнення ними
повноліття. За відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дітей той із них, з яким
вони проживають, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, і (або) у
твердій грошовій сумі. Якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Ст. 182 СК України передбачено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Судом першої інстанції установлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебувають у
зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі
09.06.2011 року народився син, ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1.

Судом також встановлено, що відповідач,
ОСОБА_2, працює в ТзОВ «Кормотех» з
03.12.2012 р. на посаді менеджера з реклами,
отримує заробітну плату середній
розмір якої становить 6478.08 грн.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи, дійшов
обгрунтовнаого висновку про те, що
малолітній син сторін, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір"ю та
перебуває на її утриманні, потребує
матеріальної допомоги, а відповідач,
маючи можливість надавати таку
допомогу та утримувати матеріально
малолітнього сина, такої допомоги не
надає, а відтак висновок суду про
стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4
аліментів на утримання малолітньої
дитини, є вірним.

Разом з тим, вирішуючи питання про
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача, з врахуванням
положень ст. 182 СК України, згідно з якою
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення, суд першої інстанції
визначивши аліменти в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) відповідача, не
врахував обставини справи, а саме,
матеріальне становище відповідача,
який сплачує кредит в розмірі 25 тис.
дол. США, те, що обов»язок по утриманню
дитини лежить на обох батьках, не
врахував розмір прожиткового мінімуму
на дитину віком до 6 років, який на час
ухвалення рішення суду становив 972 грн.,
а відтак колегія суддів вважає, що
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача слід змінити
та визначити аліменти в розмірі ?
частки заробітку (доходу), що в повній
мірі відповідає рівню прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв»язку з вищенаведеним рішення суду
першої інстанції слід змінити та
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню щомісячно з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання
сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки від всіх видів доходів,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду, з 14.08.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Керуючись ст. 303, п. 3 ч.1 ст. 307, ст.ст. 309,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 01 жовтня 2013 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та
стягнення аліментів в її користь на
утримання сина, ОСОБА_5 в розмірі 1/3
частки заробітку (доходу) - змінити,
визначивши розмір аліментів, які
підлягають стягненню з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_4 на утримання сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
заробітку (доходів), щомісячно,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду, з 14.08.2013 року, і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення, може бути
оскаржене в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням апеляційного суду
законної сили.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.