Провадження № 2/522/586/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.C.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визначення місця
проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.09.2004 року уклали
шлюб, який було зареєстровано у відділі
запису актів цивільного стану мун.
Кишинева, у м. Кишиневі, Республіка
Молдова.

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визначення місця проживання дітей,
посилаючись на те, що спільне життя із
відповідачем у них не склалося та 07
березня 2012 року шлюб між ними було
розірвано. Діти з моменту народження та
по цей час знаходяться з нею, тобто вона
займається їх вихованням.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1
просила суд визначити місце проживання
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. До суду, до судового
засідання, представник позивача надав
заяву про розгляд справи в його
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі та просить суд його
задовольнити. Відповідач про причину
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутність до
суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки всіх осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу
звукозаписувальним засобом не
здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 17 вересня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_2, який було зареєстровано у
відділі запису актів цивільного стану
мун. Кишинева, у м. Кишиневі, Республіка
Молдова, актовий запис №604.

Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають з
позивачкою та перебувають на її
утриманні.

З червня 2011 року між позивачкою та
відповідачем постійно виникали сварки
та конфлікти, що негативно впливало на
нормальний розвиток дітей, їх спокій.

У зв'язку з цим, рішенням Приморського
районного суду від 07 березня 2012 року
шлюб між сторонами було розірвано.

Діти з моменту народження та по цей час
проживають разом з позивачкою, вона
займається їх вихованням та утримує їх.
Відповідач ніколи не дбав і не дбає про
виховання та утримання дітей,
неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності
(відповідь Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області № 31/17-вх. 132
від 14.02.2012 року), а також має
заборгованість по сплаті аліментів
(розрахунок заборгованості від 10.09.2013
року державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції).

Позивачка має своє помешкання, де може
проживати разом з дітьми, жодних
перешкод у спілкуванні відповідача з
дітьми ОСОБА_1 не створює.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3
виданого 07.03.2013 року виконавчим
комітетом Білчанської сільської ради
Іванівського району Одеської області,
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, актовий
запис № 01, та змінила прізвище на
«ОСОБА_1».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного
кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом.

Згідно акту обстеження умов проживання
від 12.09.2013 року, затвердженого в.о.
начальника служби у справах дітей
Одеської міської ради, діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають за адресою: АДРЕСА_1, де
зареєстрована та проживає позивачка,
мають окремі кімнати та всі умови для
проживання, виховання та розвитку.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення
місця проживання дітей обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст. ст. 3-4, 10, 15, 38, 44, 59-60, 88, 109,
118-119, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про визначення місця
проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять)
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку коли
сторони були відсутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.С. Турецький

11 листопада 2013 року