Справа № 351/2529/13-ц
Номер провадження №6/351/100/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Бородовського С.О.,

з участю секретаря -
Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Снятині подання старшого державного
виконавця Янчука В.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, -

В С Т А
Н О В И В:

До Снятинського районного суду
Івано-Франківської області надійшло
подання старшого державного виконавця
Янчука В.В. про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України. Подання погоджено
в.о.начальника районного ВДВС
Снятинського районного управління
юстиції Пазинюк Н.В. 12.09.2013р.

В поданні вказано, що в провадженні
районного ВДВС Снятинського РУЮ
знаходиться виконавче провадження: за
виконавчим листом № 2-556, виданого 26.06.2006
р. Снятинським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.нар. в розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку щомісячно до
повноліття дітей. Станом на 01.09.2013р.
заборгованість по аліментах становить
36 819 грн. 44 коп.. Неодноразово державним
виконавцем перевірявся майновий стан
ОСОБА_1, однак майна належного до опису
та арешту не виявлено.

Судом встановлено, що державним
виконавцем накладено арешт на все
майно, яке належить ОСОБА_1 та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна відповідно до
постанови відділу ДВС Снятинського
управління юстиції від 09.02.2007р.

Боржнику надано строк для
добровільного виконання рішення, в
який таке виконання не здійснено.

Порядок звернення стягнення за
виконавчим документом встановлено в
ст. 52 Закону України "Про виконавче
провадження".

Тимчасове обмеження права боржника на
пересування є винятковим засобом
впливу на нього, що може бути
застосовано судом після вичерпання
усіх передбачених законом засобів
примусового виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Подання державного виконавця не
містить обґрунтування необхідності
застосування до боржника заходу
впливу, що пов`язаний з обмеженням
права особи на пересування. До подання
не додано доказів того, що державним
виконавцем вжито будь-яких дій щодо
примусового виконання виконавчого
документа, окрім як відкрито виконавче
провадження.

Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого
державного виконавця Янчука В.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського
районного суду
Бородовський С.О.