Провадження № 2/431/1383/2013
Справа № 431/3423/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Форощука О.В..,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Старобільської міської ради, третя
особа: Старобільська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Старобільської міської ради,
третя особа: Старобільська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, у якому
просить суд визначити йому додатковий
строк у три місяці для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1. Він та його
рідний брат ОСОБА_2 є єдиними
спадкоємцями першої черги спадкоємців
за законом, його брат ОСОБА_2 не проти,
щоб він разом з ним прийняв спадщину.
Факт родинних відносин між ним та
батьком підтверджується рішенням
Старобільського районного суду від
22.10.2012 року. У встановлений законом
строк він не прийняв спадщину, тому що
помилково вважав, щзо для оформлення
його права достатнь того, що він є
спадкоємцем за законом та фактично
отримав спадщину, крім цього він
постійно проходе стаціонарне
лікування оскільки страждає
захворюванням серця і ці обставини не
дають йому у повному обсязі
скористатися своїм правом у певний час.

У попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу у
його відсутності, свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явився. В своїй
письмовій заяві позов визнав у повному
обсязі, просить суд розглянути справу у
його відсутності.

Представник відповідача -
Старобільської міської ради в
попереднє судове засідання не з'явився.
В своїй письмовій заяві позов визнав у
повному обсязі, просить суд розглянути
справу у його відсутності.

Представник третьої особи -
Старобільської державної нотаріальної
контори в попереднє судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
проти позову не заперечувала та
просила розглянути справу без її
участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню за наступними
підставами:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Факт родинних відносин позивача з
померлим підтверджується копією
рішення Старобільського районного
суду по справі 2-о/1230/66/2012 від 22 жовтня 2012
року за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме: житловий
будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з
поважної причини пропустив строк для
прийняття спадщини у зв'язку із тим, що
вважав, що для оформлення спадкового
права достатньо того що він є
спадкоємцем за законом а також у
зв'язку з поганим станом здоров'я.

Позивач ОСОБА_1 після смерті батька
ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом.

З урахуванням вищевикладеного суд
позов задовольняє.

На підставі ст. ст. 125, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старобільської
міської ради, третя особа:
Старобільська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці для подання ним заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук