Справа № 626/3053/13-ц
Провадження № 2-о/626/93/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2013 року

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
судді Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 з заінтересованою особою
Красноградською міською радою
Харківської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення про те, що житловий будинок
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ? частину якого вона
отримала у спадщину на даний час має
НОМЕР_2.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, вона
18.09.2013 року отримала Свідоцтво про
право на спадщину за законом на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями розташованого у АДРЕСА_1, буд.
НОМЕР_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2. При реєстрації права
власності на вказаний житловий будинок
вияснилось що він по документах має два
різні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2.
Невідповідність номерів виникла у 1977
році, оскільки в м. Краснограді для
впорядкування адрес було проведено
перенумерурацію домоволодінь. На
підставі рішення виконавчого комітету
Красноградської міської ради № 413 від
30.06.1977 року будинку по АДРЕСА_1 було
присвоєно НОМЕР_2, але попередній
власник будинку не вніс зміни щодо
номеру будинку у Свідоцтво про право
власності від 27.06.1969 року. Вказані зміни
в нумерації будинку зафіксовані в КПТІ
«Інвентаризатор». На даний час в
архівах Красноградської міської ради
не збереглись списки перенумерованих
домоволодінь в м. Краснограді у 1977 році.

Встановити даний факт щодо номеру
будинку ОСОБА_1 необхідно, для
реалізації своїх особистих майнових
прав щодо володіння, користування та
розпорядження належним їй майном у
вигляді ? частини житлового будинку.

Іншим чином, ніж ухвалення судового
рішення, встановити даний факт
можливості не має, оскільки не
збереглися в Красноградській міській
раді списки перенумерованих
домоволодінь в м. Краснограді у 1977 році.

Від ОСОБА_1 22.11.2013 року до суду надійшла
письмова заява в якій просить її заяву
задовольнити та розглянути справу за
її відсутності.

З Красноградської міської ради
Харківської області 22.11.2013 року до суду
надійшла письмова заява в якій заяву
ОСОБА_1 підтримує, та не заперечує проти
встановлення факту, що має юридичне
значення про те, що житловий будинок
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 на даний час має
НОМЕР_2, та просять розглянути справу
без участі представника міської ради.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку та від них
надійшли письмові заяви про розгляд
справи без їх участі, суд вважає за
можливе розглянути справу за їх
відсутності за наявними у справі
доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню
враховуючи наступне.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що
суд розглядає справи про встановлення
факту, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18.09.2013 року
отримала Свідоцтво про право на
спадщину на ? частку житлового будинку
з надвірними будівлями розташованого у
АДРЕСА_1, будинок НОМЕР_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2
(а.с. 6), з копії витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності видно,
що ? частина житлового будинку по
АДРЕСА_1, НОМЕР_1 в м. Краснограді
зареєстрована на праві власності за
ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням виконавчого комітету
Красноградської міської ради № 413 від
30.06.1977 року було затверджено списки
перенумерованих домоволодінь в м.
Краснограді в тому числі і по АДРЕСА_1
(а.с. 10), але в Архівному відділі
Красноградської районної державної
адміністрації в документах постійного
зберігання Красноградської міської
ради за 1977 рік списку про перенумерацію
домоволодінь по АДРЕСА_1 не виявлено
(а.с. 9).

З Довідки КПТІ «Інвентаризатор» від
29.08.2013 року видно, що за даними
інвентаризаційних справ КПТІ
«Інвентаризатор» житловий будинок
НОМЕР_2 в м. Краснограді Харківської
області був під номером НОМЕР_1 (а.с. 8).

Таким чином судом встановлено, що що
житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 ?
частина якого ОСОБА_1 отримала у
спадщину на даний час має НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення про те, що житловий будинок з
надвірними будівлями НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1, ? частина якого згідно
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.09.2013 року належить ОСОБА_1,
має номер НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя