Справа № 481/2231/13-ц
Провадж.№ 2-з/481/38/2013
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2013 року Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської
областізаяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, а саме зняття
арешту на майно та житловий будинок з
господарськими будівлями, які
знаходиться по вул. Енергетиків в смт.
Казанка Миколаївської області, що йому
належало.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник зазначив, що вказані заходи
забезпечення позову були вжиті за
ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 10.09.2007 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визнання права на
частку спільного майна та виділення
цієї частки в натурі. Посилаючись на
ухвалення по вказаній справі рішення
Новобузького районного суду
Миколаївської області від 21.12.2007 року,
яким вирішено спір суті і вказане
рішення набрало законної сили, просив
задовольнити заявлену заяву.

Сторони на виклик суду в судове
засідання не з’явилися, про дату час та
місце судового розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
повідомили. На підставі ч.5 ст. 154 ЦПК
України суд вважає, що неявка осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову, а тому можливо розглянути заяву
за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Новобузького районного
суду Миколаївської області перебувала
цивільна справа № 2-673/2007р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
визнання права на частку спільного
майна та виділяння цієї частки в
натурі.

В результаті розгляду справи, уточнені
позовні вимоги позивачки ОСОБА_2,
згідно рішення суду від 21.12.2007 року,
задоволені. Визнано спільною сумісною
власністю сторін житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований в смт. Казанка
Миколаївської області по вулиці
Енергетиків, 14 (32), та визнано за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право власності по ? частині
за кожним на вказане домоволодіння. Від
позовних вимог про поділ меблів і
побутової техніки, нажитих сторонами в
період шлюбу, та вимог про виділення
позивачці своєї частки у спільному
сумісному майні (житлового будинку по
вул. Енергетиків, 32 в смт. Казанка
Миколаївської області) в натурі, ОСОБА_2
при судовому розгляді вказаної справи
відмовилася.

Ухвалою Казанківського районного суду
Миколаївської області від 10.09.2007 року
для забезпечення первісних позовних
вимог позивачки було накладено арешт
на житловий будинок з господарським
будівлями та споруди, розташований по
вул. Енергетиків, 32 в смт. Казанка
Миколаївської області, який
зареєстрований на ім’я ОСОБА_1, а також
на майно, яке сторони нажили в період їх
шлюбу, зокрема: ліжко дерев’яне
двоспальне; шафа для одягу; два ліжка
дерев’яні; холодильник; пральна
машина; газова плита; газова колонка;
газовий котел; кухонний меблевий
гарнітур; пилосос; ванна, два килими;
дві килимові доріжки; кухонний посуд,
все вартістю – 2475 грн., яке знаходиться
у ОСОБА_1, заборонивши відчужувати
вказане майно. При цьому, зобов’язано
ОСОБА_1 належно зберегти особисте
майно ОСОБА_2 та майно їхньої доньки –
Людмили, яке знаходиться у ОСОБА_1, до
вирішення справи про розподіл
спільного майна та виділення ОСОБА_2 ?
спільного будинку.

Зазначене рішення набрало законної
сили та направлене для примусового
його виконання.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, зважаючи на те,
що судом був вирішений спір про право
власності на спірне майно – житловий
будинок № 32, розташований по вул.
Енергетиків в смт. Казанка
Миколаївської області, причини у
зв’язку з якими був застосований захід
забезпечення позову у вигляді його
арешту відпали, а тому суд приходе
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_2 і приймає
рішення про скасування заходів
забезпечення позову вжитих судом за
ухвалою від 10.09.2007 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті за ухвалою Казанківського
районного суду Миколаївської області
від 10.09.2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права на частку
спільного майна та виділення частки в
натурі, шляхом зняття з-під арешту
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
по вул. Енергетиків, 32 в смт. Казанка
Миколаївської області, а також зняття
заборони на відчуження майна сторін:
ліжка дерев’яного двоспального; шафи
для одягу; двох ліжок дерев’яних;
холодильника; пральної машини; газової
плити; газової колонки; газового котла;
кухонного меблевого гарнітуру;
пилососу; ванної; двох килимів; двох
килимових доріжок; кухонного посуду,
всього загальною вартістю цього майна
– 2475 грн.

Копію ухвали направити до відділу ДВС
Казанківського районного управління
юстиції в Миколаївській області.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області

ОСОБА_3