Єдиний унікальний номер 205/5259/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що
з 24.08.1991 року перебуває у шлюбі з
відповідачкою ОСОБА_2 Шлюб
зареєстровано в Індустріальному
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №808.
Фактично проживали однією сім*єю і
підтримували шлюбні стосунки з 1985 року.
Спільних дітей не мають.
Одруження з відповідачкою
Шлюбні стосунки підтримували до 1997
року і разом проживали за адресою:
АДРЕСА_1. Восени 1997 року відповідачка
забрала свої речі і документи, про що
Через рік в 1998 році відповідачка
приїхала, але подружні стосунки не
Таким чином, з 1997 року шлюбні
відносини з відповідачкою фактично
За шістнадцять років окремого
проживання з відповідачкою не
примирились і ні разу не виникло
бажання відновити сімейні стосунки.
Таким чино, шлюб має формальний
характер і відсутні будь-які підстави
для відновлення сім*ї.
На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачкою.
В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з*явився. Суду надав письмову заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
шлюб просить розірвати. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась. Про день, час та
місце судового засідання сповіщалась
належним чином. Про причини неявки суд
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
провів заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстровано 24.08.1991
року Індустріальним відділом
державної реєстрації акітв цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №808
/а.с.5/. Від спільного подружнього життя
Шлюбні відносини та ведення
спільного господарства між сторонами
припинено в 1997 році, проживають окремо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що сторони на
протязі тривалого часу не примирились,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню і шлюб
підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК
України, ст..ст.10, 15, 27, 57-60, 62, 64, 88, 209-215, ч.1
ст.224 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 серпня 1991 року
Індустріальним відділом державної
реєстрацій актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №808.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя