Михайлівський районний суд
Справа № 321/2057/13-ц
Провадження № 2/321/590/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Михайлівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого: судді Дараган Л.В.
при секретарі: Рикун І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, розташованого в
смт. Михайлівка Запорізької області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю
третьої особи - відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю
третьої особи - відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області.
В позові зазначено, що 02 жовтня 1999 року
між сторонами був зареєстрований шлюб,
від якого вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність між ними взаємоповаги та
взаєморозуміння. Вони втратили почуття
любові та поваги один до одного, мають
різні погляди на сімейне життя. З
грудня 2010 року вони з відповідачем
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження
родини вважає неможливим, тому позивач
просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, прізвище після розірвання
шлюбу просить залишити - ОСОБА_1.
В судове засідання відповідач не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим ухвалити заочне
рішення за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27 вересня 2010 року,
направленого на ім'я голів
Апеляційного суду АРК, областей міст
Києва та Севастополя, якщо відповідач
належним чином повідомлений про дату
судового засідання не з'явився до суду
та від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
повідомлені ним причини визнані
неповажними, незалежно від того, це
його перша чи повторна неявка, суд має
право на ухвалення заочного рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

В судове засідання представник третьої
особи не з'явився, від нього надійшла
заява про розгляд справи за їх
відсутності, щодо вирішення позову
покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв позивача і третьої
особи та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про одруження,
виданого 02 жовтня 1999 року Пришибською
селищною радою Михайлівського району
Запорізької області, 02 жовтня 1999 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб,
прізвища чоловіка - ОСОБА_2 та дружини -
ОСОБА_1 про що в книзі реєстрації актів
про одруження 02 жовтня 1999 року зроблено
запис № 09.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, з грудня 2010 року
сторони однією сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведуть.

Таким чином, судом було встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам, інтересам їх неповнолітньої
дитини, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їх
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК
України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215, 224
- 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, за участю третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області, -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 жовтня
1999 року Пришибською селищною радою
Михайлівського району Запорізької
області, актовий запис № 09, - розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

20.12.2013