У Х В А Л А 04.03.2013

"04" березня 2013 р. Малиновський районний
суд м.Одеси в складі:

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні клопотання ОСОБА_1
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Міська
страхова компанія» про відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року до Малиновського
районного суду м. Одеси звернулось ПАТ
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Міська
страхова компанія» про відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної
небезпеки.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 29 серпня 2012 року було
відкрито провадження та справу було
призначено у попереднє судове
засідання.

В попередньому судовому засіданні 05
лютого 2013 року відповідач по справі -
ОСОБА_1 подав до суду письмові
заперечення, в яких просив суд
призначити повторну автотоварознавчу
експертизу, якою визначити дійсність
вартості матеріального збитку,
заподіяного пошкодженнями
транспортного засобу - автомобіля
«MERCEDES SPRINTER», 2,7 ТDI.

Проведення експертизи доручити
експертам ОНДІСЕ.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
належним чином та своєчасно, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, проти призначення експертизи
не заперечував.

Відповідачі в судове засідання, також,
не з'явились. ОСОБА_1 надав заяву про
розгляд справи без його участі, просив
призначити автотоварознавчу
експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи,
клопотання відповідача, суд прийшов до
висновку, що є достатні підстави для
призначення судової автотоварознавчої
експертизи. На думку суду експертиза
має надати висновок з визначення
дійсної вартості матеріального збитку,
заподіяного пошкодженнями
транспортного засобу - автомобіля
«MERCEDES SPRINTER», 2,7 ТDI.

Доручити проведення даної експертизи
Одеському науково - дослідному
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової автотоварознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу
експертизу для надання висновку з
визначення дійсної вартості
матеріального збитку, заподіяного
пошкодженнями транспортного засобу -
автомобіля «MERCEDES SPRINTER», 2,7 ТDI , д.н.
НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити
Одеському науково - дослідному
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська, 21.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 1519/15404/2012.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на відповідача -
ОСОБА_1.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Енергетична компанія
«Севастопольенерго» забезпечити
доступ експертам до автомобіля «MERCEDES -
BENZ 416 SPRINTER», д.н. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
особи від подання експертам необхідних
матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: