Справа № 441/5699/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 р. та 08.04.2013 р. уточнено в останній редакції, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 12.07.1995 року, йому ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_3, батьку ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1.

18.01.2007 року ОСОБА_5 помер.

У встановлений законом строк, він та сестра ОСОБА_2 звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності.

Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_5, померлому 18.01.2007 року, належало при житті на праві власності, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності, кожному з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, право власності по 1/8 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 18.01.2007 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про визнання позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 12.07.1995 року, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1, а.с.9.

18.01.2007 року ОСОБА_5 помер,а.с.8.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_5, померлому 18.01.2007 року, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності, кожному з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,3 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_1та ОСОБА_2 є дітьми спадкодавця ОСОБА_5, померлого 18.01.2007 року, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини а.с.89, тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

Таким чином суд вважає, що на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, право власності по 1/8 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 18.01.2007 року.

На підставі ст.370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_5, померлому 18.01.2007 року, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності, кожному з них, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, право власності по 1/8 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 42,3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, померлого 18.01.2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: