Справа № 265/4436/13-ц
Провадження № 2/265/1839/13
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Гноєвого
С.С.,

при секретарі Ковальовій
М.В.,

за участю представника
третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки
та піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації про усунення
перешкод в праві користування майном
та вселення , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації про усунення перешкод в
праві користування майном та вселення.

16 липня 2013 року на адресу суду надійшла
зустрічна позовна заява ( справа №
265/5294/13-ц) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Вимоги за
зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку що позови ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації про усунення перешкод в
праві користування майном та вселення
та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням взаємопов'язані і спільний
їх розгляд є доцільним, тому вважає за
необхідне об’єднати їх в одне
провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження
цивільну справу № 265/4436/13-ц за позовом
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації про усунення перешкод в
праві користування майном та вселення
та цивільну справу № 265/5294/13-ц за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах
дітей Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

Об’єднаній цивільній справі
присвоїти № 265/4436/13-ц.

Роз’яснити, що ухвала суду оскарженню
не підлягає, свої заперечення проти неї
сторони можуть включити до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
С.С. Гноєвой