№ 2/205/4477/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» 3 грудня 2013 року
звернулося до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 5 липня 2011 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір №
відповідач отримав кредит у розмірі 6 800
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач дав свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Разом з тим, відповідач свої
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів не виконав, що
призвело до виникнення заборгованості,
розмір якої станом на 20 листопада 2013
року склав 28 944 грн. 70 коп. Позивач у
своєму позові просив суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором у сумі 28 944
грн. 70 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 5
232 грн. 99 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 6 грн. 77 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1 746 грн. 76 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором у розмірі 20 103 грн. 67 коп.,
штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) у
розмірі 1 354 грн. 51 коп., а також судовий
збір у розмірі 289 грн. 45 коп.
У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримував, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час
судового засідання був повідомлений у
порядку, передбаченому ч. 4 ст. 76 ЦПК
України, у судове засідання не з'явився.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню за наступних
Судом встановлено, що 5 липня 2011 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого відповідно до
Статуту є ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20), та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
позичальника, відповідно до умов якого
отримав кредит у розмірі 6 800 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на місяць на
суму залишку заборгованості по
кредиту, терміном 36 місяців до 4 липня
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати процентів, внаслідок чого
станом на 20 листопада 2013 року
відповідно до розрахунку виникла
заборгованість у розмірі 28 944 грн. 70
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 5 232 грн. 99 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 6 грн. 77
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1 746
грн. 76 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором у
розмірі 20 103 грн. 67 коп., штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у розмірі 1
354 грн. 51 коп., а також судовий збір у
розмірі 289 грн. 45 коп. (а.с. 3-4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі п. 1.5.20. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів за
будь-яким з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш ніж
на 30 днів, клієнт зобов'язан сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. (в
еквіваленті 500 грн. за кредитними
картами, відкритими в валюті USD) + 5 % від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісій.
Абз. 1 ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачено,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін.
Згідно з п. 1.7.31. Умов та правил надання
банківських послуг строк позовної
давності стосовно вимог повернення
кредиту, оплати відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки пені, штрафов, витрат банку
по розділам 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.5.1., 2.5.2.,
2.16., 3.1., 3.17. Умов та правил складає 50
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
встановлено спеціальну позовну
давність в один рік, яка застосовується
до вимог про стягнення неустойки
З матеріалів справи вбачається, що при
розрахунку заборгованості пені банком
не було враховано положень п. 1 ч. 2 ст. 258
ЦК України, де встановлено спеціальну
позовну для стягнення неустойки
(штрафу, пені) строком в один рік.
Відповідно до розрахунку
заборгованості, наданого до позову (а.с.
3-4), стягненню підлягає пеня за
порушення строків погашення кредитної
заборгованості у розмірі 19 104 грн. 38
коп., з урахуванням сплаченої пені у
розмірі 1 грн. 31 коп.
Ч. 3 ст. 551 ЦК України встановлено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
З розрахунку заборгованості
вбачається, що розмір заборгованості
за кредитом та процентами складає 5 239
грн. 76 коп., а розмір пені навіть з
урахуванням річного строку позовної
давності - 19 104 грн. 38 коп., тобто розмір
пені значно перевищує розмір
заборгованості за кредитом і
процентами. Зменшуючи розмір пені,
судом приймається до уваги час від часу
часткове погашення відповідачем
наявної у нього заборгованості. За
таких обставин, суд вважає можливим
зменшити пеню до розміру 5 239 грн. 76 коп.
У задоволенні інших вимог в цій частині
позивачу слід відмовити.
У відповідача перед позивачем існує
заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно
у повному обсязі не сплачується, а
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 14 080 грн. 79 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 5
232 грн. 99 коп., заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 6 грн. 77 коп., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1 746 грн. 76 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 5 239 грн. 76 коп.,
штрафу (фіксована частина) у розмірі 500
грн., штрафу (процентна складова) у
розмірі 1 354 грн. 51 коп.
Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 289 грн.
45 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 279 грн. 45 коп.
Таким чином, загальна сума, яку
належить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» складає 14 310 грн. 19
коп. (14 080 грн. 79 коп. + 229 грн. 40 коп. = 14 310
На підставі викладеного, керуючись п. 31
постанови Пленуму ВСС України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про
захист прав споживачів», п. 1 ч. 1 ст. 258,
абз. 1 ч. 1 ст. 259, ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612,
ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88,
ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст.
ст. 225, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» за
липня 2011 року у розмірі 14 080 грн. 79 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 5 232 грн. 99 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 6 грн. 77
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом у розмірі 1 746
грн. 76 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 5 239 грн. 76 коп., штрафу
(фіксована частина) у розмірі 500 грн.,
штрафу (процентна складова) у розмірі 1
354 грн. 51 коп., а також судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп., а разом 14 310 грн. 19
У задоволенні інших позовних вимог
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк»
Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.
Суддя