набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2004/13-ц
13.11.2013 Чаплинський районний суд
в складі: судді -
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Чаплинка
справу за позовом ПАТ « Акцент- Банк »
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача - «
Акцент-Банк» звернувся в суд із
позовом, в якому вказує, що відповідно
до укладеного договору № ABHERX 52130032 від
14.08.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 5412,02 гривень під 12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом по умовам надання кредиту
Відповідно до умов укладеного
договору, на підставі заяви
позичальника, погоджених умов надання
банківських послуг та правил
користування кредитом боржник
неналежно виконав умови договору,
маючи заборгованість за кредитом, за
несплаченими процентами, комісійними,
а також пені за несвоєчасне виконання
договору з нарахуванням штрафу, що
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 дійсно
станом на 09.09.2013 року має
- 5412,02 гривень - заборгованість за
- 6,06 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 3030,72 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
зобов'язань за договором;
- 500 гривень - штраф ( фіксована частина
- 1485,66 гривень - штраф ( процентна
Представник позивача позовні
вимоги підтримала повністю та просить
суд стягнути з відповідача у
примусовому порядку заборгованість за
гривень та судові витрати у розмірі
316,99 гривень судовий збір, постановивши
заочне рішення суду.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилась, не повідомивши
причини неявки до суду.
Дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов підлягає
Судом встановлено, що між
сторонами 14.08.2011 року був укладений
кредитний договір, умови якого
відповідачем не виконано, у зв'язку з
чим виникла заборгованість по сумі
кредиту та нараховано пеню за
несвоєчасну сплату кредиту за
кредитним договором № ABHERX 52130032
від 14.08.2011 року відповідачем, який
дійсно отримав кредит у розмірі 5412,02
гривень для сплати розстрочки.
Відповідно до наданого розрахунку до
позовної заяви, борг відповідача перед
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, тому
позов є обгрунтованим.
У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи в разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, або якщо причини його
неявки визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає
за необхідне постановити заочне
рішення суду.

Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195,
209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050,
1054, 625 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ
комерційний банк « Акцент- Банк »
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, уродженки с. Костегривка
Каховського району Херсонської
обласвті, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ « Акцент- Банк » ,
р/р 0010, МФО №307770 заборгованість
за кредитним договором в сумі 31698,77 (
тридцять одна тисяча шістсот
дев'яносто вісім ) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ « Акцент-
Банк », , р/р 0001,
МФО №307770 судові витрати у розмірі 316 (
триста шістнадцять ) гривень 99 коп.

На рішення суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Херсонської області протягом десяти
днів з часу проголошення рішення суду
шляхом подачі апеляції до
Чаплинського районного суду
Херсонської області.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

В.А.Томашевський