Апеляційний суд міста Києва
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

24 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року в справі за заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держвної Акціонерної Компанії «Національна мережа аукціонних центрів», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Стронг», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними документів, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року задоволено заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держвної Акціонерної Компанії «Національна мережа аукціонних центрів», ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс «Стронг», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними документів, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та визнання дій незаконними.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачена сплата судового збору у розмірі 107 гривні 30 копійок.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору позивачем.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. на р/р 0010 Код , отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019 та надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду.

Розўяснити апелянту, що у випадку неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: