Справа № 686/121/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07 серпня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді:
Даньковій С.О.

при секретарі: Маньковій
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором та
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

встановив:

20 грудня 2010 року Хмельницьким
міськрайонним судом винесено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, яким
позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1
на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р
№0113, МФО 351005, )
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
30.08.2007 року в розмірі 73 036,97 доларів США
(що станом на 26 жовтня 2010 року
еквівалентно по курсу НБУ 577 839, 29 грн.)
та 19 569, 33 грн.

В рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок площею 243,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
успадкований ОСОБА_2, ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ПАТ
«УкрСиббанк» понесені судові витрати в
сумі 1 820,00 грн.

20.03.2012 року відповідач по справі ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
20.12.2010 року.

11.04.2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення задоволено та заочне
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 20.12.2010 року скасовано та
призначено до судового розгляду в
загальному порядку.

В листопаді 2010 року ПАТ "УкрСиббанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 30.08.2007 року в сумі 73
036,97 доларів США та 19 569,33 грн. пені та
неустойки, шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки, посилаючись на те,
що 30.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений вищевказаний договір, за
умовами якого остання отримала позику
в сумі 72 400,00 доларів США з кінцевим
терміном погашення до 29.08.2017 року, із
сплатою за користування кредитом 12,4%
річних і зобов'язалась щомісячно
проводити оплату визначеної частки
позики та нарахованих процентів. В
забезпечення виконання зобов'язань
було укладено із ОСОБА_4 договір поруки
№137209 від 30.07.2007 року, у відповідності до
якого поручитель зобов'язується перед
банком відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань.
Крім того, ОСОБА_4 в якості забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором, передано банку в іпотеку
житловий будинок площею 243,7 кв.м. Однак
ОСОБА_1 не виконує належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого банк вправі
стягнути заборгованість за кредитним
договором, шляхом звернення стягнення
на предмет застави.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому позов
пред'являється до його спадкоємців -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким 01.07.2010 року
видано свідоцтво про право на спадщину,
що підтверджується листом державного
нотаріуса другої Хмельницької
державної нотаріальної контори №549/02-14
від 01.07.2010 року.

В судове засідання представник
позивача не з'явився про день та час
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, причина
неявки суду невідома.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися про день та час слухання
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, причина неявки суду
невідома, заперечень відносно позову
не надав.

Судом об'єктивно встановлено, що 30.08.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №0 за яким банк
надав останній позику в сумі 72 400,00
доларів США з кінцевим терміном
погашення до 29.08.2017 року. За цим
договором ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання згідно встановленого
графіка повернути кредит та проценти
за його користування в розмірі 12,4%
річних від фактичного залишку
заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань
відповідача було укладено договір
поруки №137209 із ОСОБА_4, у відповідності
до якого поручитель зобов'язувався
перед банком відповідати за
невиконання позичальником усіх його
зобов'язань. Крім того, ОСОБА_4 в якості
забезпечення виконання зобов'язань
передано в іпотеку банку житловий
будинок площею 243,7 кв.м, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що графік поточних
платежів ОСОБА_1 систематично
порушувався, тому станом на 26.10.2010 року
заборгованість по договору становить 73
036,97 доларів США та 19 569,33 грн., яка
складається із:

- 50 076,42 доларів США -
заборгованість по кредиту;

- 12 102,97 доларів США - прострочена
заборгованість по кредиту;

- 10 857,58 доларів США - прострочена
заборгованість по процентах;

- 500,00 грн. - неустойка.

Наведені факти стверджуються:
кредитним договором №0 від 30.082007
року, договором поруки від 30.08.2007 року,
договором застави від 30.08.2007 року,
повідомленнями - вимогами №132-2/264/965 від
02.03.2010 року, №132-2/264/966 від 02.03.2010 року, №1
від 26.10.2010 року, розрахунками
заборгованості по кредитному договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

В силу ст. 611 п.1 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 Закону
України «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення на предмет іпотеки.

Згідно п.п. 4.1, 4.4 договору іпотеки, у
разі порушення іпотекодавцем
будь-якого зобов'язання за цим
договором або будь-якого зобов'язання,
що забезпечено іпотекою за цим
договором іпотекодержатель має право
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до
висновку, що оскільки умови кредитного
договору відповідачем ОСОБА_1 не
виконувались, а тому з неї підлягає
стягненню на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість в сумі 73 036,97 доларів США
та 19 569,33 грн.

В рахунок погашення заборгованості
необхідно звернути стягнення на
предмет іпотеки - житловий будинок
площею 243,7 кв.м, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
оскільки вони є спадкомцями після
смерті ОСОБА_4. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,226 ЦПК
України, ст.ст.
525,526,554,589,590,610-612,625,1048,1049,1054 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (р/р №0113, МФО 351005, ) заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 30.08.2007 року в
розмірі 73 036,97 доларів США та 19 569, 33 грн.

В рахунок погашення заборгованості
звернути стягнення на предмет іпотеки -
житловий будинок площею 243,7 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який
успадкований ОСОБА_2, ОСОБА_3 після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» сплачений
судовий збір по 566, 67 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи по 40,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянути
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя