Провадження № 2/331/1369/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

09 липня 2013 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючої судді Федченко І.М.
при секретарі Мироненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року позивач, ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що в шлюбі з відповідачем
перебуває з 29.09.2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
який виданий відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 72,
що додане до матеріалів справи.

Подружнє життя між позивачем та
відповідачем фактично припинилися,
спільне господарство не ведеться, у
зв'язку із втратою почуття любові та
взаємоповаги один до одного. Позивач
вважає, що шлюб не може бути збережено
та його збереження суперечило б її
інтересам, у зв'язку з чим, вона просить
позов задовольнити та розірвати шлюб
між подружжям.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але до суду надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
доводи, наведені в обґрунтування
позовної заяви підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, після розірвання шлюбу бажає
залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1",
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

У судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомив, заяв
з проханням розглянути справу за його
відсутністю або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від
відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними. Суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та, беручи до
уваги, що сторони однією родиною не
проживають, не ведуть спільного
господарства, суд вважає, що родина
сторін розпалася остаточно та
збережена бути не може, а її збереження
суперечило б інтересам позивача, суд
вважає, що позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" зазначено, що
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя, що мають
істотне значення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 58, 59,
74, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 72
від 29.09.2012 року.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст. 115 Сімейного кодексу України.

Суддя: І.М.
Федченко