Справа №345/693/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15.04.2013 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Калуша
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищенаведеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. 10.07.2007 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та відповідачем по
справі, ОСОБА_1, було укладено договір
№ IFXRFB08360131, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1359,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 06.01.2008
року.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява від 10.07.2007 року
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця, в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Незважаючи на взяті на себе за
договором зобов'язання, ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
договору, у зв'язку із чим станом на
29.01.2013 р. заборгованість по кредиту
становить 27539,73 грн. Оскільки погасити
заборгованість в добровільному
порядку відповідач відмовляється,
позивач просить стягнути дану суму з
відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує та просить суд розглядати
справу в її відсутності, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Галичина».

Суд, за згодою представника
позивача та, враховуючи вимоги
ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу
слід розглянути заочно, у відсутності
відповідача, на підставі наявних в
справі доказів, яких достатньо для
вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, 10.07.2007 року ОСОБА_1 уклав
договір з ПАТ КБ «Приватбанк», що
підтверджується його підписом на заяві
позичальника № IFXRFB08360131 (а.с.4), де
дослівно зазначено наступне «Я згоден,
що ця заява разом із запропонованими
Приватбанком Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), Тарифами
складає кредитно-заставний договір».
Згідно укладеного договору банк надав
відповідачу строковий кредит у сумі
1359,00 грн. на строк 6 місяців з 10.07.2007 року
по 05.01.2008 року, включно, з умовами сплати
за користування кредитом відсотків в
розмірі 0,42% на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 40,77 грн. та
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 0,00
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії,
зазначені в Заяві та Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) строки.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з «
1» по « 5» число кожного місяця
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 270,66 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Відповідно до п.4.2 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), при порушенні
позичальником зобов'язань по погашенню
кредиту, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі від розміру,
зазначеного у Тарифах та Заяві (а.с.8).
Згідно п.п. 5.1, 5.3 Умов банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу; при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш, ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості (а.с.9).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по
позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що
станом на 29.01.2013 року заборгованість
становить 27539 (двадцять сім тисяч
п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 73
копійки, з яких 1359,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 9614,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 244,62 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14534,20 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1287,61 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с. 3).

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають
договірні правовідносини сторін,
врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК
України та полягають в праві позивача
вимагати від відповідача виконання
взятого на себе зобов'язання та в
обов'язку відповідача виконати взяті
зобов'язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних
вимог є невиконання відповідачем свого
зобов'язання щодо повернення суми
боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, ст. ст.
526,527,530, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 27539 (двадцять сім тисяч
п'ятсот тридцять дев'ять) гривень 73
копійки заборгованості за договором
№ IFXRFB08360131 від 10.07.2007
року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 275 грн. 40
коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: