ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) у зв'язку з
невиплатою аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки
(пені) у зв'язку з несплатою аліментів,
посилаючись на те, що її колишній
чоловік згідно виконавчого листа
Фастівського міськрайонного суду
Київської області № 2-1363/2006 від 22 серпня
2006 року повинен сплачувати аліменти на
її користь на утримання дітей в розмірі
? частини всіх видів його заробітку
(доходу). Позивач зазначає, що
відповідач починаючи з 2011 року
ухиляється від сплати аліментів,
безпідставно, за власним бажанням
звільнився з роботи. Також позивач
зазначає, що на даний час відповідач
офіційно не працює, уникає будь-якого
спілкування та допускає моральне
насильство до своїх неповнолітніх
дітей. Позивач зазначає, що відповідно
до довідки-розрахунку ВДВС
Фастівського МРУЮ заборгованість
відповідача по сплаті аліментів з
01.12.2011 року по 01.07.2013 року становить 10932,50
грн., і відповідно до цієї суми розмір
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів становить 13446,36 грн.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_3 вимоги позову
підтримали, просили позов задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали, проти задоволення
позову заперечували. Позивач пояснив
суду, що не має постійного місяця
роботи, приватним підприємцем не
зареєстрований, намагається по мірі
своїх можливостей сплачувати аліменти,
надав квитанції про сплату аліментів
за період з 01.04.2013 року по 01.12.2013 року на
загальну суму 6690 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
1982 року по 2006 рік і від цього шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавчим листом Фастівського
міськрайонного суду № 2-1363/2006 від 22
серпня 2006 року встановлено стягнути з
ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу) починаючи з 31.07.2006 року, до
досягнення дітьми повноліття.

Згідно довідки-розрахунку ВДВС
Фастівського МРУЮ від 31.07.2013 року
станом на 01.07.2013 року заборгованість по
аліментах становить - 10932,50 гривень.

Відповідно до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 просить в позовній заяві
стягнути загальну суму неустойки пені
за прострочення сплати аліментів з
боку відповідача в період 01 липня 2013
року до звернення до суду 01 листопада
2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
неустойку (пеню) в межах заявлених
позовних вимог за вказаний період,
проте задовольняє позов частково,
оскільки вказана заборгованість
складає 1230 грн.

Відповідно до ст.196 СК України,
керуючись ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів за рішенням
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 19 квітня 2013 року
в розмірі 1230 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в розмірі 229
грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: