Справа 431/3317/13-ц
Провадження 2/431/1343/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк»)
звернулось до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те,
що 10.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н, згідно
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач ОСОБА_1
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Відповідно до п. 9.12
умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. ПАТ КБ
«ПриватБанк» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. ОСОБА_1 не надала своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. У зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором ОСОБА_1 станом
на 30.09.2013 року має заборгованість 22713,92
гривень, яка складається з наступного:
6820,73 гривень заборгованість за
кредитом, 11948,03 гривень заборгованість
по процентам за користуванням
кредитом, 2387,35 гривень заборгованість
по комісії за користуванням кредитом, а
також штрафи відповідно до п. 8.6. умов та
правил надання банківських послуг 500
гривень штраф (фіксована частина), 1057,81
гривень штраф (процентна складова).
Оскільки, не виконання зобов'язань
ОСОБА_1 порушує законі права банку,
позивач просить суд стягнути
заборгованість у розмірі 22713,92 гривень
за кредитним договором та судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Маякова
І.В. не з'явилась, надала суду письмову
заяву про підтримання позову, розгляд
справи у відсутності представника
позивача та про згоду на винесення
судом заочного рішення по справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явилась, надала суду заяву про
визнання позову частково, просила суд
розглянути справу у її відсутності та
застосувати строк позовної давнини.

Дослідивши матеріали справи, письмові
пояснення сторін, суд приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

10.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір б/н, згідно
якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Станом на 30.09.2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість 22713,92 гривень, яка
складається з наступного 6820,73 гривень
заборгованість за кредитом, 11948,03
гривень заборгованість по процентам за
користуванням кредитом, 2387,35 гривень
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6. умов та правил
надання банківських послуг 500 гривень
штраф (фіксована частина), 1057,81 гривень
штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору чи закону.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках, встановлених договором або
законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином у судовому засіданні було
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитом і вказана
заборгованість виникла у відповідача в
зв'язку з неналежним виконанням
зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом.

Щодо посилання відповідача на
застосування строків позовної давнини,
суд приходить до наступного.

По-перше, відповідно до п. 9.12 умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

По-друге, відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Згідно витягу з особистого рахунку
ОСОБА_1, останню операцію по поповненню
кредитної картки готівкою у рахунок
погашення заборгованості по ній
здійснила 27 жовтня 2010 року, чим
визнавала свої зобов'язання (а.с. 36).
Отже строк позовної давності повинен
відраховуватися саме з 27 жовтня 2010
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

22 жовтня 2013 року позивачем було
складено позовну заяву та 23 жовтня 2013
року відправлено до суду (а.с. 17).

Отже, посилання відповідача на
застосування строків позовної давнини
суд вважає необґрунтованим.

Враховуючи вищенаведене,
проаналізувавши в сукупності надані
докази, а також беручи до уваги те, що
згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом і доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача судові витрати,
понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 261, 267, 526, 533, 599, ч. 1 ст. 1054 ЦК України,
ст. ст. 11,10, 60, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215,
224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
б/н від 10.04.2008 року у розмірі 22713
(двадцять дві тисячі сімсот тринадцять)
гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, 49094, ,
р/р 0001, МФО 305299 судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С. В. Олійник