Справа № 415/5730/13-ц
Провадження № 2-н/415/247/13
УХВАЛА

09.10.2013 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«МТС УКРАЇНА» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС
УКРАЇНА» звернулось до суду з заявою
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором про надання послуг
мобільного зв'язку.

Приватне акціонерне товариство «МТС
УКРАЇНА» заявляє вимоги про видачу
судового наказу та стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
надані послуги в розмірі 1551,06 грн., в
тому числі основний борг в сумі 545,17 грн.
і санкції за невиконання умов
договорів в сумі 1005,89 грн. Також,
заявник просить покласти на боржника
витрати по сплаті судового збору в сумі
114,70 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
зазначено, що судовий наказ може бути
видано у разі, якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо
заявлено вимогу, не передбачену
статтею 96 цього Кодексу. Згідно з ч. 5 ст.
100 ЦПК України, якщо в заяві про видачу
судового наказу містяться вимоги,
частина з яких не підлягає розгляду в
порядку наказного провадження, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу в частині таких вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
питання про відкриття наказного
провадження або відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу суддя
вирішує не пізніше наступного дня з дня
надходження заяви до суду, закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків заяви про видачу судового
наказу та не пізніше наступного дня
після отримання судом у порядку,
передбаченому частиною шостою цієї
статті, інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника. Про відкриття
наказного провадження суддя
постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданої заявником
заяви про видачу судового наказу, окрім
вимоги про стягнення з боржника
основної заборгованості в сумі 545,17
грн., заявлена вимога про стягнення
договірної санкції в розмірі 1005,89 грн.

За таких обставин, суд вважає, що вимога
заявника про стягнення з боржника
основного боргу в розмірі 545,17 грн.
передбачена п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, а
тому, беручи до уваги додержання
заявником вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України
щодо форми та змісту заяви про видачу
судового наказу, в цій частині його
вимог слід відкрити наказне
провадження. Проте, оскільки чинним
законодавством не передбачено
можливості стягнення шляхом видачі
судового наказу суми штрафних санкцій
за невиконання умов договору, суд,
зважаючи на наявність в цій частині
вимог заявника спору про право, вбачає
підстави для відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу щодо вимоги
про стягнення з боржника договірної
санкції у сумі 1005,89 грн.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 95, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст.ст.
98, 99, п. 1 ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 100, ч. 2 ст.101 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС УКРАЇНА» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за договором про
надання послуг мобільного зв'язку, за
надані послуги в сумі 545,17 грн.
основного боргу.

Відмовити у прийнятті заяви Приватного
акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором про надання послуг
мобільного зв'язку, в частині вимог про
стягнення з ОСОБА_1 санкцій за
невиконання умов договору в розмірі
1005,89 грн.

Роз'яснити Приватному акціонерному
товариству "МТС УКРАЇНА", що він має
право в частині вимог щодо стягнення з
ОСОБА_1 санкцій за невиконання умов
договору в розмірі 1005,89 грн. звернутися
до суду з цією вимогою в позовному
порядку.

Ухвала в частині відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу може
бути оскаржена в апеляційному суді
Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА