Справа № 188/2025/13-ц
Провадження № 2/188/827/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Петропавлівка цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 22/4887 CLPS2 від 05 лютого 2012 року на суму
2216 грн. 56 коп.. Строк виконання
зобов'язання за договором зазначено 08
травня 2012 рік.

Між Публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «фінансовою
компанією «БізнесФінанс» укладено
Договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по договору № 22/4887
CLPS2 від 05 лютого 2012 року відступлене на
користь ТО «ФК «БізнесФінанс».

08 жовтня 2012 року між товариством
з обмеженою відповідальністю
«фінансовою компанією «БізнесФінанс»
та товариством з обмеженою
відповідальністю «фінансовою
компанією Європейська агенція з
повернення боргів» укладено договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого ТОВ «ФК «БізнесФінанс»
відступило ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» право
вимоги від відповідачки ОСОБА_1 коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належало ТОВ «ФК
«БізнесФінанс», а ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» набуло
права вимоги грошових коштів від
відповідачки.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року
заборгованість відповідачки перед ТОВ
«ФК «Європейська агенція з повернення
боргів» складає 2879 грн. 98 коп.

Посилаючись на статті 509, 512, 526, 530,
549, 610-612, 625 Цивільного кодексу (далі - ЦК)
України позивач зазначає, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону і припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідач зобов'язання належним
чином не виконав, тому на підставі ч.2
ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач
вважає, що у нього є право вимагати
дострокового повернення всієї суми
кредиту. Позивач надав у позові
розрахунок заборгованості відповідача
перед позивачем, згідно з яким
відповідач повинен сплатити:
заборгованість по кредиту - 2049,08 грн.,
суму боргу по сплаті процентів за
користування кредитом - 563,91 грн., пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 266,99 грн., а всього
заборгованість складає 2879, 98 грн..
Зазначену суму боргу позивач просить
стягнути з відповідача у повному
обсязі, а також судові витрати 229,40 грн..

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі, в разі
не явки відповідачки, провести заочний
розгляд справи без участі представника
позивача та відповідача на підставі
наданих суду доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності, позовні вимоги
позивача визнала у повному обсязі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що 05
лютого 2012 року згідно з укладеним
договором № 22/4887 CLPS2, ОСОБА_1 (а.с.11)
отримала кредит на поточні потреби у
розмірі 2216,56 грн. у вигляді грошових
коштів. Строк повернення кредиту 05.10.2013
року (а.с. 6-9).

В порушення умов договору
відповідачка кредит не повернула у
повному обсязі та не проводить оплату
за користування ним. Згідно
розрахунків, наданих позивачем, станом
на 08.010.2012 року заборгованість
відповідача по кредиту становить 2049,08
грн., суму боргу по сплаті процентів за
користування кредитом - 563,91 грн., пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості - 266,99 грн., а всього
заборгованість складає 2879, 98 грн (а.с.13).

Між «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за якими
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
(а.с.14). 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено Договір факторингу № 2 (а.с.15)у
відповідності до умов якого, ТОВ ««ФК
«Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізенсфінанс», а ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» набуло право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1, яка має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № 22/4887 CLPS2 від 05
лютого 2012 року в розмірі 2879,98 грн (а.с.5,
16).

Статтею 509 ЦК України
передбачено, що зобов'язанням є
правовідношення, в яких одна сторона (
боржник ) зобов'язана вчинити на
користь іншої сторони ( кредитора )
певну дію ( передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Стаття 1054 ЦК України передбачає,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідачка
ОСОБА_1 в односторонньому порядку
порушила умови договору, суд вважає за
необхідне стягнути з нього кредит та
нараховані відсотки у повному обсязі,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завданні
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Пунктом 1.1.1 договору 22/4887 CLPS2 від
05.02.2012 року передбачено, що позичальник
також сплачує банку фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом 36 %, комісію за надання кредиту
60,00 грн., комісію за обслуговування
кредиту 66,00 грн.. Згідно пункту 5.4. умов
цього ж договору, позичальник уразі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, зобов'язаний
сплатити банку пеню у розмірі 0,3 % від
простроченої суми кредиту за кожен
день прострочення.

Таким чином, у зв'язку із
простроченням позичальником ОСОБА_1
сплати суми кредиту та нарахованих
відсотків, з нього також підлягає
стягненню нарахована сума пені за
порушення графіку погашення
заборгованості - 266,99 грн..

Як було встановлено судом та
підтверджується розрахунком суми
боргу, наданої представником ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» складає 2879 грн. 98 коп., яка
складається з заборгованості по
кредиту 2049,08 грн., суму боргу по сплаті
процентів за користування кредитом -
563,91 грн., пені за порушення графіку
погашення заборгованості - 266,99 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача суми боргу по
кредиту та нарахованим відсотках
законними і обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, в даному
випадку сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 229,40 гривень (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 50, 525, 526, 551,
599, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, та ст.ст. 10, 59,
60, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ТОВ Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 2879 (дві тисячі
сімдесят дев'ять) гривень 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ТОВ Фінансова компанія «
Європейська агенція з повернення
боргів» судові витрати в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда