Провадження № 2/412/358/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_4,
про стягнення аліментів на утримання
дитини, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб
відділу РАЦС Краснодонського МРУЮ,
ОСОБА_4, про оспорювання батьківства -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
доходів відповідача.

Заперечуючи проти позову,
відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом, в якому просив
виключити запис про нього, як про
батька малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.
Суду пояснила, що з 08.10.2011 року сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Під час шлюбу вона народила дитину,
батьком якої є відповідач. Протягом
тривалого часу відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, у зв»язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина. Також позивач вказала,
що первинно позов про стягнення
аліментів вона подавала в травні 2012
року, але відповідач вмовив її залишити
позов без розгляду, тому позивач
вважає, що аліменти мають бути стягнуті
з дати первинного звернення до суду,
тобто з 16.05.2012 року. Зустрічні позовні
вимоги відповідача позивач не визнала.
Підтвердила, що дитина є сином
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що у нього є
обґрунтовані сумніви щодо походження
дитини, народженої позивачем. Проти
задоволення первинного позову не
заперечував. Розміру аліментів,
пред»явленого позивачем до стягнення,
не оспорював. Вказав, що сплачує
аліменти на користь третьої особи в
розмірі 1/4 частини заробітку.
Підтвердив, що у разі задоволення
даного позову розмір заробітної плати,
яку він буде отримувати після
аліментних відрахувань, буде достатнім
для його проживання. Вказав на
відсутність інших, крім дітей,
утриманців. Зазначив, що має гарний
стан здоров»я.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явилась; продату
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Представник третьої особи за
зустрічним позовом відділу РАЦС
Краснодонського МРУЮ в судове
засідання не з»явився, про дату
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони з
08.10.2011 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ркоу народився ОСОБА_5, у
свідоцтві про народження якого
матір»ю записана ОСОБА_1, а батьком -
ОСОБА_2 (а.с.9).

З метою перевірки пояснень
відповідача про те, що він не є
біологічним батьком дитини ОСОБА_5,
судом по справі була призначена
судово-генетична експертиза.

Згідно з висновками експерта №
1112, вірогідність батьківства ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_5, народженої
громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
складає 99,99%, що відповідає
формулюванню «батьківство практично
доведено» (а.с.41-46).

У суду немає підстав ставити під
сумнів висновки судово-генетичної
експертизи, на підставі чого суд
вважає доведеним факт того, що дитина
ОСОБА_5, народжений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року, є рідним сином відповідача
ОСОБА_2.

На підставі наведеного суд вважає
вимоги ОСОБА_2 щодо виключення даних
про нього, як про батька дитини, із
актового запису про народження дитини
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Розглянувши вимоги ОСОБА_1 щодо
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини, суд дійшов до
наступного.

Відповідно до довідки ОСББ
«Центр м. Краснодон» № 156 від 12.12.2012
року, малолітній син позивача ОСОБА_5
проживає разом із матір»ю за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.4).

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 підтвердив, що він з сім»єю не
проживає, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Не оспорює
того, що дитина проживає з позивачем.

Обов'язок батьків утримувати
дитину до досягнення нею повноліття
передбачений ст. 180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України).

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України
встановлено, що за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.. 27 Конвенції про
права дитини, ратифікованої Постановою
ВРУ № 789-ХІІ, держави-учасниці визнають
право кожної дитини на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини. Батьки дитини або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фізичних можливостей, умов життя,
необхідних для розвитку дитини.
Аналогічне право дитини на достатній
рівень життя, зафіксоване в ст.. 8 Закону
України «Про охорону дитинства».

Відповідно до п. 17 Постанови
Пленуму ВСУ від 15.05.2006 N 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», За відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3
ст. 181 СК ( 2947-14 ) аліменти на дитину
присуджуються в частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст. 183 цього
Кодексу) або в твердій грошовій сумі
(ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК України. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV (
606-14 ) "Про виконавче провадження" він
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.

На підставі наведеного суд дійшов до
висновку що відповідач, як батько
дитини, який мешкає окремо від дитини,
має обов»язок по утриманню дитини.

При визначені розміру аліментів. які
підлягають стягненню з відповідача,
суд приймає до уваги, що розмір
аліментів, пред»явлених позивачем до
стягнення, відповідачем не
оспорювався. Судом відповідачу було
роз»яснено, що в разі задоволення
позову сукупний розмір аліментних
відрахувань буде становити 50%
заробітку відповідача. Відповідач з
цим погодився та вказав на те, що 50%
заробітної плати йому буде достатньо
для проживання.

Враховуючи визнання відповідачем
первинного позову в повному обсязі,
суд вважає можливим стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання малолітнього
сина в розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача щомісячно, до повноліття
дитини.

Визначаючи дату, з якої мають
стягуватись аліменти, суд прийшов до
висновку, що відповідно до ст. 191 СК
України, аліменти мають стягуватись з
дня пред»явлення даного позову. тобто з
17.12.2012 року, тому вимоги позивача про
стягнення аліментів з 16.05.2012 року
необгрунтовані та задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ст. 88 ЦПКУкраїни та
ЗУ «Про судовий збір», судові витрати
по справі покласти на відповідача
ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 209 ЦПК
України, ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, Постановою Пленуму ВСУ від
15.05.2006 N 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку , щомісячно з 17
грудня 2012 року до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі
229,40 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про оспорювання
батьківства відмовити - за
необґрунтованістю вимог.

Повний текст рішення складений
01 листопада 2013 року.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
О.В. Рімашевська