Справа № 462/6878/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28 листопада 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі -
Колошкін П.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - Романченко А.С.
подав в суд позовну заяву, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
№ 9123, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2761,30 грн.; стягнути з
відповідача судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

31.05.2011 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТзОВ «КБ «Дельта») та
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №
006-13008-310511. Відповідно до п. 1.1.
вищевказаного договору позивач
зобов'язується надати Відповідачеві
кредит у сумі 3798 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах
визначених договором. Відповідно до п.
2.3. Договору за користування Кредитом
відповідач сплачує Кредитору проценти,
виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за
ведення кредитної справи відповідач
сплачує кредитору плату в розмірі 0,92% в
місяць, п. 2.5. Договору. Позивач виконав
свої зобов'язання за Договором кредиту
надавши відповідачу кредит в сумі 3798,00
грн. Зі свого боку відповідач отримав у
своє розпорядження грошові майно.
Станом на 15.07.2013 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Станом на 15.07.2013 року за відповідачем по
укладеному з позивачем кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 2761,30 грн., яка складається
з:

Заборгованості за сумою кредиту 2225,06
грн.;

Заборгованість за відсотками: 0,13 грн.;

Заборгованість за комісіями: 536,11 грн.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача - не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить слухати
справу у його відсутності, заявлені у
позовній заяві вимоги підтримує,
просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися і не повідомили
суд про причини неявки, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи
встановив, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2011 року ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «КБ
«Дельта») та ОСОБА_1, уклали кредитний
договір № 006-13008-310511, що стверджується
Кредитним договором № 006-13008-310511 від
31.05.2011 року.

Як вбачається з п. 1.1 Кредитним
договором № 006-13008-310511 від 31.05.2011 року
ПАТ «Дельта Банк» зобов'язується
надати ОСОБА_1 кредит у сумі 3798 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування Кредитом ОСОБА_1 сплачує
ПАТ «Дельта Банк» проценти, виходячи зі
ставки 0,01% в рік, а також за ведення
кредитної справи ОСОБА_1 сплачує ПАТ
«Дельта Банк» плату в розмірі 0,92% в
місяць, п. 2.5. Договору.

Встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»
виконав свої зобов'язання за Договором
кредиту надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3798
грн., що стверджується Меморіальним
ордером № 19402592 від 01.06.2011 року та
Товарним чеком № 520142 від 31.05.2011 року.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним
чином не виконав вимоги Кредитного
договору № 006-13008-310511 від 31.05.2011 року, що
стверджується Розрахунком
заборгованості за Кредитним договором
№ 006-13008-310511 від 31.05.2011 року.

Як вбачається із Розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
№ 006-13008-310511 від 31.05.2011 року станом на
15.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1
становить 2761,30 грн., яка складається з:

Заборгованості за сумою кредиту 2225,06
грн.;

Заборгованість за відсотками: 0,13 грн.;

Заборгованість за комісіями: 536,11 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановленому договором.

На підставі наведеного суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача є підставними та підлягають
до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Дельта
Банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН -
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р № 9123, МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 2761,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН -
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р № , МФО 380236, )
судовий збір в розмірі 229, 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні в
10-денний строк з дня отримання копії
цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Галайко Н.М.