Справа № 2-116/11
Провадження №2/761/1012/2013
У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік
Н.О.

при секретарі:
Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в м.
Києві, Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи - Гаражно -
будівельний кооператив «Пейзажний»,
Зоря Алла Сергіївна, Пацуріна Оксана
Василівна, Міністерство закордонних
справ України, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції в м. Києві
про визнання права власності та
стягнення коштів, за позовом третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Головного управління юстиції в м.
Києві, Державної казначейської служби
України, Головного управління
державної казначейської служби
України у м. Києві, Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, треті особи - Гаражно -
будівельний кооператив «Пейзажний»,
державний виконавець Зоря Алла
Сергіївна, державний виконавець
Пацуріна Оксана Василівна,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в м. Києві,
Міністерство закордонних справ
України, про визнання права власності
та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в
и в :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана справа.

В судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1 та третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
подано заяви про відмову від позову в
частині відшкодування шкоди та
закриття провадження у справі в цій
частині.

Так, відповідно до зазначених заяв:
ОСОБА_1 відмовляється від позову в
частині стягнення з ГУЮ у м. Києві
майнової та моральної шкоди на користь
ОСОБА_1 та просить закрити провадження
у справі в цій частині; ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 відмовляється від позову в
частині стягнення з ГУЮ у м. Києві
майнової шкоди на користь ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та просять закрити провадження
у справі в цій частині.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України сторона попереджена
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі
закривається і вона не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження по справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 в
частині позовних вимог щодо стягнення
з ГУЮ у м. Києві майнової та моральної
шкоди на користь ОСОБА_1, провадження у
цій частині закрити.

Прийняти відмову третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмету спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в
частині позовних вимог щодо стягнення
з ГУЮ у м. Києві майнової шкоди на
користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, провадження у
цій частині закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: