Справа №322/1132/13-ц
Провадження №2/322/340/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді
Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора
- Онипка О.В.

представника
позивача - ОСОБА_17

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
цивільну справу за позовом служби у
справах дітей Новомиколаївської
райдержадміністрації Запорізької
області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому зазначив, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючі по АДРЕСА_1 є
батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Як
зазначено в позові, відповідачі
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків стосовно виховання,
навчання та утримання своїх малолітніх
дітей, ніде не працюють, коштів на
проживання не мають, проживають за
рахунок тимчасових заробітків, на
даний час в районному центрі
зайнятості на обліку не перебувають,
вживають спиртні напої. В позові також
зазначено, що з 06 жовтня 2010 року
малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взяті на
облік, як такі, що опинилися в складних
життєвих обставинах. За останні два
роки перебування на профілактичному
обліку відповідачів 4 рази було
притягнуто до адміністративної
відповідальності згідно ст. 184 КУпАП за
неналежне виконання ними батьківських
обов'язків стосовно виховання та
утримання своїх малолітніх дітей.

В позові позивач також зазначив, що ним
під час обстеження житлово-побутових
умов сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3
встановлено, що умови проживання
їхньої сім'ї є незадовільними, в
будинку брудно, відсутня постільна
білизна, будинок знаходиться в
занедбаному стані, запас дров на зиму
відсутній, родина в основному
харчується грибами, інколи рибою, діти
повноцінного харчування не отримують,
санітарно-гігієнічних норм у будинку
не дотримуються.

За твердженням позивача, на даний час з
вищевказаною родиною проживає мати
ОСОБА_3 - ОСОБА_6, яка перебуває на
лікуванні у КУ «Новозлатопільська
психіатрична лікарня», у зв'язку з чим
існує загроза життю та здоров'ю дітей. 11
листопада 2013 року на засіданні комісії
з питань захисту прав дитини при
райдержадміністрації було розглянуто
і прийнято рішення про відібрання
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивачем з
відповідачами неодноразово
проводилася
профілактично-роз'яснювальна робота і
бесіди стосовно виховання, навчання та
утримання малолітніх дітей, але
позитивного результату не було
досягнуто.

В позові позивач просить суд відібрати
у відповідачів їх малолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення
батьківських прав, стягнути з
відповідачів на користь державного
закладу, в якому будуть перебувати
малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на їх
утримання у розмірі 1/4 частини їх
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня подачі позову до суду і до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно на
кожну дитину.

Відповідачі позов визнали частково та
пояснили суду, що вони дійсно є
батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які
проживають разом з ними в АДРЕСА_1 Як
пояснили в судовому засіданні
відповідачі, вони не ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, намагаються забезпечувати
дітям належні умови для життя,
навчання, спиртними напоями вони не
зловживають, в даний час в будинку
наведений порядок, мається відповідний
запас продуктів харчування, створенні
всі умови для проживання. Відповідачі
просять суд не відбирати у них дітей,
оскільки в даний час ніякої загрози для
їх життя і здоров'я не існує.

Вислухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи,
допитавши свідків, а також ретельно
дослідивши інші матеріали справи, суд
приходить до наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками двох
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2-5
частини першої статі 164 цього Кодексу, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для життя,
здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п.п. 2-5 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводяться з дитиною, є
хронічними алкоголіками або
наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» №3 від 30 березня 2007
року (із змінами, внесеним згідно з
Постановою Пленуму Верховного суду
України №20 від 19 грудня 2008 року)
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання: не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до їх
внутрішнього світу; не створюють умов,
для отримання нею освіти, зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками, жорстоке поводження
полягає у фізичному або психічному
насильстві, застосуванні недопустимих
методів виховання, приниженні людської
гідності дитини тощо, хронічний
алкоголізм батьків і захворювання їх
на наркоманію мають бути підтверджені
відповідними медичними висновками, як
експлуатацію дитини слід розглядати
залучення їх до непосильної праці, до
зайняття проституцією, злочинною
діяльністю або примушування до
жебракування.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 суду пояснили, що
відповідачі дійсно недостатньо
приділяють уваги вихованню своїх
дітей, покращенню їх умов проживання,
але умови їх проживання не є
небезпечними для їх життя, здоров'я та
морального виховання. Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16 суду пояснили, що в
теперішній час відповідачами створені
належні умови для проживання дітей.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї
відповідачів від 12 грудня 2013 року умови
проживання родини ОСОБА_5 на момент
обстеження задовільні, зроблено
прибирання, в будинку чисто, тепло,
постільна білизна чиста, в будинку є
певний запас продуктів харчування
(макаронні вироби, крупи, олія,
картопля).

Згідно акту соціального інспектування
від 11 грудня 2013 року в будинку
відповідачів чисто, в кімнатах
побілено, тепло, запас харчів є, запас
палива на зиму поповнюється.

Оцінивши надані суду особами, які
приймають участь у розгляді справи,
докази, які були дослідженні в судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що в теперішній час умови поживання
малолітніх дітей відповідачів не є
небезпечними для їх життя, здоров'я і
морального виховання, а тому правових
підстав для їх відібрання від батьків
не має.

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне позивачу у
задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Службі у справах дітей
Новомиколаївської
райдержадміністрації Запорізької
області у задоволенні позову до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
А. Г. Риженко