Справа № 412/2677/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Сєріковій Н.М.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Краснодона цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 16.08.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 003-12188-160807, за яким
позивач надав відповідачеві кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. з лімітом на рахунку у
сумі 500 грн. Відповідач зобов'язалася
щомісяця, у строки, передбачені
Правилами, погашати заборгованість.
Однак, порушила умови кредитного
договору та має прострочену
заборгованість станом на 21.02.2013 року у
розмірі 1707,08 грн. У зв'язку з наведеним,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 1707,08 грн. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача при поданні
позову до суду в позові зазначив, що
підтримує заявлені позовні вимоги та
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що визнає
позовні вимоги позивача у повному
обсязі, суму заборгованості не оспорює.
Також повідомила, що у зв'язку з
укладенням шлюбу змінила прізвище з
«Дроговозова» на «Колєснікова», у
підтвердження чого надала суду копію
паспорту.

Суд вирішив можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10
Цивільного процесуального кодексу
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти в
розмірі та на умовах, вказаних у
договорі, а позичальник зобов»язується
повернути кредит та виплатити
відсотки, встановлені договором.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 30.06.2012 року, Договір про
відкриття кредитної лінії є одним із
видів кредитного договору, а кредитна
лінія - однією із форм її кредитування,
в якій у межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної лінії

Судом встановлено, що 16.08.2007 року
між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 13, 14), та
ОСОБА_1 був укладений договір №
003-12188-160807, за яким на ім'я відповідача
був відкритий картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті, видана
платіжна карта, ПІН-код до неї, відкрито
відновлювану відкличну кредитну лінію
на загальну суму 30 000 грн. з лімітом 500
грн. (п. п. 1.2, 1.3) (а.с. 5).

Банк зобов'язався здійснювати
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті «Delta Vіsa
Classik», що міститься в Додатку № 1 до
договору, надалі - Тарифи (а.с. 6).

Відповідач заповнила анкети
позичальника, клієнта - фізичної особи
(а.с. 7-8) та зобов'язалася щомісяця, у
встановлені строки здійснювати
погашення заборгованості за Кредитною
лінією, яка виникла за попередній
звітний місяць, в розмірі, визначеному
Тарифами, здійснювати погашення
заборгованості за Офердрафтом,
процентів, пені (п. 2.5 договору).

Однак, відповідач порушила умови
зазначеного договору та має
прострочену заборгованість станом на
21.02.2013 року у розмірі 1707,08 грн., яка
складається з: тіла кредиту 478,68 грн.,
заборгованості за відсотками 471,90 грн.,
заборгованості за комісіями 756,50 грн.,
що підтверджується відповідним
розрахунком (а.с. 12). Розрахунків суми
заборгованості відповідач не оспорює.

Згідно з копію паспорту на даний
час відповідач змінила прізвище у
зв'язку з укладенням шлюбу з
«Дроговозова» на «Колєснікова» (а.с.
25-27).

За положеннями ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з ростроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, тобто
повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, з
огляду на те, що в судовому засіданні
встановлена наявність між сторонами
договірних кредитних відносин, що
заборгованість по кредитному договору
утворилася у результаті неналежного
виконання відповідачем свого
зобов'язання за кредитним договором,
враховуючи, що законом встановлено
право позивача вимагати дострокового
повернення кредиту та інших
передбачених договором платежів у разі
неналежного виконання відповідачем
умов договору, приймаючи до уваги те, що
відповідач не оспорювала факт
неналежного виконання зобов2язань за
кредитним договором та суму
заборгованості, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1707,08 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, стягненню з
відповідача на користь позивача також
підлягає документально підтверджені
судові витрати на сплату судового
збору у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88,
130, 174, 169, 209, 212 - 215, 224 -227 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Н. Деревечка,
Краснодонського району, Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору у розмірі 1707,08
(одна тисяча сімсот сім гривень 08 коп.)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Н. Деревечка,
Краснодонського району, Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ідентифікаційний
код за ) судовий збір в
розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) грн.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
О.В. Рімашевська