Справа № 204/6650/13-ц
Провадження № 2/204/2427/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Білик І.А.

при секретарі
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
«ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, про
відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
збитків. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказав на те, що
відповідач ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії відповідно до
Закону України «Про захист прав
споживачів» від 12.05.1991 р. №1023-ХІІ. Під
час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
відповідача ОСОБА_1, за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул..В.Ларіонова,
буд.3б, що проводилася 30.07.2013 року, було
виявлено порушення п.п. 21,37 Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення напруги споживача поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою на окрему розетку в
будинку, при виключених запобіжниках,
електроенергія споживається приладом
обліку не враховується, точка
підключення на горищі. Внаслідок чого
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків. Представниками
ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» був
складений акт №Д 014715 від 30.07.2013 року про
порушення Правил користування
електричною енергією. Розмір
заподіяного збитку, згідно з Правилами
користування електричною енергією для
населення та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричної енергії
склав 22898 грн. 80 коп..

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Біла Т.А. не
з'явилася, надала суду письмову заяву в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити та розглянути справу за
її відсутності. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив заочний розгляд справи..

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року N 1357, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону
України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР "Про
електроенергетику" та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику",
методика розрахунку розміру шкоди,
завданої енергопостачальнику
внаслідок викрадення електроенергії,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а
також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

Як встановлено в судовому
засіданні, 30 липня 2013 року під час
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок у
відповідача ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48
Правил користування електричною
енергією для населення. Представниками
ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» був
складений акт №Д 014715 від 30.07.2013 року про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення, в
якому зазначено, що при перевірці
виявлено: самовільне підключення
напруги споживача поза приладом обліку
прихованою електропроводкою на окрему
розетку в будинку, при виключених
запобіжниках, електроенергія
споживається приладом обліку не
враховується, точка підключення на
горищі. За розрахунком, згідно з
Правилами користування електричною
енергією для населення та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричної
енергії, вартість недоврахованої
електричної енергії за період з 30.07.2010
року по 30.07.2013 року, тобто за 1096 днів
складає 22898 грн. 80 коп..

З вищенаведених обставин, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
а тому з відповідача на користь
позивача слід стягнути суму вартості
недоврахованої електричної енергії у
розмірі 22898 грн.80 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача належить стягнути судовий
збір в сумі 228 грн.98 коп.,що був
сплачений при подачі позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику", Постановою
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення»,
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до
ОСОБА_1, про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на п/р зі
спеціальним режимом використання р/р
40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482,
, суму вартості
недоврахованої електричної енергії у
розмірі 22898 грн.80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на п/р 7820
ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
228 грн. 98 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І.А.Білик