Справа № 755/8137/13-ц
Провадження № 2/755/3112/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко
В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві про
виключення запису про батьківство з
актів запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду міста Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві про виключення
запису про батьківство з актів запису
про народження дитини.

Відповідно до пункту третього частини
першої статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Аналогічне
положення закону міститься в частині
третій статті 169 цього ж Кодексу.

Так, в судове засідання 27 листопада 2013
року, позивач, представник позивача не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

В судове засідання 26 грудня 2013 року,
позивач, представник позивача не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлеі
належним чином. 26 грудня 2013 року до суду
представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
було подано клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з можливістю
вирішення справи шляхом підписання
мирової угоди.

26 грудня 2013 року відповідачем до суду
було подано заяву про залишення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві про
виключення запису про батьківство з
актів запису про народження дитини без
розгляду та розгляд справи у її
відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне залишити даний
позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини,
ратифікованої Законом України від 17
липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній
фізичній або юридичній особі право на
розгляд судом протягом розумного
строку цивільної, кримінальної,
адміністративної або господарської
справи, а також справи про
адміністративне правопорушення, у якій
вона є стороною.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 157
Цивільного процесуального кодексу
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі.

Листом Верховного Суду України від
25.01.2006 року № 1-5/45 визначено критерії
оцінювання розумності строку розгляду
справи, якими серед іншого є складність
справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як убачається з матеріалів справи,
позивача, уповноважений представник
позивача двічі не з'явилися в судові
засідання, належним чином повідомлені
про розгляд справи. Доказів, які б
підтверджували поважність причин
неявки в судове засідання позивача,
представника позивача, останніми суду
не надано, заяв про розгляд справи за їх
відсутності до суду не подавалось.

Отже, викладене свідчить про втрату
позивачем заінтересованості у
вирішенні даного спору, позивач,
уповноважений представник позивача
повторно не з`явившись в судове
засідання не надали суду доказів, які б
підтверджували поважність причин їх
неявки в судове засідання, що дає суду
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки за таких
обставин проведення судового розгляду
справи без участі позивача,
представника позивача суперечило б
наданим Цивільним процесуальним
кодексом України правам позивача, який
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, досягнути
примирення, розпоряджаючись своїми
правами щодо предмету спору на власний
розсуд, а суд при здійсненні правосуддя
має сприяти як всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи, так і
здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 169, 207, 209-210, 293, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві про виключення
запису про батьківство з актів запису
про народження дитини - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: