Справа № 275/464/13-ц
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого -судді
секретарі - Марієвській Н.А.
відповідача Штундюка О.О.
відповідача Несенюка А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Хомутецької сільської ради
Брусиліського району Житомирської
області, Відділу Держземагенства в
Брусилівському районі , ОСОБА_5, 3-ї
особи ОСОБА_6 про визнання недійсними
і скасування рішень, скасування
державних актів на право власності на
17 червня 2013 року ОСОБА_4 в особі
свого представника ОСОБА_1 (далі
позивач) звернувся в суд з позовом до
Хомутецької сільської ради
Брусиліського району Житомирської
області (далі відповідач 1),Відділу
Держземагенства в Брусилівському
районі (далі відповідач 2), ОСОБА_5 (далі
відповідач 3), 3-ї особи ОСОБА_6 про
визнання недійсними і скасування
рішень 7 сесії 5 скликання від 22 серпня
2006 року , 42 сесії 5 скликання від 15
жовтня 2009 року 2 сесії 6 скликання від 18
листопада 2010 року Хомутецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області та скасувати
державні акти серії ЯК № 002865
державний акт серії ЯК № 002866
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що по АДРЕСА_1 він має 1/3 частину
житлового будинку , який належить йому
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом.
2/3 частини даного житлового
будинку належать в рівних частках
відповідачці ОСОБА_5 та 3-й особі по
справі ОСОБА_6, також в порядку
За будинком рахується земельна
ділянка площею 0,60 га. , яка перебувала у
користуванні попередніх власників
житлового будинку і право
користування та право на приватизацію
земельної ділянки перейшло до
Рішенням 7 сесії 5 скликання
Хомутецької сільської ради від 22
серпня 2006 року відповідачці ОСОБА_5
надано дозвіл на виділення та
виготовлення технічної документації
по передачі у приватну власність
земельної ділянки площею 0,60 га. для
ведення особистого селянського
господарства.

Рішенням 42 сесії 5 скликання
Хомутецької сільської ради від 15
жовтня 2009 року ОСОБА_5 затверджено
технічну документацію із землеустрою
та передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,25 га. для
обслуговування житлового будинку,
господарський будівель та споруд та
площею 0,2049 га. для ведення особистого
селянського господарства.

На підставі даного рішення
ОСОБА_5 27 липня 2010 року виготовила
державні акти на вказані розміри
земельних ділянок.

Представник позивача просить
позов задовільнити повністю по мотивах
наведених в позовній заяві.

Представник відповідачки
ОСОБА_5 в судовому засіданні та сама
відповідачка в своїх запереченнях
позов не визнали і просять відмовити в
позові за безпідставністю.

Представник 1 відповідача,
сільський голова в судовому засіданні
дала пояснення, що житлового будинку
на спірній земельній ділянці вже не
існує, він розвалився. Позов практично
визнала.

Представник 2 відповідача в
судовому засіданні позов визнав
частково .

З-я особа в своєму клопотанні
підтримала вимоги позивача і просила
позов повністю задовільнитию.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та оцінивши матеріали справи, докази,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав:

Відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за законом позивач має у
власності 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Даний будинок 9
жовтня 2009 року зареєстровано в КП
«Житомирське обласне міжміське БТІ»

По 1/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 мають відповідач 3 та 3-я особа,
про що свідчать договір дарування 1/3
частини житлового будинку та довідка
з комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське БТІ»

Рішенням 7 сесії 5 скликання
Хомутецької сільської ради від 22
серпня 2006 року відповідачці ОСОБА_5
надано дозвіл на виділення та
виготовлення технічної документації
по передачі у приватну власність
земельної ділянки площею 0,60 га. для
ведення особистого селянського
господарства.

Рішенням 42 сесії 5 скликання
Хомутецької сільської ради від 15
жовтня 2009 року ОСОБА_5 затверджено
технічну документацію із землеустрою
та передано у приватну власність
земельну ділянку площею 0,25 га. для
обслуговування житлового будинку,
господарський будівель та споруд та
площею 0,2049 га. для ведення особистого
селянського господарства.

На підставі даного рішення
ОСОБА_5 27 липня 2010 року виготовила
державні акти на вказані розміри
земельних ділянок.

Відповідно ст.. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків(спадщини) від фізичної
особи , яка померла (спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

Згідно ст..1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
мпівласників або законом , це
передбачено ст.. 357 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає за необхідне визнати частково
недійсним рішення 42 сесії 5 скликання
Хомутецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області від 15 жовтня 2009 року і
скасувати його в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
та передачі у власність ОСОБА_5
земельної ділянки площею 0,25 га. для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
розташованих в АДРЕСА_1.

Визнати недійсним та скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 виданий 27
липня 2010 року ОСОБА_5 площею 0,25 га. для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
серії ЯК 002865, кадастровий номер
:02:002:0162.

Що стосується всіх наступних
рішень відповідно до яких вносилися
зміни до рішення 42 сесії 5 скликання
відповідача 1 то вони є незаконними
оскільки вони вносилися після
виготовлення державних актів і
відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 16
квітня 2009 року № 7-рп/2009 в п.5
мотивувальної частини якого органи
місцевого самоврядування не можуть
скасовувати свої попередні
рішення,вносити до них зміни, якщо
відповідно до приписів цих рішень
виникли правовідносини , пов»язані з
реалізацією певних суб»активних прав
та охоронюваних законом інтересів і
суб»єкти цих правовідносин
заперечують проти їх зміни чи
припинення.

Крім того суд відмовляє у
визнанні недійсним і скасування
рішення 7 сесії 5 скликання відповідача
1 , так як відповідачці 3 було видано
0,60 га для ведення особистого
селянського господарства, що
являється іншим видом земель. По цих же
підставах суд відмовляє позивачу у
позові про визнання недійсним та
скасування рішення 42 сесії 5
скликання відповідача 1 про
затвердження технічної документації
із землеустрою та передачі у власність
відповідачці 3 земельної ділянки
площею 0,2049 га. яка була передана їй для
ведення особистого селянського
господарства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК
України,ст.ст. 357,1216, 1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до Хомутецької
сільської ради Брусиліського району
Житомирської області, Відділу
Держземагенства в Брусилівському
районі , ОСОБА_5, 3-ї особи ОСОБА_6 про
визнання недійсними і скасування
рішень, скасування державних актів на
право власності на землю задовільнити
частково.

Визнати частково недійсним
рішення 42 сесії 5 скликання
Хомутецької сільської ради
Брусиловського району Житомирської
області від 15 жовтня 2009 року і
скасувати його в частині затвердження
технічної документації із землеустрою
та передачі у власність ОСОБА_5
земельної ділянки площею 0,25 га. для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
розташованих в АДРЕСА_1.

Визнати недійсним та скасувати
державний акт на право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1 виданий 27
липня 2010 року ОСОБА_5 площею 0,25 га. для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
серії ЯК 002865, кадастровий номер
:02:002:0162.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя
В. К. Коваленко