Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/694/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря Трембач
М.М.;

та адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з
участю третіх осіб -
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області та Сколівської державної
нотаріальної контори Львівської
області про визнання права власності
на 1/6 частину житлового будинку у
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в особі належним чином
уповноважених представників ОСОБА_1 та
ОСОБА_7 08.05.2013 року звернулася в суд із
позовною заявою, уточненою у ході
судового розгляду справи 02.08.2013 року, в
якій просить визнати за нею право
власності на 1/6 ідеальну частину
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що її батько за життя
разом із своєю дружиною - ОСОБА_9
(матір'ю позивача) володів вказаним
вище житловим будинком з
господарськими будівлями на праві
спільної сумісної власності, який обоє
батьків збудували за час перебування у
шлюбі, на законних підставах, однак
свідоцтва про право власності на нього
виготовити не встигли і, відповідно,
реєстрацію своїх прав на об'єкт
нерухомого майна не здійснили. Батько
ОСОБА_8 за життя заповіту не складав, у
зв'язку з чим спадкування повинно
відбуватись за законом. Спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
батька ОСОБА_8 були вона, її сестра -
ОСОБА_10 та матір ОСОБА_9. Матір позивача
- ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
зробивши відповідне розпорядження
своїм майном (1/2 частина домоволодіння)
у користь внуків гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
дітей сестри ОСОБА_10, так як та померла
ще ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Таким чином, на
даний час вона вправі претендувати на
1/6 частину спірного житлового будинку
(1/3 частину з половини будинку, що був
предметом спадкового майна після
смерті батька), оскільки у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину. Однак оформити
право власності на належну їй частину у
нерухомому майні вона не може у зв'язку
із відсутністю свідоцтва про право
власності на таке та відмовою
державного нотаріуса з цього приводу. З
огляду на вказане, вона була змушена
звертатися до суду із даним позовом для
захисту своїх порушених прав та
інтересів.

Належним чином уповноважені
представники позивача ОСОБА_3 - гр.
ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі з підстав, викладених в
уточненій позовній заяві (а. с. 60-64),
просили їх задовольнити. Надали
пояснення, аналогічні наведеним в
уточненому позові.

Відповідач ОСОБА_4, яка також є
належним чином уповноваженим
представником відповідача ОСОБА_5, їх
представник - адвокат ОСОБА_2 у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечили у повному обсязі,
посилаючись на ті обставини, що позивач
ОСОБА_3 фактично не вступила в
управління та володіння частиною
майна, що залишилось після смерті її
батька ОСОБА_8 і протягом встановленого
законом шестимісячного терміну не
звернулася у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини. Факт
реєстрації позивача ОСОБА_3 у спірному
житловому будинку на момент смерті
батька ОСОБА_8 у 2002 році не підтверджує
її вступу в управління та володіння
спадковим майном, так як фактично
остання проживала за іншою адресою, а
згодом, перебувала за кордоном, жодної
участі в утриманні спірного майна
ніколи не приймала. За таких обставин,
просили у позові відмовити.

Належним чином уповноважені
представники третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області - Дидик І.В. та Лепесевич М.І. у
судовому засіданні при вирішенні спору
поклалися на розсуд суду, просили
ухвалити законне рішення у справі.

Третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
Сколівська державна нотаріальна
контора Львівської області явку
компетентного представника у судове
засідання не забезпечила, однак на
адресу суду подала клопотання вх. № 3534
від 05.08.2013 року (а. с. 72), в якому просила
проводити розгляд справи у відсутності
такого за наявними у матеріалах справи
доказами, а при вирішенні спору
поклалася на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та їх
представників, покази свідків, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення, виходячи
з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого потворно 01.07.1959
року Сколівським Райбюро ЗАГС
Львівської області (а. с. 8), ІНФОРМАЦІЯ_5
року народилася гр. ОСОБА_14, а її
батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 19.04.1980 року
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області 9а. с. 9), гр. ОСОБА_14 19.04.1980 року
зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_15, про що
було зроблено актовий запис за № 6.
Після укладення шлюбу гр. ОСОБА_14
змінила прізвище на ОСОБА_15.

Таким чином встановлено, що позивач
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою
ОСОБА_8.

В судовому засіданні встановлено, що
батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8, після
смерті якого вона має намір оформити
спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, виданого 23.10.2002
року Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області (а. с. 20). Спадщина відкрилася у
цей же день, у відповідності до вимог
ст. 525 ЦК Української РСР в редакції 1963
року. Заповіту ОСОБА_8 не складав.
Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР
в редакції 1963 року для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Відповідно до ст. 549
зазначеного Кодексу визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном відразу
після смерті батька ОСОБА_8, а тому
прийняла спадщину, так як на час смерті
батька була зареєстрованою та
проживала разом з ним у спірному
домоволодінні. Факт реєстрації
позивача ОСОБА_3 у спірному
домоволодінні підтверджується
відміткою у паспорті останньої серії
НОМЕР_4, виданому Сколівським РВ УМВС
України у Львівській області 11.12.2001
року (а. с. 7). Позивач ОСОБА_3 володіла та
користувалася спадковим майном у межах
своїх потреб, заяви про відмову від
спадщини ані до виконавчого комітету
селищної ради, ані до нотаріальної
контори не подавала. Факт прийняття
спадщини позивачем ОСОБА_3 після смерті
її батька ОСОБА_8 також стверджується
показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17,
наданими у судовому засіданні.

Спадковим майном, що залишилося після
смерті батька позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8
і на яке він за життя мав право, була 1/2
частина житлового будинку, що
розташований у АДРЕСА_1 (стара адреса -
АДРЕСА_1). Вказаний будинок збудований
батьками позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 за час перебування у шлюбі на
законних підставах, а, відтак, не
вважається самочинним будівництвом.

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 Львівської
області, виготовленого КП ЛОР
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 03.09.2009 року (а. с. 17-19)
вбачається, що житловий будинок
збудований у 1970 році із добудовами до
нього господарських будівель та споруд
у 1982 та 1992 роках. Відповідна відмітка
про самочинне будівництво на вказаному
документі відсутня.

Позивач ОСОБА_3 вправі претендувати на
1/6 частину спірного житлового будинку,
виходячи з наявності на момент смерті
її батька ОСОБА_8 ще двох спадкоємців
першої черги за законом, а саме - сестри
ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року
та матері ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відтак, 1/2 частина
спірного домоволодіння, що належала
батькові позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на
момент смерті останнього, ділиться на
три частини (по 1/6 частині
домоволодіння кожному спадкоємцю).

Обставини щодо прийняття позивачем
ОСОБА_3 спадщини після смерті батька
ОСОБА_8, а також розмір її частки у
спадковому майні, що є предметом даного
спору, встановлені також рішенням
апеляційного суду Львівської області,
ухваленим 26.04.2013 року у цивільній
справі № 1320/141/12 р. (провадження №
2/1320/249/12 р.) за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до Верхньосиньовидненської селищної
ради Сколівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування за заповітом (а. с. 73-76).
Рішення суду у вказаній цивільній
справі набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені рішенням суду у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи.

Виходячи з того, що участь у даній
справі беруть ще й інші особи, які не
були залучені до розгляду вказаної
вище справи, суд у повній мірі навів
обґрунтування прийняття позивачем
ОСОБА_3 спадщини після смерті батька
ОСОБА_8 та її права на 1/6 частину
спірного житлового будинку.

На підставі вказаного вище,
враховуючи преюдиціальність рішення
апеляційного суду Львівської області
від 26.04.2013 року, суд вважає за необхідне
визнати за позивачем ОСОБА_3 право
власності у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_8 на
1/6 ідеальну частину житлового будинку
АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10-11, 61-64, 79, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин