Справа№412/1003/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2013 року
м.
Краснодон Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в
складі: головуючого - судді
Маньковської О. О., при секретарі:
Каріковій О. О., за участю прокурора
прокуратури м. Краснодона Чеботарьова
П. О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування при Суходільській
міській раді в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т АН О
В И В:

Орган опіки та піклування при
Суходільській міській раді, діючи в
інтересах малолітньої ОСОБА_2,
звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого вказав, що
батьками малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі по справі.
Однак життям, здоров'ям та розвитком
дитини вони не цікавляться,
матеріально не забезпечують, не
турбуються про її фізичний і духовний
розвиток, зловживають спиртними
напоями, тобто злісно ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки. Неодноразово
відповідачі викликались на
профілактичні бесіди до служби по
справам дітей, де були попереджені про
свою поведінку у відношенні їх
малолітньої дитини, були попереджені о
правових наслідках у разі невиконання
батьківських обов'язків, також були
проведені бесіди щодо негативного
впливу спиртних напоїв та його
наслідків. 15.08.2012 року відповідачі
покинули свою малолітню дочку, про що
органами внутрішніх справ був
складений акт про покинуту дитину та
малолітня ОСОБА_2 направлена до
Краснодонської Лікарні № 2. З 18.12.2012
року на підставі рішення Жовтневої
районної у м. Луганську ради від 18.12.2012
року за № 89/7, малолітня ОСОБА_2
знаходиться в дитячому будинку
сімейного типу. На підставі наведеного,
позивач просить суд позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з
відповідачів на користь закладу, в
якому буде знаходитись дитина,
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частини з кожного з
усіх видів їх заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого державою для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення
позовної заяви та до досягнення
дитиною повноліття.

У судове засіданні від представника
Органу опіки та піклування при
Суходільській міській раді надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності, на вимогах наполягає,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури м. Краснодона Чеботарьов П.
О. підтримав заявлені вимоги у повному
обсязі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, хоча про необхідність явки у
судове засідання повідомлялись
належним чином шляхом направлення
рекомендованої кореспонденції за
місцем реєстрації. Підстав неявки суду
не повідомляли, про розгляд справи за
їх відсутності суд не просили.

Враховуючи, що належним чином
повідомлені відповідачі з неповажних
причин не з'являються у судове
засідання і позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,
судом винесена ухвала про заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Вказані положення також закріплені в
Декларації прав дитини, проголошеній
Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року,
яка як принципове положення визначила,
що дитина повинна зростати в умовах
турботи. Згідно з ст. 18 Конвенції про
права дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону
дитинства», батьки мають право і
зобов'язані виховувати дитину
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток.
Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі батьки записані:
«батько» - ОСОБА_4, «мати» - ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 01.03.2005 року, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у
відношенні їх малолітніх дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 2/.

Рішенням Виконавчого комітету
Суходільської міської ради від 24.10.2012
року за № 213, малолітній ОСОБА_2
присвоєний статус дитини, яка
позбавлена батьківської опіки /а.с. 4/.

Згідно копії довідки ТОВ «Еверест -
Макс» від 04.09.2012 року, за адресою:
АДРЕСА_1 дійсно зареєстровані: ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 /а.с. 31/.

В особистому письмовому поясненні
ОСОБА_3 зазначає, що вона проживає за
адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм
чоловіком ОСОБА_4; періодично вони
зловживають спиртними напоями,
тривалий час ніде не працюють; умови
для проживання в квартирі відсутні.
Також зазначила, що в даний час їх
малолітня дочка ОСОБА_2 знаходиться в
дитячому закладі в м. Луганськ /а.с. 30/.

20.06.2011 року ОСОБА_3 була ознайомлена з
правовою відповідальністю невиконання
батьківських обов'язків /а.с. 32/.

Згідно акту соціального інспектування
№ 56 від 15.08.2012 року, в квартирі АДРЕСА_1
умови проживання відсутні, квартира
потребує капітального ремонту. Під час
обстеження батьки знаходились в стані
алкогольного сп'яніння; в квартирі
знаходились сторонні чоловіки, які
перебували у стані алкогольного
сп'яніння; в квартирі бруд.

Згідно довідки Комунального закладу
«Луганський обласний центр соціально -
психологічної реабілітації дітей» від
27.03.2013 року за № 86, ОСОБА_2 знаходилась у
центрі з 22.08.2012 року по 20.12.2012 року на
повному державному забезпеченні. За
період перебування дитини у закладі
батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дівчину не
відвідували, її життям та здоров'ям не
цікавились.

Згідно обліково - статистичної картки
дитини від 27.03.2013 року, малолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18.12.2012 року на
підставі рішення Жовтневої районної у
м. Луганську ради від 18.12.2012 року
знаходиться в дитячому будинку
сімейного типу.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України,
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
батько, мати можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Мати та батько вважатимуться такими,
що ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, якщо вони за
станом свого психічного здоров'я
усвідомлюють значення своїх дій та
можуть керувати ними, а також якщо вони
мають юридичну та фактичну можливість
до вчинення відповідних дій, які
становлять зміст батьківського
обов'язку. Підставою для
відповідальності батьків є лише їх
ухилення від виконання батьківських
обов'язків, що включає наявність вини,
тобто, це акт свідомої поведінки, коли
особа має реальну можливість виконати
свій юридичний обов'язок по вихованню
дитини, але не вчиняє відповідних дій.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відповідачі є такими, що
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків, хоча мають
фактичну можливість до вчинення
відповідних дій, які становлять зміст
батьківського обов'язку. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не піклуються про здоров'я своєї
дитини, її фізичний, духовний розвиток.
Відповідачі, усвідомлюючи значення
своїх дій, маючи юридичну та фактичну
реальну можливість виховувати,
піклуватись про дитину, свідомо не
виконували зазначених дій, ухилялися
від виконання батьківських обов'язків.

Приймаючи рішення, суд виходить з
інтересів дитини, з того, що в даному
випадку існує реальна загроза життю та
здоров'ю дитини у випадку подальшого
виховання її батьками - відповідачами
по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому суд,
враховуючи інтереси дитини, вважає
необхідним позбавити відповідачів
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язків по
утриманню дитини. У ст. 180 СК України
зазначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Оскільки встановлено, що відповідачі є
батьками малолітньої ОСОБА_2, те, що
вони не утримують дитину матеріально,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь дитячого
закладу, в якому буде перебувати ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки у розмірі
14 частини з кожного з усіх видів їх
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
державою для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позовної заяви та до
досягнення дитиною повноліття,
оскільки ч. 1 ст. 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
стягуються по рішенню суду від дня
пред'явлення позову.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів у солідарному
порядку підлягає стягненню на користь
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212-215, 224-225,
367 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180-183 СК
України, Декларацією прав дитини,
проголошеною Генеральною Асамблеєю
ООН 20.11.1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини, ЗУ «Про охорону
дитинства», суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування при
Суходільській міській раді в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.
Суходільськ, Луганської області,
позбавити батьківських прав відносно
її малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.
Олексіївка, Белгородської області,
позбавити батьківських прав відносно
його малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Суходільськ, Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь закладу,

в якому буде утримуватись дитина,
аліменти на утримання малолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів її заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого державою для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи від 12.02.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м. Олексіївка, Белгородської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь закладу, в якому буде
утримуватись дитина, аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
встановленого державою для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи від 12.02.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м. Суходільськ, Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м.
Олексіївка, Белгородської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у
солідарному порядку на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Відповідно до ст. 367 ЦПК України,
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Суддя:
О. О. Маньковська