Провадження №2/331/1081/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року

м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, у якому вказує, що він є
власником квартири АДРЕСА_1. Зазначає,
що у вказані квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який добровільно не
знімається з реєстрації місця
проживання з АДРЕСА_1, чим створює
позивачу перешкоди у користуванні
належним йому майном. Вказані
перешкоди полягають у тому, що позивач
змушений нести додаткові витрати на
оплату комунальних послуг у зв'язку з
реєстрацією відповідача у квартирі.
Тому позивач просить усунути перешкоди
в користуванні власністю та зняти з
реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та
стягнути з відповідача витрати по
сплаті судового збору у сумі 114,70 грн.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю звернувся з
заяво з проханням розглядати справу за
відсутністю позивача. На позові
наполягає, проти заочного рішення не
заперечує.

Згідно зі ст. 74 ЦПК України судові
виклики здійснюються судовими
повістками про виклик.

4. Судова повістка про виклик повинна
бути вручена з таким розрахунком, щоб
особи, які викликаються, мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до
участі в судовому розгляді справи, але
не пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.
Положення цієї частини не поширюються
на випадки, передбачені абзацом другим
частини третьої статті 191 цього
Кодексу.

9. Відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи. На ці випадки
поширюється правило частини четвертої
цієї статті.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 06
червня та 20 серпня 2013 року не з'явився.
На його зареєстроване місце проживання
направлялися судові повістки, які він
не отримав.

Тому суд вважає, що відповідача
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить позивачу на праві власності,
що підтверджується свідоцтвом про
придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів, виданим ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу, 22.02.2013 року,
реєстровий номер №239. Право власності
на вказану квартиру зареєстровано у
Державному реєстрі прав на нерухоме
майно 22.02.2013 року, реєстраційний номер
1, що підтверджується Витягом з
державного реєстру.

Згідно довідки МКП «Основаніє» від
10.04.2013 року №936 у квартирі АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2, який добровільно не
знімається з реєстрації місця
проживання, чим створює перешкоди
позивачу у користуванні належним йому
майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Тому у суду є всі підстави
задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 208,212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 316, 391ЦК Україна, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні
права власності квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізької області зняти з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у сумі
114,70 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в Апеляційний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.
Мінасов