Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2056/13-ц
Провадження № 2-о/280/44/13
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючої судді Янчук В.В., при
секретарі Кумечко С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Коростишів в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Минійківська сільська рада,
Коростишівського району про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року заявник
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування вимог заявник
зазначила, що немає іншої можливості
одержати документ, що посвідчує факт,
що має юридичне значення - про
встановлення факту родинних відносин з
померлою фізичною особою для
оформлення спадщини в нотаріальній
конторі, а саме, що вона ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судове засідання заявник не
з'явилась, до суду подала заяву про
розгляд справи в її відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
їх задовольнити.

Заінтересована особа
Минійківська сільська рада в судове
засідання свого представника не
направили. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. До
суду подали заяву про розгляд справи в
їх відсутність, заяву підтримали.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
за наявності поданих заяв суд здійснює
розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, в
межах заявлених вимог, приходить до
висновку, що зазначені в заяві вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Пункт 1 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачає, що суд здійснює розгляд
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась ОСОБА_1,
батьками якої записані батько -
ОСОБА_4, мати -ОСОБА_2, вказана обставина
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 та копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2.
Відповідно до свідоцтва про смерть
(серії НОМЕР_3, а/з № 12 зареєстрованого
Минійківською сільською радою
Коростишівського району, Житомирської
області) ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла
ОСОБА_2. Обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2
є однією і тією ж особою та є матір'ю
ОСОБА_1 підтверджується слідуючими
матеріалами справи: відповідно до акта
депутата Минійківської сільської ради
від 10.09.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є
однією і тією ж людиною. У
відповідності до архівної довідки
виданої Державним архівом
Житомирської області № В/1739 від 12.08.2013
року ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась
ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва
про одруження 04.08.1957 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 При
житті, 03.02.2009 року ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла все своє майно
ОСОБА_1 На день смерті ОСОБА_2 заповіт
не змінений та не скасований. Довідкою
№ 313/02-14 від 22.07.2013 року виданою
приватним нотаріусом
Коростишівського районного
нотаріального округу ОСОБА_8
підтверджено, що після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року заведено
спадкову справу № 7/2013 26.01.213 року за
заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини.
Отже заявник та ОСОБА_2 були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки як матір та дочка, у заявника
виникла необхідність для оформлення
спадщини в нотаріальній конторі після
смерті матері ОСОБА_2 і у неї немає
іншої можливості одержати документ,
який посвідчує факт , що має юридичне
значення, а тому в порядку п.1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України зазначені в заяві вимоги
підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі
відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України не
відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3,6,8,10,11,174,
208,209,212-215,218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка
є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_2.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуюча
Янчук В.В.