ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н
Е)

12 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»
(надалі ПАТ «Акцент-Банк») звернулося
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що 28 вересня 2008 року
ПАТ «Акцент-Банк» уклало з ОСОБА_1 (далі-
Відповідач) кредитний договір
№АВ69RC01280018, відповідно до якого ПАТ
«Акцент-Банк» видало ОСОБА_1 кредит у
розмірі 9242,62 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, Відповідач свої зобов'язання
перед ПАТ «Акцент-Банк» щодо
кредитного договору №АВ69RC01280018 від 28
вересня 2008 року не виконував, у зв'язку
з чим у нього виникла заборгованість в
сумі 43270,76 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав. Зазначав, що
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №АВ69RC01280018 від 28
вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 9242,62 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір
(далі -Договір).

Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача в заяві (а.с.4).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв»язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань за кредитним
договором Відповідач станом на 17
жовтня 2013 року має заборгованість в
сумі 43270,76 грн, яка складається з
наступного:

- 40734 гривні 06 копійки - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;

- 500 гривень - штраф по
фіксованій частині;

- 2036 гривень 70 копійок -
штраф по процентній складовій.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд дійшов висновку, що розмір
штрафних санкцій за несвоєчасне
виконання зобов'язань є значною сумою,
а тому з урахуванням обставин справи та
виходячи з вимог ст. 551 ЦК України,
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 10 000 грн.

Враховуючи зазначене, позов про
стягнення з відповідача
заборгованості задовольняється
частково, суд стягує з відповідача
заборгованість в розмірі 12 536 грн. 70
коп.

Відповідно до частини першої
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню судовий збір на
користь позивача в розмірі 432, 71 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 526, 530, 1054 ЦК України, статтями
10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№АВ69RC01280018 від 28 вересня 2008 року в
розімірі 12 536, 70 (дванадцять тисяч
п"ятсот тридцять шість гривень) 70
копійок, а саме:

- 10 000 гривень - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 гривень - штраф по
фіксованій частині;

- 2036 гривень 70 копійок -
штраф по процентній складовій.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» судовий збір
у розмірі 432,71 (чотириста тридцять дві
гривні) 71 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя