Провадження по справі № 2/260/2057/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Донецьку Ради
про визнання права власності на
будівельні матеріали у вигляді
житлового будинку в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до відповідача про визнання
права власності на будівельні
матеріали у вигляді житлового будинку
в порядку спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати,
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. Зазначене майно належало
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житловий будинок
від 27 квітня 1976 р., виданого виконавчим
комітетом донецького міськвідділу
комунального господарства замість
договору купівлі-продажу від 14.05.1958 р.,
що посвідчено нотаріусом Сталінської
держнотконтори за реєстровим №2-9156.
Зазначене свідоцтво було
зареєстровано у Бюро технічної
інвентаризації. Спадкове майно
складається з житлового будинку літ.
Б-1, який було знесено та зведено новий
житловий будинок літ. В-1. Згідно
рішення виконавчого комітету
Ленінської райради м. Донецька №11 від
12.05.1976 р. ОСОБА_3 було дозволено
будівництво домоволодіння на раніш
виділеній земельній ділянці. Житловий
будинок з усіма прибудовами та
господарськими побудовами було
зведено за всіма правилами ДБН
В.2.2.-15-2005г. і він придатний до подальшої
експлуатації. В наступний час
домоволодіння АДРЕСА_1 складається з
житлового будинку Літ. В-1 загальною
площею 49,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м.,
прибудови літ. в, тамбуру літ. в1,
погребу літ. в2, вбиральні літ. Т, літ. І,
трубопроводу, огородження №1-3,
тротуару, літньої кухні літ. Л, прибудов
до літньої кухні літ. л, літ. л1, душу літ.
Н, вигрібної ями літ. О. Інспекцією
державного будівельно-архітектурного
контролю в Донецькій будівлі літ.
«Л.л.л1» були прийняті до експлуатації,
оскільки були збудовані у 1990 році.
Житловий будинок літ. В-1 не був
прийнятий до експлуатації за життя
ОСОБА_3 Як спадкоємець першої черги, у
встановлений законом строк він
звернувся до Сьомої донецької
держнотконтори із заявою про прийняття
спадщини, однак постановою від 23.09.2013
року у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено у зв`язку
з відсутністю документа, що
підтверджує реєстрацію прав на
нерухоме майно. Оскільки спадкодавцем
за життя право власності на
новозведений будинок зареєстровано не
було, позивач змушений звернутися до
суду. Просив визнати за ним право
власності на будівельні матеріали у
вигляді житлового будинку літ. В-1,
площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м.,
з прибудовою літ. в, тамбуру літ.в1,
погребу літ. в2, вбиральні літ. Т, літ. І,
трубопроводу, огородження №1-3,
тротуару, літньої кухні літ. Л, прибудов
до літньої кухні літ. л, літ. л1, душу літ.
Н, вигрібної ями літ. О, загальною
вартістю 122057,00 грн., розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги ОСОБА_2 та їх обґрунтування у
повному обсязі з викладених у позовній
заяві обставин, просила суд їх
задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, згідно якої
підтримав свої позовні вимоги та їх
обґрунтування у повному обсязі, просив
слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача, Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Донецьку ради, у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву, згідно якої просив слухати
справу у його відсутність та винести
рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідно до договору
купівлі-продажу від 14.05.1958 р.,
посвідченого нотаріусом Сталінської
держнотконтори за реєстровим №2-9156 (а.с.
5), ОСОБА_3 належав житловий будинок
АДРЕСА_1

25.01.1959 р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та
набула прізвище «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, актовий запис
№102. 20.02.1975 р. зазначений шлюб було
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, актовий запис №95 (а.с. 32).

Замість договору купівлі-продажу від
14.05.1958 р., на підставі рішення
виконавчого комітету Ленінської
райради депутатів працюючих №24 від
14.11.1973 р., Донецьким міськвідділом
комунального господарства ОСОБА_3
видано свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
від 27 квітня 1976 р. (а.с. 4). Зазначене
свідоцтво було зареєстровано у Бюро
технічної інвентаризації за
реєстровим №37590 та записано в
реєстрову книгу №138 від 05.05.1976 р.

Згідно рішення виконавчого комітету
Ленінської райради м. Донецька №11 від
12.05.1976 р. ОСОБА_3 було дозволено
будівництво домоволодіння на раніш
виділеній земельній ділянці (а.с. 9).
Таким чином, як вбачається з листа КП
БТІ м. Донецька від 26.07.2010 р. за №05/179 (а.с.
8), житловий будинок літ. Б-1, загальною
площею 37,2 кв.м., житловою площею 14.5 кв.м.,
було знесено та зведено новий житловий
будинок літ. В-1, 49,7 кв.м, житловою площею
28,1 кв.м., який за життя ОСОБА_3 в
експлуатацію не введений,
правовстановлюючі документи на нього
не оформлені та державну реєстрацію не
пройшли.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, актовий запис №858 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка, відповідно до технічного паспорту
від 09.06.2010 р. (а. с. 25-28), складається з
побудов: житлового будинку Літ. В-1
загальною площею 49,7 кв.м, прибудови літ.
в, тамбуру літ. в1, погребу літ. в2,
вбиральні літ. Т, літ. І, трубопроводу,
огородження №1-3, тротуару, літньої
кухні літ. Л, прибудов до літньої кухні
літ. л, літ. л1, душу літ. Н, вигрібної ями
літ. О на загальну вартість - 122057,00 грн.

Відповідно до технічного висновку з
дослідження конструкцій житлового
будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10-20), стан основних
несущіх конструкцій житлового будинку
літ. В-1 з прибудовами літ. «в», «в1»,
літньої кухні літ. «Л» з прибудовами
«л», «л1» - задовільний. Житловий
будинок з прибудовами відповідає
правилам ДБН В.2.2.-15-2005 «Житлові
будівлі» та з усіма господарськими
побудовами придатний до подальшої
експлуатації.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
хто його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 єдиними
спадкоємцями є позивач, як син
спадкодавця, відповідно до копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
актовий запис №1585 від 26.10.1961 р. (а. с.76),
який був зареєстрований та мешкав за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
домовою книгою на зазначене
домоволодіння. Таким чином, позивач
вважається таким, прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Як спадкоємець першої черги, ОСОБА_2 у
встановлений законом строк звернувся
до Сьомої донецької держнотконтори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, однак постановою від 23.09.2013
року у видачі зазначеного свідоцтва
йому було відмовлено у зв`язку з
відсутністю документа, що підтверджує
реєстрацію прав на нерухоме майно (а.с.
30).

Як встановлює ч. 3 п. 23 Пленуму
Верховного суду України в Постанові №1
від 30.05.2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування», у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Згідно до п.7 зазначеного Пленуму, якщо
спадкодавцем було здійснене самочинне
будівництво, до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню у
повному обсязі, та за ним необхідно
визнати право власності на будівельні
матеріали у вигляді житлового будинку
літ. В-1, загальною площею 49,7 кв.м.,
житловою площею 28,1 кв.м., з прибудовою
літ. в, тамбуру літ.в1, погребу літ. в2,
вбиральні літ. Т, літ. І, трубопроводу,
огородження №1-3, тротуару, літньої
кухні літ. Л, прибудов до літньої кухні
літ. л, літ. л1, душу літ. Н, вигрібної ями
літ. О, загальною вартістю 122 057,00 грн.,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На підставі ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Донецьку Ради про визнання права
власності на будівельні матеріали у
вигляді житлового будинку в порядку
спадкування - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будівельні матеріали у вигляді
житлового будинку літ. В-1, загальною
площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м.,
з прибудовою літ. в, тамбуру літ.в1,
погребу літ. в2, вбиральні літ. Т, літ. І,
трубопроводу, огородження №1-3,
тротуару, літньої кухні літ. Л, прибудов
до літньої кухні літ. л, літ. л1, душу літ.
Н, вигрібної ями літ. О, загальною
вартістю 122 057,00 грн., розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено суддею у
нарадчій кімнаті.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова Я. В.