Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.03.1993 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. 04.11.2012 року відповідач звернувся до суду з позовом до неї про розірвання шлюбу. Відповідач фактично проживає у м. Сєвєродонецьку, оскільки там працює, приїздить до дому на вихідні, свята та відпустку. У зв'язку з тим, що відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, вона змушена звернутися з цим позовом до суду.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач по справі, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.03.1993 року (а. с. 10). Від шлюбу у сторін народилась дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12), який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

07.12.2012 року шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2012 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Відповідач, ОСОБА_2 нікому іншому аліменти не сплачує, працює.

Оскільки відповідач не надає регулярно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, то суд стягує з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст.. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився у м. Харкові, працює першим заступником директора ТОВ НВО Сєвєродонецький Склопластик, що розташоване за адресою: 93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, №2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в сумі 214,16 грн. (двісті чотирнадцять) гривень 16 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук