Провадження № 2/641/845/2013 Справа № 641/1108/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Дніпромед» , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ СК «Дніпромед» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18 500,00 грн..
Представник позивача в судове засідання не з,явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача ПрАТ СК «Дніпромед» в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З довідки також вбачається , що автомобіль застрахований та у відповідача наявний поліс обов,язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат «Зелена картка» АА 6617042 терміном дії до 17.08.2012 року, виданий ПрАТ СК «Дніпромед».
Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350,00 грн..
Відповідно до рахунку фактури №М-0353Р від 28.08.2012 року наданого представником позивача сплата за ремонт відповідно до калькуляції складає 29 131,16 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування'' страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно з п. 3 ст. 20 вказаного Закону страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Стаття 988 ЦК України встановлює, що у випадку настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Стаття 979 ЦК України також встановлює, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).
Договором страхування укладеним між позивачем та відповідачем передбачено, що страховим випадком, зокрема є дорожньо-транспортна пригода.
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли підтвердження та задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 979, 988 - 992 ЦК України, ст. ст. 9, 20, 26 Закону України "Про страхування", ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна