Справа № 1716/3646/2012
Номер провадження 2/570/272/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

04 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" (в ході розгляду справи замінено на ПАТ "Рівнеобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що неодноразово під час чергових перевірок працівниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" житлового будинку по вул.1 Травня, 17, в с.Шубків Рівненського району, були виявлені порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, які полягали у безобліковому використанні електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ввід до будинку, чим спричинено збитки, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача збитки, завданні такими порушеннями в сумі 6142 гривні 28 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача, "ПАТ Рівнеобленерго", ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесу в іншого судді, де з'явився відповідач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити. Надав також суду заяву і відповідні документи про зміну найменування позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суду про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду з неповажних причин.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання про можливість слухання справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в зв'язку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року представниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" під час проведення чергової перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у безобліковому використанні електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження на ввід до будинку № 17 по вул.1 Травня в с. Шубків Рівненського району. У зв'язку з виявленим порушенням, працівниками енергопостачальної організації складено в присутності ОСОБА_1 акт про порушення Правил користування електричною енергією від 20 листопада 2010 року № 015437. 30.11.2010 року за результатами розгляду акту комісією, було прийнято рішення про нарахування ОСОБА_1 суми понесених збитків (рахунок від 21.01.2011 року по акту порушення ПКЕЕ №15437 за січень 2011 року в сумі 3252,16 грн.).

24 червня 2011 року ОСОБА_1 було повторно скоєно аналогічне правопорушення, про що в його присутності складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00772, який розглядався комісією 30.08.2011 року і згідно розрахунку було обчислено збитки в сумі 1834 грн. 93 коп.

14 липня 2011 року було виявлено в черговий раз аналогічне з попереднім порушення, про що в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00782, який розглядався комісією 30.08.2011 року і згідно розрахунку було обчислено збитки в сумі 182 грн. 48 коп.

21 жовтня 2011 року було виявлено в черговий раз аналогічне з попередніми порушення, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 000885, який розглядався комісією 25.10.2011 року і згідно розрахунку було обчислено збитки в сумі 1289 грн. 00 коп.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_1 заподіяв енергопостачальнику збитки на загальну суму 6558 грн. 56 коп., які розраховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків.

ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" надсилало ОСОБА_1 претензію про оплату збитків вих.№ 02-09/21/11 від 20.01.2012 року, проте ним не було відшкодовано в повному обсязі завдані товариству збитки, він їх сплатив частково, і станом на 20 серпня 2012 року їхній розмір становить 6142 грн. 28 коп.

Стаття 67 Житлового кодексу України передбачає, що плата за комунальні платежі (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 самовільно підключився до мереж енергопостачальної організації, шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, порушивши Правила користування електричною енергією для населення, чим спричинив товариству шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, тому в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду. На думку суду позов є обгрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-216, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.22, 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст.67 Житлового кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" (в ході розгляду справи замінено на ПАТ "Рівнеобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", яке знаходиться в м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71:

- збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення в сумі 6142 (шість тисяч сто сорок дві) гривні 28 копійок на розподідбчий рахунок 27 в ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 333368, код ОКПО 05424874;

- сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на поточний рахунок 5000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м.Київ МФО 300379, код ОКПО 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.