Справа № 511/3690/13-ц
Номер провадження 6/511/95/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2013 Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами подання
Відділу державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції, в особі державного виконавця
Дімової Х.І., звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
який за рішенням суду зобов'язаний до
сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування подання ОСОБА_3
зазначила, що на виконанні ВДВС
знаходиться виконавчий лист №2-1051/2012
виданий 25.12.2012 року Роздільнянським
районним судом Одеської області про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дітей в розмірі 1000 грн щомісячно до
досягнення донькою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, а після цієї дати
сплачувати аліменти в розмірі 500 грн
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Але ОСОБА_1 аліменти на
користь ОСОБА_2 не сплачував, в наслідок
чого виникла заборгованість в розмірі
11000,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 борг на користь
стягувача не сплачує, на виклики
державного виконавця боржник до
відділу ДВС не з'являється, борг не
погашає, отже він від сплати боргу
ухиляється.

В судове засідання ОСОБА_1 не
викликався, виконавець надав заяву про
слухання справи без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

В ході розгляду подання судом
встановлено, що 30.11.2012 року
Роздільнянським районним судом
Одеської області було винесено рішення
про стягнення аліментів з ОСОБА_1, 1984
року народження, уродженця с. Бурдівка
Роздільнянського району Одеської
області, на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей в розмірі 1000 грн
щомісячно до досягнення донькою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5, а після цієї дати
сплачувати аліменти в розмірі 500 грн
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішення набрало законної
сили та звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця
Дімової Х.І. від 09.01.2013 року відкрито
виконавче провадження.

Згідно довідки виконавчої служби
станом на листопад 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів складає 11000,00 грн.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем було здійснено
перевірку наявності майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення, однак
таке майно не виявлено, про що свідчать
довідка від 14.05.2013 року № 811 АМТ в РЕВ 8
УДАЇ ГУМВС України в Одеській області;
довідка Управління пенсійного фонду
України в Роздільнянському районі
Одеської області про, те що ОСОБА_1 не
перебуває у них на обліку; довідка
Роздільнянського центру зайнятості
про те, що ОСОБА_1, як безробітний на
обліку не перебуває.

У відповідності до ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.14 ЦПК України та ст.13
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" судові рішення, що
набрали законної сили є обов'язковими
до виконання усіма органами державної
влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та
службовими особами, фізичними та
юридичними особами та їх об'єднаннями
на всій території України.
Обов'язковість урахування
(преюдиційність) судових рішень для
інших судів визначається
процесуальним законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції.

Порядок здійснення права громадян на
виїзд з України та визначення випадків
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України регулює Закон
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України".

Пленум Верховного Суду України у
Постанові "Про судове рішення"№11
звертає увагу на те, що судове рішення є
найважливішим актом правосуддя,
покликавши забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини, правопорядку та
здійснення проголошеного Конституцією
принципу верховенства права (п.1).

Відповідно до п.п.2,5,8 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", п.п.24-26
Правил оформлення та видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитиною
їх тимчасового затримання та
вилучення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995
року №231 (у редакції постанови КМУ від
24.03.2004 року №380) громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням -до виконання
зобов'язань.

Указом Президента України "Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів"
від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за
необхідне вжиття додаткових заходів,
спрямованих на посилення забезпечення
захисту конституційних прав та свобод
людини щодо належного виконання рішень
судів, зокрема, щодо удосконалення
процедур, пов'язаних із примусовим
виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод
передбачає, що кожен має право на
свободу та особисту недоторканість.
Нікого не може бути позбавлено свободи,
крім таких випадків і відповідно до
процедури, встановленої законом:
законний арешт або затримання особи за
невиконання законного припису суду або
для забезпечення виконання будь-якого
обов'язку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав
людини у п.34 рішення, ухваленому 7
травня 2002 року у справі "Бурдов проти
Росії" суд знову наголошує право на суд,
одним з аспектів якого є право доступу
до суду, тобто право порушувати у судах
позов для вирішення цивільного спору
та гарантії виконання судових рішень.

Статтею 217 ЦПК України встановлено,що
суд, який ухвалив рішення, може визнати
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає рішення.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, що є
одним із заходів забезпечення
виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне обмежити
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язання щодо сплати
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-1051/2012
від 30.11.2012 року виданим Роздільнянським
районним судом Одеської області 25.12.2012
року.

Керуючись ст..ст.208-210,217 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1
-задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання виконавчого листа №2-1051/2012
від 30.11.2012 року виданого
Роздільнянським районним судом
Одеської області 25.12.2012 року про
стягнення на користь ОСОБА_2
заборгованості по аліментам в розмірі
11000,00 грн без вилучення закордонного
паспортного документу.

Виконання рішення про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України покласти на Державну
прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Теренчук Ж. В