Справа
№125/301/13-ц
Провадження №2/125/384/13
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2013 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Лебедевіч Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Барського
районного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом Вінницького
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, який діє в
інтересах держави в особі Державного
агентства рибного господарства
України управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
Верхівська сільська рада Барського
району Вінницької області до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міжрайонний
природоохоронний прокурор, який діє в
інтересах держави в особі Державного
агентства рибного господарства
України управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області звернувся до суду
з даним позовом мотивуючи тим, що
відповідач внаслідок здійснення
незаконного вилову риби, вилучив із
природного середовища рибу породи
карась - 150 шт., білий амур - 10 шт.,
загальною вагою 15 кг, чим заподіяв
рибним запасам збиток в розмірі 5100
гривень.

В судовому засіданні представник
Вінницького міжрайонного
природоохоронного прокурор Барської
районної прокуратури Вінницької
області Слабий О.В. позов підтримав та
просить його задовольнити в повному
обсязі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
голова Верхівської сільської ради
Барського району Вінницької області
Войтов Г.В. проти заявлених вимог не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечував проти задоволення позову.

Особа, в інтересах якої діє Вінницький
міжрайонний природоохоронний
прокурор, представник Державного
агентства рибного господарства
України управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області в судове
засідання не з`явився, хоча
повідомлений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, про що
свідчить рекомендоване поштове
повідомлення про вручення повістки про
виклик у суд на 08.07.2013 року (а.с.44), однак
начальник даної установи
Чернілевський І.О., який діє підставі
довіреності Державного агентства
рибного господарства України
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області (а.с.9), надав до суду письмові
заяви про те, що позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити у
повному обсязі та розглянути справу у
відсутність представника управління
(а.с.19,31,41).

Вислухавши думку представників
позивача прокурора Барської районної
прокуратури Вінницької області,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Верхівської сільської ради Барського
району Вінницької області,
відповідача, враховуючи заяви особи, в
інтересах якої діє Вінницький
міжрайонний природоохоронний прокурор
представника Державного агентства
рибного господарства України
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно копії протоколу про
адміністративне правопорушення №00039
від 26.10.2011 року, в результаті проведеної
перевірки дотримання
природоохоронного законодавства
встановлено, що ОСОБА_2 здійснював
вилов риби забороненим сітним
знаряддям лову на р.Лядова в районі
с.Верхівка Барського району Вінницької
області, що є порушенням ст.3.15.1, 6.2
Правил промислового любительського
рибальства , ст.27,52.1 Закону України «Про
тваринний світ», чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КпАП України: грубе
порушення правил рибальства. В
результаті лову наніс збитки рибному
господарству виловом цінних видів риб,
а саме: карась-150 шт., білий амур-10 шт.,
загальною вагою 15 кг (а.с.6).

08.01.2013 року постановою Барського
районного суду Вінницької області
відповідача ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.85 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
гривень, що підтверджується копією
даної постанови (а.с.5).

Відповідно до копії розрахунку
матеріальних збитків проведеного
відповідно до такс затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1209 від 21.11.2011 року вартість незаконно
виловленої відповідачем риби
становить: карась 17 грн.х150 штук = 2550
гривень; білий амур 255 гривень х 10 штук =
2550 гривень; Загальна сума спричинених
збитків складає 5100 гривень (а.с.7).

Відповідно до копії листа Державного
агентства рибного господарства
України управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області №156 від 23.01.2013 року
збитки, заподіяні рибним запасам
незаконним виловом риби ОСОБА_2 станом
на 23.01.2013 року в сумі 5100 гривень не
стягнуті (а.с.8).

Згідно ст.63 Закону України «Про
тваринний світ» від 13.12.2001 №2894-III
підприємства, установи, організації та
громадяни зобов'язані відшкодувати
шкоду, заподіяну ними внаслідок
порушення законодавства в галузі
охорони, використання і відтворення
тваринного світу, в порядку та
розмірах, встановлених законодавством
України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позов задовольнити
повністю та стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь держави в особі
Верхівської сільської ради Барського
району Вінницької області 5100 гривень
завданих збитків та судовий збір на
користь держави у розмірі 229 гривень 40
копійок.

На підставі ст.1166 ЦК України, Закону
України «Про тваринний світ» від 13.12.2001
№2894-III, керуючись ст.ст.15,30,202 ЦПК
України, суд ,-

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в
особі Верхівської сільської ради
Барського району Вінницької області 5100
гривень завданих збитків та судовий
збір на користь держави у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: