АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/1555/К/13 Головуючий в суді першої
Справа № 441/8697/12 інстанції - Тарасенко О.В.
Категорія 27 ( 2 ) Доповідач - Ляховська І.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Митрофанової Л.В., Соколан Н.О.,

при секретарі - Кузьміній Н. В.,

за участю: представника позивача - Шишова Дмитра Володимировича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" (надалі - ТОВ "УЮТ-2011") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір про відшкодування витрат по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2013 року позовна заява ТОВ "УЮТ-2011" повернута позивачу, роз'яснено, що для вирішення спору необхідно звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області.

В апеляційній скарзі ТОВ "УЮТ-2011" ставить питання про скасування ухвали суду та передачу матеріалів позовної заяви для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки вважає, що суд безпідставно повернув позов, не звернув уваги на те, що споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються позивачем, є саме фізична особа ОСОБА_3, а не фізична особа-підприємець.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається із позовної заяви, ТОВ "УЮТ-2011" звернулось до суду із позовом про зобов'язання відповідача укласти договір на тих підставах, що позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг, зокрема, до нежитлового приміщення, розташованого № 25 у будинку № 1 по вулиці Доватора у м. Кривому Розі, що належить відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Повертаючи позовну заяву ТОВ "УЮТ-2011" до ОСОБА_3 про зобов'язання укласти договір, суд першої інстанції виходив із того. що відповідачем по справі є фізична особа - підприємець, тому позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має вирішуватись у господарському суді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про те, що відповідачем по справі є юридична особа, не перевірив, хто є власником нежитлового приміщення, розташованого № 25 у будинку № 1 по вулиці Доватора у м. Кривому Розі, та споживачем комунальних послуг, які надаються позивачем, фізична особа-підприємець чи фізична особа ОСОБА_3

За таких обставин, колегії суддів вважає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з порушенням норм процесуального права, тому вона підлягає скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.,ст.303,307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2013 року - скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2013 року.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: Л.В.Митрофанова

Н.О.Соколан