Справа № 415/4647/13-ц
Провадження № 2/415/1550/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що він з відповідачем
одружився 23 серпня 1996 року. Раніше ані
він, ані відповідач у шлюбі не
перебували. Від шлюбу вони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені з червня 2013 року з причини
відсутності взаєморозуміння і поваги.
На примирення не згоден та переконаний,
що подальше шлюбне життя і збереження
шлюбу неможливе. Спору про поділ майна,
що є спільною власністю не має. З
питань, щодо утримання та виховання
дитини спору до відповідача не має.
Дитина залишиться проживати разом із
відповідачем. Просив суд розірвати
шлюб між ним, ОСОБА_1, та відповідачкою,
ОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 1996 року
у Лисичанському відділі РАЦС
Луганської області, актовий запис № 363.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке позивач отримав
особисто 20.08.2013 року, водночас надав
суду письмову заяву, у якій просив
справу розглядати за його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі. Строк
для примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
відповідач отримала особисто 28.08.2013
року, водночас надала до суду письмову
заяву, у якій просила справу розглядати
за її відсутності, позов визнала у
повному обсязі. Строк для примирення їй
не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 23 серпня
1996 року Лисичанським Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23
серпня 1996 року зареєстрували шлюбу, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 363. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 13 грудня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Лисичанська,
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що зроблено відповідний актовий
запис № 705. Батьком записаний ОСОБА_1, а
матір'ю - ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивачка не має намір
зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає, що
причини, що спонукають його наполягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого позов підлягає
задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Лисичанським відділом реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області, актовий запис № 363 від 23 серпня
1996 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА