Михайлівський районний суд
Справа № 321/2036/13-ц
Провадження № 6/321/112/2013
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, розташованого в
смт. Михайлівка Запорізької області,
подання відділу державної виконавчої
служби Михайлівського районного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Михайлівського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про оголошення розшуку боржника –
ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Михайлівського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
вимоги управління Пенсійного фонду
України у Михайлівському районі
Запорізької області № Ф-62У від 22 травня
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь управління Пенсійного фонду
України у Михайлівському районі
Запорізької області недоїмки зі сплати
єдиного внеску в розмірі 1194 гривні 03
копійок та рішення управління
Пенсійного фонду України у
Михайлівському районі Запорізької
області № 426/02 від 15 липня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
управління Пенсійного фонду України у
Михайлівському районі Запорізької
області штрафних санкцій в розмірі 1109
гривень 43 копійок. При проведені
виконавчих дій по примусовому
виконанню зазначених виконавчих
документів державному виконавцю не
вдалося встановити місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника.

В судове засідання представник
заявника не з'явилася, однак від неї
надійшла заява про розгляд подання за
їх відсутності.

В судове засідання заінтересовані
особи не з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду подання про
оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
заявника про слухання справи за її
відсутності та в зв'язку з неявкою
заінтересованих осіб, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про неможливість
задоволення подання з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцем
знаходження їхнього майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника – фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника – юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувана.

Як вбачається з матеріалів подання,
адреса проживання боржника ОСОБА_1 в
поданні зазначена як: Запорізька
область, Михайлівський район, с.
Миколаївка, 56.

Згідно постанов про відкриття
виконавчого провадження від 12 червня
2013 року та 08 серпня 2013 року, божник
ОСОБА_1 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, 56.

Також, державним виконавцем за адресою:
Запорізька область, Михайлівський
район, с. Миколаївка, 56, було складено
акт, згідно якого боржник ОСОБА_1 за
адресою, вказаною у виконавчому
документі, не мешкає, зі слів понятих
постійно мешкає в м. Запоріжжя, майно,
на яке можливо звернути стягнення, не
виявлено.

Разом з цим, державним виконавцем не
надано жодної відповідної довідки як з
Михайлівського районного сектору
Управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
так і з адресно–довідкового бюро УДМС
України в Запорізькій області про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце перебування чи місце
проживання боржника.

Таким чином, з наданих державним
виконавцем документів суд не може
зробити висновок, що при проведені
виконавчих дій по примусовому
виконанню виконавчих документів
державному виконавцю не вдалося
встановити місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника.

При цьому в матеріалах подання є
відомості про місце проживання
боржника, зазначене у виконавчому
документі, але жодних доказів, які б
підтвердили відсутність божника за
зареєстрованим місцем проживання,
державним виконавцем до подання не
додано, а відповідна інформація про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце перебування чи місце
проживання відсутня взагалі.

На підставі вищевикладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності, суд
приходить до висновку про відсутність
передбачених законом підстав для
задоволення подання, а за таких
обставин в задоволенні подання
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 375 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Михайлівського районного управління
юстиції про оголошення розшуку
боржника – ОСОБА_1 – відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

15.11.2013