АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1602/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Гулько Б.І.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Кравець В.А., Семенюк Т.А.,

при секретарі: Пашинній У.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м.Києва від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2013, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2009 - скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.314 ЦПК України, апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2013 після слів «доповідач - Музичко С.Г.» невірно зазначено «ухвала іменем України», а також у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2013 після слів «колегія суддів» невірно зазначено «ухвалила».

Дослідивши матеріали справи та вимоги ч.2 ст.314 ЦПК України, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню шляхом зазначення у вступній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2013 після слів «доповідач - Музичко С.Г.» замість слів «ухвала іменем України» - «рішення іменем України», а також у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2013 після слів «колегія суддів» замість слова «ухвалила» - «вирішила».

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України суд,, -

у х в а л и л а :

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням шляхом зазначення у вступній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2013 після слів «доповідач - Музичко С.Г.» замість слів «ухвала іменем України» - «рішення іменем України», а також у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.03.2013 після слів «колегія суддів» замість слова «ухвалила» - «вирішила».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: