РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2623/13-ц

провадження у справі № 2/0285/791/13

11 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Савицької Л. Й.

при секретарі Пелешок І. В.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника органу опіки й піклування Скиби О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа орган опіки й піклування виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради

про усунення перешкод у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 р. позивач звернувся з позовом до суду. Уточнивши позовні вимоги просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити наступні способи його участі у вихованні дитини: систематичні побачення щотижня в суботу, неділю з 10 години по 20 годину без присутності матері. У позові зазначає, що після розірвання шлюбу з відповідачкою їх неповнолітня дочка проживає з матір'ю. Відповідачка перешкоджає йому спілкуватися з дитиною, брати участь у її вихованні. Рішенням органу опіки й піклування від 21.05.2013 р. спосіб участі у вихованні дочки визначено наступним чином: призначити дні та години зустрічі з малолітньою дитиною щонеділі з 9 год. до 19 год.

Позивач позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Крім того позивач пояснив, що побачення з дитиною він бажає проводити у відсутності матері, оскільки відповідачка та члени її сім'ї вчиняють сварки з ним в присутності дитини, що негативно впливає на неї.

Відповідачка та її представник вимоги позивача не визнали. Посилаються на те, що позивачу за його вимогою надається можливість бачитись з дитиною і ніяких перешкод у спілкуванні не створюється. Рішення органу опіки й піклування виконується, однак позивач не завжди приходить до дитини у визначенні цим рішенням дні. Крім того вважають, що зустрічі з дитиною мають бути лише у присутності матері, оскільки вона має контролювати її харчування.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради підтримала затверджений рішенням виконкому міської ради від 21.05.2013 року № 140 висновок органу опіки й піклування щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. При затвердженні висновку від 21.05.2013 року орган опіки та піклування врахував рівність батьків щодо участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею також вік дитини, стан здоров'я дитини та поведінку батьків їх місце проживання. Вважає, що побачення з дитиною має проводитись з участю матері.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 квітня 2013р. Від даного шлюбу вони мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

У рішенні органу опіки та піклування від 21 травня 2013р. № 140 визначено наступний спосіб участі батька у вихованні дочки: призначити дні та години зустрічі з малолітньою дитиною щонеділі з 9 год. до 19 год.

У відповідності з ч.1 ст. 3 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада1989р. (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р.№ 789-ХІІ) та ч. ч. 7 та 8 ст. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 159 СК України встановлено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини: розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Із змісту ст. 159 СК України вбачається, що способом участі одного з батьків у вихованні дитини є періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо. При цьому мається на увазі, що такий спосіб визначається батьку, з яким дитина не проживає.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала проти зустрічей позивача з дитиною та пояснила, що зустріч повинна відбуватись лише за її присутності.

Крім того свідок ОСОБА_7 - працівник соціальної служби у справах сім'ї та молоді пояснила, що позивач жодного разу не звертався зі скаргою до служби з приводу перешкод у побаченні з дитиною.

Відповідач не надав інших належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення відповідачкою перешкод у спілкуванні з дитиною.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не підлягають задоволенню.

Для забезпечення інтересів дитини, з метою створення умов для виконання батьком, який проживає окремо, обов'язку по вихованню дитини та здійсненню ним права на особисте спілкування з дитиною, суд вважає необхідне визначити спосіб його участі у вихованні малолітньої дитини шляхом періодичних побачень без участі матері. Виходячи із встановленої рішенням виконкому від 21.05.2013 року № 140 періодичності побачень та їх часу, суд вважає, що встановлення саме такого порядку відповідає інтересам кожного з батьків, направлено як на реалізацію їх прав, передбачених ст. ст. 151, 153 СК України, так і виконання обов'язків, визначених ст. 150 СК України, а також інтересів самої дитини відповідно до положень ст. 159 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.157, 159 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та спілкування з нею за місцем проживання позивача АДРЕСА_1 щосуботи та неділі з 9 години до 19 години без присутності матері дитини ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька