Справа № 209/1390/13-ц
Провадження № 2/209/715/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
його доходів щомісячно до досягнення
дитиною віку повноліття.

На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
20 лютого 1999 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку березня 2013 року
шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені, вони
проживають окремо один від одного,
дитина мешкає разом із нею і повністю
знаходиться на її утриманні. В
добровільному порядку відповідач не
забезпечує утримання дитини.
Відповідач є працездатним, працює
старшим майстром аглофабрики ПАТ "ДМКД"
та має можливість утримувати свою
малолітню дочку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК
України, суд ухвалив розглядати справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони з 20 лютого 1999
року знаходяться у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с.4/.

Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.5).

Дитина проживає з позивачкою та
знаходяться на її утриманні, що
підтверджується довідкою /а.с.7/.

В заявленому позові позивачка
стверджує, що матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати допомогу своїй
дитині до досягнення нею віку
повноліття.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської обл., проживаючого
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої ПАТ "ДМКД", на користь ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 14.03.2013 року до
досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара