Справа № 682/3707/13-ц
Провадження № 2/682/1158/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

в с т а н о в и в :

КП „Славутське ЖКО" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання, вказуючи на те, що відповідачі не сплачують комунальні послуги (теплопостачання), в зв'язку з чим за ними рахується заборгованість в розмірі 11229,92 гривень.

Посилаючись на невиконання відповідачами статті 68 Житлового кодексу України, відповідно до якої наймач зобов'язаний своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату за комунальні послуги, позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача КП „Славутське ЖКО" не з'явився, просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи наявні відповідні повідомлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача в поданій заяві не заперечувала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, та згідно до ст. 169 ЦПК України винести заочне рішення.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 області та є споживачами комунальних послуг.

Відповідно до довідки КП „Славутське ЖКО" за відповідачами рахується заборгованість по оплаті теплопостачання в розмірі 11229,92 гривень.

Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за користування комунальними послугами (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи факт порушення умов договору з теплопостачання, визнав позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Славутське житлово-комунальне об'єднання"(р/р 2001 в АТ "Брокбізнесбанк" міста Київ, МФО 300249, , свідоцтво № 100221632) заборгованість за теплопостачання в розмірі 11229,92 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (р/р 2001 в АТ "Брокбізнесбанк" міста Київ, МФО 300249, , свідоцтво № 100221632) судовий збір в розмірі 229,40 гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю.< Б >?.