РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/6519/13-ц

2/643/2957/13

23.12.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сиротникова Р. Є.

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Московського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач в обґрунтування заявлених нею позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. З 25 квітня 1986 року дочка позивача - ОСОБА_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано 06 серпня 2011 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, актовий запис № 296. В вересні 2009 року позивач зареєструвала ОСОБА_2 у належній їй на праві власності квартирі. Починаючі з квітня 2010 року ОСОБА_2 не мешкає у квартирі АДРЕСА_1, в квартирі відсутні його речі, відповідач не цікавиться місцем своєї реєстрації та не утримує майно, не сплачує за комунальні послуги. На теперішній час місце проживання ОСОБА_2 не відомо.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До суду подала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До суду подала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась. Про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином. До суду подала заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник третьої особи - Московського РВ у місті Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника третьої особи та винести рішення на розсуд суду на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, ознайомившись із заявою представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1998 року, реєстраційний номер 5А-98 113207, квартира АДРЕСА_1 належить позивачу - ОСОБА_1 на праві приватної власності, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно довідки № 346, копія якої є в матеріалах справи, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, онука - ОСОБА_6, донька - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_5, правнучка - ОСОБА_7, зять - ОСОБА_2

Згідно копій квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг за останній рік доданих до матеріалів справи вбачається, що оплату за житлово-комунальні послуги проводив позивач по справі - ОСОБА_1

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила факт, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З наведеного вбачається, що відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі, комунальні послуги не сплачує, з реєстраційного обліку не знятий.

Статтею 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У зв'язку з чим, суд вважає факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі більше ніж три роки без поважних причин доведеним, оскільки під час розгляду справи не встановлено, що останій перешкоджали користуватись житловою площею спірної квартири або, що в неї існували поважні причини відсутності понад встановлені законом строки за місцем реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_2 втратив право користування спірною квартирою за адресою: АДРЕСА_1, як особа, що не проживає без поважних причин строком більше ніж шість місяців, що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що згідно наявної в матеріалах справи квитанції про сплату судового збору вказаний збір сплачено в повному обсязі одноособово ОСОБА_1, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені останньою витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.