Справа № 203/7489/13-ц
Провадження № 2/0203/2386/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Ритуальна служба»
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним
та скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

06 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до КП «Ритуальна
служба» Дніпропетровської міської
ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди (а.с.а.с. 1 - 3).

У судовому засіданні позивач звернувся
до суду із заявою про зупинення
провадження у справі до вирішення
цивільної справи № 203/6367/13-ц за його
позовом до КП «Ритуальна служба»
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про скасування наказів,
яка перебуває у провадженні
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська.

Представники сторін підтримали заяву
позивача.

Заслухавши думки позивача,
представників сторін, вивчивши подані
матеріали, суд дійшов висновку про те,
що заява про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
201 Цивільного процесуального кодексу
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З пояснень позивача та представників
сторін вбачається, що предметом
цивільної справи № 203/6367/13-ц є накази
про накладення на позивача
дисциплінарних стягнень, які стали
підставою його подальшого звільнення.

Відтак, на думку суду, до вирішення
судом цивільної справи № 203/6367/13-ц
вирішення цивільної справи № 203/7489/13ц є
передчасним.

Керуючись статтями 201, 208 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Ритуальна служба»
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання незаконним
та скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди
зупинити до набрання законної сили
рішенням, ухваленим у цивільній справі
№ 203/6367/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Ритуальна
служба» Дніпропетровської міської
ради, третя особа - ОСОБА_2, про
скасування наказів, яка перебуває у
провадженні Кіровського районного
суду міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 20 грудня
2013 року.

Суддя
М.О. Католікян