У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. Справа №607/9371/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Базана Л.Т.

при секретарі судового засідання: Кісіль Т.М.

представника Другого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання зобов'язань згідно виконавчого провадження № 654 від 14.11.2012 року згідно виконавчого листа № 2-1118 від 13.05.2009 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 508340,8 грн. боргу., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Посилається на те, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, в ході вжитих державним виконавцем заходів боржник уникає виконання рішень суду, що призвело до виникнення заборгованості по даному виконавчому документу, у звязку із чим просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду.

Представник Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

На виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 654 від 14.11.2012 року згідно виконавчого листа № 2-1118 від 13.05.2009 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 508340,8 грн. боргу., 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Боржником ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконані..

У відповідності до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 15.11.2012 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома та виконання.

Керуючись ст. 57 Закону державним виконавцем 15.11.2012 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку для відома направлено сторонам у виконавчому провадженні та для виконання в УДАІ УМВСУ в Тернопільській області та ТзОВ МБТІ

В порядку ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження з метою виявлення за боржником зареєстрованого права власності на нерухоме майно, транспортні засоби 20.09.2011 р. державним виконавцем направлено відповідні запити в ТзОВ МБТІ, УДАІ УМВСУ в Тернопільській області, ДП Центр державного земельного кадастру, Інспекцію держтехнагляду.

Згідно отримаю відповіді із УДАІ УМВСУ в Тернопільській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані; ТзОВ МБТІ повідомляє, що за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно в м. Тернополі; відповіддю УПФУ в м. Тернополі встановлено, що боржник не отримує пенсію та на обліку не перебуває; Інспекція держтехнагляду Тернопільської обласної державної адміністрації інформує, що сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована; повідомленням Державної податкової служби України встановлено відсутність відкритих рахунків та інформації про джерела отримання доходів боржником.

12.04.2013 року на адресу Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції надійшла заява стягувана на звернення до суду щодо тимчасового обмеження виїзду за кордон, оскільки боржник можливо перебуває за кордоном згідно імміграційної візи та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно акту державного виконавця від 12.04.2013 року виходом державного виконавця за адресою: м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 11/121 встановлено, що майна, яке б належало боржнику та підлягало опису з метою подальшої реалізації в рахунок погашення боргу не виявлено, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна не принесли позитивного результату.

Згідно листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладенні на них рішеннями судів визначається порядок звернення до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україні громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції не подано суду належних доказів ухилення боржником від виконання зобовязань, а також не встановлено місце його перебування в даний час, на не наведено достовірних даних, що боржник виїхав чи має намір виїхати за кордон.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що боржник не виконує рішення суду про стягнення з нього заборгованості, державним виконавцем здійснено ряд заходів в ході яких було встановлено, що боржник уникає виконання рішень суду, однак державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено і тих обставин, що ОСОБА_2 покинув територію України чи має намір її покинути, а також державним виконавцем не подано доказів, що обмеження в праві виїзду за межі України вплине на боржника та буде сприяти належному виконанню судових рішень, при тимчасовому обмеженні боржника у праві виїзду за межі України суд обмежить її права та обовязки громадянина, передбачені положеннями Конституції України, суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого держаного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, вул.Л.Курбаса, 11/121 м. Тернопіль), у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4