Провадження 2/431/1411/2013
Справа 431/3492/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого
судді Форощука О.В.,

при
секретарі Бахтин Н.І.,

за участі позивача
не з'явився,

відповідача
не з'явилася,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сімейні
відносини припинені з жовтня 2008 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з відповідачем. Майнового спору
не заявив.

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Від нього надійшла заява про
слухання справи у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності
позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з'явилася. У своїй
письмовій заяві позов визнала у
повному обсязі, на розірвання шлюбу
згодна та просить суд розглянути
справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
доказів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 15 жовтня 2007 року. Шлюб
зареєстрований виконавчим комітетом
Червоноармійської сільської ради
Білокуракінського району Луганської
області за актовим записом № 03.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про
виховання дитини не має.

Сторони сімейні відносини припинили,
на розірвання шлюбу згодні.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін і це має істотне значення, а
тому суд на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України вважає за необхідним
постановити рішення про розірвання
шлюбу. Заходів до примирення подружжя
суд не приймає, тому що це суперечить
моральним засадам суспільства.

Причина розпаду сім'ї - несумісність
характерів.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11,
ст.130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 15 жовтня 2007 року
виконавчим комітетом
Червоноармійської сільської ради
Білокуракінського району Луганської
області за актовим записом № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук