Справа №: 398/7990/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" листопада 2013 р.

Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

при секретарі - Гриценку Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позов мотивує тим, що між ним та нею був
укладений шлюб 09 жовтня 2000 року та
зареєстрований у Ульянівській
сільській раді Олександрійського
району Кіровоградської області,
актовий запис №4.

Спільне життя не склалося з тих причин,
що різні типи характерів.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надала письмову заяву в якій
просить розглянути справи у її
відсутність та вона підтримує позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Сторони у шлюбі з 09.10.2000 року,
відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 09.10.2000 року.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що примирення та
збереження сім'ї є неможливим, фактичні
шлюбні відносини припинено та
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Крім того, спір про розподіл майна
відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст.
213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстровано 09 жовтня 2000 року у
Ульянівській сільській раді
Олександрійського району
Кіровоградської області, актовий запис
№4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА