Справа № 405/2814/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Ленінський районний суд
м.Кіровограда в складі:

головуючого –судді Драного
В.В.

при секретарі – Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про визначення
порядку користування земельною
ділянкою. Просить встановити порядок
користування земельною ділянкою, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
вул. Галушкіна, 26, виділивши їй в
користування земельну ділянку в межах,
зазначених у технічному паспорті
виготовленому ОКП «КООБТІ» від 27
лютого 2013 року та у схематичному плані
земельної ділянки.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
об’єктивного розгляду справи з
питанням визначення порядку
користування земельною ділянкою, на
якій розташоване домоволодіння з
відповідною часткою господарсько –
побутових будівель за № 26, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград
вул. Галушкіна, 26 відповідно до
ідеальних часток між співвласниками
зазначеного домоволодіння та
фактичного користування земельною
ділянкою власниками житлового будинку
№ 26 по вул. Галушкіна в м. Кіровограді.

Відповідачі та його представник в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача та її
представника, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок
експерта є одним із доказів, і для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
у відповідній галузі, та для
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне відповідно до
статті 143 ЦПК України призначити у
справі судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул.Волкова, 2 м.Кіровоград).

У зв’язку із призначенням експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.2 ст.203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.          Визначити порядок
користування земельною ділянкою, на
якій розташоване домоволодіння з
відповідною часткою господарсько –
побутових будівель за № 26, що
знаходиться за адресою: м. Кіровоград
вул. Галушкіна, 26 відповідно до
ідеальних часток співвласників
зазначеного домоволодіння ?;

2.          Надати варіанти фактичного
користування земельною ділянкою
власниками житлового будинку № 26 по
вул. Галушкіна в м. Кіровограді?;

3.          Надати варіанти
користування земельною ділянкою між
співвласниками враховуючи двір
спільного користування?.

Проведення експертизи доручити
Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, розташованому по
вул.Волкова, 2 у м.Кіровограді.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків,
відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.

Зобов'язати Кіровоградське ООБТІ
надати експерту матеріали
інвентаризаційної справи на будинок по
Галушкіна, 26 у м.Кіровограді.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний