Справа № 426/2385/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року ,
м.Сватове

Сватівський районний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Гашинської О.А., при
секретарі Сироватцькій А.О., у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Сватове , розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
кредитної спілки «Українська народна
каса «Сватова-Лучка» про стягнення
боргу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача ,кредитної
спілки «Українська народна каса
«Сватова-Лучка», суму боргу в розмірі
566 455, 12 грв. , яка складається з
додаткового пайового внеску та
відсотків .

В позові позивач вказав , що він є
вкладником кредитної спілки
«Українська народна каса
«Сватова-Лучка» . Він з метою
отримання відсотків вклав кошти до
спілки в листопаді 2012 року як
додатковий пайовий внесок під 22 %
річних: 28 листопада в розмірі 149 363, 69
грн. згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру №1300 , 29 листопада в
розмірі 143 488, 82 грн. згідно квитанції до
прибуткового касового ордеру №1304 , 30
листопада в розмірі 149 000 грн. згідно
квитанції до прибуткового касового
ордеру №1309, 04 грудня в розмірі 13665, 33
грн. згідно квитанції до прибуткового
касового ордеру №1329 , , про що зроблені
відповідні записи в його членській
книжці. Також 01 серпня 2013 року
закінчився договір №25 від 01 березня 2012
р. , згідно якого він вніс додатковий
пайовий внесок у розмірі 63 000 грн.
Загальна сума додаткового пайового
внеску складає 566 455, 12 грн. 05.01.2013 р.
йому були виплачені тільки відсотки
за користування його додатковим
пайовим внеском в розмірі 8723, 33 грн.
04.07.2013 р. ним знову була написана заява,
згідно якої він просив повернути йому
додатковий пайовий внесок 455417, 84 грн., а
також відсотки в розмірі 26676, 28 грн., але
в поверненні його додаткового внеску і
відсотків(розподіленого доходу) було
відмовлено. На даний момент він
виключений з членів кредитної спілки ,
що є підставою для повернення йому його
додаткових пайових внесків, через що
він звернувся до суду з даним позовом.

. В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позов з підстав,
зазначених в ньому , просить суд позов
задовольнити.

Представник відповідача,
Пустовий С.І., в судовому засіданні
позов визнав повністю.

Суд, заслухавши сторін
,дослідивши в судовому засіданні
надані докази, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
про стягнення коштів в повному обсязі
в зв'язку з наступним.

Між сторонами 01 березня 2012 року
було укладено договір про залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок терміном до 1
серпня 2013 року та згідно квитанцій до
прибуткових касових ордерів позивач
зробив внески на депозитний рахунок
відповідача 28 листопада в розмірі 149
363, 69 грн. згідно квитанції до
прибуткового касового ордеру №1300 , 29
листопада в розмірі 143 488, 82 грн. згідно
квитанції до прибуткового касового
ордеру №1304 , 30 листопада в розмірі 149
000 грн. згідно квитанції до
прибуткового касового ордеру №1309, 04
грудня в розмірі 13665, 33 грн. згідно
квитанції до прибуткового касового
ордеру №1329 , 01 березня 2012 року в
розмірі 63000 грн. згідно квитанції до
прибуткового касового ордеру №252 ,і про
що зроблені відповідні записи в його
членській книжці ( а.с.8-11).. 04.07.2013р. .
позивач звернувся до голови
правління КС «Сватова Лучка» з заявою
про видачу коштів- додаткового
пайового внеску в розмірі 455 417,84 грн. та
процентів в розмірі 26 676, 28 грн. ( а.с12).
В даний час позивач припинив членство
в кредитній спілці ( а.с.13-16).

Дані обставини не заперечували
сторони в судовому засіданні.

Згідно ст.. 61 ЦПК України- обставини,
визнані сторонами та іншими особами ,
які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно п. 2.6 укладеного сторонами
договору №25 - Спілка зобов'язується
повернути Члену КС суму Внеску , а також
сплатити нараховані на Внесок
проценти в день , визначений в п.1.1 цього
Договору в якості закінчення строку
Внеску.

Згідно ст..526 ЦК України-
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.. 527 даного Кодексу-
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок , а кредитор-прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача , на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору , він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст526, 527, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60,61.
213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки
«Українська народна каса
«Сватова-Лучка» на користь ОСОБА_1
додатковий пайовий внесок та відсотки
в загальному розмірі 566 455, 12 грн.

Стягнути . з кредитної спілки
«Українська народна каса
«Сватова-Лучка» на рахунок
спеціального фонду державного
бюджету України судовий збір у розмірі
3441,00 грн. .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя О.А. Гашинська