Справа № 412/4052/13-ц
скасування судового наказу
24 травня 2013 року
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Рімашевської О.В. при
секретарі Сєріковій Н.М., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 412/2721/13-ц від 26 квітня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 5645,42 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн.,
16.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою, у якій просив скасувати
судовий наказ від 26 квітня 2013 року,
виданий Краснодонським міськрайонним
судом Луганської області за заявою
публічного акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" про видачу судового
наказу про стягнення з нього
заборгованості за спожитий природний
газ за період з січня 2008 року по
березень 2012 року в сумі 5645,42 грн. та суми
судового збору у розмірі 114,70 грн. В
обґрунтування заявлених вимог заявник
вказав, що заборгованості за спожитий
природний газ він не має, своєчасно та у
повному обсязі сплачує вартість
наданих стягувачем послуг. Також,
заявник вважає, що в порядку ст. 257
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) частина
боргу за період з січня 2008 року по
березень 2010 року знаходиться за межами
позовної давності. Крім того, за
судовим наказом від 15.03.2012 року з
заявника вже стягувалась
заборгованість по оплаті вартості
спожитого природнього газу з січня 2008
року по січень 2012 року. У підтвердження
своїх доводів заявник надав відповідні
документи. Просить скасувати
зазначений судовий наказ.
Сторони до судового засідання не
з'явились, про дату та розгляд заяви
повідомлялись своєчасно та належним
чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду даної заяви. Тому суд вважає
за можливе розглянути справу у
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право протягом
10-ти днів з дня отримання копії
судового наказу подати заяву про його
Заявником вказаний строк не
Встановлено, що 18.10.2011 року між
ОСОБА_1 та публічним акціонерним
товариством з газопостачання та
газифікації "Луганськгаз" в особі
Краснодонського МРУЕГГ був укладений
договір № 304728 про надання населенню
послуг з газопостачання (а.с. 5-6).
З розрахунку заборгованості,
який був доданий до заяви про видачу
судового наказу, вбачається, що ОСОБА_1
неналежно виконував умови договору,
сплачував кошти за спожитий природний
газ нерегулярно та не у повному обсязі
Згідно з наданими заявником
копіями заяви про видачу судового
наказу, розрахунку заборгованості та
судового наказу № 2-н/1210/2329/2012, 15.03.2012
року з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ була стягнута заборгованість по
оплаті вартості спожитого природного
газу з січня 2008 року по січень 2012 року у
сумі 1162,80 та судовий збір у розмірі 107,30
Відповідно до квитанції № k17/Т/46
від 29.05.2012 року заявником було сплачено
1163,00 грн. на користь на користь
публічного акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ в рахунок погашення
заборгованості за спожитий природний
газ та сума судового збору 108,00 грн. (а.с.
26 квітня 2013 року Краснодонським
міськрайонним судом був виданий
судовий наказ № 412/2721/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ заборгованості за спожитий
природний газ в сумі 5645,42 грн. та
судового збору у розмірі 114,70 грн. (а.с. 13,
Положеннями ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову; змінити судовий
Вивчивши матеріали заяви, суд
встановив, що у справі є належні та
допустимі докази сплати заявником
заборгованості по сплаті вартості
спожитого природного газу з січня 2008
року по січень 2012 року у сумі 1162,80. При
цьому, публічне акціонерне товариство
з газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ вдруге звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ за період з
січня 2008 року по березень 2012 року в сумі
5645,42 грн. Крім того, суд ураховує доводи
заявника ОСОБА_1 про застосування до
даних вимог строку позовної давності в
порядку ст. 257 ЦПК України.
Таким чином, зазначені вище
обставини свідчать про наявність у
даній справі спору про право, який є
предметом розгляду у позовному
провадженні, а не у наказному.
На підставі наведеного, суд вважає
необхідним задовольнити дану заяву та
скасувати судовий наказу № 412/2721/13-ц від
26 квітня 2013 року.
Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ №
412/2721/13-ц від 26 квітня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства з
газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ заборгованості по сплаті
спожитого природного газу в сумі 5645,42
грн. та судового збору у розмірі 114,70.
Роз'яснити публічному
акціонерному товариству з
газопостачання та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснодонського
МРУЕГГ його право на звернення до суду
в порядку позовного провадження на
загальних підставах.
Копію ухвали негайно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.В.Рімашевська