Справа № 427/7191/13-ц
Провадження № 2/427/2435/13
УХВАЛА

09.12.2013 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Бабенко С.Ш.,

при секретарі
Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
непрацездатної дитини з додатковими
витратами на її лікування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Свердловського
міського суду з уточненою позовною
заявою до відповідача, в якій просять
суд постановити рішення, яким стягнути
на користь позивача ОСОБА_1 з
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходу до моменту зняття у неї 2-ї групи
інвалідності, на користь позивача
ОСОБА_2 стягнути з відповідача аліменти
на утримання непрацездатної
повнолітньої доньки у розмірі 1/6
частини всіх видів його доходу, та
кошти на додаткові витрати у розмірі 600
грн щомісяця до моменту зняття у ОСОБА_1
2-ї групи інвалідності.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилась, звернулась до суду з заявою,
в якій відмовляється від своїх
позовних вимог до відповідача.

Згідно зі ст.174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Суд вислухавши думку учасників
процесу, вважає відповідно до вимог
ст.31 ЦПК України заявлене клопотання
позивача ОСОБА_2 в частині закриття
провадження у справі з приводу
заявлених нею уточнених позовних
вимог, задовольнити.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до вимог
ст.200 Сімейного кодексу України при
визначенні аліментів з одного з
батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

За таких обставин з ініціативи
суду вирішено питання про необхідність
залучення до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, матір позивача ОСОБА_2,
оскільки відповідно до вимог ст.35 ЦПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

На підставі ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України,
керуючись ст.ст.15,209-210, 293 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2
від позовних вимог до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої непрацездатної дитини з
додатковими витратами на її лікування.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
непрацездатної дитини з додатковими
витратами на її лікування закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову.

Продовжити слухання справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
непрацездатної дитини з додатковими
витратами на її лікування.

Допустити до участі у справі в
якості третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко