Справа № Провадження №2-1018/528/12 22-ц/780/1032/13 Головуючий у І інстанціїТиханський О.Б.
Категорія4Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Даценко Л.М., Панасюка С.П.

при секретарі Клименко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року за позовом прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

встановила:

У березні 2012 року прокурор Обухівського району Київської області звернувся в суд із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

У апеляційній скарзі прокурор Обухівського району Київської області просить дане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Частиною 1 ст. 304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається

- 2 -

апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Встановлено, що прокурор Обухівського району Київської області звернувся в суд із зазначеним позовом в інтересах держави в особі Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Як убачається з матеріалів справи, від Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області в суд першої інстанції надійшла заява, в якій вона не підтримує позовні вимоги про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки і просить суд прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення. (а. с. 143)

Вирішуючи даний спір по суті заявлених позовних вимог, суд першої інстанції на зазначене уваги не звернув, не вирішив питання щодо поданої Старобезрадичівською сільською радою заяви і ухвалив рішення.

Таким чином, оскільки в суд першої інстанції надійшла заява від Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, в інтересах якої у встановленому законом порядку відкрито провадження у справі за заявою прокурора Обухівського району Київської області, про те, що вона не підтримує заявлених вимог, то відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 207 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 310 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області задовольнити частково.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року скасувати.

Позовну заяву прокурора Обухівського району Київської області в інтересах держави в особі Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді