Справа № 226/27/13- ц
Справа № 2/226/137/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

учасники судового процесу:

позивач ПАТ «Банк Фамільний»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»(далі - банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 02.04.2008 року між банком і відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 47751 (далі - договір), за яким відповідач отримав кредит у сумі 9300,00 грн. у вигляді овердрафта на умовах, передбачених договором. Проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 01.12.2012 р. заборгованість відповідача за договором склала 5334,89 грн., з яких: 3230,01 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 2016,19 грн. - відсотки за користування кредитом, 88,69 грн. 3 % річних. Вказану заборгованість, а також судові витрати просить стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні, з позовними вимогами погодився у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.04.2008 року між сторонами укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 47751, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9300,00 грн., що підтверджується договором (а.с.24-25).

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника, в силу ст.625 ЦК України, не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Отже, станом на 01.12.2012 року заборгованість за договором склала 5334,89 грн., з яких: 3230,01 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 2016,19 грн. - відсотки за користування кредитом, 88,69 грн. - сума штрафу (3 % річних) (а.с. 20-21, 22-23).

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у повному обсязі, штрафні санкції та понесені позивачем судові витрати, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за кредитом на загальну суму 5334 (пять тисяч триста тридцять чотири) 89 коп. та судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп. на рахунок № 3739311 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Фамільний», МФО 334840, .

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін