Справа №1519/2-3812/11
Провадження № 2/521/19/13
11 грудня 2012 року Малиновський райсуд м.
в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,
при секретарі - Гречко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом кредитна
спілка «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом. Уточнивши позовні вимоги
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в розмірі
на те, що 27.06.2007 року між КС «Аккорд» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ Одес.674/4 строком до 27.06.2008 року. За
умовами вказаного договору ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати відсотки
річних та здійснювати повернення
кредиту. ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 5560 грн. Відповідач не виконує
встановлених кредитним договором
обов'язків, тому станом на день подачі
заяви про стягнення суми боргу
загальний розмір заборгованості склав
Представник позивача в судове
засідання надала заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились без поважних причини, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 27.06.2007 року між КС
«Аккорд» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № Одес.674/4 строком до
27.06.2008 року. За умовами вказаного
договору ОСОБА_1 зобов'язався
сплачувати відсотки річних та
здійснювати повернення кредиту. ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 5560 грн.
Вказане підтверджується копією
кредитного договору № Одес.674/4 від
Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на день подачі заяви про
стягнення суми боргу загальний розмір
заборгованості за кредитним договором
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок
дев'ять) грн. 53 коп., в тому числі:
-заборгованість за кредитом - 5097,63 грн.;
-заборгованість за відсотками - 9303,08
-нараховані штрафні санкції - 2548,82 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів КС «Аккорд» неодноразово
здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про
факт виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
Відповідачі уникають зустрічей з
представниками позивача і не
здійснюють ніяких дій для погашення
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, суд вважає, що вимоги банка
підлягають задоволенню.
Як вказує ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 1700,0 гривень, та витрати з ІТЗ у
розмірі 250 гривень, що підтверджується
квитанціями, наявними в матеріалах
справи.
Керуючисьст.ст.10,11,88,130,209,212-215 ЦПК
України ст.ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд,
Позовні вимоги Кредитної спілки
«Аккорд» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданого Малиновським РВ
УМВС України в Одеській області 12.07.2001
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р
кредитним договором № .Одес.674/4 від
(шістнадцять тисяч дев'ятсот сорок
дев'ять) грн. 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
судовий збір у розмірі 169 (сто шістдесят
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: