Справа № 333/2438/13-ц
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Дельта-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
У червні 2013р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 25.12.2007р. між ПАТ
«Дельта-Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та
відповідачкою ОСОБА_1 укладено
25.12.2007р., відповідно до п. 1.2. якого,
Позивач відкриває Відповідачеві
(держателю за Договором)) картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок, випускає та надає Держателю
платіжну картку, надалі за текстом -
Картка, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №
1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відключної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту Банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2999
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб"єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх
зобов"язань перед Банком за Договором
та вчинення інших операцій,
передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання, платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною пінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною тією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає Банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість перед Банком, яка
станом на 18.12.2012р. складає 2258 грн. 91
коп., а саме: за тілом кредиту: 746 грн. 05
коп.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 589 грн. 99
коп.; заборгованість за комісіями: 922
грн. 87 коп. Позивач просить суд
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 2258 грн. 91 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник
позивача не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутності
представника позивача, у якій просив
розглянути справу у відсутності
представника позивача, задовольнити
позов та не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, пояснивши суду, що з її боку
не може бути заборгованості у
зазначеному у позові розмірі, оскільки
вона регулярно здійснювала відповідні
платежі за кредитним договором,
заборгованість може і існує, але у
значно меншому розмірі.
Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності представника позивача за
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Судом встановлено:
25.12.2007р. між ПАТ «Дельта-Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1
від 25.12.2007р., відповідно до п. 1.2. якого,
Позивач відкриває Відповідачеві
(держателю за Договором)) картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, надалі за текстом -
Рахунок, випускає та надає Держателю
платіжну картку, надалі за текстом -
Картка, а також ПІН-код до картки;
здійснює обслуговування Держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку №
1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи
та умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відключної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту Банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2999
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку Додаткова угода не
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб"єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх
зобов"язань перед Банком за Договором
та вчинення інших операцій,
передбачених Договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання, платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною пінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною тією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає Банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість перед Банком, яка
станом на 18.12.2012р. складає 2258 грн. 91
коп., а саме: за тілом кредиту: 746 грн. 05
коп.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 589 грн. 99
коп., що підтверджується відповідним
При цьому позивачем не надано суду
відповідного розрахунку
заборгованості щодо комісії у сумі 922
Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитом є
частково обґрунтованими, відповідачка
порушила умови за договором, своєчасно
не виконувала зобов*язання здійснити
погашення суми кредиту в обумовлені
договором строки, через що, станом на
18.12.2012р. утворилася заборгованість з
боку відповідача перед Банком у сумі 1336
грн. 04 коп., яка підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача у
У частині стягнення заборгованості
щодо комісії у сумі 922 грн. 87 коп.
позовні вимоги задоволенню не
підлягають за недоведеністю.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість у сумі 1336
грн. 04 коп., судові витрати у сумі 229
грн. 40 коп., а усього стягнути у сумі 1565
У іншій частині позову відмовити.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: