Справа № 658/349/13-ц
(провадження №2/658/881/2013)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2013 року
м. Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - судді Терещенко
О.Є.

при секретарі Волинець Д.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м.Каховка,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зве-рнення стяг нення на
заставлене майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09. 2010
року відповідач уклав з нею письмовий
договір про надання йому кредиту в сумі
6 000 доларів США. В забезпечення
повернення кредиту відповідач ОСОБА_2
передав в заста-ву належну йому квар
тиру АДРЕСА_1. Оскільки від-повідач не
виконав своїх зо бов'язань, щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за кори-стування ним, ОСОБА_1 проси ла
суд звернути стягнення на заставлене
майно - квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заявлені вимоги, просила суд
задо-вольнити позов.

Відповідач в судове засідання,
неодноразово, не з'явився, про день та
час розгляду спра ви був сповіщений
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає по ложенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи
та оці-нивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку, що в задоволенні
позову слід відмо-вити, з наступ них
підстав.

Судом встановлено:

26.09.2010 року ОСОБА_2 отримав в борг від
ОСОБА_1 грошову суму 6 000 дола рів США, що
підтверджується письмовою розпискою
(а.с.16). Відповідно вказаній розписці
відпо відач передав в заставу квартиру
АДРЕСА_1.

У відповідності ст.209 ЦК України
правочин, який вчинений у письмовій
формі, підлягає нотаріальному
посвідченню лише у випадках,
встановлених законом або домовле-ністю
сторін.

Згідно ст.220 ЦК України в разі
недодержання сторонами вимоги закону
про нота-ріальне посвідчення договору
такий договір є нікчемним.

Відповідно ст.577 ЦК України, якщо
предметом застави є нерухоме майно, а
також в ін ших випадках, встановлених
законом, договір застави підлягає
нотаріальному посвідчен-ню.

Оскільки договір застави, який було
укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пе
редбачає обов'язкове нотаріальне
посвідчення, що сторонами не було
виконано, суд знаходить його нікчемним
і вбачає за необхідне відмовити ОСОБА_1
у задоволенні її по-зовних вимог,
роз'яснивши їй право на звернення до
суду з позовом про стягнення
забор-гованості у грошовому виразі.

Керуючись ст.209, 220, 577 ЦК України ст.ст. 10,
88, 179, 197, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звернення стягнення на заставлене
майно - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його про голошення через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
мо жуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цьо-го рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної ска-рги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонним судом за
пись-мовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отри-мання його копії.

Суддя:
О.< Головуючий суддя /
По-батькові >. Терещенко