Провадження №2/522/8970/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося через різні погляди на життя,
відсутності взаєморозуміння в
подружньому житті. Вони не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбні стосунки. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій просила розгляд справи проводити
у її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений, будь-яких
клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки позивач не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленим наступні
обставини.

Сторони перебувають у шлюбі з 14
листопада 1997 року, який було
зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому
Одеської міської ради, актовий запис
№1591. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_1.

Судом встановлено, що між подружжям
тривалий період часу виникали
непорозуміння та спільне життя в них не
склалось у зв'язку з різними поглядами
на життя. Вони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбні
стосунки.

Відповідно до стст. 21, 24 Сімейного
кодексу України (далі по тексту - СК
України) шлюбом є сімейний союз жінки
та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін та
інтересам дітей.

Крім того, судом встановлено, що спорів
про поділ майна між сторонами на даний
час не існує. Діти будуть проживати з
позивачем.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 88, 169, 208, 214, 215, 218, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1997
року Відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому Одеської
міської ради, актовий запис №1591, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання
матері.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу
України копію рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.Б. Івченко