Справа № 648/3983/13-ц
Провадження № 2/648/1216/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 року
смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі:
Плуговій Н.А.,

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Музиківської
сільської ради Білозерського району
Херсоснької області про визнання права
власності в порядку садкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5,
після якої відкрилася спадщина на
належне їй домоволодіння АДРЕСА_1,
яке розташоване на земельній ділянці
площею 0,2500 га. 09.12.2002 року ОСОБА_5 склала
заповіт, за яким заповіла усе належне
їй майно в рівних частинах, кожному по ?
частині позивачу та ОСОБА_3 21.06.2013 року
позивач звернулася до Білозерської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
отримала витяг про реєстрацію справи в
спадковому реєстрі. ОСОБА_3 відмовився
від прийняття спадщини, про що подав до
нотаріальної контори відповідну заяву
від 08.06.2013 року. Позивач не має
можливості оформити право на спадкове
майно, у зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
вказаний житловий будинок. Позивач
просила суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_5 на вказане
домоволодіння.

Представник позивача позов підтримав
повністю з урахуванням уточненної
позовної заяви, надав суду пояснення,
що відповідають позовній заяві та
просив суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду
нотарально посвідчену заяву, в якій
позовні вимоги визнав повністю, проти
задоволення позову не заперечував,
просив проводити слухання справи без
його участі.

Представник відповідача
Музиківської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області надав суду заяву в якій позов
визнав, проти його задоволення не
заперечував та просив проводити
слухання справи за його відсутності.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про
народження, свідоцтва про укладення
шлюбу, свідоцтва про розірвання шлюбу
та свідоцтва про смерть, позивач є
донькою ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору дарування від 10.03.1975
року ОСОБА_6 подарував, а ОСОБА_5
прийняла в дар житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального
Статистичного Управління СРСР « Про
затвердження форм та Інструкції по
веденню господарського обліку в
сільських Радах народних депутатів»
№5-24/25 від 12.05.1985 року, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходиться на
праві приватної власності громадян.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_5
вказана власником земельної ділянки
площею 0,2500 га, яка розташована в
АДРЕСА_1, цільове призначення
якої будівництво та обслуговування
житлового будинку і господарських
споруд.

Згідно технічного паспорту на
садибний житловий будинок АДРЕСА_1,
будинок складається з житлового
будинку літ. «А» загальною площею 76,9
кв.м., тамбуру літ. «а» загальною площею
5,3 кв.м., кухні літ. «Б» площею 38,4 кв.м.,
сараю літ. «В» площею 8,4 кв.м., сараю літ.
«Г» площею 7,4 кв.м., навісу літ. «К»
площею 9,4 кв.м., сараю літ. «Л» площею 19,1
кв.м., сараю літ. «Н» площею 14,1 кв.м.,
сараю літ. «М» площею 7,5 кв.м., туалету
літ. «О» площею 1,4 кв.м.

Згідно довідки виданої
Музиківською сільською радою
Білозерського району Херсонської
області за даними погосподарської
книги № 12 з 10.03.1975 року по день смерті
ОСОБА_5 вказана власником
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно заповіту від 09.12.2002 року, ОСОБА_5,
на випадок своєї смерті зробила таке
розпорядження: все належне їй майно
заповідала ? частину своєму синові
ОСОБА_3 і ? частину своїй доньці ОСОБА_2

Згідно заяви ОСОБА_3 він відмовився від
належної йому частки спадщини, яка
залишилась після смерті матері та не
заперечував щоб свідоцтво про право на
спадщину за законом було видано на ім'я
ОСОБА_2.

Згідно листа - роз'яснення наданого
завідувачем Білозерської державної
нотаріальної контори Херсонської
області Алпеєвою Т.В. видати свідоцтва
про право на спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 неможливо, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позовної заяви на підставі
того, що суду надано достатньо доказів
того, що ОСОБА_5 була власником
житлового будинку АДРЕСА_1 і позивач як
єдина особа, що претендує на спадок має
право на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218, 224
ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 1223 ч.
1, 1261, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Музиківської
сільської ради Білозерського району
Херсоснької області про визнання права
власності в порядку садкування,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування після смерті
матері, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
на домоволодіння, що знаходиться за
адресою: будинок АДРЕСА_1, та відповідно
до технічного паспорту складається з
житлового будинку - літ. «А» та
господарських спору: кухня - літ. «Б»,
сараї - літ. «В», «Г», «Л», «М», «Н», навіс
літ. «К», туалет літ. «О».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Кусік І.В.