Справа №1519/9355/2012
Провадження №2/521/769/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку в спільному
сумісному майні із компенсацією
власникові вартості цієї частки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку в спільному сумісному майні
із компенсацією власникові вартості
цієї частки.

По вказаній цивільній справі судом 09
жовтня 2013 року було ухвалено рішення,
яким позов задоволено. Як свідчать
матеріали справи, судове рішення
набрало законної сили в порядку,
встановленому ЦПК України.

Однак, в теперішній час у сторони
позивача виникли перешкоди щодо
належної реалізації набутих майнових
прав та ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просила роз'яснити
рішення в частині зазначення
загальної, житлової площі, а також
інших характеристик відповідного
об'єкту нерухомого майна, право
власності на який набуто особою на
підставі судового рішення.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Ураховуючи викладене, суд погоджується
із обґрунтованістю заявлених вимог та
приходить до висновку про задоволення
даної заяви.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 09 жовтня
2013 року по цивільній справі №1519/9355/2012
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку в спільному
сумісному майні із компенсацією
власникові вартості цієї частки.

Зазначити, що за ОСОБА_1 визнано право
приватної власності право власності на
1/2 ідеальну частку двоповерхової
квартири АДРЕСА_1, загальною площею
87,2кв.м., в тому числі - житловою площею
43,4кв.м., підсобною площею 42,7кв.м., яка
складається з: 1 - коридору, площею
16,0кв.м.; 2 - кухні, площею 20,5кв.м.; 3 -
ванної кімнати, площею 3,6кв.м.; 4 -
туалету, площею 1,2кв.м.; 5 - душової,
площею 1,4кв.м.; 6 - житлової кімнати,
площею 43,4кв.м.; балкону, площею 1,1кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: