Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/478/13-ц
№
провадження 2/453/256/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «Центр ринкових
досліджень», фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 та Славської селищної ради
Сколівського району Львівської
області про усунення перешкод у
користуванні земельними ділянками та
зобов’язання припинити процес
відчуження земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
в суд із позовною заявою, в якій просять
зобов’язати відповідачів – ПП «Центр
ринкових досліджень», ФОП ОСОБА_3 та
Славську селищну раду Сколівського
району Львівської області усунути
перешкоди у користуванні земельними
ділянками, які числяться за
господарством гр. ОСОБА_4 і розташовані
у смт. Славське Сколівського району
Львівської області по вул. В. Стуса 12, а
також припинити процес відчуження
таких земельних ділянок – до часу
оформлення правовстановлюючих
документів на домоволодіння гр. ОСОБА_4.

Належним чином повідомлені позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно, а саме 04.07.2013
року та 06.08.2013 року не з’явилися у
судове засідання, заяви про розгляд
справи у їх відсутності та у
відсутності їхнього представника не
подали. Натомість, від представника
позивачів – ОСОБА_5 кожного разу
надходили заяви про відкладення
судового розгляду, без будь-яких
посилань на обставини та подання для
цього підтверджуючих документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися у судове засідання без
поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином
повідомлені позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
двічі підряд, а саме 04.07.2013 року та 06.08.2013
року не з’явилися у судове засідання
без поважних причин, заяви про розгляд
справи у їх відсутності та у
відсутності їхнього представника не
подали. Клопотання їхнього
представника ОСОБА_5 про відкладення
судового розгляду суд вважав
безпідставними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлені позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у судове засідання не з’явилися і не
надіслали на адресу суду заяви про
можливість судового розгляду справи у
їх відсутності та відсутності їхнього
представника, суд вважає за необхідне
подану ними позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «Центр
ринкових досліджень», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 та Славської
селищної ради Сколівського району
Львівської області про усунення
перешкод у користуванні земельними
ділянками та зобов’язання припинити
процес відчуження земельних ділянок
залишити без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

Роз’яснити позивачам, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин