Справа № 424/5838/13-ц
Провадження №6/424/502/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
Луганської області цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 «про виправлення
описок у рішенні Ровеньківського
міського суду Луганської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Приватне
акціонерне товариство «ПриватБанк» в
особі Луганської філії «Приватбанк»
«про поділ спільної сумісної власності
подружжя», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою «про виправлення описок
у рішенні Ровеньківського міського
суду Луганської області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Приватне акціонерне
товариство «ПриватБанк» в особі
Луганської філії «Приватбанк» «про
поділ спільної сумісної власності
подружжя».

06 грудня 2013 року вказана
цивільна справа надійшла в провадження
судді Ібадової Н.П. в ході повторного
автоматичного розподілу.

Указом Президента України №570/2013
від 18 жовтня 2013 року «Про призначення
суддів» суддею Ровеньківського
міського суду Луганської області
призначено ОСОБА_3, який є сином
відповідача ОСОБА_2.

У зв'язку з цим, головуючий у справі
суддя Ібадова Н.П. заявила про
самовідвід, так як вважає, що оскільки
син відповідача є суддею
Ровеньківського міського суду
Луганської області, ця обставина може
викликати сумнів у об'єктивності та
неупередженості судді.

З огляду на викладене, суд вважає заяву
про самовідвід такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 20 ЦПК
України, суддя не може брати участь в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Ухвалою Ровеньківського міського суду
Луганської області від 06 грудня 2013
року суддею Ровеньківського міського
суду Луганської області Шумченко Л.В.
по зазначеній цивільній справі був
заявлений самовідвід.

На теперішній час провести повторний
автоматичний розподіл справи
неможливо у зв'язку з тим, що в
Ровеньківському міському суді
Луганської області не вистачає
потрібної кількості суддів для
розподілу справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Справа передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду, тому суд вважає за можливе
передати справу до Свердловського
міського суду Луганської області для
розгляду справи по суті.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 20,21,210,293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1
«про виправлення описок у рішенні
Ровеньківського міського суду
Луганської області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Приватне акціонерне
товариство «ПриватБанк» в особі
Луганської філії «Приватбанк» «про
поділ спільної сумісної власності
подружжя», суддя Ібадова Н.П., заявляє
самовідвід.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про
виправлення описок у рішенні
Ровеньківського міського суду
Луганської області по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Приватне акціонерне
товариство «ПриватБанк» в особі
Луганської філії «Приватбанк» «про
поділ спільної сумісної власності
подружжя», передати до Свердловського
міського суду Луганської області.

Ухвалу суду в частині передачі
цивільної справи до іншого суду, може
бути оскаржено до апеляційного суду
Луганської області через
Ровеньківський міський суд Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги , якщо її не
буде подано.

Суддя
Н.П. Ібадова

18 грудня 2013 р.