У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/3048/13-ц

2/335/1315/2013

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Бойка О.Ю. при секретарі Родіоновій О.С., розглянувши клопотання представника Відділення виконавчої дирекції ФСНВ в м. Запоріжжя про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції ФСНВ в м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана справа. Представником відповідача в судовому засідання заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і тих самих підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання, дала пояснення по його суті. Представник позивача заперечив, при цьому зазначив, що хоча й рішення постановлене між тими самими особами про той же предмет, проте з різних підстав. Зазначив, що підставою даного позову, а саме відшкодування моральної шкоди позивачу є професійне захворювання, які позивач отримав, працюючи в шкідливих умовах. Підставою ж попереднього рішення суду було порушення права позивача на отримання страхових виплат.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання та документи, подані сторонами в його обґрунтування та заперечення, суд дійшов до наступного.

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції ФСНВ в м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок професійного захворювання, яке отримала в тому числі під час роботи в шкідливих умовах на Запорізькому Спецуправлінні 1 «Дніпродомнаремонт».

До суду подана копія рішення, достовірність якого не заперечена сторонами, Хортинського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2009 року у справі №2-85/2 залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2009 року. Рішенням суду першої інстанції розвязано спір між тими самими особами в тому числі і з приводу відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1

Як зясовано з самого рішення та позовної заяви ОСОБА_1 повязує завдання їй моральної шкоди у звязку з безпідставним припиненням відповідачем страхових виплат. Зазначає, що у звязку з цим, а також у звязку з отриманим професійним захворюванням була піддана моральним стражданням.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити в силу того, що набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими особами з того ж предмету та тих же підстав, зокрема отримання позивачем професійного захворювання.

Керуючись ст.205 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції ФСНВ в м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2