Справа № 495/5442/13-ц
22 серпня 2013 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Зававцькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, був повідомлений, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем 31.07.2008 року був укладений договір застави рухомого майна, згідно договору відповідач надав в заставу автомобіль TOYOTA, модель Avensis, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова (шасі): НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач вищезазначені вимоги закону та умови договору не виконує та предмет застави в заклад банку не передав.
- 4174,92 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 777,12 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);
- 1758,65 доларів США - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України визначена відповідальність за порушення грошового зобов'язання та йдеться мова про два види процентів, а саме: перший - проценти, які є сплатою за користування чужими грошовими коштами, другий - вид, що є різновидом цивільно-правової відповідальності. Таким чином, проценти як плата за користування чужими грошима та проценти за прострочення виконання зобов'язання не є тотожними поняттями, оскільки останні є формою цивільно-правової відповідальності, а проценти, що сплачуються за користування чужими грошовими коштами є боргом. Використання чужих грошових коштів за плату є правомірною дією, а прострочення виконання зобов'язання - неправомірною дією.
Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.19 Закону України "Про заставу", ст.ст.525, 526, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
- предмет застави автомобіль TOYOTA, модель Avensis, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова (шасі): НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
- комплекс ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля TOYOTA, модель Avensis, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова (шасі): НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя