Справа № 490/6208/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва в
головуючого судді - Прохорова П.А.
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В червні 2013 року ПАТ «Мегабанк»
звернулося до суду з вказаним позовом,
у якому посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором №294-14П2007 від 31.10.2007
року, просило суд стягнути з останнього
на користь позивача заборгованість в
Посилаючись на дійсне
законодавство та умови договору
позивач просив позов задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву в якій просив
суд розглянути справу за його
відсутності та проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
сповістив, тому суд постановив заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 31 жовтня 2013 року ВАТ
«Мегабанк», повним правонаступником
якого є ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №294-14П2007, згідно умов
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 152000,00 грн., зі строком
повернення до 30 жовтня 2017 року із
сплатою 18,2% річних., та копія якого
наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. п. 1.3, 3.2.1 вказаного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
погасити кредит згідно Графіку
погашення кредиту (що є додатком до
кредитного договору) шляхом здійснення
встановлених у ньому щомісячних
платежів.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, 16.09.2010 року Центральним
районним судом м. Миколаєва
постановлено заочне рішення, яким з
відповідача на користь позивача
стягнено існуючу на той час
заборгованість за кредитом: 148199,00 грн., -
тіло кредиту, заборгованість по
процентах за користування кредитом -
18544,80 грн., штрафні санкції - 202706,83 грн.,
та звернено стягнення вказаної
заборгованості на предмет іпотеки,
яким забезпечено належне виконання
зазначеного кредитного договору.

При цьому позивач вказує що рішенням
суду з відповідача стягнено
заборгованість станом на 20 жовтня 2009
року, що підтверджується текстом
вказаного рішення.

Відповідно до наданих суду розрахунків
в наслідок невиконання боржником своїх
обов'язків після 20 жовтня 2009 року за час
розгляду справи у суді заборгованість
відповідача по несплаченим відсоткам
зросла на 23623,61 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком, наявним в
матеріалах справи.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено параграфом і
не випливає із суті кредитного
договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В зв'язку з викладеними обставинами суд
доходить висновку про обґрунтованість
позовних вимог та вважає за можливе їх
задовольнити, стягнувши з відповідача
на користь позивача заборгованість по
сплаті відсотків по кредитному
договору №294-14П2007 від 31.10.2007 року за
період з 20.10.2009 року по 16.09.2010 року в
розмірі 23623,61 грн.

Вирішуючи даний позов, суд враховує
вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 629, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн :НОМЕР_1) на
користь Публічного Публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»
заборгованість по сплаті відсотків по
кредитному договору №294-14П2007 від 31.10.2007
року за період з 20.10.2009 року по 16.09.2010
року в розмірі 23623,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 236,24
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров