Справа
№491/635/13-ц
в складі: головуючого Скуртова М. І.
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ПАТ "Акцент - Банк" звернулося до
суду з позовом, в якому посилається на
те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір від 25 червня 2008 року
про надання кредиту в розмірі 2931 гривні
26 копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,0 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 25 березня 2013 року
заборгованість за зазначеним
копійка, з них: заборгованість за
кредитом - 2357 гривень 60 копійок;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 270 гривень 13
копійок; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 1818 гривень 83
копійки; пеня за несвоєчасність
гривень 45 копійок, а також штрафи,
відповідно до п.5.3 умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень
(фіксована частина) та 1632 гривні 80
копійок (процентна складова), в зв'язку
з чим банк звернувся до суду та просить
задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів та комісій у
встановлені договором строки, однак
всупереч умовам Кредитного договору
ОСОБА_1 тривалий час не здійснює
В судове засідання на розгляд
справи представник позивача не
з?явилася, однак надала на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.28-29).
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи не
з?явився, причину своєї неявки не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, однак поштові
повідомлення повернулись на адресу
суду з відміткою "адресат за зазначеною
адресою не проживає" (а.с.23,27).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Взявши до уваги заяву представника
позивача, неявку відповідача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Первомайськ,
Ворошиловградської області та
мешканець АДРЕСА_1 (а.с.4).
Встановлено також, що згідно
заяви-анкети позичальника відповідач -
ОСОБА_1 просить надати йому строковий
кредит в сумі 2931 гривні 27 копійок, при
цьому зі змістом даної заяви та умовами
надання кредиту був ознайомлений, що
підтверджує вказане своїм підписом
На підставі вказаних документів 25
червня 2008 року між ПАТ „Акцент - Банк"
та громадянином ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого
останньому було надано у тимчасове
користування на умовах повернення
строковості та платності грошові кошти
у сумі 2931 гривні 27 копійок, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5-11).
Згідно розрахунку суми
заборгованості за договором № ACUERX23560046
від 25 червня 2008 року станом на 25 березня
2013 року заборгованість по поверненню
кредиту становить: заборгованість за
кредитом - 2357 гривень 60 копійок;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 270 гривень 13
копійок; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 1818 гривень 83
копійки; пеня за несвоєчасність
гривень 45 копійок, а також штрафні
санкції: 500 гривень (фіксована частина)
та 1632 гривні 80 копійок (процентна
копійка (а.с.11-12).
Таким чином, відповідач порушив
договірні зобов'язання в частині
щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Згідно довіреності ПАТ "Акцент -
Банк" в особі Голови Правління, яка діє
на підставі Статуту, уповноважує Сафір
Ф.О. та Рура Н.В. представляти інтереси
Банку в усіх органах державної влади і
управління…, в загальних та
спеціалізованих судах окремих судових
юрисдикцій всіх інстанцій, третейських
судах, у Міжнародному комерційному
арбітражному суді при
торгово-промисловій палаті України, в
інших судах, що створюються та діють за
законодавством України, з наданням
прав, передбачених законодавством для
позивача, відповідача, цивільного
позивача, цивільного відповідача,
кредитора, боржника, заявника,
стягувача, третьої особи з
самостійними вимогами та без
самостійних вимог, заінтересованої
особи, включаючи наступні права:
подавати, підписувати, пред'являти та
підтримувати позови, у т.ч. цивільні
позови у кримінальних справах, скарги,
клопотання, заяви та інші процесуальні
документи, а також виконувати всі інші
необхідні дії, пов'язані з цією
довіреністю. (а.с.19,20,29).
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов?язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Встановлено, що ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 25 червня 2008 року ПАТ
"Акцент -Банк" дійсно було надано кредит
ОСОБА_1 в сумі 2931 гривні 26 копійок. Однак
позичальник перестав вносити
щомісячні платежі по його поверненню
та сплачувати відсотки за
користування, тобто відповідачем
порушено умови договору кредитування
стосовно строковості та платності
послуг за користування кредитом, тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст.88 ЦПК України, оскільки з його
сторони не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79,
88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент -Банк" -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий 19 червня
2001 року Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11,
заборгованість за кредитом у розмірі
тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
347 гривень 89 копійок, який було внесено
ним при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя:
Скуртов М. І.

Рішення набуло законної сили
"__"__________________20___ року.