Справа № 495/7290/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від позивачів:

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5 (ордер серії НОМЕР_1 від 02.12.2013
року)

від відповідача: Дущак Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про витребування
доказів

по цивільній справі № 495/7290/13-ц

за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3

до Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу

про стягнення допомоги на оздоровлення
при наданні щорічної відпустки

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
стягнення допомоги на оздоровлення при
наданні щорічної відпустки.

02.12.2013 року у судовому засіданні
представником позивачів - ОСОБА_5,
заявлено клопотання про витребування
доказів, аргументуючи це тим, що
відповідач ніяким чином не прикладає
зусиль для вирішення спірних питань, а
позивачам для доведеності обставин, на
які вони посилаються у позові,
необхідні документи які знаходяться у
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу та в яких
відображені умови виплат згідно ст.57
Закону України «Про освіту», а саме:

- колективні договори, які діяли у
Білгород-Дністровському
кооперативному технікумі,
правонаступником якого є
Білгород-Дністровський
економіко-правовий коледж, в період з
2004 по 2007 роки;

- довідки про місячні посадові оклади
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 станом на 2004, 2005,
2006, 2007 роки;

- копії контрактів або трудових
договорів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 у
період з 2004 по 2007 роки.

Відповідно ст.133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно із ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивачів
ОСОБА_5 та витребувати зазначену
інформацію.

Керуючись статтею 137 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3
про витребування доказів -
задовольнити.

2. Витребувати з
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу необхідні
для огляду у судовому засіданні
документи, а саме:

- колективні договори, які діяли у
Білгород-Дністровському
кооперативному технікумі,
правонаступником якого є
Білгород-Дністровський
економіко-правовий коледж, в період з
2004 по 2007 роки;

- довідки про місячні посадові оклади
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 станом на 2004, 2005,
2006, 2007 роки;

- копії контрактів або трудових
договорів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 у
період з 2004 по 2007 роки.

3. Зазначені відомості терміново
направити до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
за адресою: 67700, Одеська область, місто
Білгород-Дністровський, вулиця
Енгельса,27.

4. Попередити директора
Білгород-Дністровського
економіко-правового коледжу про
кримінальну відповідальність за ст. 382
КК України (умисне невиконання
службовою особою вироку, рішення,
ухвали, постанови суду, що набрали
законної сили, або перешкоджання їх
виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко