Справа № 2-1316/511/11 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

"18" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача за первісним позовом
ОСОБА_1, представника відповідача за
первісним позовом, а позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Оброшинська сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа Оброшинська сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

10.12. 2010 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Оброшинська
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області про
визначення порядку користування
земельною ділянкою. У позовній заяві
позивач за первісним позовом просить
суд визначити порядок користування між
сторонами земельною ділянкою розміром
0, 04 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

19.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
Оброшинська сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою. У
зустрічній позовній заяві позивач за
зустрічним позовом просить суд
визначити порядок користування
спірною земельною ділянкою згідно
висновку судово-будівельної
експертизи залишивши йому у
користуванні частину земельної
ділянки із виїздом на АДРЕСА_2.

18.12. 2013 року Пустомитівським районним
судом Львівської області ухвалено
рішення у цивільній справі за
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Оброшинська сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа Оброшинська сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визначення порядку
користування земельною ділянкою.
Рішенням суду вирішеного первісний
позов ОСОБА_1,- задоволити; зустрічний
позов ОСОБА_3, - задоволити; із земельної
ділянки площею 0, 08 га, передана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель за адресою: АДРЕСА_1 в спільне
користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити
земельні ділянки під житловим будинком
з такими розмірами по периметру: 3,43мп;
3,56мп; 2,23мп; 5,02мп; 10,07мп; 12,00мп; 12,30мп; -
площею 0,0136 га, під господарськими
будівлями з такими розмірами по
периметру: 12,00мп; 1,44мп; 1,00мп; 4,41мп; 2,37мп;
8,64мп; 5,85мп - площею 0,0060га., загальною
площею 0,0196 га. (жовтий колір додаток 2
таблиця 2 до Висновку судової
будівельно - технічної експертизи № 2700
від 08.08.2013 р. / в додатку - висновок № 4671/);
із земельної ділянки площею 0, 08 га,
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виділити в користування
земельну ділянку з такими розмірами по
периметру: 20,00мп; 30,16 мп; 3,90мп; по
житловому будинку; 7,69мп; по
господарській будівлі; 4,32мп - загальною
площею 0,0302 га. (зелений колір додаток 2
таблиця 2 до Висновку судової
будівельно - технічної експертизи № 2700
від 08.08.2013 р. / в додатку - висновок №
4671/); зз земельної ділянки площею 0, 08 га,
передана для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_3 виділити в користування
земельну ділянку з такими розмірами по
периметру: 20,00мп; 29,83мп; по
господарській будівлі; 7,69мп; по
житловому будинку; 3,90 мп; 9,84мп -
загальною площею 0,0302 га. (синій колір
додаток 2 таблиця 2 до Висновку судової
будівельно - технічної експертизи № 2700
від 08.08.2013 р. /в додатку висновок № 4671/).

Судом при ухвалені рішення не вирішено
питання щодо судових витрат. У
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Учасники процесу у судове засідання не
прибули. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх
присутність не є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи судом встановлено, що позивачем
за первісним позовом ОСОБА_1 понесено
наступні судові витрати, які
документально підтвердженні:

120 грн. судовий збір; 51 грн. витрати на
ІТЗ судового процесу; 375, 20 грн. витрати
на оплату повідомлення про
неможливість дачі висновку; 468, 80 грн.
вартість експертизи.

Позивачем за зустрічним позовом
понесені та документально
підтвердженні судові витрати у розмірі
230 грн. судового збору.

Беручи до уваги, що судом спір між
сторонами вирішено та обидва позови
задоволено, суд прийшов до висновку, що
в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
документально підтвердженні понесені
сторонами судові витрати слід між
сторонами розділити порівну та
стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 392, 5
грн., які математично підраховані
наступним сином: (120+51+375,20+468,8): 2 - 115.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 392, 5
грн. /триста дев'яносто два грн. 50 коп./
понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів