Справа № 424/6726/13-ц
УХВАЛА

05 грудня 2013 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді - Шумченко Л.В.,

при секретарі - Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Ровеньки заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м. Ровеньки
Луганської області про встановлення
способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення
Апеляційного суду Луганської області
від 25.07.2013 р., ухваленого внаслідок
перегляду рішення Ровеньківського
міського суду від 19.05.2013 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров'я на виробництві, невиконання
обов'язків по компенсації додаткових
видів допомоги та зобов'язання
провадити подальші виплати на
додаткове харчування по раціону.
Апеляційний суд зобов'язав відповідача
відновити фінансування витрат на
додаткове харчування та відшкодувати
ОСОБА_1 ці витрати згідно з раціоном
додаткового харчування для інвалідів І
групи внаслідок трудового каліцтва.
Законодавством передбачено, що
компенсація витрат на додаткове
харчування здійснюється на підставі
інформації органів державної
статистики про середні ціни на
продукти харчування. До раціону
додаткового харчування входять ікра
(кетова) зерниста, ікра зерниста
(осетрова), горіх грецький, які в
статистичну звітність не входять та
спостережень за змінами цін на
споживчому ринку Луганської області за
ними не ведеться, що робить неможливим
виконання рішення суду в частині
продовження виплат на додаткове
харчування. Тому просили встановити
спосіб і порядок виконання рішення
суду.

Сторони в судове засідання не з`явились

Дослідивши матеріали заяви, суд
приходить до наступного.

Рішенням Ровеньківського міського
суду Луганської області від 19.05.2013 р. в
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м. Ровеньки
Луганської області про відшкодування
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров'я на виробництві, невиконання
обов'язків по компенсації додаткових
видів допомоги та зобов'язання
провадити подальші виплати на
додаткове харчування по раціону було
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Луганської
області від 25.07.2013 р. вказане рішення
скасовано, ухвалено нове, яким позов
задоволено частково. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м. Ровеньки
Луганської області компенсацію за
додаткове харчування за січень 2011 року
у розмірі 450 грн.; зобов'язано
відповідача з 09 лютого 2012 року
відновити фінансування витрат на
додаткове харчування та відшкодувати
ОСОБА_1 ці витрати згідно з раціоном
додаткового харчування для інвалідів І
групи внаслідок трудового каліцтва,
затвердженим рішенням медичної ради
Ровеньківської ЦРЛ від 28.06.1991 року, у
тому числі витрати на ікру кетову
(зернисту), ікру паюсну (осетрову), горіх
волоський.

Звертаючись до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення,
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м. Ровеньки
Луганської області посилається на те,
що компенсація витрат на додаткове
харчування здійснюється на підставі
інформації органів державної
статистики про середні ціни на
продукти харчування. До раціону
додаткового харчування входять ікра
(кетова) зерниста, ікра зерниста
(осетрова), горіх грецький, які в
статистичну звітність не входять та
спостережень за змінами цін на
споживчому ринку Луганської області за
ними не ведеться, що робить неможливим
виконання рішення суду в частині
продовження виплат на додаткове
харчування.

Такі посилання відповідача суд до
уваги не приймає, враховуючи наступне.

Зазначені обставини щодо відсутності
статистичної звітності за змінами цін
на споживчому ринку Луганської області
на такі продукти харчування як ікра
(кетова) зерниста, ікра паюсна
(осетрова), горіх грецький були
предметом розгляду під час вирішення
судом спору по суті, як частина
заперечень представника відповідача
проти позову. В своєму рішенні
Апеляційний суд Луганської області
надав оцінку даним запереченням та
прийшов до висновку, що право позивача
на компенсацію усіх тих продуктів
харчування, які визначені йому
раціоном, не повинно обмежуватися
через відсутність статистичних даних
про середні ціни на окремі продукти
харчування у державі.

Ті обставини, що 30.09.2013 р. Ровеньківська
міська лікарсько-консультативна
комісія змінила раціон харчування
ОСОБА_1 - замість ікри паюсної
(осетрової) до раціону включено ікру
зернисту (осетрову), і на даний продукт
харчування також відсутні статистичні
дані щодо цін, не є підставою для зміни
порядку і способу виконання рішення, в
якому викладено обґрунтування щодо
аналогічних обставин.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України
зміна порядку і способу виконання
рішення суду дозволяється лише у
виняткових випадках.

Оскільки таких виняткових обставин,
які б не були предметом розгляду під
час вирішення справи по суті, судом не
встановлено, в задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в м. Ровеньки
Луганської області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 373, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві і профзахворювання
України в м. Ровеньки Луганської
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення
Апеляційного суду Луганської області
від 25.07.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1
- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко