Провадження № 2/635/4744/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року
с.
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі - Шарапато
А.О., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просила постановити рішення
про стягнення аліментів з відповідача
на утримання їх неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позовної заяви
та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що з 13 серпня 1988 року
з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який за
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 30 липня 2012
року, було розірвано. Від цього шлюбу
сторони по справі мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач мешкає окремо від родини,
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, в зв'язку з чим позивач
змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала до суду заяву,
згідно якої свої уточнені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити, та
розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав до суду заяву,
згідно якої уточнені позовні вимоги
визнає в повному обсязі, та просить суд
розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у
їх сукупності, вважає позовну заяву
такою, що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що з 13 серпня 1988 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який за рішенням Харківського
районного суду Харківської області від
30 липня 2012 року, було розірвано (а.с.2).
Сторони по справі мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії 1-ВЛ № 173892, виданого
Коротичанською селищною радою
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 29 (а.с. 3).

Із довідки № 1141 від 12.11.2012 року наданою
Коротичанським селищним головою,
вбачається, що позивач ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,
виховує доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка знаходиться на її утриманні (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 з 11.04.2006 року
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, як фізична особа -
підприємець (а.с. 5-6).

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий доход, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Належних та допустимих доказів про
отримання відповідачем будь-яких
доходів або заробітку сторонами не
надано.

При таких обставинах, враховуючи
мінімальний розмір аліментів,
встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного
Кодексу України - 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також ту
обставину, що відповідачем не надано
даних про наявність у нього
регулярного доходу, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини всіх його
доходів, щомісячно з дня пред'явлення
позову до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у дохід держави в розмірі
107 гривень 30 копійок.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст
10,11,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в
и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 23 листопада 2012 року та до
досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у дохід держави в розмірі
107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
А.Ю. Полєхін