Справа № 589/6073/13-ц р.
Провадження № 2/589/1323/13
22.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
14 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, що належить позивачу на праві власності, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування вищезазначеною квартирою.
В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У цій квартирі разом з позивачем зареєстрована та проживає дочка позивача ОСОБА_3. Крім того, з 2004 року у квартирі зареєстрований та проживав колишній чоловік позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На початку 2009 року відповідач повідомив позивачу, що не бажає проживати разом з нею і має намір виїхати за межі міста Шостка. Після цього, десь навесні 2009 року відповідач зібрав свої речі і поїхав, але куди саме, не повідомив позивача.
Шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем було розірвано 18 листопада 1997 року, тобто, до квартири відповідача було зареєстровано не як члена сім'ї позивача.
Крім того, на теперішній час реєстрація відповідача у вищезазначеній квартирі покладає додаткове навантаження на бюджет сім'ї позивача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.12).
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.15-18).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.13, 14).
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважність причини неявки суду не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15), судом
постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданого 18 листопада 1997 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 листопада 1997 року зроблено запис за №430. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_1, громадянки - ОСОБА_1. (а.с.3).
З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 16.01.2007 року вбачається, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності (НОМЕР_3) від 16.01.2007 року, форма власності - приватна, частка - 1/1. (а.с.4).
З довідки ТОВ «Жилкомсервіс» виданої 10 вересня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 31.03.2004 року у місті Шостка за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.5).
Із акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 18 вересня 2013 року вбачається, що мешканці будинку АДРЕСА_1, склали даний акт про те, що ОСОБА_2 у квартирі НОМЕР_4 даного будинку не проживає з 2009 року по дату складення акту. ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні житла не приймає, особистих речей та речей повсякденного використання, які б належали йому у квартирі не має. Акт складено та підписано:
- ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_6, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_7, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3. (а.с.6).
З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 16.10.2013 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9).
З паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 24 листопада 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 08 жовтня 1958 року у с.Красноїлля Верховинського району Івано-Франківської області. Місце проживання зареєстровано 21.01.1992 року за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.19-22).
Згідно із ст.71 Житлового кодексу Української РСР від 30 червня 1983 року №5464 -Х (далі - ЖК України), при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України), член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Судом встановлено, що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно з довідкою ТОВ «Жилкомсервіс» (а.с.5) в цьому будинку також зареєстрований відповідач, однак протягом більше року за вказаною адресою не проживає.
Зазначене також підтверджується актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації (а.с.6).
Враховуючи те, що відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації у квартирі, яка є власністю позивача, а також не є членом сім'ї позивача, суд вважає, що він втратив право на користування цим житлом.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції виданої 01 жовтня 2013 року Сумською філією Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «ПРИВАТБАНК» за №2738.16.3, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).
Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-VI, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.71, 72 ЖК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша