Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

10 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м.Луганська у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування, витребування
квартири із чужого незаконного
володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районним судом м.Луганська
від 10.10.2012 року було прийнято рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним, визнання
права власності на квартиру у порядку
спадкування, витребування квартири із
чужого незаконного володіння.

29 жовтня 2013 року позивач звернулась до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення, в обґрунтування
якого зазначила, що рішенням
Ленінського районного суду м.Луганська
від 10.10.2012 року уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування, витребування
квартири із чужого незаконного
володіння були задоволено у повному
обсязі, однак питання про присудження з
відповідачів судових витрат у
відповідності до ст.88 ЦПК України не
вирішено. Просив ухвалити додаткове
рішення про стягнення на його користь з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 судових
витрат.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату та час були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданням
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливим розглядати справу за
відсутності сторін.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.Луганська
від 10.10.2012 року уточнені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним,
визнання права власності на квартиру у
порядку спадкування, витребування
квартири із чужого незаконного
володіння були задоволено у повному
обсязі: визнано недійсним договір
купівлі - продажу, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 30.06.2005 року нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований в
реєстрі нотаріальних дій за №4593;
визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому
квартира належала у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;
витребувати квартиру АДРЕСА_1, із
незаконного володіння ОСОБА_3;
зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.142-145).

З матеріалів справи вбачається, що
вказаним рішенням не вирішено питання
про стягнення з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 судових витрат в розмірі 896 грн.
70 коп., що складається з сум держмита 8
грн. 50 коп., та судового збору 888 грн. 20
коп., оригінали квитанції про сплату
яких знаходяться в матеріалах справи
(а.с.3,70).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливим задовольнити заяву
ОСОБА_1 та винести додаткове рішення,
яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 судові витрати в сумі 896 грн. 70
коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 88, 212, 214-215, 220 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 896
(вісімсот дев'яносто шість) грн. 70 коп. в
рівних частках по 448 ( чотириста сорок
вісім) гривень 35 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
О.В. Бугера