Справа № 408/1187/13-ц
№ 2/408/361/13
23 грудня 2013 року
Біловодський районний суд
Луганської області у складі :
головуючого - судді Карягіної В.А..
розглянувши в судовому засіданні в
залі судового засідання с. Біловодськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач звернувся до суду з позовом,
який уточнив та в якому просив зменшити
розмір аліментів, сплачувані ним на
користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дітей до ? частини його
заробітку( щомісячно), так як син ОСОБА_4
Павлоаич проживає з позивачем та
знаходиться на повному його
забезпеченні, стягнути з відповідачки
аліменти на його користь на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частки всіх доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з дня подачі заяви і
до повноліття дитини.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності,позов підтримує в
Відповідачка була допитана за
дорученням Кіровським міським судом
Луганської області,відповідачка
позовні вимоги визнала, згодна на
розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
В суді встановлено, що рішенням
Біловодського районного суду від 20.03.2012
року ( аркуш справи -9) шлюб між
Позивачем та ОСОБА_2 був розірваний.
Після розірвання шлюбу діти проживали
разом з матір'ю. Рішенням Біловодського
районного суду від 01.10.2012 року (аркуш
справи - 10) з позивача стягнуто аліменти
на користь відповідачки на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
04.09.2012 року до повноліття дітей.
Згідно розпорядження голови
Біловодської РДА( аркуш справи -8) син
ОСОБА_4 проживає з позивачем ОСОБА_1
Тобто, одна спільна неповнолітня
дитина - дочка ОСОБА_5 , проживає з
ОСОБА_2, а інша спільна неповнолітня
дитина - син ОСОБА_4 проживає з
позивачем. Він повністю забезпечує
матеріально сина ОСОБА_4 ОСОБА_2 не
надає ніякої матеріальної допомоги на
На даний час сімейний та матеріальний
стан ОСОБА_2 змінився, вона уклала шлюб
і проживає з чоловіком ОСОБА_1, який, ак
відомо позивачеві , є приватним
підприємцем, а значить матеріальний
стан відповідачки поліпшився.
З пояснень позивача, які не спростовані
відповідачкою, ОСОБА_1 постійно
матеріально забезпечує свою доньку(
купує їй одежу, іграшки та інші
необхідні речі) , яка проживає з
ОСОБА_2Постійно виїзджає з дочкою на
відпочинок до Криму, в Карпати,
забезпечує їй оздоровлення та
відпочинок. Тривалий час донька
перебувала у позивача, він її
забезпечував всім необхідним. Тобто, на
даний час відповідач фактично
самостійно утримує сина ОСОБА_4,
забезпечує йому повноцінне життя та
надає матеріальну допомогу на
утримання доньки ОСОБА_5 в
добровільному порядку, та забезпечує
її фізичний, духовний та моральний
розвиток. ОСОБА_2, в свою чергу, не надає
ніякої допомоги на утримання сина.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Беручи до уваги, що позивач на даний час
повністю забезпечує свого сина ОСОБА_4
та надає матеріальну допомогу
відповідачці на утримання доньки
ОСОБА_5, суд вважає, що позов заявлено
обгрунтовано , відповідно до вимог ст..
180-183 СК України ,тому підлягає
З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 229,40 гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.
ст. 180-183, 192 СК України,суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, сплачувані
ОСОБА_1 на підставі рішення
Біловодського районного суду
Луганської області від 01.10.2012 року на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки
смт. Біловодськ Луганської області, на
утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до повноліття дітей до ? частини
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженки смт.
Біловодськ Луганської області, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частини всіх видів її доходів, але не
менше , ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 04.11.2013 року до
Рішення в цій частині допустити до
негайного виконання в межах платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

В.А.Карягіна