Провадження: 2/484/2184/13
Справа: 484/5797/13-ц
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження по справі

20.12.2013 року

м.Первомайськ

Первмоайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі
головуючого судді: Максютенко О.А. при
секретарі Завірюха В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Первомайську цивільну справу
за позовною заявою Управління
Державної автомобільної Інспекції
УМВС України в Миколаївській області
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (в
порядку регресу), -

встановив:

27.11.2013 року представник позивача
за дорученням звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
позивач 04.05.2009 року проходив службу в
органах внутрішніх справ України та з 06
червня 2011 року перебуває на посаді
інспектора ДПС 2-го взводу 4-ої роти
батальйону ДПС УДАЇ УМВС України в
Миколаївській області. 05.11.2010 року
близько 16.30. годин відповідач, керуючи
службовим автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2
на 37 км +14 метрів автодороги
«Ульянівка-Миколаїв» грубо порушив
вимоги п.14.2 «в» ПДР скоїв
дорожньо-транспортну пригоду та
допустив зіткнення з а/м «Mitsubishi Lanser 1.6»
д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, чим
завдав останньому матеріальну шкоду.
На підставі договору добровільного
страхування ПАТ «Страхова група «ТАС»
відшкодувала ОСОБА_2 51011.96 грн., а в
подальшому звернулась до
господарського суду Миколаївської
області про стягнення з УДАІ УМВС
України в Миколаївській області,
виплаченого ними страхового
відшкодування, оскільки шкода
потерпілому була завдана працівником
УДАІ в Миколаївській області під час
проходження служби. На виконання
наказу Господарського суду
Миколаївської області позивач 11.12.2012
року перерахував на користь ПАТ
«Страхова група ТАС» 57943.61 грн. Рішенням
Центрального районного суду м.
Семферополя 14.12.2011 року з Управління
Державної Автомобільно інспекції УМВС
україни в Миколаївській області на
користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну
шкоду в розмірі 13134.15 грн. та з
відповідача стягнуто моральну шкоду в
сумі 3 тис. грн.. Посилаючись на те, що
відшкодавно шкоду, завдану їх
працівником під час проходження служби
позивач просив стягнути з відповідача
в порядку регресу 66091.61 грн.

В судовому засіданні судом
встановлено, що в провадженні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області перебувала
справа 2/484/439/13р. за позовом Управління
державної автомобільної інспекції
УМВС України в Миколаївській області
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу. 18.03.2013 року
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області по даній справі
було винесено рішення про відмову в
задоволення позову. Не погоджуючись з
даним рішенням позивач подав
апеляційну скаргу. 16.05.2013 року
апеляційним судом Миколаївської
області було винесено ухвалу про
закриття провадження у справі за
позовом Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Миколаївській
області до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України
рішення (ухвала) суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Зі змісту вище зазначеного
прозову вбачається, що він пред'явлений
тією самою особою до тієї самої особи, з
тих самих підстав, про той самий
предмет, що і попередний.

За таких обставин відповідно до
ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо:
набрали законної сили рішення суду або
ухвали суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом Управління Державної
автомобільної Інспекції УМВС України в
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди (в порядку регресу), оскільки є
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 16.05.2013 року
провадженням 22-ц/784/1762/13 між тими самими
сторонами, про той самий предмет, з тих
самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ: