Провадження № 2/521/5300/13
03 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
при секретарі Гречко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
01.07.2013 року Закрите акціонерне
товариство «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» (надалі- Позивач) звернулося до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1( надалі- Позичальник
або Відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі -
Позичальник або Відповідач-2) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
кредитного договору № ML-501/092/2007 від
18.07.2007 року ЗАТ «ОТП Банк» надав
дол.США. Відповідач не виконує
встановлених кредитним договором
обов'язків, тому станом на 19.06.2013 року
загальний розмір заборгованості склав
Представник позивача в судове
засідання надав заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином та
своєчасно повідомлені, про причини
неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 18.07.2007 року ЗАТ
«ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № ML-501/092/2007 , згідно з умовами
якого ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу
В забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором від 18 липня 2007 року між
ОСОБА_2 (надалі- Поручитель або
Відповідач-2) та ЗАТ «ОТП Банк» було
укладено Договір поруки №SR-501/092/2007 від
18.07.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_2
поручився перед Кредитором за належне
виконання зобов'язань згідно
кредитного договору № - ML-501/092/2007 від
Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 19.06.2013 року за ОСОБА_1, ОСОБА_2
наявна заборгованість по кредитному
договору складає: 2118406,53 (два мільйони
сто вісімнадцять тисяч чотириста
шість) грн. 53 коп.( еквівалентно 265032,72
дол.США по курсу 7,993 на 19.06.2013р.). в тому
- заборгованість по сплаті відсотків за
- пені за прострочення виконання
зобов'язань за період з 19.06.12р. по
19.06.2013р. - 208112,32 дол.США (1663441,77 грн. по
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ТОВ ОТП «Факторінг»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Відповідачі уникають зустрічей з
представниками позивача і не
здійснюють ніяких дій для погашення
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику в тому обсязі та у строк,
встановлений договором.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1
договору поруки Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 635 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, які
слід стягнути на користь позивача з
відповідачів у розмірі: судовий збір -
836,18 грн., витрати на ІТЗ - 120,00 грн.
Таким чином в зв'язку з вище викладеним
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553,
554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторінг
Україна» правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № ML-501/092/2007 від
18.07.2007 р - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,(
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
( ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю « ОТП Факторінг
Україна» (м.Одеса, вул.Буніна 10, код
заборгованість за кредитним договором
№ ML-501/092/2007 від 18.07.2007 р. в розмірі 2118406
(два мільйони сто вісімнадцять тисяч
чотириста шість) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторінг Україна» судовий збір у
розмірі - 3441 (три тисячі чотириста сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси.

Суддя: