Справа № 406/501/13-ц
Провадження № 2/406/403/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р. Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алчевську справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі
Банк) 23 січня 2013 р. звернувся до суду із
позовом, в обґрунтування якого
посилається, що 31 серпня 2005 р. було
укладено кредитний договір, згідно до
умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 8 382 грн. 38 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості із зобов'язанням з « 15»
по « 22» число кожного місяця сплачувати
кредит та відсотки за користування
кредитом у розмірі 303 грн. 37 коп. з
кінцевим терміном до 27 лютого 2009 р.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_2
своїх зобов'язань станом на 28 грудня 2012
р. виникла кредиторська
заборгованість, яка складається: з
заборгованості за кредитом у розмірі 7
978 грн. 97 коп.; з заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 33 452 грн. 53 коп.; пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором у розмірі 53 253 грн. 92 коп.
Було нараховано штраф у вигляді
фіксованої частини у розмірі 500 грн.,
процентної складової у розмірі 4 734 грн.
27 коп. Загальна сума заборгованості
складає 99 919 грн. 69 коп., тому просить
стягнути з відповідачки цю суму та
сплачені судові витрати.

Представник позивача Кшуташвілі
В.О підтримала позовні вимоги Банку.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні
вимоги не визнала, оскільки її
матеріальний стан погіршився, позивач
не звертався до неї з вимогами про
погашення заборгованості, не зрозуміли
їй вимога по стягнення штрафних
санкцій у двійному розмірі, разом з тим
пеню у розмірі 53 253 грн. 92 коп. просить
зменшити.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
Банку задовольнити частково.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Докази, які сторони надали суду,
свідчать про наступне.

Банк та ОСОБА_2 31 серпня 2005 р
уклали кредитний договір, згідно до
умов якого ОСОБА_2 отримала кредит на
споживчі потреби у розмірі 8 382 грн. 38
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
із зобов'язанням з « 15» по « 22» число
кожного місяця сплачувати кредит та
відсотки за користування кредитом у
розмірі 303 грн. 37 коп. з кінцевим
терміном до 27 лютого 2009 р., але стала
порушувати ці умови і станом на 28
грудня 2012 р. виникла заборгованість
яка складається: заборгованість за
кредитом у розмірі 7 978 грн. 97 коп.,
заборгованість по процентами за
користування кредитом в розмірі 33 452
грн. 53 коп., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 53 253 грн. 92 коп., та нараховано
штраф у вигляді: фіксованої частини у
розмірі 500 грн., процентної складової у
розмірі 4 734 грн. 27 коп., на загальну
суму 99 919 грн. 69 коп.

Пункт 5.5 Умов передбачає термін
позовної давності про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки у п'ять
років.

Останній платіж за кредитним
договором відповідачкою проведено 4
липня 2006 р, кінцевий термін дії
договору складає 27 лютого 2009 р., позивач
звернувся до суду 23 січня 2013 р., тому
строк звернення до суду не порушено.

Відповідно до заяви на отримання
кредиту відповідачка була ознайомлена
з умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с. 5-11), у тому
числі з наданням консультативних
послуг, комісії за розрахункове-касове
обслуговування, які у розмірі 540 грн. 80
коп. та 1 081 грн. 60 коп. відповідно були 5
вересня 2005 р. позивачем перераховані
продавцю товару, вартість якого 6 760
грн. і цей товар отримала відповідачка,
тому суд не погоджується з доводами
ОСОБА_2 про не сплату нею вищеназваних
платежів.

Зменшення розміру заборгованості
по процентам, на відмінність від
неустойки (ст. 551 ЦК України), діючим
законодавством не передбачено.

Разом з тим, суд погоджується з
доводами відповідачки про зменшення
відповідно до ч.3 ст.551 цього Кодексу
неустойки у вигляді пені у розмірі 53 253
грн. 92 коп., оскільки вона значно
перевищує розмір кредитної
заборгованості, крім того не можливо не
враховувати її матеріальний та
сімейний стан. Проживає з матір'ю,
донькою і сином, отримає заробітну
плату у розмірі 1 169 грн. Тому суд вважає
стягнути пеню у розмірі 1 169 грн.

Загальна сума, яка підлягає
стягненню з відповідачки на користь
позивача, складає: 47 834 грн. 77 коп. = 7 978
грн. 97 коп. + 33 452 грн. 53 коп. + 1 169 грн. + 500
грн. + 4 734 грн. 27 коп.

Позивач при зверненні до суду
сплатив судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 999 грн 20 коп. ,
які відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідачки
пропорційно до розміру задоволених
вимог, тобто 478 грн. 35 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 257, 258 ч.2 п.1, 267 ч.4,. 1054 ЦК
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 47 834 грн.
77 коп. (сорок сім тисяч вісімсот
тридцять чотири гривні сімдесят сім
копійок) і судові витрати у розмірі 478
грн. 35 коп. (чотириста сімдесят вісім
гривень тридцять п'ять копійок).

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов