РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1609/13-ц

Справа № 2-о/600/170/2013

25 грудня 2013 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Кренцель М.І.

при
секретарі: Амброз І.З.

за участю заявника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козові справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік ОСОБА_2. Згідно
заповіту посвідченого секретарем
Кривенської сільської ради 28.06.1995 року
за реєстром №12, ОСОБА_2 все своє майно
заповів заявниці.

Після смерті свого чоловіка вона
вирішила оформити спадщину.

Однак, у заповіту від 28.06.1995 року
допущено помилки-неправильно записано
по батькові її чоловіка- замість ОСОБА_2
у заповіті значиться «ОСОБА_2».
Аналогічна помилка допущена також і в
їхньому свідоцтві про укладення
шлюбу-замість ОСОБА_2 у свідоцтві
значиться «ОСОБА_2». Окрім цього у
заповіті неправильно записано також і
її імя та по батькові-замість ОСОБА_1, як
повинно бути згідно її паспорта, в
заповіті зазначено «ОСОБА_1».

Згідно рішення Козівського
районного суду від 4 квітня 2013 року про
встановлення факту, що має юридичне
значення, встановлено що заповіт,
складений 28.06.1995 року ОСОБА_2 дійсно
складений ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Таким чином,
виправлено лише одну з помилок - по
батькові її чоловіка в заповіті.

На даний час заявник не може
оформити спадщину через інші, вказані
вище помилки.

Заявник просить суд встановити,
що згідно заповіту від 28 червня 1995 року
№12 ОСОБА_2 дійсно заповів все своє
майно їй ОСОБА_1. А також встановити, що
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 6 грудня 1986 року вона ОСОБА_1 дійсно
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2.

Довідкою Кривенської сільської
ради від 2 грудня 2013 року № 624/02-19
підтверджується, що згідно заповіту
від 28 червня 1995 року №12 ОСОБА_2 дійсно
заповів все своє майно ОСОБА_1.

Згідно довідки Кривенської
сільської ради від 2 грудня 2013 року №
623/02-19 ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
укладення шлюбу від 6 грудня 1986 року,
дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.

До Козівського районного суду
поступила заява ОСОБА_1 про те, що
однією з заявлених вимог була вимога
про встановлення факту, що вона
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, а не з
ОСОБА_2.

Відповідно до заяви, вона просить
змінити позовні вимоги (зменшити), та
встановити, що, згідно заповіту від 28
червня 1995 року №12 ОСОБА_2 дійсно
заповів все своє майно їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала, просить
заяву задоволити.

Суд заслухавши покази заявниці,
дослідивши надані докази, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, та
підтверджується довідкою Кривенської
сільської ради від 2 грудня 2013 року №
623/02-19 ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
укладення шлюбу від 6 грудня 1986 року,
дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є однією і тою
самою людиною.

Згідно заповіту посвідченого
секретарем Кривенської сільської ради
28.06.1995 року за реєстром №12, ОСОБА_2 все
своє майно заповів ОСОБА_1.

Факт, про встановлення якого
просить заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
належить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Суд, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є
законними, обґрунтованими та
доведеними у судовому засіданні,
такими, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212, 214-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення - задоволити

Встановити факт, що згідно заповіту від
28 червня 1995 року №12 ОСОБА_2 дійсно
заповів все своє майно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З
оригіналом вірно