БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Справа № 408/1122/13-ц
№2/408/345/13
Біловодський районний суд Луганської
області в складі:
головуючого- судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.Біловодськ
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Луганський
обласний Фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості по кредиту, відсотків
за його використання, відсотків за
оформлення та обслуговування кредиту
21.05.2007р між комунальним
підприємством «Луганський обласний
Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі» (Фонд)
та ОСОБА_1 був укладений договір № 06152007
р про надання фінансової допомоги в
сумі 5000,00 грн. для газифікації
житлового будинку терміном на 5 років 9
місяців з погашенням щоквартально
рівними частинами основного боргу,
починаючи з 01.06.2008 року згідно з
встановленим графіком. У зв'язку з
невиконанням боржником умов договору
виникла заборгованість за кредитом в
сумі 1250,00 грн., відсотків за
користування кредитом - у розмірі 3%-138,92
грн., відсотків за оформлення та
обслуговування кредиту у розмірі 2.4%-
111,14 грн., пеня згідно з п.7.2. кредитного
договору у розмірі 94,52грн, всього
1594,58грн., які позивач просить стягнути з
Представник Фонду Алборов В.А. до
судового засідання не з'явився, надав
до суду заяву про розгляд справи без
Відповідачка до суду не з'явилася,
була належним чином повідомлена про
час та день розгляду справи , про що в
матеріалах справи є повідомлення про
відправлення(аркуш справи-36), причини
неявки не повідомила.
Дослідтвши письмові докази суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
У силу вимог ст.526 ,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору й у термін, зазначений в
Укладеним 21.05.2007р кредитним
договором між Фондом і ОСОБА_1,
останній надано кредит в сумі 5000,00грн
для газифікації житлового будинку
строком на 5 років 9 місяців. Вказаним
договором передбачено щоквартальне
погашення кредиту, виплата відсотків
за користування фінансовою допомогою
Фонду в розмірі 3% річних від суми
кредиту, виплату відсотків в розмірі
2.4% за оформлення та обслуговування
кредиту, за прострочення повернення
кредиту і послуг, боржник виплачує
Фонду пеню з розрахунку подвійної
рахункової ставки НБУ від суми не
внесеного чи не в термін внесеного
платежу за кожний день прострочення ,
що відповідає вимогам ст. 549 ГК України.
ОСОБА_1 були порушені умови кредитного
договору, а саме - строки повернення
кредиту, внаслідок чого утворилась
З наданої Фондом заяви
випливає, що відповідачем станом на
12.12.2013 року не виплачена
заборгованість за кредитом в сумі 1250,00
грн., відсотків за користування
кредитом - у розмірі 3%-138,92 грн.,
відсотків за оформлення та
обслуговування кредиту у розмірі 2.4%-
111,14 грн., пеня згідно з п.7.2. кредитного
договору у розмірі 94,52грн, всього
1594,58грн., що підлягає стягненню з
відповідача в повному обсязі.
На підставі ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення
договору другою стороною та в інших
випадках ,встановлених договором або
законом. У зв'язку з порушенням
відповідачкою умов договору, вимоги
позивача про розірвання договору
кредиту підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5.3 Договору між Фондом
та ОСОБА_1 у випадку порушення
«Позичальником» умов договору Фонд має
право вимагати дострокового
повернення отриманого кредиту,уплати
усіх належних за договором платежів та
розірвати кредитний договір.

На підставі ст. 88 ЦПК України
також підлягають стягненню судові
витрати в сумі 229,41 грн. на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст10,11,61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526,530,549,
651 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального
підприємства « Луганський обласний
Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі»
задовольнити.

Договір, укладений між комунальним
підприємством « Луганський обласний
Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі» та
ОСОБА_1 від 21.05.2007 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «
Луганський обласний Фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» (р/рахунок № 703 в ВАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», МФО 304289, код 23486985) 1594( одна
тисяча п'ятсот дев'яносто чотири) грн.
58коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
на користь позивача в сумі 229,41
грн(р/рахунок № 703 в ВАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України», МФО 304289, код 23486985).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Луганської області
через Біловодський райсуд Луганської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк від дня
оголошення рішення, сторонам в той же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Біловодського райсуду

В.А.Карягіна

Луганської області