Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/1649/13

ЄУН 331/551313-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

19.11.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Запоріжжя

У складі : головуючого - судді
ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі
МИРОНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк « Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом
в якому зазначив , що відповідно до
укладеного договору № б/н від 07.08.2008
року ОСОБА_2 07.08.2008 року отримав кредит у
розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом в заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку з порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 29.03.2013 року має
заборгованість - 23320.20 грн, яка
складається з наступного - 5871.90 грн -
заборгованість за кредитом; - 16099.72 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 250.00 грн -
штраф( фіксована частина); - 1098.58- штраф (
процентна складова). Просить суд
стягнути з відповідача на користь
банку заборгованість за кредитним
договором у розмірі 23320 грн.20 коп та
судові витрати в розмірі 233 грн.20 коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечує, суду пояснив, що кредит він
брав дійсно в розмірі 6000 грн, але не
може повернути, не згоден також з
процентами.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи , надані суду
докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено , що відповідно
до укладеного договору № б/н від 07.08.2008
року ОСОБА_2 07.08.2008 року отримав кредит у
розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом в заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 29.03.2013 року має заборгованість - 23320.20
грн, яка складається з наступного - 5871.90
грн - заборгованість за кредитом; - 16099.72
- заборгованість по процентам за
користування кредитом;а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: - 250.00 грн -
штраф( фіксована частина); - 1098.58- штраф (
процентна складова)

Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Суд вважає, що з відповідача необхідно
стягнути суму боргу яка складається
5871.90 грн - заборгованість за кредитом; -
16099.72 - заборгованість по процентам за
користування кредитом, а всього 21971,62
грн.

В частині стягнення - 250.00 грн - штраф(
фіксована частина); та - 1098.58- штраф (
процентна складова) суд вважає за
необхідне відмовити, тому що заявлені
позивачем вимоги про стягнення цих
штрафів є застосуванням подвійної
відповідальності боржника за одне й те
правопорушення, що суперечить
положенням ст.. 61 Конституції України.

Згідно вимог ст.. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й теж саме правопорушення,
а тому вимоги про стягнення штрафу не
підлягають задоволенню

Відповідно до ст.. 80 ЦПК України
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса проживання 69063 Запоріжжя,
АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 Паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС
України в Запорізькій обл..16.09.2000 року.)
на користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «
ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 21971 грн.62 коп.(
яка складається 5871.90 грн -
заборгованість за кредитом; - 16099.72 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом), а також судові
витрати в розмірі 229 грн.40 коп.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами ,
які були відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Федченко І.М.