Справа № 209/2147/13-ц
Провадження № 2/209/904/13
24 вересня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Сай О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на свою
користь на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження аліменти у розмірі 1/3
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дітьми віку повноліття.
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
12 жовтня 1990 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. На
теперішній час в силу обставин вони
проживають спільно. Але життя з
відповідачем останнім часом у них не
складається, кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Відповідач нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, під час яких він неодноразово
бив її, завдаючи фізичного болю. На
теперішній час справа про розірвання
шлюбу знаходиться в Дніпровському
районному суді м. Дніпродзержинська.
Неповнолітні діти мешкають разом з нею.
Усі обов'язки щодо утримання та
виховання неповнолітніх дітей вона
несе самостійно. Відповідач ухиляється
від покладеного на нього обов'язку по
утриманню та вихованню дітей, хоча має
постійний заробіток, оскільки працює
виконробом в ТОВ «Укрдомнасервіс».
Добровільно сплачувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей
відповідач не бажає,тому вона бажає,
щоб з відповідача стягувались аліменти
у встановленому законом порядку.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 12 жовтня
1990 року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб /а.с.3/.

Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження /а.с.6,7/.

В заявленому позові позивачка
стверджує, що діти знаходиться на її
утриманні, матеріальну допомогу на
утримання дітей відповідач не надає.

Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших
дітей;непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 цього
Кодексу.

Згідно ст.. 183 ч. 1 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідач не надав заперечень проти
позову та будь-яких доказів на їх
підтвердження.

Суд вважає, що відповідач зобов'язаний
надавати допомогу своїм дітям до
досягнення ними віку повноліття..

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІПН не відомий,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого в ТОВ «Укрдомнасервіс»
виконробом, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ІПН
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 25 квітня 2013 року до
досягнення дітьми віку повноліття.

Відповідно до ст.. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у справі в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя Г.А.
Байбара