Справа №
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-829/10 виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в
суд з заявою до ОСОБА_1 про зміну
стягувача у виконавчому провадження з
виконання виконавчого листа №2-829/10
виданого Ужгородським міськрайонним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ
«УкрСиббанк» заборгованості,
посилаючись на те, що 08.12.2011 року між ним
та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено
договір купівлю-продажу прав вимоги,
відповідно до якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, укладеним між банком та
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

З наведених підстав, просить
замінити стягувача в даному
виконавчому провадженні на ПАТ «Дельта
Банк».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоч про час та місце розгляду
справи були належним чином
повідомлені, що відповідно до ст. 378 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні, встановлено, що
заявник ставить питання про зміну
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-829/10 виданого
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Ч.ч. 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник, при цьому
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ, а згідно ч.
5 цієї ж статті, у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Таким чином, право звернення до суду з
вказаною заявою, належить виключно
державному виконавцю та стороні у
виконавчому провадженні, в даному
випадку стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк», а
не ПАТ «Дельта Банк».

Беручи до уваги вищенаведене,
вважаю, що у задоволенні заяви ПАТ
«Дельта Банк» про заміну стягувача у
виконавчому провадження, слід
відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.ч. 1
та 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе