Справа № 2-567/11
РІШЕННЯ

іменем України

"19" лютого 2013 р.м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшеничній В.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеську
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Генічеської районної
державної адміністрації,
Стрілківської сільської ради,
Генічеського ДБТІ про визнання
незаконним та скасування рішення
виконкому Генічеської районної ради
№124 від 03.05.1990 року , скасування
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 25.05.1991 року ,
визнання права власності на 15 частку
спадщини та виділення в натурі такої
частки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом, мотивуючи його тим,
що у 1986 році отримали у спадщину частки
у житловому будинку. Пізніше виявилось
, що такий будинок був оформлений на їх
сестру та в подальшому прийняла
спадщину її дочка.

Просять визнати незаконним та
скасування рішення виконкому
Генічеської районної ради №124 від
03.05.1990 року , скасувати свідоцтво про
право власності на житловий будинок
від 25.05.1991 року , визнання права
власності на 15 частку спадщини та
виділення в натурі такої частки,.

В судовому засіданні позивачі пояснили
, що після смерті матері ОСОБА_5 у 1986
році отримали у спадщину житловий
будинок з господарськими та надвірними
спорудами у розмірі 15 частки кожен за
адресою .АДРЕСА_1. Всі позивачі отримали
свідоцтво про право на спадщину у
відповідних частках.. У будинку
залишилась проживати їх сестра ОСОБА_6,
яка у 1991 році отримала незаконно
свідоцтво на право власності на
житловий будинок на себе .У 2010 році
ОСОБА_6 померла, спадщину отримала її
дочка ОСОБА_4, яка до будинку їх не
пускала, обурені такою поведінкою
виявили, що будинок їм вже не належить,
тому звернулись до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в суді позов визнала,
пояснила, що їй не відомо чому будинок
було оформлено на її матір, вона
отримала його у спадщину.

В суді встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини:
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, яке видано 09.08.1986
року державним нотаріусом Генічеської
державної нотаріальної контори
спадщину у розмірі 15 частки житлового
будинку та господарських споруд
отримали ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30.10.1985 року спадщину у
розмірі 25 частки отримала ОСОБА_6..
Згідно свідоцтва про право приватної
власності від 25.05.1991 року , яке видане
Стрілковською сільською радою
Генічеського району Херсонської
області ОСОБА_6 належить житловий
будинок в АДРЕСА_1. Згідно такого
свідоцтва зареєстровано право
власності у реєстрі прав власності на
нерухоме майно органами реєстрації- в
даному випадку Генічеським БТІ 27.04.2011
року. З наданих матеріалів вбачається,
що ОСОБА_6 залишила заповіт на своє
майно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст..113 ЦК (1963 року так як
відносини виникли на час дії такого
Кодексу) такий будинок будинок
належить та набутий як майно сумісної
часткової власності, набуте як
спадкове майно на підставі ст..529 ЦК
України (1963 року). За таких умов угода-
свідоцтво про право приватної
власності від 25.05.1991 року , яке видане
Стрілковською сільською радою
Генічеського району Херсонської
області ОСОБА_6 на житловий будинок в
АДРЕСА_1 є недійсним, за таких умов є
недійсним також рішення виконкому
Генічеської районної ради №124 від
03.05.1990 року, на підставі якого видане
таке свідоцтво.

Враховуючи позовні вимоги щодо
виділення у сумісну часткову власність
35 частки житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями,
згоду сторін з висновками судової
будівельної експертизи, враховуючи, що
відповідач є спадкоємицею померлої
ОСОБА_6, якій належить 25 частки
спадкового майна, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
вимога про виділення 35 часток в окремий
об»єкт нерухомості не може бути
задоволена так як будинок є
неподільним об»єктом в просторі, при
виділенні частини такого майна -
будинок залишається в сумісній
частковій власності. Керуючись ст.ст.
10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,
Генічеської районної державної
адміністрації, Стрілківської
сільської ради, Генічеського ДБТІ про
визнання незаконним та скасування
рішення виконкому Генічеської
районної ради №124 від 03.05.1990 року ,
скасування свідоцтва про право
власності на житловий будинок від
25.05.1991 року , визнання права власності
на 15 частку спадщини та виділення в
натурі такої частки,- задовольнити
частково.

Визнати незаконним та скасувати
рішення виконкому Генічеської
районної ради №124 від 03.05.1990 року про
право власності на житловий будинок
ОСОБА_6 в АДРЕСА_1

Скасувати свідоцтво про право
власності на житловий будинок від
25.05.1991 року , видане Стілківською
сільською радою Генічеського району
Херсонської області ОСОБА_6 на житловий
будинок в АДРЕСА_1

Виділити у спільну часткову власність
35 частини житлового будинку та
господарських споруд за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
частину житлового будинку «А» , що
складається із житлової кімнати 1-3
площею 18,1 кв.м, крім того повністю
виділити літню кухню «Б» , тамбур «б»,
сараї «В»,»Л», навіс «П», та 12 частину
споруд загального користування -
огорожі №1, воріт №2, водопровідної
колонки №3,колодязя №4, загальною
інвентаризаційною вартістю 55552 гривні,
що більше ніж 35 частини на 822 гривні та
на схемі поділу від 14.01.2013 року
зафарбовано синім кольором.

Виділити у власність ОСОБА_4 25 частини
житлового будинку «А», що складається з
кухні 1-2 площею 11,4 кв.м.,житлової
кімнати 1-4 площею 12 кв.м., загальною
площею по будинку 23,4 кв.м, Крім того
виділити повністю веранду «а», сараї
«Г», «З», навіс «Д», «М», «Н» , вбиральню
«Є», душ «Ж», та 12 частину споруд
загального користування - огорожі №1,
воріт №2,,водопровідної колонки №3,
колодязя №4, загальної
інвентаризаційною вартістю 35 664 , що
менш ніж припадає на 25 частини на 822
гривні , на схемі від 14.01.2013 року
зафарбовано червоним кольором .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за
нерівність часток в сумі 822 гривні.

Провести переобладнання у житловому
будинку : обладнати вхідний дверний
пройом у віконному отворі в кімнаті 1-3,
закласти дверний отвір з кімнати 1-3 в
кухню 1-2 . Витрати по переобладнанню у
розмірі 1048 гривень покласти солідарно
на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 610
гривень.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна

Суддя: О. П. Крапівіна