Справа № 2012/6816/2012
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2013 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого –
судді           Макарова В.О.,

при
секретарі
Гриценко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
перерозподіл ідеальних часток у праві
власності, визнання права власності на
добудови, -

ВС
ТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться зазначена
цивільна справа.

Представником позивача заявлено
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання про визначення
частки, на яку збільшиться частка
ОСОБА_1 та, відповідно, зменшиться
частка ОСОБА_2 в житловому будинку з
надвірними будівлями по вул.
Райкомівський, 9-а у м. Харкові складає
переобладнаний гаражу-сараю літ. «Ж»
(або літ. «К») розмірами 7,60х4,90 м, ванна
кімната літ. «а» 1-6 загальною площею 5,6
кв.м.

Сторона відповідача заперечувала
проти призначення по справі
експертизи, посилаючись на
передчасність заявлення такого
клопотання.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України,
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд вважає необхідним призначити по
справі судово-технічну експертизу,
оскільки без її проведення, на думку
суду, неможливо встановлення істини у
справі.

При цьому суд при формулюванні питань
до експертів виходить з обставин
справи та наданих сторонами питань,
враховує можливість визначення
кількості і змісту питання до
експертів саме з боку суду.

При цьому, беручі до уваги той факт, що
сторонами оспорюється належність
спірних добудованих будівель, суд
вважає необхідним уточнити питання до
експерта.

Також суд зазначає, що при надходженні
клопотання експерта про витребування
певних матеріалів для проведення
експертизи сторони не позбавлені
можливості надати зазначені матеріали.

В той же час суд вважає необхідним для
забезпечення проведення експертизи
витребувати з КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації»
інвентаризаційну справу на
домоволодіння № 9-а по вул.
Райкомівській в м. Харкові.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи може бути потрібний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
перерозподіл ідеальних часток у праві
власності судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3,
попередити їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертом поставити наступні
запитання:

1. Яку частку в житловому будинку з
надвірними будівлями по вул.
Райкомівський, 9-а у м. Харкові складає
переобладнаний гараж-сарай літ. «Ж»
(або літ. «К») розмірами 7,60х4,90 м, ванна
кімната літ. «а» 1-6 загальною площею 5,6
кв.м. ?

2. На яку частку зміняться частки
співвласників ОСОБА_1 ОСОБА_2 у праві
спільної часткової власності на
житловий будинок з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходиться за адресою: м. Харкові, вул.
Райкомівська, 9-а, з урахуванням
переобладнаного гаражу-сараю літ. «Ж»
(або літ. «К») розмірами 7,60х4,90 м, ванної
кімнати літ. «а» 1-6 загальною площею 5,6
кв.м. ?

Для проведення експертизи направити
до експертної установи зазначену
цивільну справу разом з ухвалою суду.

Витребувати з КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації»
матеріали інвентаризаційної справи на
домоволодіння № 9-а по вул.
Райкомівській в м. Харкові.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя