СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2693/12
Провадження №2/306/71/13
У Х В А Л А

11 березня 2013 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закапатської області в складі:

головуючої судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Дичка О.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Керецьківської сільської ради про встановлення меж користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним рішення Керецьківської сільської ради Свалявського району від 21 вересня 2012 року щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_4 на встановити межу між землекористуваннями за адресою вул. Сіточний, № 2 та № 1 в с. Керецьки.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні подала заяву про доповнення позовних вимог, у якій позивачка просить доповнити позовні вимоги вимогами: скасувати рішення Керецьківської сільської ради Свалявського району від 21 вересня 2012 року Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та скасувати рішення Керецьківської сільської ради Свалявського району від 19 грудня 2012 року Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність.

Представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки змінити предмет чи підставу позову можливо лише до початку розгляду справи по суті, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши клопотання, думку всіх учасників процесу, дослідивши подану заяву про доповнення позовних вимог та матеріали справи, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27 грудня 2012 року судом розпочато розгляд справи по суті і на даний час справа знаходиться на стадії доповнень перед судовими дебатами.

Із заяви про доповнення позовних вимог від 11 березня 2013 року вбачається, що така містить абсолютно нові позовні вимоги про скасування рішень Керецьківської сільської ради від 21 вересня та 19 грудня 2012 року, які не були предметом спору в даній справі.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про скасування ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи, що розгляд справи по суті був розпочатий 27.12.2012 року, суд вважає, що на даному етапі відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяви позивача від 11.03.2012 року, яка фактично є заявою про зміну предмета позову, а тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Тому, керуючись ст. ст. 31, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про доповнення позовних вимог від 11.03.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Василиха Ж.В