№ 308/9417/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2013 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -
Роман Д.М.,

за участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних
споруд № 5 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

06.06.2013 року позивач звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання у розмірі 2485,47 грн.,
мотивуючи тим, що відповідач в
порушення вимог ст. 526 ЦК України, ст.ст.
67, 68 ЖК Української РСР та п. 5) ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» протягом тривалого часу не
здійснює оплату за надане
теплопостачання, у зв'язку з чим, станом
на 15.05.2013 року у відповідача наявна
заборгованість за надані послуги у
розмірі 2485,47 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задоволити та не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки не повідомила,
тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі, в їх сукупності,
суд прийшов до наступних висновків.

27.01.2003 року між ДТГО «Львівська
залізниця», відокремленим підрозділом
Ужгородської дистанції цивільних
споруд, та ОСОБА_1 було укладено договір
про надання послуг по теплопостачанню,
за умовами якого постачальник
зобов'язався забезпечувати споживача
тепловою енергією у виді опалення та
гарячої води, а споживач зобов'язався
кожний місяць проводити оплату за
опалення та ГВП не пізніше 10-го числа
послідуючого місяця за розрахунком.

Відповідно до статей 12, 13, 14 ЦК України
особа здійснює свої цивільні права
вільно, на власний розсуд, у межах,
наданих їй та встановлених договором
або актами цивільного законодавства.

Статтею 11 та частиною 2 статті 509
Цивільного кодексу України
встановлено, що однією з підстав
виникнення зобов'язань є договори та
правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
зобов'язана вчиняти на користь другої
сторони певну дію або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 68 ЖК Української РСР наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Пунктом 5) частини 3 статті 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» визначено, що споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахування встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо
оплати спожитої теплової енергії
належним чином не виконує, що призвело
до виникнення заборгованості, яка
станом на 15.05.2013 року складає 2485,47 грн., з
яких: 2401,12 грн. - сума боргу; 12,01 грн. -
індекс інфляції; 72,04 - 3 % річних, що
підтверджується довідкою
Ужгородського МРЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» № 448 від 21.05.2013
року.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за надані послуги у розмірі 2485,47 грн. є
обґрунтованими, законними та такими, що
підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
підлягають розподілу між сторонами
відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 11-14,
509, 526, 611, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60,
61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226, 227, 233, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду
невідомий) на користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» в особі
відокремленого підрозділу Управління
будівельно-монтажних робіт і цивільних
споруд № 5 (адреса: м. Мукачево, вул.
Леонова, буд. № 1, , МФО
325956, р/р 2 в ЛФ АБ «Експерс-Банк» м.
Мукачева) заборгованість у розмірі 2485,47
грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят
п'ять грн. 47 коп.), з яких: 2401,12 грн. - сума
боргу; 12,01 грн. - індекс інфляції; 72,04 - 3 %
річних, а також 229,40 (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.) на відшкодування
витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І. Зарева