КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3919/13-ц
Провадження № 2/488/1573/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

Головуючої судді - Циганок В.Г.

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.

за участю представника позивача -
Сидоренка О.П.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі 22043,28 грн. за
договором № NKXRRX11390001 від 11.08.2007року про
надання кредиту у розмірі 6000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 11.08.2009р.,
що був укладений між банком та її
чоловіком ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Про смерть позичальника
позивачу стало відомо 29.04.2013року.

В обгрунтування вимог позову
вказував, що відповідачка, як
спадкоємць, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6 місячного
строку з часу відкриття спадщини не
заявив про її відмову. Просив позовні
вимоги задовільнити.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовільнити у повному обсязі.

Відповідачка та її представник у
судовому засіданні позовні вимоги
позивача не визнали, просили відмовити
у задоволенні.

Дослідивши письмові докази, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
11.08.2007 року ОСОБА_5 звернувся до
позивача із заявою-анкетою про надання
строкового кредиту в розмірі 6000грн.,
строком на 24 місяця, відповідно до умов
якої позивач надав позичальнику кредит
в розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.08.2009року.
Підписанням вказаної заяви
позичальник підтвердив ознайомлення
із умовами і правилами надання
банківських послуг та правилами
користування кредитом та своє
зобов'язання їх виконувати.

Відповідач зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за користування ним, на умовах,
передбачених чинним договором.

Згідно свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1, позичальник ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає у позовній заяві
позивач, у зв'язку з порушенням
боржником грошових зобов'язань за
вищевказаним договором станом на 02.08.2012
року виникла заборгованість в розмірі
22043,28 грн., з якої заборгованість за
кредитом складає: 3466,35 грн. -
заборгованість за тілом кредиту, 9277,59
грн. - заборгованість по процентам, 1443,01
грн. - заборгованість по комісії та
7856,33 грн. - заборгованість по пені.

Як вбачається із відповіді № 709/01-16
від 29.05.2013року П'ятої миколаївської
державної нотаріальної контори на
претензію позивача, вбачається що
спадкова справа не заводилась.

Порядок задоволення вимог
кредитора втстановлений ст.1282 ЦК
УКраїни, у відповідності до норм якої
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості мйана, одержавного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмір, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцями у
натурі.

На підставі вищевиколаденого суд
дійшов висновку, що позивач як кредитор
за договором № NKXRRX11390001 від 11.08.2007року
про надання кредиту у розмірі 6000 грн.,
що був укладений між банком та ОСОБА_5,
дізнався про відкриття спадщини після
його смерті 29.05.2013року, однак в
передбачений законом строк не
пред'явив до спадкоємця боржника
ОСОБА_3 вимоги про стягнення
заборгованості за вищевказаним
договором, тому не має права вимоги
стягнення цієї заборгованості з
відповідачки.

Також суд вважає, що позивачем
обраний неналежний спосіб захисту
свого права, оскільки діючим
законодавством передбачений судовий
порядок стягнення заборгованості
спадкодавця шляхом звернення
стягнення на майно, яке було передане
спадкоємцям в натурі, а ні шляхом
стягнення із спадкоємця самої
заборгованості у грошовому
еквіваленті.

Тому в задоволенні позову слід
відмовити за безпідставності його
вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати сплачені при подачі
позову.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
В. Г. Циганок