Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Романченку С.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 35674 грн. 63
коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 35674 грн. 63
коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
16.02.2006 р. за кредитним договором б/н
надав відповідачу кредит у сумі 5000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування коштами у
розмірі 48,00% річних на залишок
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив згоду на те, що
підписана ним заява на видачу кредиту
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним і
банком договір, що посвідчив особистим
підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, що
регулює правовідносини з укладення
договору приєднання.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором та угодою в повному обсязі,
надав відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, позичальник
зобов»язується на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
належним чином не виконує, станом на
19.09.2013 р. склалась заборгованість в
загальній сумі 35674 грн.63 коп., у тому
числі: за кредитом - у сумі 4985 грн. 20 коп.;
за процентами - 28514 грн. 45 коп., а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
Правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн. ;
штраф (процентна складова) -1674 грн. 98
коп..

Позивач просив позов задовольнити, і
віднести за рахунок відповідача судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Щипчинська
Т.В., не з'явилась, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі з наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
повторно не з»явився, судові повістки -
повідомлення, надіслані за останньою
відомою адресою його місця проживання,
повернуті за закінченням терміну
зберігання, за повідомленням адресного
бюро на даний час зареєстрованим по м.
Києву та Київській області не
значиться, додатково повідомлений
через опублікування оголошення про
виклик у суд у газеті «Урядовий
кур»єр» №228 від 10.12.2013 р. , тому в
розумінні ст. 74 ЦПК України він
вважаються таким, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підтверджений і підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що16.02.2006 р. за кредитним
договором б/н позивач надав
відповідачу кредит у сумі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування коштами у
розмірі 48,00% річних на залишок
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки ( а. с. 7-11).

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

При укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідач підтвердив згоду на те, що
заява на видачу кредиту разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

Банк виконав свої зобов'язання за
договором у повному обсязі, надав
відповідачу кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку .

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Відповідно до п.6.6 Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, позичальник
зобов»язується на вимогу банку
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та Овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
належним чином не виконує, станом на
19.09.2013 р. склалась заборгованість в
загальній сумі 35674 грн.63 коп., у тому
числі: за кредитом - у сумі 4985 грн. 20 коп.;
за процентами - 28514 грн. 45 коп., а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
Правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн. ;
штраф (процентна складова) -1674 грн. 98
коп. ( а. с. 4-6).

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258
ЦК України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені) … .

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги позивача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 16.02.2006 р. в загальній сумі 35674
грн.63 коп., у тому числі: за кредитом - у
сумі 4985 грн. 20 коп.; за процентами - 28514
грн. 45 коп., а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 Умов та Правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500 грн. ; штраф (процентна
складова) -1674 грн. 98 коп., - доведені і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 356 грн. 75 коп..

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16,
525, 526, 527, 530, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним
договором б/н від 16.02.2006 р. в загальній
сумі 35674 грн. 63 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 356 грн. 75
коп., всього суму 36031 грн. 38 коп. (
тридцять шість тисяч тридцять одну
грн. коп. 38).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко