Справа № 285/4782/13-ц
провадження у справі № 2/0285/1307/13
27 листопада 2013 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді……………Савицької Л. Й.
при секретарі………………..Дуяновій Г.Г.
з участю представника позивача…..Гуць
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС"
про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, в якому, просить стягнути з
відповідачки на його користь грошові
витрати, понесені ним при подачі
В обґрунтування позову зазначає, що між
відповідачкою та позивачем 19.12.2011 року
та 23.01.2012 року було укладено договори
про добровільне погашення боргу,
згідно яких остання визнала свою вину у
перевитраті лімітних коштів за своїм
контрактним абонентом № НОМЕР_2 та
взяла на себе зобов`язання погашати
суму заборгованості у розмірі 23 868
грн. та 7249,43 грн. згідно графіку з
кінцевим терміном погашення
відповідно 25.08.2013 року та 25.09.2013 року.
Частину боргу в розмірі 1193,45 грн.
відповідачкою було погашено, однак в
повному обсязі зобов'язання станом на
19.09.2013 року не виконано.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, з підстав зазначених в ньому,
Відповідачка в судове засідання не
Враховуючи те, що про час та місце
судового розгляду відповідачка була
повідомлена вчасно та належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомила, заперечення проти позову
не подала, суд вважає за можливе
ухвалити рішення заочно на підставі
наявних доказів у справі.
Дослідивши надані докази по справі,
вислухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
19.12.2011 року між ОСОБА_3 та АТ "СГ "ТАС"
було укладено договір про добровільне
погашення боргу, відповідно до умов
якого остання визнала свою вину у
перевитраті лімітних коштів за своїм
контрактним абонентом НОМЕР_2 згідно
договору № 05.09/000969/2011 від 03.03.2011 року та
відповідно до п.п. 2.2 договору
зобов'язалась виплатити до 25 серпня 2013
23.01.2012 року між ОСОБА_3 та АТ "СГ "ТАС"
було укладено договір про добровільне
погашення боргу, відповідно до умов
якого остання визнала свою вину у
перевитраті лімітних коштів за своїм
контрактним абонентом НОМЕР_2 згідно
договору № 05.09/000969/2011 від 03.03.2011 року та
відповідно до п.п. 2.2 договору
зобов'язалась виплатити до 25 вересня
2013 року повну суму боргу в розмірі 7249,43
25.01.2012 року відповідачкою було частково
погашено борг в розмірі 1193,45 грн. (а.с.17).
18.07.2012 року позивач звертався до
відповідачки з претензією про
повернення грошових коштів, однак
станом на 01.10.2013 року претензія не
задоволена, борг не сплачено( а.с. 18).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з матеріалів справи, на
момент закінчення за договорами
терміну повернення коштів,
відповідачка, належним чином взяті на
себе зобов'язання не виконала і не
повернула позивачу кошти та на день
подачі позовної заяви до суду
заборгувала позивачу 29 924,96 грн.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином, а тому суд вважає, що
позовні вимоги позивача в частині
стягнення боргу за договорами про
добровільне погашення боргу є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та задовольняє їх в
З відповідачки належить стягнути
судові витрати, понесені позивачем при
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженки
с. Холодна Балка, Макіївської
міськради, Донецької області на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" (р/р №
26500422 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО
сумі 29 924 (двадцять дев`ять тисяч
дев'ятсот двадцять чотири) грн. 96 коп. та
судові витрати в сумі 299 (двісті
дев'яносто дев`ять ) грн. 25 коп.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії, а позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення або з дня
отримання його копії.

Головуюча:
Л. Й Савицька