справа № 361/8374/13-ц
провадження № 2/361/2940/13
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП
Факторинг Україна") звернулося до суду
з позовом, у якому зазначало, що 20 липня
2007 року між Закритим акціонерним
товариством "ОТП Банк" (далі - Банк),
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "ОТП Банк", і
ОСОБА_4 (далі - Позичальник) був
та обслуговування міжнародних
кредитних пластикових карток
(приватних) (далі - кредитний договір).
31 серпня 2007 року Банк і ОСОБА_4 уклали
додатковий договір до вказаного вище
договору, яким виклали договір у новій
Згідно із цим договором, на підставі
заяви Позичальника Банк відкрив
кредитну лінію до карткового рахунку
та видав платіжну картку Visa Classic із
встановленням кредитного ліміту, який
Відповідно до п. п. 3.3, 5.1 кредитного
договору ОСОБА_4 зобов'язувалася вчасно
та в повному обсязі погашати суми
мінімального платежу і сплачувати
проценти за стандартною процентною
ставкою, розмір яких складає 30 %.
У порушення умов кредитного договору
відповідач своїх зобов'язань не
Станом на 20 березня 2013 року внаслідок
порушення взятих на себе зобов'язань
заборгованість відповідача ОСОБА_4 за
кредитним договором складає 1576 грн. 03
коп., що підтверджується відповідним
У п. 5.7 кредитного договору передбачено,
що Банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
Банком частині у випадку невиконання
Позичальником своїх боргових
зобов'язань за цим договором у повному
25 червня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" і
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" був
укладений договір факторингу № 01/06/12,
до останнього перейшло право вимоги за
липня 2007 року на суму 1576 грн. 03 коп.
04 червня 2013 року відповідачу ОСОБА_4
направлялась досудова вимога № k0663 про
дострокове виконання боргових
зобов'язань за кредитним договором, яка
підлягала виконанню протягом 30
календарних днів з дати направлення.
Однак на дату подання позову дана
вимога не виконана, сума боргу не
Просило стягнути з ОСОБА_4 на користь
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму
про видачу та обслуговування
міжнародних кредитних пластикових
карток (приватних) від 20 липня 2007 року в
розмірі 1576 грн. 03 коп.
Представник позивача Бондар О.В. у
судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за її відсутності та
задовольнити позов. Проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, про причини неявки
суд не повідомила, заява про розгляд
справи за її відсутності до суду не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
20 липня 2007 року Закрите акціонерне
товариство "ОТП Банк", правонаступником
усіх прав та обов'язків якого є
Публічне акціонерне товариство "ОТП
про видачу та обслуговування
міжнародних кредитних пластикових
31 серпня 2007 року між Банком і ОСОБА_4
була укладена додаткова угода до
вказаного кредитного договору, яким
кредитний договір викладено в новій
Згідно із п. п. 2.1.2, 2.1.3 кредитного
договору Банк надає ОСОБА_4 кредит
шляхом відкриття відновлювальної
кредитної лінії в межах кредитного
ліміту, який складає 1000 грн., а
Позичальник приймає кредит та
зобов'язується повернути суму
отриманого кредиту на умовах, в розмірі
та в порядку, що передбачені цим
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору
Позичальник отримує кредитну картку та
використовує її для отримання при
здійсненні платіжних операцій як на
території України, так і за її межами.
У п. 5.1 кредитного договору визначено,
що за користування кредитом, у тому
числі простроченим кредитом та
овердрафтом, Банк нараховує проценти в
розмірі, встановленому тарифами.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав повністю, надав
відповідачу ОСОБА_4 платіжну кредитну
картку, яку вона отримала 31 серпня 2007
У порушення умов кредитного договору
ОСОБА_4 свої зобов'язання перед Банком
за цим договором належним чином не
Із розрахунку заборгованості за
липня 2007 року вбачається, що станом на 20
березня 2013 року внаслідок неналежного
виконання зобов'язань відповідач
ОСОБА_4 має заборгованість за договором
у розмірі 1576 грн. 03 коп.
За умовами п. 5.7 кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому або у визначеній Банком частині
у випадку невиконання чи неналежного
виконання Позичальником своїх
боргових зобов'язань за цим договором.
При цьому, виконання боргових
зобов'язань Позичальником повинно бути
проведено протягом 30 календарних днів
з дати надіслання Банком відповідної
25 червня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" і
позивачем Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" був укладений договір
факторингу № 01/06/11.
За умовами цього договору до позивача
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшло
право вимоги за кредитним договором №
Банком і ОСОБА_4, на суму 1576 грн. 03 коп.
04 червня 2013 року позивач ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" направляло ОСОБА_4
досудову вимогу № k0663 про виконання
зобов'язань за кредитним договором та
погашення заборгованості за цим
Однак ця вимога не виконана,
заборгованість відповідачем не
У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За змістом положень ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_4
неналежно виконує свої зобов'язання за
обслуговування міжнародних кредитних
пластикових карток (приватних) від
20 липня 2007 року, суд дійшов
висновку, що позов ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" є обґрунтованим та підлягає
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" із відповідача ОСОБА_4
підлягає стягненню також судовий збір
у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за договором №
міжнародних кредитних пластикових
карток (приватних) від 20 липня
2007 року в розмірі 1576 (одна тисяча
п'ятсот сімдесят шість) грн. 03 коп. та
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.