Провадження 2/431/1303/2013
Справа 431/3222/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд
стягнути на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором в розмірі 35452
грн. 60 коп. та судові витрати в розмірі
354 грн. 53 коп.

В обґрунтування свого позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» посилається на те, що
відповідно до укладеного договору №
LGXRRX17860089 від 05.06.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит в розмірі 6492,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
був ознайомлений і згоден з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», банком надана повна
інформація про умови кредитування.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_1 повинна надавати
позивачу грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією а також інші
витрати згідно умов договору. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 18.09.2013 року
має заборгованість 35452,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав та проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки до суду не
повідомила, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином про що свідчить
оголошення в газеті «Наша газета»
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про
причини неявки до суду не повідомила.

Справа розглянута у відсутності сторін
на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 05
червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 було укладено договір №
LGXRRX17860089, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
6492,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку кредиту. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, ОСОБА_1 повинна надавати
позивачу грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією а
також інші витрати згідно умов
договору (а.с. 6-8).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № LGXRRX17860089
від 05.06.2008 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 станом на 18.09.2013
року складає 35452,60 грн., з яких:
заборгованість за кредитом 6469,00 грн., в
т.ч. прострочене тіло 6469,00 грн.,
заборгованість за відсотками 735,14 грн.,
в т.ч. прострочені відсотки 735,14 грн.,
заборгованість з комісії 1168,50 грн., в
т.ч. простроченої комісії 1168,50 грн.,
погашено пені, в т.ч. списано 691,09 грн.,
заборгованість з пені 24915,55 грн., всього
заборгованість за кредитом 33288,19 грн,
штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф
(відсотки від суми заборгованості) 1664,41
грн. (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
№ LGXRRX17860089 від 05.06.2008 року на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» (вул.. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 3111, МФО 305299) у
розмірі 35452 (тридцять п'ять чотириста
п'ятдесят дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за
сплату судового збору на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (вул.. Набережна Перемоги,
50, м. Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) у розмірі 354
(триста п'ятдесят чотири) гривні 53
копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Форощук