Справа № 1519/2-4130/11
Провадження № 2/3234/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі:головуючого судді – Роїк Д.Я.,

при секретарі – Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання
виконавчого листа № 2-4130 по цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року Другий Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції до
Малиновського районного суду м. Одеси з
заявою про зміну способу та порядку
виконання виконавчого листа № 2-4130. При
цьому, позивач посилається на те, що у
Другому Суворовському відділі
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-4130
виданий 21.05.2012 року Малиновським
районним судом м.Одеси про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
суми боргу у розмірі 484952,68 грн. 22.04.2013 р.
державним виконавцем була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Боржник був належним
чином ознайомлений з постановою про
відкриття виконавчого провадження, але
самостійно рішення суду не виконує.

В судове засідання заявник не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник відповідача по справі в
судове засідання не з’явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви та справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Другому Суворовському
відділі Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-4130
виданий 21.05.2012 року Малиновським
районним судом м.Одеси про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
суми боргу у розмірі 484952,68 грн.

22.04.2013 р. державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Боржник був належним чином
ознайомлений з постановою про
відкриття виконавчого провадження, але
самостійно рішення суду не виконує.

Стягувачем, було подано заяву з
проханням стягнути заборгованість за
кредитним зобов’язанням. За боржником
зареєстрована нерухомість, а саме:
квартира під номером 26 в будинку № 58,
корпус 3, яка розташована по вулиці
Одеській у м.Одесі, яка належить на
праві власності ОСОБА_2, згідно
Іпотечного договору посвідченого
29.11.2007 року приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за реєстровим № 7660,
передане ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у якості
забезпечення виконання зобов’язань по
Кредитному договору № 014/0018/74/86305 від
28.11.2007 року, укладений між банком та
ОСОБА_2

Відповідно до довідки виданої КП ЖСК
«Пересипський», було встановлено, що в
зазначеній квартирі зареєстровані
неповнолітні діти. У зв’язку з чим,
державний виконавець звернувся до
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради з листом щодо
надання дозволу Органом опіки та
піклування на продаж квартири через
прилюдні торги. Однак рай
адміністрацією було відмовлено за
відсутності підстав для надання
дозволу на продаж нерухомого майна де
право користування мають малолітні
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року, №512/5
«Про затвердження Інструкції з
організації примусового виконання
рішень», а саме п. 4.5.9. Інструкції
передбачено, що у разі передачі на
реалізацію нерухомого майна, право
власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно ст..36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
11,36 Закону України «Про виконавче
провадження», Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року, № 512/5
пунктом 4.5.9. «Про затвердження
Інструкції з організації примусового
виконання рішень», -

УХВАЛИВ:

Заяву Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про зміну
способу та порядку виконання
виконавчого листа № 2-4130 по цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу –
задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання
виконавчого листа № 2-4130 виданого 21.05.2012
Малиновським районним судом м.Одеси
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОСОБА_1 Аваль» суми боргу у розмірі
484952,68 грн, шляхом реалізації квартири
під номером 26 в будинку №58, корпус 3, яка
розташована по вулиці Одеській у
м.Одесі, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, в межах виконання
даного виконавчого провадження з
зареєстрованими неповнолітніми дітьми
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови отримання дітьми
іншого житлового приміщення.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: