Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.10.2013 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі : головуючого
судді Леміш О.М.,

при секретарі
Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді справу за
позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитними договором, -

встановив:

Позивач звернувся в Ужгородський
міськрайонний суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості у сумі 476921,69 грн. за
кредитними договорами.

Позивач свої позовні вимоги мотивує
тим, що 18 вересня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк", як
Кредитором та ОСОБА_1, як Позичальником,
було укладено Договір кредиту №08/292/21,
згідно якого йому було надано на умовах
повернення, платності, забезпеченості,
строковості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі -
44000,00(сорок чотири тисячі) дол. США, зі
сплатою 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять
десятих) відсотків річних.

ОСОБА_1, як Позичальник згідно
вищезазначеного Договору кредиту взяв
на себе зобов'язання щомісячно кожного
місяця починаючи з жовтня 2008 року
сплачувати Кредитору грошові кошти в
сумі та на умовах передбачених
Договором кредиту та з кінцевим
терміном погашення заборгованості за
кредитом до 17 вересня 2023 року.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному
Договору кредиту, між АКБ „Укрсоцбанк",
як Іпотекодержателем, та ОСОБА_3, як
Іпотекодавцем 18 вересня 2008 року було
укладено Іпотечний договір №08/292/21,
згідно якого в іпотеку АКБ
„Укрсоцбанк" було передано, наступне
нерухоме майно: квартиру, з.п. 54,1 кв.м.,
ж.п. 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того, в якості додаткового
забезпечення виконання зобов'язань по
Договору кредиту, 18 вересня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк", як
Кредитором, ОСОБА_1, як Позичальником,
та ОСОБА_2, як Поручителем, було
укладено Договір поруки №08/292/21, згідно
якого Поручитель зобов'язався перед
Кредитором солідарно відповідати за
виконання Позичальником умов щодо
сплати суми Кредиту, відсотків за
користування Кредитом, а також
можливих комісій та штрафних санкцій, у
розмірі та у випадках передбачених
Договором кредиту.

У порушення норм чинного законодавства
та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

На підставі викладеного позивач просив
стягнути з відповідача на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" суму боргу.

У судове засідання представник
позивача не з"явився , однак до суду
подав аяву про розгляд справи у його
відсутності , де зазначено , що позивач
позовні вимоги підтримує та просить
суд такі задовільнити.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про час та місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином. Так як, суд не має
відомостей про причину неявки
відповідачів, то розглядає справу на
підставі наявних у ній даних чи
доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК
України.

Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, оцінивши
допустимість та належність кожного
доказу , суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 18 вересня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк", як
Кредитором та ОСОБА_1, як Позичальником,
було укладено Договір кредиту №08/292/21,
згідно якого йому було надано на умовах
повернення, платності, забезпеченості,
строковості та цільового характеру
використання грошові кошти в сумі -
44000,00(сорок чотири тисячі) дол. США, зі
сплатою 14,5% (чотирнадцять цілих п'ять
десятих) відсотків річних.

ОСОБА_1, як Позичальник згідно
вищезазначеного Договору кредиту взяв
на себе зобов'язання щомісячно кожного
місяця починаючи з жовтня 2008 року
сплачувати Кредитору грошові кошти в
сумі та на умовах передбачених
Договором кредиту та з кінцевим
терміном погашення заборгованості за
кредитом до 17 вересня 2023 року.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному
Договору кредиту, між АКБ „Укрсоцбанк",
як Іпотекодержателем, та ОСОБА_3, як
Іпотекодавцем 18 вересня 2008 року було
укладено Іпотечний договір №08/292/21,
згідно якого в іпотеку АКБ
„Укрсоцбанк" було передано, наступне
нерухоме майно: квартиру, з.п. 54,1 кв.м.,
ж.п. 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того, в якості додаткового
забезпечення виконання зобов'язань по
Договору кредиту, 18 вересня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку "Укрсоцбанк", як
Кредитором, ОСОБА_1, як Позичальником,
та ОСОБА_2, як Поручителем, було
укладено Договір поруки

№08/292/21, згідно якого Поручитель
зобов'язався перед Кредитором
солідарно відповідати за виконання
Позичальником умов щодо сплати суми
Кредиту, відсотків за користування
Кредитом, а також можливих комісій та
штрафних санкцій, у розмірі та у
випадках передбачених Договором
кредиту.

У порушення норм чинного закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
заборгованість відповідача станом на
09 серпня 2012 року (включно) становить :
прострочена заборгованість по
відсотках в розмірі - 16738,50(шістнадцять
тисяч сімсот тридцять вісім) дол. США 50
центів, прострочена заборгованість по
кредиту в розмірі - 6484,30(шість тисяч
чотириста вісімдесят чотири) дол. США 30
центів, поточна заборгованість по
кредиту в розмірі - 35932,09(тридцять п'ять
тисяч дев'ятсот тридцять два) дол. США 09
центів, нараховані відсотки в розмірі -
512,53(п'ятсот дванадцять) дол. США 53 центи,
всього в сумі - 59667,42(п'ятдесят дев'ять
тисяч шістсот шістдесят сім) дол. США 42
центи, що в еквіваленті за офіційним
курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар США)
станом на 09 серпня 2012 року, становить -
476921,69(чотириста сімдесят шість тисяч
дев'ятсот двадцять один) грн. 69 коп.

Статею 526 Цивільного кодексу України,
встановлено, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

У відповідності із ст. 14 Цивільного
кодексу України, виконання цивільних
обов'язків забезпечується засобами
заохочення та відповідальністю, які
встановлені договором або актами
цивільного законодавства.

Згідно з статтею 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Статтею 611 Цивільного Кодексу України
встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, серед іншого - сплата
неустойки.

ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України
передбачає, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу України
передбачає, що боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст.
88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, то з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.
525,526, 543, 530, 554 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитними договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ "Укрсоцбанк"
суму боргу в розмірі - 476921 / чотириста
сімдесят шість тисяч дев"ятсот
двадцять один / грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ "Укрсоцбанк"
суму судових витрат в розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Леміш О.М.