Дата документу 14.10.2013
Справа № 501/4301/13-ц
14 жовтня 2013 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Вергопуло К.В.,
при секретарі – Черняєвій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Іллічівську Одеської області заяву
відкритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
«Одеса-Банк» (надалі – ВАТ АКБ
«Одеса-Банк») про заміну сторони
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Одеса-Банк» до
ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості,
28 жовтня 2009 року Іллічівським міським
судом Одеської області у зазначеній
цивільній справі винесено рішення,
яким позовні вимоги задоволено в
повному обсязі: договір про надання
довгострокового кредиту на поточні
потреби №96/08-Ф, укладений між ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» та ОСОБА_1 25 квітня 2008 року
розірвано, стягнуто з відповідача
заборгованість у загальній сумі 237171,37
грн., та судові витрати на загальну суму
Ухвалою судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 15 квітня 2010 року рішення
суду залишено без змін.
08 серпня 2012 року постановами
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області ВП №33744650 та
ВП №33744730 відкрито виконавчі
провадження про стягнення з ОСОБА_1
вищезазначених сум заборгованості та
судових витрат.
ВАТ АКБ «Одеса-Банк» звернулося до суду
із заявою про заміну сторони у даних
виконавчих провадженнях, мотивуючи
тим, що 25 червня 2013 року відбувся
аукціон з продажу майна ВАТ АКБ
«Одеса-Банк», за результатами якого
майнові права за договором, укладеним
між ВАТ АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_1,
придбані ОСОБА_2 На підставі цього
просило змінити у виконавчих
провадженнях стягувача - ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» на його правонаступника
В судове засідання сторони не прибули,
про час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином (а.с.115).
Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України
неявка в судове засідання сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.
Судом встановлено, що 25 червня 2013 року
проведений аукціон з реалізації майна
АКБ «Одеса-Банк», лот – право вимоги за
зобов’язаннями за кредитним портфелем
банку за договорами про надання
кредиту, укладеними з фізичними
особами. У межах лоту – договір про
надання довгострокового кредиту на
поточні потреби №96/08-Ф, укладений між
ВАТ АКБ «Одеса-Банк» та ОСОБА_1 25 квітня
2008 року. За результатами аукціону права
вимоги за кредитним договором з ОСОБА_1
придбав ОСОБА_2 27 червня 2013 року між
ОСОБА_2 та ВАТ АКБ «Одеса-Банк» укладено
договір №21 про відступлення права
вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_2
як новий кредитор прийняв право вимоги
за кредитним договором з ОСОБА_1
За таких обставин суд вважає, що
матеріали справи містять всі необхідні
докази про заміну сторони у
виконавчому провадженні.
Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження заінтересована сторона
має право звернутися до суду із заявою
про заміну сторони її
За таких обставин заява підлягає
Керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України,
Заяву відкритого акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Одеса-Банк» задовольнити.
Замінити вибулого стягувача – ВАТ АКБ
«Одеса-Банк» на ОСОБА_2 у виконавчих
провадженнях ВП №33744650 від 08 серпня 2012
року та ВП №33744730 від 08 серпня 2012 року по
виконанню виконавчого листа
Іллічівського міського суду Одеської
області у цивільній справі
№2-1665/2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ АКБ «Одеса-Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 237171,37 грн., судовий збір у
розмірі 1700 грн. та ІТЗ судового процесу
Копію ухвали надіслати особам, які
приймали участь у справі, але не
прибули в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя