Справа № 318/615/13-ц
Номер провадження №2-с/318/1/2013
У Х В А Л А

"20" березня 2013 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

у складі головуючого: судді
Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2013 року за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі філії
Кам»янсько-Дніпровського управління
по газопостачанню та газифікації
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі
999,01 грн.

04 березня 2013 року від боржника
надійшла заява про скасування судового
наказу у звязку із тим, що боржник не
проживає у будинку, тому що продав його
відповідно до договору купівлі-продажу
від 27.03.2009 року, про що письмово
повідомив стягувача. У звязку із чим
боржник просив скасувати судовий
наказ.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не
з»явився, надав письмову заяву про
розгляд заяви за його відсутності.

Представник ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" в особі філії
Кам»янсько-Дніпровського управління
по газопостачанню та газифікації
Арсентьєва О.Д. не з»явилась, надала
письмову заяву про розгляд заяви за її
відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та розяснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо предявлення позову,
змінити судовий наказ.

При розгляді судом заяви боржника
судом встановлено, що боржник продав
будинок АДРЕСА_1 згідно договору
купівлі-продажу від 27.03.2009 року, який
посвідчено приватним нотаріусом
Енергодарського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстровано в реєстрі № 1140. Як
вбачається з заяви про видачу судового
наказу та з наданого розрахунку борг
виник після продажу крватири в період з
01.01.2011 року по 31.01.2013 року.

Тому суд вважає за необхідне
скасувати судовий наказ № 318/474/13-ц,
провадження по справі № 2н/318/40/2013 року
від 21 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги-
задовольнити.

Судовий наказ № 318/474/13-ц, провадження
по справі № 2н/318/40/2013 року від 21 лютого
2013 року, виданий
Кам"янсько-Дніпровським районним судом
Запорізької області за заявою ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі філії
Кам»янсько-Дніпровського управління
по газопостачанню та газифікації про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 -
скасувати.

Роз'яснити ПАТ по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" в особі філії
Кам»янсько-Дніпровського управління
по газопостачанню та газифікації право
на звернення з тією самою вимогою до
суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І.Комишня