Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2013 Справа №607/9020/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- за участю секретаря судового
засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Першої Тернопільської держаної
нотаріальної контори, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_9, та ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідача Першої
Тернопільської держаної нотаріальної
контори, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_7
про визнання права власності на
спадкове майно за законом після смерті
ОСОБА_8, а саме на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що після смерті матері ОСОБА_8 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася
спадщина на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, однак, оскільки за життя
покійної між ним та іншими
співвласниками квартири частки не були
визначенні у встановленому
законодавством порядку, він як
спадкоємець не може оформити спадщину
у встановленому законом порядку через
нотаріальну контору, після смерті
матері.

Позивач у судовому засіданні 02.07.2013 р.
позовні вимоги підтримав з мотивів
викладених в позовній заяві та просив
позов задовольнити. У судове засідання
24.07.2013 р. позивач не з»явився, проте
подав нотаріально посвідчену заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у його
відсутності.

Представник відповідача - Першої
Тернопільської держаної нотаріальної
контори у судове засідання не з»явився,
проте подав заяву про розгляд справи у
відсутності представника нотаріальної
контори.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з»явилася, проте подала заяву про те
що вона з приводу задоволення позову не
заперечує та просила здійснювати
розгляд справи у її відсутності .

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання
не з"явився з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку.

Третя особа - ОСОБА_9 у судове засідання
не з»явилася, проте подала заяву, що з
приводу задоволення позову не
заперечує.

Третя особа - ОСОБА_6 в судове засідання
не з"явилася з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлялася у встановленому законом
порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 24.12.2002 р.
виданого Тернопільським міським бюро
технічної інвентаризації згідно
розпорядження (наказу) від 24.12.2002 р.
№35618, квартира АДРЕСА_1 належить за
правом спільної сумісної власності
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1
складений 24.12.2002 р. на ОСОБА_8.

Із довідки характеристики №2463 виданої
Тернопільським міським бюро технічної
інвентаризації 01.09.2003 р. вбачається, що
квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в
інвентарній книзі за №35880 за ОСОБА_8 (1/4
частки), ОСОБА_1 (1/4 частки), ОСОБА_3 (1/4
частки), ОСОБА_7 (1/4 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим 11.07.2012 р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Тернопільського міського
управління юстиції, актовий запис №998.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 17.10.1958 р., актовий запис
№186 вбачається, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_8.

Судом встановлено, що у ОСОБА_8 крім
позивача було ще двоє доньок: ОСОБА_9 та
ОСОБА_6

У першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.(
ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України)).

Із повідомлення Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори №1823/01-16
від 09.07.2013 р. вбачається, що 14.09.2012 р. із
заявою про прийняття спадщини за
законом звернувся син померлої ОСОБА_1
Від імені ОСОБА_8 в користь ОСОБА_9 та
ОСОБА_6 був складений та посвідчений
15.06.2005 р. заповіт за реєстровим №1935,
проте останні 19.04.2013 р. відмовилися від
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_8

Із довідки ПМП «ВАЛ» №1197 від 08.05.2013 р.
вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1
проживала та була зареєстрована лише
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Постановою Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори від
08.05.2013 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частку квартири АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8,
через невизначеність конкретного
розміру спадкового майна.

Відповідно до вимог ст.1273 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
може відмовитись від прийняття
спадщини. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України).

Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст.1261 ЦК
України, єдиним спадкоємцем першої
черги за законом після смерті ОСОБА_8
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1,
який прийняв спадщину шляхом звернення
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини .

До складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
(ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України власник може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду
України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», вбачається, що у разі
смерті співвласника приватизованого
будинку (квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними
(частина друга статті 370, частина друга
статті 372 ЦК). Частка померлого
співвласника не може бути змінена за
рішенням суду. Для оформлення права на
спадщину закон не вимагає рішення суду
про визначення частки спадкодавця.

Отже, зважаючи на відсутність на момент
смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
та являється співвласником квартири
АДРЕСА_1, договору між співвласниками
вказаної квартири яким би визначався
розмір часток у зазначеній квартирі,
беручи до уваги роз»яснення Пленуму
Верховного Суду України у п.12 Постанови
№7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування», суд вважає,
що частки співвласників вказаного
нерухомого майна є рівними, а саме
ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7 належить
по 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи викладені обставини,
матеріали цивільної справи, з огляду на
те, що позивач являється єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після померлої матері ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та є таким, що має
право на спадкування за законом
належного останній майна, а також
зважаючи на те, що позивач своєчасно
прийняв спадщину після смерті покійної
матері шляхом звернення до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, з огляду на
відсутність договору між
співвласниками квартири, який би
порушував рівність часток у спільній
сумісній власності, тому суд приходить
до переконання, що позовні вимоги
позивача слід задовольнити, а саме
визнати за позивачем право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після
смерті матері ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу;
ст.392, ст.1218, ч.1 ст.1261, ст.1268, ст.1273 ЦК
України, п.12 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частин квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справ.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.