Справа № 367/8032/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук
Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського
міського суду при судовому розгляді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Гостомельської селищної
ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_5 являється її чоловіком та
батьком 3-ї особи ОСОБА_3 Факт смерті
підтверджується свідоцтвом про смерть,
а факт перебування позивачки в шлюбі із
спадкодавцем підтверджується
свідоцтвом про шлюб. Заповіту ОСОБА_5 не
залишив. 3-тя особа ОСОБА_3 подав до
нотаріальної контори відмову від
спадщин. Лише одна позивачка прийняла
спадщину після смерті чоловіка шляхом
подачі заяви до Ірпінської державної
нотаріальної контори, де заведена
спадкова справа, а також вона постійно
проживала разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини. за життя ОСОБА_5
належала на праві власності ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі
мирової угоди та ухвали Ірпінського
міського суду Київської області від
24.01.2006р.

Опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає, що 01.10.2013
року звернулась до державного
нотаріуса Селецького Ю.О. із заявою про
видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за законом на вказану частину
будинку після смерті її чоловіка
ОСОБА_5 Постановою державного
нотаріуса Селецького Ю.О. від 01.10.2013 р.
№1606/02-31 позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з
тих підстав, що у позивачки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкову частину будинку.

Дійсно після смерті ОСОБА_5 не
виявилось завірених копій мирової
угоди та ухвали Ірпінського міського
суду Київської області від 24.01.2006р. та
витягу з реєстру права власності на
нерухоме майно. Копії цих документів та
свій витяг з реєстру права власності на
наше прохання надала 3-тя особа -
співвласник будинку ОСОБА_4 Але
нотаріус не може прийняти цих
документів у зв'язку із тим, що вони
зареєстровані не на ім'я спадкодавця.
Право власності на ? частину будинку
ОСОБА_5 за життя зареєстрував в БТІ, але
правовстановлюючі документи загубив.
При таких обставинах ОСОБА_1 не може
отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину на вказане майно та
змушена звернутись з позовом до суду.

Позивач вказує, що по скільки за
померлим ОСОБА_5 зареєстровано в БТІ
право власності на ? частину вказаного
будинку, є копії мирової угоди та
ухвали Ірпінського міського суду
Київської області від 24.01.2006р. про
визнання за ним права власності на ?
частину будинку, то вона має право
успадкувати вказане майно в порядку
спадкування за законом.

У зв'язку з вищевикладеним, просила
визнати за нею право власності на ?
частину будинку, АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи була належним чином
повідомлена. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позов підтримує в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. До суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення позову, а тому суд вважає
за можливе розглянути дану справу у
його відсутності та відповідно до
вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є
опікуном недієздатної позивачки
ОСОБА_1 (а.с.7). ОСОБА_5 - чоловік
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.24). Заповіту ОСОБА_5 не залишив, а
тому спадкоємцями за законом першої
черги на майно ОСОБА_5 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 як дружина та син спадкодавця.
Позивачка ОСОБА_1 одна прийняла
спадщину після смерті чоловіка шляхом
подачі заяви до Ірпінського державної
нотаріальної контори, де заведена
спадкова справа, крім того, вона
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
(а.с.48). За життя ОСОБА_5 належала на
праві власності ? частина житлового
будинку АДРЕСА_1 Київської області на
підставі мирової угоди та ухвали
Ірпінського міського суду від 24.01.2006р.
(а.с.4-5).

В судовому засіданні встановлено, що
01.10.2013 року опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2
зверталась до державного нотаріуса
Селецького Ю.О. із заявою про видачу
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину
за законом на вказану частину будинку
після смерті її чоловіка ОСОБА_5
Постановою державного нотаріуса
Селецького Ю.О. від 01.10.2013 р. №1606/02-31
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
частину житлового будинку по АДРЕСА_1 з
тих підстав, що у позивачки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкову частину будинку. Вказана
обставина позбавляє можливості
позивачку оформити спадщину в
нотаріальній конторі. Заповіту ОСОБА_5
не залишив. Спадкоємцями першої черги
за законом на майно ОСОБА_5 є позивачка
та 3-тя особа ОСОБА_3, як син та дружина
спадкодавця. Оскільки, позивачка
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, то відповідно
до вимог ст. 1268 ЦК України вона
вважається такою, що прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 3-тя
особа ОСОБА_3 подав до нотаріальної
контори відмову від спадщини.

Згідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину.

Наведені вище обставини стверджуються
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5
серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про
одруження НОМЕР_2, копією технічного
паспорту на будинок за АДРЕСА_1
Київської області, копією ухвали
Ірпінського міського суду Київської
області від 24.01.2013р., копією мирової
угоди від 24.01.13р., копією постанови
Ірпінської державної нотаріальної
контори Київської області за № 1608/02-31
від 01.10.2013 р. та іншими матеріалами
справи.

За даних обставин, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15,
30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину будинку АДРЕСА_1 Київської
області в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії заочного рішення направити
сторонам для відому.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд Київської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. С. Кухленко