Номер провадження № 2/259/2108/2013
Номер справи № 259/7879/13-ц
У Х В А Л А

17.12.2013 року
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Гордон Ю.О.,

за участю представників позивача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні правом власності шляхом
виселення, зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_5 про встановлення факту
спільного проживання однією сім'єю без
шлюбу, визнання житлового будинку
спільною сумісною власністю, визання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку, визнання свідоцтва про право
на спадщину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька знаходиться
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач,
представник позивача за зустрічним
позовом заявили клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для визначення дійсної
вартості 2/3 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, яке є предметом позовних
вимог, а також проведених в ньому
будівельно-ремонтних робіт, часу їх
проведення. Чи збільшили проведені в
домоволодінні будівельно-ремонтні
роботи його вартість, визначити
грошове та відсоткове співвідношення.

Представники відповідача заперечували
проти задоволення зазначеного
клопотання, посилаючись на
недоцільність визначення вартості
будівельно-ремонтних робіт в
домоволодінні, оскільки в судовому
засіданні не було надано доказів на
підтвердження трудових чи грошових
затрат на них ОСОБА_3

Заслухавши осіб, що беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
встановлення обставин, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання у галузі
будівництва.

Провадження у справі слід зупинити до
отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 66, 143-144, 147, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експертам
Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступне запитання:

1. Яка дійсна вартість на момент
проведення експертизи
будівельно-ремонтних робіт з
урахуванням вартості будівельних
матеріалів та обладнання, проведених в
2/3 частинах житлового будинку з
надвірними побудовами АДРЕСА_1, а саме:
заміна двох вікон в будинку, вхідних
дверей, обклеювання шпалер, зведення
веранди літ. а-7, навісу літ. Р, вигрібної
ями літ. Л.

2. В якому році фактично були
зведені надвірні побудови в
домоволодінні АДРЕСА_1, а саме: веранда
літ. а-7, навіс літ. Р, вигрібна ями літ. Л.

3. Яка дійсна вартість на момент
проведення експертизи 2/3 частин
житлового будинку з надвірними
побудовами АДРЕСА_1

4. До якого виду (косметичні чи
капітальні) належать перелічені
ремонтно-будівельні роботи та кожна з
них окремо? Чи збільшили
ремонтно-будівельні роботи та кожна з
них окремо вартість будинку. Якщо так,
то визначити в якому розмірі в
грошовому та відсотковому
співвідношенні?

Об'єкт дослідження знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, де фактично проживає
ОСОБА_3, право власності зареєстроване
за ОСОБА_5.

Зобов'язати сторони не чинити перешкод
експертам в доступі до об'єкту
дослідження.

У розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 2/259/2108/2013.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати щодо проведення експертизи
покласти на позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: