Головуючий у 1 інстанції - Єфименко В.І.
Доповідач - Лісовий О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Апеляційний
суд Донецької області в складі:

Головуючого ЛІСОВОГО О.О.,

Суддів: ІВАНОВОЇ А.П., БЕЗРУЧЕНКО Ю.О.

При секретарі ЛЮЛІНІЙ Я.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку

цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Великоновосілківського
районного суду Донецької області від
15 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Держави
Україна в особі: Міністерства юстиції
України та Державного казначейства
України про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями
та бездіяльністю органами внутрішніх
справ та їх службовими і посадовими
особами -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великоновосілківського
районного суду Донецької області від
15 листопада 2013 року у відкритті
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в
особі: Міністерства юстиції України та
Державного казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями та бездіяльністю
органа внутрішніх справ та їх
службовими і посадовими особами
відмовлено, оскільки даний спір
повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить
ухвалу суду скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
відкриття провадження по справі,
посилаючись на те, що суд при винесенні
ухвали порушив норми діючого
процесуального законодавства, вважає,
що його позовна заява повинна
розглядатися в порядку цивільного
судочинства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
апеляційного суду не з»явивися, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, в заяві до апеляційного
суду просив розглянути скаргу у його
відсутність.

Заслухавши доповідача, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню за таких підстав:

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1,
останній звернувся в суд з позовом до
Держави Україна в особі: Міністерства
юстиції України та Державного
казначейства України про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними
рішеннями, діями та бездіяльністю
органами внутрішніх справ та їх
службовими і посадовими особами
зазначивши, що він був незаконно
позбавлений права власності на частку
у розмірі 92% Статутного фонду ТОВ «КСП
«Родіна» у зв'язку з чим в листопаді 2008
року звернувся з заявою до
Великоновосілківського ГУ УМВС
України в Донецькій області щодо
незаконного позбавлення його
корпоративних прав, який переправив
його заяву до прокуратури, де вона
розглядалася протягом 2 років, а потім
була повернута знову до
Великоновосілківського ГУ для
розгляду по суті в частині підробки
його підпису в рішенні загальних
зборів учасників ТОВ, що оформлені
протоколом, оскільки містяться ознаки
злочину, передбаченого ст. 358 КК
України.

Впродовж з березня 2011 року по листопад
2013 року Великоновосілківським ГУ
неодноразово приймалися незаконні
рішення, певний час йому відмовляли
реєструвати заяву у ЄРДР, станом на
листопад 2013 року працівники міліції
фактично відмовляють йому в захисті
порушених прав, свобод та інтересів,
проведеними перевірками встановлено,
що досудове розслідування за його
заявами проводиться неналежним чином,
за що до винних осіб вжито
дисциплінарних заходів, тому просив
відшкодувати за рахунок держави
матеріальну та моральну шкоду , що
завдана йому незаконними рішеннями,
діями та бездіяльністю органами
внутрішніх справ та їх службовими і
посадовими особами.

Відмовляючи у відкритті провадження
суд першої інстанції виходив з того, що
даний спір повинен розглядатися в
порядку адміністративного
судочинства.

Однак такі висновки суду першої
інстанції є помилковими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

В даному випадку виник спір
стосовно матеріальної та моральної
шкоди завданої позивачу незаконними
рішеннями, діями та бездіяльністю
органами внутрішніх справ та їх
службовими і посадовими особами, тому
виниклі правовідносини підлягають
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок для його
вирішення.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК
України апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Великоновосілківського
районного суду Донецької області від
15 листопада 2013 року скасувати,
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді