Справа № 209/3567/13-ц
Провадження № 2/209/1281/13
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради в
особі служби у справах дітей
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить: усунути
перешкоди у здійсненні його права щодо
участі у спілкуванні та вихованні його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язавши відповідача надавати йому
сина для побачень з ним щомісячно - одну
суботу, дві п'ятниці, дві неділі в
місяць за його вибором, за місцем його
проживання, без участі відповідача;
зупинити виконання рішення
виконавчого комітету Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
Дніпроптеровської області від 19.12.2012
року № 265 "Про порядок побачення ОСОБА_1
з малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1"
до вирішення даного спору по суті.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що він з
відповідачем по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 23.11.2012 року їх
шлюб було розірвано. Від шлюбних
відносин вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично
шлюбні відносини між ними були
припинені ще з листопада 2009 року,
оскільки вони припинили вести спільне
господарство та стали мешкати окремо.
Відповідачка разом з їх дитиною
переїхала для проживання за іншою
адресою. З моменту переїзду разом з
дитиною, відповідачка чинить йому
перешкоди щодо реалізації його права
на участь у вихованні дитини, а саме: не
дає йому можливості відвідувати сина,
бачитися з ним. Він неодноразово
пропонував визначити умови його участі
у вихованні сина та спілкуванні з ним,
однак відповідач відмовляла. У зв'язку
з цим, він звертався з письмовою заявою
про визначення способів його участі у
вихованні сина до служби у справах
дітей виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області, внаслідок
чого виконавчим комітетом
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області було
винесено рішення від 19.12.2012 року, № 265
"Про порядок побачення ОСОБА_1 з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1",
у відповідності до якого йому було
визначено порядок побачення з сином,
однак з моменту винесення даного
рішення, він неодноразово намагався
зустрітися з сином, але відповідачка
постійно відмовляє йому та побачень не
надає, тобто не виконує належним чином
рішення органу місцевого
самоврядування, чим продовжує
створювати йому перешкоди щодо
реалізації його права на участь у
вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Позивач в судове засідання не з'явився,
письмово просив суд розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася та про причини неявки суду не
повідомила, хоча про місце і час
слухання справи була повідомлена
належним чином.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
повністю підтримує, заперечень не має.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року по
03.12.2012 року, що підтверджується копією
паспорта позивача, рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 23.11.2012 року.

Від шлюбних стосунків сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 50.

Після розлучення сторони проживають
окремо, сумісного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають,
дитина проживає разом з відповідачем,
яка в свою чергу не надає позивачу
можливості відвідувати сина, та
бачитися з ним.

Згідно висновку служби у справах дітей
виконкому Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради від 11.12.2012 року
та рішення виконкому Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради
від 19.12.2012 року № 265, вирішено визначити
наступний порядок побачення позивача з
малолітнім сином: щомісячно, 1 субота та
3 неділя місяця протягом світового дня,
зустрічі проводити у присутності
матері ОСОБА_2, місце зустрічі
встановити за узгодженості сторін.

Всупереч встановленого порядку
побачення позивача з сином, відповідач
не виконує рішення виконкому
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради від 19.12.2012 року
№ 265, та продовжує перешкоджати
позивачу відвідувати сина, і бачитися з
ним.

Згідно частини 2 та 3 статті 157 СК
України той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України, суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами.

Керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, ст.ст.
3, 10, 88, 158, 169, 212, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради в
особі служби у справах дітей
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та її
вихованні - задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
наступний порядок побачення з
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- дві п'ятниці, одну суботу, та дві
неділі в місяць;

- зустрічі проводити без присутності
матері ОСОБА_2;

- дозволити зустрічі за місцем
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик