overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2013 р.
Справа № 126/4118/13-ц

Провадження № 2/126/1276/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким розірвати шлюб, зареєстрований 19 червня 1996 року виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району
Вінницької області, актовий запис № 06 між ним та ОСОБА_2.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 26.11.2013 року о 09-30 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.11.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2013 р.
Справа № 126/642/13-ц

Провадження № 2/126/269/13

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ПАТ "Комерційний банк "Соц Ком Банк" до
ОСОБА_2 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Спайк" про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Комерційний банк "Соц Ком
Банк" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Спайк" про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ
"СКБ" заборгованість за кредитним договором у сумі 1 254 436,05 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Комерційний банк "Соц Ком
Банк" до ОСОБА_2 , третьої особи
Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Спайк" , про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 06.03.2013 о 10:00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05.03.2013

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/4275/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2013 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, при участі третьої особи -
Управління Держземагентства
Комінтернівського району Одеської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся з позовом до ОСОБА_2, при участі третьої особи - Управління
Держземагентства Комінтернівського району Одеської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, при участі третьої особи - Управління
Держземагентства Комінтернівського району Одеської області про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 10.02.2014 р. о 11.00 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 12.08.2013
Справа № 320/8104/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2013 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ "ТАСкомбанк", третя особа ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з вищеозначеним позовом, провадження за яким відкрито ухвалою суду від 12.08.2013 року.

В позовній заяві позивач просить забезпечити позов, постановивши ухвалу про зупинення виконавчого провадження
№ 1445783 від 27.08.2009 року з виконання виконавчого напису № 3012 від 22.06.2009 року.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 3012 від 22.06.2009 року виданого приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може обтяжити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватись шляхом заборони вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, з урахування того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним клопотання заявника задовольнити повністю та зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 3012 від 22.06.2009 року виданого приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу
ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 3012 від 22.06.2009 року виданого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області для виконання, та для відома сторонам та третій особі.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко
Провадження по справі № 2/401/1668/13
Справа № 401/4760/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Гонтаренко
Т.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання договору дарування від 05.03.2013р. недійсним та просять, з метою забезпечення доказів, витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінал договору дарування частини квартири
АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вищезгаданий договір підписаний за дорученням. Довіреною особою виступає
ОСОБА_6, хоча ОСОБА_5 знаходився у свідомому стані, повністю усвідомлював значення своїх дій і міг керувати ними, отже не потребував довіреної особи для підписання документів, а тому вважають, що підпис не належить дарувальнику, але самостійно отримати договір дарування не взмозі, тому змушені звертатися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст.133,137, ч. 2 ст. 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копію договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 укладений 05.03.2013р., між ОСОБА_6 від імені
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №152.

Копію ухвали направити на виконання приватному нотаріусу ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області

Т.М.Гонтаренко

13.12.2013
Справа № 495/9338/13-ц
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП
«Білгород-Дністровське БТІ», реєстраційної службі
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про державну реєстрацію права власності та виправлення помилок, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України та може бути призначена до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 209 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП
«Білгород-Дністровське БТІ», реєстраційної службі
Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області про державну реєстрацію права власності та виправлення помилок

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2013 року о 12-00 годині у залі судових засідань №5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Заперечення проти позову сторони можуть подати до дня розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

Чебан Н.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2013 р.
Справа № 126/3481/13-ц

Провадження № 2/126/1122/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бершадської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності ,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять постановити рішення суду, яким визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Бершадської міської ради, про визначення часток у спільній сумісній власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10.10.2013 року о 10-00 год. .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 09.10.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2013 р.
Справа № 126/3325/13-ц

2-о/126/93/13

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявою про надання права на шлюб, в якій просить їй право на шлюб з ОСОБА_4 зі зменшенням шлюбного віку.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 30.08.2013 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
Справа №2/381/142/13р. судового засідання 15 січня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ковалевська
Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням зобов"язання, -
Ухвалою судді від 17.12.2012 року провадження у зазначеній справі відкрите. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст.130 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням зобов"язання призначити до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2013 року, на 10-00 годин в приміщенні суду.
В судове засідання викликати
Суддя :
Справа № 424/3752/13-ц
УХВАЛА

25 червня 2013 р.
Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі : головуючого судді
Ібадової Н.П.,

при секретарі
Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки
Луганської області подання Відділу державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, стягувач -
Управління пенсійного фонду України в місті Ровеньки Луганської області, боржник - ОСОБА_1, «Про примусове проникнення до житла»,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління юстиції звернувся до Ровеньківського міського суду Луганської області, з поданням, в якому вказав, що у відділі державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління юстиції на виконанні знаходиться вимога №1436У від 30.07.2012 року, виданий УПФ
України в місті Ровеньки Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в місті Ровеньки
Луганської області суми боргу в розмірі 1446,72 грн.

В наданий строк для добровільного виконання вимога боржником не виконана. По виконавчому провадженню, відкритому на підставі вимоги, проведені всі виконавчі дії. На цей час вимога не виконана. У разі відсутності у боржника коштів та цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно, за винятком майна, на яке згідно з законом не може бути накладено стягнення. Для здійснення подальших виконавчих дій залишається тільки увійти до житлового помешкання у примусовому порядку без згоди боржника.

Просили суд вирішити питання про примусове проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення опису й арешту майна для подальшої реалізації цього майна з торгів для виконання рішення суду.

Представник ДВС Ровеньківського МУЮ у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Стягувач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, суд вважає за необхідне задовольнити подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для належного виконання вимоги стягувача.

На підставі викладеного та керуючись cт. 5 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.ст. 376, 210, 293
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, стягувач - Управління пенсійного фонду
України в місті Ровеньки Луганської області, боржник - ОСОБА_1, «Про примусове проникнення до житла», задовольнити цілком.

Дозволити примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, з метою перевірки майна належного боржникові для подальшої реалізації цього майна з торгів для виконання вимоги стягувача.

Ухвала суду може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.П.Ібадова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" березня 2013 р.
Справа № 126/727/13-ц

Провадження № 2/126/304/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 19.02.2013 року станом на сьогоднішній день, позивачем усунуто.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 03.04.2013 року о 10-00 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 02.04.2013 року

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" грудня 2013 р.
Справа № 126/4596/13-ц

Провадження № 2/126/1385/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
Публічного Акціонерного Товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість в сумі 22828,25 грн., а саме: за кредитом - 22406,09 грн., по відсотках - 370,07 грн., комісія - 52,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 26 грудня 2013 року о 11 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25 грудня 2013 року .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2013 р.
Справа № 126/4856/13-ц

Провадження № 2/126/179/14

Суддя Бершадського районного суду
Жарун А. П., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування , в якому просить ухвалити рішення суду , яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його сина ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівельта споруд , що розташований по АДРЕСА_1 Бершадського району Вінницької області.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.01.2014 о 10:30 .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.01.2014 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: