Справа 431/2912/13-ц
Провадження 6/431/182/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавинець
Наталії Миколаївни про надання дозволу
на примусове проникнення до приміщення
боржника,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавинець
Н.М. звернулась до суду з поданням про
надання дозволу на примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій, а саме опису та арешту
майна.

В обґрунтування свого подання
посилається на те, що на виконані у
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 36088266 від 03.12.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 3357,24
гривень на користь УПФУ в
Старобільському районі Луганської
області.

18.01.2013 року згідно до вимог ст. 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
було відкрито виконавче провадження та
направлено сторонам.

В ході проведення виконавчих дій
боржнику було неодноразово надіслано
виклики до відділу ВДВС
Старобільського РУЮ.

19.03.2013 року державним виконавцем були
зроблені запити до відповідних установ
про наявність майна боржника.

Зареєстрованих рахунків в банках,
наявність автотранспорту у боржника не
встановлено. Із повідомлення УПФУ в
Старобільському районі боржник не
отримує пенсію.

22.04.2013 року державним виконавцем для
перевірки майнового стану було
здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1, але
боржник був відсутній вдома. Державним
виконавцем було залишено виклик до
відділу, але боржник до відділу не
з'явився.

Тому, на підставі вищевикладеного
просить суд надати дозвіл на примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій, а саме опису та арешту
майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 376 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
про примусове проникнення до житла без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Старший державний виконавець
Булавинець Н.М. в судове засідання не
з'явилась, до початку судового
засідання надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути заяву без її
участі.

Суд, перевіривши матеріали подання,
вважає доводи та вимоги подання
доведеними, а оскільки відповідно до ч.
1 ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника -фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням держаного
виконавця, суд вважає за необхідне
задовольнити подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавень
Н.М. про надання дозволу на примусове
проникнення до приміщення боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавинець
Наталії Миколаївни про надання дозволу
на примусове проникнення до приміщення
боржника - задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції Луганської області Булавинець
Наталії Миколаївні дозвіл на примусове
проникнення до будинку боржника ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_1, для проведення
необхідних виконавчих дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Старобільський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.В Олійник