2-о/258/174/13 258/7531/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася
до|обернувся| суду із|із| заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Донецька.

Заявник в судове засідання
з'явилася, заявлені вимоги підтримала,
суду показала, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дібрівка
Новомиргородського району
Кіровоградської області. До шлюбу мала
прізвище «ОСОБА_1». 03.11.1984 року між нею
та ОСОБА_2 був укладений шлюб, після
реєстрації якого її прізвище змінилося
на «ОСОБА_1». 23.08.1983 року була прийнята
на роботу до школи № 2 на посаду старшої
піонервожатої та 27 серпня 1983 року їй
була видана трудова книжка НОМЕР_1 на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». В зв'язку з
тим, що вона одружилася та її прізвище
було змінено на «ОСОБА_1», в її трудовій
книжці прізвище «ОСОБА_1» було
закреслено та вказане прізвище
«ОСОБА_1», а також на першій сторінці
трудової книжки зазначено, що прізвище
змінено на підставі свідоцтва про шлюб.
В теперішній час вона звернулася до
УПФУ в Кіровському районі м. Донецька з
приводу оформлення пенсії, однак, їй
було відмовлено, через відсутність
круглої печатки підприємства, де була
видана трудова книжка, в зв'язку з чим
вона вимушена звернутися до суду.
Просить суд встановити факт
приналежності їй трудової книжки
НОМЕР_1, виданої 27 серпня 1983 року.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.
Надали заяву, в якій просила розглядати
справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи|речі|, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дібрівка
Новомиргородського району
Кіровоградської області, та дошлюбне
прізвище мала «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого є в матеріалах
справи.

Судом встановлено, що 03.11.1984 року між
заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений шлюб, після реєстрації якого
її прізвище було змінено на «ОСОБА_1»,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, копія якого є в матеріалах справи.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що 23.08.1983 року ОСОБА_1
прийнята на роботу до школи № 2 на
посаду старшої піонервожатої та 27
серпня 1983 року їй була видана трудова
книжка НОМЕР_1 на дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», в її трудовій книжці
прізвище «ОСОБА_1» було закреслено та
вказане прізвище «ОСОБА_1», а також на
першій сторінці трудової книжки
зазначено, що прізвище змінено на
підставі свідоцтва про шлюб, що
підтверджується трудовою книжкою,
копія якої є в матеріалах справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає за необхідне встановити факт
приналежності заявнику - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1,
виданої 27 серпня 1983 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 246 - 250 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт приналежності
заявнику - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової
книжки НОМЕР_1, виданої 27 серпня 1983 року,
на ім'я «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Г.С.
Коваленко