ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1936/13-ц

Провадження № 2/210/1095/13

"23" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Костенко В.В.,
розглянувши позовну заяву розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі заява цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Граніт Групп",
Державного вищого навчального закладу
" Криворізький національний
університет" в особі структурного
підрозділу " Науково- дослідний
інститут безпеки праці та екології в
гірничорудній та металургійній
промисловості", треті особи: Державне
підприємство " Центр
еколого-експертної аналітики",
Міністерство екології та природних
ресурсів України, Криворзький відділ
охорони навколишнього природного
середовища в Дніпропетровській
області, Інспекція Державного
архітектурно- будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Головний
державний санітарний лікар України
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України Пономаренко А.М.,
Дніпропетровська обласна державна
адміністрація, Криворізька районна
державна адміністрація про захист
особистих немайнових прав та
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Граніт Групп",
Державного вищого навчального закладу
" Криворізький національний
університет" в особі структурного
підрозділу " Науково- дослідний
інститут безпеки праці та екології в
гірничорудній та металургійній
промисловості", треті особи: Державне
підприємство " Центр
еколого-експертної аналітики",
Міністерство екології та природних
ресурсів України, Криворзький відділ
охорони навколишнього природного
середовища в Дніпропетровській
області, Інспекція Державного
архітектурно- будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Головний
державний санітарний лікар України
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України Пономаренко А.М.,
Дніпропетровська обласна державна
адміністрація, Криворізька районна
державна адміністрація про захист
особистих немайнових прав та
власності.

Враховуючи, що позов подано з
додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для
залишення без руху та повернення
позову, згідно ст. 121 ЦПК України не
має, знаходжу можливим відкрити
провадження у справі та призначити
справу до судового розгляду без
проведення попереднього судового
засідання, вважаючи, що проведення
такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Граніт Групп",
Державного вищого навчального закладу
" Криворізький національний
університет" в особі структурного
підрозділу " Науково- дослідний
інститут безпеки праці та екології в
гірничорудній та металургійній
промисловості", треті особи: Державне
підприємство " Центр
еколого-експертної аналітики",
Міністерство екології та природних
ресурсів України, Криворзький відділ
охорони навколишнього природного
середовища в Дніпропетровській
області, Інспекція Державного
архітектурно- будівельного контролю у
Дніпропетровській області, Головний
державний санітарний лікар України
Державної санітарно-епідеміологічної
служби України Пономаренко А.М.,
Дніпропетровська обласна державна
адміністрація, Криворізька районна
державна адміністрація про захист
особистих немайнових прав та
власності.

Призначити справу до судового
розгляду в Дзержинському районному
суді м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на 13
травня 2013 року на 10-00 год.

Запропонувати відповідачу по
справі подати в строк до 13.05.2013 року
письмові заперечення проти заявлених
вимог із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

В судове засідання, яке
відбудеться в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу, викликати сторони по
справі.

Надіслати відповідачу по справі
копію позову з доданими до нього
матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що
останній, згідно ст. 123 ЦПК України має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію
ухвали про відкриття провадження у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності,
у встановлений законом строк і
порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко