Справа
Бобровицький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючої - судді
при секретарі - О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка в позовній заяві до
суду просить розірвати з відповідачем
шлюб. Свої позовні вимоги мотивує тим,
що з 19.09.1987 року вона перебуває в шлюбі з
ОСОБА_2, який зареєстрований
Н.Млинською сільською радою Щорського
району Чернігівської області, актовий
запис № 8. Від шлюбу мають повнолітніх
дітей. Причиною розірвання шлюбу стали
постійні сварки в сім»ї, що виникають
через постійне втручання свекрухи в
їхнє особисте життя. На грунті таких
неприязних відносин, відповідач
постійно ображає її, та дітей.
Позивачка зазначає, що її життя стало
нестерпним, впевнена, що зберегти сім»ю
в подальшому є неможливо , тому на
примирення не погоджується і просить
Сторони в судове засідання не
з"явились. Позивачка у своїй заяві до
суду просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.
Відповідач до суду не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
належним чином був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи ,про
що свідчить розписка про отримання
ним судової повістки. Таким чином, суд
вважає його неявку без поважних
причин, що дає суду, відповідно до
вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних і достатніх у справі доказів,
про що не заперечує позивачка в заяві
до суду.
Суд вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст.197 ч.2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
Суд , дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебувають у шлюбі з 19 вересня
1987 року, зареєстрованому Н.Млинською
сільською радою Щорського району
Чернігівської області, актовий запис №
8, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_1 від 19.09.1987 року ( а.с.6 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин , суд дослідивши
наявні у справі докази ,вважає, що
збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки, що
є морально-правовою основою шлюбу.
Однак подружжя фактично припинило
сімейні відносини, на примирення
позивачка не згодна, наміру
відновлювати шлюбні відносини сторони
не мають, а тому суд знаходить
поважними причини розірвання шлюбу,
зазначені позивачкою і вважає, що
подальше спільне життя подружжя буде
суперечить їх інтересам .
Керуючись ст.ст.110,112 СК
України, ст.ст.10,11,60,212-215,218,224 ЦПК України
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1987 року
Н.Млинською сільською радою Щорського
району Чернігівської області, актовий
запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Копія заочного рішення направляється
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше 3 днів з дня
Відповідачем може бути подано
заяву до Бобровицького райсуду про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подано
до Чернігівського апеляційного суду
через Бобровицький райсуд апеляційну
скаргу протягом десяти днів після
проголошення рішення, а особами , які
були в судовому засіданні і не були
присутні при оголошенні рішення суду,
протягом десяти днів після отримання
копії рішення суду.
Суддя