Справа № 209/5191/13-ц
Провадження № 6/209/346/13
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

у відкритому судовому засіданні
розглянувши подання Державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Нежумирі А.О. про
видачу дублікату судового наказу, -

в с т а н о в и в:

13.11.2008 року Дніпровським районним судом
м. Дніпродзержинська видано судовий
наказ на стягнення солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3439,56 грн.

30.12.2008 року вказаний судовий наказ
набрав чинності та був виданий
стягувачу для пред'явлення до
виконання.

09.10.2013 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява Державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Нежумирі А.О. про
видачу дублікату судового наказу на
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3439,56 грн., у зв'язку із втратою
оригінала судового наказа при
пересилці.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час судового
засідання були повідомлені, про
причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що заява Державного виконавця
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Нежумирі
А.О. про видачу дублікату судового
наказу, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно подання Державного виконавця
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Нежумирі
А.О. про видачу дублікату судового
наказу, 21.03.2011 року виконавче
провадження було завершено та судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3439,56 грн. повернуто стягувачеві.
Однак, станом на 03.10.2013 року виконавчий
документ стягувачем не отриманий і
поштове повідомлення до відділу ДВС
про отримання не надходило і судовий
наказ до відділу ДВС не повертався.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне заяву Державного виконавця
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Нежумирі
А.О. про видачу дублікату судового
наказу задовольнити та видати дублікат
судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу судового наказу
суд, який видав судовий наказ, має право
за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Державного виконавця
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції Нежумирі
А.О. про видачу дублікату судового
наказу - задовольнити.

ОСОБА_4 Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Нежумирі А.О.
дублікат судового наказу
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13.11.2008 року по
цивільній справі № 2-н- 764/08 р. про
стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 3439,56 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня її проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Дніпропетровської області, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л.
Шендрик