Справа № 22-ц-3930/12 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/28/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.
Категорія 26 18.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: Сержанюка А.С.

Суддів: Коцюрби О.П., Білоконь О.Л.

При секретарі: Антіпові Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовом до відповідачів, в якому вказав, що 09.09.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №205/П/56/2008-840, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кошти у суммі 203 643,05 долларів СІЛА зі сплатою 14,99 % за користування кредитом. Кредит було надано на придбання земельної ділянки. Відповідач взяв на себе зобов"язання погашати кредит відповідно до умов договору.

09.09.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого відповідачка взяла на себе зобов"язання відповідати за належне виконання своїх зобов"язань по кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Також, 09.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передав банку в іпотеку земельні ділянки, які розташовані у Бориспільському районі, Київської області, на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Так як відповідач не виконує умов кредитного договору, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 314.124.60 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 2.596..394.20 грн.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 01.06.2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

При розгляді справи в Апеляційному суді Київської області, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в Оболонському районному суді м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 192 КК України і по якій відповідача ОСОБА_2 визнано потерпілим та цивільним позивачем і дана кримінальна справа нерозривно пов'язана з цивільною справою, яка розглядається в Апеляційному суді Київської області. Тобто, дану справу не можливо продовжувати слухати, так як вироком суду може бути встановлено недійсність зобов'язань відповідачів перед позивачем, в зв"язку з тим, що вони були фактично об'єктом злочину, а саме, чере3 їх укладання кредитного договору, підсудний ОСОБА_4 заволодів кредитними грошовими коштами. За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: