Справа № 369/1009/13- ц
Провадження №2/369/4638/13
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
головного управління юстиції у
Київській області, приватного
підприємства «НИВА-В.Ш.», товариства з
обмеженою відповідальністю «Ключове
рішення», третя особа: публічне
акціонерне товариство Комерційний
Банк «ПриватБанк» про визнання
недійсними результатів торгів,
скасування протоколу торгів та акту
про реалізацію предмета іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
забезпечення позову, оскільки в період
розгляду даної цивільної справи,
відповідачем - ТОВ «Ключове рішення»
було отримано свідоцтво про придбання
майна з прилюдних торгів (аукціону),
посвідчене приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3 22.03.2013 року та
зареєстровано право власності на
нежиле приміщення загальною площею 135,6
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. А в даний час,
ТОВ «Ключове рішення» має намір
здійснити реалізацію вказаного
нежилого приміщення.

Тому просила заборонити Реєстраційній
службі Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
проводити будь-які дії щодо відчуження
нежилого приміщення, 1986 року побудови -
літ. «А», загальною площею 135,6 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішення» на
підставі свідоцтва про придбання майна
з прилюдних торгів (аукціону),
посвідченого приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3 22 березня 2013 року,
зареєстрованого в реєстрі за №379.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема забороною
вчиняти певні дії.

Оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити виконання рішення суду
неможливим, подану заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заборонити Реєстраційній службі
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
проводити будь-які дії щодо відчуження
нежилого приміщення, 1986 року побудови -
літ. «А», загальною площею 135,6 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ключове рішення» на
підставі свідоцтва про придбання майна
з прилюдних торгів (аукціону),
посвідченого приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3 22 березня 2013 року,
зареєстрованого в реєстрі за №379.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Суддя