Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2488/13-ц
Провадження № 2/280/850/13
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростишів в порядку ч.2
ст.197 ЦПК України без фіксування
судового процесу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільнянської
сільської ради про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи своє звернення
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла
його мати заповідачка ОСОБА_2, яка до
дня смерті проживала в АДРЕСА_1 та після
смерті якої відкрилась спадщина на все
майно. Відповідно до заповіту померлої
від 17.12.1991 року, посвідченого
секретарем виконавчого комітету
Вільнянської сільської ради с.Вільня,
Коростишівського району, Житомирської
області спадкоємцями всього майна
померлої де б воно не було та з чого б
воно не складалось і всього того що
належить на день смерті померлій є
позивач та його сестри ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які відмовились від своєї частки в
спадщині, про що надали належним чином
завірені письмові заяви. В листопаді 2013
року позивач звернувся до приватного
нотаріуса Коростишівського районного
нотаріального округу з письмовою
заявою про прийняття спадщини, однак
йому було роз'яснено, що спадкова
справа не заведена, а позивач пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк прийняття спадщини. Позивач
вказує, що пропустив строк з поважної
причини, оскільки проживав окремо від
спадкодавця, окрім того в період з
14.07.2005 р. по 15.01.2006 р. здійснював догляд
за хворою дружиною ОСОБА_5, а тому
звернувся до суду з проханням
визначити йому додатковий строк
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2 в термін три місяці.

В судове засідання позивач не з'явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До суду
подав заяву про розгляд справи в його
відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідач - Вільнянська сільська рада
свого представника для розгляду справи
в судове засідання не направили. Про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
подали клопотання про розгляд справи в
їх відсутність. Позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст.158 ЦПК України за
наявності поданих заяв суд здійснює
розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, на
засадах змагальності, в межах позовних
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла ОСОБА_2. Вказана обставина
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). При житті
ОСОБА_2 17.12.1991 р. склала заповіт на все
своє майно на користь дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, який посвідчений
секретарем Вільнянської сільської
ради, Коростишівського району,
Житомирської області 17.12.1991 року та
зареєстрований в реєстрі № 244. Заповіт
на день смерті не змінений та не
скасований. Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на вказане майно.

Відповідно до довідки приватного
нотаріуса Коростишівського районного
нотаріального округу №650/01-16 від 15.11.2013
року, після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Вільня,
Коростишівського району, Житомирської
області, спадкова справа не
заводилась, а також вказана обставина
підтверджується Витягом із спадкового
реєстру №35758065 від 15.11.2013 року (а.с.6).

Відповідно до довідки від 02.10.2013 року
№164 виданої Вільнянською сільською
радою Коростишівського району,
Житомирської області, яка підтверджує
те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року до дня смерті була
зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, на
день її смерті та на протязі 6-ти
місяців в даному будинку ніхто не
проживав та не був зареєстрований
(а.с.7).

Згідно поданих нотаріально
засвідчених письмових заяв від 13.11.2013
року ОСОБА_4 та ОСОБА_3, від 14.11.2013 року,
вбачається, що останні спадщину не
прийняли, з позовом про надання
додаткового строку звертатись не
будуть (а.с. 10,11).

Довідкою №71 від 25.11.2013 року
підтверджується той факт, що ОСОБА_6
здійснював догляд за хворою дружиною
ОСОБА_5 в період з 14.07.2005 р. по 15.01.2006 р.,
внаслідок чого й пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк на прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, перелічені докази, що
логічно поєднуються одне з одним,
підтверджують характер правовідносин
сторін, дають суду всі підстави , що
позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє
обґрунтування у судовому засіданні і
тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.1272 ЦК України, ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року
терміном 3 (три) місяці з дня набрання
рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Головуюча

Янчук В.В.