Єдиний унікальний номер 205/3572/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 07.04.13 року звернувся до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначи, що
шлюб з відповідачкою зареєстровано 24
січня 2009 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №29.

Від шлюбних стосунків мають
неповнолітнього сина-ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачкою.

Подружні стосунки припинено з серпня
2011 року і з цього часу сім*я розпалась.

Причиною розпаду сім*ї є різність
характерів і поглядів на життя,
відсутність взаєморозуміння. Так, з
відповідачкою різні погляди на
обов*язки подружжя в сім*ї, ведення
домашнього господарства.

З метою збереження сім*ї неодноразово
просив ОСОБА_2 змінити поведінку в
сім*ї, але його зусилля по збереженню
сім*ї до позитивних результатів не
привели. В результаті чого віддалились
один від одного, стали зовсім чужими
людьми, втратили почуття поваги і
любові один до одного, тому примирення
та відновлення сім*ї є неможливим.

Спір про розподіл майна відсутній.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з*явився. Письмово просив розглядати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засіданні не з*явилась. Письмово
просила розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги визнає та
просить задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстровано 24.01.2009
року Ленінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №29
/а.с.6/.

Від спільного подружнього життя
мають малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

В серпні 2011 року сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства по причині відсутності
взаєморозуміння, що призвело до втрати
почуття любові один до одного.

Майновий спір відсутній. Сторони
просять шлюб розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони на протязі
тривалого часу разом не живуть,
наполягають на розірванні шлюбу, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоленню.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2.ст.112 СК
України, ст..ст.10. 15. 27, 57, 60-62, 209-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 січня 2009 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис №29.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко