Справа № 427/3293/13-ц
Провадження № 6/427/112/13
УХВАЛА

30.04.2013 року

Суддя Свердловського міського
суду Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання постанови УПФУ в
м.Свердловську Луганської області про
стягнення суми недоїмки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до
Свердловського міського суду з дійсною
заявою, в якій просить суд постановити
рішення, яким розстрочити їй виконання
вимоги №Ф-50 УПФУ в м.Свердловську
Луганської області від 05.03.2013р. про
стягнення суми недоїмки із сплати
єдиного внеску, штрафів та пені на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 8582,72 грн.

З заяви та долучених до неї
письмових доказів убачається, що вона
не підсудна Свердловському міському
суду Луганської області.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суди повинні
виходити з того, що відповідно до
статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
ст.17 КАС України, ст.ст.1,12 ГПК України,
КПК України або КУпАП віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

Правилами статті 373 ЦПК регулюються
питання відстрочки і розстрочки
виконання, зміни чи встановлення
способу виконання судових рішень у
цивільних справах, і вимога УПФУ в
м.Свердловську Луганської області від
05.03.2013р. про стягнення суми недоїмки із
сплати єдиного внеску, штрафів та пені
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування з платника
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування -
приватного підприємця фізичної особи
не поширюються. Процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
адміністративному провадженні,
вирішуються відповідно до вимог
КАСУКраїни.

Враховуючи наведене, спір виникає
між сторонами за зверненням приватного
підприємця до суб'єкта владних
повноважень УПФ України, такий спір не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства та повинен бути вирішений
в порядку адміністративного
судочинства

Згідно зі ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду. Про
повернення позовної заяви суддя
постановляє ухвалу.

Вимогами ст.115 ЦПК України також
передбачено, якщо при вирішенні
питання про відкриття провадження у
справі буде встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачу для подання до
належного суду.

На підставі ст.121 ЦПК України,
керуючись ст.ст.15,210,293,373 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання постанови УПФУ в
м.Свердловську Луганської області про
стягнення суми недоїмки вважати
неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що усунення
обставин, які існували на момент
подання позовної заяви та стали
підставою для повернення заяви, не
перешкоджає у подальшому повторному
зверненню із відповідною заявою до
відповідного адміністративного суду
за територіальною підсудністю
адміністративної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ш.Бабенко