Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М.

з участю прокурора Саранча О.Ю.

представника позивача - Коваленко А.В., відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом виконавчого комітету Автозаводської районного Ради м Кременчука Полтавської області до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування Автозаводської районної Ради м Кременчука надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 частину від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову категорично заперечував. Пояснив, що влаштувався на роботу, кожного дня відвідує ОСОБА_10 у притулку. Просив суд надати йому останній шанс для виправлення.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення позову, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який складається з шести пунктів, в тому числі якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами, на які зіслався позивач в обґрунтування позовних вимог.

Для задоволення позову достатньо впевнитись в одному з них. Проте, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено, що в серпні 2012 року за повідомленням Крюківського РВ КМУ УМВС України малолітнього ОСОБА_7 доставлено до дитячої лікарні, в зв'язку з тим, що батьки дитини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з дитиною та в нетверезому стані проводили час в барі, де розпивали спиртні напої, поводили себе неадекватно. Батьків дитини притягнуто до адміністративної відповідальності.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо неналежного виконання батьками своїх батьківських обов'язків щодо дітей та повернення малолітнього ОСОБА_7 батькам. ОСОБА_2 попереджені про наслідки за неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Малолітній ОСОБА_7 повернутий батькам.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини дана сім'я взята на облік служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука, як неблагополучна, де діти виховуються в особливо-складних морально-психологічних умовах.

06 листопада 2012 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулась ОСОБА_9 - баба малолітніх дітей ОСОБА_2, яка привела ОСОБА_10 до служби та повідомила, що батьки залишають на неї дитину, а в цей час вживають алкогольні напої. Малолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1., доставлена в притулок для дітей служби у справах дітей виконкому Автозаводської райради в брудному одязі, занедбана. Дитина розповіла, що батьки її не годують, оскільки ніколи не має їжі.

Кременчуцька міська дитяча лікарня повідомляє, що сім'я ОСОБА_2 є соціально - неадаптованою. Також сім'я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом в Кременчуцькому міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Малолітня ОСОБА_10 з 06 листопада 2012 року перебуває в притулку для дітей. Малолітній ОСОБА_7 знаходиться з батьками.

Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.. у відношенні їх малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. і ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Разом з цим, як наголошує Пленум Верховного Суду України в п.15, п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року із наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Так, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, в даному випадку з урахуванням характеру винної поведінки ОСОБА_2, та ОСОБА_3, даних по особу, суд вважає, що відсутні всі правові підстави, згідно ст.164 Сімейного кодексу.

У відповідності до встановлених обставин та до п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд вважає доцільним попередження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність належного виконання обов'язків по вихованню і утриманню дитини та покладення на орган опіки і піклування виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області контролю за виконанням батьківських обов'язків відповідачами.

Судові витрати розподіляються за ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити виконавчому комітету Автозаводської районного Ради м Кременчука Полтавської області у задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_7.

Покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: