УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва В.П. Гончарук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ПАТ «Дельта Банк» про видачу
виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ПАТ «Дельта Банк»
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№ Д -7957/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

29.07.2011 р. Постійно діючим Третейським
судом при Асоціації українських банків
в складі третейського судді Стеценко
В.П. було прийнято рішення по справі за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким стягнуто з відповідача
на користь ПАТ «Дельта Банк» суму боргу
в розмірі 3492,88 грн. а також витрати,
пов'язані з розглядом справи в
третейському суді в сумі 132,39 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного
процесуального кодексу Українита
частиною 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, щозаява
про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду
документів, місце знаходження
третейського суду - м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, що територіально
відноситься до Дніпровського району м.
Києва. Третейський суд при Асоціації
українських банків, приймаючи рішення
по вказаній справі, яке на день
звернення до суду не скасоване
компетентним судом, діяв в межах своєї
компетенції, в межах третейської угоди,
яка не оскаржена відповідачем в
судовому порядку та не скасована на
день розгляду справи, заява позивачем
надана до суду загальної юрисдикції в
межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному положеннями ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», главою 2
розділу 7, ст.88 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 29.07.2011р. по справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість в розмірі
3492,88 (Три тисячi чотириста дев`яносто двi
гривнi 88 копiйок) грн. та суму витрат,
пов'язаних з розглядом справи в
третейському суді в розмірі 132,39 (Сто
тридцять двi гривнi 39 копiйок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» 229 (Двісті двадцять
дев'ять) грн., 40 коп., судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя