Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1224/13-ц
№
провадження 2-о/453/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, з участю зацікавлених
осіб – Управління пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області та Управління
пенсійного фонду України у м. Стрий та
Стрийському районі Львівської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 06.08.2013 року звернувся в
суд із заявою, в якій просить
встановити факт загального стажу
роботи для призначення пенсії за
вислугу років за період його роботи на
посадах лікаря у медичних закладах з
01.08.1977 року по 01.11.2012 року станом на
02.11.2012 року у кількості 36 років 2 місяців
та 13 днів, у тому числі стаж роботи для
призначення пенсії за вислугу років за
період проходження інтернатури у
Львівській міській лікарні швидкої
медичної допомоги на посаді лікаря
терапевта з 01.08.1976 року по 01.08.1977 року у
кількості 1 року та 1 дня, стаж роботи
для призначення пенсії за вислугу
років за період роботи у Дрогобицькій
центральній лікарні на посаді лікаря
по контролю за спортсменами з 01.08.1977
року по 16.08.1978 року у кількості 1 року та
15 днів, стаж роботи для призначення
пенсії за вислугу років за період
військової служби на посаді лікаря
батальйону з 17.08.1978 року по 21.09.1980 року у
кількості 2 років 1 місяця та 5 днів, стаж
роботи для призначення пенсії за
вислугу років за період роботи у
вузловій лікарні ст. Стрий, яка на
даний час перейменована на державний
заклад «Вузлова лікарня станції Стрий
ДТГО «Львівська залізниця», на посадах
лікаря терапевта підросткового
кабінету поліклініки, лікаря
ревматолога поліклініки, заступника
головного лікаря по експертизі, лікаря
терапевта виробничої дільниці з 10.10.1980
року по 01.11.2012 року у кількості 32 роки 22
дні.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового
засідання у справі подав суду заяву від
02.12.2013 року, в якій просить подану ним
заяву про встановлення факту, що має
юридичне значення, залишити без
розгляду, оскільки між сторонами виник
спір про право, а саме з приводу
призначення пенсії та зарахування
трудового стажу. Відтак він має намір
звертатися до суду у порядку позовного
провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується у порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Оскільки судом встановлено, що між
сторонами виник спір про право, який
повинен вирішуватися у порядку
позовного провадження, а заявник
ОСОБА_1 подав заяву про залишення заяви
про встановлення факту, що має юридичне
значення без розгляду, яку він та його
представник – ОСОБА_2 підтримали у
судовому засіданні, суд, заслухавши
думку інших учасників процесу, що
з’явились у судове засідання, вважає
за необхідне заяву задовольнити, а
заяву про встановлення факту, що має
юридичне значення залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 209-210, ч. 6 ст. 235 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, з участю зацікавлених
осіб – Управління пенсійного фонду
України у Сколівському районі
Львівської області та Управління
пенсійного фонду України у м. Стрий та
Стрийському районі Львівської області
про встановлення факту, що має юридичне
значення залишити без розгляду на
підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.

Роз’яснити заявнику та зацікавленим
особам, що позов може бути подано до
суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин