Справа № 1519/9077/2012
Провадження № 2/521/746/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: Головуючого судді Роїк
Д.Я.,

при секретарі Гречко
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Приватне акціонерне
товариство «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року ПрАТ «МТС Україна»
звернулося до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. При цьому
позивач посилається на те, що
відповідно до договору про надання
послуг мобільного зв'язку № 4980306/ 1.12165258
від 12.02.2010 р., додаткової угоди № 4638888 до
Договору про надання безпроводового
доступу до мережі Інтернет № 4980306/1.12165258
від 12.02.2010р., згідно умов яких позивач
зобов'язався надавати послуги, а
відповідач зобов'язався протягом
встановленого договорами виконувати
зобов'язання за договорами. Позивач
свої зобов'язання за договорами
виконав та надав абонентові послуги
зв'язку МТС та безпроводового доступу
до Інтернет. Відповідач рахунки на
сплату наданих послуг мобільного
телефонного зв'язку та безпроводового
доступу до мережі Інтернет з 01.04.2011 р. по
01.07.2011 р. не сплатив. У зв'язку з чим,
заборгованість за договорами складає
582,08 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2010 рокуЗАТ
«УМЗ» (на теперішній час - ПрАТ «МТС
Україна») та ОСОБА_1 уклали договір про
надання послуг мобільного зв'язку №
4980306/ 1.12165258 від 12.02.2010 р. та додаткової
угоди № 4638888 до Договору про надання
безпроводового доступу до мережі
Інтернет № 4980306/1.12165258 від 12.02.2010р.,
згідно умов яких позивач зобов'язався
надавати послуги, а відповідач
зобов'язався протягом встановленого
договорами виконувати зобов'язання за
договорами.

Позивач свої зобов'язання за
договорами виконав та надав абонентові
послуги зв'язку МТС та безпроводового
доступу до Інтернет.

Відповідач не виконує встановлених
договорами обов'язків, рахунки на
сплату наданих послуг мобільного
телефонного зв'язку та безпроводового
доступу до мережі Інтернет з 01.04.2011 р. по
01.07.2011 р. не сплатив. У зв'язку з чим,
заборгованість за договором № 4980306/
1.12165258 від 12.02.2010 р. та № 4980306/1.12165258 від
12.02.2010р. у сумі 839 (вісімсот тридцять
дев'ять) грн. 98 коп., яка складає:

- за надання послуг - 257,90 грн.;

- договірні санкції - 582,08 грн.;

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПрАТ «МТС Україна»
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код
ЗКПО 14333937) заборгованість в сумі 839
(вісімсот тридцять дев'ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» судовий збір в розмірі 214
(двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: