Справа № 481/1727/13-ц
Провадж.№ 2/481/588/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" грудня 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб у 2002 році, від якого
мають двох малолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, народжену 23.11.2003 року та сина
ОСОБА_4, народженого 06.08.2006 року.

11.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, в якому
посилаючись на неможливість
подальшого спільного сімейного життя з
відповідачем, через різних характер,
різне ставлення до життя і як наслідок
виникнення сварок між ними свідком
яких ставали їхні спільні діти, в
результаті чого вона в травні 2013 року
покинула відповідача і переїхала з
дітьми проживати за іншою адресою,
просила ухвалити судове рішення про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання на
виклик суду не з’явилася, надала
письмову заяву про можливість розгляду
справи за її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримала і просила їх
задовольнити, не заперечувала проти
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з’явився та не повідомив
суд про причину своєї неявки. Про дату,
час та місце розгляду судової справи
повідомлявся належним чином
(телефонограмою).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходе такого висновку.

Зміст позовної заяви вказує на те, що у
зв’язку з погіршенням взаємовідносин,
подружжя з травня 2013 року остаточно
припинили сімейні та подружні
стосунки, сторони проживають
відокремлено, спільне господарство не
ведуть, жоден з них не вживав заходів
для примирення та збереження сім’ї,
тому наполягання позивача на
розірванні шлюбу базуються на
неможливості подальшого спільного
життя і збереження сім’ї.

За таких обставин, у суду складається
достатня переконаність у наявності
стійкого волевиявлення подружжя,
спрямованого на припинення сімейних
стосунків, збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК
України є підставою для задоволення
позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити
повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 24 серпня 2002 року
Софіївською сільською радою
Новобузького району Миколаївської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 5, - розірвати.

За вибором позивача ОСОБА_1, яка змінила
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, надалі вона іменується шлюбним
прізвищем «Чепка».

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Новобузького районного управління
юстиції Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5