Справа
№1501/979/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 18
липня 2009 року вступив у шлюб з
відповідачем по справі, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, актовий запис №28. Від
указаного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох
перший.

Сімейне життя не склалось, з
травня 2012 року проживають окремо, у них
повністю відсутнє взаєморозуміння,
мають різні погляди на життя та сімейні
стосунки, у них повна несумісність
характерів. Основною причиною
розірвання шлюбу є те, відповідач
зловживає спиртними напоями, у зв'язку
із чим між ними часто виникали
конфлікти. Шлюб носить виключно
формальний характер. Позивач вважає, що
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить його інтересам, рішення про
розірвання шлюбу є остаточним,
примирення між ним та відповідачем
неможливе, в зв'язку із чим просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання на
розгляд справи не з'явився, однак надав
на адресу суду письмову заяву (а.с.46),
відповідно до якої справу просить
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти винесення судом заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи також не з'явилася, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання,
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про
що свідчать поштові повідомлення
(а.с.39, 41).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Взявши до уваги заяву позивача,
неявку відповідача та вивчивши
документи справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 18 липня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ананьївського районного
управління юстиції Одеської області,
актовий запис №28., що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від
вказаного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.5), ), який проживає з
батьком та знаходиться на його повному
утриманні, про що свідчить довідка
Ананьївської міської ради Одеської
області від 16 серпня 2012 року, №1516 (а.с.6).
Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них, оскільки в
сім'ї було відсутнє взаєморозуміння,
створені умови, в яких не можливе
нормальне існування сім'ї та спільне
проживання, постійно виникали сварки,
наявність неповнолітньої дитини, тому
суд вважає можливим їх шлюб розірвати,
при цьому всі витрати по справі,
враховуючи майновий стан сторін,
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області 18 липня 2009 року, актовий запис
№28., розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_2, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ
ГУМВС України в Одеській області 10
серпня 2006 року, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2, понесені ним витрати по
справі, а саме: судовий збір в розмірі 107
гривень 30 копійок та витрати за надання
юридичної допомоги в розмірі 350
гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: М.
І. Скуртов

Рішення суду набуло законної
сили „____" _________________ 20__ року.