overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/573/13-ц
№ провадження 2/453/287/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.04.2013 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Брона А.Л, розглянувши позовну заяву ПАТ «Астра
Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржників,

встановив:

ПАТ «Астра Банк» пред’явило позов до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржників.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Астра Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості за рахунок предмета іпотеки та іншого майна боржників.

Відповідачам надіслати копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13.05.2013 року на 16 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/633/13-ц
№ провадження 2/453/301/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2В з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 28.05.2013 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача, третіх осіб, котрим також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа №2-1932/11
УХВАЛА

08.11.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом АКІБ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла в провадження судді Івченка В.Б. після авторозподілу в АС «ДЗС» від судді
Терьохіна С.Є.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. 209 на 11 годину 15 хвилин 02 грудня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Б. Івченко
Справа № 597/1559/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення зайво сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Заявники 04.12.2013 року подали в суд позовну заяву про визнання за ними права власності на спадкове майно, яке складається із будинковолодіння, яке розташоване в м. Заліщики по вул. Миру, 15, Тернопільської області, земельної ділянки розміром 0,1820 га., яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території
Зеленогайської сільської ради
Заліщицького району, транспортного засобу Fiat Scudo пасажирський-В, д.н.з.
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, після смерті 10.06.2011 року батька ОСОБА_4 та 30.12.2012 року матері ОСОБА_5. При подачі позовної заяви в суд позивачка ОСОБА_3 сплатила судовий збір в сумі 2212,05 грн., що становить 1% ціни позову.

В судовому засіданні 16.12.2013 року представник позивачів ОСОБА_6Б, подала заяву про зменшення позовних вимог.
Внаслідок зменшення позовних вимог зменшилась відповідно і ціна позову та виявився зайво сплачений позивачкою
ОСОБА_3 судовий збір у сумі 759,92 грн.

А, тому, вважаю, що ОСОБА_3 слід повернути судовий збір в сумі 759,92 грн.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.1 ЗУ “Про судовий збір”,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительці м. Заліщики вул. Миру, 15,
Тернопільської області зайво сплачений у зв'язку із зменшенням позовних вимог судовий збір у сумі 759
(сімсот п'ятдесять дев'ять) гривень 92 копійки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_1
г Справа № 706/352/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2013 року

м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» до Головного
Державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Христинівська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в порядку ст. 82 Закону
України «Про виконавче провадження» до
Головного Державного виконавця ВДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: Христинівська міська рада

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 15.04.2013 року о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/218/13-ц
№ провадження 2/453/177/13
УХВАЛА

01.11.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарською будівлею, розташованого у м. Сколе
Львівської області по вул. Марка
Вовчка, 3.

Ухвалою суду від 09.04.2013 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв’язку із смертю.

Правонаступником відповідача ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_3, яка подала на адресу суду заяву про вступ у справу як відповідача.

Позивачем ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про відновлення провадження у справі.

Таким чином, підстав для подальшого зупинення провадження у даній цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі – усунені, тому суд вважає за необхідне відновити провадження, а справу призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 204, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину домоволодіння.

Справу призначити до розгляду на 12.30 год. 25.11.2013 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Я. Микитин
Справа №
Провадження № 2/597/679/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради, Зеленогайської сільської ради, третьої особи ВРЕР УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК
України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 597/1559/13-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради,
Зеленогайської сільської ради, третьої особи ВРЕР УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 16.12.2013 року о 9 год. 15 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього відповідачам та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 597/1350/13-ц
Провадження № 2/597/584/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т
А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК України і тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 127, 131 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі № 597/1350/13-ц і призначити розгляд справи 18.11.2013 року о 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.
Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

29.03.2013 року

м. Харків

суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 24 квітня 2013 року на 10-30 годину.

Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу подати у строк до 24.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1551/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

17.10.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи – Сколівського районного сектору державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – квартирою № 48 у будинку
№ 13 по вул. Котляревського у м. Сколе
Львівської області у зв’язку з відсутністю понад шість місяців без поважних причин. Також просить витребувати у Сколівської міської ради
Львівської області рішення виконавчого комітету № 22 від 08.04.1994 року та ордер № 900 від 06.07.1994 року щодо надання ОСОБА_2 однокімнатної квартири
АДРЕСА_1..

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно даних листа Сколівської РС
ГУДМС України у Львівській області від 15.10.2013 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи – Сколівського районного сектору державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2013 р. об 12 год. 45 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул.
Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 171/3042/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"21" листопада 2013 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

По справі 21.11.2013 року проведено попереднє судове засідання.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 28.11.2013 року о 09:00 год. в приміщенні
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області, за адресою м. Апостолове, вул. Визволення, 66, зал суду № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/218/13-ц
№ провадження 2/453/177/13
УХВАЛА

09.04.2013 року Сколівський районний суд
Львівської області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.;

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарською будівлею, розташованого у м. Сколе
Львівської області по вул. Марка
Вовчка, 3.

У ході розгляду справи у судове засідання надано свідоцтво про смерть відповідача ОСОБА_3, яка наступила 27.03.2013 року. Крім цього, до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у ній правонаступника відповідача ОСОБА_3.

Зазначені обставини дають підстави для обов’язкового зупинення провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред’явлено позов про визнання за нею права власності на частину об’єкта нерухомого майна.
Відповідач ОСОБА_3 має спадкоємців за законом. Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не сплинув.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі вказаного вище та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину домоволодіння зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача, який вибув з процесу у зв’язку із смертю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа №
Провадження № 2/597/722/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Колодрібської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК
України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 597/1627/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Колодрібської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 25.12.2013 року о 11 год. 30 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №
Провадження № 2/597/712/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2013 р. суддя Заліщицького районного суду Дудяк С.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим у ст.ст.119, 120 ЦПК
України і тому дану заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 597/1609/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно і призначити судовий розгляд 25.12.2013 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам. Крім цього відповідачам направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до дня судового розгляду справи або під час судового засідання подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:ОСОБА_4
г Справа № 706/48/13- ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2013 року

м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Івангородської Сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івангородської
Сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 11.02.2013 року о 08:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 180/1977/13-ц
У Х В А Л А

25 липня 2013 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І. перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом (заявою)
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження по справі.
Призначити справу до розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 18 вересня 2013 р. о 09 годин 00 хв..

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання.

Відповідачеві пропонується до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3