У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма «Олімпекс -
Агро», третя особа: відділ Держкомзему
в Новомосковському районі
Дніпропетровської області про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 10
грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила визнати
недійсним з моменту укладання договір
оренди землі, укладений між
ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма
«Олімпекс-Агро» від 28 липня 2004 року;
визнати недійсною з моменту укладання
додаткову угоду до вказаного договору
оренди землі, яка була укладена між
ОСОБА_5 та ТОВ «Агрофірма
«Олімпекс-Агро», яка зареєстрована 04
травня 2009 року; визнати такими, що
підлягають скасуванню записи про
державну реєстрацію договору оренди та
додаткової угоди до договору оренди;
зобов'язати відповідача повернути їй
безпідставно набуту земельну ділянку
площею 5,68 га, яка розташована на
території Попасненської сільської
ради Новомосковського району.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 жовтня 2013 року позов
задоволено частково. Визнано недійсною
з моменту укладення додаткову угоду до
договору оренди землі № 383 від 28 липня
2004 року, укладену між ОСОБА_5 та ТОВ
«Агрофірма «Олімпекс-Агро» щодо
земельної ділянки площею 5,68 га, яка
розташована на території
Попасненської сільської ради
Новомосковського району та надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
зареєстрованої у Новомосковському
відділі Дніпропетровської
регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру
при Держкомземі» 04 травня
2009 року. Зобов'язано ТОВ «Агрофірма
«Олімпекс-Агро» повернути ОСОБА_4
безпідставно набуту земельну ділянку
площею 5,68 га, яка розташована на
території Попасненської сільської
ради Новомосковського району
Дніпропетровської області. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.
В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2013 року апеляційну скаргу ТОВ
«Агрофірма «Олімпекс-Агро» задоволено.
Рішення місцевого суду в частині
задоволення позовних вимог скасовано,
з ухваленням в цій частині нового
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подала касаційну скаргу, в якій
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення місцевого суду.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення позову, у
зв'язку із чим, обґрунтовано скасував
рішення суду першої інстанції та
вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 10 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.