РІШЕННЯ

Іменем України

01.11.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, мотивуючи свої вимоги тим, що
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва, з проханням призначити їй пенсію
за віком, але їй було відмовлено,
оскільки при проведенні перевірки її
документів пенсійним фондом було
встановлено, що в її трудовій книжці
було виявлено відсутність запису про
зміну прізвища. Тому вона була вимушена
звернутися з даним позовом до суду,
просила суд визнати факт належності
трудової книжки, виписаної на прізвище
«ОСОБА_1» від 16.04.1976 року саме їй -
ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву, просила суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, визнати факт
належності трудової книжки виписаної
16.04.1976 року на прізвище «ОСОБА_1» саме
їй.

Зацікавлена особа - представник
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва в судове
засідання не з»явився. Про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що її заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як зазначила в судовому засіданні
заявниця, вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва з
проханням призначити їй пенсію за
віком, але їй було відмовлено, оскільки
при проведенні перевірки її документів
пенсійним фондом було встановлено, що в
трудовій книжці відсутній запис про
зміну її прізвища.

Судом встановлено, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка
Донецької області.

З 19.02.1976 року працювала у дитячому садку
№3 м. Горлівка Донецької області, де їй
було видано трудову книжку 16.04.1976 року
на прізвище «ОСОБА_1».

30.01.1980 року було внесено зміни в трудову
книжку шляхом внесення запису та
затверджено печаткою відділу кадрів,
оскільки її прізвище було змінено на
«ОСОБА_1» на підставі свідоцтва про
реєстрацію шлюбу.

08.12.1981 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2
було розірвано, після розірвання шлюбу
їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1». В
її трудовій книжці було закреслено
прізвище «ОСОБА_1» та записано її
прізвище як «ОСОБА_1», проте без будь -
якого запису.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вимоги
заявниці ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст. 549 ЦК
України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виписаної 16.04.1976 року
на ім.»я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, або протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: