Справа № 301/1478/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2013 р.

Іршавський районний
суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого -
судді Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

за участю:

представників
позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників
відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Греблянської
сільської ради, управління
Держземагенства в Іршавському районі
про визнання незаконним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії,
скасування державної реєстрації та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою; ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про усунення перешкод у відновленні
меж земельної ділянки та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Іршавського районного суду
перебуває справа за зазначеним
позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення судової
землевпорядної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення судової землевпорядної
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час її проведення провадження
у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6, Греблянської сільської ради,
управління Держземагенства в
Іршавському районі про визнання
незаконним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, скасування
державної реєстрації та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою; ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення
перешкод у відновленні меж земельної
ділянки та усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою
судову землевпорядну експертизу,
проведення якої доручити ОСОБА_7
/АДРЕСА_1/.

На вирішення експерту поставити
наступне питання :

· чи має місце накладення меж
земельної ділянки, наданої для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка)
орієнтованою площею 0,15 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
власником якої є ОСОБА_6 на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ЗК № 005-14026 від 16 жовтня 1997
року, на земельну ділянку, надану для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна
ділянка) орієнтованою площею 0,20 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
власником якої є ОСОБА_5 на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ЗК № 005-14027 від 16 жовтня 1997
року?

· У випадку, якщо існує накладення
меж земельних ділянок, то де саме і яка
площа накладення?

· Визначити фактичне
місцезнаходження вищевказаних
земельних ділянок, координати
поворотних точок їх меж, чи
відповідають вони межам, вказаним у
державних актах на них?

· Доручити надати схеми
накладення меж земельних ділянок з
відображенням на них об'єктів
нерухомого майна (у випадку, якщо існує
накладення меж земельних ділянок).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України - про завідомо
неправдивий експертний висновок, за
відмову експерта без поважних причин
від виконання покладених на нього
обов'язків.

Витрати пов'язані з проведенням даної
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_5, роз'яснити їй положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити
копію ухвали про призначення
експертизи; надати матеріали справи
для ознайомлення.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Золотар М. М.