Справа № 195/421/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2013 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зняття з реєстрації особи,
внаслідок її відсутності за місцем
реєстрації понад встановлені строки,
третя особа - Томаківський РС ГУДМС
України в Дніпропетровській області -,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про зняття з реєстрації особи,
внаслідок її відсутності за місцем
реєстрації понад встановленні
Свої вимоги позивачка обгрутовує
тим, що вона є власником будинку
Відповідач з 14 грудня 1998 р.
зареєстрований у належному їй будинку,
у 2002 році вони розірвали шлюб і
відповідач повернувся до місця свого
попереднього проживання - помешкання
своїх батьків, яке знаходиться за
Позивачці відомо, що тривалий час
відповідач працює та фактично проживає
у м.Запоріжжя. Відповідач уникає від
спілкування з нею і його точна адреса в
м.Запоріжжя в даний час їй невідома.
Факт його відсутності за адресою його
реєстрації підтверджується Актом
обстеження та довідкою Мирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області згідно з
якою відповідач фактично не проживає
за адресою реєстрації з 2002 року по
З 2002 року будь-які відносини з
відповідачем фактично припинилися, він
вибув з місця реєстрації. Всі обов'язки
передбачені ст.64 ЖК України пов'язані з
утриманням, оплатою житлового
приміщення та комунальних послуг весь
час були покладені на неї одноосібно.
Позивач також зазначає, що не зважаючи
на вищевикладені обставини, відповідач
до теперішнього часу не знятий з
реєстрації в Томаківському РС ГУДМС
Дніпропетровської області та уникає
від спілкування з нею відносно зняття з
реєстрації, тому вона не має
можливості самостійно зняти його з
реєстрації і вимушена звернутися з
позовною заявою до суду.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, але подала письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
при цьому позивач наполягає на
Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, про причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин, зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився та надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутності, в якій просив ухвалити
рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, заслухавши
сторони,дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії Витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно /індексний номер витягу
7926984/ серії ЕАК № 533155, власником
будинку по АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1

Актом обстеження матеріально -
побутових умов сім'ї було встановлено,
що ОСОБА_1 проживає в будинку одна,
колишній чоловік ОСОБА_2
зареєстрований, але не проживає за цією
адресою з 2002 року. Вказаний факт також
підтверджено довідкою виданою
Мирівською сільською радою від 20.08.2013
року № 1173.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2
він дійсно зареєстрований за адресою
АДРЕСА_3 з 14.12.1998 року.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки , проводиться
в судовому порядку.

Відповідно до п.9 ст. 110 ЦПК України, якщо
місце фактичного перебування
відповідача невідоме, позов за вибором
позивача може розглядатися за останнім
відомим місцем його проживання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. . 3, 7, 15, 60, 110, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 71-72 Житлового Кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зняття з реєстрації особи, внаслідок
її відсутності за місцем реєстрації
понад встановленні строки, третя
особа - Томаківський РС ГУДМС України в
Дніпроретровській області -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким , що втратив право на
користування житловим приміщенням, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з його відсутністю за місцем
реєстрації понад встановленні строки.

Зобов'язати Томаківський РС ГУДМС
України в Дніпропетровській області
зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі його
апеляційного оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус