Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3891/13-ц
Провадження № 2/270/1525/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого судді
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, мотивуючи
позовні вимоги тим, що власником
будинку за адресою АДРЕСА_1, є ОСОБА_4 За
зазначеною адресою до теперішнього
часу є зареєстрованим відповідач по
справі ОСОБА_3, який перебував у шлюбі з
ОСОБА_5 - дочкою ОСОБА_1, однак
відповідач у січні 2009 року забрав свої
речі та пішов зі спірного будинку, із
вказаного часу не мешкає у будинку,
його особисті речі відсутні, про що
складений відповідний акт. Проживає
відповідач за іншою адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач відсутній у спірному
приміщенні та причини його відсутності
не можна віднести до поважних, а тому
відповідно до ст. 405 ЦК України він має
бути визнаним таким, що втратив право
користування спірною жилою площею.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали суду заяву про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив. Суд,
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України,
вирішив можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів у
відсутності відповідача. Проти
постановлення заочного рішення
позивачі не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до договору купівлі-продажу
жилого будинку посвідченого 10.10.1997 року
Першою Макіївською державною
нотаріальною конторою, власником
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 /а.с. 6/.
Відповідно до домової книги та
відомостей, що надійшли суду від
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України у Донецькій області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим
за адресою АДРЕСА_1, з 16.10.1998 року /а.с. 8-10,
Відповідно до акту КСОН
«Мендєлєєвський» від 25.10.2013 року
ОСОБА_3 не мешкає за адресою реєстрації
АДРЕСА_1, з 2009 року /а.с. 4-5/.
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не
мешкає у квартирі за адресою АДРЕСА_1,
без поважних причин з 2009 року, тобто
більше одного року, особисті речі
відповідача у спірному будинку
відсутні, витрати на
житлово-комунальні послуги він не несе,
житлом не цікавиться, жодних перешкод
відповідачу вчинено не було щодо
користування спірним приміщенням.
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 41 Контституції
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України
члени родини власника житла, які
проживають разом з ним, мають право
користування цим житлом відповідно до
закону. Член родини власника житла
втрачає право користування житлом при
відсутності члена родини без поважних
причин понад одного року, якщо інше не
встановлено домовленістю чи законом.
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані відповідно до вимог
ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд робить висновок, що
позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
обґрунтованими та таким, що підлягають
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України,
ст. ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які не
були присутні підчас проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.
Суддя