МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
17.12.2013 року          Справа № 370/2362/13-ц
Макарівський районний суд Київської
головуючого судді Оберемко В.О.,
при секретарі Гребінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»
(далі-позивач) звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) в
якому просив стягнути з останнього
заборгованість за кредитним договором,
посилаючись на те, що 30.05.2011 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №BLаЖГА00039006
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит на загальну суму 15 500 грн.
на поточні потреби зі строком
користування до 30.05.2014 року та сплатою
15% річних, щомісячної плати у вигляді
комісії за управління кредитом в
розмірі 1,75% від суми кредиту.
В зв’язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов’язань, в
останнього виникла кредитна
заборгованість яка до даного часу в
добровільному порядку не погашена,
тому позивач вимушений звернутися до
суду за захистом своїх прав.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, згідно заяви
просив справу розглядати без
представника позивача, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
про день та час розгляду справи,
поважності причин неявки суду не
повідомив, заяв та клопотань не
подавав, тому суд ухвалив заочно
розглянути справу на підставі наявних
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
30.05.2011 року між сторонами було укладено
кредитний договір №BLаЖГА00039006
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит на загальну суму 15 500 грн.
на поточні потреби зі строком
користування до 30.05.2014 року та сплатою
15% річних, щомісячної плати у вигляді
комісії за управління кредитом в
розмірі 1,75% від суми кредиту.
В зв’язку з невиконанням відповідачем
взятих на себе зобов’язань, в
останнього виникла кредитна
заборгованість яка до даного часу в
добровільному порядку не погашена та
- 15 156 грн. 75 коп. – заборгованість за
- 3 981 грн. 92 коп. - прострочена
заборгованість по процентам;
- 5 713 грн. 75 коп - заборгованість по
сплаті комісії за управління кредитом;
- 13 220 грн. 98 коп. – пеня за несвоєчасне
Відповідно до п. 2.4.2. кредитного
договору проценти та комісію за
управління кредитом відповідач
зобов'язаний сплачувати щомісячно в
день повернення частини кредиту
відповідно до платежів, передбачених у
графіку погашення заборгованості за
кредитом, наведеному у Додатку №1 до
кредитного договору.
Згідно п. 4.3. кредитного договору у
випадку прострочення відповідачем
сплати або сплати не в повному обсязі
чергового платежу за графіком, банк має
право вимагати від відповідача
додатково сплатити пеню, що
розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань (а саме,
неповернення чергової частини кредиту
та/або несплачених процентів та/або
комісії за управлінням кредитом), строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
Ставка, яка застосовується для
обчислення пені, - 0,50% за методом
«факт/360» (п. 9 спеціальної частини
кредитного договору).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
позика вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми, що
позичалася, на банківський рахунок
позикодавця (ст. 1049 ЦК України).
Статтями 536, 1048 ЦК України встановлено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, а кредитор має
право на їх отримання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позов ПАТ
«ВіЕйБі Банк» підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 380 гривень 73копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 1048 -1050
ЦК України, ст.ст.3, 18, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса
реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
у розмірі 38 073 (тридцять вісім тисяч
сімдесят три) грн. 40 коп., з яких:
•           15 156 (п'ятнадцять тисяч сто
п'ятдесят шість) грн. 75 коп. -
заборгованість за кредитом;
•           3 981 (три тисячі дев'ятсот
вісімдесят одна) грн. 92 коп. -
прострочена заборгованість по
•           5 713 (п'ять тисяч сімсот
тринадцять) грн. 75 коп. - заборгованість
по сплаті комісії за управління
•           13 220 (тринадцять тисяч
двісті двадцять) грн. 98 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
судові витрати в розмірі 380 гривень 73
Заочне рішення суду за заявою
осіб, за відсутності яких воно було
ухвалено, може бути переглянуте
Макарівським районним судом протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя           В.О.
Оберемко