Справа
№491/783/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ананьївської міської ради Одеської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування, третя особа Ананьївське
районне управління юстиції Одеської
області,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,
в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер її батько - ОСОБА_2, який проживав
в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась
спадщина на майно, в тому числі й на
вищевказаний житловий будинок.
Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що як спадкоємиця
за законом першої черги звернулась до
Ананьївської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
з приводу належного переоформлення
спадщини, яка залишилася після смерті
її батька, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом (а.с.20), в зв'язку з тим, що на
житловий будинок, який належав ОСОБА_2
відсутні будь-які правовстановлюючі
документи, які пройшли належним чином
державну реєстрацію в органах бюро
технічної інвентаризації, тому
рекомендовано звернутись до суду, в
зв'язку з чим просить задовольнити
позовні вимоги.

У судове засідання на розгляд справи
позивач не з'явилася, однак надала на
адресу суду письмову заяву (а.с.22),
відповідно до якої справу просить
розглянути у її відсутність, на
позовних вимогах позивача наполягає та
просить задовольнити.

Представник відповідача
Ананьївської міської ради Одеської
області діюча на підставі довіреності
(а.с.26) в судове засідання на розгляд
справи також не з'явилася, однак надала
на адресу суду письмову заяву (а.с.27),
відповідно до якої просить суд
розглянути справу у її відсутність,
проти позовних вимог позивача не
заперечує.

Представник третьої особи, яка діє
на підставі довіреності (а.с.24), у судове
засідання на розгляд справи також не
з'явилася, однак надала на адресу суду
письмову заяву (а.с.25), відповідно до
якої справу просить розглянути у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача,
представників відповідача та третьої
особи, вивчивши документи справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4-6).

Згідно копії свідоцтва про
народження, виданого районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Ананьєва, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Ананьєві Одеської
області та її батьками вказані ОСОБА_2
та ОСОБА_5 (а.с.7).

Крім того судом встановлено, що 30
січня 1988 року виконавчим комітетом
Ананьївської районної ради народних
депутатів Одеської області
зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, за актовим записом №10,
внаслідок чого її прізвище змінено на
"ОСОБА_1", що підтверджується копією
запису акта про укладення шлюбу №10 від
30 січня 1988 року та повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб №5 від 17 січня 2013 року
(а.с.8-10).

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.11)

Відповідно договору на право
побудови будинку і безстрокове
користування земельною ділянкою від 30
листопада 1954 року ОСОБА_2 виділено
присадибну ділянку в розмірі 600 кв.
метрів для індивідуального
будівництва житлового будинку, який
зареєстровано за №2110 книга 15 в
Ананьївському бюро технічної
інвентаризації 17 жовтня 1995 року
(а.с.12-13).

Також з'ясовано, що замовником
технічного паспорта на одноквартирний
(садибний) житловий будинок по АДРЕСА_1
є ОСОБА_1, до якого також додається
схематичний план вказаного будинку,
план побудови та експлуатація
внутрішніх площ до плану житлового
будинку (а.с.14-17).

Згідно довідки характеристики
будинку, господарських будівель та
споруд, виданої Ананьївським районним
БТІ Одеської області, загальна
вартість житлового будинку разом з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1 складає 68122
грн. (а.с.18).

Встановлено, що відповідно до
довідки №1154, виданої Ананьївською
міською радою Одеської області 20
червня 2013 року, ОСОБА_2 був
зареєстрований та постійно проживав в
АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.19).

З копії рішення "про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень" №2953175 від 07 червня 2013 року,
виданого державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, вбачається,
що ОСОБА_1 відмовлено у державній
реєстрації права приватної власності
на житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1 (а.с.21).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з
неможливістю визнання права власності
за ОСОБА_1 на житловий будинок, який
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, що належав
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на вищезазначений житловий
будинок, суд, дослідивши зібрані у
справі докази, вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, що залишився
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 130,174,209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 21 січня 2002 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
(будинок - літ.А, веранда - літ.а, гараж -
літ.Б; сарай - літ.В; сарай - літ.Г;
вимощення І; огорожа №1; ворота №2;
огорожа №3), розташований по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, що
залишився після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. І.
Скуртов

Рішення суду набуло законної сили
„___" ____________ 20__ року.