Михайлівський районний суд
Справа № 321/1844/13-ц
Провадження № 2/321/513/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, розташованого в
смт. Михайлівка Запорізької області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю
третьої особи - відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю
третьої особи - відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області.

В позові зазначено, що 03 жовтня 2009 року
між сторонами був зареєстрований шлюб,
від якого вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність між ними взаємоповаги та
взаєморозуміння. Вони втратили почуття
любові та поваги один до одного, мають
різні погляди на сімейне життя. З 2012
року вони з відповідачем однією сім'єю
не проживають, спільне господарство не
ведуть. Подальше спільне проживання та
збереження родини вважає неможливим,
тому позивач просить суд розірвати
шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, прізвище після розірвання
шлюбу просить залишити - ОСОБА_1.

В судове засідання відповідач не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представник третьої
особи не з'явився, від нього надійшла
заява про розгляд справи за їх
відсутності, щодо вирішення позову
покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про шлюб, виданого 03
жовтня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області, 03 жовтня 2009 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб,
прізвища чоловіка - ОСОБА_2 та дружини -
ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації
шлюбів 03 жовтня 2009 року зроблено
відповідний актовий запис № 83.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, з 2012 року сторони
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть.

Таким чином, судом було встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам, інтересам їх неповнолітньої
дитини, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їх
неповнолітньої дитини, суд приходить
до висновку про можливість задоволення
позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК
України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, за участю третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Михайлівського районного управління
юстиції Запорізької області, -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 жовтня
2009 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Михайлівського
районного управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис № 83,
- розірвати.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

15.11.2013