Справа № 481/1485/13-ц
Провадж.№ 2/481/508/2013
УХВАЛА

Іменем України

(про закриття провадження у справі)

"06" листопада 2013 р. року Новобузький
районний суд Миколаївської області
в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку
дійсним, третя особа без самостійних
вимог: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Південна товарна
Біржа" м. Миколаїв,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулався
до суду з зазначеною позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_2, в якій
посилаючись на ухилення відповідача
від нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по вул.
Куйбишева, 208 в м. Новий Буг,
Миколаївської області, який раніше,
03.04.1998 року, ці сторони посвідчили на
Південній товарній Біржі м. Миколаєва,
просила ухвалити судове рішення про
визнання зазначеного правочину
дійсним.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
надала письмову заяву про відмову від
позову, оскільки бажала вирішити даний
спір з відповідачем в іншому порядку.
При цьому, просила також повернути їй
понесений нею та документально
підтверджений судовий збір.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений
про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження по справі
закривається і він не зможе повторно
звернутися з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК суд
ухвалою закриває провадження по
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не
суперечить закону і не порушує чиїх –
небудь прав чи охоронюваних законом
інтересів. Підстав для не прийняття
відмови від позову судом не
встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі закриття провадження у
справі.

Враховуючи викладене, судовий збір,
сплачений позивачем згідно квитанції
№1542.124.1 Новобузького відділення № 1
Миколаївського РУ ПАТ КБ «Приват Банк»
від 06.08.2013 року у розмірі 114,70 грн.
підлягає їй поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ч.2 та ч. 3 ст. 174, п. 3
ч. 1 ст. 205, ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу житлового
будинку дійсним, третя особа без
самостійних вимог: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Південна
товарна Біржа" м. Миколаїв, - закрити у
зв’язку з відмовою позивача від
позову.

Зобов’язати Управління державної
казначейської служби України в
Новобузькому районі Миколаївської
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень
70 коп. сплачений нею відповідно до
квитанції №1542.124.1 Новобузького
відділення № 1 Миколаївського РУ ПАТ КБ
«Приват Банк» від 06.08.2013 року на ім’я
ОСОБА_1

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської
області

ОСОБА_3