АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7439/13
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2034/2-250/11
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

« 03» грудня 2013 року

м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Колтунова А.І.,
розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Харківського районного суду
Харківської області від 15 жовтня 2013
року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області, Харківського
районного відділу земельних ресурсів,
третя особа - Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Люботин в Харківському
районі про перерозподіл часток
співвласників домоволодіння,
визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
визнання недійсним та скасування
державного акту на земельну ділянку,
скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Встановлені судом апеляційної
інстанції недоліки усунені на підставі
ухвали судді від 05 листопада 2013 року та
ухвали судді від 15 листопада 2013 року.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 15 жовтня 2013
року оформлена відповідно до вимог ст.
295 ЦПК України.

В зазначених апеляційних скаргах
апелянтами заявлено клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Харківського
районного суду Харківської області від
15 жовтня 2013 року.

Зазначено, що повний текст рішення було
отримано лише представником ОСОБА_3, а
іншими апелянтами отримано не було, у
зв'язку з чим й пропущено строк на
оскарження зазначеного рішення.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
рішення суду першої інстанції підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи не
міститься документів, які б
спростовували доводи апелянтів, суд
апеляційної інстанції вважає за
можливе визнати причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення Харківського районного суду
Харківської області від 15 жовтня 2013
року поважною та поновити строк
апеляційного оскарження рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 15 жовтня 2013
року.

Інших підстав для залишення
апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 15 жовтня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Харківського районного
відділу земельних ресурсів, третя
особа - Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Люботин в Харківському
районі про перерозподіл часток
співвласників домоволодіння,
визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
визнання недійсним та скасування
державного акту на земельну ділянку,
скасування рішення - задовольнити.

Поновити строк апеляційного
оскарження рішення Харківського
районного суду Харківської області від
15 жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Харківського районного
відділу земельних ресурсів, третя
особа - Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Люботин в Харківському
районі про перерозподіл часток
співвласників домоволодіння,
визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
визнання недійсним та скасування
державного акту на земельну ділянку,
скасування рішення.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
15 жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Харківського районного
відділу земельних ресурсів, третя
особа - Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Люботин в Харківському
районі про перерозподіл часток
співвласників домоволодіння,
визначення порядку користування
домоволодінням та земельною ділянкою,
визнання недійсним та скасування
державного акту на земельну ділянку,
скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя