Справа № 456/4338/13-ц
Провадження № 2/456/1698/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 14.09.2011 року. Від
даного шлюбу у них дітей немає.
Протягом останнього року між сторонами
склалися неприязні стосунки. Причиною
розпаду їхньої сім"ї послужила та
обставина, що сторони не розуміють один
одного, мають різні погляди на життя,
побутові проблеми, спільний бюджет та
подальше майбутнє, тому між ними почали
виникати суперечки, що призводили до
сварок та непорозумінь. Позивач
неодноразово пропонувала відповідачу
змінити свою поведінку, піти на
компроміс, відмовитися від поганих
звичок, проте безрезультатно. На даний
час сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, шлюб
існує формально. Наміру відновлювати
та продовжувати сімейні відносини
немає. Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, однак подала до суду заяву
де просить розглядати та закінчувати
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Миритись позивач не бажає,
просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з'являвся, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши, дійсні причини позовної
заяви, фактичні взаємини подружжя,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 14.09.2011р., про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 22, місце
реєстрації Дулібська сільська рада
Стрийського району, Львівської
області.

Сторони протягом тривалого часу
сімейним життям не живуть, миритись не
бажають.

При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224 ЦПК,
ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
14.09.2011 року у Дулібській сільській раді
Стрийського району Львівської області,
актовий запис № 22.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів