Справа № 455/2156/13-ц
Провадження № 2-о/455/58/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2013 року
м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд
Львівської області у складі:
головуючого - судді Бонецького Л.Й. при
секретарі Борковській Н.М.
розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Добромильська
міська рада Старосамбірського району
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її чоловік ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 на майно, яке
належало йому при житті на праві
власності відкрилася спадщина, а саме
на квартиру АДРЕСА_1. Вона, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого
ОСОБА_2

Зазначила, що у свідоцтві про смерть її
чоловіка ОСОБА_2 допущена помилка,
записано прізвище «ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2

В паспорті громадянина України серії
НОМЕР_1 виданого Старосамбірським РВ
УМВС України у Львівській області
22.02.2000 року, прізвище ОСОБА_1 у графі
прізвище записано «ОСОБА_2 проте згідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
мені було присвоєно прізвище ОСОБА_1

Оскільки вищевказані неточності у
документах унеможливлють оформлення
нею спадкових справ просить встановити
факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, одна й таж особа та,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж особа, і
є дружиною ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності. Вимоги заяви підтримує у
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
Добромильської міської ради у судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява від міського голови М. Матіяша, в
якій останній просить справу
розглядати без представника
Добромильської міської ради, та проти
вимог зави ОСОБА_1 не заперечує.

З'ясувавши усі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії 1-НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серія V-НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
одружилися 29.08.1964 року у сільській раді
с. Нове Місто, Старосамбірського
району. Після одруження чоловіку та
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

З свідоцтва на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що її
власниками також є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 685 від 15.11.2013
року виданої виконавчим комітетом
Добромильської міської ради ОСОБА_1 і
ОСОБА_1 одна і та ж особа, яка з своїм
чоловіком ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1
до дня його смерті.

Як вбачається з копії паспорта
громадянина України серія НОМЕР_1 він
виданий на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце
і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Досліджені докази у їх сукупності
дають підстави вважати незаперечним
факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, одна й таж особа та,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, і
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж особа, і
є дружиною ОСОБА_2, а тому заява є
підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215, 234, 256,
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є однією і
тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж
особою, і є дружиною ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Старосамбірський районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
оголошення.

Суддя