Провадження № 2/263/3732/13
УХВАЛА

про
призначення у справі експертизи

19 листопада 2013 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Ханча С.І., розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Маріуполя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поділ сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
вказаним позовом до відповідачів,
відповідно до якого просить визнати
право спільної сумісної власності на
автомобіль Chevrolet Lacetti SE, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати недійсним
договір купівлі-продажу автомобілю
Chevrolet Lacetti SE, укладений 30.08.2013 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3; виділити ОСОБА_2 у
власність вказаний автомобіль та
стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову
компенсацію ? частки спірного
автомобіля у сумі 58 540 грн.

При розгляді судом вказаної
справи представником позивачки -
ОСОБА_4 - було заявлено клопотання про
призначення у справі судової
автотоварознавчої експертизи з метою
визначення дійсної ринкової вартості
спірного автомобіля.

Представник відповідачів - ОСОБА_5
- не заперечував проти задоволення
заявленого клопотання та призначення у
справі судової автотоварзнавчої
експертизи.

Вислухавши заявлене клопотання,
думку представника відповідачів суд
приходить до висновку, що воно підлягає
задоволенню. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі або з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

З огляду на наведені норми
діючого законодавства, з урахуванням
того факту, що для з'ясування обставин,
маючих значення для справи, потрібні
спеціальні пізнання, суд вважає за
необхідне призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу для
з'ясування дійсної ринкової вартості
спірного автомобіля, проведення якої
доручити експерту ОСОБА_6

Керуючись ст. 143, ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1
- ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
автомобіля Chevrolet Lacetti SE, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_6, направивши ухвалу
суду експерту, попередив його про
кримінальну відповідальність за ст. 384
КК України.

Витрати по сплаті за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерту.

Ухвалу суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судової ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О.Л. Соловйов