Справа № 727/3900/13-ц
Провадження № 2/727/1080/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача
Ємчука А.В.

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у
справах дітей Чернівецької міської
ради про стягнення заборгованості за
кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа на
стороні відповідача без самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 у
справах дітей Чернівецької міської
ради про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позові посилається на те, що 26.12.2007 р.
Акціонерний комерційний банк
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_6 уклали
кредитний договір №2501/1207/71-475,
відповідно до умов якого ОСОБА_6
отримав кредит для придбання квартири
у розмірі 30 000 доларів США грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,5% річних, строком
до 10.12.2027 р.

Згідно п. 2.1 кредитного договору
забезпеченням виконання зобов'язань
Позичальника по погашенню
заборгованості за кредитом, сплаті
процентів за користування кредитом,
оплаті комісій, пені за несвоєчасну
сплату процентів і несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням умов Договору та інших
витрат Банку з одержанням виконання,
виступає іпотека об'єкта нерухомості.

У відповідності до п. 2 Договору іпотеки
від 26.12.2007 року №2501/1207/71-475-Z-1,
забезпеченням виконання договірних
зобов'язань є квартира АДРЕСА_1.

За згодою сторін предмет іпотеки
оцінили в сумі 30480 доларів США, про що
зазаначено в п. 5 Договору іпотеки.

Предмет іпотеки належав іпотекодавцю
ОСОБА_6 на підставі Договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
26 грудня 2007 року приватним нотаріусом
Чернівецького міського нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_7 за
реєстровим №5381.

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. позичальник ОСОБА_6
помер.

19.10.2009 р. Акціонерний комерційний банк
«ТАС-Комерцбанк», який змінив своє
найменування на ВАТ «Сведбанк», яке в
подальшому змінило своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», звернувся до Першої
Чернівецької державної нотаріальної
контори з претензією кредитора №1577.

У заявленій претензії Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк»
просило довести до відома спадкоємців
ОСОБА_6 зміст вимог кредитора.

24.02.2010 р. на адресу Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
надійшло повідомлення Першої
чернівецької державної нотаріальної
контори від 16.02.2010 року №253/02-14-1248/2009, у
якому повідомлялось про наявність
спадкоємців майна ОСОБА_6.

За інформацією, наданою нотаріальною
конторою, 16 лютого 2010 р. у Першій
чернівецькій державній нотаріальній
конторі на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
проживають у АДРЕСА_1, видано свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майно, належне ОСОБА_6, на яке накладено
заборону по іпотечному договору, а саме
на квартиру АДРЕСА_1.

28.11.2012 р. ПАТ «Сведбанк» відступило
права вимоги за кредитним договором
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», уклавши Договір факторингу №15.

28 листопада 2012 р., між ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» був укладений
Договір факторингу.

Отже, всі права вимоги за кредитним
договором №2501/1207/71-475 від 26.12.2007 р.
перейшли до ТОВ «Кредитні ініціативи».

В якості нового кредитора, до якого
перейшли права вимоги за кредитним
договором, ТОВ «Кредитні ініціативи»
19.02.2013 р. звернулося до спадкоємців
померлого позичальника, які прийняли
спадщину, з Вимогою досудового
врегулювання спору.

На адресу ОСОБА_3, яка діє від свого
імені та представляє інтереси
малолітньої особи ОСОБА_4, був
надісланий лист вих. №19022013/03, у якому
новий кредитор повідомив про наявність
невиконаних договірних зобов'язань
позичальника ОСОБА_6

Про те, що договірні зобов'язання за
кредитним договором № 2501/1207/71-475 від
26.12.2007р. залишились невиконаними
спадкоємці знали, оскільки мали змогу
ознайомитися з змістом заявленої
претензії від 19.10.2009 р. № 1577 в державній
нотаріальній конторі, про що також
свідчить підпис ОСОБА_3 на копії
претензії, яку остання отримала
власноруч 22.10.2009р.

До цього часу договірні зобов'язання
ОСОБА_6 залишаються невиконаними.
Спадкоємці відмовляються в
добровільному порядку виконувати
обов'язки спадкодавця, які перейшли до
них у спадщину.

Заборгованість ОСОБА_6 перед ТОВ
"Кредитні ініціативи" за кредитним
договором № 2501/1207/71-475 від 26.12.2007 р.,
станом на 02.04.2013 р. складає 21 238,58 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ
становить 169 759,97 грн., яка складається з:
заборгованості по тілу кредиту в
розмірі 21 238,58 доларiв США, що за
офіційним курсом НБУ становить 169759,97
грн.

Просив стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 84 879,99 грн., з ОСОБА_4, в особі
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3,
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 84 879,99 грн. та стягнути з
відповідачів витрати по сплаті
судового збору.

Представник позивача Ємчук А.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково на суму 64 138, 76 грн. та
пояснив, що згідно судової експертизи
ринкова вартість квартири, яка є
предметом іпотеки та яку відповідачі
успадкували після смерті позичальника
ОСОБА_6, становить 118 163 грн., тобто
відповідачі відповідають перед
кредитором в межах цієї суми. Крім того,
після відкриття спадщини спадкоємці
погашали борг спадкодавця перед
Банком, на загальну суму 54 024,24 грн. Тому
борг відповідачів перед банком
становить 64 138,76 грн. (вартість
спадкового майна 118 163 грн. - сума
погашеного боргу після відкриття
спадщини 54 024,24 грн. = 64 138,76 грн.)

Представник третьої особи на стороні
відповідача ОСОБА_5 у справах дітей
Чернівецької міської ради - Сабадаш Г.Г.
в судове засідання не з'явилась та
надала суду заяву в якій просить
слухати справу у її відсутність,
вирішення спору покладає на розсуд
суду, при прийнятті рішення просить
врахувати інтереси дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення
частково, з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
договору факторингу № 15 укладеного 28
листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
плюс», ПАТ «Сведбанк» у відповідності
до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України
відступило, а ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор плюс» прийняло право
вимоги, в тому числі за кредитним
договором №2501/1207/71-475 від 26.12.2007 року,
укладеним між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_6 (а.с.
49-54).

28 листопада 2012 року між ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор плюс»
та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, відповідно до умов
якого ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор плюс» у відповідності до ст.ст.
512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України
відступило, а ТОВ «Кредитні
ініціативи» прийняло право вимоги, в
тому числі за кредитним договором
№2501/1207/71-475 від 26.12.2007 року, укладеним
між Акціонерним комерційним банком
«ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_6 (а.с. 55-64).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Статтею 514
ЦК України передбачено, що до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу.

26.12.2007р. між Акціонерним комерційним
банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_6
укладено кредитний договір №2501/1207/71-475,
відповідно до якого позичальник
отримав кредит для купівлі квартири в
розмірі 30 000 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12,5 % річних, строк погашення до
10.12.2027 року (том 1 а.с. 21-27).

Згідно п. 2.1 кредитного договору
забезпеченням виконання зобов'язань
Позичальника по погашенню
заборгованості за кредитом, сплаті
процентів за користування кредитом,
оплаті комісій, пені за несвоєчасну
сплату процентів і несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом,
відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням умов Договору та інших
витрат Банку з одержанням виконання,
виступає іпотека об'єкта нерухомості.

26.12.2007 р., в забезпечення кредитного
договору №2501/1207/71-475, між Акціонерним
комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та
ОСОБА_6 укладено Договір іпотеки
№2501/1207/71-475-Z-1. Відповідно до умов
договору Іпотекодавець передав в
іпотеку Іпотекодержателю належне йому
на праві власності нерухоме майно, а
саме: квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується копією договору
іпотеки (том 1 а.с.33-37).

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. позичальник ОСОБА_6
помер, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданим Відділом РАЦС Чернівецького
міського управління юстиції (том 1
а.с.43).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК
України, Акціонерний комерційний банк
«ТАС-Комерцбанк», який змінив своє
найменування на ВАТ «Сведбанк», в
подальшому змінило своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«Сведбанк», 19.10.2009 р. звернулося до
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори з претензією
кредитора №1577. Відповідно до якої ПАТ
«Сведбанк» просило довести до відома
спадкоємців ОСОБА_6 зміст вимог
кредитора.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є син
ОСОБА_4, 1998 року народження та дружина
ОСОБА_3, які успадкували по 12 частці
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
копіями свідоцтв про право на спадщину
за законом виданих 16.02.2010 року
державним нотаріусом Першої
Чернівецької державної нотаріальної
контори Назарчук Г.Я. (том 1 а.с. 99-100).

Відповідно до положень ст. 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З довідки розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26
грудня 2007 року вбачається, що станом на
02.04.2013 року заборгованість ОСОБА_6
складає 21 238,58 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 169 759,97
грн. (а.с. 69).

Статтею 1282 Цивільного Кодексу України
передбачено, що спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

Згідно довідки-розрахунку станом на
02.04.2013 року заборгованість
позичальника ОСОБА_6 перед ТОВ
"Кредитні ініціативи" за кредитним
договором № 2501/1207/71-475 від 26.12.2007 р.,
складає 21 238,58 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 169 759,97
грн. (а.с.69).

Відповідно до висновку судової
товарознавчої експертизи від 28.10.2013 р.
вартість квартири АДРЕСА_1 становить 118
163 грн. (том № 2 а.с. 2-20).

Тобто, відповідно до вимог ст. 1282 ЦК
України відповідачі відповідають
перед позивачем в межах суми вартості
квартири АДРЕСА_1, що становить 118 163 грн.

ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4
успадкували по ? частці спадкового
майна, а саме квартири АДРЕСА_1, тому
кожен з них відповідає перед позивачем
у межах вартості свої частки спадково
майна.

Крім того, після відкриття спадщини
ОСОБА_3 погашала борги спадкодавця
ОСОБА_6 перед Банком в розмірі 18 276,90 грн.
та 4 474,01грн., що разом становить 54 024,24
грн., дана обставина визнана
представником позивача в судовому
засіданні, тому відповідно до вимог ч. 1
ст. 61 ЦПК України, вона не підлягає
доказуванню, а кошти в розмірі 54 024,24
грн. слід зарахувати в рахунок
погашення боргу.

Статтею 1085 ЦК України передбачено, що
якщо фактор пред'явив боржнику вимогу
здійснити платіж, боржник має право
пред'явити до заліку свої грошові
вимоги.

Враховуючи вищевикладене позов
підлягає задоволенню частково в межах
вартості спадково майна, що становить
118 163 грн. та за виключенням частково
погашеної спадкоємцем суми боргу після
відкриття спадщини в розмірі 54 024,24 грн.
(118 163 грн. - 54 024,24 = 64 138,76 / 2 = 32 069,38 грн.)
Тобто, із спадкоємців ОСОБА_3 та
неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах
якого діє законний представник ОСОБА_3,
слід стягнути по 32 069,38 грн.

Відповідач ОСОБА_3 13 вересня 2011 року
уклала шлюб з громадянином ОСОБА_12, у
зв'язку з чим змінила прізвище на
«ОСОБА_3», що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.97).

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Висновок суду ґрунтується на усних
поясненнях сторін та всіх наявних в
справі письмових матеріалах в
сукупності, які були досліджені в
судовому засіданні, і яким дана правова
оцінка.

З урахуванням встановлених в судовому
засіданні обставин, слід стягнути з
ОСОБА_3, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26
грудня 2007 року в розмірі 32 069, 38 грн. 38
коп. та судовий збір в розмірі 320, 69 грн.;
стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якого діє
законний представник ОСОБА_3, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26
грудня 2007 року в розмірі 32 069,38 грн. та
судовий збір в розмірі 320,69 грн. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1084, 1085, 1218, 1281, 1282, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки республіки Молдова,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26
грудня 2007 року в розмірі 32 069 (тридцять
дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 38 коп.
та судовий збір в розмірі 320 (триста
двадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в інтересах якого діє
законний представник ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки республіки
Молдова, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором № 2501/1207/71-475 від 26
грудня 2007 року в розмірі 32 069 (тридцять
дві тисячі шістдесят дев'ять) грн. 38 коп.
та судовий збір в розмірі 320 (триста
двадцять) грн. 69 коп.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: