Провадження 2/127/4320/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі
Демидюк А.О.,

з участю: позивача
ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представників
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище
вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання, яке
підтримав позивач про забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення коштів шляхом накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1, оскільки
заявлена сума позову є значною і в разі
задоволення позову виконання рішення
суду буде утрудненим.

Представники відповідачів
заперечували щодо задоволення
клопотання.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь в справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного суду України від
22.12.2006 року № 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися зокрема в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідного виду забезпечення позову,
який просить застосувати особа, котра
звернулася з такою заявою, позовними
вимогами.

Згідно із Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
створено Державний реєстр речових
прав на нерухоме майно як єдину
державну інформаційну систему, що
містить відомості про права на
нерухоме майно, їх обтяження, а також
про об'єкти та суб'єктів цих прав і
відповідно передбачено реєструвати в
даному Державному реєстрі прав
заборону розпоряджатися та/або
користуватися нерухомим майном, яка
встановлена або законом, або актами
уповноважених на це органів державної
влади, їх посадових осіб або яка
виникає на підставі договорів.

Згідно з ч. 14 ст. 16 вказаного Закону
форма і вимоги до заповнення заяв та
запитів, що подаються до органу
державної реєстрації прав, а також
форма і вимоги до оформлення рішень, що
приймаються у зв'язку з проведенням
державної реєстрації прав, взяттям на
облік безхазяйного нерухомого майна та
наданням інформації з Державного
реєстру прав, установлюються
відповідно до законодавства.

Надання інформації з Державного
реєстру прав, а також виконання ухвал і
рішень судів здійснюється згідно з
Порядком, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №
703 (далі - Порядок).

Так, відповідно до пункту 7 Порядку для
отримання інформації з Державного
реєстру прав особа, зазначена у статті
28 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», подає органові
державної реєстрації прав заяву
(запит), форму та вимоги до заповнення
якої (якого) встановлює Мін'юст.

Наказом Міністерства юстиції від
17.04.2012 № 595/5 «Про впорядкування
відносин, пов'язаних із державною
реєстрацією речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», зареєстрованим в
Міністерстві юстиції 20.04.2012 за № 590/20903,
затверджено форми та вимоги до
заповнення заяв (запитів) у сфері
державної реєстрації прав, зокрема, у
випадку накладення арешту судом крім
ухвали про це, суд має заповнити заяву
відповідного зразка, у якій необхідно
вказати відомості про боржника
(податковий номер, серію, номер
паспорта, коли і ким виданий), а також
такі ж відомості про особу, в інтересах
якої встановлено обтяження та інше.

У поданій до суду заяві про
забезпечення позову заявником не
вказано відомості про боржників
(податковий номер, серію, номер
паспорта, коли і ким виданий) і такі ж
відомості про особу, в інтересах якої
необхідно встановити обтяження.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позовними
вимогами.

Однак, заявлені позивачем позовні
вимоги на загальну суму 77497,00 грн. не є
співмірними із заявленою вимогою про
забезпечення позову, а саме про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2,
вартість якої вочевидь перевищує в
декілька разів суму заявлених позовних
вимог.

Крім того, у поданій до суду заяві про
забезпечення позову заявник не надав
доказів про належність вказаної вище
квартири відповідачам за вказаною
адресою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
позивача про забезпечення позову
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя: