Справа №406/6602/13
Провадження №2/406/2378/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Макагон
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014/0041/74/108872 /далі Кредитний договір/, у
відповідності до умов якого банк надає
відповідачу кредит у сумі 25375,00 доларів
США зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 13,0% річних, з кінцевим терміном
повернення - 23.07.2027 року.

Відповідно до п.3.2 Кредитного
договору, позивач згідно меморіального
ордера №/74/108872 від 24.07.2007 року надав
відповідачу кредитні кошти у сумі 25375,00
доларів США, тим самим повністю виконав
свої зобов'язання за Кредитним
договором.

У відповідності до п.5.1 Кредитного
договору відповідач зобов'язався
сплачувати позивачу кредит
щомісячними платежами, згідно графіка
погашення кредиту та проценти за
фактичне користування кредитними
коштами.

Позивач, посилаючись на вищезгадані
обставини, а також на те, що відповідач
не виконує умов договору, у зв'язку з
чим станом на 15.07.2013 року виникла
заборгованість у сумі 20507 доларів 05
центів США, яка за курсом НБУ,
встановленому на дату розрахунку,
становить 163912грн.85коп. та складається з
наступного: заборгованість за
кредитом - 18396,82 доларів США, яка за
курсом НБУ - 147045грн.78коп.;
заборгованість за процентами - 1186,08
доларів США, яка за курсом НБУ -
9480грн.34коп.; пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та за порушення
строків сплати процентів за
користування кредитом - 924,15 доларів
США, яка за курсом НБУ - 7386грн.73коп.,
звернувся з позовом до суду та просив:
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№014/0041/74/108872 від 24 липня 2007 року у сумі
20507 доларів 05 центів США, яка за курсом
НБУ, встановленому на дату розрахунку,
становить 163912грн.85коп. та судовий збір
у сумі 1639грн.13коп..

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши суду
заяву /а.с.44/, згідно якої підтримала
заявлені позовні вимоги та просила
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, у тому числі і особисто /а.с.30,38,43/,
про причини неявки суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи у його
відсутність від відповідача не
надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії договору №014/0041/74/108872 від 24
липня 2007 року /а.с.11-13/ видно, що сторони
дійсно уклали договір, згідно якого
відповідач отримав у позивача кредит у
сумі 25375,00 доларів США зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами у розмірі 13,0% річних, з кінцевим
терміном повернення - 23.07.2027 року.

На виконання умов кредитного договору,
позивач, згідно меморіального ордера
№/74/108872 /а.с.16/ від 24.07.2007 року надав
відповідачу кредитні кошти у сумі 25375,00
доларів США, тим самим повністю виконав
свої зобов'язання за Кредитним
договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
кредитні кошти /кредит/ позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк /термін/.
Виконання зобов'язання в належний
термін - це один з елементів належного
виконання зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст.610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне
виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав його в строк, встановлений
договором або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Як видно з розрахунку заборгованості
за договором №014/0041/74/108872 від 24 липня 2007
року, заборгованість станом на 15.07.2013
року становить 20507 доларів 05 центів США,
яка за курсом НБУ, встановленому на
дату розрахунку, становить 163912грн.85коп.
/а.с.5-6/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/
позивач при зверненні до суду сплатив
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
1639грн.13коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79-81,88,208-209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний
код НОМЕР_1/ на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" //
заборгованість за кредитним договором
№014/0041/74/108872 від 24 липня 2007 року у
сумі 20507 доларів 05 центів США, яка за
курсом НБУ, встановленому на дату
розрахунку, становить 163912грн.85коп..

Стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний
код НОМЕР_1/ на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" // судовий
збір у сумі 1639грн.13коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 16
грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В.Лук'янова