Справа № 2-17/11
УХВАЛА

22 травня 2013 р.
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Рімашевської О.В.

при секретарі : Сєріковій
Н.М.

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
МРУЮ про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1,

В С
Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Краснодонського
МРУЮ звернувся до суду з поданням, в
обґрунтування якого зазначив, що на
виконанні у ВДВС Краснодонського МРУЮ
знаходиться виконавчий лист № 2-17 від
27.12.2011 року, виданий Краснодонським
міськрайонним судом Луганської
області, про стягнення з ОСОБА_1 суми
боргу у розмірі 34 217,26 грн. на користь
ТОВ "Феніст-плюс". Однак, до
теперішнього часу рішення суду, за яким
був виданий виконавчий лист, не
виконане. У поданні вказано, що боржник
раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , але
в теперішній час місце його
знаходження не відоме. Посилаючись на
норми ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", начальник ВДВС
Краснодонського МРУЮ просить суд
оголосити розшук боржника ОСОБА_1.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Про час та місце слухання справи
були повідомлені сторони виконавчого
провадження, проте до суду не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб у судове
засідання не перешкоджає розгляду
даної справи.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов до наступного.

Виконавчий лист № 2-17 був виданий
на підставі рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 27.12.2011 року, за яким з ОСОБА_1
було стягнуто на користь ТОВ
"Феніст-плюс" суму боргу в розмірі 34217,26
грн.

Постановою державного виконавця
ВДВС Краснодонського МРУЮ Луганської
області від 23.04.2012 року було відкрито
провадження за цим виконавчим листом
та запропоновано боржнику в строк до
30.04.2012 року добровільно погасити
вказану суму боргу. Однак, до
теперішнього часу боржник не виконав
своє зобов'язання.

До матеріалів подання доданий акт
державного виконавця від 16.04.2013 року
про не проживання боржника ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_3, однак суд не може
оцінити як належний доказ, оскільки в
матеріалах подання зазначено місце
проживання боржника: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача. Суд має право
витребувати від державного виконавця
всі необхідні документи для вирішення
питання про оголошення розшуку. Суд
розглядає подання державного
виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У
разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали подання ВДВС
Краснодонського МРУЮ щодо оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, суд визнає їх
необґрунтованими, оскільки державним
виконавцем не були предприйняті всі
заходи щодо встановлення можливого
місця

перебування боржника, не надана
довідка з відомостями
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Луганській області про місце
реєстрації боржника ОСОБА_1; не
доведений факт ухилення боржника від
виконання зобов'язання сплачувати
заборгованість, не надано фактичних
доказів про не проживання боржника
ОСОБА_1, а також не зазначено у якій
стадії знаходиться виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-17/11 від 27.11.2011 року на час пред'явлення
подання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.375 ЦПК Україна, суд, -

У
Х В А Л И В :

У задоволенні подання ВДВС
Краснодонського МРУЮ про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити за
необґрунтованістю вимог.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів до Луганського
апеляційного суду.

Головуючий:
О.В.
Рімашевська