overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/1764/13-ц
№ провадження 2/453/616/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи відділу реєстрацій актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції
Львівської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьківство,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2, з участю третьої особи відділу реєстрацій актів цивільного стану
Сколівського районного управління юстиції Львівської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьківство.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи відділу реєстрацій актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції
Львівської області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батьківство.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03.12.2013 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача, третю особу, котрій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1821/13-ц
№ провадження
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Під час відкриття провадження у справі суддя встановив, що у даній справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 СК України обов`язковою є участь органу опіки та піклування, оскільки позовна вимога пов`язана з позбавленням одного з батьків батьківських прав.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити справу до судового розгляду з участю представника органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11.12.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку, відповідача та представника третьої особи.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1811/13-ц
№ провадження 6/453/110/13
УХВАЛА

судового засідання

21.11.2013 року

м.
Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного місця проживання,

встановив:

Рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 24.10.2013 року було задоволено в повному обсязі заявлені вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.06.1988 року до 1996 року. У мотивувальній частині даного рішення було допущено описку, а саме помилково вказано рік 1998, з якого заявник був прописаний і фактично проживав за вказаною адресою, замість 1988.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки за відсутності заявника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2013 року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту постійного місця проживання було допущено описку у мотивувальній частині вказаного рішення щодо року, з якого заявник був прописаний і фактично проживав по вул. по вул.
Шевченка, 111 у с. Завадка Сколівського району Львівської області, яку слід виправити вірно вказавши рік 1988.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24.10.2013 року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту постійного місця проживання, вказавши рік, з якого заявник був прописаний і фактично проживав за вказаною адресою, 1988.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/1716/13-ц
№ провадження 2/453/606/13
РІШЕННЯ

іменем України

25.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.2010 року
Верхнячівською селищною радою
Сколівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 1320/94/2012
№ провадження 2/453/28/13
РІШЕННЯ

іменем України

26.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представників позивачки
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3,

третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з участю третьої особи приватного нотаріуса
Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, визнання недійсними довіреності та договору дарування і витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 215, 216, 228, 236 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати недійсною довіреність від 19.12.2008 року, зареєстровану в реєстрі за
№ 2242 та посвідчену приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки від 22.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2257 та посвідченого приватним нотаріусом
Сколівського районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_6 ОСОБА_7 житловий будинок по
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_8 у користь ОСОБА_5 судові витрати у сумі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень за проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір у дохід держави в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 453/1774/13-ц
№ провадження 2/453/621/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 29.11.2013 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/1538/13-ц
№ провадження 2/453/554/13
Сколівський районний суд Львівської у складі: головуючого - судді Брони з участю представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі
Керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 550, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Стягнути з ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 25.10.2005 року у сумі 28 160 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят) гривень 59 коп. та судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору у розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 61 коп., а разом 28 442
(двадцять вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 20 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1601/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

іменем України

14.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 25.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Сколівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 448.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп., пов`язані з сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
СУДОВИЙ
Справа № 453/1812/13-ц
№ провадження
Суддя Сколівського районного суду у Львівській області повне найменування суду прізвище, ініціали судді розглянувши заяву Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги указати вимоги заявника
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню
Керуючись: ст.ст. 95-96, 97, 102,103 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 610, 625 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місце знаходження
_______ ________________--------------------- _______________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
____________________________________________-----------------___________
______________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний код (для фізичних осіб - платників податків) у користь Комунального підприємства «Сколетеплоенерго» повне ім'я (найменування) стягувача
_вул. Стрийська, 29 м. Сколе, Львівська місце проживання або місце знаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягувати кошти 3 169 (три тисячі сто шістдесят дев`ять ) гривень 33 коп. основного боргу; 7 (сім) гривень 76 коп. інфляційних витрат; 141
(сто сорок одна) гривня 26 коп. -3% річних та судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ видано стягувачу «____»
_________________ 2013 року.
Судовий наказ набрав чинності «____ »
__________________ 2013 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Суддя_________________
__________А.Л. Брона___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 453/800/13-ц
№ провадження 2/453/341/13
УХВАЛА

24.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,

встановив:

Кредитна спілка «Християнська злагода» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором. Одночасно просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі з посиланням на важкий матеріальний стан позивача у зв`язку з накладенням арешту на всі розрахункові рахунки Кредитної спілки «Християнська злагода» за примусовим виконанням виконавчих проваджень про стягнення грошових коштів з Кредитної спілки
«Християнська злагода» на користь фізичних та юридичних осіб.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що причиною звернення про відтермінування сплати судових витрат є важке матеріальне становище позивача, пов`язане з накладенням арешту на всі розрахункові рахунки
Кредитної спілки «Християнська злагода» за примусовим виконанням виконавчих проваджень, що знаходяться на виконанні у відділі ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції та у
Галицькому відділі ДВС Львівського міського управління юстиції про стягнення коштів з Кредитної спілки
«Християнська злагода» на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 41 318 537,35 гривень.

Отже, наведене свідчить про неможливість сплатити позивачем судового збору при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 82 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Кредитної спілки
«Християнська злагода» задовольнити.

Відстрочити Кредитній спілці
«Християнська злагода» сплату судового збору при подачі позовної заяви до до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1755/13-ц
№ провадження 2/453/615/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

25.11.2013 року м.
Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи – Сколівського районного сектору державної міграційної служби України у
Львівській області про виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, у якій просить виселити та зняти з реєстрації відповідача ОСОБА_2 з житлового будинку, що знаходиться у с. Нижня
Рожанка Сколівського району
Львівської області, провулок Короткий, 1.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Згідно даних листа Сколівського РС
ГУДМС України у Львівській області від 14.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 числиться зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вказана позовна заява підсудна
Сколівському районному суду
Львівської області.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи – Сколівського районного сектору державної міграційної служби України у
Львівській області про виселення та зняття з реєстрації.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2013 р. об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул.
Д. Галицького, 8.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 453/1719/13-ц
№ провадження 2-о/453/47/13
РІШЕННЯ

іменем України

22.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи
Лепесевич М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та заявою ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір`ю ОСОБА_5, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є чоловіком
ОСОБА_5, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1729/13-ц
№ провадження 6/453/105/13
УХВАЛА

08.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

До відкриття провадження у справі представник заявниці за довіреністю –
ОСОБА_2 подав заяву про повернення заяви ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Отже, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником слід повернути заявниці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя