АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1714/11
Провадження № 22-ц/792/349/13
УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Купельського А.В., Пастощука М.М.

при секретарі: Байдичі О.В.

за участю: представника позивачів ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, представників ТзОВ «Галс-2005» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ТзОВ Будівельно-комерційна фірма «Житлобудінвест» на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2011 року про скасування за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-комерційна фірма «Житлобудінвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромтехніка-СТОА», товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційна фірма «Галс-2005», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_10, про визнання правочинів недійсними, витребування майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними задоволено в повному обсязі.

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року зазначену заяву задоволено. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 23 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_2, ТзОВ Будівельно-комерційна фірма «Житлобудінвест», ТзОВ «Агропромтехніка-СТОА», ТзОВ «Галс-2005» про

_______________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_11 Категорія: 19, 20, ухвала Доповідач: Купельський А.В.

визнання правочинів недійсними скасовано за нововиявленими обставинами.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеними ухвалою та рішенням позивачі та відповідачі оскаржили їх в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року апеляційні скарги ОСОБА_2, Тов «Галс 2005», ОСОБА_9, Тов «Агропромтехніка-СТОА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ БКФ «Житлобудінвест» задоволено частково. Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року скасовано, провадження по справі закрито.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 10 жовтня 2012 року ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів апеляційного суду Хмельницької області розпочала розгляд апеляційних скарг. Справа була витребувана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 червня 2013 року було виправлено допущену в резолютивній частині ухвали від 10 жовтня 2012 року помилку. Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року скасовано в частині висновку в резолютивній частині щодо неможливості розгляду апеляційної скарги на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 лютого 2011 року.

Оскільки ухвала апеляційного суду Хмельницької області від 20 вересня 2011 року не скасована, апеляційні скарги не можуть переглядатись повторно. Тому розпочате апеляційне провадження по апеляційних скаргах ОСОБА_2, Тов «Галс 2005», ОСОБА_9, Тов «Агропромтехніка-СТОА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ БКФ «Житлобудінвест» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по апеляційних скаргах ОСОБА_2, Тов «Галс 2005», ОСОБА_9, Тов «Агропромтехніка-СТОА», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ БКФ «Житлобудінвест» на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 квітня 2011 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині повернення справи в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду А.В. Купельський