Справа № 172/312/13-ц
Провадження № 2/172/217/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Порох К.Г.

при секретарі - Бондарь В.Л.

за участю прокурора Прохуренка А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - Шкварі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третьої особи - служби у справах дітей Васильківської РДА Дніпропетровської області

"Про позбавлення батьківських прав", -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказують, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_5 відповідно ст. 135 Сімейного Кодексу України (зі слів матері). Сім'я перебувала на постійному контролі в Васильківській селищній раді та службі у справах дітей Васильківської РДА, за рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради № 101 від 26.06.2012 року дитина ОСОБА_4 був взятий на облік. Згідно характеристики з місця проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, на неї та її співмешканця постійно надходили скарги до селищної ради. В будинку постійно збираються компанії, які вживають спиртні напої, дитина часто залишалась без нагляду. Так, 11.03.2013 року сімейним лікарем Васильківської ЦРЛ, спеціалістом ССД при Васильківській РДА, секретарем ради ОСОБА_1 була виявлена малолітня дитина ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_1, мати була відсутня, будь-кого з дорослих у будинку не було. Неповнолітні особи, які перебували з хворою дитиною, пояснити нічого не змогли. При огляді сімейного лікаря було зафіксовано тяжкий стан здоров'я дитини, необхідна була негайна госпіталізація. Комісією дитина була доставлена у педіатричне відділення. Мати з дитиною за останній тиждень двічі примусово доставлялась у лікарню, однак втікає з лікарні, забираючи з собою дитину .

Згідно актів обстеження від 22.05.2012 p., 19.06.2012 p., 03.07.2012 p., 04.07.2012 р., 29.01.2013р., 11.03.2013 року, відповідачка має незадовільні санітарні умови проживання, не створює умов для належного проживання та виховання дитини. Під час кожного відвідування перебувала в нетверезому стані, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2012 року.

Просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Представники виконавчого комітету Васильківської селищної ради ОСОБА_1 та служби у справах дітей Шкваря О.А. пояснили, що малолітній ОСОБА_4 часто хворіє, дитина потребує медичної допомоги, мати - відповідачка по справі, не піклується про дитину, зловживає алкогольними напоями, залишає дитину без нагляду, декілька разів тікала з дитиною з лікарні. Напередодні суду дитину знайшли у матері співмешканця відповідачки і привезли в лікарню, оскільки дитина потребувала негайної медичної допомоги, на другий день дитину вкрав з відділення ОСОБА_5, який вважає себе батьком дитини.

Відповідачка позов не визнала, пояснила, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_5, не заперечувала, що вживають алкогольні напої, дитина хворіє, забирала без дозволу дитину з лікарні, прросила не позбавляти її батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 завідуюча педіатричним відділенням, в суді пояснила, що малолітній ОСОБА_4 неодноразово доставлявся в лікарню в тяжкому стані, дитина потребує невідкладної медичної допомоги, однак мати з дитиною за останній тиждень вже двічі втікала з лікарні. Після того, як заборонили її впускати у відділення до дитини, вчора зайшов у відділення ОСОБА_5- о і забрав дитину без дозволу. ОСОБА_2 на роз"яснення та проведення профілактичних бесід з нею щодо належного догляду та утримання дитини не реагує.

Свідок ОСОБА_8, сімейний лікар суду пояснив, що з травня 2012 року дитина стала обслуговуватись на його дільниці за місцем проживання. Дитина часто хворіє і потребує допомоги, через недогляд, неправильне харчування у дитини гастрит, анемія. ОСОБА_2 не дослуховується порад лікаря щодо належного харчування немовляти при штучному вигодовуванні, не забезпечує своєчасного проведення профілактичних щеплень у дитини. З урахуванням того, що сім"я ОСОБА_2 перебуває на обліку як сім"я,що опинилась в складних життєвих обставинах, малолітній ОСОБА_4 в силу свого безпорадного стану потребує лікування в умовах стаціонару, особливого піклування, спеціального харчування.

Свідок ОСОБА_9,соціальний інспектор УПСЗН Васильківської РДА, пояснила в суді, що ОСОБА_2 виплачена допомога при народженні дитини та проводиться щомісячно виплата допомоги на дитину до досягнення віку нею трирічного віку, допомога одинокій матері. Вона, як соціальний інспектор, відповідно до службових обов"язків проводила обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_2.25.05.2012року, 26.02.2013року та було встановлено нецільове використання коштів допомоги наданих при народженні дитини, про що було складено відповідні акти.

Свідок ОСОБА_10,заступник начальника Васильківського РВ, показав суду,що 11.03.2013року на прохання секретаря виконкому Васильківської селищної ради ОСОБА_1 для виїзду для об стеження місця проживання ОСОБА_2, яка характеризується негативно, він направив дільничного міліціонера ОСОБА_11 За виїздом комісії були складені відповідні документи та поміщено на лікування до Васильківської ЦРЛ малолітнього ОСОБА_4,2012року народження. Крім того, ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпроАП за ненажене утримання та виховання дитини.

13 .03.2012року чергова медсестра Васильківської ЦРЛ звернулась до чергової частини Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням,що 13.03.2013року о 16-55год ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 без дозволу лікарів забрали хворого сина ОСОБА_4,10квітня 2012року народження. За даним фактом проводиться перевірка, місце знаходження дитини невідоме.

Свідок ОСОБА_11,дільничний інспектор міліції Васильківського РВ, підтвердив свідчення ОСОБА_10, пояснив, що був присутнім при роботі комісії сещиної ради при обстеженні побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_4 2012року народження. За місцем проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 була відсутня. Дитину знайшли в будинку по АДРЕСА_1.Дорослих осіб в будинку не було, дитина була недоглянута. Комісією дитину вилучено та поміщено в дитяче відділення Васильківської ЦРЛ.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, начальника служби у справах дітей Васильківської РДА, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Батько дитини - записаний зі слів матері.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 від 22.05.2012, 19.06.2012, 03.07.2012, 04.07.2012, 29.01.2013, 11.03.2013 року відповідачка має незадовільні умови проживання, під час кожного відвідування перебувала у нетверезому стані, дитина залишається без нагляду. Після відвідувань дитину примусово шпиталювали, ОСОБА_5 - співмешканець відповідачки постійно погрожував комісії, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою (а.с.7-11).

Відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 03.01.2012 року, не доглядає і не піклується про дитину, 26.07.2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.13, 14,15), кошти державної допомоги при народженні дитини використовує не за призначенням(а.с.32-33).

Згідно рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради № 101 від 26.06.2012 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка опинилася в складних життєвих умовах за категорією 2.1.2 - проживання дитини у сім'ї, в якій батьки , або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, взятий на облік органом опіки та піклування Васильківської селищної ради (а.с.16). З відповідачкою неодноразово проводилися бесіди щодо її неналежної поведінки та ухиленню від батьківських обов'язків по догляду та утриманню дитини, виносились попередження (а.с.17-19). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, представник служби у справах дітей Васильківської РДА підтримали висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки (а.с.20, 26-28)

Прокурор вважав доцільним в інтересах малолітнього ОСОБА_4 позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав і стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки відповідачка належним чином не доглядає малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання та розвитку дитини, її лікування.

В ст.180 СК України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.2-3 ст.193СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я,навчального, або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Так як ОСОБА_2 не приймає участі в належному утриманні дитини, то з неї на користь малолітнього ОСОБА_4 слід стягувати алменти в розмірі 1/4 частини її заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної зави - 11березня 2013року, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

В силу ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 229грн.40коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць в порядку п.1ч.1ст.367ЦПК України підлягає до негайного виконання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1) Позов виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

2) Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3) Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 11.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

4) Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпропетровський Апеляційний суд через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Повний текст рішення виготовлений 18 березня 2013 року.

Суддя: