Справа № 399/1114/13-ц
Провадження № 2/399/420/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року
селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Лях М.М., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача, де просить ухвалити
рішення, яким стягувати з відповідача
на її користь аліменти на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка
продовжує навчання, у розмірі ? частини
заробітку (усіх видів доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з дати подання
позову та до закінчення нею навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона
перебувала в шлюбних відносинах з
відповідачем з 1994 року по 1999 рік. Від
даного шлюбу у них народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
дитина є повнолітньою, однак продовжує
навчатись у Кременчуцькому
педагогічному училищі ім. А.С.
Макаренка. Донька навчається на денній
формі навчання та не має змоги
влаштуватись на роботу, щоб самостійно
отримувати заробіток. Крім того,
позивачка щороку сплачує за навчання
5100 грн. згідно договору про надання
освітніх послуг, її заробітної плати не
достатньо для повного забезпечення
фізичного і духовного розвитку дитини.
Позивачка не в змозі самостійно
утримувати дитину.

В судове засідання позивачка не
з'явилась. Від неї надійшла заява, в
якій вона свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути за її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Від нього надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутність.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, дослідивши і оцінивши наявні у
справі докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Павлиською селищною радою
Онуфріївського району Кіровоградської
області 14.06.1995 року.

Письмовими доказами, які містяться в
матеріалах справи підтверджується, що
ОСОБА_3 дійсно навчається з 01.09.2012 року
по теперішній час на денному
відділенні «Початкова освіта»
Кременчуцького педагогічного училища
ім. А.С.Макаренка на комерційній
основі, закінчує навчання 30.06.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що в
добровільному порядку відповідач
кошти на утримання ОСОБА_3 не надає.

Стаття 198 Сімейного кодексу України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати. В силу ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані їх утримувати до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом при визначенні розміру аліментів
враховано: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів на утриманні неповнолітньої
дитини від іншого шлюбу; а також те, що
відповідач має стабільний дохід та
здатний надавати матеріальну допомогу
дочці.

Ненадання матеріальної допомоги на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, є порушенням
обов'язку батьків піклуватися про
своїх дітей, повнолітня дочка не
досягла 23 років та продовжує навчання,
відповідач здатен надавати
матеріальну допомогу на її утримання, а
тому суд приходить до висновку, що
вимоги ОСОБА_1 є законними та
обґрунтованими та підтягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач, як вбачається із його
заяви, згоден платити аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Однак вимога про стягнення
аліментів у розмірі не меншому 30%
прожиткового мінімуму на місяць не
підлягає задоволенню оскільки
відповідно до ст.201 СК України до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їм утримання норма ч.2 ст.182
зазначеного Кодексу не застосовується.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає
за необхідне також стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215,
294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст.191, 198, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини заробітку (усіх
видів доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01.10.2013 року до закінчення
дитиною навчання у Кременчуцькому
педагогічному училищі ім. А.С.Макаренка
, тобто до 30.06.2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

CуддяМ. М. Лях