Справа № 424/3636/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
- Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ровеньки цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України в місті
Ровеньки Луганської області «про
встановлення факту належності
документів», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в
якій зазначив, що він народився 05.05.1942
року. У трудовій книжці від часу погано
видно у прізвищі дві останні букви (ов)
повне прізвище (ОСОБА_1) на теперішній
час це є помилка. Звернувшись до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ровеньки, для переоформлення пенсії
було вказано на цю помилку при
перевірці документів інспектором
пенсійного фонду, у зв'язку із чим
заявникові відмовлено у
переоформленні пенсії у пенсійному
фонді та порекомендовано звернутися до
суду, для усунення виявлених
розбіжностей. За таких обставин, він не
може довести Управлінню пенсійного
фонду України в м. Ровеньки Луганської
області, що особа, яка вказана в цих
документах, ОСОБА_1 - є саме заявник.
Вказана помилка запису у трудовій
книжці «прізвище» позбавляє заявника
можливості переоформити належним
чином пенсію, Так, факт належності
трудової книжки заявнику, і що ОСОБА_1 є
саме заявник підтверджується
наступним: копією паспорта ОСОБА_1
серії НОМЕР_1 від 08.03.1999 року; трудовою
книжкою від 26.01.1967 року; копією вкладишу
у трудову книжку НОМЕР_2 від 11.08.1989року;
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3.
Від встановлення вказаного факту
належності правовстановлюючих
документів залежить оформлення пенсії.

Просив своїм рішенням визнати факт
належності трудової книжки, виданої
26.01.1967 року, на ім'я ОСОБА_1, з нечітко
написаними останніми двома літерами в
прізвищі, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав
повністю, просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
- Управління пенсійного фонду України в
місті Ровеньки Луганської області
проти задоволення вимог заявника не
заперечує.

Заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд вважає за можливе
заяву задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується посвідкою на
проживання серії НОМЕР_4 від 20.11.2012 року
(а.с. 14).

26 січня 1967 року на ім'я ОСОБА_1
(мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1, була
видана трудова книжка та вкладиш серії
НОМЕР_2 (а.с. 7).

З часом написання прізвища
заявника у трудовій книжці стало мати
нечіткий вираз, зокрема, неможливо
чітко розібрати останні дві літери
прізвища, у зв'язку з чим заявник
звернувся до суду з дійсною заявою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце та
дата народження якого, зазначені в
документі, не співпадають з іменем по
батькові, прізвищем, місцем та датою
народження особи, зазначеної в
свідоцтві про народження або паспорті.

У зв'язку з тим, що трудова книжка
видана на ім'я заявника ОСОБА_1 (мовою
оригіналу), але з часом написання
прізвище видно нечітко, суд вважає за
можливе встановити факт належності
трудової книжки ОСОБА_1, оскільки
написання його прізвища правильно
також підтверджується записом у
посвідці на проживання, свідоцтві про
укладення шлюбу,

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 8,10,11,60,212-215,256,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити цілком.

Встановити факт належності трудової
книжки, виданої 26 січня 1967 року на ім'я
ОСОБА_1 (з нечітко написаними останніми
двома літерами в прізвищі) - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Н.П.
Ібадова

позов задоволено повністю