Справа № 412/1867/13-ц
Провадження № 2/412/992/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

м.Краснодон Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді: Рімашевської О.В.,

при секретарі : Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи РАЦС
Краснодонського МРУЮ про оспорювання
батьківства , -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому оспорює своє
батьківство відносно малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив
виключити із актового запису про
народження дитини відомості про нього,
як про батька вказаної дитини. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що він
не є біологічним батьком малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у
свідоцтві про народження він записаний
. Позивач стверджує, що шлюбні стосунки
між ним та відповідачкою припинено з 2008
року, а у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 був зазначений батьком лише у
зв'язку з тим, що дитина народилася до
офіційного розірвання шлюбу, яке
сталося 17.12.2012 року. Тому, позивач
просить виключити запис про своє
батьківство з актового запису №519 від
27.12.2012 року, про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав до суду письмову
заяву, в якій підтримує свої позовні
вимоги у повному обсязі та просить
розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, надала до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу без її участі, з позовними
вимогами згодна в повному обсязі.

Представник третьої особи
Реєстраційної служби Краснодонського
міськрайонного управління юстиції
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у судове засідання не
з'явився надав до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Враховуючи, що сторони належним
чином повідомлялись про дату розгляду
справи, надали заяви про розгляд справи
за їх відсутністю, суд вирішив можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі письмових
матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який 07.12.2012 року рішенням
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області було розірвано.
(а.с.3) З тексту судового рішення
вбачається, що шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2008 року у
зв'язку з несумісністю характерів та
втрати поваги однин до одного.

11.12.2012 року відповідач народила
дочку - ОСОБА_3, у свідоцтві про
народження якої сторони зазначені
батьками. (а.с.4)

Згідно з актом обстеження
матеріально-побутових умов від 13.11.2012
року відповідачка ОСОБА_2 мешкала з
громадянином ОСОБА_4 (а.с.6), який
фактично і є батьком малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 помер 25 вересня 2012 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. (а.с.7)

Наведене свідчить, що між сторонами
виникли правовідносини з приводу
виключення відомостей про батьківство
позивача із актового запису про
народження дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорювати своє батьківство,
пред'являти позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення
між особою, записаною батьком, і
дитиною. У разі доведеності цієї
обставини суд постановляє рішення про
виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

01.04.2013 року за клопотання позивача
ОСОБА_1 була призначена судова
генетична експертиза. (а.с.15) За
висновками експерта батьківство
ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3
виключено. (а.с.28-34).

Таким чином суд встановив, що
позивач не є біологічним батьком
дитини відповідача, оскільки
висновками експертизи встановлений
факт відсутності кровного споріднення
між позивачем та дитиною відповідача.

Враховуючи наведене, суд дійшов до
висновків про обгрунтованість
заявлених позивачем вимог та про
необхідність адоволення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст. 136 СК України,Постановою
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
на підставі ст.ст. 3,10,11,15,57,60,174,209,212-215,218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити з актового запису №519 від
27.12.2012 року, вчиненого відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану Краснодонського
міськрайонного управління юстиції у
Луганській області про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості
про ОСОБА_1, як про батька дитини.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :

О.В.Рімашевська