Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/1514/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
331/5014/13-ц

18 липня 2013 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючої судді Федченко І.М.,
при секретарі Мироненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що в шлюбі з відповідачем
перебуває з 03.10.2003 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
яке видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Запоріжжя , актовий запис № 232. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченковського районного управління
юстиції м. Запоріжжя , що додане до
матеріалів справи.

Подружнє життя між позивачем та
відповідачем фактично припинилися,
спільне господарство не ведеться, у
зв'язку із відсутністю
взаєморозуміння, різних поглядів на
сімейне життя, на виховання дитини , що
призвело до відчужування між ними.
Позивач вважає, що шлюб не може бути
збережено та його збереження
суперечило б її інтересам, інтересам
відповідача та дитини, у зв'язку з чим,
просить позов задовольнити та
розірвати шлюб між подружжям.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але до суду надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
доводи, наведені в обґрунтування
позовної заяви підтримала, просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, після розірвання шлюбу бажає
залишити прізвище "ОСОБА_1 ".

У судове засідання відповідач не
з'явився, але до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю,
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Вивчивши матеріали справи та, беручи до
уваги, що сторони однією родиною не
проживають, не ведуть спільного
господарства, суд вважає, що родина
сторін розпалася остаточно та
збережена бути не може, а її збереження
суперечило б інтересам позивача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У п. 10 Постанови Пленуму Верховного
суду України від 21.12.2007 року "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" зазначено, що
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

У відповідності до вимог ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з подружжя, що мають
істотне значення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 58, 59,
74, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 03.10.2003 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Запоріжжя , актовий запис №
232.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
"ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили надсилається до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб, тобто згідно
ст. 115 Сімейного кодексу України.

Суддя: І.М.
Федченко