№ 233/7762/13-ц
29 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Янюк Ю.
заявника ОСОБА_1
заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання зі спадкодавцем однією
22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про встановлення факту його
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю. Він обґрунтовував свої вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна
сестра, ОСОБА_2, другим чоловіком якої
був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. До
смерті ОСОБА_3 страждав психіатричним
захворюванням, потребував постійного
догляду, у зв'язку з чим він проживав з
померлим однією сім'єю, вони мали
спільний сімейний бюджет та вели
сумісне господарство. Їхні сімейні
відносини були побудовані на почуттях
взаємної поваги, дружби,
взаємодопомоги. Після смерті ОСОБА_3
залишилося спадкоємне майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем за
заповітом на інше майно після смерті
ОСОБА_3 є ОСОБА_4, яка є донькою ОСОБА_2
від першого шлюбу, а спадкоємців
першої, другої та третьої черги немає.
Необхідність встановлення факту
проживання з померлим однією сім'єю з
березня 2007 року по день його смерті,
тобто більш 5 років, заявник обумовлює
тим, що встановлення такого факту
необхідно йому для вступу в права
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свої вимоги, посилаючись на
ті ж обставини, що й у заяві.
Представник заінтересованої
особи - Костянтинівської міської ради,
в судове засідання не явився, подав
заяву, в якій не заперечує проти
встановлення вказаного юридичного
факту та просить розглянути справу за
Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судове засідання не явилась, подала
заяву, в якій підтвердила факт
проживання однією сім'єю заявника та її
вітчима з березня 2007 року по день
смерті останнього, не заперечувала
проти встановлення даного юридичного
факту та просила розглянути справу за
Суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
Факт проживання ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю з
березня 2007 року по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22, знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні.
Про це свідчать письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, а саме,
медичні документи про стан здоров'я
ОСОБА_3 (а.с.16-17), та пояснення допитаних
судом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Судом також встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкоємне майно, що складається з
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем
четвертої черги після смерті ОСОБА_3, як
це встановлено судом, є заявник. Крім
нього спадкоємців за законом та за
заповітом на це майно немає (а.с.40-41).
юридичного факту обумовлено
необхідністю вступу ОСОБА_1 в права
Керуючись ст.ст.212-215,256,259 ЦПК
України, ст.1264 ЦК України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м.Костянтинівка Донецької області,
проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 м.Костянтинівка
Донецької області, з березня 2007 року по
день його смерті, тобто більше п'яти
років на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя