Справа № 1501/623/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Калін О.Б.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засідання в залі
суду в Ананьєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної
державної адміністрації Ананьївського
району Одеської області, відділу
Держземагенства в ОСОБА_2 районі
Одеської області про спонукання
укласти додаткову угоду до договору
оренди про продовження його дії, позову
фермерського господарства
«Злагода-Юг» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 районна державна адміністрація
Одеської області про усунення перешкод
в користуванні, витребування земельної
ділянки із чужого незаконного
володіння та відшкодування завданих
збитків, -

В С Т А Н О В И В :

До Ананьївського
районного суду Одеської області з
позовом звернулися ОСОБА_1 до ОСОБА_2
районної державної адміністрації
Ананьївського району Одеської області,
відділу Держземагенства в ОСОБА_2
районі Одеської області про спонукання
укласти додаткову угоду до договору
оренди про продовження його дії та
фермерське господарство «Злагода-Юг»
до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 районна
державна адміністрація Одеської
області про усунення перешкод в
користуванні, витребування земельної
ділянки із чужого незаконного
володіння та відшкодування завданих
збитків.

До початку розгляду даної
цивільної справи по суті від
представника відповідача ОСОБА_2
районної державної адміністрації
Одеської області надійшла письмова
заява про відвід головуючому у справі
судді Ананьївського районного суду
Одеської області Дорош В.В. по причині
сумнівів в об?єктивності та
неупередженості судді при розгляді
даної справи, оскільки ним раніше
виносилася по даній справі ухвала, яка
була скасована апеляційним судом,
розгляд справи ро суті невиправдовно
затягується, що є обставиною, яка
викликає сумнів в об'єктивності та
неупередженості при розгляді даної
цивільної справи.

Взявши до уваги заяву
відповідача, думку позивача та його
представника і враховуючи ті
обставини, що дійсно сторони мають
право на неупереджений та об?єктивний
розгляд справи, суд прийшов до висновку
про задоволення заявленого відводу та
передачу справи для визначення іншого
судді Ананьївського районного суду
Одеської області для розгляду справи.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 20, 23-25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід
головуючому по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної
адміністрації Ананьївського району
Одеської області, відділу
Держземагенства в ОСОБА_2 районі
Одеської області про спонукання
укласти додаткову угоду до договору
оренди про продовження його дії, позову
фермерського господарства
«Злагода-Юг» до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 районна державна адміністрація
Одеської області про усунення перешкод
в користуванні, витребування земельної
ділянки із чужого незаконного
володіння та відшкодування завданих
збитків - судді Ананьївського
районного суду Одеської області Дорош
В.В. задовольнити, передавши справу до
канцелярії суду для подальшого
визначення в автоматичному режимі
судді, який її розглядатиме.

Ухвала за наслідками
розгляду питання про відвід
(самовідвід) окремо не оскаржується,
однак заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя:ОСОБА_3