Провадження №2/761/685/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Ксендзюк
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Всеукраїнської організації
«Всеукраїнська спілка експертів
оцінювачів», третя особа: ОСОБА_2, про
визнання недійсною цінової довідки про
вартість майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
визнати недійсною Цінову довідку
Всеукраїнської громадської
організації «Всеукраїнська спілка
експертів оцінювачів» Київський
обласний осередок від 03.02.2009 року,
видану позивачу.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 11.12.2008 року ОСОБА_1 отримала
Рішення КМР №842/842 «Про передачу ОСОБА_1
у приватну власність земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд на АДРЕСА_1». 19.02.2009
року позивач отримала Державний Акт
серія ЯЖ №006801 на право приватної
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що на відведеній їй
земельній ділянці незаконно були
збудовані сім гаражів, без дозвільних
документів. Рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 14.10.2009 року
зобов'язано ОСОБА_4 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку,
що по АДРЕСА_1 та власними силами і
засобами знести самовільно споруджені
гаражі з земельної ділянки по АДРЕСА_1;
зобов'язано ОСОБА_4 звільнити земельну
ділянку, що по АДРЕСА_1 від сміття, що
залишиться внаслідок знесення гаражів
та засипати гаражні котловани та
підвали землею. В зв'язку з ухиленням
ОСОБА_4 від виконання рішення суду,
позивач була змушена самотужки зносити
гараж ОСОБА_4 Рішенням Апеляційного
суду м. Києва від 03.12.2012 року ухвалено
стягнути з ОСОБА_1 92 400,00 грн. на підставі
оскаржуваної цінової довідки
відповідача, що впливає на права та
обов'язки позивача. Вважає, що цінова
довідка складена з порушеннями вимог
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні».

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, проти
постановлення заочного рішення не
заперечував.

Представник відповідача та третя особа
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, тому суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
за можливе слухати справу в його
відсутність на підставі наявних
матеріалів справи, постановивши заочне
рішення.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.02.2009 року ОСОБА_1
видано Державний Акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№006801 по АДРЕСА_1, на підставі Рішення
КМР від 11.12.2008 року №842/842.

Згідно листа Фонду державного майна
України від 10.10.2012 року №10-36-14922
повідомлено, що Звіт про оцінку
ринкової вартості гаражного боксу та
висновок до нього станом на 03.02.2009 року
не виконувалися, а також рекомендовано
позивачу для прийняття виваженого
рішення звернутися до судових
експертів з метою виконання Висновку
експертного дослідження.

Позивачем не надано підтвердження
наявності Висновку експертного
дослідження у відповідності до
рекомендацій Фонду державного майна
України. Також позивачем не надано
підтвердження оскарження суми
зазначеної в оскаржуваній ціновій
довідці.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
03.12.2012 року рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 06.06.2011 року
скасовано та ухвалено нове, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
яка є правонаступником ОСОБА_4 92400,00 грн.
майнової шкоди (а.с.12-16).

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
03.12.2012 року встановлено, що відповідно
до цінової довідки Всеукраїнської
громадської організації
«Всеукраїнська спілка експертів
оцінювачів» ринкова вартість
гаражного боксу, загальною площею 51,7
м.кв. що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_4,
станом на 03.02.2009 року складає 92 400,00 грн.;
визначена вартість вказаного гаражу
відповідачкою не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу.

Статтею 203 Цивільного кодексу України
встановлено, що зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам (ч. 1), особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності (ч.2), волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі (ч. 3),
правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом (ч. 4), правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним
(ч. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює
юридичних наслідків, крім тих, що
пов'язані з його недійсністю.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.16 ЦК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу способом визнання правочину
недійсним.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Позивачем не надано належних та
допустимих доказів на підтвердження
позовних вимог щодо визнання недійсною
Цінової довідки Всеукраїнської
громадської організації
«Всеукраїнська спілка експертів
оцінювачів» Київський обласний
осередок від 03.02.2009 року у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, а отже вимоги
позивача задоволенню не підлягають.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-233
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Всеукраїнської організації
«Всеукраїнська спілка експертів
оцінювачів», третя особа: ОСОБА_2, про
визнання недійсною цінової довідки про
вартість майна - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядається заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: