overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 406/1177/13
Провадження № 2н/406/65/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19
Київ, МФО 300023, код 03340073 заборгованість за період з 01.07.2000 р. по 01.01.2013 р., яка складається з основного боргу у розмірі 1850 грн. 77 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 115 грн. 74 коп. та три відсотки річних у розмірі 92 грн. 19 коп., на загальну суму у розмірі 2058 грн. 70 коп. (дві тисячі п'ятдесят вісім гривень сімдесят копійок). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2012 р.
Справа №
Провадження № 2н/406/124/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 лютого 2013 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т
А Н О В И В:

Заявник 18 лютого 2013 р. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, призначивши розгляд справи на 19 лютого 2013 р. о 08-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 509/3956/13-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року смт
Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву представника ПАТ КБ "Надра" про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра"

до

ОСОБА_1

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

У поданій до суду належним чином оформленій заяві про забезпечення доказів представник позивача просить в якості забезпечення доказів витребувати з Головного управління
Держземагенства в Одеській області та
Реєстраційної служби Овідіопольського
РУЮ Одеської області відомості щодо останнього власника земельної ділянкиАДРЕСА_1, територія
Новодолинської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області та призначити товарознавчу експертизу зазначеної земельної ділянки, провадження якої доручити ТОВ
"Росла".

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звнернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов"язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування з Головного управління Держземагенства в Одеській області та Реєстраційної служби
Овідіопольського РУЮ Одеської області відомостей щодо останнього власника земельної ділянки АДРЕСА_1, територія
Новодолинської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про звернення стягнення на зазначене майно відомості про його власника є необхідними.

Щодо призначення судової товарознавчої експертизи зазначеної земельної ділянки, то в цій частині на даний час слід відмовити у зв"язку з тим, що власник зазначеного майна не встановлений.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління
Держземагенства в Одеській області відомості у виді довідки, в якій зазначити, хто є власником земельної ділянки АДРЕСА_1, територія
Новодолинської сільської ради
Овідіопольського району Одеської області.

Витребувати з Реєстраційної служби
Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області відомості щодо власника земельної ділянки
АДРЕСА_1, територія Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Бочаров
Провадження № 2/521/7244/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 130 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою на 06.02.2014 року об 11:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
І.А. Бобуйок
Справа №
Провадження № 2н/406/109/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 18 лютого 2013 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1,
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»,
Алчевськ, вул. Леніна буд. № 53 «а» на р/р код 05402051 заборгованість з 1 січня 1998 року по 1 січня 2013 року, яка складається коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 6376 грн. 32 коп. та три процента річних у розмірі 1915 грн. 47 коп., на
(двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім гривень двадцять три 2. Стягнути з боржників в солідарному порядку на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) 300023, код 05402051. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2012 р.
Справа №
Провадження № 2/406/924/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 березня 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити попередній розгляд справи на 19 березня 2013 року о 10-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 19 березня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 406/2765/13
Провадження № 2/406/1222/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 квітня 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Луганського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Луганського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи на 19 квітня 2013 року о 08-30 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 19 квітня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1167/13
Провадження № 2/406/684/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 лютого 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи на 20 лютого 2013 року о 09-15 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачу необхідно до 20 лютого 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя В.М. Ковальов
Справа № 406/922/13
Провадження № 2/406/617/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 лютого 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 6 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2013 року о 13-00 год. у приміщенні
Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа №
Провадження № 2н/406/49/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19
Київ, МФО 300023, код 03340073 заборгованість за період з 01.10.2004 р. по 01.01.2013 р., яка складається з основного боргу у розмірі 2066 грн. 21 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 97 грн. 45 коп. та три відсотки річних у розмірі 98 грн. 99 коп., на загальну суму у розмірі 2262 грн. 65 коп. (дві тисячі двісті шістдесят дві гривні шістдесят п'ять 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2012 р.
Справа № 406/884/13
Провадження № 2/406/596/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

6 лютого 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Прогрес 2000» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 5 лютого 2013 р. звернувся до суду із позовною заявою, в якій заявляє вимогу про стягнення з ТОВ «Завод
Прогрес 2000» заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати розглядається у порядку наказного провадження.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК Кодексу позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скачування його судом.

Позивач не додав копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, як це передбачено ст.118 ЦПК України, тому відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.96,118,121
ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Прогрес 2000» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/1177/13
Провадження № 2н/406/65/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

12 лютого 2013 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., перевіривши заяву
Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявник 12 лютого 2013 р. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає, тому необхідно відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98,100 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, призначивши розгляд справи на 13 лютого 2013 р. о 15-00 год.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/925/13
Провадження № 2/406/620/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 лютого 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 6 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2013 року о 13-00 год. у приміщенні
Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1589/13
Провадження № 2н/406/136/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2013 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1 , -
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь Комунального підприємства
«Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання», розташованого за адресою: 300023, код 05402051 заборгованість з 1 квітня 2011 року по 1 лютого 2013 року, яка складається з основного боргу у розмірі 1390 грн. 54 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 14 грн. 83 коп. та три процента річних у розмірі 39 грн. 83 коп., на загальну суму у розмірі 1445 грн. 20 коп. ( одна тисяча чотириста сорок п'ять гривень двадцять копійок). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень
"Укрсоцбанк", МФО 300023, код 05402051. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2013 р.
Справа
№ 406/1384/13
Провадження № 2/406/743/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 лютого 2013 р. Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву прокурора міста Алчевська в інтересах комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілою від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20.02.2013 р. провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача Мосензова Ю.В. у попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримав. Представник КП
"Алчевська центральна міська лікарня"
Пожогін Ю.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги представника позивача підтримав. Відповідач у попереднє судовє засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом прокурора міста Алчевська в інтересах комунального закладу «Алчевська центральна міська лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілою від злочину призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2013 р. о 10-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1379/13
Провадження 2/406/740/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 лютого 2013 р. Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою судді від 20.02.2013 р. провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача та відповідач
ОСОБА_1 у попереднє судовє засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надали.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2013 р. об 11-00 год. у приміщенні Алчевського міського суду
Луганської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов