Справа № 648/1523/13-ц
Провадження № 2/648/495/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року
смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.,

при секретарі :
Штепа Н.А.,

за участю:

представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після
чого відкрилася спадщина, яку позивач
прийняла шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріальної контори та
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном. Крім
позивача, спадкоємцем першої черги за
законом, є ОСОБА_3, яка відмовилася від
своєї частки на користь позивача.
ОСОБА_4 на момент смерті належав
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1. Позивач просила суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 та який складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 82,1 мІ та житловою площею 56,4 мІ ;
кухні літ. «Б»; гаражу літ. «В»; підвалу;
сараю літ. «Д»; навісу літ. «Ж»; туалету
літ. «К»; топочною літ. «И»; воріт № 1;
водопроводу № 4; огорожі № 2; басейну № 3
в порядку спадкування після ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З`явившись в судове засідання
представник позивача позов підтримав
повністю, надав суду пояснення, що
відповідають позовній заяві та просив
суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, до суду надійшла заява, в
якій ОСОБА_3 позов визнала, проти його
задоволення не заперечувала та просила
проводити розгляд справи без її участі.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
свідоцтв про смерть, свідоцтв про
народження, свідоцтва про шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є доньками померлого ОСОБА_4

Згідно свідоцтва на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР, акту відводу і
встановлення меж присадибної ділянки
та технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду на житловий будинок АДРЕСА_1
ОСОБА_4 є власником вказаного житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами. Згідно технічного паспорту
споруди: житловий будинок літ «А»
значиться побудованим 1985 року площею
78,9 мІ, прибудова «а» площею 34,1
мІ, кухня «Б» - 27,7 мІ , прибудова «б» -
площею 9,2 мІ, гараж літ. «В» - 10,4 мІ,
підвал до літ. «В» - 6,2 мІ, сарай літ «Г» -
8,2 мІ, сарай «Д» - 20,0 мІ, навіс літ. «Ж» - 6,6
мІ, туалет літ. «К» - 1,1 мІ, топочна літ.
«З» площею 12.0 мІ,, сарай літ «И» - 8,9 мІ,
ворота №1, водопровід № 4, огорожа № 2,
басейн № 3.

Відповідно до заяви до нотаріальної
контори від 14.09.2012 року ОСОБА_3
відмовилася від належної їй по закону
частки спадкового майна, яке
залишилося після смерті батька ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на користь
доньки спадкодавця ОСОБА_2.

Згідно довідки № 2-12/430 від 21.05.2013 року
виданої Чорнобаївською сільською
радою Білозерського району
Херсонської області за даними
погосподарських книг за 1983-1985 року,
1986-1990 року, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005
роки, 2006-2010 роки, 2011-2013 роки за адресою
АДРЕСА_1 головою домогосподарства був
зареєстрований ОСОБА_4.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального
Статистичного Управління СРСР « Про
затвердження форм та Інструкції по
веденню господарського обліку в
сільських Радах народних депутатів»
№5-24/25 від 12.05.1985 року, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходиться на
праві приватної власності громадян.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позовної заяви на підставі
того, що суду надано достатньо доказів
того, що ОСОБА_4 був власником
житлового будинку АДРЕСА_1 і позивач як
донька померлого має право на спадщину
за законом після його смерті.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 525, 529, 553 ЦК
Української РСР, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 та який складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 82,1 мІ, та житловою площею 56,4 мІ,
кухні літ. «Б»; гаражу літ. «В», підвалу,
сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу
літ. «Ж», туалету літ. «К», топочної літ.
«З», сараю літ. «И», воріт № 1,
водопроводу № 4, огорожі № 2, басейну № 3
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
Кусік
І.В.