Справа 431/1212/13-ц
Провадження 2/431/868/2013
07 листопада 2013 року
Старобільський районний суд
Луганської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у якому просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 808 грн. 40 коп. та судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 31 березня 2012 року
між КС та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 2070,
згідно з яким КС надала відповідачу
кредит у розмірі 3500 гривень на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання. Плата за користування
кредитом відповідно до п. 3.1 становить
70% річних від загальної суми залишку
кредиту за кожний день користування
кредитом. Строк дії договору становить
12 фактичних місяця від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань відповідачем. За
згодою сторін, було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Однак, не зважаючи на
прийняті зобов'язання, відповідач
ОСОБА_1 постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
сплати суми. Станом на 17 липня 2013 року,
сума заборгованості по сплаті кредиту
становить 808 грн. 40 коп.
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив суд
розглянути справу без його участі,
позов підтримав у повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась. Про час і місце слухання
справи була повідомлена належним
чином. Своїх заперечень суду не надала.
Від неї не надійшла заява про
відкладення розгляду справи і про
причини неявки до суду.
Справа розглянута у відсутності
відповідача на підставі наявних
За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.
31 березня 2012 року між КС та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 2070, згідно з яким
КС надала відповідачу кредит у розмірі
3500 гривень на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.
Плата за користування кредитом
відповідно до п. 3.1 становить 70% річних
від загальної суми залишку кредиту за
кожний день користування кредитом.
Строк дії договору становить 12
фактичних місяця від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань відповідачем.
За згодою сторін, було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
Однак, не зважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач ОСОБА_1
постійно порушує графік сплати
кредиту, не доплачує необхідні до
Станом на 17 липня 2013 року, сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 808 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Крім того, відповідач зобов'язаний
виконати вимоги і ст. ст. 530, 610-612, 625, 1054
З урахуванням вищевикладеного, суд
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути вказану
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 214 грн.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 530,
610-612, 625, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Кредитної
«Укркомунбанк», МФО 304988, ) заборгованість за кредитом у сумі
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Кредитної
«Укркомунбанк», МФО 304988, ) повернення судового збору в сумі
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, відповідач може оскаржити
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.
Позивач може оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд шляхом подачі скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя