Справа № 454/1194/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2013 року Сокальський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Сокаля цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ДВС про
визнання таких неправомірними,
скасування постанови відділу ДВС
Сокальського РУЮ від 04.04.2013 року про
стягнення виконавчого збору та
спонукання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_1 подав в суд скаргу на
дії ДВС про визнання таких
неправомірними, скасування постанови
відділу ДВС Сокальського РУЮ від 04.04.2013
року про стягнення виконавчого збору
та спонукання до вчинення дій з
наступних підстав : 11.04.2013 року через
пошту скаржник отримав постанову про
стягнення виконавчого збору від 04.04.2013
року державного виконавця відділу
держжавної виконавчої служби
Сокальського районного управління
юстиції Шебец Н.В. Судом було скеровано
у відділ ДВС лист про відкликання
виконавчого листа через подання
апеляційного скарги представником
відповідача. Однак Державний
виконавець , не надавши скаржнику
постанови и про закінчення
виконавчого провадження, надіслала
поштою постанову про стягнення
виконавчого збору від 04.04.2013 року. В
зв"язку із цим скаржник просить суд
скасувати постанову відділу ДВС
Сокальського РУЮ від 04.04.2013 року про
стягнення виконавчого збору та
спонукати до вчинення дій , зокрема
зобов"язати держжавного виконавця
відділу держжавної виконавчої служби
Сокальського районного управління
юстиції Шебец Н.В. надати скаржнику
постанову про закінчення виконавчого
провадження щодо виконавчого листа №
2-741 /10 виданого 14.09.2010 року Сокальським
районним судом Львівської області.

Представник скаржника ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримав скаргу та
в її обгрунтування зіслався на
обставини викладені в скарзі та просив
її задоволити.

Представник відділу ДВС Сокальського
РУЮ Кулик Ю.Р. в судовому засіданні
проти даної скарги заперечила та
пояснила, що на виконанні у відділі ДВС
Сокальського РУЮ перебуває виконавчий
лист № 2-741 /10 виданого 14.09.2010 року
Сокальським районним судом
Львівської області. 31.10.2010 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження копію якої направлено
боржнику на виконання та стягувачеві
для відома, та надано строк для
добровільного виконання в термін до
07.11.2010 року . виконавчий документ в
самостійному порядку боржником не
було виконано . У відповідності до ст. 28
Закону України "Про виконавче
провадження " у разі невиконання
боржником рішення майнового характеру
у встановлений строк, постановою
державного виконавця з боржника
стягується виконавчий збір у розмірі
10 відсотків суми, що підлягає
стягненню. Постанова про стягнення
виконавчого збору виноситься при
першому надходженні виконавчого
документа державному виконавцю. Тобто
головний державний виконавець Шебец
Н.В. при винесенні 04.04.2013 року
постанови про стягнення з ОСОБА_1
виконавчого збору в сумі 6008 грн. 10 коп.
діяла в межах своїїх повноважень. У
відповідності до ч. 7 ст. 28 Закону
України "про виконавче провадження" у
разі закінчення виконавчого
провадження з підстав передбачених
ст. 49 цього Закону , якщо виконавчий
збір не стягнуто державний виконавець
відкриває виконавче провадження за
постановою про стягнення виконавчого
збору. У відповідності до ч.1 ст. 48 цього
Закону виконавчий документ, принятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його видав, у
разі відновлення судом строку для
подання апеляційної скарги на рішення
, за яким видано виконавчий документ,
та прийняття такої апеляційної
искарги до розгляду. У відділ ДВС
відповідні документи Апеляційного
суду Львівської області не надходили, в
зв"язку з чим державний виконавець не
мав можливості винести постанову з
підстав цієї статті. Скаржник не навів
в скарзі жодних доказів , які б
свідчили про неправомірність
винесення постанови про стягнення
виконавчого збору.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши письмові
матеріали справи суд приходить до
висновку, що в скарзі ОСОБА_1 на дії
ДВС про визнання таких неправомірними,
скасування постанови відділу ДВС
Сокальського РУЮ від 04.04.2013 року про
стягнення виконавчого збору та
спонукання до вчинення дій слід
відмовити з наступних підстав :

в судовому засідання судом встановлено
, що на виконанні у відділі ДВС
Сокальського РУЮ перебуває виконавчий
лист № 2-741 /10 виданого 14.09.2010 року
Сокальським районним судом
Львівської області. 31.10.2010 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження копію якої направлено
боржнику на виконання та стягувачеві
для відома, та надано строк для
добровільного виконання в термін до
07.11.2010 року . виконавчий документ в
самостійному порядку боржником не
було виконано . У відповідності до ст. 28
Закону України "Про виконавче
провадження " у разі невиконання
боржником рішення майнового характеру
у встановлений строк, постановою
державного виконавця з боржника
стягується виконавчий збір у розмірі
10 відсотків суми, що підлягає
стягненню. Постанова про стягнення
виконавчого збору виноситься при
першому надходженні виконавчого
документа державному виконавцю. На
підставі вищенаведеного суд приходить
до висновку, що головний державний
виконавець Шебец Н.В. при винесенні
04.04.2013 року постанови про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 6008 грн.
10 коп. діяла в межах своїїх
повноважень. У відповідності до ч. 7 ст.
28 Закону України "про виконавче
провадження" у разі закінчення
виконавчого провадження з підстав
передбачених ст. 49 цього Закону , якщо
виконавчий збір не стягнуто державний
виконавець відкриває виконавче
провадження за постановою про
стягнення виконавчого збору. У
відповідності до ч.1 ст. 48 цього Закону
виконавчий документ, принятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його видав, у
разі відновлення судом строку для
подання апеляційної скарги на рішення
, за яким видано виконавчий документ,
та прийняття такої апеляційної скарги
до розгляду. В судовому засіданні судом
не здобуто доказів того, що у відділ
ДВС відповідні документи
Апеляційного суду Львівської області
не надходили, в зв"язку з чим державний
виконавець не мав можливості винести
постанову з підстав цієї статті.
Скаржник не навів в скарзі жодних
доказів , які б свідчили про
неправомірність винесення постанови
про стягнення виконавчого збору, а
тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. 10, 60, 212 , 383-389 ЦПК
України, ст.ст. 5,11, 28, 47-50 Закону України
«Про виконавче провадження», -

у х в а л и в:

в скарзі ОСОБА_1 на дії ДВС про
визнання таких неправомірними,
скасування постанови відділу ДВС
Сокальського РУЮ від 04.04.2013 року про
стягнення виконавчого збору та
спонукання до вчинення дій -
відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Головуючий:
О. А. Веремчук