08.04.2013 Справа 469/115/13-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

за участю: представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк про визнання несправедливими умов кредитного договору відповідно до Закону України Про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ УкрСиббанк 28.01.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18910,40 доларів США, що еквівалентно 151150,82 грн. та судового збору у сумі 1511,51 грн..

20.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк про визнання несправедливими умов кредитного договору відповідно до Закону України Про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 20.02.2013 року зустручну позовну заяву ОСОБА_2 обєднано з первісними позовом.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підпису відповідачки ОСОБА_3 в договорі поруки та додатковій угоді до договору поруки та достовірності підпису відповідача ОСОБА_2 в додатковій угоді до кредитного договору, оскільки вони зазначені документи не підписували та з позовом не згодні.

На вирішення експертизи, проведення якої запропоновано доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, поставлені наступні питання:

- чи виконаний підпис ОСОБА_3 на договорі поруки на та додатковій угоді до договору поруки особисто ОСОБА_3, або підпис від її імені виконаний іншою особою?

- Чи виконаний підпис ОСОБА_2 на додатковій угоді до кредитного договору особисто ОСОБА_2, або підпис від його імені виконаний іншою особою?

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши представника відповідачів, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання в області почеркознавства.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, тому клопотання представника відповідачів щодо проведення експертизи експертами Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ підлягає задоволенню.

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк про визнання несправедливими умов кредитного договору відповідно до Закону України Про захист прав споживачів почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконано саме ОСОБА_3 чи іншої особою підпис в договорі поруки №121878 від 18.06.2007 року та в додатковій угоді №1 до договору поруки від 05.02.2009 року?

- чи виконано саме ОСОБА_2 чи іншою особою підпис в додатковій угоді №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.06.2007 року.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для порівняльного аналізу надати в розпорядження експертів:

- оригінал договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 18.06.2007 року, укладений між АК ІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2;

- оригінал додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту №0 від 18.06.2007 року, укладеної між АК ІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2 з додатками;

- оригінал договору поруки №121878 від 18.06.2007 року, укладений між АК ІБ УкрСиббанк та ОСОБА_3;

- оригінал додаткової угоди №1 до договору поруки №121878 (від 18.06.2008 року) від 05.02.2009 року, укладеної між АК ІБ УкрСиббанк та ОСОБА_3;

- вільні зразки почерку ОСОБА_2, виконані ним в податкових розрахунках фіксованого сільськогосподарського податку №1131 від 31.01.2007 року, №602 від 29.01.2008 року, в податковому розрахунку земельного податку №1418 від 30.01.2009 року, в листі відділу освіти Березанської РДА №1226/01-13 від 22.10.2008 року, в платіжному дорученні №11 від 04.10.2010 року, в договорі оренди споруди від 01.04.2008 року, де згідно пояснень представника відповідача, підпис виконано відповідачем ОСОБА_2 особисто;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 4-х аркушах;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3, виконані нею в договорі про регламентацію спільної діяльності батька, учня, вчителя, директора Новофедорівської ЗОШ №4 від 28.08.2007 року та в квитанціях від 30.03.2009 року, 15.05.2009 року, 17.11.2008 року, 20.09.2009 року, 25.11.2009 року, де згідно пояснень представника відповідачів, підпис виконано відповідачкою ОСОБА_3 особисто;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 4-х аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розяснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: