Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
адреса реєстрації: АДРЕСА_2,
адреса проживання: АДРЕСА_3,
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із наведеним
вище позовом про розірвання шлюбу в
якому вказала, що з 06.03.2013 р. перебуває у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 За весь цей час прожили
разом з відповідачем лише один місяць,
оскільки останній працює у Російській
Федерації. В мотивування заявлених
вимог позивач зазначає, що чоловік
почав зловживати спиртними напоями,
крім того, звинувачував
ОСОБА_1 у подружніх зрадах, через що
постійно виникали сварки. Шлюб
виявився невдалим та існує лише
формально. На даний час сторони
проживають окремо, подружніх стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть. Сім'я розпалася остаточно та
примирення вважає неможливе. Спільних
дітей сторони не мають, спільного майна
не придбавали. Обґрунтовуючи позов
ОСОБА_1 додала, що сторони мають різні
характери та погляди на сімейне життя.
Сторони у судове засідання 19.11.2013 р. не
ОСОБА_1 через канцелярію суду подала
заяву, в якій підтримала заявлені
вимоги позову з підстав, викладених у
ньому. При цьому, позивач просить
розглянути справу без її особистої
участі та проти заочного розгляду
справи не заперечує. /а.с. 15/
Відповідач про час та місце розгляду
даної справи був завчасно повідомлений
судом у відповідності до норм,
встановлених статтями 74-76 ЦПК України.
/а.с. 13-14/ Заперечень на позов до суду не
надходило, щодо поважності причин
відсутності, суд не повідомлено.
Зважаючи на те, що сторони у судове
засідання не прибули, а також те, що у
справі достатньо матеріалів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути дану цивільну
справу за їх відсутності на підставі
наявних у ній доказів, без фіксування
судового процесу звукозаписувальним
пристроєм, що відповідає положенням,
передбаченими статтями 158, 169, 197 та 224
ЦПК України. /а.с. 16/
Суд, оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень статті 51 Конституції
України та статті 24 Сімейного Кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді дружини і чоловіка, примус до
шлюбу не допускається.
У відповідності із нормами частини
третьої статті 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
чоловіка, дружини на свободу та
особисту недоторканість.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні юридичні факти.
Зі змісту свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 вбачається, що 06.03.2013 р.
Академічним відділом РАЦС Управління
РАЦС Москви зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що у зроблено
відповідний актовий запис за № 339.
Дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».
/а.с. 3/ Спільних дітей подружжя не має.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
На даний час сторони проживають окремо
та повністю припинили шлюбні відносини
через те, що мають протилежні характери
та різні погляди на сімейне життя,
обов'язки і побут. Крім того, як
вбачається зі змісту позовної заяви
сторони за весь час перебування у шлюбі
прожили разом лише один місяць, крім
того, відповідач почав зловживати
спиртними напоями, а також
безпідставно звинувачував позивача у
подружній зраді. /а.с. 2/ Подальше
збереження шлюбу протирічить їхнім
інтересам, умов для примирення немає.
Спору щодо поділу спільного сумісного
майна подружжя немає.
Враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів примирення подружжя - не
Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, враховуючи фактичні взаємини
подружжя, мотиви і причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
оскільки сторони не змогли створити
нормальну сім'ю, втратили почуття
взаємної любові та поваги один до
одного, взаємодопомоги і підтримки у
родині немає, проживають окремо, а тому
морально - правові основи шлюбу
Згідно частини першої статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею
документально підтверджені судові
Керуючись статтями 88, 169, 209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України та статтями 104-105, 110, 112, 114, 115
Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, що зареєстрований 06.03.2013 р.
Академічним відділом РАЦС Управління
РАЦС Москви, укладений між гр. Росії
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом №
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений згідно квитанції за № 001800731
від 29.07.2013 р. судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.
Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням щодо вручення.
Згідно положень, передбачених ст. 115
Сімейного кодексу України, дане
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Житомирського міського
відділу реєстрації актів
громадянського стану Житомирського
обласного управління юстиції для
внесення відповідних відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності даного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О.
Корицька