№ 2/205/4527/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Дніпропетровська

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українська страхова компанія» 6
грудня 2013 року звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу.

Позивач у своєму позові посилався на
те, що відповідно до умов кредитного
договору № ВПЧ96624 від 1 грудня 2010 року
ПАТ «Український Бізнес Банк» надав
ОСОБА_1 грошові кошти в кредит у розмірі
6 323 грн. 46 коп., терміном з 1 грудня 2010
року по 1 грудня 2012 року, зі сплатою 33 %
річних за користування кредитом. В
забезпечення виконання відповідачем
кредитного договору, між позивачем та
відповідачем було укладено договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника серії
КР № 012422 від 1 грудня 2010 року за
кредитним договором № ВПЧ96624 від 1
грудня 2012 року. Вигодонабувачем за
договором страхування є банк. Після
закінчення терміну повернення кредиту,
відповідачем свої зобов'язання перед
банком виконані не були, внаслідок чого
у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1 190 грн. 55
коп. Відповідно до умов договору
добровільного страхування ПрАТ
«Українська страхова компанія»
погасило заборгованість відповідача
перед банком у розмірі 1 190 грн. 55 коп.
станом на 30 січня 2013 року, тому у
позивача виникло право вимоги до
ОСОБА_1, як страхувальника, про
відшкодування суми заборгованості у
розмірі 1 190 грн. 55 коп., а також трьох
відсотків річних від простроченої суми
у розмірі 27 грн. 62 коп. Позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості у розмірі 1 218 грн. 17 коп.,
яка складається з суми боргу у розмірі 1
190 грн. 55 коп. та трьох відсотків річних
від простроченої суми у розмірі 27 грн. 62
коп., а також судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Позивач, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, свого
представника у судове засідання не
направив.

Відповідач ОСОБА_1 про час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, відповідно до вимог
чинного законодавства України, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 1 грудня 2010 року
між Публічним акціонерним товариством
«Український Бізнес Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ВПЧ96624, відповідно до умов якого ОСОБА_1
було надано кредит у розмірі 6 323 грн. 46
коп., строком на 24 місяці, з 1 грудня 2010
року по 1 грудня 2012 рік, зі сплатою 33 %
річних (а.с. 5).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
його зобов'язань за кредитним
договором, між ПрАТ «Українська
страхова компанія» та ОСОБА_1 було
укладено договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту
серія КР № 012422 від 1 грудня 2010 року,
відповідно до умов якого предметом
страхування є майнові інтереси
страхувальника, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
невиконанням чи неналежним виконанням
зобов'язань за кредитним договором №
ВПЧ96624 від 1 грудня 2010 року,
вигодонабувачем було визнано банк (а.с.
6).

ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором № ВПЧ96624 від 1 грудня 2010 року
належним чином не виконувались,
внаслідок чого виникла заборгованість
у розмірі 1 190 грн. 55 коп.

У зв'язку з виникненням страхового
випадку, ПрАТ «Українська страхова
компанія» здійснила на адресу ПАТ
«Український Бізнес Банк» страхове
відшкодування у розмірі 1 190 грн. 55 коп.,
що підтверджується довідкою № 27.046/11813
від 18 листопада 2013 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдану шкоду.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування у позивача
виникло право вимоги до відповідача
щодо відшкодування заборгованості у
розмірі 1 190 грн. 55 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

З урахуванням того, що у відповідача
перед позивачем існує заборгованість,
яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується,
а одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
грошову суму у розмірі 1 218 грн. 17 коп.,
яка складається з суми боргу у розмірі 1
190 грн. 55 коп. та трьох відсотків річних
від простроченої суми у розмірі 27 грн. 62
коп.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп. (а.с. 1), тому з відповідача на
користь позивача також слід стягнути
судовий збір, який позивачем було
сплачено при поданні позову.

Таким чином, загальна сума, яка
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача, складає 1 447 грн. 57 коп.
(1 218 грн. 17 коп. + 229 грн. 40 коп. = 1 447 грн. 57
коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.
27 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625, ст. 993, ч. 1
ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія»
грошову суму у розмірі 1 218 грн. 17 коп.,
яка складається з суми боргу у розмірі 1
190 грн. 55 коп. та трьох відсотків річних
від простроченої суми у розмірі 27 грн. 62
коп., а також судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп., а всього 1 447 грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя