ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: СГІРФО Фастівського
міськрайонного відділу МРВ ГУ МВС
України в Київській області, Служба у
справах дітей Фастівської міської ради
Київської області, про визнання особи
такою,що втратила право користування
жилим приміщенням та усунення перешкод
в користуванні та розпорядженні
приватною власністю шляхом зняття з
реєстрації,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року позивачі
звернулися до суду з позовом, в якому
просили, ухвалити рішення яким визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітніх
дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням у
квартирі за номером АДРЕСА_1, та усунути
перешкоди в користуванні та
розпорядженні приватною власністю,
шляхом зняття з реєстрації відповідача
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
квартирі за номером АДРЕСА_1.
Зобов'язати СГІРФО Фастівського
міськрайонного відділу МРВ ГУ МВС
України в Київській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
квартира АДРЕСА_1. Обґрунтовують свої
вимоги тим, що позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, в
рівних частинах на підставі Договору
дарування від 07 червня 2008 року.
Дарувальником квартири є ОСОБА_6. У
вказаній квартирі з 1990 року
зареєстрована ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з
2011 року зареєстровані її малолітні
діти, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є онукою
ОСОБА_6, проживала в квартирі разом з
своїми батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
мали право користування квартирою як
члени сім'ї власника квартири. У 2008 році
ОСОБА_6 подарував належну йому квартиру
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах. У
зв'язку з цим, втрата права власності
ОСОБА_6 на квартиру за номером АДРЕСА_1,
поизводить до втрати членами його
сім'ї, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_3, а отже і
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, права на користування
цим жилим приміщенням. Оскільки
договір найму (оренди) житла між
власниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
укладався, то вона не має законних
підстав для проживання в квартирі, а
отже не має і законних підстав для
реєстрації свого та своїх дітей, ОСОБА_4
та ОСОБА_5, місця проживання в цій
квартирі. Відповідач з 2006 року після
одруження проживає за адресою: АДРЕСА_2,
відмовляється у добровільному порядку
знятись з реєстрації. Незняття ОСОБА_3
та її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 з реєстрації
створює позивачам суттєві перешкоди
для здійснення свого конституційного
права щодо володіння, користування і
розпоряджання своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити
в повному обсязі.

ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася,
просила справу розглядати без її
участі, позов підтримала.

Відповідач при розгляді справи судом
проти позову заперечувала, в судове
засідання 11 червня 2013 року повторно не
з'явилася, повідомлялася судом
належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд дійшов до
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлено, що позивачам на
праві приватної спільної часткової
власності належить квартира АДРЕСА_1
(а.с.6, 7).

Відповідно до Довідки про склад сім'ї
або зареєстрованих у житловому
приміщенні осіб від 06 серпня 2012 року
Фастівського житлово-будівельного
кооперативу «Супутник» за адресою
квартира АДРЕСА_1 до складу сім'ї
входять ОСОБА_1, ОСОБА_6 - батько, ОСОБА_10
- син, ОСОБА_11 - син, ОСОБА_3 - племінниця,
ОСОБА_12, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, відповідача слід визнати
такою, що втратила право користування
будинку АДРЕСА_3, оскільки як доведено в
суді відповідачка понад шість місяців
у спірній квартирі не проживає, за
комунальні послуги не сплачує, не несе
інших витрат по утриманню житла.

За таких обставин, коли права власника
порушені, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном, суд
приходить до висновку, що позивачі
правомірно вимагають усунення
будь-яких порушень їх прав, в даному
випадку у спосіб визначений чинним
законодавством шляхом визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Оскільки суд задовольняє позов, з
відповідача на користь позивачів
підлягає стягнення сплаченого
останніми судового збору в розмірі 107
грн. 30 коп.

Таким чином, відповідно до статті 391
Цивільного кодексу України, статті 150
Житлового кодексу Української РСР,
керуючись статтями 208-209, 212-215, 218, 224-225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її
малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі за номером
АДРЕСА_1, та усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні
приватною власністю, шляхом зняття з
реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у квартирі за номером
АДРЕСА_1.

Зобов'язати СГІРФО Фастівського
міськрайонного відділу МРВ ГУ МВС
України в Київській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
квартира АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно судовий збір у
розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Фастівським міськрайонним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя