Справа № 431/577/13-ц
Провадження № 2/431/330/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старобільської
міської ради Луганської області про
визнання права власності на самовільно
збудоване нежитлове приміщення (гараж),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Старобільської міської ради
Луганської області про визнання права
власності на самовільно збудоване
нежитлове приміщення (гараж).

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що він мешкає на
АДРЕСА_1 будинку він в 2006 році придбав
недобудований капітальний гараж, який
був збудований з блоків. Ніяких
документів він не має, у попереднього
власника також не було документів.
Згідно з рішенням Старобільської
міської ради п'ятого скликання від 27
березня 2009 року № 33/196, йому було
дозволено виготовити проектну
документацію на відвід земельної
ділянки для обслуговування гаражу. В 2012
році він вияви на гаражі оголошення про
необхідність оформлення гаражу. При
зверненні до Старобільської міської
ради, РБТІ, районної архітектури, йому
було роз'яснено про необхідність
звернення до суду з позовом про
визнання права власності на гараж,
оскільки право власності не було
оформлено. Згідно з ст. 376 ЦК України
право власності на самовільно
збудоване нерухоме майно може бути
визнане згідно до рішення суду при
умові виділення земельної ділянки під
вже збудоване нерухоме майно. Тому,
просить суд визнати за ним право
власності на самовільно збудоване
нежитлове приміщення (гараж), який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутність та просив суд задовольнити
його позов.

У судове засідання представник
відповідача Старобільської міської
ради не з'явився, надав суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу у
його відсутність. Позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
відповідачами пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову ОСОБА_1

Відповідач Старобільська міська
рада Луганської області позов визнала
у повному обсязі і не заперечувала
проти його задоволення, визнання
позову відповідачем не суперечить
закону і не порушує права і свободи чи
інтереси інших осіб, а оскільки
відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню і приймаючи до
уваги те, що в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання суд вважає
позов ОСОБА_1

Володимировича до Старобільської
міської ради Луганської області про
визнання права власності на самовільно
збудоване нежитлове приміщення (гараж),
є обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст.376 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, ст. ст. 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської
міської ради Луганської області про
визнання права власності на самовільно
збудоване нежитлове приміщення (гараж)
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на самовільно збудоване
нежитлове приміщення (гараж), яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.В. Олійник