Провадження № 2-4584/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивачів про залучення
співвідповідача до участі в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, треті особи:
Виконавчий орган Київської міської
ради (Київська міська державна
адміністрація), ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє
в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_13, про визнання права
на отримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та інші
звернулися до суду з позовом до
відповідача про визнання права на
отримання житла.

В судовому засіданні представник
позивачів заявив письмове клопотання
про залучення до участі в справі в
якості співвідповідача Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, мотивуючи це тим, що
рішенням Київської міської ради № 7/4819
від 09.09.2010 року "Про питання організації
управління районами в м. Києві"
припинено з 31.10.2010 року шляхом
ліквідації Деснянську районну у м.
Києві державну адміністрацію.
Розпорядженням Виконавчого органу
КМДА № 787 від 30.09.2010 року "Про
організаційно-правові заходи,
пов"язані з виконанням рішення
Київської міської ради від 09.09.2010 року
№ 7/4819 "Про питання організації
управління районами в м. Києві" з 31.10.2010
року утворено Деснянську районну в м.
Києві державну адміністрацію. Станом
на сьогоднішній день до Єдиного
державного реєстру не вносились
відомості про припинення Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації. На підставі викладеного
представник позивачів просить
залучити до участі в справі в якості
співвідповідача Деснянську районну в
м. Києві державну адміністрацію.

Позивачі в судовому засіданні
повністю підтримали заявлене
клопотання, просили його задовольнити.

Представник третьої особи -
Виконавчого органу КМР - в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання.

Треті особи - ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - в
судовому засіданні підтримали
заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Зваживши доводи клопотання,
вислухавши думку учасників судового
розгляду, вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
дане клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України
суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред"явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи наведені дані у
клопотанні представника позивачів, суд
приходить до висновку, що Деснянська
районна в м. Києві державна
адміністрація повинна бути залучена до
участі в справі в якості
співвідповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 33 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивачів про залучення до участі в
справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в
якості співвідповідача Деснянську
районну в м. Києві державну
адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: