РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року Московський районний суд м.Харкова в складі:головуючого судді Єлізарова І.Є., народних засідателів Андросової Л.В.,Мар'єнко В.Л. при секретарі Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення опікуна

Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 являється її двоюрідним дідом , є інвалідом 2 групи , страждає на хронічне психічне захворювання та знаходиться на обліку в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та потребує сторонньої допомоги та пікулвання . У звязку з захворюванням не може зрозуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не зявився , просив слухати справу у відсутність представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та надали подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними .

Відповідно до проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 509 від 20.06.2013 року ОСОБА_2,1947 року народження в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії параноїдної, неприливного протікання, за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України ,над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно вимог ст..60 ЦК України , су встановлює опіку на фізичною особою у різа визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

Відповідно подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради комісія вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Як вбачається з вимог ст .ст. 65,66 ЦК України , до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника , опіки або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування .Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення , не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ст. 39,60,65,66 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 недієздатним .

Призначити опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатним ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Єлізаров І.Є.

Народні засідателі Андросова Л.В.

Мар'єнко В.Л.