Справа № 1314/2-16/11
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/88/13
Доповідач в 2-й інстанції:
Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Монастирецького Д.І.,

суддів: Бакуса В.Я.,
Мацея М.М.,

секретаря Дідуся
О.Р.,

з участю
представників сторін - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 30 травня 2011 року
та на додаткове рішення цього ж суду
від 16 січня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Мостиська міська рада, про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, встановлення земельного
сервітуту та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про знесення
будинку, -

в с т а н
о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні
первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - Мостиська міська рада, про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про приведення у відповідність
державним будівельним нормам житловий
будинок - задоволено.

Додатковим рішенням Мостиського
районного суду Львівської області від
16 січня 2012 року у задоволенні
первісного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
третя особа - Мостиська міська рада, про
встановлення земельного сервітуту на
земельну ділянку площею 20 м. та
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком - відмовлено.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_3 привести у
відповідність державним будівельним
нормам житловий будинок по АДРЕСА_1

Рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 20 грудня 2011 року
та додаткове рішення цього ж суду від 16
січня 2012 року оскаржив ОСОБА_4

25 червня 2013 року представники ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 подали до суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, за умовами якої:

1. Позивач зобов'язується привести
належний йому житловий будинок у
відповідність чинним Державним
будівельним нормам.

2. Відповідач надає позивачу
тимчасовий сервітут для проведення
штукатурки двох стін належного
позивачу житлового будинку терміном на
три тижні.

3. Одностороння відмова від
мирової угоди не допускається.

4. З усіх питань, не врегульованих
даною Угодою, сторони керуються чинним
законодавством України.

5. Дана мирова угода складена в
трьох екземплярах, по одному для кожної
із Сторін і для Апеляційного суду
Львівської області. Мирова угода
набуває законної сили після її
затвердження Апеляційним судом
Львівської області.

З моменту виконання цієї мирової угоди
всі вищевикладені спірні
правовідносини між сторонами цієї
угоди вважаються врегульованими і
сторони не матимуть з їх приводу в
майбутньому будь-яких претензій один
до одного.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди та
зміст статей 175, 205 ЦПК України їм
роз'яснені та зрозумілі.

Мирова угода та заява представників
сторін приєднані до матеріалів справи.

Заслухавши суддю - доповідача,
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що мирова угода підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно статті 306 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову, а сторони -
укласти мирову угоду відповідно до
загальних правил про ці процесуальні
дії незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом,
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що відмова від позову та
мирова угода, укладена сторонами, не
суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинені
в інтересах обох сторін, підстав для
неприйняття відмови від позову не
встановлено, колегія суддів,
відповідно до ст. ст. 174, 175, п. п. 3, 4 ст. 205
ЦПК України, вважає за необхідне
визнати мирову угоду, скасувати
рішення суду першої інстанції та
закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 306, 174, 175, п. 3, 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а:

Рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 30 травня 2011 року
та додаткове рішення цього ж суду від 16
січня 2012 року - скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за якою:

1. ОСОБА_4 зобов'язується привести
належний йому житловий будинок у
відповідність чинним Державним
будівельним нормам.

2. ОСОБА_5 надає ОСОБА_4 тимчасовий
сервітут для проведення штукатурки
двох стін належного позивачу житлового
будинку терміном на три тижні.

3. Одностороння відмова від мирової
угоди не допускається.

4. З усіх питань, не врегульованих даною
Угодою, сторони керуються чинним
законодавством України.

5. Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
Сторін і для Апеляційного суду
Львівської області. Мирова угода
набуває законної сили після її
затвердження Апеляційним судом
Львівської області.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа -
Мостиська міська рада, про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком, встановлення земельного
сервітуту та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про знесення
будинку - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч. 3
ст. 206 ЦПК України, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
Монастирецький
Д.І.

Судді:
Бакус В.Я.

Мацей М.М.