overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/1418/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

18.03.2013

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву Калуського міжрайонного прокурора в інтересах дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Підмихайлівської сільської ради, ОКП
«Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету №47 від 15.11.2011 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Калуський міжрайонний прокурор звернувся з позовною заявою в інтересах дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Підмихайлівської сільської ради, ОКП
«Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення виконавчого комітету №47 від 15.11.2011 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Як вбачається із змісту поданої позовної заяви, в ній позивачем наведені вимоги, які повинні вирішуватися в порядку адміністративного судочинства : про скасування рішення виконавчого комітету Підмихайлівської сільської ради №47 від 15.11.2011 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Таким чином, враховуючи те, що вищевказані позовні вимоги не підлягають розгляду в судах в порядку цивілького судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
Калуського міжрайонного прокурора в інтересах дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
Підмихайлівської сільської ради про скасування рішення виконавчого комітету №47 від 15.11.2011 року

Надіслати прокурору копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Калуський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя
Справа № 345/5425/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді
Юрчак Л.Б.

при секретарі
Кунському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року , ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб між ними розірвано.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона належним чином не була повідомлена про дату слухання справи, а також не згідна з рішенням суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, а ОСОБА_2 висловився проти задоволення заяви і скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідачки про явку до суду. Крім цього, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 15 хв. 31 жовтня 2013 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 345/2229/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2013

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді
Юрчака Л.Б.

при секретарі
Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про оголошення розшуку
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук посилаючись на те, що на підставі виконавчого листа №0908/5632 від 23.06.2012 року Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області зобов"язано ОСОБА_1 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання її неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як місце перебування відповідачки невідоме, то просить оголосити її в розшук через органи внутрішніх справ.

В судове засідання державний виконавець подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримав.

Стягувач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

У відповідності ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів , невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ.

Керуючись п.1 ст.42 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.78, 168 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Оголосити в розшук
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинку
України, уродженку АДРЕСА_1,
Івано-Франківської області, яка зобов»язана сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При встановленні її місця перебування (проживання) повідомити суд та ДВС в Калуського міськрайонного управління Юстиції.

Копію ухвали для проведення розшуку направити в Калуський МВ УМВС
України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :
Справа № 345/4609/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.08.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування матеріальної шкоди ,

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування матеріальної шкоди .

Призначити попереднє судове засідання на 09.30год. 29.08.2013року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.08.2013року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Провадження № 2/520/6203/13
УХВАЛА

08.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву КП ЖКС «Вузівський » до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно прийняти і відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою КП ЖКС «Вузівський» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судовий розгляд справи на 05.12.2013. о 09:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати в строк до 05.12.13. або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими воно обґрунтовується.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають

бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про

неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка

бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі

відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм

незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Луняченко В. О.
Справа № 345/1933/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.04.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л. Б. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів .

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 11.04.2013 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Копію ухвали направити заявниці та зацікавленій особі по справі.

Суддя :
Справа № 345/5127/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді
Юрчак Л.Б.

при секретарі
Кунському О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву
ОСОБА_1. про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 21 серпня 2013 року , ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з останнього стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не мав можливості з»явитися у судове засідання, оскільки 21 серпня 2013 року о 10 год. звернувся за медичною допомогою у Калуську ЦРЛ. Крім цього, при вирішенні даної справи судом не враховано важливі обставини щодо його стану здоров»я і матеріального становища.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, а ОСОБА_2 не з»явилася у судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні дані про знаходження заявника 21 серпня 2013 року у Калуській ЦРЛ. Крім цього, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 21 серпня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 4 листопада 2013 року в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 345/1502/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 29.03.2013 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.03.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________ 18 квітня 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді- при секретарі- Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 січня 1995 року сторони зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м.Києва, актовий запис №11. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім"ї та примирення позивачка вважає не можливим.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Керуючись ст.ст.60,212-215 ЦПК України, ст.56,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб зареєстрований 14 січня 1995 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського району м.Києва, актовий запис №11 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу вказати дошлюбне
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області розглянувши заяву КП про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 543, 599, 610 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП "Фастівтепломережа" розрахунковий рахунок стягувача: код
Русь", м.Київ, МФО 319092 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 803,14 грн.
(вісімсот три грн. 14 коп.), крім того 3% річних - 38.67 грн., та інфляційних витрат 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Судовий наказ набрав законної сили " " ___________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу "
" ___________________ 2013 року
Суддя ______________
Справа № 345/1546/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається.

Призначити попереднє судове засідання на 11:30 год. 03.04.2013 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 03.04.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1673/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.03.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 09.04.2013 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 09.04.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4323/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05.08.2013 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. розглянувши заяву
Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ "
Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

встановив:

Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ "
Івано-Франківськгаз" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ " Івано-Франківськгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення.

Призначити до розгляду на 06.08.2013 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 345/1581/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.03.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак
Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09:30 год. 04.04.2013 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 04.04.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1995/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.04.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на час навчання ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на час навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 14:00 год. 17.04.2013 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 17.04.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1259/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

11.03.2013 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. розглянувши заяву
Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

встановив:

Калуське управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ
"Івано-Франківськгаз" звернулося до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Калуського управління по експлуатації газового господарства філія ПАТ "Івано-Франківськгаз" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Призначити до розгляду на 12.03.2013 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 345/1647/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27.03.2013 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. розглянувши заяву КП ЖЕО
№1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

встановив:

КП ЖЕО №1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою КП ЖЕО №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Призначити до розгляду на 28.03.2013 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя