Справа № 209/1930/13-ц
Провадження № 2/209/870/13
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі заборгованість
за спожиті послуги теплопостачання в
сумі 3580,10 грн. та судовий збір 229,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що ОСОБА_1 є
власником квартири за адресою АДРЕСА_1,
та в порушення своїх зобов'язань не
здійснює оплату наданих їй комунальних
послуг з централізованого опалення,
внаслідок чого за період з 01.01.1996 року
по 01.04.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 3580,10 гривні, в
тому числі в межах строку позовної
давності заборгованість відсутня.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі, заперечувала проти стягнення
заборгованості, оскільки в межах
строку позовної давності відсутня
заборгованість за надані послуги та
мається переплата. Просила суд
застосувати положення ст.ст. 256, 257 ЦК
України при прийнятті рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов не обґрунтованим і таким, що не
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що відповідач є власником
приватизованої квартири за адресою:
АДРЕСА_1 Відповідач частково сплачує за
послуги надані їй позивачем.
Заборгованість відповідача за період з
01.01.1996 року по 01.04.2013 року складає 3580,10
грн. В межах позовної давності
заборгованість відсутня. Ці обставини
підтверджуються наданим позивачем
розрахунком заборгованості та витягом
з особистого рахунку.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за житло та самостійно вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено,
встановлюється три роки.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Оскільки, позивачем суду не надано
доказів поважності причини пропуску
строку позовної давності, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 61, 158, 212, 213, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за теплопостачання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик