Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2689/13-ц
№ 2/733/1331/13
Рішення

Іменем України

"10" грудня 2013 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко при
секретарі О.І.Пітько

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хаєнківської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області та УПФУ в
Ічнянському районі про визнання права
власності на земельні ділянки та на
недоотриману пенсію в порядку
спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 2.93 га.
розташовану на території Хаєнківської
сільської Ради, Ічнянського району
Чернігівської області, надану для
ведення особистого селянського
господарства, згідно Державного акту
серії ЧН №185420, виданого Ічнянською
РДА 28 серпня 2003 року, на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 21
травня 2003 року №239 та на недоотриману
пенсію в сумі 1128 грн.32 коп. Все вище
вказане спадкове майно належне
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Позивачка вказує на те, що вона має
право на спадщину по заповіту
вчиненого 08 лютого 2010 року,
посвідченого секретарем виконкому
Хаєнківської сільської Ради
Ічнянського району Чернігівської
області та зареєстрованого в реєстрі
за №04. Враховуючи те, що позивачка
вступила в управління та розпорядження
спадковим майном. Однак переоформити
на себе спадкове майно в позасудовому
порядку не може, в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але письмово просила справу
розглянути у її відсутності. Позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Хаєнківської
сільської Ради на судове засідання не
з'явився, надавши письмову заяву про
розгляд справи за відсутності та про
визнання позову.

Представник відповідача УПФУ в
Ічнянському районі в судове засідання
не з'явився з невідомих причин. Про
причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у ній доказів в судовому
засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, суд -

В и р
і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Ічня Чернігівської
області, право власності в порядку
спадкування на;

- земельну ділянку площею 2.93 га.(
кадастровий номер :04:000:0103) ,
розташовану на території Хаєнківської
сільської Ради, Ічнянського району
Чернігівської області, надану для
ведення особистого селянського
господарства, згідно Державного акту
серії ЧН №185420, виданого Ічнянською
РДА 28 серпня 2003 року, на підставі
розпорядження Ічнянської РДА від 21
травня 2003 року №239, належну померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та на;

- недоотриману пенсію в сумі 1128 грн.32
коп. яка знаходиться в УПФУ
Ічнянського району Чернігівської
області, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд

Суддя
М. М. Головченко