ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

01 жовтня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Служба у справах дітей
м.Фастова, Служба у справах дітей
Фастівської районної державної
адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та призначення
піклувальника,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що її батьки
- відповідачі по справі не виконують
відносно неї своїх батьківських
обов'язків, вона проживає разом зі
своєю бабусею ОСОБА_4 та перебуває на
повному її утриманні.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримала, просила позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно неї та призначити ОСОБА_4 її
піклувальником.

В судовому засіданні представник
Служби у справах дітей м.Фастів позов
підтримала.

Від служби у справах дітей Фастівської
районної державної адміністрації до
суду надійшла заява про недоцільність
позбавлення відповідачів батьківських
прав, розгляд справи без участі їх
представника та винесення рішення
згідно чинного законодавства.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому
засіданні вимоги позову підтримала,
просила задовольнити позов в повному
обсязі.

Відповідачі по справі в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлялись вчасно та
належним чином, заяв про розгляд справи
без їх участі до суду не надходило.

Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено,
що батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право
дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він: ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК України. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі є
батьками неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що відповідачі
передбачених законом обов'язків щодо
виховання та розвитку дитини належним
чином не виконують, не піклуються про
неї, не проявляють заінтересованості в
її подальшій долі, не цікавляться
станом здоров'я, не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчанням, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, не спілкуються з
дитиною.

Відповідно до довідок голови вуличного
комітету (а.с.10) встановлено, що позивач
ОСОБА_1 проживає разом з своєю бабусею
ОСОБА_4, перебуває на повному її
утриманні.

Згідно з довідкою Фастівського НВК
«Ліцей інформаційних технологій -
Спеціалізована загальноосвітня школа
І-ІІІ ступенів № 9» (а.с.13) протягом
останніх років фактично всі
батьківські обов'язки відносно ОСОБА_1
виконує ОСОБА_4

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов Служби у
справах дітей Фастівської міської ради
від 23 січня 2012 року, умови проживання
ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1, в якому вона
проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_4,
визнанні задовільними.

З огляду на викладене суд вважає
встановленим факт ухилення
відповідачів від виконання
батьківських обов'язків відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, а тому суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог щодо
позбавлення батьківських прав та їх
задоволення.

Що стосується вимоги позивача про
призначення їй піклувальника, суд
вважає за необхідне відмовити,
оскільки відповідно до ч.4 ст.60
Цивільного кодексу України
піклувальник призначається за
поданням органу опіки та піклування, а
такого подання до суду не надходило.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164,
165, 167 Сімейного Кодексу України, ст..60
Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 4,
11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи: Служба у справах дітей м.Фастова,
Служба у справах дітей Фастівської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та призначення піклувальника -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючогоАДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу:АДРЕСА_3
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя