Справа № 660/1388/13-ц
Номер провадження 2/660/496/13
Нововоронцовський районний суд у складі:
головуючого судді Каневського В.О.,
за участю секретаря Кателевської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав письмове клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі та слухати справу за його відсутності.
Причини повторної неявки відповідача невідомі. Судова повістка разом з копіями відповідних документів надсилалися йому поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною позивачем та адресної довідки У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 Цивільного кодексу України.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач неналежно виконував свої обов'язки, щодо сплати суми за кредитним договором. Відповідач до суду не надав доказів сплати заборгованості, суму заборгованості не оскаржив. В добровільному порядку відповідач не сплатив заборгованість, тому вона стягується судом в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі зі сплаченого судового збору в розмірі 1177,28 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-526, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Каневський