Справа № 412/7117/13-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2013 р.
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі судового засідання
Сєріковій Н.М., у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
надання дозволу на примусове виконання
на території України вироку
Одинцовського міського суду
Московської області від 12 грудня 2011
року в частині стягнення з ОСОБА_2
коштів ,

в с т а н о в и в :

15.08.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся
до суду з клопотанням про надання
дозволу на примусове виконання на
території України вироку
Одинцовського міського суду
Московської області від 12 грудня 2011
року про стягнення з громадянина
України ОСОБА_2 коштів в сумі 222570,10
рублів РФ в рахунок компенсації шкоди,
спричиненої злочином.

Ухвалой від 17.09.2013 року
клопотання призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

В судове засідання 08.10.2013 року
боржник ОСОБА_2 не з»явився. У зв»язку з
відсутністю відомостей про отримання
боржником судової повістки, розгляд
клопотання було відкладено на 28 жовтня
2013 року.

28.10.2013 року боржник ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явився; в
матеріалах справи є дані про належне
повідомлення боржника про
необхідність явки в судове засідання.
Заяв про відкладення розгляду
клопотання від боржника не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 ЦПК України
неявка без поважних причин у судове
засідання будь-якої із сторін або їх
представників, стосовно яких суду
відомо про своєчасне вручення їм
повісток про виклик до суду, не є
перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим розглянути
клопотання за відсутності боржника.

Судом встановлено, що вироком
Одинцовського міського суду
Московської області від 12 грудня 2011
року ОСОБА_2 визнаний винним у
вчиненні кримінального злочину; йому
було призначене покарання. Крім того, з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої злочином, стягнуто 222570,10
рублів РФ 1. Копія вироку суду містить
позначку про набуття ним чинності 14
лютого 2012 року.

Із вироку суду та протоколу
судового засідання вбачається, що
ОСОБА_2 був присутній при
постановленні судом вироку; належним
чином отримав копію вироку.

Як передбачено ст.ст.391, 392 ЦПК України,
рішення іноземного суду може бути
пред"явлено до примусового виконання в
Україні протягом трьох років з дня
набрання ним законної сили, за винятком
рішення про стягнення періодичних
платежів, яке може бути пред»явлено до
примусового виконання протягом усього
строку проведення стягнення, і
розглядається судом за місцем
проживання (перебування) або
місцезнаходженням боржника. Якщо
боржник не має місця проживання або
місцезнаходження на території України
або його місце проживання або
місцезнаходження невідоме, питання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення іноземного суду розглядається
судом за місцезнаходженням в Україні
майна боржника.

Відповідно до ст.394 ЦПК
України, клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду подається у письмовій
формі і повинно містити: ім»я особи, що
подає клопотання, зазначення її місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження, ім»я (найменування)
боржника, зазначення його місця
проживання (перебування) його
місцезнаходження чи місцезнаходження
його майна в Україні, мотиви подання
клопотання. До клопотання про надання
дозволу на примусове виконання рішення
іноземного суду додаються документи,
передбачені міжнародними договорами,
згода на обов»язковість яких надана
Верховною Радою України.

В силу положень ст. 53 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах (м.Мінськ), ратифіковану
Україною 10.11.1994 р., до клопотання
повинно додаватись: рішення або його
засвідчена копія, а також офіційний
документ про те, що рішення набуло
законної сили і підлягає виконанню або
про те, що воно підлягає виконанню до
набуття законної сили, якщо це не
випливає із самого рішення; документ, з
якого випливає, що сторона, проти якої
було винесено рішення, що не прийняла
участі в процесі, була в належному
порядку і вчасно викликана в суд, а у
випадку її процесуальної
недієздатності була належним чином
представлена; документ, що підтверджує
часткове виконання рішення на момент
його пересилання; документ, що
підтверджує угоду сторін, по справах
договірної підсудності.

Клопотання ОСОБА_1 відповідає
зазначеним вимогам чинного
законодавства.

З матеріалів клопотання
вбачається, що ОСОБА_2 був присутній
при постановленні вироку, отримав
йогокопію, вирок суду від 12 грудня 2011 р.
набрав законної сили, частково
виконаний на території РФ з боржника
утримано 4012 рублів; станом на 01.07.2012
року борг за становить 218558,10 рублів, що
за курсом НБУ на день розгляду справи
становить 54 702,91 гривень України.

Відповідно до ст.395 ЦПК
України, якщо в рішенні іноземного суду
суму стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлення ухвали.

Враховуючи, що при розгляді
клопотання судом не встановлені
обставини, які б перешкоджали
виконанню вироку суду в частині
стягнення коштів в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої злочином, на території
України, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання про надання
дозволу на примусове виконання вироку
Одинцовського міського суду
Московської області від 12 грудня 2011
року в частині стягнення з ОСОБА_2
коштів на користь ОСОБА_1 в рахунок
компенсації матеріальної шкоди,
спричиненої злочином.

Згідно з ст.395 ЦПК України, за
результатами розгляду клопотання суд
постановляє ухвалу про надання дозволу
на примусове виконання рішення
іноземного суду або відмову у
задоволенні клопотання з цього
питання.

Керуючись ст.ст.390-396 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

Клопотання ОСОБА_1 про надання
дозволу на примусове виконання на
території України вироку
Одинцовського міського суду
Московської області від 12 грудня 2011
року в частині стягнення з ОСОБА_2
коштів задовольнити.

Надати дозвіл на примусове
виконання на території України вироку
Одинцовського міського суду
Московської області від 12 грудня 2011
року по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого п. «в» ч. 2 ст. 158
КК КФ в частині стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої злочином, коштів в розмірі
218558,10 рублів, що за курсом НБУ на день
розгляду справи становить 54 702,91
гривень України.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня її оголошення до Луганського
апеляційного суду. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Рімашевська