26.09.2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі Маріновій О.Ю. ,
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, суд
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі користуються житловим будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яку обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч.2 ст. 16 вищевказаного закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку. Пункт 5 ч.3 ст. 20 Закону встановлено обов'язок споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Внаслідок систематичного нехтування відповідачами своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, за період з 01.03.2010 року по 01.03.2013 рік та складає 461,56 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. У зв'язку з чим просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 461,56 гривень та витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача, яка діє за дорученням не з'явилась, до його початку подала до суду заяву в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, перевіривши матеріали справи та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі користуються жилим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до довідки КП "Жилкомсервіс" дільниці №2111, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Внаслідок систематичного нехтування відповідачами своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року склала 461,56 грн., що підтверджується довідкою нарахувань та оплат за послуги газопостачання.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісяця робити оплату за послуги газопостачання.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найм у жилого приміщення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині понесених ним судових витрат, тому суд задовольняє позовні вимоги в межах наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 612 ЦК України,- суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 461,56 гривень (чотириста шістдесят одну грн. 56 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем впродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.