Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Миколаївський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвої О.Л.,,

за участю заявниці
ОСОБА_1,

зацікавленої особи
ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи

Миколаївського районного

сектору Управління Державної

міграційної служби

в Миколаївській області
Кондратенко Р.М.

розглянувши 25 грудня 2013 року в місті
Миколаєві у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Миколаївський районний сектор
Управління Державної міграційної
служби в Миколаївській області про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що
що має доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася в с. Н. Пшапі,
Гульріпшського району Абхазської
АРСР, з батьком якої - ОСОБА_4 вона
зареєструвала шлюб в квітні 1993 року.
Однак, не встигла змінити своє
прізвище, відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу у зв'язку з початком
військових дій на території Абхазії.
Тому, в свідоцтві про народження
доньки в графі « мати» записано її
шлюбне прізвище, яке вона офіційно не
змінювала. Посилаючись на
вищезазначене заявниця просила суд
встановити факт родинних відносин між
нею та ОСОБА_2 - її донькою. Також
просила встановити факт того, що вона
не отримувала свідоцтво про укладення
шлюбу з ОСОБА_4 та не змінювала своє
прізвище.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свої вимоги підтримала, підтвердивши
викладені в заяві обставини та просила
заяву задовольнити.

Представник заінтересованої
особи Миколаївського районного
сектору управління Державної
міграційної служби в Миколаївській
області Кондратенко Р.М. заяву визнав
та не заперечував проти її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2
суду пояснила, що вона дійсно є донькою
заявниці. Однак, в свідоцтві про її
народження в графі «мати» дійсно
зазначено шлюбне прізвище її матері.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ОСОБА_1 є
його донькою. Заявниця дійсно в квітні
1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
узяла прізвище свого чоловіка. Однак, у
зв`язку з початком військових дій на
території Абхазії уся родина раптово
виїхати з Абхазії на Україну, де і
приживають зараз.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи
Кондратенко Р.М., заінтересованої особи
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5, дослідивши
письмові докази по справі, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з копії паспорту
зразка ЗРСР він належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на якому також міститься
помітка наступного змісту: «паспорт
підлягає обміну у зв`язку з реєстрацією
шлюбу»

З свідоцтва про народження ОСОБА_2
вбачається, що в графі «мати»
зазначено ( російською мовою) -
«ОСОБА_1»

Прийнятими судом заходами не
надалося можливим отримати свідоцтво
про укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_4

Однак, даний факт підтверджується
показами заінтересованої особи -
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5

Отже, в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2.

З врахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог заявниці щодо встановлення факту
родинних відносин між нею та її
донькою.

В іншій частині вимоги заявниці
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215,234,256,
259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи - ОСОБА_2, Миколаївський районний
сектор Управління Державної
міграційної служби в Миколаївській
області про встановлення факту
родинних відносин, задовольнити
частково.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області.

Суддя
Л.В.Карікова

25.12.2013