Справа № 296/4038/13-ц
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області від 25.02.2013 р.

31 травня 2013 року від представника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання щодо закриття провадження у даній справі, у звязку із непідсудністю розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

У залі суду скаржник при вирішенні питання щодо закриття провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, визначено завдання адміністративного судочинства, зокрема, захист прав та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений субєктом владних повноважень.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявлено до суду скаргу на рішення органу державної влади щодо повернення виконавчого провадження на примусове виконання постанови суду, що винесено в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.17 КАС України на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Субєкт владних повноважень, відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Положення п.1 ч.1 ст.17 КАС України, стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і спори фізичних чи юридичних осіб з органом виконавчої влади як субєктом владних повноважень, повязані оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи норми чинного законодавства у їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний спір підлягає розгляду у порядку, визначеному КАС України, у звязку з чим закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України, ст.ст.3, 17 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області закрити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський