Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року
м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської
області у складі :

головуючого судді
Мазура М.В.,

при секретарі судового засідання
Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом кредитної спілки
"КОМПАНЬЙОН" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом, в якому
посилається на те, що між ним та
відповідачем був укладений договір
кредитування № КП-1642/31.05.2012-Кр. Згідно
видаткового касового ордеру № 275 від
31.05.2012 року ОСОБА_1 було видано кредит у
сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці.
Договір укладено на 24 місяців,
відсоткова ставка за договором
кредитування становить 0,134246% на день
від суми залишку кредиту, виходячи з
річної процентної ставки 49%. З ціллю
забезпечення повернення кредиту було
укладено договір поручительства №
К-1642/31.05.2012-Пр. за яким поручителем
виступила ОСОБА_2 Порушуючи графік
розрахунків за кредитом, за
відповідачами станом на утворилася
заборгованість у розмірі 9852,57 грн. У
зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9852,57 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, у наданій суду
письмовій заяві позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
справу слухати за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, у наданій суду письмовій
заяві просили справу слухати за їх
відсутності, позов визнали в повному
обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає необхідним заяву
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали договір кредитування №
КП-1642/31.05.2012-Кр на підставі заяви
відповідача на отримання кредиту від
31.05.2012 року (а.с.3-4,6). З ціллю
забезпечення повернення кредиту було
укладено договір поручительства №
К-1642/31.05.2012-Пр. за яким поручителем
виступила ОСОБА_2.(а.с.5). Згідно
видаткового касового ордеру № 275 від
31.05.2013 року ОСОБА_1 було видано кредит у
сумі 5000,00 грн. (а.с.8). Порушуючи графік
розрахунків за кредитом за
відповідачами утворилася
заборгованість у сумі 9852,57 грн., яка
складається з основної суми кредиту -
3950,40 грн., заборгованості за відсотками
- 5902,17 грн. (а.с.7).

Таким чином суд вважає, що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, є передбачені ст.
ст. 526, 541, 543, 553, 554, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України підстави для стягнення
заборгованості за кредитним договором,
розмір заборгованості є обґрунтованим,
тому визнання позову відповідачем слід
прийняти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1 слід стягнути судові
витрати за сплату судового збору в
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 541, 543, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову
відповідачами.

Позов кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь кредитної спілки "КОМПАНЬЙОН"
суму заборгованості за кредитним
договором № КП-1642/31.05.2012-Кр у розмірі
9852,57 грн. (дев'ять тисяч вісімсот
п'ятдесят дві грн. 57 коп.), а також
стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "КОМПАНЬЙОН" витрати на сплату
судового збору у сумі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Попаснянський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано, або у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасоване.

Суддя

М.В. Мазур