Справа № 589/4664/13-ц р.
Провадження № 2/589/1073/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 02 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, запис за №207.

Свої вимоги мотивує тим, що на даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Крім того, останнім часом у сторін сімейне життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Шлюбні відносини припинено. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву у якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить строк на примирення не надавати. (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не давати.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 02 серпня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 02 серпня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено запис за №207 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1. (а.с.3).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в Книзі реєстрації народжень 21 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №202 і її батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.4).

З інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи наданої Управлінням ДМС у Черкаській області від 01.09.2013 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.8).

З паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 16 лютого 1996 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Ладижинка Уманського району Черкаської області. (а.с.15).

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім тоого, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №000035 виданої 12 серпня 2013 року Шосткинським відділенням Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «СТОЛИЧНИЙ» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які одружились 02 серпня 2003 року про що відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області у книзі реєстрації актів про одруження 02 серпня 2003 року зроблено запис за №207.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша