overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 66, 67, 68, 179 ЖК України, ст. ст. 95-97, 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
(розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь стягувача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г
(місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Виниченко Л.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ч. 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ Виниченко Л.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Дата видачі «______»__________________20 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _______________________________________________ _________
Справа № 368/129/13- ц
провадження № 2/368/116/13
Рішення

іменем України

"23" квітня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представників позивача та відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю, розподіл спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Сімейним кодексом України, керуючись ст..ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Провести поділ між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільного майна, що належить до спільної сумісної власності та було набуте ними під час спільного шлюбу, а саме: пилосос «LG Electronics Inc», вартістю 500 гривень; м'який меблевий куточок, вартістю 1800 гривень; кухонна стінка, вартістю 500 гривень; телевізор «Елпарі», вартістю 800 гривень; меблевий шкаф - купе, вартістю 3600 гривень; автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», вартістю 24 488,00 гривень, а всього на загальну суму 31 688 (тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на майно: а саме: на пилосос «LG Electronics Inc», вартістю 500 гривень; м'який меблевий куточок, вартістю 1800 гривень; кухонна стінка, вартістю 500 гривень; телевізор «Елпарі», вартістю 800 гривень; меблевий шкаф - купе, вартістю 3600 гривень; автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 24 488,00 гривень, а всього майна на загальну суму 31 688 (тридцять одну тисячу шістсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в рахунок її ? частки у спільному майні у сумі 15 844 (п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 00 коп.

В задоволенні решті позовних вимогах ОСОБА_3 відмовити.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільною сумісною власністю, розподіл спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко
Справа № 368/2372/13-ц
провадження № 2/368/855/13
Рішення

іменем України

(Заочне)

"06" грудня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Губенко А.П.

з участю прокурора В'юник Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик справу за позовом Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області в інтересах ОСОБА_1, Кагарлицького міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Написання повного тексту рішення вимагає додаткового часу, а тому суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Стахановської міської ради Луганської області в інтересах ОСОБА_1, Кагарлицького міжрайонного прокурора, служби у справах дітей Кагарлицької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Біла Церква Київської області аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, шляхом виплати аліментів на особовий рахунок дитини, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 25.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Біла Церква Київської області, на користь держави судовий збір на р/р 0324, МФО 821018, код 22030001, ЄДРПОУ - 37341907, банк - ГУ ДКСУ у Київській області в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органам опіки та піклування Стахановської міської ради Луганської області для подальшого влаштування.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення набуває чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. І. Шевченко
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/8436/2012
30.04.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковське БТІ "Інвентаризатор" про розірвання договору довічного утримання, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомосковське БТІ "Інвентаризатор" про розірвання договору довічного утримання та розірвано договір довічного утримання та визнано право власності на будинок АДРЕСА_1 та стягнуто на користь позивачки судовий збір в сумі 214,60 гривень.

При вирішення справи, судом не було вирішено питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з надвірними будівлями - погріб Б, уборна В, літній душ Г, літня кухня Д, сарай Е, сарай Ж, гараж З, огорожі 1,2 по АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позивачкою повинно бути визнано право власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами.

Таким чином за позивачкою необхідно визнати право власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами по пров. Первомайському, 1 в с. Марьянівка Новомосковського району.

Керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Абзац другий резолютивної частини рішення доповнити ідентифікаційними номерами ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2).

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - "Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 29,8 кв.м., з надвірними будівлями - погріб Б, уборна В, літній душ Г, літня кухня Д, сарай Е, сарай Ж, гараж З, огорожі 1,2, що знаходяться по АДРЕСА_1..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/1575/13-ц
Провадження № 2-н/682/196/2013
13.05.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ "Славутська суконна фабрика" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.115 КЗпП, керуючись ст.ст. 3, 45, 95, 96, 103 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Зеленська В. І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. І. Зеленська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/2011/13-ц
Провадження № 2-н/682/221/2013
18.06.2013 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву Славутського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод"нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.115 КЗпП, керуючись ст.ст. 3, 45, 95, 96, 103 ЦПК України,
1.Стягнути з Державного підприємства "Ганнопільський спиртовий завод"
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________________ Зеленська В.І.
Відповідно до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" ____________ 201__ р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання -один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано "____" ____________ 201__ р.
Суддя _________________________ В. І. Зеленська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судово-го наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємстваорганізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляк С.А.

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

05 листопада 2013 року, 02 грудня 2013 року слухання цивільної справи не відбулось через неявку позивача, який належним чином був повідомлений про дату, місце та час слухання справи, що підтверджується наступним: позивач був повідомлен шляхом направлення на адресу його реєстрації, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Донецькій області. Поштове відправлення (судова повістка та копія позовної заяви) повернуті до суду не врученими з відміткою поштового відділення "не має вдома".

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахування викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику 02 грудня 2013 року.

Головуючий суддя Притуляк С.А.

02.12.2013
Провадження № 2/742/308/13
Єдиний унікальний № 2517/12/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2013 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., при секретарі Гапоненко Л.М. ,Мандрила К.С., за участю представника ПАТ "ВТБ Банк" Богаченка М.М., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе відкласти виготовлення повного рішення до 27 березня 2013 року.

На підставі наведеного, ст.ст.526,527,549,550,551,554,610,1048,1049,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" заборгованість по кредитному договору № 83 від 11 лютого 2008 року в розмірі 276 186 (двісті сімдесят шість тисяч сто вісімдесят шість) гривень 18 копійок - тіла кредиту, 72 519 (сімдесят дві тисячі п"ятсот дев"ятнадцять) гривень 64 копійки - заборгованості по сплаті відсотків, 5594 ( п"ть тисяч п"тсот дев"яносто чотири) гривень 71 копійок - пені по тілу кредиту, 3 206 ( три тисячі двісті шість) гривень 98 копійок - пені за прострочення сплати відсотків, 2 771( дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривень 43 копійки - інфляційних витрат за прострочення по тілу кредиту, 5 249 (п"ять тисяч двісті сорок дев"ять) гривень 16 копійок - інфляційні витрати за прострочення по сплаті відсотків, 1297( одна тисяча двісті дев"яносто сім) гривень 39 копійок - 3% річних від суми простроченої заборгованості за відсотками, 5 574 (п"ять тисяч п"ятсот сімдесят чотири) гривні 55 копійок - 3% річних від суми простроченої заборгованості за основним богром.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" 850 (вісімсот п"тдесят) гривень витрат понесених по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" 850 (вісімсот п"тдесят) гривень витрат понесених по сплаті судового збору та 60 (шістдесят) гривень в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Коваленко