Провадження по справі № 2/260/2278/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової
Я.В.

при секретарі:
Колеснік А.О.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

за участю відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання. В обґрунтування
позову зазначила, що відповідач є її
батьком, шлюб між ним та її матір'ю
ОСОБА_1 був укладений 18.02.1995 року. Вона
народилась 03 листопада 1995 року, в
свідоцтві про народження шлюбу її ім'я
зазначено «ОСОБА_3», 24.12.2010 року нею
отримано свідоцтво про зміну імені на
«ОСОБА_3», батьком в свідоцтві про
народження записаний відповідач. У
відповідності до рішення Ленінського
районного суду м. Донецька з
відповідача з листопада 2001 року на
користь її матері були стягнуті
аліменти на її утримання до досягнення
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
По досягненню нею повноліття,
стягнення аліментів на її користь з
відповідача припинено. В цей час вона є
студенткою Маріупольського
державного університету, навчається на
першому курсі денного відділення,
філологічний факультет. У зв'язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги. Вважає, що відповідач має
можливість надавати їй матеріальну
допомогу. Просила суд стягнути на його
користь щомісячно аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача, починаючи з дня подачі
позовної заяви до досягнення нею 23-х
років.

До судового засідання позивачка не
з'явилась, про дату та час слухання
справи була повідомлена належним
чином.

Представник позивача за довіреністю в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, надала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, та зазначила, що вона є
матір'ю позивачки, дочка в даний час
знаходиться на навчанні у м. Маріуполь.
Вона працює касиром в магазині «АТБ»,
дочка отримує стипендію в сумі 720 грн. в
місяць, мешкає в цей час в гуртожитку,
за кімнату сплачує 200-240 грн. на місяць,
вона щомісячно надає дочці матеріальну
допомогу в сумі 500 грн., та 1000 грн.
надають її батьки. Вважає, що
відповідач також має надавати
допомогу дочці, просила задовольнити
позовні вимоги позивачки та стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача, починаючи з дня
подачі позовної заяви до досягнення 23-х
років.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, пояснив, що
він є батьком позивачки, сплачував
аліменти на її утримання у
відповідності до рішення суду до
досягнення повноліття, але в цей час
надавати матеріальну допомогу на час
навчання не має можливості. Він працює,
інших доходів крім заробітної плати,
яка сплачується нерегулярно, не має. В
нього є крім позивачки, неповнолітній
син від другого шлюбу, якому 8 років. Він
знаходиться у шлюбі, але з дружиною не
мешкає приблизно 6 місяців, на
утримання сина з нього, у відповідності
до рішення суду, стягнуті аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів, виконавчий лист знаходиться у
ВДВС Київського РУЮ. Просив суд у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 знаходився у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, шлюб
розірваний, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції, актовий
запис № 127 від 19.04.2002 року (а.с.5). Від
шлюбу мають дитину- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського РУЮ м. Донецька,
актовий запис № 627.(а.с.3), батьком якої
записаний відповідач. У відповідності
до свідоцтва про зміну імені, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського РУЮ м.
Донецька (а.с.40) позивачка змінила ім'я
на ОСОБА_3 про що зроблений відповідний
актовий запис № 39 від 25.11.20011 року.

У відповідності до рішення суду від
31.02.2001 року з відповідача були стягнути
аліменти на утримання дочки до
досягнення нею повноліття в розмірі ?
частини від усіх видів його доходів
щомісячно. Рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 24.02.2006
року зменшений розмір аліментів, та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку до досягнення дочкою
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно довідки від 03.09.2013р. виданої
деканом філологічного факультету
Маріупольського державного
університету ОСОБА_3 навчається на
першому курсі університету, факультет
«Журналістіка» на 1-му курсі денної
форми навчання. Термін закінчення
навчального закладу- 2017 рік (а.с.6).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, дружини,
батьків, доньки, сина, інші обставини,
що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка отримує стипендію в сумі 720
грн., не працює, інших доходів крім
стипендії та матеріальної допомоги
матері та її батьків, не має, при цьому,
проживає у гуртожитку, сплачує за
кімнату, тобто потребує матеріальної
допомоги.

Також судом встановлено, що відповідач
працює в ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядько»,
його доход з 01.06.2013 року по 01.11.2013 року
склав 34985 грн., що підтверджується
довідкою від 23.12.2013 року, виданою ПАТ
«Шахта ім. О.Ф. Засядько». При цьому, суд
приймає до уваги, що відповідач
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, з якою в цей час шлюбних
відносин не підтримує. Від другого
шлюбу має неповнолітню дитину- сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька. На утримання сина з
відповідача стягнуті аліменти в
розмірі 1/6 частини з усіх видів його
доходів до досягнення дитини
повноліття, тобто до 15.09.2023 року.
Аліменти з відповідача стягуються на
підставі виконавчого документу,
виданого на підставі рішення суду, цей
факт в судовому засіданні не
спростовувала представник позивача.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм СК України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 продовжує навчання після
досягнення ним повноліття, потребує
матеріальної допомоги та відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу.

Суд, з урахуванням майнового стану
позивачки, відповідача, наявність на
утриманні відповідача неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
щомісячно на користь повнолітньої
дочки аліменти у розмірі 1/8 частини з
усіх видів доходів, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, задовольнивши,
таким чином, її позовні вимоги
частково.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, п.
20 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм СК
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» та керуючись ст.ст. 10, 60,
174,175, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Грозний
Чеченської республіки) щомісячно на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу,
але не менш ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07.11.2013 року до закінчення
навчання, але не більш, ніж до
досягнення дитиною двадцяти трьох
років.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_3
залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Грозний
Чеченської республіки) на користь
держави судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Я.В.Шестопалова