Справа № 696/313/13-ц
№ 2/696/165/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Чебану М.М.,

при секретарі - Чередник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріусприватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна,

про визнання заповіту недійсним, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Бойко Л.В., про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 15.09.2010 року її покійний чоловік ОСОБА_4 склав та завірив у нотаріальному порядку заповіт, яким розпорядився після смерті належним йому на праві власності майном та майновими правами (земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 2,61 га, що знаходиться в межах Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області; правом на земельну частку пай КСП "Райгород" розміром 2,74 га в межах с. Райгород Кам'янського району Черкаської обл.) на користь ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що під час складання заповіту ОСОБА_4 перебував у безпорадному хворобливому стані, що було викликано надмірним вживанням алкогольних напоїв, останній не міг керувати власними діями та вчиненні ним діяння не відповідали дійсному волевиявленню, а тому просить суд визнати заповіт недійним.

02.08.2013 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про відмову від позову в частині, що стосується визнання недійсним заповіту з розпорядження на користь ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 2,61 га в межах Райгородської сільської ради Кам'янського району Черкаської області.

Ухвалою Кам'янського районного суду від 02.08.2013 року заява позивача про відмову від позовних вимог прийнята, провадження у справі в цій частині закрито.

2

02.08.2013 року в судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в частині, що стосується визнання недійсним заповіту з розпорядження ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 правом на земельну частку пай КСП "Райгород" розміром 2,74 га в межах с. Райгород Кам'янського району Черкаської області.

Подана представниками відповідача заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вислухавши показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконкомом Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської обл. 23.04.2012 року. На підставі ст. 1220 ЦК України з цього часу відкрилась спадщина на його майно, яким він володів за життя.

Позивач ОСОБА_1 на час смерті чоловіка ОСОБА_4 перебувала з останнім у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданним Райгородською сільською радою Кам`янського району Черкаської обл. 18.05.1985 року, а тому на підставі ст. 1261 ЦК України повинна була входити у першу чергу спадкоємців за законом.

Між тим, оформити спадщину останній не вдалося, так як 15.09.2010 року покійний чоловік ОСОБА_1- ОСОБА_4 - склав та завірив у нотаріальному порядку заповіт, яким розпорядився на випадок його смерті належним йому на праві власності майновим правом на земельну частку пай КСП "Райгород" розміром 2,74 га в межах с. Райгород Кам'янського району Черкаської області на користь ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Згідно ч.2 ст. 1257 ЦК України суд визнає заповіт недійсним за позовом заінтересованої особи, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_9 вивченням медичних документів встановлено, що в період з 2004 р. по 2012 р. ОСОБА_4 страждав на алкогольну залежність, а тому під час складання заповіту перебував у безпорадному хворобливому стані, що був викликаний надмірним вживанням алкогольних напоїв, а тому не міг керувати власними діями та вчиненні ним діяння не відповідали його дійсному волевиявленню.

3

У зв'язку з наведеним позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 225, 1220, 1257, 1261 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Людмила Володимирівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 15 вересня 2010 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л. В., в частині, що стосується з розпорядження на користь ОСОБА_2 правом на земельну частку пай КСП "Райгород" розміром 2,74 га в межах с. Райгород Кам'янського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: