УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/262/812/2013

11.04.2013 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд у складі:

Головуючого суддіМасендич В.В. при
секретарі за участі представника
позивача за участі представників
відповідачів за участі представника
третьої особи Крисановій О.С. Бикова
Г.Є. не з'явилися ОСОБА_4розглянувши у
відкритому цивільну справусудовому
засіданні за позовомОСОБА_5 до треті
особи: Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, Головного управління
благоустрою та комунального
обслуговування Донецької міської ради
Житлово - будівельний кооператив «Мир -
50», ОСОБА_8 Провизнання рішень
незаконними, скасування рішень та
визнання права власності

В С Т А Н О В И
В:

Представник позивача, який діє в
інтересах позивача ОСОБА_5 звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом до Пролетарської
районної в м. Донецьку ради, Головного
управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради, третя особа: Житлово -
будівельний кооператив «Мир - 50»,
ОСОБА_8 «про визнання рішень
незаконними, скасування рішень та
визнання права власності».

02 квітня 2013 року від третьої
особи ОСОБА_8 на адресу суду надійшла
заява про об'єднання справ в одне
провадження, відповідно до якої
остання вказала, що у провадженні
Пролетарського районного суду м.
Донецька знаходиться цивільна справа
за її позовом до Пролетарської
районної в м. Донецьку ради, Головного
управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради, третя особа: Житлово -
будівельний кооператив «Мир - 50»,
ОСОБА_5 «про визнання рішень
незаконними, скасування свідоцтва про
право власності та визнання права
власності», враховуючи однорідність
позовних вимог до тих самих
відповідачів та однакове
обґрунтування вимог, просила суд
об'єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
задоволення клопотання третьої особи
ОСОБА_8

Представник третьої особи ОСОБА_8
- ОСОБА_4 у судовому засіданні
підтримала заявлене клопотання та
просила його задовольнити.

Представник відповідача
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради до судового засідання не з'явився,
про час та день розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю.
Проти задоволення позовних вимог не
заперечував. (а.с.35)

Представник відповідача
Головного управління благоустрою та
комунального обслуговування Донецької
міської ради до судового засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутністю на адресу суду не
надходило.

Представник третьої особи ЖБК
«Мир - 50» до судового засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутністю на адресу суду не
надходило.

Частиною 1 ст. 126 ЦПК України
передбачено, що суддя під час відкриття
провадження у справі, підготовки
справи до судового розгляду або суд під
час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Враховуючи однорідність позовних
вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до тих самих
відповідачів, однакове обґрунтування
позовних вимог, суд вважає за необхідне
об'єднати в одне провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, Головного управління благоустрою
та комунального обслуговування
Донецької міської ради, третя особа:
Житлово - будівельний кооператив «Мир -
50», ОСОБА_8 «про визнання рішень
незаконними, скасування рішень та
визнання права власності» з цивільною
справою за позовом ОСОБА_8 до
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, Головного управління благоустрою
та комунального обслуговування
Донецької міської ради, третя особа:
Житлово - будівельний кооператив «Мир -
50», ОСОБА_5 «про визнання рішень
незаконними, скасування свідоцтва про
право власності та визнання права
власності».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 126,208 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_5 до
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, Головного управління благоустрою
та комунального обслуговування
Донецької міської ради, третя особа:
Житлово - будівельний кооператив «Мир -
50», ОСОБА_8 «про визнання рішень
незаконними, скасування рішень та
визнання права власності» з цивільною
справою за позовом ОСОБА_8 до
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, Головного управління благоустрою
та комунального обслуговування
Донецької міської ради, третя особа:
Житлово - будівельний кооператив «Мир -
50», ОСОБА_5 «про визнання рішень
незаконними, скасування свідоцтва про
право власності та визнання права
власності».

Призначити справу до судового розгляду
на 24 квітня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в
приміщенні Пролетарського районного
суду м. Донецька за адресою: м. Донецьк,
вул. Літке, 10.

Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.В.
Масендич

З оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар: