Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

17.01.2013 Фрунзенський районний суд
м. Харкова в складі: судді Тарасенко
Л.М., при секретарях Ільюта А.С.,
Власової Ю.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12, ОСОБА_13,
третя особа: Дванадцята Харківська
державна нотаріальна контора про
скасування свідоцтва про право на
спадщину, усунення від права на
спадкування та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про
усунення від права на спадкування,
посилаючись на те, що після смерті
чоловіка ОСОБА_14 залишилась спадщина в
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Вважає, що відповідачі -діти померлого
чоловіка не мають право на спадщину,
оскільки з батьком не проживали разом,
не надавали йому матеріальну допомогу.
ОСОБА_14 був тяжко хворою людиною,
потребував сторонньої допомоги.
Відповідачі постійно конфліктували з
батьком, що негативно впливало на його
стан здоров»я. Також просить скасувати
свідоцтво про право на спадщину від 19
квітня 2010 року видане на її ім.»я та
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_12 позовні вимоги
не визнав.

Відповідач ОСОБА_13 у судове
засідання не з»явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутністю. В задоволенні позову
просив відмовити.

Третя особа -представник
Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з»явився, надали письмову
заяву про розгляд справи за їх
відсутністю, в задоволенні позову
просили відмовити.

Суд, вважає можливим розглянути
справу за відсутністю відповідача
ОСОБА_13, представника третьої особи
-Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника позивача,
відповідача ОСОБА_12, свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

На підставі Договору дарування,
посвідченого Третьою Харківською
державною нотаріальною конторою 6
квітня 1960 року та зареєстрованого в
Харківському міському бюро технічної
інвентаризації; Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
Дванадцятою Харківською державною
нотаріальною конторою 25 серпня 1998 року,
зареєстрованого в ДКП Харківське
міське бюро технічної інвентаризації;
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 15 січня 1999 року,
зареєстрованого в КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»,
ОСОБА_14, належало 41100 частки житлового
будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_14 з 19
жовтня 1999 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданого
Московським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова.

ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_14 відкрилась
спадщина, яка складалась з 41100 частини
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом
строк звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після померлого чоловіка
ОСОБА_14. 19 квітня 2010 року Дванадцятою
Харківською державною нотаріальною
конторою було видане свідоцтво про
право на спадщину за законом на 41300
частину житлового будинку.

Згідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації», 7 липня 2010 року за
ОСОБА_1 зареєстроване на підставі
свідоцтва про право на спадщину від 19
квітня 2010 року 41300 частина житлового
будинку АДРЕСА_1.

Позивач та її представник ОСОБА_11
просять задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі, дали пояснення про
обставини викладені вище.

Відповідач не погодився з
позовними вимогами з тих підстав, що
його батько був енергійною людиною, за
станом здоров»я не знаходився на
обліку в медичних установах. Його
батько не потребував матеріальної
допомоги, ніколи не звертався до нього
за допомогою, а навпаки надавав йому
матеріальну допомогу пов»язану з
будівництвом.

Допитані в судовому засіданні
свідки повідомили наступні факти.

Так, свідок ОСОБА_6 підтвердив, що
бачив ОСОБА_14 не за довго до його
смерті, він ремонтував паркан за місцем
мешканням. Діти померлого спілкувались
з батьком.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що за
життя ОСОБА_14, син ОСОБА_12 приїздив до
батька, допомагав йому по господарству.
Батько з відповідачами, своїми синами,
мав нормальні відносини. Вона бачила
ОСОБА_14 перед смертю, не чула щоб він
тяжко хворів. За неділю до смерті
ОСОБА_14, ОСОБА_1 не стала пускати до
батька ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що
являється зятем онуки ОСОБА_1, приходив
до ОСОБА_1, допомагав, останнім часом її
чоловік ОСОБА_14 тяжко хворів, півроку
не виходив з будинку. Ніхто з його синів
не приходив до батька, не допомогали
йому. В 2005 році чи в 2007 року між ОСОБА_14
та ОСОБА_12 був конфлікт з приводу
продажу автомобіля.

Свідок ОСОБА_8, син позивача,
пояснив, що ОСОБА_14 останнім часом
тяжко хворів, до нього постійно
приїздила швидка допомога. Його діти не
приходили до батька, а коли приходили
сварились, не допомагали йому. Зі слів
своєї матері відомо, що ОСОБА_12 бив
свого батька.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що в 2004
- 2007 роках працював разом з ОСОБА_12. На
роботу до сина приїздив батько ОСОБА_14
з проханням відремонтувати автомобіль.
Зі слів ОСОБА_12 він постійно
спілкується з батьком. Ніколи не чув
щоб батько ОСОБА_12 тяжко хворів.

Відповідно до ч 5 ст. 1224 ЦК України,
за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за
законом, якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Згідно ч 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач не довела,
що відповідачі ухилялись від надання
допомоги своєму батькові, оскільки він
потребував допомоги. Не надані
відомості про тяжкий стан здоров»я
ОСОБА_14. Ні медичних документів, ні
відомостей з райвідділу міліції суду
не надані.

Як встановлено, з матеріалів
спадкової справи Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори, до нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_1 із заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14, зазначила, що
являється спадкоємицею 13 частки майна
чоловіка, а саме: житлового будинку
АДРЕСА_1. Зазначила в цій заяві, що 23
частки майна -житлового будинку
залишаються відкритими за синами
спадкодавця ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

В матеріалах спадкової справи
також є заява ОСОБА_12 від 5 серпня 2009
року про прийняття спадщини після
батька ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає, що в 2009
році позивач визнавала наявність ще
двох спадкоємців, не зверталась до суду
в 2009 році з зазначеним позовом. Тільки в
2012 році звернулась з позовом до
відповідачів про усунення від права на
спадкування.

Позовні вимоги в частини про
скасування свідоцтва про право на
спадщину від 19 квітня 2010 року, видане на
ім.»я позивача ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню, оскільки свідоцтво видане
державним нотаріусом на підставі
заяви позивача про прийняття спадщини.
В свідоцтві про право на спадщину за
законом від 19 квітня 2010 року зазначено,
що свідоцтво про право на спадщину на
82300 частки житлового будинку ще не
видано.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 10,11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст..ст.1224, 1261, 1270 ЦК України,

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення
від права на спадкування та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення цього
рішення.

Суддя -