Справа № 712/8347/13-ц
Провадження № 2/712/2597/13
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року
м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в
складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно
набутого майна ,-

в с т а н о в
и в

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про поділ майна,
набутого під час шлюбу: жилий будинок
по АДРЕСА_2, нежитлове приміщення по
АДРЕСА_3 літера Б-1, б, б', прибудова літ.
Б-1 (приміщення №2-1), прибудова
Б(2)-1(приміщення 3-1 по 3-6), частину
земельної ділянки по АДРЕСА_3, земельна
ділянка площею 510 кв.м по АДРЕСА_4,
квартира АДРЕСА_1, атомобілі BMWx3,
державний номер НОМЕР_1, RENAULT MAGNUM 440
силовий тягач -Е, реєстраційний
номерНОМЕР_5, MAN 18 224 фургон
ізотермічний, державний номер НОМЕР_2,
автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1, державний номер
НОМЕР_3, автомобіль ЗИЛ 494801, державний
номер НОМЕР_4, виробниче устаткування,
майно домашнього вжитку, грошові
кошти на банківських рахунках
відповідача, відкритих в УКРГАЗБАНКУ,
Банк "Хрещатик", ПАТ Кредо Банк, ПАТ "
А-Банк", ПАТ "УкрСіббанк", АТ «Державний
ощадний банк України», просить суд
поділити спільне сумісне майно
подружжя на засадах рівності.

До суду звернулись ФОП ОСОБА_5 та
ФОП ОСОБА_6 з заявою про залучення їх до
участі в справі та надали позов від
третіх осіб, які звертаютьться з
самостійними вимогами до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посилаючись на те, що
транспортні засоби RENAULT MAGNUM 440 силовий
тягач -Е, реєстраційний номерНОМЕР_5, MAN
18 224 фургон ізотермічний, державний
номер НОМЕР_2, автомобіль FRUEHAUF SREM 34C1,
державний номер НОМЕР_3, автомобіль ЗИЛ
494801, державний номер НОМЕР_4 не є
спільним майном подружжя, на підставі
договору про спільну діяльність
придбавалось для спільної
підприємницької діяльності та є
спільним майном. Просять визнати за
ними право власності по 1/3 частини
зазначених транспортних засобів за
кожним.

Відповідно до ст.34 ЦПК України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги щодо предмета спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Відповідно до
ст.123 ЦПК України зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов"язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин.
Положення ст.123 ЦПК України
застосовуються до позовів третіх осіб,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору у справі, у якій
відкрито провадження (ст.125 ЦПК
України).

Заслухавши думку сторін,
враховуючи, що позовні вимоги за
первісним позовом та позовом ФОП
ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 є
взаємопов'язаними, виникають з одних
правовідносин, з приводу спільного
предмета спору, спільний їх розгляд є
доцільним.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 123 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі в справі в
якості третіх осіб із самостійними
вимогами ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6.

Позов третіх осіб ФОП ОСОБА_5 та ФОП
ОСОБА_6 про визнання права власності на
2/3 частини транспортних засобів
прийняти до спільного розгляду з
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл спільно набутого майна.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Головуючий