У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
подання Центральноговідділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, -

В С Т А Н
О В И В :

Центральний ВДВС ММУЮ
звернувся до суду із поданням про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, що
постановлено Центральним районним
судом м.Миколаєва 09.12.2009 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк"
заборгованості за кредитним договором
№ML-400/498/2005 від 21.11.2005 року в розмірі
383446,45 грн. та штрафних санкцій в розмірі
9980,04 грн. та просив змінити спосіб
виконання вказаного рішення суду,
встановивши способом задоволення
вимог стягувача звернення стягнення на
квартиру боржника АДРЕСА_1

Представник Центрального
ВДВС ММУЮ в судове засідання не
з’явився, про причини неявки до суду не
повідомив.

Зацікавлені особи ОСОБА_1 та
представник ПАт "ОТП Банк" в судове
засідання не з’явилися, про причини
неявки не повідомили.

Ухвалою суду заяву
розглянуто за відсутності учасників
виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

ПАТ "ОТП Банк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №ML-400/498/2005 від 21.11.2005 року в
розмірі 383446,45 грн., та штрафні санкції в
розмірі 9980,04 грн., а всього 393426,49 грн. та
стягнення судових витрат в розмірі 910
грн. з кожного.

09.12.2009 року рішенням суду
позов задоволено повністю.

29.09.2011 року на примусове
виконання вищевказаного рішення
видано виконавчий лист №2-7-10146/09, про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк"
заборгованості за кредитним договором
№ML-400/498/2005 від 21.11.2005 року в розмірі
383446,45 грн., та штрафні санкції в розмірі
9980,04 грн., а всього 393426,49 грн. та
стягнення судових витрат в розмірі 910
грн. з кожного.

23.11.2011 державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження .

Згідно довідки КП ММБТІ за
боржником зареєстровано право
власності на нерухоме майно, а саме
квартира за адресою : АДРЕСА_2, що
знаходиться в іпотеці АТ "ОТП Банк".

В поданні державний
виконавець посилається на п.4.5.9
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністрерства юстиції України 02.04.2012
року №512/4 4.5.9, якою встановлено, що у
разі передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають діти,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

Але з такою позицією
погодитись неможливо, оскільки
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_3, яка на праві власності
належить боржнику є окремим способом
захисту порушеного права стягувача.
Наявність рішення суду про стягнення
заборгованості не позбавляє його
права на подачу окремого позову про
звернення стягнення на майно.

На підставі
вищевикладеного, у відповідності до
вимог ст.373 ЦПК України, суд дійшов
висновку, що в задоволенні подання слід
відмовити за безпідставністю його
вимог.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

В задоволенні подання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН