Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 Справа №607/16478/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого судді - Дзюбича В.Л.

- за участю секретаря судового
засідання - Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Кредит - ФОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач КС «Кредит - ФОС» звернулась в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором
відновлювальної кредитної лінії №154
від 03.08.2012 р. в сумі 17820.06 грн. з яких: 17082
грн. - неповернутий кредит; 738.06 грн. -
несплаченні відсотки за користуваня
кредитом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті
на себе, згідно кредитного договору
зобов"язання щодо своєчасного
погашення заборгованості за
щомісячними платежами та сплаті
процентів за користування кредитом, а
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
згідно договору поруки - зобов»язання
відповідати перед позивачем по
зобов»язаннях ОСОБА_1, що виникають з
умов кредитного договору.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, проте подав
заяву про підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у
відсутності представника банку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з»явилися, проте
подали заяву про визнання позову з
клопотанням про розгляд справи у їх
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з"явилася з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
була повідомлена у встановленому
законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

03.08.2012р. між КС «Кредит - ФОС» та ОСОБА_1
укладено договір відновлювальної
кредитної лінії №154 відповідно до умов
якого, позивач зобов»язувався надати
відповідачу ОСОБА_1 кредит у формі
кредитної лінії з лімітом у сумі 30000
грн. строком на 12 місяців з 03.08.2012 р. до
03.08.2013 р. зі сплатою 45 % річних .

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів
в сумі 17200 грн. підтверджується
видатковими касовими ордерами від
03.08.2012 р. та від 05.06.2013 р.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Договором
відновлювальної кредитної лінії №154
від 03.08.2012р. між позивачем та
відповідачами укладено Договори
поруки №154, № 154-1, №154-2 від 03.08.2012 р.
згідно умов яких відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях
відповідача ОСОБА_1 що виникають з умов
договору відновлювальної кредитної
лінії №154 від 03.08.2012 р.

Сторони домовилися, що у випадку
невиконання відповідачем ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань по Договору
відновлювальної кредитної лінії №154
від 03.08.2012р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
будуть нести солідарну з відповідачем
ОСОБА_1 перед позивачем
відповідальність по поверненню суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом .

Відповідно до ст.553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов"язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки,
відповідно до ст.554 ЦК України.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за договором
відновлювальної кредитної лінії №154
від 03.08.2012 р. заборгованість
відповідача ОСОБА_1 станом на 03.09.2013 р.
становить 17820.06 грн. з яких: 17082 грн. -
неповернутий кредит; 738.06 грн. -
несплаченні відсотки за користуваня
кредитом.

КС «Кредит - ФОС» на адресу реєстрації
відповідачів надіслано повідомлення
від 16.05.2013 р. за вих.№122 та від 14.08.2013 р.
№189 щодо наявної заборгованості за
договором відновлювальної кредитної
лінії №154 від 03.08.2012 р. та заходів, які
будуть вживатися у разі її непогашення,
проте вказані вимоги - попередження
залишені відповідачами без відповіді
та погашення повних сум
заборгованості.

Згідно ч. 3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до
висновку, що має місце порушення прав
позивача, які підлягають захисту, а
позов до задоволення, шляхом
солідарного стягнення з відповідачів в
користь позивача заборгованості за
договором відновлювальної кредитної
лінії №0106474 від 26.04.2012 р. в розмірі - 17820.06
грн. з яких: 17082 грн. - неповернутий
кредит; 738.06 грн. - несплаченні відсотки
за користуваня кредитом, а також
сплаченого судового збору в сумі 229.40
грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.526, ст.553, ст.1054 Цивільного
кодексу України,

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації: с.Настасів Тернопільський
район Тернопільська область; місце
проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;
АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3; місце реєстрації:
АДРЕСА_3; місце проживання: АДРЕСА_4),
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4;
місце проживання: АДРЕСА_1) в користь
Кредитної спілки «Кредит - ФОС» (
м.Тернопіль вул.За Рудкою, 33, код за
, п/р № 748 у відділ.
Укрексімбанку м.Тернопіль, МФО 338879)
заборгованість за договором
відновлювальної кредитної лінії №154
від 03.08.2012 р. в сумі 17820.06 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації: с.Настасів Тернопільський
район Тернопільська область; місце
проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2;
АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_3; місце реєстрації:
АДРЕСА_3; місце проживання: АДРЕСА_4),
ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4;
місце проживання: АДРЕСА_1) в користь
Кредитної спілки «Кредит - ФОС» (
м.Тернопіль вул.За Рудкою, 33, код за
, п/р № 748 у відділ.
Укрексімбанку м.Тернопіль, МФО 338879) -
судовий збір в сумі 229.40 грн.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий-суддя
Дзюбич В.Л.