Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Горбунової Я.М., при секретарі Дудці В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № М-3/029-08-МФ-02 від 28.03.2008 року у розмірі 428220 грн. 69 коп.

В судове засідання позивача не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

28.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № М-3/029-08-МФ-02 про надання кредиту, за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 202000 грн., а Позичальник зобов'язався на умовах, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в розмірах передбачених кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 28.03.2008 року було укладено договір поруки № М-3/029/2-08-11-02.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору станом на 13.01.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором становить 428220 грн. 69 коп.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання за договором кредиту і не сплатив своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" суму заборгованості в розмірі 428220,69 грн. (чотириста двадцять вісім тисяч двісті двадцять грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" судові витрати в розмірі по 910 (дев'ятсот десять) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Я.М. Горбунова

06.02.2013