справа № 208/5091/13-ц
№ провадження 2/208/1807/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 жовтня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Ізотова В. М.

при секретарі: Кушта І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Кредитна
спілка «Християнська Фортеця» про
стягнення в порядку регресу суми
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 12.07.2007
року між позивачем та КС «Християнська
Фортеця», було укладено договір поруки
№ 4231-П згідно з яким поручитель
зобов'язувався перед Кредитором
відповідати за виконання відповідачем
його зобов'язання з повернення
грошових коштів кредитору у повному
обсязі, включаючи основну суму боргу,
відсотки за користування кредитними
коштами, додаткові відсотки та інші
витрати передбачені Кредитним
договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 належним
чином своє зобов'язання не виконує,
позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача виниклу
заборгованість у сумі 10638,70 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про проведення судового розгляду
без його участі в порядку заочного
провадження та задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач тричі у судові засідання не
з'явився, хоча про час та місце
проведення судових засідань був
повідомлений належним чином, причину
неявки суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи за його відсутності не
звертався, що дозволило суду,
відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224
ЦПК України, провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про проведення судового розгляду
без його участі в порядку заочного
провадження та заперечень проти позову
не має.

Судом встановлено, що 12.07.2007 року між
позивачем та КС «Християнська
Фортеця», було укладено договір поруки
№ 4231-П згідно з яким поручитель
зобов'язувався перед Кредитором
відповідати за виконання відповідачем
його зобов'язання з повернення
грошових коштів кредитору у повному
обсязі, включаючи основну суму боргу,
відсотки за користування кредитними
коштами, додаткові відсотки та інші
витрати передбачені Кредитним
договором.

У 2009 році КС «Християнська Фортеця»
було подано заяву до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська з
вимогами про стягнення з позивача
загальної суми заборгованості за
Кредитним договором у розмірі 10409,25 грн.
Судовим наказом Заводський районний
суд м. Дніпродзержинська від 15.10.2009 року
зобов'язав позивача, як поручитиля,
відшкодувати заборгованість перед
кредитором у розмірі 10409,29 грн.

19.04.2012 року позивач виконав всі вимоги
кредитора, заявлені до нього, оскільки
відповідач не зміг виконати своє
зобов'язання, а саме на виконання умов
кредитного договору та Судового наказу
позивачем здійснено оплату суми
заборгованості за кредитом в розмірі
10409,29 грн.

Згідно з п. 4 Договору поруки, до
поручителя, що виконав зобов'язання
позичальника перед кредитором,
переходять усі права кредитора за
Кредитним договором.

Відповідно до п. 5 договору поруки,
поручитель має право після виконання
зобов'язань позичальника, стягнути з
останнього витрати у порядку регресу.

Згідно по ч. 2 ст. 556 ЦК України, до
поручителя, який виконав зобов'язання,
заперечене порукою, переходить усі
права кредитора у цьому зобов'язанні, в
тому числі й ті, що забезпечували його
виконання.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
користуючись при цьому рівними
правами, на засадах змагальності,
згідно ст. 10 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем не надано
доказів на спростування позовних
вимог, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими, а позов
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 556 ЦК України, ст.ст.
88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
Кредитна спілка «Християнська
Фортеця» про стягнення в порядку
регресу суми заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -
суму заборгованості у розмірі 10409
(десять тисяч чотириста дев'ять)
гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір - 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 41 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Ізотов В. М.