overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/4302/13-ц
Провадження № 2/520/3254/13
УХВАЛА

20.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді
Калініченко Л.В.

при секретарі -
Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, який складений від імені ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посвідченого 15 серпня 2007 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-160, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, яке видано
ОСОБА_2 14 липня 2009 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори та визнання за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в
АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд витребувати у приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 інформацію щодо посвідчення нею довіреностей, які були видані ОСОБА_4 на ім'я інших осіб.

Для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 інформацію чи посвідчувалися нею довіреності від імені ОСОБА_4 на ім'я інших осіб за період 2008 року, оскільки вказані документи необхідні для проведення експертизи, яка була призначена ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 направити на адресу суду інформацію чи дійсно Вами посвідчувалися довіреності за період 2008 року, які були видані ОСОБА_4, ІПН
НОМЕР_1, який був зареєстрований за адресою: в АДРЕСА_1, на ім'я інших осіб, якщо так, то направити на адресу суду копії вказаних довіреностей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Калініченко Л. В.
УХВАЛА

23.12.2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до КС
«Простір» про стягнення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та процентів по ньому, -

В С Т А
Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.. 122 ЦПК України немає.

Вважаю за доцільне, призначити по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КС «Простір» про стягнення внеску (вкладу) на депозитний рахунок та процентів по ньому.

Призначити попереднє судове засідання на 17.01.2014 року, яке відбудеться о 12.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.
Перспективна, 40 , каб. 413.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання через даний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 39989013-ц
Провадження № 2/399/369/13
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Попівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності з порядку набувальної давності на будівлю автогаража, яка знаходиться в АДРЕСА_1, складу запасних частин, який знаходиться по АДРЕСА_2, будівлі
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 122, 156 ЦПК
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 29 серпня
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 29 серпня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
У Х В А Л А

Справа № 39983213-ц

Провадження № 2/399/341/13

19.08.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований у
Онуфріївському районному відділі
ЗАГСу Кіровоградської області 07 березня 2003 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 12 вересня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
М.М. Лях
Cправа № 399/906/13-ц
Провадження № 6/399/59/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-227/2007 за її позовом до
ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи і заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого документа, у зв»язку з втратою його оригіналу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2272007 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду області через Онуфріївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М. Лях
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
Безрук Т.В., розглянув матеріали цивільної справи № 2/238/1185/13 за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2013 року о 13-30 годині за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у строк до 19 грудня 2013 року підготувати та надати суду:

-довідку про розмір нарахованої заробітної плати за період з 01.03.2003 року до 08.12.2006 року;

-розрахунок індексації заробітної плати за період роботи з 01.03.2003 року до 08.12.2006 року, проведений відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 року та постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.03.2003 року;

-наказ про прийняття на роботу позивача;

-наказ про звільнення позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 653/3352/13-ц
Провадження № 2/653/1132/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

04.11.2013 м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет
Л.І.

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Генічеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування жилого будинку

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства. Керуючись ст. 122 ЦПК
України. -

У X В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Генічеська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування жилого будинку

Судове засідання призначити на « 14» листопада 2013 року о « 09» год. « 00» хв. в

приміщенні каб. № 18 Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
Справа №: 653/2119/13-ц
Провадження № 2/653/865/13
УХВАЛА

20.09.2013 м. Генічеськ

20 вересня 2013 Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

судді
Калімбета Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду від 02 серпня 2013 року, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину що навчається до досягнення нею 23-річного віку, позовні вимоги задоволено.

В ході виконання рішення виявилося, що в рішенні допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення не зазначено дату з якої підлягають стягненню аліменти та до якого часу.

ОСОБА_1 звернулась з заявою в якій просить суд внести виправлення до рішення суду від 02 серпня 2013 р. по справі №653/2119/13-ц, зазначивши дату з якої підлягають стягненню аліменти.

Сторони до судового засідання не з'явились, причини не повідомили.Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні рішення суду від 02 серпня 2013 року по справі №653/2119/13-ц, в тексті помилково не зазначено дату з якої підлягають стягненню аліменти та до якого часу, також не зазначено за який термін рішення суду підлягає негайному виконанню, на підставі наведеного суд вважає, що в зазначеному рішенні необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка навчається - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 02 серпня 2013 р. у справі
№653/2119/13-ц, винесеному по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши дату з якої підлягають стягненню аліменти, а саме: починаючи з 24 липня 2013 р. та до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 23 річного віку, за умови продовження навчання.

В резолютивній частині рішення зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Л. І. Калімбет
У Х В А Л А

про відкриттяпровадження у справі

18 грудня 2013 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області
Китаєв А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 2/238/1364/13 за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення індексації по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Позивачзвернувся з зазначенимпозовом до відповідача.

Позовнузаяву подано з додержаннямвимогст.ст. 119,120 ЦПК
України. Обставин, щовиключаютьпровадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7 ЦПК
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкритипровадження у цивільнійсправі за зазначенимпозовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 11.00 год. за участюсторін та іншихосіб, якіберуть участь у справі.

Запропонувативідповідачу подати в зазначений строк письмовізапереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копіюцієїухвалинадіслати особам, якіберуть участь у справі.
Відповідачуодночаснонадіслатикопіюпо зовної заяви з копіямидоданих до неїдокументів.

Зобов'язати відповідача Дочірнє підприємство «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" у строк до 24 грудня 2013 року надати суду:

-довідку про розмірнарахованоїзаробітної плати за період з 01.12.2006 року по 31.03.2008 року щомісячно;

-розрахунок індексації заробітної плати за період роботи з 01.12.2006 року по 31.03.2008 року та компенсації, проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", постанови КМУ "Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення", Закону України "Про компенсацію громадянам витрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати";

-наказ про прийняття на роботу позивача;

-наказ про звільненняпозивача.

Ухвала може бути оскарженалишещодонедотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

Справа № 39972313-ц

Провадження № 2/399/318/13

28.08.2013 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі : головуючого судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., за участю представників відповідача Кужильської
Г.В. та Хилько Ю.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу
"Україна" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулясь до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 06.11.2007 року з СК "Україна", зареєстрований
Онуфріївським районним відділом КРФ ДП
"ЦДЗК" 10 березня 2010 року за № 28 та договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_4 06.11.2007 року з СК
"Україна" , зареєстрований
Онуфріївським районним відділом КРФ ДП
"ЦДЗК" 10 березня 2010 року за № 28, а також зобов"язати СК "Україна" повернути в її фактичне користування належні їй земельні ділянки.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі, які підлягають доказуванню;

3) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу
"Україна" про розірвання договору оренди землі, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 6 вересня 2013 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та їх представників.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 399/723/13-ц
Провадження № 2/399/318/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06.09.2013 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Лях М.М., при секретарі - Гладкій Т.М., за участю представників відповідача - Хилько Ю.І. та Кужильської Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу "Україна" про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У зв»язку з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на, що може бути витрачений значний час, суд дійшов висновку , щодо оголошення вступної та резолютивної частини рішення,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до сільськогосподарського кооперативу
"Україна" про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Розірвати договір оренди землі бн, зареєстрований 10 березня 2010 року в
Онуфріївському районному відділі КРФ
ДП "ЦДЗК" за № 28, укладений 6 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та СК
"Україна", за яким ОСОБА_4, як орендодавець, надав, а СК "Україна", як орендар, прийняло у строкове платне користування земельну ділянку НОМЕР_1 прощею 0,29 га, кадастровий номер :02:000:0304, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території
Млинкіскої сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Розірвати договір оренди землі бн, зареєстрований 10 березня 2010 року в
Онуфріївському районному відділі КРФ
ДП "ЦДЗК" за № 28, укладений 6 листопада 2007 року між ОСОБА_4 та СК
"Україна", за яким ОСОБА_4, як орендодавець, надав, а СК "Україна", як орендар, прийняло у строкове платне користування земельну ділянку НОМЕР_2, прощею 4,93 га кадастровий номер :02:000:0304, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території
Млинкіскої сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Зобов'язати СК "Україна" повернути
ОСОБА_3 земельні ділянки: площею 0,2908 га, кадастровий номер :02:000:2304 та площею 4,9281 га, кадастровий номер :02:000:1304, що знаходиться на адміністративній території
Млинківської сільської ради
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Стягнути з СК "Україна" на користь
ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в сумі 114 гривень 70 копійов.

Стягнути з СК "Україна" в дохід держави судові витрати в сумі 114 гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням особи, які беруть участь у справі зможут ознайомитись 11 вересня 2013 року.

Суддя
М.М. Лях
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 р. суддя Новоазовського районного суду Донецької області,
Безрук Т.В., розглянув матеріали цивільної справи № 2/238/1317/13 за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації та компенсації по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Обставин, що виключають провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ст.ст.122, 130 ч.7 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2013 року о 15-00 годині за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у строк до 26 грудня 2013 року підготувати та надати суду:

-довідку про розмір нарахованої заробітної плати за період з 01.03.2003 року до 30.11.2006 року щомісячно;

-розрахунок індексації заробітної плати за період роботи з 01.03.2003 року до 30.11.2006 року та компенсації, проведений відповідно до вимог Закону України
«Про індексацію грошових доходів населення», постанови КМУ «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», Закону України «Про компенсацію громадянам витрат частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати»;

-наказ про прийняття на роботу позивача;

-наказ про звільнення позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 399/839/13-ц
Провадження № 2-о/390/2/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09.09.2013 року селище
Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Лях М.М.

при секретарі - Градкій Т.М.

за участі представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Онуфріївська районна державна адміністрація та Куцеволівкька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Онуфріївська районна державна адміністрація та Куцеволівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ясинуватка
Онуфріївського району Кіровоградської області є рідною матіро"ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ясинуватка
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитисю 13.09.2013 року

Суддя
М.М. Лях