Справа № 415/4942/13-ц
Провадження № 2/415/1659/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
- Калмикової Ю.О.,

при секретарі
- Мягкій І.В.,

за участю прокурора
- Євтєєвої Ю.Е., Бушуєвої Т.М.,

представника позивача
- Гончарової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за позовною заявою
Виконавчого комітету Лисичанської
міської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Лисичанської
міської ради в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на наступне. Гр.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., є батьками
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., що підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (актовий запис № 572
від 05.10.1999 року, виданий Лисичанським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області). Згідно з витягом Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до ст.126, 133, 135
Сімейного кодексу України у дитини є
батько та мати.

Батьки розлучились у лютому 2006 року, не
спілкуються один з одним. Згідно з
рішенням Лисичанського міського суду
від 09.07.2009 року, справа № 2-4136,
громадянин ОСОБА_4 визнаний таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 знятий
з реєстраційного обліку. ОСОБА_4 мешкає
на території Великошишівської
сільської ради Шахтарського району
Донецької області без реєстрації разом
з матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження. Відповідно до
характеристики, наданої сільським
головою Дубровим С.М., ОСОБА_4
зарекомендував себе з негативного
боку, зловживає спиртними напоями, не
працює, його мати неодноразово
зверталась до сільської голови зі
скаргами на сина.

Гр. ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але
за цією адресою вони не мешкають. З
04.06.2009 року мати перебуває у другому
шлюбі, в якому має дитину, та мешкає у
чоловіка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, за адресою: АДРЕСА_2

Неповнолітня дитина, ОСОБА_2, тривалий
час мешкає з бабусею, ОСОБА_7, та
дідусем, ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_3.
Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов, сім'я мешкає у
впорядкованому будинку. У дівчинки є
окрема кімната, облаштована
необхідними меблями, дитина має усе
необхідне для проживання, навчання та
розвитку. Дідусь та бабуся належним
чином виховують онуку, створюють
необхідні умови для проживання та
розвитку.

В своєму поясненні мати ОСОБА_3, вказує
на те, що утримувати старшу доньку
ОСОБА_2 в неї не має фінансових
можливостей, виховувати її також вона
не в змозі, тому що з нею не мешкає,
забрати доньку до себе в сім'ю не хоче.

Гр. ОСОБА_3 була офіційно попереджена,
що у випадку ухилення від виконання
батьківських обов'язків може бути
позбавлена судом батьківських прав.

Відповідно до педагогічної
характеристики, виданої
адміністрацією школи, дівчинка
проявила себе як здібна учениця,
спокійна, розсудлива, доброзичлива.
Вихованням і контролем за навчанням
займається бабуся.

В службі у справах дітей бабуся ОСОБА_7
пояснила, що з 2009 року її онука повністю
знаходиться на її утриманні, ані
батько, ані матір життям Тетяни не
цікавиться, не відвідують її та до себе
не запрошують, матеріально не
допомагають утримувати доньку.

У зв'язку з вищенаведеним вони
звернулися з даною позовною заявою до
суду, у якій просять: позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в зв'язку з тим, що вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини; стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Тернове
Шахтарського району Донецької області,
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, щомісячно, але не менше
встановленого законом мінімального
розміру аліментів на одну дитину та гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки м. Лисичанська Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у розмірі 1/6 частини всіх видів її
доходів, щомісячно, але не менше
встановленого законом мінімального
розміру аліментів на одну дитину.

В судовому засіданні прокурор Бушуєва
Т.М. проти задоволення позовних вимог
не заперечувала та просила суд
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в зв'язку з тим, що вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини; стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Тернове
Шахтарського району Донецької області,
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, щомісячно, але не менше
встановленого законом мінімального
розміру аліментів на одну дитину та гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки м. Лисичанська Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів
її доходів, щомісячно, але не менше
встановленого законом мінімального
розміру аліментів на одну дитину.

Представник позивача - Виконавчого
комітету Лисичанської міської ради -
Гончарова Н.М. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
підтвердила факти, викладені у
позовній заяві та просила суд
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., в зв'язку з тим, що вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини; стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Тернове
Шахтарського району Донецької області,
у розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, щомісячно, але не менше
встановленого законом мінімального
розміру аліментів на одну дитину та гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженки м. Лисичанська Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів
її доходів, щомісячно, але не менше
встановленого законом мінімального
розміру аліментів на одну дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
проведення судового засідання була
повідомлена належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 17.09.2013 року, до суду надала письмову
заяву, у якій зазначила, що позовні
вимоги визнає повністю, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує та просила суд розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, про що
свідчать рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 17.09.2013 року та оголошення в газеті
«Наша газета», до суду надав письмову
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Вислухавши представника позивача,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов у
цій частині підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов'язанні виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», позбавлення
батьківських прав, що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, з підстав, передбачених ст. 164 СК
України.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступ до культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

З матеріалів справи встановлено, що
згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 05
жовтня 1999 року Лисичанським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилась ОСОБА_2, про що зроблено
відповідний запис № 572. Батьком дитини
записаний ОСОБА_4, матір'ю дитини
записана ОСОБА_3, що також
підтверджується витягом з державного
реєстру актів цивільного стану,
виданого 06.06.2013 pоку відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Лисичанського
міського управління юстиції у
Луганській області, що також
підтверджується витягом № 8 від
06.06.2013 року з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 5-6).

Згідно з довідкою № 48 від 28.01.2013 року,
виданою Лисичанською ЗОШ I-II ступеню №
18, в тому, що ОСОБА_2, дійсно, навчається
в ЗОШ I-II ступеню № 18 в 7 класі (а.с. 7).

Згідно з психолого-педагогічною
характеристикою учениці 7 класу ЗОШ
І-ІІІ ступенів № 18 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., проявила себе як здібна учениця,
спокійна, розсудлива, доброзичлива.
Вихованням і контролем займається
бабуся (а.с.8).

Згідно з рішенням Лисичанського
міського суду від 09.07.2009 року у справі №
2-4136, громадянин ОСОБА_4 визнаний таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 знятий
з реєстраційного обліку (а.с. 11).

Згідно з листом-відповіддю № 8/02-1379 від
06.06.2013 року, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
обліку в центрі зайнятості станом на
06.06.2013 року не перебуває та не
перебувала (а.с. 14).

Згідно з листом-відповіддю
Лисичанського КП «Паспортна служба» №
3020 від 13.06.2013 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
15).

Згідно з характеристикою № 02-274-21 від
26.12.2012 року, наданої головою
Великошишівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області,
ОСОБА_4 зарекомендував себе з
негативного боку, зловживає спиртними
напоями, не працює, його мати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
неодноразово зверталась до сільської
голови зі скаргами на сина (а.с. 16).

Згідно з поясненнями класного
керівника ОСОБА_9 № 459 від 26.07.2013 року з
приводу позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3, матері ОСОБА_2, ОСОБА_2 проживає
з бабусею та дідусем. Батько, ОСОБА_4,
живе в АДРЕСА_4, не працює, зловживає
алкоголем, аліментів не платить, матір -
ОСОБА_3, поїхала в Донецьку область, там
вона створила родину, життям та
навчанням дитини не цікавиться. Тому
бабуся ОСОБА_7 за домовленістю з матір'ю
ОСОБА_3 вирішили оформити опіку над
онучкою, ОСОБА_2, мати не заперечує (а.с.
17-18).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 24.04.2013 року, вона не проживає з
донькою, не займається її вихованням з
2009 року. Має іншу родину. Батько
дівчинки вихованням не займається,
аліменти не сплачує, зловживає
алкогольними напоями. Донька постійно
проживає з її матір'ю, ОСОБА_7, яка
утримує її та займається її вихованням
(а.с. 19).

Згідно з листом від 24.04.2013 року, ОСОБА_3
було винесено офіційне попередження
про невиконання обов'язків по
вихованню та навчанню дітей (а.с. 20).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_7
від 28.03.2013 року, вона проживає разом з
онучкою ОСОБА_2, з 2009 року ОСОБА_2
повністю залишилась на піклуванні у
неї, в зв'язку з тим, що її батько ОСОБА_4
виїхав до своєї матері в Донецьку
область, а мати дівчинки проживає в
Дебальцеве, та повторно вийшла заміж.
Ні батько, ні мати не допомагають
матеріально, доньку не відвідують (а.с.
21).

Згідно з актом обстеження
житлово-побутових умов від 28.01.2013 року
та 01.08.2013 року, складеного комісією
Служби у справах дітей Лисичанської
міської ради, за адресою: АДРЕСА_3,
проживають ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н.,
ОСОБА_8., ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. в приватному будинку
із 4 кімнат, у дитини є окрема кімната,
всім необхідним для навчання, розвитку,
відпочинку (а.с. 23-24).

Згідно з письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., від 06.09.2013 року,
вона проживає разом із бабусею, ОСОБА_7,
та з дідусем, ОСОБА_8., тому що у її
батьків не вийшло жити разом і тепер у
кожного з них своє життя(а.с. 46).

Згідно з висновком про позбавлення
батьківських прав органу опіки та
піклування Лисичанської міської ради
№ 3560-01/16 від 08.08.2013 року, орган опіки та
піклування, враховуючи інтереси
малолітньої дитини, вважає за доцільне
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, по
відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження (а.с. 26-27).

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю ухилилися
від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню своєї
малолітньої доньки, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано, доводи,
викладені позивачем на підтвердження
своїх вимог, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, у зв'язку з чим позов у цій
частині підлягає задоволенню. Позовні
вимоги щодо позбавлення відповідачів
батьківських прав не суперечать закону
та відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частині від доходу її
матері, батька та (чи) в твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного
кодексу України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених ст.
184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка, заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися в якості аліментів на
дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти, на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня
пред'явлення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов в частині стягнення аліментів
з відповідачів на утримання дитини
підлягає задоволенню. Так суд вважає за
доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо
дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та сестрам,
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу опіки
та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 СК України,
орган опіки та піклування контролює
умови утримання, виховання, навчання
дитини, над якою встановлено опіку або
піклування.

Подання від органу опіки та піклування
про призначення над малолітньою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., суду не
надходило, однак на виконання вимог ЦК
України ат СК України, суд вважає за
доцільне малолітню ОСОБА_2 передати під
опіку Органу опіки та піклування міста
Лисичанська Луганської області до
встановлення опікуна над нею.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір не справляється за подання заяви
про захист прав малолітніх чи
неповнолітніх осіб у разі, якщо
представництво їх інтересів у суді
відповідно до закону або міжнародного
договору, згоду на обов'язковість якого
надано Верховною Радою України,
здійснюють Міністерство юстиції
України та/або органи опіки та
піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір», за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, та враховуючи те, що позивачем
заявлені вимоги немайнового
(позбавлення батьківських прав) та
майнового (стягнення аліментів)
характеру, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
держави судовий збір у сумі 344 гривні 10
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 367
ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 150,
164-167, 180-183, 191, 246 СК України, п.п. 15, 16.
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
Принципом 6 Декларації прав дитини
Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї
ООН від 20 листопада 1959 року, ст. 18
Конвенції про права дитини
ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від
27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.
3, 6 Закону України «Про судовий збір»,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету
Лисичанської міської ради до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в інтересах малолітньої ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав,
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Тернове Шахтарського району
Донецької області, відносно його
малолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку
м. Лисичанська Луганської області,
відносно її малолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Неповнолітню ОСОБА_2 передати під опіку
Органу опіки та піклування міста
Лисичанська Луганської області до
встановлення опікуна над нею.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Тернове
Шахтарського району Донецької області,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_5,
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
доходів, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 08 серпня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженки м. Лисичанська
Луганської області, громадянки
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, та мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючої, аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у розмірі
1/6 частини всіх видів її доходів,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 08 серпня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь
держави витрати по сплаті судового
збору у сумі 344 гривні 10 копійок в
рівних долях по 172 (сто сімдесят дві)
гривні 05 копійок з кожного відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного
кодексу України, копію рішення суду,
після набрання законної сили,
надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Лисичанського міського управління
юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА