Справа № 491/606/13-ц
У Х В А Л А

20 травня 2013 року
Ананьївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ананьєві заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
цивільній справі за її позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю “Магнолія-Лан” про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що є
власницею земельної ділянки, площею 3,62
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області,
право власності на яку посвідчено
державним актом на право приватної
власності на землю, виданим 27 липня 2001
року Гандрабурівською сільською радою
Ананьївського району Одеської області.
Вказана земельна ділянка була передана
їй в натурі на підставі акту про
передачу та прийом земельної частки
(паю) в натурі від 09 квітня 2001 року, в
якому вказано, що належна їй земельна
ділянка під №160,161 розташована на
масиві №62.

ОСОБА_1 вказує, що на протязі
одинадцяти років вона самостійно
обробляла вказану земельну ділянку та
в оренду нікому не здавала, однак в
жовтні 2012 року з’ясувалося, що
земельна ділянка, без будь-яких
правових підстав та без її дозволу,
оброблена відповідачем по справі.
Неодноразові її звернення до
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області
щодо надання інформації стосовно
самозахоплення її земельної ділянки
результатів не дали. Оскільки
відповідачем порушені права позивача,
як власника земельної ділянки, так як
вона не в змозі користуватися належною
їй на праві власності земельною
ділянкою, в зв’язку з чим вона
звернулася до суду та просить
задовольнити позовні вимоги .

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується забороною
вчиняти певні дії. Види забезпечення
позову мають бути спів мірними із
заявленими позивачем вимогами.

При розгляді даної заяви
встановлено, що заява про забезпеченя
позову підписана заявником, однак не
зрозуміло яким числом подана до суду,
також при подачі заяви не сплачено
судовий збір, відсутні причини, у
зв’язку з якими необхідно забезпечити
позов та недостатньо обґрунтовано вид
забезпечення позову, який потрібно
застосувати, не наведено достатніх
доказів що права позивача можуть бути
порушені у разі невжиття заходів
забезпечення позову, зі вказаного не
вбачається реальної загрози, що у разі
невжиття заходів забезпечення позову в
подальшому може бути утруднено чи
неможливо виконати рішення суду, а тому
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за її позовом
до товариства з обмеженою
відповідальністю “Магнолія-Лан” про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки – повернути
заявнику.

Копію ухвали та заяви про
забезпечення позову направити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
М. І. Скуртов