Справа №1519/2-4946/11
Провадження №2/521/87/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Одеської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

У відкритому судовому засіданні
сторона відповідача ОСОБА_1 підтримала
раніше подану заяву про забезпечення
доказів, в якій просила призначити
судову почеркознавчу експертизу для
вирішення питання належності ОСОБА_1
підпису від її імені в договорі поруки
від 30 серпня 2007 року.

Як визначає ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Водночас, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

При цьому, відповідно до вимог ст. 143 ч.1
ЦПК України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної
справи, приймаючи до уваги обставини
виниклого спору та пояснення сторін,
суд вбачає цілком доцільним відповідну
заяву задовольнити, доручивши
проведення експертизи експертам
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, оскільки
з'ясування порушених питань по справі
неможливе без наявності необхідних
знань в галузі науки. Разом з тим, суд
вбачає обґрунтованим зупинити
провадження у даній справі - до
отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1
у договорі поруки, укладеному між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 від 30
серпня 2007 року - самою ОСОБА_1 або іншою
особою.

Проведення експертизи доручити
експертам за відповідним фахом
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз, надав в їх
розпорядження матеріали цивільної
справи №1519/2-4946/11, в тому числі -
оригінал договору поруки від 30 серпня
2007 року, копії матеріалів справи №15-03/65
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», попередив
експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, не перешкоджати експертам в
проведенні будь-яких необхідних дій і
заходів в рамках призначеної
експертизи для подальшого ухвалення
висновку, в тому числі - забезпечити
надання будь-яких додаткових
матеріалів, необхідних для надання
висновку.

Запропонувати експертам дати суду усне
пояснення свого висновку в подальшому
із занесенням останніх до журналу
судового засідання.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі
№1519/2-4946/11 - зупинити, на час проведення
експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: