Справа№ 412/1551/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:

головуючого: судді -
Маньковської О. О.,

народних засідателів:
Міщенко О. Б.,

Богдан О. А.,

при секретарі:
Каріковій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з
участю заінтересованих осіб - Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Краснодонської міської ради,
ОСОБА_3 про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опіки, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в
обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_4 є
його двоюрідною тіткою. Її син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1985 року визнаний
інвалідом першої групи безстроково по
психічному захворюванню, який за
станом свого здоров'я потребує
постійного догляду. Рішенням
виконавчого комітету Краснодонської
міської ради від 17.09.2002 року, ОСОБА_4
призначена піклувальником ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті ОСОБА_3 залишився проживати
разом з вітчимом ОСОБА_5. ОСОБА_3
внаслідок своєї психічної хвороби не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, потребує
сторонньої допомоги, у зв'язку з чим
ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_3
недієздатним, також вказує, що, як родич
ОСОБА_3, він бажає бути його опікуном та
просить суд визнати його опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник до суду надав письмову заяву, у
якій підтримав свої вимоги та просив
суд розглянути справу за його
відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Краснодонської міської ради
надав суду заяву, у якій підтримав
вимоги та просив розглянути справу за
його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України,
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно з висновком проведеної у справі
амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи, у
ОСОБА_3 виявляються признаки
хронічного психічного розладу у
вигляді: шизофренії, параноідной форми
з неперервною течією та редукцією
енергопотенціала. Характер та глибина
наявних психічних розладів такі, що
позбавляють ОСОБА_3 здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними /а.с. 24-25/. Підстав не
приймати висновок
судово-психіатричної експертизи у суду
немає.

Враховуючи наведене, з метою захисту
прав та інтересів ОСОБА_3, суд вважає
необхідним визнати ОСОБА_3
недієздатним з часу набрання цим
рішенням суду законної сили.

У ч. 1 ст. 60 ЦК України зазначено, що суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною. Статтею
63 ЦК України зазначено, що опікуном
призначається переважно особа, яка
знаходиться у родинному зв'язку з
недієздатним та має повну цивільну
дієздатність.

ОСОБА_2 надав суду документи, які
свідчать про його можливість бути
опікуном ОСОБА_3 Так суд встановив, що
заявник є троюрідним братом ОСОБА_3;
заявник не перебуває на обліку
психіатра та нарколога.

Враховуючи, що заявника зв'язують з
ОСОБА_3 родинні зв'язки, він не
перебуває на обліку у лікаря психіатра
та нарколога, у своїх цивільних правах
не обмежувався, за матеріалами справи
може бути опікуном, дав згоду на
призначення його опікуном над ОСОБА_3,
суд вважає можливим призначити ОСОБА_2
опікуном над ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК
України, ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, з участю заінтересованих
осіб - Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Краснодонської
міської ради, ОСОБА_3 про визнання
фізичної особи недієздатною та
призначення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодона,
Луганської області з моменту набуття
рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця сел. Ізварино,
Краснодонського району, Луганської
області опікуном над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська

Народні засідателі:
О. Б. Міщенко

О. А. Богдан