Справа № 2-6983/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Козленко Г.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОВОБУДОВА» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського
районного суду м. Києва з позовною
заявою до ОСОБА_1 та просив суд стягнути
з відповідача заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про повернення
позовної заяви позивачу разом з усіма
копіями всіх документів що додані до
неї, виходячи з наступного.

Частина 1 ст.109 ЦПК України, яка визначає
підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача
встановлює, що позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Відповідно до отриманої судом
відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві
ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву та
Київській області не значиться.

Враховуючи положення ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи предявляються
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України передбачає, що
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» - сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі повернення заяви або
скарги.

Таким чином, з огляду на обставини
викладені в позовній заяві, а саме те,
що місце проживання відповідача
територіально не відноситься до
Солом'янського району м. Києва, вважаю,
що подана позовна заява підлягає
поверненню позивачеві, оскільки вона
не підсудна Солом'янському районному
суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне повернути позивачу позовну
заяву та суму сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.115, 208- 210, 293, 294 ЦПК
України п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,
суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОВОБУДОВА» до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг - повернути
позивачу для подання до належного суду,
роз'яснивши, що для вирішення цього
спору потрібно звернутися до суду за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

Зобов'язати УДК СУ Солом'янського
району м. Києва повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«НОВОБУДОВА» судовий збір за подання
позовної заяви до суду, сплачений за
платіжним дорученням № 4288 від 23.10.2013 у
розмірі 114,70 грн та платіжним
дорученням № 3297 від 13.08.2013 у розмірі 114,70
грн.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суду м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яка її оскаржує протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Г.О.
Козленко