Справа № 727/2653/13-ц
Провадження № 2/727/825/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повторне
заочне)

16 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю представника позивача
Бабічук А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № CVHMAE00001113 від 10.08.2007 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10 997,50
доларів США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,84 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 09.08.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідач станом на 10.01.2012 року має
заборгованість 17 975,70 доларів США, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 9 317,25 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 5 294,94
долари США; заборгованість по комісії
за користування кредитом в розмірі 245,86
доларів США; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 3 117,65 доларів США.

Просив стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку заборгованість за
кредитним договором № CVHMAE00001113 від
10.08.2007 року у розмірі 17 975,70 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 06.01.2012
року складає 143 622,25 грн., стягнути
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Бабічук А.С. позовні вимоги
підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином повістками,
про поважні причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, по справі можливо
постановити повторне заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № CVHMAE00001113 від
10.08.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 10 997,50 доларів США, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 09.08.2012 року, що
підтверджується копією договору (а.с.
7-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідач станом на 10.01.2012 року має
заборгованість 17 975,70 доларів США, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 9 317,25 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 5 294,94
долари США; заборгованість по комісії
за користування кредитом в розмірі 245,86
доларів США; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 3 117,65 доларів США, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5-6).

Згідно службового розпорядження НБУ №
205/5 від 06 січня 2012 року встановлено
офіційний курс гривні до долари США 7.99
грн. за 1 долар США (а.с. 15).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму або не повернув речі,
визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку , яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

06.02.2012 року по даній справі
постановлено заочне рішення яким
задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
та стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованість за
кредитним договором № CVHMAE00001113 від
10.08.2007 року у розмірі 17 975,70 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 06.01.2012
року складає 143 622,25 грн., судовий збір в
сумі 1 436,22 грн. (а.с.82-83).

12.03.2013 року відповідач ОСОБА_4
звернулась до суду з заявою про
скасування заочного рішення суду
(а.с.44).

Ухвалою суду від 25.03.2013 року заочне
рішення скасовано і призначено справу
до розгляду в загальному порядку (а.с.65).

За клопотанням відповідача ОСОБА_4,
ухвалою суду від 29.05.2013 року
провадження по справі зупинено до
розгляду іншої справи, а саме справи за
позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк»
про визнання договору поруки
припиненим (а.с. 126).

02.12.2013 року провадження по справі
відновлено (а.с.138).

06.12.2013 року представник позивача
Бабічук А.С. звернулась до суду з заявою
про залишення позову без розгляду, в
частині вимог до відповідача ОСОБА_4

Ухвалою суду від 06.12.2013 року позов, в
частині позовної вимоги до відповідача
ОСОБА_4, залишено без розгляду.

Після скасування заочного рішення
відповідач знову двічі не з'явився в
судове засідання без поважних причин.

Встановленні обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним кредитним
договором № CVHMAE00001113 від 10.08.2007 року
добровільно не виконує і кредит не
повертає, то з нього необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість в
розмірі 17 975,70 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 06.01.2012 року
складає 143 622,25 грн.; судовий збір в сумі
1 436,22 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226, 232 ч.3
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чуньків Заставнівського
району Чернівецької області (паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 26 липня 1996 року
Заставнінвським РВ УМВС України в
Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
укладеному кредитному договору №
CVHMAE00001113 від 10.08.2007 року у розмірі 17 975
(сімнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят
п'ять) доларів США 70 цента, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 06.01.2012 року
складає 143 622 (сто сорок три тисячі
шістсот двадцять дві) грн. 25 коп.,
судовий збір в сумі 1 436 (одну тисячу
чотириста тридцять шість) грн. 22 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: