Справа №: 398/8209/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради
про визнання права забудовника в
порядку спадкування,
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Приютівської
селищної ради про визнання права
забудовника в порядку спадкування.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивача - ОСОБА_2. За життя
ОСОБА_3, який є батьком померлого ОСОБА_2
здійснив самочинне будівництво:
житловий будинок та надвірні будівлі
по АДРЕСА_1. Право на житловий будинок
належало ОСОБА_3 на праві приватної
власності на підставі Рішення
загальних зборів від 30.08.1991 року №829,
Рішення Олександрійського районного
виконавчого комітету від 26.09.1991 року
№268 та дозволу №29 від 26.09.1993 року.
Самочинне будівництво не було введено
в експлуатацію. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 не переоформив на себе
спадщину, зокрема побудований будинок,
але не зданий в експлуатацію, тому
позивач просить визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 права та обов'язки
забудовника на житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті батька - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але надала письмову заяву в
якій просила розглянути справу у її
відсутність.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, а надав письмову
заяву у якій просить справу розглянути
у його відсутність та не заперечує щодо
задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Відповідач або представник
відповідача у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
повідомлялися належним чином. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов задовольнити у повному
обсязі.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2,
відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, виданого 10.01.2011 року.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, батько - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батько - ОСОБА_3.

Право на житловий будинок належало
ОСОБА_3 на праві приватної власності на
підставі Рішення загальних зборів від
30.08.1991 року №829, Рішення
Олександрійського районного
виконавчого комітету від 26.09.1991 року
№268 та дозволу №29 від 26.09.1993 року.
Самочинне будівництво не було введено
в експлуатацію. Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 не переоформив на себе
спадщину, зокрема побудований будинок,
але не зданий в експлуатацію

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не встиг
здійснити реєстрацію належним чином,
так як помер.

Відповідно до Постанови державного
нотаріуса Олександрійської районної
державної нотаріальної контори
Кіровоградської області від 26.09.2013 року
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, так як
відсутні правовстановлюючі документи.

Оскільки спадкодавець за життя не
оформив право власності та не
забезпечив його державної реєстрації,
вирішити питання визнання права
власності на зазначений будинок у
встановленому законом позасудовому
порядку, визначеному главою 89 ЦК
України, неможливо, тому воно підлягає
судовому розгляду.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року, якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Судом встановлено, що обставини,
викладені в позові відповідають
дійсності та підтверджені
документальними доказам.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
належали за життя права та обов'язки
забудовника, а тому, права і обов'язки
можуть переходити до позивача.

Згідно ст. 1 ЦПК України, завданнями
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦПК України, суди розглядають
у порядку цивільного судочинства
справи щодо: 1) захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Суд дійшов висновку, що позивач захищає
порушене право у такий спосіб, у даному
випадку позивач є добросовісним
учасником цивільних правовідносин.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

У випадках, встановлених актами
цивільного законодавства, цивільні
права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків. Встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини. Які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Стаття 10 ЦПК України вказує, що
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу свої вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Суд дійшов висновку, що позивачі,
зазначені обставини у позовній заяві
довели, чим виконали вимоги ст. 10 ЦПК
України.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 57, 58, 64, 88, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1261 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
забудовника на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА