Михайлівський районний суд
Справа № 321/1735/13-ц
Провадження № 2-о/321/105/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, розташованого в
смт. Михайлівка Запорізької області,
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - належності
правовстановлюючого документа, за
участю заінтересованої особи -
Бурчацької сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - належності
правовстановлюючого документа, за
участю заінтересованої особи -
Бурчацької сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько заявника - ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина, що
складається із земельної ділянки,
площею 0,56 га у межах згідно з планом,
розташованої на території с. Бурчак
Бурчацької сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області, призначеної для ведення
особистого підсобного господарства, та
житлового будинку АДРЕСА_1. При житті
померлий склав заповіт, відповідно до
якого все належне йому майно він
заповів заявнику. Заявник звернулася
до нотаріальної контори з метою
оформлення спадщини. Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину вона не
може, так як в свідоцтві про право
власності на житловий будинок ім'я
померлого було зазначено як «ОСОБА_2», а
згідно всіх інших документів його ім'я -
«ОСОБА_2». Заявник просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, - належності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданого 18 січня 1990 року виконавчим
комітетом Михайлівської районної ради
народних депутатів, з реєстраційним
написом про те, що вказаний житловий
будинок зареєстрований в
Мелітопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації на праві
особистої власності за ОСОБА_2 та
записаний в реєстраційну книгу № 8 за
реєстраційним № 102 18 січня 1990 року.

В судове засідання заявник не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність, заяву
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Бурчацької
сільської ради Михайлівського району
Запорізької області не з'явився, однак
надав письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, жодних
заперечень проти заявлених вимог не
зазначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно свідоцтва про народження,
виданого 13 листопада 1951 року
Бурчацькою сільською радою
Михайлівського району Запорізької
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 02 квітня 1988 року відділом ЗАГС
Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, 02
квітня 1988 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка -
ОСОБА_6 та дружини - ОСОБА_1, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу 02 квітня 1988 року зроблено запис №
159.

Згідно копії заповіту, 28 лютого 2007 року
ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Михайлівського
районного нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_7 та
зареєстрований в реєстрі за № 557,
відповідно до якого все належне йому
майно, де б воно не було, із чого б воно
не складалося і взагалі все те, що буде
йому належати на день смерті і на що він
за законом матиме право, він заповів
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26
грудня 2008 року Бурчацькою сільською
радою Михайлівського району
Запорізької області, ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі
реєстрації смертей 26 грудня 2008 року
зроблено відповідний актовий запис №
28.

Після його смерті залишилось спадкове
майно: земельна ділянка, площею 0,56 га у
межах згідно з планом, розташована на
території с. Бурчак Бурчацької
сільської ради Михайлівського району
Запорізької області, призначена для
ведення особистого підсобного
господарства, яка належала ОСОБА_2 на
підставі держаного акту на право
приватної власності на землю серії ЗП
№ 000011 від 20 жовтня 1995 року, та житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від 18
січня 1990 року. Зазначене спадкове майно
заявник бажає прийняти в спадщину за
заповітом.

Судом було встановлено, що заявник
звернулася до нотаріальної контори із
заявою щодо оформлення спадщини. Однак,
отримати свідоцтво про право на
спадщину вона не може, в зв'язку з тим,
що в свідоцтві про право власності на
житловий будинок ім'я померлого було
зазначено як «ОСОБА_2», що не збігається
з його іменем, вказаному у всіх інших
документах, - «ОСОБА_2».

Так, згідно свідоцтва про народження
заявника, вона є дочкою ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно держаного акту на право
приватної власності на землю серії ЗП
№ 000011 від 20 жовтня 1995 року, державний
акт видано на ім'я ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданого 18 січня 1990 року виконавчим
комітетом Михайлівської районної ради
народних депутатів, з реєстраційним
написом про те, що вказаний житловий
будинок зареєстрований в
Мелітопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації на праві
особистої власності за ОСОБА_2 та
записаний в реєстраційну книгу № 8 за
реєстраційним № 102 18 січня 1990 року,
свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_2.

Згідно розпорядження голови
Михайлівської районної державної
адміністрації від 24 травня 2007 року № 268,
внесено зміни в додаток № 1 до рішення
виконкому Михайлівської районної ради
народних депутатів від 26 вересня 1989
року № 250 «Про реєстрацію житлового
фонду», а саме: за адресою: АДРЕСА_1
помилково вказано ім'я власника ОСОБА_2,
замінити на ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає доведеним факт,
що має юридичне значення, - належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданого 18 січня 1990 року виконавчим
комітетом Михайлівської районної ради
народних депутатів, з реєстраційним
написом про те, що вказаний житловий
будинок зареєстрований в
Мелітопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації на праві
особистої власності за ОСОБА_2 та
записаний в реєстраційну книгу № 8 за
реєстраційним № 102 18 січня 1990 року.

На підставі вищевикладеного,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що встановлення факту, що
має юридичне значення, - належності
правовстановлюючого документу
необхідно заявнику для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, суд приходить до висновку
про можливість задоволення заяви та
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215,
234, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, - належності
правовстановлюючого документа, за
участю заінтересованої особи -
Бурчацької сільської ради
Михайлівського району Запорізької
області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданого 18 січня 1990 року виконавчим
комітетом Михайлівської районної ради
народних депутатів, з реєстраційним
написом про те, що вказаний житловий
будинок зареєстрований в
Мелітопольському міжміському бюро
технічної інвентаризації на праві
особистої власності за ОСОБА_2 та
записаний в реєстраційну книгу № 8 за
реєстраційним № 102 18 січня 1990 року, яке
було видано на ім'я ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

17.12.2013