Справа № 181/431/13-ц
Провадження № 2/181/191/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів на користь опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів на її користь як опікуна. В обгрунтування позовних вимог зазначається, що за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено по ч.1 ст.115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі. ОСОБА_4, який являється батьком неповнолітньої ОСОБА_2, помер. Розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачка вихованням доньки ОСОБА_2 не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, матеріальної допомоги не надає, байдуже ставиться до долі дитини, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, школу не відвідує. Вихованням неповнолітньої ОСОБА_2 та її утриманням займається ОСОБА_1. Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2 та утримати з неї аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягненням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття на користь опікуна.

У судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, які викладені вище при цьому додала, що відповідачка не проявляє материнської любові до дитини, а рішення суду надасть можливість отримувати державну соціальну допомогу на неповнолітню ОСОБА_2.

За окремим дорученням, в порядку ст.132 ЦПК України, відповідача було допитано з приводу заявлених вимог ОСОБА_1. Згідно заяви ОСОБА_3 позовні вимоги визнає повністю. Згідна на розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши доводи позивачки, зясувавши обставини справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

За свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 виданого виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 29 жовтня 2012 року, актовий запис №20 та зареєстрованого виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, матір'ю записана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_4 (а.с.6). Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданого виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 27 березня 2013 року, актовий запис №1251 (а.с.10).

У судовому засіданні встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року ОСОБА_3 засуджено по ч.1 ст.115 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі (а.с.8-9). Місцем відбування покарання є Дніпродзержинська виправна колонія Дніпропетровської області №34 з 02 вересня 2011 року (а.с.7).

Висновок органу опіки та піклування виконкому Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області свідчить про байдуже ставлення ОСОБА_3 до виконання батьківських обовязків з виховання неповнолітньої ОСОБА_2, її вихованням не займається, матеріально не утримує, схильна до зловживання спиртними напоями, не надає можливості в повній мірі розвиватись, здобувати повноцінну освіту, належне харчування (а.с.13). Відповідачка має негативні характеризуючі дані.

Згідно розпорядження голови Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №73-р/-13 від 17 квітня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За довідкою виконавчого комітету Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №195 від 03 квітня 2013 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на тимчасовому утриманні ОСОБА_1 (а.с.14).

З'ясовано, що обов'язки передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання та розвитку дитини ОСОБА_3 не виконує.

З метою захисту прав та інтересів дитини суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліментів та позбавити її батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За положенням ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ст.ст.164,166 СК України,- суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та утримання аліментів на користь опікуна задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Дніпропетровськ, непрацюючої, відбуваючої покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2011 року у виправній колонії №34 по вул.Димитрова,214 в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна ОСОБА_1, починаючи з 26 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави розрахунковий рахунок №0162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 9 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова