overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/5234/13-ц
Провадження № 2о/461/59/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"02" грудня 2013 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді -
Мисько Х.М.,

при секретарі - Рут О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради; з участю прокуратури Галицького району м. Львова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року у вказаній справі була призначена експертиза, а провадження у справі було зупинено на час її проведення.

29 листопада 2013 року до суду поступив акт № 630 амбулаторної судової-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, обставини, у зв'язку з якими було постановлено ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2013 року усунуті, а експертиза проведена, а тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 15.00 год. 28 січня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 406/917/13
Провадження № 2/406/613/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 лютого 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 6 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2013 року о 13-00 год. у приміщенні
Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1212/13
Провадження № 2н/406/79/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Фрунзе, будинок № 34
«Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665 заборгованість у розмірі 2292 грн. 61 коп.
(дві тисячі двісті дев'яносто дві гривні шістдесят одна копійка). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2012 р.
Справа № 406/891/13
Провадження № 2/406/601/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

13 лютого 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 6 лютого 2013 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначити до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2013 року о 13-00 год. у приміщенні
Алчевського міського суду Луганської області, викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа №
Провадження № 2н/406/213/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 березня 2013 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Алчевське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Фрунзе, будинок № 34
«Ощадбанк», код 20188269, МФО 304665 заборгованість у розмірі 1139 грн. 94 коп.
(одна тисяча сто тридцять дев'ять гривень дев'яносто чотири копійки). 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2013 р.
Справа
№ 406/2254/13
Провадження № 2н/406/255/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з 1.Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства», розташованого за
Алчевськ, вулиця Філатова, будинок № 19
Київ, МФО 300023, код 03340073 заборгованість за період з 1999 року по 1 березня 2013 року, яка складається з основного боргу у розмірі 3227 грн. 11 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 230 грн. 21 коп. та три відсотки річних у розмірі 204 грн. 66 коп., на загальну суму у розмірі 3661 грн. 98 коп. (три тисячі шістсот шістдесят одна гривня дев'яносто вісім 2.Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________ Ковальов В.М.
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
«____»__________________________2013 р.
Справа № 450/503/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 04 грудня 2013 року відповідач не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 21 січня 2014 року о 11 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/307/13- ц Провадження №
У Х В А Л А

"21" травня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

В судове засідання призначене на 21 травня 2013 року відповідач ОСОБА_5 не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 04 червня 2013 року о 11 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа
№ 406/2214/13
Провадження № 2н/406/245/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 березня 2013 року
Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Ковальов В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування житлом і комунальними послугами з ОСОБА_1, -
Відповідно до ст.96 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Алчевське житлово-експлуатаційне об'єднання»,
Алчевськ, вул. Леніна буд. № 53 «а» на р/р код 05402051 заборгованість з 1 грудня 2011 року по 1 лютого 2013 року, яка складається з основного боргу у розмірі 1124 грн. 64 коп., витрат від інфляційних процесів у розмірі 4 грн. 79 коп. та три процента річних у розмірі 17 грн. 34 коп., на загальну суму у розмірі 1146 грн. 77 коп. (одна тисяча сто сорок шість гривень сімдесят сім копійки). 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень
"Укрсоцбанк", МФО 300023, код 05402051. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Судовий наказ набрав чинності
"____"__________________________2013 р.
Справа № 406/2110/13
Провадження № 2/406/978/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 березня 2013 р. Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Ковальова В.М.

при секретарі
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою судді від 07 березня 2013 р. провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований. Позивачка
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2013 р. о 10-30 год. у приміщенні Алчевського міського суду Луганської області, у судове засідання викликати сторони.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2069/13
Провадження № 2/406/958/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

4 квітня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді:
Ковальова В.М.

при секретарі:
Голобородько І.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 4 квітня 2013 року звернулася до суду із заявою про залишення її позовних вимог без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України.

Суд вважає за необхідне це клопотання задовольнити на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачка розпорядилася своїми правами на свій розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 450/2939/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"04" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю
„Голвірем - Агро", третя особа : ОСОБА_4 про про поновлення на роботі визнання недійсним та скасування наказу № 6 від 31.07.2013 року, стягнення не донарахованої заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Голвірем - Агро", третя особа : ОСОБА_4 про про поновлення на роботі визнання недійсним та скасування наказу № 6 від 31.07.2013 року, стягнення не донарахованої заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. .

В судове засідання призначене на 04 вересня 2013 року представник відповідача та третя особа не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Голвірем - Агро", третя особа : ОСОБА_4 про про поновлення на роботі визнання недійсним та скасування наказу № 6 від 31.07.2013 року, стягнення не донарахованої заробітної плати та заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. на 23 вересня 2013 року о 14 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 406/2295/13
Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Інспекції Федеральної податкової служби Росії в м. Воркута
Республіки Комі про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на грошові заощадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка зареєстрована у м. Антрацит
Луганської області і мешкає у м.
Алчевську Луганської області 25 березня 2013 року звернулася до Алчевського міського суду з позовом до Інспекції
Федеральної податкової служби Росії в м. Воркута Республіки Комі про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на грошові заощадження, тобто за місцем свого мешкання.

Вважаю порушенням правил підсудності щодо звернення позивача до Алчевського міського суду.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Посилання ОСОБА_2 про те, що на цей час вона постійно мешкає у м. Алчевську не спростовують висновки судді, оскільки є рішення Воркутинського суду
Республіки Комі від 30 вересня 2010 року згідно до якого позивачці було поновлено строк для прийняття спадщини. Доказів про відмову нотаріуса щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачка не надала.

Тому на підставі ст.115 цього Кодексу заяву необхідно повернути позивачці для подання до належного суду.

Керуючись ст.115 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
Федеральної податкової служби Росії в м. Воркута Республіки Комі про визнання спадкоємцем першої черги за законом, визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на грошові заощадження повернути позивачці для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд на протязі 5 днів з дня її отримання позивачкою.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2547/13-ц
Провадження № 2/406/1147/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 квітня 2013 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа
ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про залишення її позовної заяви без розгляду.

Суддя вважає це клопотання задовольнити на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, оскільки позивач розпорядилася своїми правами на свій розсуд.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121
ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності без розгляду та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.М. Ковальов.

Справа № 406/2547/13-ц

Провадження № 2/406/1147/13

У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 квітня 2013 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі звернувся до суду із заявою про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності без розгляду.

Суддя вважає за необхідним заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

З матеріалів справи, які долучені до позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1080 грн. 00 коп. 02 квітня 2013 р.

Ухвалою судді Алчевського міського суду від 04 квітня 2013 р. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу будинку та визнання права власності залишено без розгляду, тому сплачені ОСОБА_1 судові витрати підлягають поверненню, відповідно до вимог ст. 7 Закону України, «Про судовий збір».

Керуючись ч.4 п. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» № 3828-VI від 06.102011 р. суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УД К СУ у м. Алчевську повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1080грн. (одна тисяча вісімдесят гривень 00 коп.) з бюджетного рахунку № 0027, код 22030001, код банку 804013 за квитанцією № 4934.25.1 від 02 квітня 2013 р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/3508/13
Провадження № 2/406/1449/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 травня 2013 року Суддя
Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. перевірив позовну заяву Кредитної спілки
«Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Кредитної спілки
«Капітал-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи на 22 травня 2013 року о 13-00 год. у службовому кабінеті № 9.

Відповідачам необхідно до 22 травня 2013 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Суддя В.М. Ковальов