Справа № 635/9767/13-ц
овадження № 6/635/291/2013
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2013 року

сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого – Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря – Герасименка
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в селищі
Покотилівка подання Органу опіки та
піклування Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області про зміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В
И В :

21.10.2013 року представник Органу опіки та
піклування Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області звернулися до суду з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
відповідно до розпорядження
Харківської районної держаної
адміністрації Харківської області № 442
від 23.09.2013 року «Про встановлення опіки
над малолітньої дитини ОСОБА_1»
опікуном над дитиною, позбавленої
батьківського піклування призначена
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
Харківська область, Харківський район,
с. Пісочин, вул. Куйбишева, 5.

На підставі викладеного виникла
необхідність у заміні сторін
виконавчого провадження по справі №
635/499/13-ц від 05 червня 2013 року на користь
опікуна на ОСОБА_2 для утримання дитини,
позбавленої батьківського піклування,
ОСОБА_1. Видати виконавчий лист, де
стягувачем аліментів вказати ОСОБА_2,
яка мешкає за адресою: Харківська
область, Харківський район, с. Пісочин,
вул. Куйбишева, 5.

Сторони у судове засідання не
з’явились. Про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява представника Органу
опіки та піклування Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області про заміну сторони
виконавчого провадження, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з розпорядженням Харківської
районної держаної адміністрації
Харківської області № 442 від 23.09.2013 року
«Про встановлення опіки над
малолітньої дитини ОСОБА_1» опікуном
над дитиною, позбавленої батьківського
піклування призначена ОСОБА_2, яка
мешкає за адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Пісочин, вул.
Куйбишева, 5.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У відповідності до постанови Кабінету
Міністрів України від 24 вересня 2008 року
№ 866 «Питання діяльності органів опіки
та піклування, пов’язаної з захистом
прав дітей», опікун зобов’язується
використовувати в повному обсязі та за
призначенням державну соціальну
допомогу, що надається дитині, яка
позбавлена батьківського піклування,
на забезпечення її повноцінного
харчування, утримання, виховання,
розвитку та освіти.

Отже, на підставі викладеного, суд
знаходить можливим заявлену вимогу
задовольнити та замінити сторону
виконавчого провадження на її
правонаступника.

Керуючись ст.378 ЦПК України, п.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області задовольнити.

Замінити сторони виконавчого
провадження по справі № 635/499/13-ц від 05
червня 2013 року на користь опікуна на
ОСОБА_2 для утримання дитини,
позбавленої батьківського піклування,
ОСОБА_1.

Видати виконавчий лист, де стягувачем
аліментів вказати ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: Харківська область,
Харківський район, с. Пісочин, вул.
Куйбишева, 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

А.Ю. Полєхін