Справа № 322/597/13-ц
У Х В А Л А

25 липня 2013 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шипі А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що від спільного життя з відповідачем ОСОБА_2 вони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2007 році шлюб між ними розірвано. Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання вказаної дитини в сумі 200 грн. щомісячно. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, і має заборгованість. В позові ОСОБА_3 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання вказаної дитини в сумі 700 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, та пояснив суду, що так як рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі 200 грн., то позивачка, бажаючи збільшити їх розмір повинна звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів, а не із позовом про їх стягнення у більшому розмірі. Також зазначив, що він працює з травня 2013 року, і його середня заробітна плата за останні 2 місяці становить 1150 грн. Він має на утриманні, крім вищевказаної доньки, ще іншу дитину - доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж встановлений у рішенні суду від 28 березня 2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 березня 2007 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в сумі 200 грн. щомісячно. Рішення набрало законної сили 08 квітня 2007 року.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте ОСОБА_3 звернулася до суду повторно з позовом про стягнення аліментів із того ж самого відповідача на утримання тієї ж самої дитини на підставі статей 180- 183 СК України.

В підготовчій частині судового засідання позивачці та її представнику, на виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, було роз'яснено про необхідність зміни позовних вимог, проте вони вказаною можливістю не скористалися.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ