Справа № 310/4465/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
позовну заяву Бердянської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, Управління
Держземагенства у Бер-дянському
районі Запорізької області, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним
та скасування п.5, 5.26 рішення
Бердянської міської ради № 17 від
31.03.2010р. визнання недійсним Державного
акта на право приватної власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації,

В С Т
А Н О В И В:

07.05.2013р. позивач звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
держави до Бер-дянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконним та скасування п.5,
5.26 рішення Бердянської міської ради №
17 від 31.03. 2010р. визнання недійсним
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування його державної реєстрації.

Спір їдеться про земельну
ділянку площею 0,0951га , для ведення
індивідуального дач-ного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 858617
передана у приватну власність ОСОБА_3 ,
який проживає АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки АДРЕСА_1 була
відчужена ОСОБА_2. Зазначе-ний договір
Управлінням Держкомзему у м.
Бердянську зареєстровано 06.06.2012р. в
поземельній книзі за № 080060132:3:01.

Відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки АДРЕСА_1 була
відчужена ОСОБА_1, який проживає
АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Зазначений договір Управлінням
Держкомзему у м. Бердянську
зареєстровано 10.12.2012р. в поземельній
книзі за№ 080060132:3:002.

В судове засідання учасники
процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151
Цивільно-процесуального кодексу
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачу ОСОБА_3 була виділена
земель-на ділянка площею 0,0951га, що
розташована за адресою АДРЕСА_1 .(
кадастровий номер :08:006:0132).

На теперішній час відповідно до
договору купівлі-продажу земельної
ділянки АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_1,
який проживає АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2.
Зазначений договір Управлінням
Держкомзему у м. Бердянську
зареєстровано 10.12.2012 в поземельній
книзі за№ 080060132:3:002.

Спірна земельна ділянка є частиною
земельної ділянки рекреаційного
призначення, на якій відповідач почалв
проводити будівельні роботи, що може
призвести до нецільового
використання землі, суттєво порушити
екологічну рівновагу на місцевості та
ускладнить виконання рішення суду.

Враховуючи, що позивач звернувся
до суду з позовом, і у цілях
забезпечення цього позову, суд вважає
за необхідне накласти заборону на
проведення будівельних робіт, а також
інших робіт, що приводять до
нецільового використання земельної
ділянки

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В :

Накласти заборону на проведення
будівельних робіт, а також інших робіт,
що призводять до нецільового
використання земельної ділянки
площею 0,0951га для ведення
індивідуального дачного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_1 .(
кадастровий номер :08:006:0132) , яка
згідно договору купівлі-продажу
земельної ділянки № 3776 від 19.10.2012 року
передана у приватну власність ОСОБА_1,
який проживає АДРЕСА_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська