Справа № 682/2430/13-ц
Провадження № 2/682/783/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацюючої дружини, в зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину та на її утримання, як непрацюючої, в зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує на те, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших джерел доходу, окрім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згідний сплачувати аліменти на неповнолітню дитину, в частині стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на свій низький заробіток.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено факт укладення та реєстрації шлюбу між сторонами 06 листопада 2011 року, згідно даних копії свідоцтва про шлюб. Від шлюбу подружжя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

З даних копії свідоцтва про народження батьком дитини вказано відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання його дитини.

Відповідно до ст.183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд враховуючи майнове становище відповідача, інтереси обох подружжя, їх участь в утриманні дитини, самі потреби на утримання, визнав позов підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд, при визначенні розміру стягнення аліментів на дружину, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що позивачка на час подачі до суду позовної заяви не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, стан здоров'я відповідача задовільний, він є дієздатним, працюючим, інших утриманців немає, тому суд вважає, що з відповідача, слід стягнути аліменти на утримання позивачки, в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

З відповідача по справі підлягає стягненню судовий збір по розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 15, 88, 158, 179, 209, 212-215, 217, 367 ЦПК України, ст. ст. 80-84,182, 192, 197 СК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої та проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти в розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку на непрацюючу дружину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народжену та проживаючу в АДРЕСА_2, на час перебування у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 29 липня 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.