Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1475/13-ц

07.10.2013 року Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді - Міщенко К.М.

при секретарі - Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
виселення з будинку,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася в суд до
відповідача про усунення перешкод у
користуванні майном, визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом та виселення з будинку. На
підставу своїх вимог спирається на те,
що вона є власником будинку,
розташованого в АДРЕСА_1. З
відповідачем позивачка проживала у
незареєстрованому шлюбі. Протягом
останніх років стосунки з відповідачем
погіршилися, а тому позивачка
запропонувала відповідачу залишити
помешкання та перейти проживати у інше
місце. Оскільки відповідач не бажає
знятись з реєстрації, то позивачка
просить суд визнати особу такою, що
втратила право користування житлом та
виселення з будинку та стягнути з нього
судові витрати по справ.

В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали частково
і просили виселити відповідача з
будинковолодіння. Від стягнення з
відповідача судових витрат по справі в
судовому засіданні позивачка
відмовилась.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав до суду заяву в
якій позов визнає повністю та просить
суд розглядати справу у його
відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3
пояснила, що вона на даний час проживає
в с. Соколівочка Тальнівського району в
будинковолодінні по АДРЕСА_1, яке
належить на праві власності її матері
ОСОБА_1, яка є позивачкою по справі. В
даному будинку проживає і відповідач ,
який не працює, постійно вживає
алкогольні напої, дебоширить,
неодноразово до нього викликалися
працівники міліції.

Вислухавши позивачку та її
представника, свідка, дослідивши
матеріали справи та вивчивши докази,
надані по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення частково
виходячи із слідуючого:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1 власником будинку є
ОСОБА_1.

Згідно довідки від 12.08.2013 року за № 321
виданої виконкомом Соколівоцької
сільської ради Тальнівського району
вбачається, що рішення сесії сільської
ради від 09.07.1997 року №12/7 «Про визнання
права власності на індивідуальний
житловий будинок громадянки ОСОБА_1 »
було видано свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його
не за призначенням, або
систематичним порушенням правил
соціалістичного співжиття роблять
неможливим для інших проживання з ними
в одній квартирі чи в одному будинку, а
заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться
без надання іншого жилого

приміщення.

Згідно ст. 157 ЖК членів сім'ї власника
жилого будинку (квартири) може бути
виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього
Кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідно до ст.116 ЖК України,
відповідача необхідно виселити без
надання іншого житлового приміщення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
частково.

Керуючись ст.ст. 10, 84, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. 116, 157 ЖК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
майном, визнання особи такою, що
втратила право користування житлом та
виселення з будинку задовольнити
частково.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
будинковолодіння АДРЕСА_1 без надання
іншого приміщення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий