Провадження № 2/645/84/13
Cправа № 2033/2 - 2597/2011
УХВАЛА

про забезпечення доказів

.

22.02.2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі судді Алфьорової Т.М. за участю
секретаря судових засідань Савченко
В.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання домоволодіння об'єктом
спільної сумісної власності, визнання
права власності та визначення порядку
користування житловим будинком та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про визнання домоволодіння
об'єктом спільної сумісної власності.
визнання права власності та визначення
порядку користування житловим
будинком, посилаючись на те, що вона в
період зареєстрованого шлюбу
побудували будинок АДРЕСА_7, який
добровільно не можуть поділити, тому
вона вимушена звертатися до суду з цим
позовом.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з
зустрічним позовом, посилаючись те, що
в період шлюбу був побудований будинок
за вказаною адресою, але не усі гроші є
їх спільними, тому вважає, що його
частка у праві власності складає 74/100
части., а крім цього, він має право на
частину будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_8.

В судовому засіданні від відповідача
надійшло клопотання про витребування
доказі, а саме із ПАТ « Укрсоцбанк»
довідку про виплату грошової
компенсації ОСОБА_4 після смерті
батька; реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції прав власності на АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, АДРЕСА_3 АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, а
також інформації стосовно земельної
ділянки за адресою :АДРЕСА_9. Без запиту
суду цю інформацію не можна отримати,
тому він вимушений звертатися з цим
клопотанням.

Суд вислухавши думку сторін по
заявленому клопотанню, вважає
необхідним його задовольнити.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України -
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або у
них є складнощі у поданні цих доказів,
мають право заявляти клопотання по
забезпечення цих доказів.

У зв'язку з тим, що відповідач
не має можливості самостійно надати
доказі,тому суд вважає необхідним це
клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Публічного
акціонерного товариства « Укрсоцбанк»
інформацію стосовно того, чи
видавалася в 2001 -2003 роках ОСОБА_4
грошова компенсація у розмірі 4500 Євро(
частинами) від Федеративної Республіки
Німеччини через Харківське обласне
відділення УНФ « Взаємодопомога та
примирення» у порядку спадкування за
законом за моральну шкоду її батькові
ОСОБА_5, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1,

2. Із Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції

інформацію стосовно реєстрації прав
власності

- на АДРЕСА_1

- АДРЕСА_6;

- АДРЕСА_3

- АДРЕСА_4,

- АДРЕСА_5.

3. Із Центру Державного земельного
кадастру при Державному комітеті
України по земельним ресурсам,
Харківський регіональний філіал ( м.
Харків , вул. Короленко,16) інформацію
стосовно того, чи видавався державний
акт приватизації земельної ділянки і
за ким зареєстрована земельна ділянка
за адресою: АДРЕСА_9

Ці документи треба надати до 25.03
2013р.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -
денний строк з дня отримання ухвали

Суддя