Справа№ 324/1041/13-ц
№ 2/324/339/2013
Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного кредитного
договору б/н від 13.11.2007 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 1000грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом в заяві.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. У порушення ст. ст.
526, 527, 530 ЦК України та умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з цим станом на 30.11.2012
року виникла заборгованість в сумі
заборгованості за кредитом в сумі
9202,38грн., заборгованості по процентах
за користування кредитом в сумі
користування кредитом в сумі 3956,86грн.,
штрафів відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 250грн. та 1271,27грн. У зв'язку з цим,
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Пред'явив позов до суду позивач поніс
додаткові витрати по оплаті судових
витрат у розмірі 269,47грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву про підтримання позовних вимог
та про розгляд справи без участі
представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 повторно до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про що свідчить
оголошення опубліковане в газеті
«Запорізька правда» від 26.10.2013 року №124
судове засідання в якості відповідача,
тому суд керуючись главою 8 розділу 3
ЦПК України постановляє заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши
оцінку доказам, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі і вважається вчиненим
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або декількох
документах де відображена воля сторін.

13.11.2007 року відповідач звернувся до
позивача з заявою про видачу кредиту з
видачею кредитної картки і
встановленням кредитного ліміту у сумі
1000грн. з базовою процентною ставкою за
кредитом 2% на місяць на залишок
заборгованості, щомісячна комісія 1%.
При цьому відповідач підписав заяву, в
якій зазначено, що він ознайомлений з
Умовами та правилами надання
банківських послуг, тарифами банку та
просить відкрити рахунок і надати йому
кредит. Відповідач засвідчив підписом,
що ознайомлений і згоден з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
для ознайомлення у письмовому вигляді,
своїм підписом підтверджує факт
отримання повної інформації про умови
кредитування в «ПриватБанку». У разі
порушення позичальником термінів
платежів за будь-яким із грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором, більше ніж на 120 днів, у
зв'язку з чим банк змушений буде
звернутись до суду, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 250грн. + 5% від суми позову.

Для вирішення даної справи
застосуванню підлягають ст. ст. 526, 546, 549,
610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, з
аналізу яких вбачається, що
зобов'язання за договором, у тому числі
за договором кредиту, за яким
кредитодавець надає кошти, а
позичальник зобов'язується їх
повернути зі сплатою процентів, є
обов'язковими для виконання сторонами,
має виконуватися належним чином, з
застосуванням відповідальності за
порушення грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконав своїх зобов'язань за кредитним
договором б/н від 13.11.2007 року, що
складається з заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг, а
також тарифів банку, у зв'язку з цим
станом на 30.11.2012 року виникла
заборгованість в сумі 26946,73грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 9202,38грн.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом в сумі 12266,22грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 3956,86грн.,
штрафів відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг в
сумі 250грн. та 1271,27грн.

Вказані кошти підлягають стягненню на
користь позивача у повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 належить стягнути
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 13.11.2007 року, в сумі 26946,73грн. та
понесені судові витрати в сумі 269,47грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551 610, 625, 629, 1048-1050,
1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215,
226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» р/р
№3111 МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
б/н від 13.11.2007 року в сумі 26946 (дванадцять
шість тисяч дев'ятсот сорок шість)грн.
73коп., а також судові витрати в сумі 269
(двісті шістдесят дев'ять)грн. 47коп., які
перерахувати на р/р №0001 МФО 305299
.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Пологівський районний суд
Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: