Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Галаговець О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
Позивач звернувся в суд із даним
позовом до відповідача ОСОБА_1
В позовній заяві вказав, що 13.10.2006 року
між ним та відповідачем укладено
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, згідно
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок № НОМЕР_1 та видав
кредитну картку MasterCard із встановленим
лімітом кредитування в розмірі 4250,00
євро, а ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати
оплату послуг згідно тарифів позивача
у строки, передбачені умовами даного
договору, здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
Зазначив, що ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання по договору належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 29.12.2011 р. має заборгованість перед
банком в сумі - 7617,39 євро, що
4398,43 євро - непогашеного кредиту, 3009,71
євро - несплачених відсотків та 209,25
євро - штрафу за несвоєчасне погашення
мінімального платежу.
Просить, суд стягнути з ОСОБА_1, в
користь ПАТ «КБ «Надра» суму
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
також судовий збір в розмірі 795,69
В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас
відповідно до клопотання, яке
міститься в позовній заяві, просить
справу розглянути без їх участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, а тому суд в порядку
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до договору про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб від 13.10.2006 року, укладеного між
позивачем та ОСОБА_1, банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в євро та надав йому кредитну
картку MasterCard, ліміт якої встановлено в
Відповідно п.5.2.5. вказаного договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів з першого дня наступного
розрахункового періоду до 15 числа
наступного місяця включно.
Згідно п.11.4. договору, за
користування кредитними коштами, які
використані клієнтом на отримання
готівки, банк щомісячно нараховує
відсотки в білінговий день на суму
фактичної кредитної заборгованості з
дати фактичного списання коштів з
рахунку до дати погашення кредиту.
Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо виконання умов
договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб не
виконав, внаслідок чого відповідно до
наданого позивачем розрахунку, його
заборгованість складає 7617,39 євро.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України, правовими
наслідками порушення зобов'язань
передбачених договором, зокрема є
З огляду на вищенаведене, оскільки
відповідач прострочив сплату
обов'язкового мінімального платежу,
позивачем згідно п.11.10 договору
нараховано штраф, у розмірі 209,25 євро.
Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, внаслідок
невиконання зобов'язань по умовах
договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, станом
на 29.12.2011 р. має заборгованість перед
банком в розмірі 7617,39 євро, що
стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1054, ЦК
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» заборгованість по
договору про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, у
п'ятсот шістдесят вісім) гривень 97
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» 795 (сімсот дев'яносто
п'ять) гривень 69 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе