Справа № 422/6772/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 грудня 2013 р.
м. Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду
Луганської області Булгакова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Перевальської районної ради, третя
особа - ОСОБА_2 про визнання об?єкту
нерухомості спільною сумісною
власностю подружжя, виділення частки в
спільній сумісній власності подружжя,
визнання права особистої приватної
власності ,

ВСТАНОВИВ:

До Перевальського районного суду
Луганської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Перевальської районної
ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання
об?єкту нерухомості спільною сумісною
власностю подружжя, виділення частки в
спільній сумісній власності подружжя,
визнання права особистої приватної
власності

Даний позов виник з приводу наступного
нерухомого майна:

- будинку АДРЕСА_2, 1900 року забудови,
орієнтовною вартістю, на думку
позивача, 12000-16000 гривень;

- двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
орієнтовною вартістю, на думку
позивача, 64000-72000 гривень.

Відповідно до правил виключної
підсудності, що встановлені ч. 1 ст. 114
ЦПК України, позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Пунктом 43 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО
СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З
РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ від 01.03.2013 року №3 передбачено, що
якщо пред'явлено позов про право
власності на кілька жилих приміщень
(квартир), розташованих у різних
районах міста чи в різних містах, або
позов про поділ спадкового майна, яке
складається з кількох квартир (об'єктів
нерухомості) у різних місцевостях,
тобто вимоги, для кожної з яких
частиною першою статті 114 ЦПК
встановлено виключну підсудність, то
позов пред'являється до одного із судів
за вибором позивача, але за
місцезнаходженням основної частини
нерухомого майна, яка за своєю вартістю
перевищує ті, що знаходяться в інших
районах чи місцевостях.

Так, основна частина нерухомого майна з
приводу якого подано позов, становить
частка двокімнатної в м. Алчевську, яка
своєю вартістю перевищує вартість
частки будинку, що розташований в
Перевальському району.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1
ст. 114 ЦПК України, дана цивільна справа
не підсудна Перевальському районному
суду Луганської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду. Аналогічна правова
норма міститься в п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 121 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перевальської
районної ради, третя особа - ОСОБА_2 про
визнання об?єкту нерухомості спільною
сумісною власностю подружжя, виділення
частки в спільній сумісній власності
подружжя, визнання права особистої
приватної власності повернути
позивачу в зв'язку з непідсудністю
справи Перевальському районному суду
Луганської області.

Роз'яснити позивачу, що зазначений
позов може бути подано до суду за
місцезнаходженням основної частини
майна - до Алчевського міського суду
Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її отримання до
Апеляційного суду Луганської області
через Перевальський районний суд
Луганської області.

Суддя
Г.В. Булгакова