Справа № 427/449/13- ц
УХВАЛА

25.01.2013 р.

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з дійсною позовною
заявою, в якій просить суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
завдані ним збитки в результаті
неналежного виконання своїх
зобов'язань по кредитному договору №
LGFOG100000153 від 30.07.2007р. у розмірі 6488,7
доларів США, збитки в результаті
неналежного виконання своїх
зобов'язань по утриманню власності у
розмірі 6179,44 грн, збитки в результаті
неналежного виконання своїх
зобов'язань по розрахунку
заборгованості по картковому рахунку
за кредитним договором № LGFOG100000153 від
30.07.2007р. у розмірі 2527,50 грн.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна
відповідати вимогам, встановленим
законом, зокрема, в ній повинні бути
зазначені: ім'я (найменування)
відповідача, його місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс;
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст вимог; ціна позову щодо
вимог майнового характеру; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, перелік документів, що
додаються до позову. До позовної заяви
додаються документи, що підтверджують
сплату судового збору.

Зазначену позовну заяву треба
залишити без руху, оскільки її подано
без додержання вимог, викладених у ст.119
ЦПК України, а саме, позивачем не
правильно визначена ціна позову щодо
вимог майнового характеру та не у
повному обсязі сплачено судовий збір у
розмірі 531,20 грн.

У порушення вимог ст.192 ЦК України,
за якою законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
гривня, позивачем не визначено в
заявлених позовних вимогах щодо
стягнення на її користь з фізичної
особи ОСОБА_2 6488,70 долларів США
еквівалент цієї суми грошових стягнень
відповідно до курсу Нацбанку України
на відповідний період, та не визначена
ця сума в загальній сумі ціни позову, як
цього передбачають вимоги ст.80 ч.1 п.1
ЦПК України.

Це не дозволяє суду визначитися у
фактичній ціні позову та відповідно до
цього в розмірі судового збору, який
підлягає сплаті позивачем при поданні
позову, ставки якого визначені
вимогами ст.4 ч.2 п.1 Закону України «Про
судовий збір», та розмір якого з 01.01.2013р.
повинен становити за позовами
майнового характеру 1% від ціни позову,
але не менше 229,40 грн та не може
перевищувати 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а саме, 3441,00 грн.

Також позивачем в порушення ст.61
ч.3 ЦПК України на підтвердження
позовних вимог долучено до позову
копію рішення суду першої інстанції
від 12.03.2012р., яке не набрало законної
сили.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення збитків залишити без руху і
надати позивачу можливість в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали суду усунути визначені недоліки
при підготовці заяви.

Роз'яснити позивачу, що після
усунення зазначених недоліків у
відповідності зі ст.121 ЦПК України,
позовна заява буде вважатися поданою у
день первісного її подання до суду, у
противному випадку буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко