Справа № 0203/2886/12-ц Провадження №
22-ц/772/3084/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Ганкіна І.А.Категорія:
5Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

17.09.2013 м.
Вінниця Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Шемета Т.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 26 серпня 2013 року про
прийняття збільшених та уточнених
вимог ОСОБА_4 по справі за позовом
ОСОБА_4, за участю третьої особи Органу
опіки та піклування Віницької
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про визнання права спільної
сумісної власності подружжя на майно
та визнання права власності на частку
у майні, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Ухвалою Вінницького районного
суду Вінницької області від 26 серпня 2013
року заяву ОСОБА_4 про збільшення та
уточнення позовних вимог у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4, за участю
третьої особи Органу опіки та
піклування Віницької районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності подружжя на майно та
визнання права власності на частку у
майні - прийнято в частині вселення
ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_1. В прийнятті
до провадження решти вимог, заявлених
в інтересах неповнолітніх позивачів
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовлено, з тих
підстав що вони являються предметом
окремого позову. У резолютивній
частині ухвали зазначено строк та
порядок її оскарження, в частині
відмови прийняття до провадження суду
частини заявлених вимог.

27 серпня 2013 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу
на вказану судову ухвалу, яку
Вінницький районний суд Вінницької
області 11 вересня 2013 року направив до
Апеляційного суду Вінницької області
для розгляду.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід повернути до суду першої
інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293
ЦПК України, з таких підстав:

Згідно Рішення Конституційного Суду
України від 27.01.2010 року № 3-рп/2010 (справа
№ 1-7/2010), Конституційний Суд України
вважає, що положення пункту 8 частини
третьої статті 129 Конституції України
стосовно забезпечення апеляційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
визначених законом, слід розуміти так,
що у цивільному процесі апеляційному
оскарженню підлягають ухвали за
винятком випадків, коли таке
оскарження заборонено законом (абз. 7
п.3.2.). Згідно з частиною другою статті 293
Кодексу заперечення на ухвали, які не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду. Це
положення слід розуміти так, що
будь-яка ухвала суду підлягає
перегляду в апеляційному порядку
самостійно або разом з рішенням суду
(абз. 5 п.3.2.).

Згідно норм
цивільно-процесуального
законодавства, зокрема згідно ч. 2 ст. 292
ЦПК України, ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному
порядку окремо від рішення суду у
випадках, передбачених ст. 293 ЦПК
України.

Стаття 293 ЦПК України визначає
перелік ухвал суду першої інстанції,
які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду. У визначеному ст. 293 ЦПК
України переліку не міститься ухвала
про прийняття збільшених та уточнених
вимог, а тому вона окремо від рішення
суду оскарженню не підлягає.

Процесуальний обов'язок вирішувати
питання про повернення апеляційної
скарги заявнику у разі надходження
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, покладено на суд першої інстанції
( ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Враховуючи, що судом першої
інстанції вказані вимоги не виконано, а
суд апеляційної інстанції не наділений
процесуальними повноваженнями,
визначеними ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
апеляційна скарга підлягає поверненню
до суду першої інстанції для виконання
вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И
Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
26 серпня 2013 року про прийняття
збільшених та уточнених вимог ОСОБА_4 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4, за
участю третьої особи Органу опіки та
піклування Віницької районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності подружжя на майно та
визнання права власності на частку у
майні, вселення, - повернути до суду
першої інстанції для виконання вимог ч.
2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
/підпис/ Т.М.
Шемета

З оригіналом згідно:
Т.М.Шемета