Справа 431/2490/13-ц
Провадження 2/431/1017/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

30 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

за участі відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів.

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що згідно судового наказу
Старобільського районного суду
Луганської області від 25.02.2011 року з
нього на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті
аліменти у розмірі 30% прожиткового
мінімуму до досягнення нею повноліття.
Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 21.01.2013 року
з нього на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшено
розмір та стягнуто аліменти у розмірі
1/4 частки до досягнення нею повноліття.
Шлюб між ними розірвано. Після
винесення цього рішення змінився його
матеріальний та сімейний стан, а саме:
створив нову сім'ю, зареєстрував шлюбу
та від спільного життя в шлюбі з ОСОБА_3
народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 22.02.2013 року
з нього на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частки до
досягнення ним повноліття. Таким чином,
він вже не може надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
доньки на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, у тих
розмірах, які встановлені судом,
вважаючи, що повинен сплачувати 1/3
частину його доходу на двох дітей. Він
не відмовляється від матеріальної
підтримки доньки, сина, але в менших
розмірах з урахуванням вищевикладених
обставин. Просив суд зменшити розмір
аліментів, стягнутих на підставі
рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 21.01.2013 року
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки до 1/6 частки.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі, просив суд
задовольнити, покладаючись на
обставини, викладені у позові. Суду
пояснив, що у нього є сім'я,
непрацездатна дружина та дитина, які
знаходяться на його утриманні,
сплачувати у такому розмірі аліменти у
нього недостатньо коштів, а тому
вважає, що обставини про зміну
сімейного стану, дають йому право на
зменшення аліментів та просив суд
зменшити розмір аліментів на користь
відповідачів з 1/4 частки до 1/6 частки. В
судове засідання від 30.10.2013 року
позивач не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі, просила
суд задовольнити позов у повному
обсязі. Вона не працює знаходиться у
відпусті по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку. В
судове засідання від 30.10.2013 року не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала,
заперечувала проти їх задоволення та
суду пояснила, що вона проживає з
донькою одна та несе витрати на її
утримання. Її донька вже доросла, на її
утримання, розвиток та харчування
витрачає багато коштів, до того ж одяг
та взуття у доньки розміру, як у
дорослих, вона має великі витрати на
придбання самого необхідного для
дитини, а якщо розмір аліментів буде
зменшено, то витрати на утримання
дитини будуть зменшені, у зв'язку з чим
будуть порушені інтереси дитини. Друга
дитина син ОСОБА_5 живе разом із батьком
та матір'ю, а тому зменшення розміру
аліментів не вплине на утримання
дитини, яка живе в повній родині. Таким
чином, її матеріальне становище зі
зменшенням аліментів на утримання
доньки погіршиться, її дитина
залишиться без належного одягу, взуття,
харчування та догляду. Крім того,
майновий стан позивача не змінився,
просила відмовити в зменшенні розміру
аліментів.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до судового наказу
Старобільського районного суду
Луганської області від 25.02.2011 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті
аліменти у розмірі 30% прожиткового
мінімуму до досягнення нею повноліття.

Згідно з рішенням Старобільського
районного суду Луганської області від
21.01.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 збільшено розмір та
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з
28.11.2012 року до досягнення нею
повноліття.

Згідно з рішенням Старобільського
районного суду Луганської області від
22.02.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з
22.01.2013 року до досягнення ним
повноліття. Як вбачається з
зазначеного рішення ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів у розмірі ?
частини його доходу, визнав.

Згідно з свідоцтвом про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком є ОСОБА_2

Відповідно до довідки з місця роботи
Старобільського елеватору позивач
ОСОБА_2 працює і отримує заробітну
плату: в січні 2013 року у розмірі 2216,06
грн, в вересні 2013 року - 5460,68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідного до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В порядку ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Це означає, що зміна матеріального чи
сімейного стану позивача чи
відповідача автоматично не припиняє
стягнення аліментів у встановленому
рішенням суду розмірі, а лише дає право
звернутися до суду з вимогою про його
зміну.

Позивачем не надано, а судом не добуто
доказів, які б підтверджували те, що з
моменту ухвалення рішень
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення
аліментів в розмірі ? частини всіх
видів доходу від 21.01.2013 року з нього на
користь ОСОБА_1, від 22.02.2013 року з нього
на користь ОСОБА_3 стягнення аліментів
в розмірі ? частини всіх видів доходу,
його матеріальне становище, у зв'язку
зі змінами сімейного стану,
погіршилось. Навпаки, із довідки про
доходи позивача видно, що за січень 2013
року порівняно з вереснем 2013 року
заробітна плата підвищилась майже у 2
рази. Доказів, що після січня 2013 року, а
також на час звернення з цим позовом до
суду зменшилась, у матеріалах справи не
міститься.

Таким чином, суд вважає, що зміна
сімейного стану і народження ще однієї
дитини, яка на час ухвалення рішення,
проживала разом з позивачем у повній
родині, з урахуванням відсутності
доказів щодо зменшення доходів
позивача, порівняно з отримуваним на
час ухвалення рішень Старобільського
районного суду від 21.01.2013 року про
стягнення з нього на користь ОСОБА_1,
від 22.02.2013 року з нього на користь
ОСОБА_3 стягнення аліментів в розмірі
по ? частини від всіх видів доходу, не
може бути оцінена як така, що дає
підстави для зменшення розміру на
утримання доньки, яка проживає тільки з
матір'ю, та на утримання сина, який
мешкає разом із обома батьками,
враховуючи при цьому, перш за все,
інтереси дітей.

Крім цього, позивачем не надано доказів
та відсутні доводи, які б
спростовували, що після виплати
аліментів, які стягуються з нього на
користь відповідачів на утримання
дітей, його непрацездатна дружина та
він виявляються менш забезпеченими,
ніж діти, на утримання яких позивачем
сплачуються аліменти.

Стаття 182 Сімейного Кодексу України ,
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Суд вважає, що аліменти на користь
відповідачів повинні сплачуватися у
тому ж розмірі, в якому вони були
присуджені, згідно рішень
Старобільського районного суду
Луганської області від 21.01.2013 року, від
22.02.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_3, тобто у розмірі 1/4 частки але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття, враховуючи
вищевикладені обставини, щодо
необґрунтованості позивачем своїх
позовних вимог, а також приймаючи до
уваги доводи відповідача ОСОБА_1, а
саме: що вона сама виховую дитину, що
коштів їй не вистачає на утримання,
виховання та розвиток дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
якщоі визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач ОСОБА_3 визнала позов
повністю, але визнання відповідачем
пред'явленого позову порушують
інтереси малолітнього сина ОСОБА_5.

Зазначене дає підстави, що зменшення
розміру аліментів, які позивач сплачує
на утримання дітей, негативно вплине на
матеріальне забезпечення дітей і не
відповідатиме інтересам дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57,
60, 61, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
- відмовити за необгрунтованністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В. Олійник