Справа № 271506213-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді:
Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі: Кулініч
Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради
«про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
« , де у якості третьої особи є
Реєстраційна служба Макіївського
міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1
з позовом до Макіївської міської Ради
«про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
« , де у якості третьої особи є
Реєстраційна служба Макіївського
міського управління юстиції .

З матеріалів позову вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки
ОСОБА_3 ,який постійно проживав у
АДРЕСА_1. Після його смерті
спадкового майна не залишилося .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки
ОСОБА_4 , яка постійно проживала за
адресою у АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді
12 частини квартири АДРЕСА_2 ,
автомобіля марки DACIA SUPERNOVA , 2003 року
випуску, депозитних вкладів в «Актив
Банк» ,а також вказаної спірної
квартири у АДРЕСА_1,яка належала
матері на підставі договору
купівлі-продажу , посвідченого 10.03.2004
року державним нотаріусом 4-ї
Макіївської державної нотаріальної
контори, за реєстром № 1-124 ,який
зареєстрований у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно 06.05.04
року за № 4920222 .

Вказане спадкове майно мати
позивачки ОСОБА_4 заповіла дочці за
заповітом від 19.09.2011 року,
посвідченого державним нотаріусом
4-ї Макіївської державної
нотаріальної контори за № 1-1023 .

24.05.12 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини за заповітом,
що підтверджено Витягом про
реєстрацію заяви в Спадковому
реєстрі,а затим оформила своє право
власності на спадкове майно за
заповітом відносно 12 частини квартири
АДРЕСА_2 автомобіля марки DACIA SUPERNOVA ,
2003 року випуску, депозитних вкладів в
«Актив Банк» та 12 частини спірної
квартири у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
від 06.09.13 року, виданого приватним
нотаріусом Макіївського
нотаріального округу ОСОБА_5

Однак, постановою приватного нотаріуса
Макіївського нотаріального округу
ОСОБА_5 від 06.09.2013 року позивачці було
відмовлено у оформленні права
власності на спадкове майно за
заповітом у останній 12 частині
спірної квартири у АДРЕСА_1 по тим
підставам ніби вказана частина є
подружнім майном і батька позивачки
ОСОБА_3, який помер раніше дружини
ОСОБА_4 у 2007 році . Спадок на спірну 12
частину квартири необхідно було
оформити після смерті батька
позивачки .

Тому позивач звернулася до суду із
позовом право визнання за нею
спадкове права власності за
заповітом матері на спірну 12 частину
квартири у АДРЕСА_1 , тому що право
власності спадкодавця на момент
смерті ніким не оспорювалося .

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені
вимоги .

Представник відповідача Макіївської
міськради в судове засідання не
з'явився , сповіщений про судове
слухання ,але не з'явився без поважних
причин , тому суд слухає справу в його
відсутність. Повідомлення про причини
неявки до судового засідання з боку
представника відповідача до суду не
надходило. Але до судового засідання
надійшов лист представника
відповідача, де він клопоче про
визнання Макіївської міськради
неналежним відповідачем по справі з
тих підстав, що ОСОБА_1, позивачка по
справі фактично і юридично прийняла
спадщину за заповітом після матері, а
спадщини після смерті її батька
взагалі не лишилося, ти більше не
виникає питання про відумерлість
спадщини після смерті батька
позивачки . Суд вирішує справу на тих
доказах ,які надані у судовому
засіданні , у заочному порядку.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Макіївського
міського управління юстиції в
судове засідання не з'явився ,
сповіщений про судове слухання ,але
не з'явився без поважних причин , тому
суд слухає справу в його відсутність.
Повідомлення про причини неявки до
судового засідання з боку
представника відповідача до суду не
надходило. Суд вирішує справу на
тих доказах ,які надані у судовому
засіданні , у заочному порядку.

Суд ,вислухавши пояснення позивача,
його представника, свідків ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9, вважає , що позов підлягає
задоволенню на підставі ст..392 , 1268 ЦК
України , ст.. 57 ,59,60 СК України

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 07.10.69
року,який зареєстрований Кіровським
РАЦС м. Макіївки,актовий запис № 726
згідно виданого свідоцтва про
реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .
Подружжя , а також їх новонароджена
дочка ОСОБА_1 , 1971 року народження,яка є
інвалідом 1 гр. - постійно
проживали разом ,вели спільне
господарство і були зареєстровані у
спірній квартирі по АДРЕСА_1, де свого
часу батьки і померли , залишивши
дочку одну, позивачка знаходиться
на обліку у травматолога .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки
ОСОБА_3 ,який постійно проживав у
АДРЕСА_1. Після його смерті
спадкового майна не залишилося .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки
ОСОБА_4 , яка постійно проживала за
адресою у АДРЕСА_1. Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді
12 частини квартири АДРЕСА_2 ,
автомобіля марки DACIA SUPERNOVA , 2003 року
випуску, депозитних вкладів в «Актив
Банк» ,а також вказаної спірної
квартири у АДРЕСА_1,яка належала
матері на підставі договору
купівлі-продажу , посвідченого 10.03.2004
року державним нотаріусом 4-ї
Макіївської державної нотаріальної
контори, за реєстром № 1-124 ,який
зареєстрований у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно 06.05.04
року за № 4920222 .

Вказане спадкове майно мати
позивачки ОСОБА_4 заповіла дочці за
заповітом від 19.09.2011 року,
посвідченого державним нотаріусом
4-ї Макіївської державної
нотаріальної контори за № 1-1023 .

24.05.12 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини за заповітом,
що підтверджено Витягом про
реєстрацію заяви в Спадковому
реєстрі,а затим оформила своє право
власності на спадкове майно за
заповітом відносно 12 частини квартири
АДРЕСА_2 автомобіля марки DACIA SUPERNOVA ,
2003 року випуску, депозитних вкладів в
«Актив Банк» та 12 частини спірної
квартири у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
від 06.09.13 року, виданого приватним
нотаріусом Макіївського
нотаріального округу ОСОБА_5

Однак, постановою приватного нотаріуса
Макіївського нотаріального округу
ОСОБА_5 від 06.09.2013 року позивачці було
відмовлено у оформленні права
власності на спадкове майно за
заповітом у останній 12 частині
спірної квартири у АДРЕСА_1 по тим
підставам ніби вказана частина є
подружнім майном не тільки померлої
ОСОБА_4 ,а й батька позивачки
ОСОБА_3,який помер раніше дружини
ОСОБА_4 у 2007 році, однак, квартира була
придбана подружжям у період шлюбу,
тому належить і чоловікові, і
дружині, хоча частки їх права
власності не виділені ,а ОСОБА_4 ,
хоча і мала повністю оформлене право
власності на вказану квартирі
згідно договору купівлі-продажу - все
одно повинна була звернутися до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті чоловіка на 12
невиділену частину цієї ж квартири
та додатково до свого права
власності за угодою - оформити ще й
право власності на цю ж 12 частину
квартири за свідоцтвом про право на
спадок,як спадкоємець першої черги
за законом після смерті свого
чоловіка і т.п.

За вказаних обставин суд вважає , що
позов підлягає задоволенню : суд
перевірив право власності
ОСОБА_3,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 12
частину спірної квартири та чи мав
залишилося після померлого ОСОБА_3
таке спадкове майно,як 12 частина
квартири АДРЕСА_1 . У судовому
засіданні з допита свідків ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,які попереджені про
кримінальну відповідальність і
приведені до присяги , та усіх
матеріалів справи , у тому числі
договору купівлі-продажу спірної
квартири , документів про її
реєстрацію квартири у Реестрі прав
власності на нерухоме майно саме на
ім.*я ОСОБА_4 ,відсутності судових
рішень чи рішень органів влади і
нотаріальних документів про перехід
права власності і виділення долей у
праві власності на квартиру - видно ,
що право власності спадкодавця
ОСОБА_4 за життя її , коли вона
знаходилася у шлюбі з ОСОБА_3 , за
життя посліднього , на момент смерті
подружжя - ніким не оспорювалося ,
квартира у АДРЕСА_1 повністю належала
на праві власності померлій ОСОБА_4 ,
батько позивачки - а чоловік
померлої - ніколи не претендував на
вказане спірне майно і на свою долю
у праві власності на спірну квартиру
, ніколи не бажав виділяти свою долю
у праві власності дружини на дану
квартиру і до суду не звертався ,
тому що він ніколи не надавав грошей
для її придбання , що підтвердили
свідки у судовому засіданні . Гроші
для придбання квартири належали
тільки ОСОБА_4,які вона самотужки ,
тільки для себе зайняла у знайомих,
друзів та родичів ,свідків спеціально
для купівлі спірної квартири за 9524
гр., а віддала займані гроші вже
після смерті чоловіка - тобто для
погашення боргу нічого з подружнього
майна чи доходів сім*ї не брала ,
тому ніякого подружнього права
власності померлого ОСОБА_3 на
спірну квартиру не було і на
теперішній час не може бути
оформлене чи визнане згідно ст.., ст..
57 ,59,60 СК України

Позивач у встановлений законом строк
звернулася до нотаріальної контори
для прийняття спадщини і на частину
спадку оформила свої спадкові права
за заповітом після смерті матері
ОСОБА_4, тобто згідно ст..1261,1268 є
такою, що прийняла весь спадок,який
заповіданий померлим спадкодавцем.

За таких обставин суд вважає
необхідним визнати право власності
за позивачкою,як за спадкоємцем за
заповітом після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на
12 частину квартири у АДРЕСА_1
,відносно якої приватний нотаріус
Макіївського нотаріального округу
ОСОБА_5 відмовив у вчиненні
нотаріальної дії , а суд перевірив
обставини та встановив повну
відсутність права власності інших
осіб на спадкове майно, крім
позивачки ,яке майно заповіла їй
померла мати . Померлій ОСОБА_4
квартира належала на підставі
договору купівлі-продажу,
посвідченого 10.03.04 року, за реєстром
№ 1-124 Четвертої Макіївської
нотаріальної контори , зареєстрованої
в Комунальному підприємств «Бюро
технічної інвентаризації м. Макіївки
« 06.05.04 року , за № 38986, в книзі № 194 .
Вартість спадкового майна 37620 гр.
відповідно до звіту про оцінку
майна, виконаного приватним
підприємством «Експерт-оцінка» 16.04.13
року . Квартира є двокімнатною ,
загальною площею 41,80 м.кв., загальна
площа без балкону - 40,60 м.кв. , житлова
площа 26,60 м.кв., розташована на 5-му
поверсі 5-ти-поверхового житлового
будинку . Судове рішення підлягає
реєстрації у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно .

Позивач як інвалід 1 гр. з дитинства
безстроково і звільнена від сплати
судового збору згідно ЗУ «Про судовий
збір» .

На підставі і керуючись ст.,ст..392 , 1268
ЦК України , ст. 57 ,59,60 СК України ,
5,10,60,208,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І
Ш И В :

Визнати за позивачкою ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за
заповітом після смерті матері ОСОБА_4
., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право
власності на 12 частину квартири у
АДРЕСА_1 . Квартира є двокімнатною ,
загальною площею 41,80 м.кв., загальна
площа без балкону - 40,60 м.кв. , житлова
площа 26,60 м.кв., розташована на 5-му
поверсі 5-ти-поверхового житлового
будинку .

Померлій ОСОБА_4 квартира належала
на підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 10.03.04 року, за реєстром
№ 1-124 Четвертої Макіївської
нотаріальної контори , зареєстрованої
в Комунальному підприємств «Бюро
технічної інвентаризації м. Макіївки
« 06.05.04 року , за № 38986, в книзі № 194 .
Вартість спадкового майна 37620 гр.
відповідно до звіту про оцінку
майна, виконаного приватним
підприємством «Експерт-оцінка» 16.04.13
року .

Судове рішення підлягає реєстрації у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ