Справа №576/1067/13 Головуючий у суді у 1
інстанції - ДемченкоНомер провадження
22-ц/788/2027/13 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

30 серпня 2013 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Семеній Л. І. , розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Гуматекс»

на рішення Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 06 серпня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Корпорація
«Гуматекс»

про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку після
звільнення з роботи,

в с т а н о в
и л а:

Рішенням Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 06 серпня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено та
стягнуто на її користь з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Гуматекс» (далі - ТОВ
«Корпорація «Гуматекс») 4558,34 грн.
середнього заробітку за час затримки
розрахунку після звільнення з роботи.

Вирішено питання судових витрат.

Дане рішення ТОВ «Корпорація
«Гуматекс» оскаржило в апеляційному
порядку.

Згідно з ч.2 ст.79 ЦПК України розмір
судового збору, порядок його сплати,
повернення і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору складає 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру ставка судового збору
складає 1% ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Місячний розмір мінімальної
заробітної плати на 2013 рік затверджено
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI,
який з 01.01.2013 року по 30.11.2013 року
становить 1147 грн.

ОСОБА_2 при зверненні до суду першої
інстанції була звільнена від сплати
судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір», ціна
позову - 4558,34 грн., тому сума судового
збору склала 229,40 грн., яку суд стягнув з
відповідача на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України.

За апеляційний перегляд оскаржуваного
рішення сума судового збору складає
114,70 грн., однак заявником сплачено 50
грн., тому ТОВ «Корпорація «Гуматекс»
необхідно доплатити судовий збір у
сумі 64,70 грн. як за спір з вимогами
майнового характеру на рахунок:

КБКД - 22030001

р/р - 0002

Одержувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській
області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - судовий збір за
апеляційний перегляд рішення
Апеляційним судом Сумської області,
код ЄДРПОУ - 02893444

Ставка судового збору за п.1.8

Платник (апелянт) - ТОВ «Корпорація
«Гуматекс», код ЄДРПОУ.

Оригінал квитанції про сплату судового
збору ТОВ «Корпорація «Гуматекс»
надати Апеляційному суду Сумської
області.

Враховуючи вищевикладене, а також
положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з
якою до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 цього Кодексу,
а також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу, тому апеляційну
скаргу ТОВ «Корпорація «Гуматекс»,
слід залишити без руху та надати строк
для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Гуматекс» на рішення
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області від 06 серпня 2013 року в
даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали, а
також роз'яснити заявнику, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Корпорація «Гуматекс» для виконання
(а.с.88).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Л. І. Семеній