Справа № 682/2836/13-ц
Провадження № 2/682/896/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника
Романченко Алли Станіславівни
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те, що
відповідно до укладеного договору №
001-22016-201211 від 20 грудня 2011 року ОСОБА_1
отримала кредитні кошти в розмірі 2892,80
гривень на придбання майна, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік та сплатою 2,08 % в
місяць за ведення кредитної справи, з
умовою повернення кредитних коштів та
інших виплат не пізніше 19 червня 2012
року.

Відповідачка порушила умови договору,
в результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 19 липня
2013 року, становить 1206,92 гривень (1015,57
заборгованість за кредитом, 0,01 гривня
заборгованість за відсотками, 191,34
гривень заборгованість за комісією).

В зв'язку з тим, що відповідачка в
добровільному порядку відмовляється
відшкодувати даний борг, позивач
змушений був звернутися до суду з даним
позовом.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився,
а матеріалах справи наявне клопотання
про слухання справи у відсутність
представника банку та підтримання
позовних вимог, не заперечують щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання за викликом суду не
з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час, дату та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо немає відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних в ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 цього ж Кодексу
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Представник позивача
в поданій заяві не заперечувала, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача, та
згідно до ст. 169 ЦПК України винести
заочне рішення.

Оскільки про час і місце проведення
судового засідання сторони були
повідомлені належним чином, суд вважає,
що судове засідання можливо провести
без їх участі, згідно поданої заяви, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 001-22016-201211,
відповідно до якого остання отримала
кредитні кошти в розмірі 2892,80 гривень
на придбання певного майна, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,01 % на рік та сплатою 2,08 % в
місяць за ведення кредитної справи, з
умовою повернення кредитних коштів та
інших виплат не пізніше 19 червня 2012
року. Умовами даного договору
роз'яснено позичальнику умови надання
банківських послуг та правил
користування кредитними коштами.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що
позивачем виконано всі умови договору,
тобто виконано зобов'язання перед
позичальником, а відповідач в свою
чергу порушив взяті на себе
зобов'язання, завчасно не розрахувався,
в результаті чого виникла
заборгованість, що і стало причиною
звернення позивача до суду з даним
позовом.

Враховуючи, що зобов'язання за
договором № 001-22016-201211 від 20 грудня 2011
року відповідачкою виконані не були,
позивач вправі стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором,
відсотки за користування кредитними
коштами та комісію.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530 ,549, 611, 651, 1048, 1050
ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209,
212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р №
5443, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) 1206,92 гривень (1015,57
заборгованість за кредитом, 0,01 гривня
заборгованість за відсотками, 191,34
гривень заборгованість за комісією).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 229,40
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку, шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням протягом трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Мацюк Ю.< Б >.