Справа № 422/6201/13-ц
Провадження по справі № 2/422/1322/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді:
Булгакової Г.В.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Перевальську, Луганської області

цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.

На підставі договору № 3681/ФКВ-07 від 09
листопада 2007 року позивачу видано
кредит, для придбання житлового
будинку, в розмірі 120 000 доларів США 00
центів з розрахунку 11 % річних за весь
час фактичного користування кредитом
на строк до 08 вересня 2032 року.

Відповідач зобов`язався погашати
отриманий кредит щомісячно, а також
сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом щомісячно, до
повного погашення кредиту. Однак
відповідач не належним чином виконує
умови договору.

Внаслідок чого станом на 28 жовтня
2013 року наявна заборгованість в сумі 1
334 992 грн. 74 коп. яка складається з: тіло
кредиту- 920 793 грн. 60 коп.; заборгованість
за відсотками- 350 399 грн. 29 коп.; комісія
за ведення кредиту- 63 799 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 1 334 992
грн. 74 коп. та судовий збір у розмірі 3 441
грн. 00 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, просив суд
розглянути справу без його участі,
наполягає на задоволенні позову, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомій суду причині,
незважаючи на те, що своєчасно й
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило.

« 13» грудня 2013 року винесено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
обґрунтованим та таким, що підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з договору № 3/681/ФКВ-07 від 09
листопада 2007 року /а.с. 06- 11/, додатку № 1
до кредитного договору 3/681/ФКВ-07 від 09
листопада 2007 року /а.с. 12/ та додаткового
договору до кредитного договору
«Відновлювальна кредитна лінія на
сплату страхових платежів» № 3/681/ФКВ-07
від 09 листопада 2007 року /а.с. 15/
укладених між сторонами, відповідачу
надано кредит в розмірі 120 000 доларів
США 00 центів. Відповідач зобов`язався
сплачувати Банку щомісяця грошові
кошти за користування кредитом, згідно
графіку погашення та сплачувати
комісію за користуванням кредитом.

Планом платежів за кредитним
договором, який підписано
відповідачем, підтверджується, що
ОСОБА_1 погодився з графіком погашення
заборгованості за кредитним договором
/а.с. 16-21/.

Відповідно до довідки від 28 жовтня 2013
року вбачається, що за кредитним
договором № 3/681/ФКВ-07 року ОСОБА_1
станом на 28 жовтня 2013 року має
заборгованість в розмірі 1 334 992 грн.74
коп. /а.с. 25/.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості за
кредитним договором в межах заявлених
позовних вимог в сумі 1 334 992 грн. 74 коп.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1 334 992
грн. 74 коп. /один мільйон триста
тридцять чотири тисячі дев`ятсот
дев`яносто дві грн. 74 коп./, понесені
судові витрати у вигляді сплати
судового збору в розмірі 3 441 грн. 00 коп.
/три тисячі чотириста сорок одна грн. 00
коп./, а всього 1 338 433 грн. 74 коп./ один
мільйон триста тридцять вісім тисяч
чотириста тридцять три грн. 74 коп./.

Заочне рішення може бути переглянуте
Перевальським районним судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а в разі, якщо
особа, яка брала участь у справі, не
була присутня під час проголошення
рішення, - з дня отримання копії
рішення.

Головуючий - суддя:
Г.В. Булгакова