Справа 422/6199/13-ц
Провадження по справі №2/422/1321/13
« 26» грудня 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області
головуючого-судді:
за участю прокурора:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Перевальська,
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах
дітей Перевальської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до
суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3, третьої особи Служби у справах
дітей Перевальської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на
Відповідачка ОСОБА_3 має малолітню
дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року. Мати дитини ОСОБА_3 з жовтня 2010
року не бачила дитину. Відповідачка не
займаються вихованням дитини, ніякої
матеріальної допомоги на дитину не
надає, ніде не працює, зловживає
спиртні напої, скоїла кримінальне
правопорушення, за що була засуджена,
не має постійного місця мешкання,
повністю ухиляється від своїх
батьківських обов'язків. Дитина
проживає разом з нею - ОСОБА_1. Тому вона
звернулася до суду з цим позовом, в
якому просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти на її користь на утримання
дитини у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу), але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину
У судовому засіданні позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги у
повному обсязі та наполягала на
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася по не відомій суду причині,
хоча своєчасно була повідомлена про
дату та час розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за її відсутність до
суду не надходило.
Представник третьої особи - Служби
у справах дітей Перевальської районної
державної адміністрації, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, та пояснив, що в жовтні 2010
року ОСОБА_1 зверталась до них і їм
відомо, що ОСОБА_2 проживає разом з
бабусею з того часу, а мати - ОСОБА_3
зловживає спиртні напої, не займається
вихованням дитини, місце її мешкання
Позивачка не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
26 грудня 2013 року винесено ухвалу
про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивачку,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції 20
листопада 2007 року, вбачається, що
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Перевальського
районного управління юстиції 03 вересня
2010 року (а.с.12), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
Відповідно до Акту від 05 червня 2012
року (а.с.5 зворот) та характеристики
виданої Виконавчим комітетом
Врубівської селищної ради, ОСОБА_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, вона
має дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20
жовтня 2010 року з дитиною не
спілкується, вихованням дитини та її
здоров'ям не займається, зловживає
спиртні напої, веде аморальний образ
В Відповіді Міловського МВ ГУМВС
№60/2900 від 27.05.2013 року (а.с.11) та №54/360 від
29.05.2013 року (а.с.11 зворот), зазначено, що
ОСОБА_3 притягувалась чотири рази до
адміністративної відповідальності та
була засуджена Міловським районним
судом за ст.135 ч.3, ст.396 ч.1 КК України.
З Акту, складеного депутатом
Агаповим С.О. і з Акту обстеження
житлово-побутових умов за адресою:
АДРЕСА_1, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає
за вказаною адресою разом з онуком
ОСОБА_2 з 20 жовтня 2010 року (а.с.17).
Наказом №56 від 29.04.2013 року (а.с.7
зворот), виданим Службою у справах
дітей Лутугинської районної державної
адміністрації, підтверджується, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований до
бабусі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
На підставі цього, суд вважає
доведеним факт ухилення ОСОБА_3 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_2,
а тому приходить до висновку про
необхідність позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2,
Розглядаючи позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на
утримання дитини, суд вважає їх
обґрунтованими та такими,що підлягають
Так, в судовому засідання
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20
жовтня 2010 року проживає з ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, а мати ОСОБА_3
матеріальної допомоги на утримання
Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а згідно ст.166 СК України,
особа, що позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу представника позивача
або за власною ініціативою вирішити
питання про стягнення аліментів на
Згідно до ст.258 СК України, баба і
дід мають право звернутися за захистом
прав і інтересів малолітніх,
неповнолітніх та повнолітніх
непрацездатних внуків до органу опіки
та піклування або до суду без
спеціальних на те повноважень.
В ч.2 ст.179 СК України закріплено, що
у разі смерті того з батьків, з ким
проживала дитина, аліменти є власністю
Тобто суд вважає, оскільки дитина
знаходиться на утриманні бабусі та
проживає разом з нею, відповідачка
позбавлена батьківських прав, що не
звільняє її від обов'язку сплачувати
аліменти, суд вважає, що позовні вимоги
заявлені обґрунтовано, вони були
підтверджені протягом судового
засідання, тому підлягають
Судові витрати суд покладає на
Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу аліментів за один
На підставі ст.ст.164,166,179,180-182,258 СК
України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 - 215,
224-226,367 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Перевальськ Луганської
області, батьківських прав відносно
дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Перевальськ Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 05
листопада 2013 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 копійок), зарахувавши
його до спеціального фонду державного
Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати аліментних платежів за
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Перевальський районний суд Луганської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а якщо особи, які
брали участь у справі, не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя:
Е.М. Сініцин.