Справа № 318/1278/13-ц
Номер провадження №2/318/315/2013
У Х В А Л А

"29" травня 2013 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

у складі головуючого: судді
Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна.

Від позивача ОСОБА_1, в особі
представника ОСОБА_3 надійшло
клопотання про забезпечення доказів
шляхом зобов'язання ТОВ "Запорізьке
МБТІ" юридична адреса : м. Запоріжжя
вул. Горького, 23, провести первинну
технічну інвентаризацію будинку та
всіх господарських споруд (виготовити
технічний паспорт), які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі
заяви-замовлення ОСОБА_1, за умови
оплати цих робіт з боку ОСОБА_1
Необхідність забезпечення доказів
обґрунтовується тим, що для доведення
позовних вимог необхідне проведення
будівельної експертизи, а для її
проведення судовий експерт вимагає
технічний паспорт. За зверненням
ОСОБА_1 органи БТІ відмовляються
провести технічну інвентаризацією.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявляти клопотання про
забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідка, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

За змістом ч. 3 ст.135 ЦПК України, у разі
обґрунтованої вимоги заявника, а також
якщо не можна встановити, до кого може
бути згодом пред'явлено позов, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

З урахуванням зазначених вище
положень закону, предмету позовних
вимог, а також враховуючи, що позивач
самостійно надати суду зазначені в
заяві дані не має можливості, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви про забезпечення
доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 . представника
позивача ОСОБА_3 про витребування
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя задовольнити.

Зобов'язати ТОВ "Запорізьке МБТІ"
юридична адреса : м. Запоріжжя вул.
Горького, 23, провести первинну технічну
інвентаризацію будинку та всіх
господарських споруд (виготовити
технічний паспорт), які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі
заяви-замовлення ОСОБА_1, за умови
оплати цих робіт з боку ОСОБА_1.

Попередити ТОВ "Запорізьке МБТІ"
юридична адреса : м. Запоріжжя вул.
Горького, 23, що згідно із ст. 14 ЦПК
України судові рішення є обов'язковими
для всіх органів державної влади і
органів місцевого самоврядування,
підприємств, установ, організацій,
посадових чи службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України, а у випадках,
встановлених міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, - і за її
межами. Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.І. Комишня