СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/8402/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року

Самарський районний суд міста
Дніпропетровська у складі: головуючого
судді: Мірошниченко Н.В. при секретарі:
Седовій А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С
Т А Н О В И В:

МКП «Дніпропетровські міські теплові
мережі» (позивач) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (відповідач)
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги. В позовній заяві
заявник посилається на те, що у зв'язку
з несплатою за отримані послуги у
відповідачів накопичився борг; позивач
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу на підставі ст. 105-1 ЦПК
України, однак ухвалою судді від 25.09.2013
року судовий наказ було скасовано.

Позивач у позові та представник
позивача у судовому засіданні
посилається на те, що відповідачі,
мешкаючи за адресою АДРЕСА_1 з 01.02.2007
року по 01.09.2013 року всупереч вимогам ст.
ст. 68, 162 ЖК України оплату за отримані
комунальні послуги здійснювали
частково, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 6322 грн. 53 коп.
Невиконанням своїх зобов'язань
відповідач завдав позивачу шкоди.
Представник позивача просив суд (з
урахуванням уточнень а.с.25-26) стягнути з
відповідачів зазначену суму
заборгованості на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнав, просив суд
застосувати строки позовної давності
(а.с.44).

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково за наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" залежно
від функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване
постачання холодної та гарячої води,
водовідведення, газо- та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій (прибирання
внутрішньобудинкових приміщень та
прибудинкової території,
санітарно-технічне обслуговування,
обслуговування внутрішньобудинкових
мереж, утримання ліфтів, освітлення
місць загального користування,
поточний ремонт, вивезення побутових
відходів тощо).

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1 та
є споживачами житлово-комунальних
послуг, які надаються позивачем МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі».

На особу відповідача ОСОБА_1, яка є
інвалідом ІІ групи відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 (а.с.37). ОСОБА_2 є
інвалідом ІІІ групи (а.с.36).

Необхідні платежі відповідачі на
користь позивача здійснюють частково.

Ухвалою судді від 25.09.2013 року судовий
наказ за заявою МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі» було скасовано
(а.с.14).

Заборгованість по оплаті за отримані
комунальні послуги за період з 01.02.2007
року по 01.09.2013 рік складає 6322 грн. 53коп.
Зазначені обставини підтверджуються
довідкою з місця проживання
відповідачів, розрахунком
заборгованості (а.с.3-6).

Відповідно до п.20 «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення» плата за надані
послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на
встановлення засобів обліку.

У відповідності до вимог ст.526
Цивільного кодексу України (ЦК України)
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 67 Житлового Кодексу України
зазначено, що плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідач в добровільному порядку
оплатити надані йому позивачем
послуги, відмовляється.

Незаконними діями відповідача
заподіюється шкода майновим правам
позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК
України охороняються законом і позивач
обґрунтовано у відповідності зі ст. 16
ЦК України звернувся до суду за
захистом своїх прав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ст. 257 Цивільного кодексу України
встановлена загальна позовна давність
тривалістю у три роки.

Враховуючи, що відповідачем у судовому
засіданні було заявлено клопотання про
застосування до позовних вимог строку
позовної давності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, з урахуванням
строку позовної давності, тому
заборгованість з урахуванням оплати
відповідачем на 01.09.2013 року складає
1365грн. 98 коп. (а.с.34-35), яку необхідно
стягнути з відповідачів.

Як встановлено ст. 64 Житлового Кодексу
України, члени сім'ї наймача
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення, тому заборгованість за
надані послуги підлягає стягненню
солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 Житлового
кодексу України, ст. ст.11, 257, 267, 526
Цивільного кодексу України, п. 5 ч. 2 ст.
20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», п. 18, 21
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, які затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,
216 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські
міські теплові мережі»- задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь МКП «Дніпропетровські міські
теплові мережі» суму заборгованості
станом на 01.09.2013року в розмірі 1365грн. 98
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» судовий збір в розмірі 229
грн.40коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя:

Н.В.Мірошниченкодний засідатель: