Справа № 481/1991/13-ц
Провадж.№ 2/481/640/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа без
самостійних вимог: орган опіки та
піклування Новобузької районної
державної адміністрації Миколаївської
області,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, в
якому посилаючись на ухилення
відповідача від виконання
батьківських обов’язків по вихованню
та утриманню свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
разом з нею, просила ухвалити судове
рішення про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно зазначеної
неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, заявлені вимоги
підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на виклик суду не з’явився, втім
направив на адресу суду нотаріально
посвідчену заяву в якій вказав про
можливість розгляду справи за його
відсутності. Як вбачається зі змісту
цієї заяви, відповідач заявлені до
нього позовні вимоги визнав повністю,
оскільки дав свою згоду на позбавлення
його батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - органу опіки та
піклування Новобузької
райдержадміністрації ОСОБА_4 при
судовому розгляді справи наголосила на
доцільності позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення сторін, опитавши
свідків, дослідивши письмові докази,
суд приходе такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 згідно свідоцтва про
народження (копії) серії I-ФП № 188420 від
27.06.2013 року є батьком неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати неповнолітнього – ОСОБА_6, померла
12.08.2001 року у віці 21 років про що
свідчить свідоцтво про смерть (копія)
серії І-ФП №010677 видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Новобузького районного управління
юстиції Миколаївської області 21.07.2005
року.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Новобузької РДА
позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав
стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і буде
відповідати інтересам дитини.

Характеристика з місця проживання
ОСОБА_7 свідчить про те, що останній
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак за
вказаною адресою не проживає з 2007 року,
коли вибув на постійне місце
проживання в м. Миколаїв. Свого сина
ОСОБА_5, відповідач, як за місцем його
навчання так і за місцем постійного
проживання не відвідує, при цьому не
надає матеріальної допомоги на його
утримання.

Доводи позивача, пояснення
представника третьої особи ОСОБА_4 та
свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 свідчать про
те, що з 2007 року, коли відповідач виїхав
з м. Нового Бугу до м. Миколаєва
останній припинив проявляти турботу чи
навіть цікавість щодо стану здоров'я,
умов проживання, виховання чи навчання
сина. За цей час жодного разу не вживав
заходів для побачення з дитиною: не
приїжджав до неї, не підтримував
контакт з нею як по телефону так і
листуванням. Дитина перебуває на
виключному утриманні бабусі -
позивачки у справі ОСОБА_1, так як
відповідач жодним способом не
допомагає їй в такому утриманні.

Сукупність досліджених доказів вказує
на те, що відповідач ОСОБА_2, який
являється батьком неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення
вимог ст. 150 СК України протягом
тривалого часу, при наявності реальної
можливості, не виявляє щодо дитини
батьківського піклування, не вчиняє
дій щодо участі у її вихованні,
піклуванні про здоров'я дитини, її
фізичного, духовного та морального
розвитку, що згідно вимог п.2 ч.1 ст.164 СК
України є підставою для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення
відповідача батьківських прав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути на користь позивача судовий
збір, понесений нею у зв’язку з
розглядом справи, у розмірі 114 грн. 70
коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа без самостійних вимог: орган
опіки та піклування Новобузької
районної державної адміністрації
Миколаївської області, – задовольнити
повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,
позбавити батьківських прав стосовно
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати, понесені позивачем у
зв’язку з розглядом справи, в сумі 114
грн. 70 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новобузького районного управління
юстиції Миколаївської області (місце
реєстрації народження дитини).

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_10