Справа №2/489/1268/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2013
м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

позивача: не з'явилась;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ОСОБА_2;

про розірвання шлюбу

Розглянувши наявні матеріали справи в
порядку ст. 224 ЦПК України, суд
встановив наступне:

В березні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

Позивачка зазначає, що 16.08.2008 р. між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Від шлюбу мають дитину, сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обґрунтовуючи заявлені вимоги,
позивачка зазначає, що подружнє життя
не склалося через різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства на підставі чого постійно
виникали сварки. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинено,
сумісне господарство не ведеться.
Майновий спір та спір про проживання
дитини відсутній.

Посилаючись на вказані обставини,
позивачка просить суд розірвати шлюб.

23.04.2013 р. до суду від позивача надійшла
заява в якій остання просить суд
розглядати справу без її участі, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала. Просила залишити
прізвище чоловіка - ОСОБА_4.

Ухвалою суду постановлено проводити
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Досліджуючи матеріали справи,
аналізуючи норми чинного
законодавства, що стосується суті
спору, суд дійшов наступних висновків.

16 серпня 2008 р. Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 454,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_5.

Після укладення шлюбу присвоєні
прізвища: чоловікові - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_2.

Спільне життя у подружжя не склалось
через втрату почуття любові та
взаєморозуміння.

Шлюбні стосунки фактично припинено,
намірів їх поновлювати для подальшого
збереження сім'ї позивач не має. Спір
про проживання дитини та поділ майна
відсутній.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

У відповідності до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що судом були вжиті всі
заходи щодо належного та своєчасного
повідомлення відповідача про дату та
місце розгляду цивільної справи.

З'ясувавши фактичні взаємини між
подружжям, дійсні причини подання
позову про розірвання шлюбу, а також те,
що їх примирення неможливе, взявши до
уваги встановлені судом обставини
життя подружжя та відсутність підстав,
які б перешкоджали розірванню шлюбу в
судовому порядку, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст. 14, 60 ,62, 212-214, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов - задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 16.08.2008 р.
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції (а/з 454) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

3. Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_2.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_6 судовий збір в сумі 114,70 грн.

Повний текст рішення складено 17.06.2013 р.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя