Провадження № 2/641/205/2013
Справа № 2020/2817/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Григорєва Б.П.

при секретарі -
Листопад І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, в якому вказує, що
10.09.1994 року між нею та відповідачем у
Солоніцевській селищній Раді
Дергачівського району Харківської
області був зареєстрований шлюб, про
що зроблено актовий запис №95. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням
Комінтернівського районного суду м.
Харкова шлюб між ними був розірваний.
Діти проживають за адресою:м. Харків,
АДРЕСА_1. Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, в тому числі не купує одяг та не
оплачує додаткові витрати на навчання,
в зв'язку з чим вона змушена звернутися
до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення аналогічні вищевикладеними
та просила задовольнити позовні вимоги
у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, зазначивши,
що обов'язки щодо утримання та
виховання дітей він виконує
добровільно, в тому числі купує їжу,
шкільні приналежності, придбав для
старшого сина ноутбук, оплачує
відвідування спортивних секцій. Крім
цього, діти повністю забезпечені
одягом, оскільки вони з позивачкою мали
спільний бізнес, в зв'язку з чим в них
залишилось багато нереалізованого
товару, в тому числі дитячого одягу, на
багато років вперед. Також, у нього на
утриманні знаходиться його мати, яка є
пенсіонеркою та отримує пенсію у
розмірі 939 грн. Зазначив, що їх син
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на
утриманні його дружини, а син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_6 на його повному утриманні,
що пов'язано з прихильністю дітей до
кожного з батьків. Вважає позовні
вимоги незаконними і просить відмовити
у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2,який розірвано рішенням
Комінтернівського районного суду
м.Харкова 27.12.2010 року (а.с.25).

Від спільного життя мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно наданих суду копій
свідоцтв про народження (а.с. 7-8)
відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В теперішній час сторони разом із
неповнолітніми дітьми проживають за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
довідкою виданою КП «Жилкомсервіс»
(а.с.12).

Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

У Постанові Пленуму Верховного
суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у п. 17 зазначено,
що за відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину той з них, з ким вона проживає,
вправі звернутись до суду з
відповідним позовом.

Таким чином, враховуючи, що діти
проживають разом із обома батьками
зазначене право надане, як матері так і
батьку дітей.

Частиною 1 статті 182 СК України
встановлено, що при визначенні розміру
аліментів судом враховується стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Як вбачається з довідки про
доходи загальна сума доходів
відповідача ОСОБА_2 за 6 місяців складає
8 878,79 грн.(а.с.24).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні пояснила, що працює на ринку
та отримує заробітну плату в розмірі 1500
грн.

Надання відповідачем добровільної
матеріальної допомоги дітям, не є
підставою для відмови у стягнення
аліментів, оскільки позивачка,
скориставшись наданим їй законом
правом звернулась до суду, саме для
стягнення аліментів у примусовому
порядку.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, з урахуванням того,
що позивачка працює, отримує заробітну
плату та за законом також зобов'язана
утримувати неповнолітніх дітей,
відповідач проживає разом із дітьми,
надає матеріальну допомогу
непрацездатної матері, прийшов до
висновку , що розмір аліментів
необхідно зменшити до 1/3 частини усіх
видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України , ст.ст.180,182-183 СК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця м. Харкова, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22 березня 2012 року та до
досягнення дітьми повноліття.

В задоволені решти позовних вимог
- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, що не були присутні
при проголошенні рішення- у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Б. П. Григор'єв