Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/1925/13-ц
Провадження № 2/376/781/2013
27 грудня 2013 року
Сквирський районний суд Київської
у складі: головуючого судді - Ярошенко
при секретарі - Федорчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
У липні 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з зазначеним
В позовній заяві позивач вказує, що
28.11.2006 року між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк»), укладено кредитний
додаткового договору реєстраційний
кредит у формі кредитної лінії в сумі
до 25.11.2015 року та сплатою 11% річних за
користування кредитними коштами.
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути зазначені кошти Банку, у
передбачені Кредитним договором
строки, сплатити плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язання, визначені
року, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати
перед Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
солідарно, за належне виконання
зобов'язань, що витікають з кредитного
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора
(стає новим кредитором ) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
доларів США, що підтверджується заявою
на видачу готівки від 28.11.2006 р.
Відповідачі порушили умови укладеного
договору, в зв'язку з чим станом на
11.07.2013 року сума заборгованості перед
З урахуванням наведеного просить
стягнути, солідарно, з відповідачів
за кредитним договором, та пропорційно
808,12 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, просить суд
розглянути справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримує, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені.
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, надані сторонами в
обґрунтування та заперечення своїх
вимог, вважає, що позов підлягає
Судом установлено, що 28.11.2006 року між
ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступник АТ «УкрСиббанк»),
(відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер змінено на №
США, із терміном погашення до 25.11.2015
року та сплатою 11% річних за
користування кредитними коштами.
Позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути зазначені кошти Банку, у
передбачені Кредитним договором
строки, сплатити плату за користування
кредитними коштами та виконати всі
інші зобов'язання, визначені
року, ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати
перед Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
солідарно, за належне виконання
зобов'язань, що витікають з кредитного
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк»
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ «Дельта Банк»
замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора
(стає новим кредитором ) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк»
прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, надавши
доларів США, що підтверджується заявою
на видачу готівки від 28.11.2006 р.
Відповідачі порушили умови укладеного
договору, в зв'язку з чим станом на
11.07.2013 року сума заборгованості перед
У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
За змістом статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення
зобов'язання є прострочення -
невиконання зобов'язання в обумовлений
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України
процентна ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
За змістом статті 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або у
Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути,
солідарно, з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на
користь позивача 80811,55 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 1 від 28.11.2006 року та 808,12 грн.
судових витрат, пропорційно.

Керуючись
ст.526,530,533,536,553,554,610,625,1048,1050,1054,1056-1 ЦК
України,

ст. 10,60,88,131,212-215,218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
солідарно, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
80811,55 грн. заборгованості за кредитним
договором № 1 від 28.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 404,06 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 404,06 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко