Справа № 2-о/544/147/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю заявника ОСОБА_1 (фізичної особи), представника заінтересованої особи Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинської РДА) Мишка О.О. (юридичної особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 01 листопада 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в інтересах ОСОБА_3.

Як указує ОСОБА_1 у своїй заяві, 10 вересня 2006 року Пирятинською РДА Полтавської області ОСОБА_3 було видано Державний акт на право державної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, площею 3,530 га (уточнений розмір 3,5304 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Проте, при оформленні вказаного Державного акту була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки: ОСОБА_3 замість ОСОБА_3, що перешкоджає їй зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Іншим чином ніж у судовому порядку встановити факт належності власнику земельної ділянки неможливо, тому просить суд установити факт належності Державного акта НОМЕР_2 на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав, та просить установити належність ОСОБА_3 Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2006 року.

Представник заінтересованої особи Пирятинської РДА в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

10 вересня 2006 року ОСОБА_3 було видано Державний акт серії НОМЕР_2 на земельну ділянку розміром 3,530 ( уточнений розмір 3,5304 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

У Державному акті на земельну ділянку допущена помилка при написанні прізвища власника - указано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3. (а.с. 9)

Указана описка перешкоджає ОСОБА_3 зареєструвати своє право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Іншим чином, ніж у судовому порядку, унести виправлення в Державний акт неможливо.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельної ділянки, указаної в Державному акті на земельну ділянку серії НОМЕР_3 є ОСОБА_3 (а.с. 10).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що при видачі ОСОБА_3 Державного акта була допущена помилка при написанні її прізвища ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3 її прізвище є ОСОБА_3 (а.с. 5).

Установлення факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 10 вересня 2006 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженці с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: