Дата документу 10.10.2013 Справа № 2-4594/11
Провадження 2/1622/1591/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі – Парсоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтави подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням
про тимчасове обмеження боржнику
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України.

На підтвердження подання зазначено, що
в Октябрському відділі ДВС
Полтавського МУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження №
33049886 з виконання виконавчого листа №
2/1622/1591/2012, виданого 30.05.2012 року
Октябрським районним судом м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІІН
НОМЕР_1, м. Полтава, вул. Героїв
Сталінграду, буд. 22, корп. З, кв. 51) на
користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) боргу в сумі 10
000,00 грн.

21.06.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження. Для
забезпечення виконання зобов’язань та
повного і своєчасного виконання
рішення суду, з метою встановлення
наявності коштів на рахунках та майна,
яке належить боржникові, направлені
запити до АДП УДМС України в
Полтавській області, УДАІ МВС України в
Полтавській області, Державної
інспекції СГ у м. Полтаві, Управління
держкомзему у м. Полтаві, ПП ПБТІ
«Інвентаризатор».

Згідно з відповіддю ПП Полтавського
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» № 8481 від 23.07.2012 року,
за боржником зареєстровано право
власності на 1/4 частини квартири за
адресою: АДРЕСА_2. Згідно з відомостями
АДБ УДМС України в Полтавській області
від 16.01.2012 року боржник дійсно
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2. Інші відповіді на адресу
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ не
надходили.

З метою перевірки майнового стану
17.12.2012 року державним виконавцем
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
здійснено вихід за адресою, яка вказана
у виконавчому документі. Виявити
ліквідне майно, яке належить
боржникові, для виконання рішення суду
в повній мірі не вдалося.

Рішення суду тривалий час залишається
невиконаним, боржник ухиляється від
його виконання, а тому є необхідним
обмежити йому виїзд закордон до
виконання рішення суду, що і стало
підставою для звернення до суду із
поданням.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право в разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи у праві виїзду за
межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На виконання даної статті заявник
просив розглядати справу без участі
представника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, долучені до подання, дійшов
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов’язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в’їзду в Україну або
виїзду з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється
в’їзд в Україну або яких тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, у
тому числі згідно з дорученнями
правоохоронних органів.

Разом з тим п. 7 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року роз’яснено
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов’язання.

Передумовою для задоволення подання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України є саме
факт ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішенням.

В ході виконавчого провадження
виконавцем було встановлено, що
боржник відсутній за місцем своєї
реєстрації близько 14 років, місце
перебування його невідоме. Таким чином,
боржник не отримував постанови про
відкриття виконавчого провадження та
виклики державного виконавця. Суд
приходить до висновку про не
доведенняфакту ухилення боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням та вважає, що є
необхідним звернення державного
виконавця із поданням про оголошення
боржника в розшук.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
ст. 208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяОСОБА_4