Справа № 406/7609/13
Провадження № 2/406/2720/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 грудня 2013 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Алчевська
клопотання ОСОБА_2 про призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки «Казна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до КС «Казна» про
визнання кредитного договору
фіктивним та визнання його недійсним,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В свою чергу, 14.10.2013 року, ОСОБА_2 до
початку розгляду справи по суті
звернувся із зустрічним позовом до
Кредитної спілки «Казна» про визнання
кредитного договору фіктивним та
визнання його недійсним.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року дані позови
були об'єднанні в одне провадження.

У судовому засіданні, 16.12.2013 року,
відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
надав суду повторне клопотання про
призначення експертизи (а.с. 101).

У вищевказаному клопотанні ОСОБА_2
просить призначити почеркознавчу
експертизу його підпису на видатковому
касовому ордері, посилаючись на те, що
видатковий касовий ордер від 31.12.2010
року у графі «підпис одержувача»
підписаний не ним особисто, а іншою
особою.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, вважає за
необхідне задовольнити клопотання про
призначення експертизи, бо для
вирішення даного питання необхідні
спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача
за первісним позовом та позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2 про
призначення експертизи.

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, поставивши
перед нею наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
видатковому касовому ордері № 1531 від
31.12.2010 року у графі «Підпис одержувача»
- ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Луганському відділенню Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз, яке знаходиться за адресою:
91005, Луганська обл., м. Луганськ, 9-тий
квартал, буд. № 5.

Для вирішення зазначеного питання,
надати експертам копію ухвали.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про
відповідальність за ст. ст. 384-385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Повідомити Алчевський міський суд
Луганської області про день проведення
експертизи.

Зупинити провадження по справі за
позовом Кредитної спілки «Казна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до КС «Казна» про
визнання кредитного договору
фіктивним та визнання його недійсним,
до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Алчевський міський суд
Луганської області, в решті ухвала
оскарженню не підлягає. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Головуючий суддя:
В.Ю. Колядов

.