Справа № 1218/2-406/11
Провадження № 6857/11-Вх
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 грудня 2013 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого - Іванової О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Райгородської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, треті
особи: Новоайдарська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення, в якій
зазначила, що 14.10.2011 року
Новоайдарським районним судом
винесено рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до
Райгородської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, треті особи: Новоайдарська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2. В
рішенні суд не вказав, які конкретно
господарські будівлі та споруди
входять до складу домоволодіння та не
вказав загальну та житлову площу
житлового будинку на який визнавалось
право власності. У зв'язку з тим, що
необхідно зазначити які конкретно
господарські будівлі та споруди
входять до складу домоволодіння та
вказати загальну та житлову площу
житлового будинку, ОСОБА_1 вимушена
звернутись до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, проте їх участь при розгляді
цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, доклав заяву про ухвалу
додаткового рішення, дійшов висновку
про доцільність ухвалити додаткове
рішення, враховуючи такі обставини. При
розгляді справи позивач просив суд
визнати за нею право власності на
спадкове майно, що належало ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:
житловий будинок з усіма
господарськими будівлями та
спорудженнями та земельну ділянку
розміром 0,21 га, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: суд, вирішивши питання про право,
не зазначив майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

У зв'язку з тим, що заявник не може
зареєструвати право власності на
житловий будинок вона вимушена
звернутися до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, суд
вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Райгородської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, треті
особи: Новоайдарська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким
визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на спадкове майно, що
належало ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме на:

житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудженнями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, до
складу якого входить: А1Жаа1а2 - житловий
будинок загальною площею 44,1 кв.м.,
житловою площею 19,3 кв.м., допоміжна
площа 17,1 кв.м., площа літніх приміщень 7,7
кв.м., Ее - літня кухня, Ж - гараж, Б -
сарай, В - сарай, Д - погріб, Г - уборна, №1
- колодязь, №2 - ворота, №3 - забор.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова