overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/5870/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Максимчин Ю.Д., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_2, Державної податкової інспекції в м.Івано- Франківську
Головного управління Міндоходів про виключення з акту опису майна та звільнення з - під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст.ст.119, 120 ЦПК, до позовної заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Прокуратури
Івано-Франківської області, ОСОБА_2,
Державної податкової інспекції в м.Івано- Франківську Головного управління Міндоходів про виключення з акту опису майна та звільнення з - під арешту.

Судове засідання призначити на 31.10.2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду, зал
№17.

Запропонувати відповідачеві до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Максимчин Ю.Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.12.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Житлово- будівельного кооперативу "Мрія" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року за позовом Житлово- будівельного кооперативу "Мрія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово- будівельного кооперативу "Мрія" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2013 року за позовом Житлово- будівельного кооперативу "Мрія" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Суддя Апеляційного суду

Київської області:
Касьяненко Л.І

№ провадження 22-ц/780/7777/13
Головуючий у І інст. Сердинський В.С.

Справа № 361/10204/13-ц
Доповідач у ІІ інст. Касьяненко
справа № 208/6532/13-ц провадження № 2/208/2164/13
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я, розглянувши матеріали позовної заяви
КП «Дніпродзержинськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

ухвалив-

Відкрити провадження по справі за позовом КП
«Дніпродзержинськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2013 р. 2013 р. на 9-20 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та документи згідно додатку до позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати до 28 жовтня 2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 208/7718/13-ц
№ провадження 2/208/2467/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

11 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська,Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з відповідача
ОСОБА_2 на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходів відповідача.

Позивачка та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

23 грудня 2006 р. в Заводському
ВРАЦС сторони зареєстрували шлюб, від цього шлюбу народилась донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьком дитини у свідоцтві про народження вказаний відповідач. На утримання доньки відповідач матеріальної допомоги не робить.

Згідно ст. 180, 181 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 181-182 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Стягувати щомісяця з 04 жовтня 2013 р. аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН
НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНН НОМЕР_1 до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН НОМЕР_2 в доход держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області суд шляхом подачі в 10денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 208/6879/13-ц
№ провадження 2/208/2271/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

25 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2012 р. у Заводському ВРАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 189.
Шлюб перший. До одруження сторони проживали разом протягом п'яти років.
Від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 До суду з позовом про розірвання шлюбу звернувся позивач
ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалось, так як втрачені почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з березня 2013 р., господарства спільного не ведуть, мають різні життєві позиції, а подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяви про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

06 липня 2012 р. у Заводському ВРАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб актовий запис №189

Від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Сторони не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, наполягають на розірванні шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 2012 р. у
Заводському ВРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 189, мають неповнолітню дитину - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 208/6290/13-ц
№ провадження 2/208/2098/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

23 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2011 р. у Дніпровському ВРАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 141.
Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 До суду з позовом про розірвання шлюбу звернулась позивачка
ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, сімейне життя не склалось, так як втрачені почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з липня 2013 р., господарства спільного не ведуть, мають різні життєві позиції, розуміння здорової атмосфери сімейного життя,а подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з сторін.

Позивач та відповідач надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

30 квітня 2011 р. у Дніпровському ВРАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб актовий запис № 141.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Сторони не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, наполягають на розірванні шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 квітня 2011 р. у
Дніпровському ВРАЦС
Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 141., від шлюбу мають неповнолітню дитину - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2013 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 18 липня 2013 року о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 18 липня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/9364/13-ц провадження № 2-н/208/957/13
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 162, 177, 179 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1 яка проживає: АДРЕСА_1: 1. 1489(тисяча чотириста вісімдесят дев'ять ) грн. 54 коп. - в рахунок погашення суми заборгованості за спожитий газ на користь
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства (рр відділенні № 3293 ПАТ «Ощадбанк України» 2. 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. - в рахунок сплати судового збору, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа № 208/9357/13-ц провадження № 2-н/208/950/13
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. ст. 162, 177, 179 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1 який проживає: АДРЕСА_1: 1. 2296(дві тисячі двісті дев'яносто шість) грн. 54 коп. - в рахунок погашення суми заборгованості за спожитий газ на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового
Дніпродзержинському відділенні № 3293
ПАТ «Ощадбанк України» МФО: 305482 код 2. 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. - в рахунок сплати судового збору, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
справа № 208/8848/13-ц
№ провадження 2/208/2708/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк
Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 1990 р. в ВЗАГС виконкому
Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради, актовий запис
№ 1418. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

До суду з позовом про розірвання шлюбу звернулась позивачка ОСОБА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалось, з відповідачем разом не проживають тривалий час, зникли взаємні почуття та повага.
Подальше спільне життя суперечитиме інтересам кожного з сторін.

Позивачка та відповідач надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

24 листопада 1990 р. в ВЗАГС виконкому
Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради. сторони зареєстрували шлюб актовий запис № 1418.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст..112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Сторони не підтримують сімейні відносини, відновляти їх не мають наміру, наполягають на розірванні шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,59-61,209,212-215,224-228
ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 1990 р. в
ВЗАГС виконкому Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, актовий запис № 1418, від шлюбу мають неповнолітню дитину - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 208/7166/13-ц
№ провадження 2/208/2331/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 листопада 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі Бардадим О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 14 частини доходів відповідача.

Позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач позов визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

06 серпня 2011 р. позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрований у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 302.

Від шлюбу сторони мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років, та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Згідно ст. 84 Сімейного Кодексу
України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 84 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Стягувати щомісяця з 13 вересня 2013 р. до 19 грудня 2014 р. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (прибутку), але не менш 30% прожиткового мінімуму на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНН
НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНН НОМЕР_1 в доход держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
Гібалюк Т. Я.
справа № 208/9360/13-ц провадження № 2-н/208/953/13
Заводський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я. розглянув заяву публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1 яка проживає: АДРЕСА_1: 1. 1918 (тисяча дев'ятсот вісімнадцять ) грн. 18 коп. - в рахунок погашення суми заборгованості за спожитий газ на користь
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства (рр відділенні № 3293 ПАТ «Ощадбанк України» 2. 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. - в рахунок сплати судового збору, на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом чинності.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 ЦПК України
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"___"____________20___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20___року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________