Справа № 481/460/13-ц
Провадж.№ 2/481/244/2013
"23" грудня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді:
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Приватно-орендного підприємства
“Вікторія” Новобузького району
Миколаївської області про визнання
недійсним договору оренди землі,
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння та
скасування державної реєстрації
договору, третя особа без самостійних
вимог: відділ Держземагенства у
Новобузькому районі Миколаївської
Рішенням Новобузького районного суду
Миколаївської області від 06 грудня 2013
року було частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПОП
«Вікторія», визнано недійсним договір
оренди землі площею 5,94 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Новомихайлівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області, укладений 01 січня 2006 року між
ОСОБА_2 та ПОП «Вікторія»,
зареєстрований Миколаївською
регіональною філією ДП «Центр
державного земельного кадастру» 12
червня 2007 року за р./№ 29, з
скасуванням відповідної державної
реєстрації договору та стягнено
частково з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем у зв’язку з розглядом
справи, в розмірі 114 грн. 70 коп.

10.12.2013 року представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
необхідність винесення додаткового
рішення по вищевказаній цивільній
справі, мотивуючи свої вимоги тим, що
при ухваленні зазначеного рішення
судом не було вирішено питання щодо
розподілу судових витрат, пов'язаних з
проведенням по справі судової
почеркознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання на виклик
суду не з’явилася.

В силу вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов’язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до
витрат, пов'язаних з розглядом справи
нелажать також витрати понесені на
залучення свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведення судових
експертиз.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, дійсно, за клопотанням
представника позивача ОСОБА_1, ухвалою
суду від 21.06.2013 року призначено
судово-почеркознавчу експертизу і за
результатами проведення якої, надано
суду необхідний висновок експерта за
№1318 від 14.10.2013 року.

Згідно акту № 1318 від 21.06.2013 року
вартість вищезазначеного висновку
судового експерта склала 1176 грн., які
наперед сплачені позивачем ОСОБА_2

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, з ПОП «Вікторія» на
користь ОСОБА_2 підлягають стягненню
судові витрати у розмірі 1176 грн.,
понесенні останньою у зв’язку з
проведенням по справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись п. 4 ч.3 ст. 79, ч. 1 ст. 88, п. 4 ч. 1,
ч. 3, 4 ст. 220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Абзац четвертий резолютивної частини
рішення Новобузького районного суду
Миколаївської області від 06 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного
підприємства “Вікторія” Новобузького
району Миколаївської області про
визнання недійсним договору оренди
землі, витребування земельної ділянки
з чужого незаконного володіння та
скасування державної реєстрації
договору, третя особа без самостійних
вимог: відділ Держземагенства у
Новобузькому районі Миколаївської
області, викласти у такій редакції:

Стягнути з Приватно-орендного
підприємства «Вікторія» на користь
ОСОБА_2 судові витрати, понесені
позивачем у зв’язку з розглядом справи
у розмірі 1290 (одна тисяча двісті
дев’яносто) гривень 70 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_3