Справа № 287/421/13-ц
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"01" листопада 2013 р.
м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки
житлового будинку та надвірних
будівель, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовом в якому зазначає, що вона
є одноособовим власником 2/3 частини
будинку АДРЕСА_1, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.04.2013 року.

А 1/3 частиною цього ж будинку володіє
відповідачка ОСОБА_2, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 13.04.2013 року, у зв'язку із чим
між сторонами виникають непорозуміння
з приводу користуванням зазначеним
спадковим майном.

Оскільки між позивачкою та
відповідачкою на даний час спадкове
майно не розділено в натурі, відповідно
до їх часток у спадковому нерухомому
майні і на добровільний розподіл
відповідачка не згодна, чинить
перешкоди ОСОБА_1, в користуванні її
майном, остання просить суд поділити
(виділити) між позивачкою та
відповідачкою спірний будинок,
надвірні будівлі, що знаходяться по
АДРЕСА_1

- виділивши ОСОБА_2: веранду, площею 12
м.кв., позначену на технічному паспорті
цифрою 8; кухню, площею 14.3 м.кв.,
позначену на технічному паспорті
цифрою 7; кімнату, площею 11.0 м.кв.,
позначену на технічному паспорті
цифрою 2; веранду, площею 7.1 м.кв.,
позначену на технічному паспорті
цифрою 1. Надвірні будівлі - гараж,
площею 15.7 м.кв.; сарай, площею 42 м.кв.;
сарай, площею 26.4 м.кв.; туалет, площею 1
м.кв., - що на думку позивачки ОСОБА_1,
складає 1/3 частки спірного будинку
відповідачки ОСОБА_2;

- виділити позивачці ОСОБА_1: кімнату,
площею 11.6 м.кв., позначену на технічному
паспорті цифрою 3; кімнату, площею 11.8
м.кв., позначену на технічному паспорті
цифрою 4; кімнату, площею 18.6 м.кв.,
позначену на технічному паспорті
цифрою 5; кімнату, площею 17.2 м.кв.,
позначену на технічному паспорті
цифрою 6. Надвірні будівлі - літню кухню,
площею 24 м.кв.; сарай, площею 7.6 м.кв., - що
на думку позивачки ОСОБА_1, складає 2/3
частки її спірного будинку.

У судовому засіданні позивачкою та її
представником за довіреністю по справі
було заявлено клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів виділу часток спірного
будинку за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 11.09.2013 року
провадження у справі зупинено до
надходження висновку експертів
відносно можливих варіантів поділу
спірного будинку.

На даний час до суду надійшов
експертний висновок №2-171
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст.204
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки
житлового будинку та надвірних
будівель.

Призначити судове засідання на 11 год., 30
хв., 12 грудня 2013 року, у судове засідання
викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Волощук