РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року З А О Ч
Н Е !!!

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі: Левченко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Київський районний
відділ ДМС України про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації-,

В
С Т А Н О В И В:

07.08.2013 року до Київського
районного суду м.Харкова звернувся з
позовом представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, в якому просить суд: визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстрації за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 гривень 71
копійка.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, пояснив суду наступне
,що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини
житлового будинку, літ. "А-1"
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 24.07.2013р.

Право власності було відповідним чином
зареєстровано (витяг з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності № 6772540 від
24.07.2013р.).

Раніше, на даній частині житлового
будинку проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зі слів бабусі позивача та сусідів,
ОСОБА_2 забрав усе належне йому майно та
змінив своє місце проживання. В даному
в житловому будинку він не проживає на
протязі 25 років. Але, з реєстраційного
обліку Відповідач добровільно не
знявся.

Також, 06.08.2013р. комісією КППОПД та ЗН
Київського району м. Харкова був
проведений огляд житлового будинку,
яким також було встановлено
відсутність ОСОБА_2

Оскільки, відповідач в добровільному
порядку не знімається з реєстрації із
будинку за адресою: АДРЕСА_1, участі у
витратах на його утримання не бере, а
його реєстрація за вказаною адресою
створює ОСОБА_1 перешкоди як власнику в
користуванні та розпорядженні
нерухомим майном, чим порушує його
права власника, які підлягають захисту
в судовому порядку.

Відповідач та представник третьої
особи у судове засідання не з'явились,
письмових заперечень проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, суду не надали, про
час та місце розгляду справи
відповідачі повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
та докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

У силу положень статей 21, 24 ,41
Конституції України, статей 319, 358 ЦК
України всі громадяни є рівними у своїх
правах, усім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення цих прав, в тому
числі щодо захисту права спільної
часткової власності.

Статями 317, 358, 361 ЦК України
передбачено право власника володіти,
користуватися, розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд, право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. Власник при цьому
може вимагати усунення будь-яких
порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.155 ЖК України власник
квартири чи її частки не може бути
позбавлений права користування
житловим приміщенням, крім випадків,
передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку має право
використовувати помешкання для
власного проживання, мешкання членів
своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження майном.

Однак, на теперішній час позивачем та
відповідачами не досягнуто згоди у
питанні визначення порядку
користування житловим приміщенням, та
для захисту свого права власності,
ОСОБА_1 вимушений звернутися з цим
позовом до суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 317, 319, 321, 355, 356, 358, 391 ЦК
України, ст.ст. 21, 24, 41 Конституції
України суд керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК
України,-

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Київський районний відділ ДМС України
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування будинком АДРЕСА_1 та зняти
його з реєстрації за цією адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114 гривень 71
копійка.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський