overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 453/664/13-ц
№ провадження 2/453/307/13
УХВАЛА

судового засідання

24.05.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

її представника – адвоката
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_5, органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4 про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком № 19 по вул. І. Франка у с. Труханів
Сколівського району Львівської області

До початку розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_4 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття осіб з реєстрації місця проживання.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6 про позбавлення права користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття осіб з реєстрації місця проживання об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_5, органу опіки та піклування Сколівської районної державної адміністрації про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 року на 15 годину у залі суду.

Суддя
Справа № 453/793/13-ц
№ провадження 2/453/337/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи Славської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з участю третьої особи
Славської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 з участю третьої особи
Славської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом.

Відповідачам надіслати копію заяви та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11.06.2013 року на 14 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідачів, третю особу, котрій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя
Справа № 453/799/13-ц
№ провадження 2/453/340/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Відповідачам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13.06.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/758/13-ц
№ провадження 2/453/328/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Росохацької сільської ради, з участю третіх осіб: Сколівської державної нотаріальної контори
Львівської області, реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 пред’явив позов до Росохацької сільської ради, з участю третіх осіб:
Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції
Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Росохацької сільської ради, з участю третіх осіб:
Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції
Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 04.06.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача, третіх осіб, котрим також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третім особам.

Суддя
Справа № 453/1451/13-ц
№ провадження 2/453/527/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи
Лавочненської сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред’явили позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Лавочненської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи
Лавочненської сільської ради
Сколівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідачам надіслати копію заяви та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11.10.2013 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачів та відповідачів, третю особу, котрій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 2-603/11
№ провадження 6/453/12/13
Ухвала

судового засідання

16.05.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Сколівського районного суду
Львівської області від 23.12.2011 року з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 48 262,21 гривня та 655,70 гривень судових витрат. Зазначив, що виконавчий лист був виданий 13.03.2013 року, в якому зазначено строк пред`явлення його до виконання 15.01.2013 року. За таких обставин просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заяву розглянути за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК
України при розгляді заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання явка сторін не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2011 року Сколівським районним судом
Львівської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позовні вимоги. Вказане рішення суду набрало законної сили 15.01.2012 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

13.03.2013 року, за заявою стягувача вих. № 13/8/2-1007 від 04.03.2013 року, було видано виконавчий лист, в якому зазначено строк пред`явлення його до виконання 15.01.2013 року

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувачем не наведено жодних причин, за наявності яких ним було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання і таких у судовому засіданні не здобуто, відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого 13.03.2013 року Сколівським районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 23.12.2011 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 453/827/13-ц
№ провадження 2/453/346/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Труханівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до ОСОБА_2,
Труханівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Труханівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідачам надіслати копію заяви та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 27.06.2013 року на 16 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/659/13-ц
№ провадження 2/453/305/13
УХВАЛА

судового засідання

27.05.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.05.2013 року позивачка подала заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 453/828/13-ц
№ провадження 2/453/347/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Тухлянської сільської ради про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом,

встановив:

ОСОБА_1Я пред’явив позов до ОСОБА_2 з участю третьої особи Тухлянської сільської ради про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Тухлянської сільської ради про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом.

Відповідачу надіслати копію заяви та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13.06.2013 року на 09 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача, третю особу, котрій також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Суддя
Справа № 453/864/13-ц
№ провадження 2/453/357/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
«Реклама» Верхньосиньовидненської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу бази відпочинку дійсним та визнання права власності на неї,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до
Акціонерного товариства «Реклама»
Верхньосиньовидненської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу бази відпочинку дійсним та визнання права власності на неї.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Реклама»
Верхньосиньовидненської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу бази відпочинку дійсним та визнання права власності на неї.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 05.07.2013 року на 15 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/890/13-ц
№ провадження 2/453/361/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 Романівнидо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 03.07.2013 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 1320/43/2012
№ провадження 8/453/1/13
РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю представника заявника
Суранович Г.Й.,

її представника-адвоката
ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

їх представника
ОСОБА_6,

представника відповідача Сколівської міської ради Адамовського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою приватного підприємства «Ветаптека» до Сколівської міської ради,
Сколівського міського голови, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10, Стрийського
МБТІ, з участю третьої особи регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області про перегляд рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 30.05.2011 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

Враховуючи складність справи, значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі строком на 5 днів.

Керуючись ст. 361, 362, 365ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ПП «Ветаптека» задовольнити частково.

Рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 30.05.2011 року скасувати.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_10 на квартиру по АДРЕСА_1, проведеної на підставі свідоцтва про право власності видане виконкомом
Сколівської міської ради народних депутатів 25.06.1996 року на підставі рішення виконкому Сколівської міської ради народних депутатів № 59 від 10.06.1996 року.

Визнати за приватним підприємством
«Ветаптека» право власності на цілісний майновий комплекс, що складається з адміністративного будинку та складу по АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 1320/131/2012
№ провадження 2/453/29/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

20.05.2013 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Верхньосиньовидненської спецшколи-інтернату в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Сколівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Верхньосиньовидненської спецшколи-інтернату в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 29.03.2012 року було оголошено розшук ОСОБА_2 у зв`язку з чим провадження у вказаній справі було зупинено до встановлення місця перебування відповідачки.

З інформації № 3855 від 16.05.2013 року, наданої Сколівським РВ ГУ МВСУ у
Львівській області вбачається, що
ОСОБА_2 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі за позовом
Верхньосиньовидненської спецшколи-інтернату в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відновити, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті .

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом
Верхньосиньовидненської спецшколи-інтернату в інтересах дитини
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 06.06.2013 року на 12 годину у залі суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 453/804/13-ц
№ провадження 2-о/453/26/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення факту правовстановлюючого документа.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 258 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документа.

Копії ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2013 року на 14 годину у залі суду.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Суддя
Справа № 453/794/13-ц
№ провадження 2/453/338/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_1Ю про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 11.06.2013 року на 11 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 453/802/13-ц
№ провадження 2-о/453/25/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.05.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документа,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документа.

Заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 258 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документа.

Копії ухвали надіслати заявниці, заінтересованій особі, якій також надіслати копію заяви.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2013 року на 10 годину у залі суду.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Суддя