справа № 179/1207/13-ц
провадження № 2/179/468/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 р. Магдалинівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Живоглядова А.М.,

при секретарі - Нестер М.А.,

розглянувшиши у відкритому судовому
засіданні в смт. Магдалинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Магдалинівський районний
сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з
реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013р. до суду надійшла
позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Магдалинівський районний
сектор ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням шляхом зняття з
реєстрації. Посилаючись на те, що є
власником ? частки житлового будинку по
АДРЕСА_1 Магдалинівського району
Дніпропетровської області. 20 серпня
2007р. у зв`язку з одруженням у вказаному
будинку був прописаний відповідач,
який з грудня 2012р. там не проживає.
Добровільно виписуватися відповідач
не бажає. Тому звернулася до суду і
прохає винести рішення, яким усунути
вказані перешкоди шляхом примусового
зняття відповідача з реєстрації.

Позивач в судове засідання не
з`явився, надавши суду письмову заяву, в
якій позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, заперечень проти позову до
суду не надійшло. Про день
та час розгляду сповіщено належним
чином.

Представник третьої особи до суду
не з'явився, надавши письмову заяву, у
якій прохає цивільну справу розглядати
без його участі.

Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, позивачу на підставі
рішення суду на праві приватної
власності належить ? частка майна за
адресою АДРЕСА_1
Магдалинівського району
Дніпропетровської області. /а.с. 6/

Технічний паспорт на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
по АДРЕСА_1 вказує,
що власником ? даного домоволодіння є
ОСОБА_1 - позивач по справі. (а.с. 7-11),
у якому 20 серпня 2008р. був
прописаний відповідач - ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Відповідно до рішення
Магдалинівського районного суду
Дніпропетровської області від
20 січня 2009р., за позивачем визнано право
власності на ? частину домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
згідно договору купівлі-продажу (а.с. 12).

Позивач, як власник об'єкту права
власності, має права власника, згідно
ст. 383 ЦК України і тому вправі
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

В даному разі правом власності є
право особи, позивача по справі, на річ
/майно - житловий будинок/, яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших
осіб. Право власності набуте на
підставах, що не заборонені законом.

Тому позивач, як власник, має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні нею права
користування та розпорядження своїм
майном. Таке право вказано
у ст. 391 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 55, 124 Конституції
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 64, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування
будинком за адресою: АДРЕСА_1

Доручити Магдалинівському районному
сектору ГУ ДМС України
в Дніпропетровській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_2
з вказаного вище будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Магдалинівський районний суд протягом
десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М.Живоглядов