Справа № 490/4899/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
07 травня 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення
від 19.01.2008 року в сумі 2359,74 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
вказав, що 19.01.2008 року між сторонами був
відповідно до якого позивачем було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 на
ім'я відповідача та відповідачу було
надано відновлювану відкличну
Відповідно до договору, відповідач
зобов'язаний щомісячно в строки,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати відповідно
нараховані проценти та пеню за
користування лінією та/або
Відповідач станом на 20.03.2013 року
порушив умови договору і має
заборгованість за вказаним договором
загальною сумою 2359,74 грн.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.
Позивач у позовній заяві просив суд
розглянути справу за відсутності
представника позивача. Проти прийняття
заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд в
порядку статті 169 ЦПК України за згодою
позивача ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 19 січня 2008 року між ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем був
відповідно до якого позивач відкрив
картковий рахунок НОМЕР_1 на ім'я
відповідача та надав відповідачеві
відкриту відновлювану кредитну лінію в
національний валюті України - гривні.
Відповідно до п 1.3 вказаного договору,
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, ліміт кредитної лінії
розраховується Банком самостійно.
Відповідно до п. 2.5 того ж договору,
Держатель картки зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, в розмірі
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитної
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
користування кредитної лінією та/або
Відповідач станом на 20.03.2013 року
порушив умови договору і має
прострочену заборгованість на
загальну суму 2359,74 грн., з яких: тіло
кредиту - 1712,31 грн., заборгованість за
комісіями - 647,43 грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин суд вважає позов ПАТ
«Дельта Банк» таким що підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 629, 1054 ЦК України,
суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
і/н:НОМЕР_2, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 2359,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати в розмірі
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров