Єдиний унікальний номер 422/9493/12
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Філіппові Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Ленінський
районний відділ в м. Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання втратившим право на
користування житловим приміщенням та
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з реєстрації, ?
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що домоволодіння АДРЕСА_1
належить йому на праві приватної
Разом з ним в домоволодінні
зареєстровані члени його родини серед
яких і син - ОСОБА_2.
03 серпня 2011 року ОСОБА_2 разом зі своєю
дружиною виїхав з його домоволодіння в
невідомому напрямку і де він мешкає
Ніяких відносин з відповідачем він та
його родина не підтримують. Ніякої
участі в сплаті комунальних послуг та
підтриманні домоволодіння в належному
стані відповідач не приймає.
Вищезазначене підтверджується
довідкою квартального комітету
В зв'язку з чим він змушений був
звернутися до суду та просив визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування
житловим приміщенням та зобов'язати
Відділ міграції та громадянства
Ленінського РВВС у м. Дніпропетровську
зняти його з реєстраційного обліку.
В ході розгляду справи позивач, в
порядку статті 31 ЦПК України, уточнивши
та доповнивши свої позовні вимоги
просив визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування житловим приміщенням та
усунути перешкоди у користуванні
власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, в їх
обґрунтування посилався на обставини,
викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач - ОСОБА_2,
не з'явився. Про день, місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином. Про причини
неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник третьої
особи - Ленінського районного відділу в
м. Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області не з'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що домоволодіння АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності.
В зазначеному домоволодінні
зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
03 серпня 2011 року ОСОБА_2 разом зі своєю
дружиною не проживає в зазначеному
домоволодінні, спільного господарства
не веде, не сплачує комунальні платежі.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 підтвердили обставини
зазначені в позові та підтвердили, що
дійсно ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною в
серпні 2011 року забрав свої речі і
виїхав і після цього жодного разу не
Згідно ст. 29 ЦК України, місцем мешкання
фізичної особи є житловий будинок,
квартира чи інше приміщення гідне для
мешкання в населеному пункті, в якому
особа мешкає постійно або тимчасово.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» від
11.12.2003 р., зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви особи, запиту
органу реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного рішення
суду (про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно зі ст. 72 Житлового Кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки в судовому
засіданні знайшов підтвердження той
факт, що відповідач не проживає в
житловому приміщенні строком понад
один рік, тому позов в частині визнання
втративим право користування підлягає
задоволенню, а відповідач може бути
визнаний таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
У відповідності зі ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
На думку суду, в порушення вимог ст. ст.
10, 59-60 ЦПК України позовні вимоги в
частині усунення перешкод у
користуванні належними доказами не
Таким чином, позовні вимоги в частині
усунення перешкод у користуванні
домоволодінням шляхом зняття з
реєстрації задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 72 Житлового Кодексу
України, ст.ст. 29, 405 ЦК України, ст. 6, 7 ч.1
ЗУ «Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» від
11.12.2003 р., ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Ленінський районний відділ в
м.Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання втратившим право
користування житловим приміщення та
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом зняття з реєстрації -
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право
користування житловим приміщенням
домоволодіння АДРЕСА_1.
В задоволенні позову в іншій
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя