Михайлівський районний суд
Справа № 321/1694/13-ц
Провадження № 2/321/472/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року
смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, розташованого в
смт. Михайлівка Запорізької області,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла - ОСОБА_2 після смерті якої
відкрилась спадщина, що складається із
земельної ділянки, площею 5,20 га у межах
згідно з планом, розташованої на
території Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області, призначеної для ведення
особистого селянського господарства.
При житті померла склала заповіт,
відповідно до якого належну їй
земельну ділянку вона заповіла
позивачу. Однак, позивач не може
отримати в державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину, так як у встановлений законом
строк вона не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Позивач вважає, що
цей строк вона пропустила з поважних
причин, так як не знала про смерть
заповідача, про її смерть вона
дізналась лише влітку 2013 року, після
чого одразу ж розпочала збирати
необхідні документи. Позивач просить
суд надати їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач та її
представник не з'явилися, від них
надійшли заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, від нього
надійшло клопотання з проханням
розглянути справу за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи, часом відкриття спадщини
є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народженні живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно копії заповіту, 20 березня 2003
року ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Михайлівського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 та зареєстрований в
реєстрі за № 466, відповідно до якого
належну їй земельну ділянку, площею 5,20
га, що розташована на території
Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області, вона заповіла ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10
січня 2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Михайлівського
районного управління юстиції
Запорізької області, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі
реєстрації смертей 10 січня 2007 року
зроблено відповідний актовий запис №
09.

Після її смерті залишилось спадкове
майно - земельна ділянка, площею 5,20 га у
межах згідно з планом, розташована на
території Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької
області, призначена для ведення
особистого селянського господарства,
яка належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право приватної
власності на земелю серії ІІ-ЗП № 042527
від 12 грудня 2002 року.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.
Інших спадкоємців за заповітом немає.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Плодородненьською
сільською радою Михайлівського району
Запорізької області, ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі
реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_2 року
зроблено відповідний актовий запис №
15.

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом позивач не може,
оскільки у встановлений законом
шестимісячний строк вона не звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину), інформація про
спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за вказаними
параметрами запиту у Спадковому
реєстрі відсутня.

Відповідно до поданої до суду заяви,
відповідач позов визнає в повному
обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом було встановлено, що позивач
пропустила строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 з
поважних причин, оскільки не знала про
смерть заповідача, про її смерть вона
дізналась лише влітку 2013 року, після
чого одразу ж розпочала збирати
необхідні документи та звернулася до
суду. Тому суд вважає можливим визнати
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини
поважними.

На підставі вищевикладеного,
аналізуючи забрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що причини пропуску строку
для подання заяви про прийняття
спадщини визнані судом поважними, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову та визначення
позивачу додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1270, 1272
ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 60, 61, 107, 197, 208, 212 -
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської селищної
ради Михайлівського району
Запорізької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в три місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

31.10.2013