overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/269/1917/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

03 жовтня 2013 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді КУРОВОЇ О.І.

при секретарі Тімончук Ю.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 14 жовтня 2013 року у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/2391/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання про призначення справи до розгляду

19 грудня 2013 року. Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді КУРОВОЇ О.І.

при секретарі Тімончук Ю.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 09 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1. уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які висунуті стороною і які підлягають доказуванню;

4. з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 14 січня 2014 року у залі судового засідання № 3 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/2461/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 грудня 2013 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2461/2013 за позовом
ОСОБА_2, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 11 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів, та зобов'язати подати у строк до 11.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/2543/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 грудня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., вивчивши позовну заяву за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості».

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, надані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2543/13 року за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості».

Попередній розгляд справи призначити на 13 січня 2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 13 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 2/269/2500/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 грудня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю виступає ОСОБА_3 до
Нижньокринської селищної ради
Совєтського району м. Макіївки « про визнання права власності на перебудований будинок».

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, надані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2500/13 року за позовом
ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю виступає ОСОБА_3 до Нижньокринської селищної ради Совєтського району м.
Макіївки « про визнання права власності на перебудований будинок».

Попередній розгляд справи призначити на 23 грудня 2013 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 23 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 2/269/2525/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2013 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2525/13 за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити судове засідання на 10.00 годину 13.01.2014 року.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник
№ 2/269/2524/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., вивчивши позовну заяву за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості».

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, надані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2524/13 року за позовом ПАТ
«Промінвестбанк» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості».

Попередній розгляд справи призначити на 08 січня 2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 08 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 2/269/2244/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 листопада 2013 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглянувши позовну ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Макіївський район електричних мереж» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2244/2013 за позовною заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 22.11.2013 року.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 22.11.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/2387/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 листопада 2013 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_3, звернувся до судуз позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2387/2013 за позовною заявою
ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 02.12.2013 року.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 02.12.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/2498/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 грудня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування
Макіївської міської ради « про позбавлення батьківських прав».

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, надані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2498/13 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування Макіївської міської ради « про позбавлення батьківських прав».

Попередній розгляд справи призначити на 23 грудня 2013 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 23 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 2/269/2529/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2013 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області КУРОВА О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ
«ЕНЕРГОКАПІТАЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ТОВ
«ЕНЕРГОКАПІТАЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2529/2013 за позовною заявою
ОСОБА_2 до ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 09.01.2014 року.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 09.01.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/2527/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 грудня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., вивчивши позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«ЕНЕРГОКАПІТАЛ» « про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні».

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, надані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2527/13 року за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЕНЕРГОКАПІТАЛ» « про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні».

Попередній розгляд справи призначити на 10 січня 2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 10 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 2/269/2441/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

12 грудня 2013 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши позовну заяву ДП «Макіїввугілля» до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2441/2013 за позовом
ДП «Макіїввугілля» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 годину 19 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів, та зобов'язати подати у строк до 19.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
№ 2/269/2517/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., вивчивши позовну заяву за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості».

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, надані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2517/13 року за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості».

Попередній розгляд справи призначити на 08 січня 2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 08 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 2/269/2541/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 грудня 2013 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши позовну заяву Комунальної Медичної
Установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 м.Макіївки Донецької області» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2541/2013 за позовною заявою
Комунальної Медичної Установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги
№6 м.Макіївки Донецької області» до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 08.01.2014 року.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 08.01.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова
Справа № 295/4757/13-ц провадження 2/295/1991/13
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2013 р. м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,

до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_2

про зняття арештів з нерухомого майна, -

встановив:

Позивач звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із вказаною позовною заявою, в якій просить зняти накладений відповідачем арешт з квартир АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 08.04.2013 р., через невідповідність вимогам, що встановлені положеннями ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення ухвала про залишення заяви без руху отримана уповноваженим представником позивача 25.04.2013 р.

Разом з тим, станом на 07.05.2013 р. позивачем не усунуті недоліки заяви та не надані суду витребувані документи.

Вищевказане унеможливлює відкриття провадження по даній позовній заяві.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, але це не заважає йому звернутися до суду повторно у загальному порядку, усунувши недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до Богунського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2 про зняття арештів з нерухомого майна - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами, при цьому роз'яснивши, що це не позбавляє його права на звернення до суду повторно у загальному порядку, за умов усунення недоліків, які стали причиною повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Корицька