У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.
м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 19 матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,
Одеської міської ради, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, виділ частки із
майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності, припинення права
спільної часткової власності та
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, Одеської міської ради,
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, виділ частки із
майна, яке знаходиться у спільній
частковій власності, припинення права
спільної часткової власності та
визнання права власності.

Представником позивача було надано
клопотання про призначення судової
будівельної-технічної експертизи,
проведення якої доручити Одеському
науково - дослідницькому інституту
судових експертиз, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток у
загальній частковій власності (при
чому подальше збільшення часток, у
зв'язку з прибудовою в домоволодінні до
уваги не приймати). При складанні
варіантів землекористування врахувати
порядок користування, який існує між
співвласниками, як один з можливих
варіантів розділу;

- Які є варіанти розділу
земельної ділянки, наскільки
відступають від ідеальних часток, при
чому врахувати, що надлишок земельної
ділянки розміром 301 кв.м., яка була
виділена ОСОБА_5, рішенням Ленінської
районної ради народних депутатів від
02.09.1988 року №406/12, в тимчасове
користування виділяється в тимчасове
користування ОСОБА_1;

- Чи наведені межі
землекористування, чи є самозахопленні
землі, в якому розмірі, з якої сторони;

- Чи можливо з технічної точки
зору поділ домоволодіння в окремі два
домоволодіння і відповідності до
часток сторін з окремими земельними
ділянками. Якщо поділ домоволодіння
можливий, то зазначити всі можливі
варіанти.

- В разі неможливості розділу і
визначення порядку користування
відповідно ідеальним часткам
співвласників, визначити суму
компенсації.

Сторони проти призначення судової
будівельної-технічної експертизи не
заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Сторони проти зупинення провадження у
справі не заперечували.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Які можливі варіанти
визначення порядку користування
земельною ділянкою, розташованою за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток у
загальній частковій власності (при
чому подальше збільшення часток, у
зв'язку з прибудовою в домоволодінні до
уваги не приймати). При складанні
варіантів землекористування врахувати
порядок користування, який існує між
співвласниками, як один з можливих
варіантів розділу;

- Які є варіанти розділу
земельної ділянки, наскільки
відступають від ідеальних часток, при
чому врахувати, що надлишок земельної
ділянки розміром 301 кв.м., яка була
виділена ОСОБА_5, рішенням Ленінської
районної ради народних депутатів від
02.09.1988 року №406/12, в тимчасове
користування виділяється в тимчасове
користування ОСОБА_1;

- Чи наведені межі
землекористування, чи є самозахопленні
землі, в якому розмірі, з якої сторони;

- Чи можливо з технічної точки
зору поділ домоволодіння в окремі два
домоволодіння і відповідності до
часток сторін з окремими земельними
ділянками. Якщо поділ домоволодіння
можливий, то зазначити всі можливі
варіанти.

- В разі неможливості розділу і
визначення порядку користування
відповідно ідеальним часткам
співвласників, визначити суму
компенсації.

Проведення експертизи доручити
експертам ОНДІСЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№523/14676/13.

Зобов'язати сторін не перешкоджати
експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

Н.В. Виноградова