Справа № <645/2582/13-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський райсуд м.
Харкова, у складі головуючого судді
Алфьорової Т.М., за участю секретаря
судових засідань Базарової А.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
Акціонерного товариства „ Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ „ Дельта Банк" звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що
відповідно до умов кредитного договору
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України
та надає платіжну картку та ПІН -код до
картки, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що містяться в
Додатку № 1 до договору.
Банк надає кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачено п.1.3 кредитного
Договору. Ліміт кредитної лінії банком
розраховується самостійно. Кредитні
кошті та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари та послуг, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов'язання перед банком та вчинення
інших операції. Відповідач повинен був
щомісяця здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму заборгованості та
пені. Відповідач станом на 25.02.2013 р.
порушив умови договору. Заборгованість
склалась в сумі1742,64 грн., яку вони
просять стягнути, а також додаткові
судові витрати.
Представник позивача просить
розглянути справи за його відсутністю,
проти винесення рішення при заочному
розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні
не з'явився, про час та дату розгляду
справи сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України -
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошті позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено, те що
сторони: ПАТ „ Дельта Банк" ( раніше
ТОВ „ Комерційний банк „Дельта " та
відповідач ОСОБА_2 уклали договір №
Відповідно до п. 1.2 договору банк
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній
валюті України та надає платіжну
картку, здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що містяться в
Додатку № 1 до договору.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Договором було оговорені умови
витрачення коштів держателем .
Згідно умовам договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
Згідно зі ст. 526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Позивач виконав свої обов'язки
належним чином, видав відповідачеві
кошти в повному обсязі, що
підтверджується відповідними
Відповідач станом на25.02.2013р. порушив
умови договору і тому заборгованість
склалась в сумі 1442,60 грн.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо в зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідачем всупереч вимогам
договору та цивільного законодавства
не виконуються належним чином
зобов'язання, встановлені Кредитним
договором стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту,
сплати сум нарахованих за користування
кредитними коштами процентів у
встановлені Кредитним договором
У зв'язку з порушенням зобов'язань
позивачем направлялися відповідачу
повідомлення про факт виникнення
заборгованості та її розмір, але
відповідач добровільно не сплатив
заборгованість, тому позивач вимушений
звертатися до суду з позовом і нести
додаткові витрати у вигляді судового
збору у сумі 229,40 грн.
За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги банку
обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наявності досліджених у
судовому засіданні доказів.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 610, 625, 1046-1056 ЦК
України, суд -
Позовну заяву Публічного Акціонерного
товариства „ Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_3 ) уродженця м. Харків на користь
Публічного Акціонерного товариства „
380236, код ЄДРПОУ - 34047020, заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 1742,64грн.,( одна тисяча сімсот сорок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства „
Дельта Банк" судовій збір в сумі 229,40 (р/р
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано

Суддя -