Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/3272/13-ц
Номер провадження №2/318/848/2013
"16" грудня 2013 р. Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
20 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду з позовом про про розірвання
шлюбу. В позовній заяві зазначає, що
31.12.1986 року уклала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, який зареєстрований відділом
РАЦС Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя за № 1120.
Від спільного шлюбу мають шестеро
дітей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_11 року
народження, ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4
- ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка є
Донька відповідача ОСОБА_5 вийшла
заміж, проживає окремо. П'ятеро дітей
проживають з позивачкою, троє дітей є
неповнолітніми: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 (а.с. 4-6).
Спочатку спільне життя з відповідачем
складалося добре. Він працював, дбав
про сім'ю, але на протязі багатьох років
він дуже змінився, фактично ніде не
працює, про дітей не дбає, поводить себе
агресивно по відношенню до позивачки і
дітей, зловживає спиртними напоями.
Проявляє до позивачки як до жінки
байдужість, що викликає у позивачки
підозру про зраду відповідача. Півроку
тому залишив сім'ю, забрав своє майно та
За таких обставин позивачка змушена
звернутися до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу та стягнення з
нього аліментів. Шлюб у подружжя
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
У судові засідання відповідач не
з'являвся, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив, доказів, що
підтверджують поважність причин
неявки до суду не надав. Суд вважає
справу необхідно розглядати у заочному
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 Ц ПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з
Стаття 110 Сімейного кодексу України
регламентує, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходились у зареєстрованому
шлюбі, на даний момент проживають
окремо, вони бажають розірвати шлюб,
примирення між сторонами неможливе,
сім'я фактично розпалась, тому суд
вважає можливим розірвати шлюб між
сторонами. Питання про зміну прізвища
позивачка не ставить.
Стаття 113 Сімейного кодексу України
вказує, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.3,30-61, 169, 224, 213-216 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований
відділом РАЦС Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя за № 1120.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
буде подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
М.В. Капустинський