Справа №406/6149/13
Провадження №2/406/2224/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Макагон
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ПАТ «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №390/П/05/2008-840
від 05.09.2008 року /далі Договір/ ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк
«Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в доларах США з метою придбання
нерухомого майна на загальну суму 205425.95
доларів США із розрахунку 14.99% на рік
строком з 05.09.2008 року по 02.09.2033 року.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється за фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості.

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 відповідач
ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит
та сплачувати відсотки щомісячно, до 10
числа поточного місяця, при цьому
щомісячний платіж повинен складати
суму не меншу, ніж зазначена в п.3.3.1
кредитного договору.

Згідно з п.5.3 кредитного договору у разі
порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог
п.4.3 кредитного договору, відповідач
сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної у п.1.1
кредитного договору.

За договором поруки №б/н від 05.09.2008 року
відповідачі зобов'язалися відповідати
перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки
відповідач - ОСОБА_2 поручилась перед
позивачем за належне виконання
відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язань, що
витікають з кредитного договору
№390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року і полягають
у поверненні кредиту, відсотків, сплаті
можливих штрафних санкцій /штраф, пеня/
та інших платежів, передбачених
кредитним договором.

Позивач, посилаючись на вищезгадані
обставини, а також на те, що відповідач
не виконує умов договору, у зв'язку з
чим станом на 27.05.2013 року виникла
заборгованість по кредиту у сумі 392090.48
доларів США, з них: непогашений кредит -
204484.91 доларів США; несплачені відсотки
- 143663.43 доларів США, несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 23399.54 доларів США,
несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімального
необхідного платежу - 20542.60 доларів США,
несплачені комісії - 0.00 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 27.05.2013 року -
799грн.30коп. за 100 доларів США, становить
3133979грн.17коп., з них: непогашений кредит
- 1634447грн.89коп.; несплачені відсотки -
1148301грн.80коп., несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 187032грн.52коп., несплачений
штраф за прострочення строків сплати
мінімального необхідного платежу -
164196грн.96коп., несплачені комісії -
0грн.00коп., звернувся з позовом до суду
та просив стягнути з відповідачів у
солідарному порядку на його користь
заборгованість за договором
№390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року у сумі
3133979грн.17коп. та судовий збір у сумі
3441грн.00коп..

Представник позивача у відкрите судове
засідання не з'явився, у позовній заяві
/а.с.4/ просив розглянути справу у його
відсутність та підтримав заявлені
позовні.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, надавши суду заяви /а.с.67,68/,
згідно яких позов визнали у повному
обсязі та просили розглянути справу у
їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії кредитного договору
№390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого з
04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк
«Надра» надав відповідачу ОСОБА_1 на
умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в доларах США з метою придбання
нерухомого майна на загальну суму 205425.95
доларів США із розрахунку 14.99% на рік
строком з 05.09.2008 року по 02.09.2033 року
/а.с.7-10/. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості.

Згідно договору поруки від 05.09.2008 року
/а.с.11-12/ відповідачі зобов'язалися
відповідати перед позивачем як
солідарні боржники. Відповідач - ОСОБА_2
поручилась перед позивачем за належне
виконання відповідачем - ОСОБА_1
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року і
полягають у поверненні кредиту,
відсотків, сплаті можливих штрафних
санкцій /штраф, пеня/ та інших платежів,
передбачених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
кредитні кошти /кредит/ позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк /термін/.
Виконання зобов'язання в належний
термін - це один з елементів належного
виконання зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст.610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне
виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав його в строк, встановлений
договором або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Як видно з розрахунку заборгованості
за договором №390/П/05/2008-840 від 05.09.2008
року, заборгованість станом на 27.05.2013
року становить 3133979грн.17коп. /а.с.13-14/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/
позивач при зверненні до суду сплатив
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
3441грн.00коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79-81,88,208-209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 612, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та
ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на
користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»
/к/р №2, МФО 321024, /
заборгованість за договором
№390/П/05/2008-840 від 05.09.2008 року у сумі
3133979грн.17коп..

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та
ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на
користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»
/к/р №2, МФО 321024, /
судовий збір у сумі 3441грн.00коп..

Рішення в повному обсязі виготовлено 16
грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О.В.
Лук'янова