№ 233/8455/13-ц
10 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді Янюк Ю. Б.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача -
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської
міської ради про визнання права
приватної власності на частку жилого
20 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
Костянтинівської міської ради про
визнання за ним права власності на
частку жилого будинку. Він
обґрунтовував свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_2,
після смерті якого залишилося спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1. 2/3
частини цього дому належать померлому
на підставі договору купівлі-продажу
від 7 липня 2005 року, а 1/3 - матері
померлого, ОСОБА_3, на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданому 6 травня 1985 року. ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_3 померла і ОСОБА_2 прийняв
спадщину, оскільки проживав у цьому
будинку на день смерті спадкодавця.
Після смерті батька, 9 жовтня 2013
року він отримав у нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом на 2/3 частини
вказаного будинку, а видачі такого
документу на 1/3 частину відмовлено,
оскільки відсутній оригінал
правовстановлюючого документу, який
був знищений при пожежі, яка сталася у
2012 році. Донецьким обласним державним
нотаріальним архівом йому був виданий
дублікат свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/3 частину
вказаного будинку на ім'я ОСОБА_3, в
державній реєстрації якого йому
відмовлено, оскільки із заявою про
державну реєстрацію повинна була
звернутись особисто ОСОБА_3 , а не він. У
зв'язку з цим просив визнати за ним
право власності на 1/3 частину цього
домоволодіння в порядку спадкування
після смерті батька, як за спадкоємцем
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Представник відповідача -
Костянтинівської міської ради, в
судове засідання не явився, подав
заяву, в якій позов визнав повністю та
просить розглянути справу за його
З'ясувавши у попередньому судовому
засіданні вказану позицію сторін, а
також те, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, за наявністю для того
законних підстав, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача,
ОСОБА_2, після смерті якого залишилося
спадкове майно у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями по
На підставі договору
купівлі-продажу від 7 липня 2005 року 2/3
частини цього жилого дому з
відповідною часткою надвірних
будівель належать ОСОБА_2 (а.с.23), а 1/3 -
матері померлого, ОСОБА_3, на підставі
свідоцтва про право на спадщину,
виданому 6 травня 1985 року (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла
(а.с.13) і ОСОБА_2 прийняв спадщину,
оскільки проживав у цьому будинку на
день смерті спадкодавця (а.с.25-26).
9 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
отримав у нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 2/3 частини вказаного
будинку, а видачі такого документу на 1/3
частину відмовлено, оскільки відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу, який був знищений при
пожежі, яка сталася у 2012 році (а.с.12,24).
Донецьким обласним державним
нотаріальним архівом позивачу був
виданий дублікат свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/3 частину
вказаного будинку на ім'я ОСОБА_3 (а.с.18),
в державній реєстрації якого йому
відмовлено, оскільки із заявою про
державну реєстрацію повинна була
звернутись особисто ОСОБА_3 , а не він
Суд вважає, що у зв'язку із
невизначеністю у законодавстві
питань, пов'язаних з державною
реєстрацією нерухомості у випадках
втрати правовстановлюючих документів
і смерті осіб, які є власниками такої
нерухомості, та зважаючи на те, що
позивачу відмовлено у державній
реєстрації вказаної частини жилого
будинку з вказаної вище причини, слід
визнати за ним право власності на 1/3
частину жилого будинку з відповідною
частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом,
оскільки належність цієї частки
спадкодавцю є беззаперечною.
Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК
України, ст.380,392,1261,1268 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Олексієво-Дружківка
м.Дружківка Донецької області, право
приватної власності на 1/3 частину
жилого будинку з відповідною часткою
надвірних будівель, розташованого по
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя