Справа № 450/2297/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"10" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити заяву ОСОБА_3
про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 06.11.2012 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум" до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
06.11.2012 р. у цивільній справі за позовом
ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості - задоволено позовні
вимоги та стягнуто солідарно з
відповідачів в користь позивача 25346,21
грн. і судові витрати розміром 253,46 грн.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
та його скасування, посилаючись на те,
що в судові засідання для розгляду
справи він з"явитись не зміг, оскільки
жодної поштової кореспонденції за
місцем реєстрації не отримував, як і
вимог позивача про погашення
заборгованості, договір поруки у
відповідності до його умов є
припиненим, предметом спору є різні
самостійні договори поруки і солідарне
стягнення заборгованості з
відповідачів є безпідставним, а пеня
нарахована поза межами строку
визначеного ЦПК України. Про наявність
заочного рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
06.11.2012 р. він дізнався лише після
отримання постанови Франківського
ВДВС ЛМУЮ від 20.06.2013 р. Просить
скасувати заочне рішення і справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримала подану
заяву, надала пояснення аналогічні
викладеному та просить вказане заочне
рішення скасувати з наведених підстав,
а справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечив в задоволенні
заяви про скасування заочного рішення
з підстав, що таке відповідає вимогам
закону.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судове засідання не з"явились, не
повідомили суд про причини своєї
неявки, хоча належним чином були
повідомлені про судовий розгляд, однак
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяви
про перегляд і скасування заочного
рішення з поданими до неї документами,
судом встановлено, що посилання на
відсутність ОСОБА_3 в судових
засіданнях є підставними, оскільки
жодної поштової кореспонденції за
місцем реєстрації він не отримував, а
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 06.11.2012 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
06.11.2012 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 27.01.2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський