Справа № 318/1030/13-ц
Номер провадження №2-о/318/32/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2013 р.
м.Кам'янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишньої Н.І.,

при секретарі:
Борисенко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Кам"янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про встановлення
факту належності особі
правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту належності
особі правовстановлюючих документів,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Кам"янсько-Дніпровському районі
Запорізької області вказуючи, що
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є її
рідним батьком. Факт родинних відносин
було встановлено рішенням
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 06.11.2012
року, яке набрало чинності 16 січня 2013
року. Призвище її батька протягом його
життя записували по-різному: то
«ОСОБА_2», то «ОСОБА_2». Документи, що
підтверджують його трудовий стаж
містять дані з різним написанням його
прізвища. Вона є інвалідом дитинства,
інвалідність їй встановлено до
досягнення нею 18 років. У зв'язку із
втратою годувальника їй за законом
положено пенсію. При поданні нею
документів, що підтверджують трудовий
стаж її батька до відділення
Пенсійного Фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області їй в призначенні
пенсії було відмовлено з посиланням на
те, що не вистачає трудового стажу, так
як витяги від 17.08.2012 року № 04/528/7, № 04/528/2,
№ 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, № 04/528/5 від 20.01.2010
р., та архівна довідка від 11.09.2012 р. №
01-32/В-1733 не були взяті до уваги, оскільки
підтверджують стаж роботи ОСОБА_2, а
померлим годувальником є ОСОБА_2 В
рішенні про відмову в призначенні
також зазначено, що факт належності
довідок ОСОБА_2 померлому годувальнику
ОСОБА_2 не встановлений. Тому вона
вимушена звернутися до суду із
зазначеною заявою. Заявниця
зверталась до державного архіву
Запорізької області. Листом від 10.10.2012
року за № 01-21/В-1926 вона отримала
архівний витяг з метричної книги
реєстрації актів цивільного стану (про
народження) за 1915 рік. Зазначено
відомості про народження її батька:
ім'я - ОСОБА_2, батьки: Водянський
селянин ОСОБА_8 і законна дружина його
ОСОБА_5. В сім'ї, крім неї, ще було два
брати і дві сестри, вони всі були
повнорідними братами і сестрами. В
документах часто було зроблено помилки
в написанні їх прізвища, то записували
як «ОСОБА_2», то як «ОСОБА_2». Сестра
ОСОБА_9 в свідоцтві про народження
записана як «ОСОБА_9» , сестра ОСОБА_10 в
свідоцтві про народження записана як
«ОСОБА_10», брат ОСОБА_7 (записаний як
ОСОБА_7) помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Трудовий
стаж батька також підтверджується
різними документами, в яких його
прізвище також зазначено по-різному: то
«ОСОБА_2», то «ОСОБА_2». Так, в архівній
довідці від 11.09.2012 року за № 01-32/В-1733
вказується, що її батько був призваний
до лав Радянської Армії у 1941 році з
території с. Водяне
Кам'янсько-Дніпровського району, у
січні 1944 року з м. Нікополь був
примусово вивезений німецькою
окупаційною владою до Німеччини, де
працював на залізниці у м. Любісзахен з
04 січня 1944 року по 23 березня 1945 року.
Відомості про утримання у таборі
(концтаборі, гетто) відсутні. Цей
документ також підтверджує трудовий
стаж її батька, але в ньому його
прізвище зазначено як «ОСОБА_2». Крім
того, в копіях, наданих архівним
підрозділом ліквідованих підприємств
17.08.2012 р. за № 04/528, з книг обліку
трудоднів колгоспу імені Чапаєва і
«Перекоп» також зустрічається невірне
зазначення прізвища її батька, а саме:
«ОСОБА_2»:

1) В архівному витягу з наказу по
радгоспу «Водяне» від 08.04.1960 року за №
35,

2) В архівному витягу з
інвентаризаційного опису по
розрахункам з членами артілі грошима
від 17.08.2012 р. за 04/528/5,

3) В архівному витягу з
інвентаризаційного опису по
розрахункам з членами артілі натурою
від 17.08.2012 р. за№ 04/528/4,

4) В архівному витягу по
розрахункам з членами артілі натурою
від 17.08.2012 р. за № 04/528/3,

5) В архівному витягу від 17.08.2012
року за № 04/528/2,

6) В архівному витягу від 17.08.2012
року за № 04/528/1

Оскільки вона є інвалідом з дитинства
третьої групи, інвалідність їй
призначено до вісімнадцятирічного
віку безстроково, у зв'язку з втратою
годувальника має право на оформлення
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника. В її свідоцтві про
народження її прізвище визначено
російською мовою як «ОСОБА_1», її
батьками записані російською мовою
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_11». При укладенні
нею шлюбу її дівоче прізвище також
записано як «ОСОБА_1» (російською
мовою). Факт смерті батька
підтверджується його свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, однак в ньому
прізвище батька записано як «ОСОБА_2».
Тобто, виходить, що батько народився як
«ОСОБА_2» (по даним державного архіву),
помер як «ОСОБА_2» (як зазначено у
свідоцтві про смерть), а протягом життя
його прізвище було записано то як
«ОСОБА_2», то як «ОСОБА_2». За даними
архівних документів виходить, що
батько народився і помер з прізвищем
«ОСОБА_2», а протягом життя його
записували як «ОСОБА_2». Навіть у наказі
про звільнення у зв'язку зі смертю його
прізвище написано невірно - «ОСОБА_2»
замість правильного «ОСОБА_2». Із-за
цієї розбіжності в написанні прізвища
її батька в різних документах
(особистих документах, а також
документах, що підтверджують трудовий
стаж батька) вона не може оформити
право на належну їй пенсію у зв'язку із
втратою годувальника. Підтверджує факт
належності її батькові довідок те, що
його прізвище «ОСОБА_2» фігурує в
різних документах: в її свідоцтві про
народження, в свідоцтві про народження
її брата, в довідці від 26.10.2011 року за №
2303. Просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
документів, виданих на ім'я ОСОБА_2
(російською мовою - ОСОБА_2) документів:

1) архівних витягів з
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області від 17.08.2012 р. за №
04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, №
04/528/5,

2) архівної довідки державного
архіву Запорізької області від 11.09.2012 р.
№ 01-32/В-1733.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_7 обставини
викладені в заяві підтвердили, вимоги
підтримали у повному обсязі просять
суд задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в
Кам"янсько-Дніпровському районі
Запорізької області до суду не
з"явився, подали до суду заяву про
розгляд справи за відсутністю їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника
її представника, дослідивши в
судовому засіданні надані суду
докази, вважає, що заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в
судовому порядку встановлюються факти
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Рішення Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 06.11.2012р. встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Водяне
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, є рідною донькою
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 а
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набрало законної сили
16.01.2013р.

Рішенням про призначення пенсії №
248 від 13.02.2013р. відмовлено ОСОБА_1 в
переведенні з пенсії по інвалідності
на пенсію в зв'язку з втратою
годувальника.

Вказаним рішенням встановлено, що
архівних витягів з
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області від 17.08.2012 р. за №
04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, №
04/528/5 та архівна довідка державного
архіву Запорізької області від 11.09.2012 р.
№ 01-32/В-1733 не можуть бути взяті до
уваги, оскільки підтверджують стаж
роботи ОСОБА_2.

Факт належності зазначених довідок
ОСОБА_2 померлому годувальнику ОСОБА_2
не встановлений.

Рішення про призначення пенсії №
248 від 13.02.2013р. ОСОБА_1 не оскаржувала.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право у встановленому цим
Кодексом порядку звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, суд,
здійснюючи правосуддя, захищає права,
свободи та інтереси фізичних осіб,
прав ті інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Стаття 11 ЦПК України передбачає,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і
заперечень, Крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні заявником
ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів
які підтверджують факт належності
архівних витягів з
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області від 17.08.2012 р. за №
04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, №
04/528/5 та архівної довідки державного
архіву Запорізької області від 11.09.2012 р.
№ 01-32/В-1733 виданих на ім'я ОСОБА_2
померлому ОСОБА_2.

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 06.11.2012р. вказані обставини також
не встановлені.

Посилання заявника ОСОБА_1 на те, що
прізвище її батька «ОСОБА_2» фігурує в
різних документах, а саме в її
свідоцтві про народження, в свідоцтві
про народження її брата, в довідці від
26.10.2011 року за № 2303, як на докази в
підтвердження факту належності її
батькові ОСОБА_2 архівних витягів з
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області від 17.08.2012 р. за №
04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, №
04/528/5 та архівної довідки державного
архіву Запорізької області від 11.09.2012 р.
№ 01-32/В-1733 виданих на ім'я ОСОБА_2 є
безпідставними, так як вказані докази
підтверджують лише факт народження
заявника та її брата, факт належності
ОСОБА_2 архівних витягів з
Кам'янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області від 17.08.2012 р. за №
04/528/7, № 04/528/2, № 04/528/1, № 04/528/3, № 04/528/4, №
04/528/5 та архівної довідки державного
архіву Запорізької області від 11.09.2012 р.
№ 01-32/В-1733 виданих на ім'я ОСОБА_2 не
підтверджують.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,4,11, 57, 60, 256, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
заінтересована особа , зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду
України в Кам"янсько-Дніпровському
районі Запорізької області про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Н.І. Комишня