Провадження по справі № 2/260/1985/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши в обґрунтування позову, що
шлюб між ними зареєстрований 10.07.2007
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис №334. Від
вказано шлюбу сторони мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою і перебуває на її утриманні.
Після народження дитини між сторонами
постійно виникають сварки, внаслідок
чого склалися неприємні стосунки. З
грудня 2011 року спільне господарство
між ними не ведеться. Крім того,
відповідач перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Вважає, що їхній шлюб остаточно
розпався та відновлення шлюбних
відносин не можливе. Просила шлюб
розірвати та стягнути на її користь
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням слухати справу та винести
рішення у її відсутність. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
проти винесення рішення не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
проведення судового засідання за його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, проти винесення
рішення не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, та
виходячи з встановлених обставин по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 10.07.2007 року, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис №33, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Від вказаного шлюбу сторони мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис №419
(а.с. 9).

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини,
зберігати дану сім`ю не бажають.
Можливість примирення як позивач, так і
відповідач заперечують. За таких
обставин суд вважає, що збереження
сім'ї неможливе.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
сторони вважають, що примирення між
ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстровано 10.07.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис №334, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвище: чоловіку - ОСОБА_2, дружині -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 (сімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Я.В. Шестопалова