Справа № 2-2253/11
25 вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
в складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк», правонаступником
якого є ПАТ «УкрСиббанк», та
відповідачкою ОСОБА_1 30.05.2007 року був
про надання кредиту в розмірі 29 906,00
доларів США з кінцевим терміном
повернення 29.05.2014 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами відповідно до п.1.3 Кредитного
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконала умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів. У зв'язку з чим,
позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України став вимагати достроково
повернення всієї суми кредиту. Однак
вказана вимога була залишена
відповідачкою без задоволення. Станом
на 22.07.2011 року прострочена
заборгованість по кредиту становить 89
Оскільки до теперішнього часу на
кількаразові вимоги позивача
відповідачка заборгованість не
погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі
справі.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позовні вимоги задовольнити у
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день
слухання справи повідомлялась
належним чином, причин неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
У судовому засіданні встановлено,
що між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк», та відповідачкою ОСОБА_1
30.05.2007 року був укладений кредитний
розмірі 29 906,00 доларів США з кінцевим
терміном повернення 29.05.2014 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами відповідно до п.1.3
Кредитного договору.
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не
виконала умови кредитного договору,
порушивши графік погашення кредиту і
сплати процентів. У зв'язку з чим,
відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України,
позивач вимагав дострокового
повернення всієї суми кредиту. Однак
вказана вимога була залишена
відповідачкою без задоволення. Станом
на 22.07.2011 року прострочена
заборгованість по кредиту становить 89
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
До теперішнього часу відповідачка
заборгованість у повному обсязі не
погасила, від виконання своїх
зобов'язань ухиляється, тому суд вважає
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
гривень, а також понесені витрати по
справі - 890 гривень 86 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526,
ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 79 186 гривень
50 копійок, пеню в сумі 9 899 гривень 87
копійок та 890 гривень 86 копійок судових
витрат, а всього 89 977 (вісімдесят
дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: