Справа № 2021/2552/2012
Провадження № 6/626/176/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2013 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді
Дудченка В.О.

при секретарі
Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Краснограді, у
відсутності сторін, заяву старшого
державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Ляміної А.В. про визнання
судом відмови стягувача від
примусового виконання судового
рішення Красноградського районного
суду Харківської області № 2021/2552/2012 від
10.08.2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець
ВДВС Красноградського РУЮ Ляміна А.В.
звернулась суду з заявою про визнання
судом відмови стягувача від
примусового виконання судового
рішення Красноградського районного
суду № 2021/2552/2012 від 10.08.2012 про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частки, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
02.08.2012 року і до поліття дитини та про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною 3-х річного віку з 02.08.2012 року.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надійшло.

Від ОСОБА_2 02.12.2013 року до суду надійшла
письмова заява в якій вона просити
визнати її відмову від примусового
виконання рішення суду та розглянути
справу за її відсутності.

Від ОСОБА_1 02.12.2013 року до суду надійшла
письмова заява в якій він просить
визнати відмову ОСОБА_2 від
примусового виконання рішення суду та
розглянути справу за його відсутності.

Старший державний виконавець ВДВС
Красноградського РУЮ Ляміна А.В. в
поданій до суду заяві просить
розглянути справу за її відсутності,
заяву підтримує.

Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, суд
вважає за можливе задовольнити заяву
виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 10.08.2012
року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи 02.08.2012 року і до поліття
дитини та на користь ОСОБА_2 в розмірі
1/6 частини всіх видів його заробітку до
досягнення дитиною 3-х річного віку з
02.08.2012 року (а.с. 12-13) на підставі
вказаного рішення було видано
виконавчі листи.

ОСОБА_2 20.11.2013 року до ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області подала заяву в якій просить
закінчити виконавче провадження по
виконавчому листу про стягнення
зОСОБА_1. на її користь аліментів на
утримання дитини та на її утримання у
зв'язку з відмовою від стягнення
аліментів (а.с. 26).

Згідно ст. 372 ЦПК України мирова угода,
укладена між сторонами, або відмова
стягувача від примусового виконання в
процесі виконання рішення подається в
письмовій формі державному виконавцю,
який не пізніше триденного строку
передає її до суду за місцем виконання
рішення для визнання.

Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб.

За результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Відповідно п. 1) ч. 1 до ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
визнання судом відмови стягувача від
примусового виконання рішення суду.

Згідно п.7.5.11. Інструкції про
проведення виконавчих дій, звільнення
від сплати аліментів та питання про
розмір заборгованості з них
вирішується за заявою зацікавленої
особи судом у порядку, встановленому
діючим законодавством.

На підставі викладеного та
враховуючи, що на даний час стягувач
ОСОБА_2 не бажає примусового виконання
вище вказаного судового рішення,
просить прийняти її відмову від
примусового його виконання, про що
добровільно заявила і 20.11.2013 року
звернулась до ВДВС Красногравдського
РУЮ з письмовою заявою про закінчення
виконавчого провадження та 02.12.2013 року
подало аналогічну заяву до суду, тобто
сумніву у добровільній відмові
стягувача від примусового виконання
рішення у суду не виникає, а тому суд
вважає за необхідне прийняти відмову
стягувача від примусового виконання
рішення, так як це не суперечить закону
та не порушує права чи свободи інших
осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.
49 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного
виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Ляміної А.В. задовольнити.

Прийняти відмову стягувача
ОСОБА_2 від примусового виконання
судового рішення Красноградського
районного суду Харківської області №
2021/2552/2012 від 10.08.2012 про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на її користь на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частки, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
02.08.2012 року і до поліття дитини та про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її
утримання в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною 3-х річного віку з 02.08.2012 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Дудченко
В.О.