Провадження №6-1717/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Солом'янський районний
суд м.Києва у складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву про
виправлення описки в судовому наказі,
виданому Солом'янським районним судом
м. Києва 17 жовтня 2012 року за заявою
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2012 року Солом'янським районним
судом м. Києва було задоволено заяву
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 та
видано судовий наказ.

20 грудня 2013 року представник заявника
звернувся до суду з заявою та просить
виправити допущені, з його точки зору, у
судовому наказу описки, а саме:

? зазначити правильну адресу місця
реєстрації боржника;

? зазначити індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника,

оскільки його відсутність стала
підставою для відмови у відкритті
виконавчого провадження.

В зв'язку з викладеним вище, просить
виправити описки в судовому наказі.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи
повідомлялися належним чином.

Виходячи з цього, на підставі п. 4 ст. 219
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути питання про виправлення
описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що суд
позбавлений можливості встановити
наявність індивідуального
ідентифікаційного номеру у боржника,
оскільки відповідно до листа Державної
податкової інспекції у Солом'янському
р-ні м. Києва від 14 листопада 2012 року
№6952/9/18-603, що надійшов на адресу суду 19
листопада 2012 року вбачається, що в базі
даних Державного реєстру фізичних осіб
відсутня інформація про реєстраційний
номер боржниці.

Вимоги до змісту виконавчого листа
встановлені ч. 1 ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження», якою
передбачено, що потрібно зазначати у
виконавчому листі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника
(фізичної особи), а пунктом 6 частини
першої статті 26 цього Закону
встановлено, що у разі невідповідності
змісту виконавчого листа вимогам
статті 18 державний виконавець
відмовляє у відкритті виконавчого
провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець при
здійсненні виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі й конфіденційну.

Таким чином, посилання заявника на
постанову державного виконавця про
відмову в відкриття виконавчого
провадження не є єдиними та достатніми
підставами для задоволення заяви в
частині зазначення індивідуального
ідентифікаційного номеру.

Виходячи з викладеного вище, а також
того, що суд позбавлений можливості
встановити індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, заява
про виправлення описки у судовому
наказі в частині зазначення
індивідуального ідентифікаційного
номеру задоволенню не підлягає.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що адреса боржника, вказана
в судовому наказі, дійсно є невірною.

Так, з довідки Адресного бюро ГУ МВС
України в м. Києві №43 від 10 жовтня 2012
року вбачається, що боржниця
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, судом дійсно допущена
описка при зазначенні адреси місця
реєстрації боржника, яка має бути
виправлена.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описок у
судовому наказі, виданому
Солом'янським районним судом м. Києва 17
жовтня 2012 року за заявою Комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» про видачу судового
наказу щодо стягнення з ОСОБА_1,
задовольнити частково.

Зазначити у другому абзаці судового
наказу, виданому Солом'янським
районним судом м. Києва 17 жовтня 2012
року, адресу боржника ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: