Справа № 212/8228/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К, без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, заяву Публічного акціонерного тоариства Свердбанк про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Свердбанк звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконачого провадження. В обгронтування заяви вказавши, що 19 червня 2009 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу по цивільній справі №2-н/1032/2009 року за заявою Віктотого акціонерного товариства Свердбанк до ОСОБА_2, винесено судовий наказ про стягнення боргу за договором кредитування в розхмірі 3 374,96 гривень.

20.10.2010 року між Вікритим акціонерним товариством Сведбанк та ТОВ Факторингова компанія Укрборг укладено Договір факторингу. Відповідно до Договору факторінгу №5 свої права вимоги за забовязаннями відповідвча по кредитному договору №0319/0307/50-12242 від 21.03.2007 року.

Внаслідок укладення договоруі відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ Факторінгова компанія Укрборг набуло статусу нового кредитора /стягувача за судовим наказом №2-н/1032/2009 від 19 червня 2009 року.

Просить суд замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувача іншою юридичною особою, а саме ТОВ Факторінгова компанія Укрборг.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З додатків наданих до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені, а також з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження з виконання судового наказу№2-н/1032/2009 від 19 червня 2009 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу не відкривалось.

Таким чином, правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Свердбанк про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Прихожанов