Справа 174/560/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільногірську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Згідно позову, який надійшов до суду
14.06.2013 року позивачка прохає: розірвати
між нею та відповідачем шлюб, що був
зареєстрований 20 грудня 2004 року
виконавчим комітетом Ювілейної
селищної ради Дніпропетровської
області, актовий запис № 97.
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
який вони уклали 20.12.2004 року., від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем. Шлюбні відносини
між сторонами фактично припинені і
фактично їх шлюб на теперішній час
розпався і носить лише формальний
Причиною припинення шлюбних
відносин стало те, що за час
подружнього життя між ними постійно
виникали непорозуміння один до одного
з приводу різного відношення до
вирішення питань спільного життя.
Спільне господарство ними не ведеться,
вони проживають окремо один від одного,
хоч і мешкають тимчасово в одній
квартирі. Майновий спір між ними
відсутній, подальше знаходження їх в
шлюбі не відповідає її інтересам.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, якою
просить розглядати справу без її
участі, також вона висловлює
клопотання про залишення їй прізвища
«Колісник» при ухваленні рішення у
справі (а.с.13).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності та заперечень проти позову
не надав, але сам був повідомлений про
місце і час судового засідання
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями про вручення
(а.с. 20, 21, 25,28).
При викладених обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який належним
чином був повідомлений, причини неявки
суду не повідомив і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, ухваливши заочне
рішення у справі, зі згодою позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи обґрунтування позову, що
викладене в позовній заяві,
відсутність заперечень проти позову з
боку відповідача, ту обставину, що
сторони проживають окремо, підстав для
надання строку на примирення немає, так
як позивач не згодна на примирення,
спору щодо спільного майна на даний час
немає, дослідивши письмові докази у
справі: копію паспорта позивача (а.с.3),
копію свідоцтва про одруження (а.с.5),
квитанцію з оплати судових витрат
(а.с.1), заяву позивача (а.с.13) суд
приходить до висновку, що за таких
обставин зберегти сім`ю неможливо,
оскільки вона фактично вже розпалась,
збереження шлюбу суперечить інтересам
ОСОБА_1, які мають істотне значення.
Тому позов необхідно задовольнити,
шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу
позивач бажає залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_1.

В задоволенні вимоги позивача про
стягнення на її користь витрат на
правову допомогу суд вважає за не
обхідне відмовити, оскільки угоди про
надання правової допомоги суду не
надано та адвокат в судовому засіданні
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
участі не приймав.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст.
88, 212-215, 222, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 грудня 2004 року
виконавчим комітетом Ювілейної
селищної ради Дніпропетровської
області, актовий запис № 97, - р о з і р в
а т и.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В задоволенні вимоги про стягнення на
користь позивача з відповідача витрат
на правову допомогу - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» копію рішення, яке набрало
законної сили, направити відділу РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик