Справа № 682/2038/13-ц
Провадження № 2/682/693/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шепетівська міська державна нотаріальна контора Хмельницької області, Управління Держземагенства у Славутському районі Хмельницької області, про визнання права на спадкове майно - земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи про те, що є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_2. Інші спадкоємці заяв на прийняття спадщини не подавали, на неї не претендують. Внаслідок того, що ОСОБА_2 при житті не переоформив спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, а саме земельну частку (пай), позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, направили до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечують щодо задоволення позову.

Представник третьої особи Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшов лист з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Славутському районі Хмельницької області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу у відсутність представника, не заперечують щодо задоволення позову.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих заяв на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1, відповідно до матеріалів справи, є спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 23 серпня 2002 року.

24 червня 1998 року померла ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на сертифікат на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої ССВ імені ОСОБА_4, серії ХМ № 016352, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Улашанівській сільській раді за № 737, та який був втрачений і визнаний недійсним. Викладений факт підтверджується даними довідки Управління Держземагенства у Славутському районі Хмельницької області, та даними витягу з газети Пульс з оголошенням про втрату сертифіката від 17 серпня 2012 року. При житті ОСОБА_2 не оформив на своє імя вищезазначене спадкове майно.

23 серпня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть, спадкоємцем першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1

Позивачка вступила в управління спадковим майном з дня смерті спадкодавця, взяла майно на зберігання та веде за ним догляд.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, що набрав чинності 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Прийнявши спадщину, позивачка набула статусу власника, однак не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки свідоцтво про право на спадщину видається на підставі правовстановлюючого документу, яким є сертифікат про право власності.

Враховуючи наявність права у позивачки на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, неможливість оформити спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, визнав необхідним задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1235 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) з земель колективної власності колишньої ССВ імені ОСОБА_4 по Улашанівській сільській раді Славутського району Хмельницької області в розмірі 2,62 умовних кадастрових гектарів, вартістю 55362,45 гривень, яка була посвідчена сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ № 016352, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Улашанівській сільській раді Славутського району Хмельницької області за № 737.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю.< Б >?.