Справа № 310/4685/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
позовну заяву Бердянської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, Управління
Держземагенства у Бер-дянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування п.5,
5.14 рішення Бердянської міської ради №
17 від 31.03.2010р., визнання недійс-ним
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування його держав-ної реєстрації,

В
С Т А Н О В И В:

14.05.2013р. позивач звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
держави до Бер-дянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування п.5, 5.14 рішення
Бер-дянської міської ради № 17 від
31.03.2010р. визнання недійсним Державного
акта на право при-ватної власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації.

Спір їдеться про земельну
ділянку площею 0,1га , для ведення
індивідуального дачного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 913414
передана у приватну власність ОСОБА_1 ,
який проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання учасники
процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151
Цивільно-процесуального кодексу
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачу ОСОБА_1 була виділена
земельна ділянка площею 0,1га, що
розташована за адресою АДРЕСА_2 .(
кадастровий номер :08:006:0146).

14.06.2010р. вчинено запис № 91
про державну реєстрацію державного
акту на право власності на землю
серії ЯК № 913414 , виданого на ім.»я
ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Спірна земельна ділянка є частиною
земельної ділянки рекреаційного
призначення, на якій відповідач почав
проводити будівельні роботи, що може
призвести до нецільового
використання землі, суттєво порушити
екологічну рівновагу на місцевості та
ускладнить виконання рішення суду,
тому прокурор звернувся до суду з цим
позовом і в заяві про забезпечення
позову просить заборонити проведення
будівельних робіт, а також інших робіт,
що призводять до нецільового
використання земельної ділянки.

Враховуючи, що позивач звернувся
до суду з позовом, і у цілях
забезпечення цього позову, суд вважає
за необхідне накласти заборону на
проведення будівельних робіт, а також
інших робіт, що приводять до
нецільового використання земельної
ділянки

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В :

Накласти заборону на проведення
будівельних робіт, а також інших робіт,
що призводять до нецільового
використання земельної ділянки
площею 0,1га для ведення
індивідуального дач-ного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_2 .(
кадастровий номер :08:006:0146) , яка
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 913414
передана у приватну власність ОСОБА_1 ,
який проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська