Справа № 447/1106/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської
ради Миколаївського району, треті
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до Гірської сільської ради
Миколаївського району, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом.

Зокрема, в обґрунтування позовних
вимог позивач покликається на
наступні обставини :

В АДРЕСА_1 знаходиться житловий
будинок, який належав його прапрабабці
- ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті ОСОБА_6 позивач фактично прийняв
спадщину, оскільки займався її
похороном, проживає у цьому житловому
будинку.

Вартість будинку становить 23 751 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що є єдиним
спадкоємцем за законом, оскільки інші
спадкоємці ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 від своєї частки у спадщині
відмовились в користь позивача, а тому
просить позов задоволити.

Оскільки ОСОБА_6 за життя не оформила
права власності на житловий будинок,
тому він змушений звертатися до суду
про визнання його власником даного
житлового будинку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та надала
суду усні пояснення, аналогічні
доводам, що обґрунтовують вимоги
позивача, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Горуцький О.Я.
в судовому засіданні проти задоволення
позову не заперечив.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
однак, згідно наявних в матеріалах
справи заяв проти задоволення позову
не заперечують.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про підставність до
задоволення позовних вимог виходячи
з наступного :

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно ),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

З технічного паспорта на житловий
будинок АДРЕСА_1, виготовленого 01.03.2013
року Стрийським МБТІ вбачається, що
замовником даного житлового будинку є
ОСОБА_1 та його дійсна вартість
становить 23751 грн.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджує свідоцтво про смерть, серія
НОМЕР_1 від 24.01.2005 року, видане Гірською
сільською радою Миколаївського району
Львівської області.

Згідно довідки Гірської сільської ради
Миколаївського району від 26.03.2013 р.
постійним та останнім місцем
проживання ОСОБА_6 було АДРЕСА_1.
Заповіт від імені померлої не був
посвідчений у Гірській сільській раді.
Заборон та арешту на майно не
накладалось.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина )
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця ) до інших осіб (
спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК
України ), яке здійснюється за
заповітом або за законом ( 1258 ЦК
України).

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів
встановлено, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_6,
оскільки інші спадкоємці ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від своєї частки
у спадщині відмовились в користь
позивача, в нотаріуса не може оформити
спадщину, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
спірний будинок, заповіт від імені
ОСОБА_6 не складався, позивач вступив у
користування спадковим майном,
оскільки проживає у спірному житловому
будинку, прийняв фактично спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 316, 321, 325, 328, 392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК
України, ст.ст.208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів.

Суддя :
Бачун О. І.