справа № 208/4420/13-ц
№ провадження 2/208/1596/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

12 вересня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі - Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхова компанія «Провіта» про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
звернувся позивач, ОСОБА_1 з позовною
заявою до Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» в якій просить суд
зобов'язати ТДВ СК «Провіта» прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його на
його користь згідно договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/6609682 від
22.08.2012 р. та стягнути з Відповідача на
його користь судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що в результаті ДТП, яка мала
місце 14.12.2012 року з вини ОСОБА_2 був
пошкоджений автомобіль Шевроле
Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, який
належить позивачеві, що
підтверджується постановою
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 27 грудня 2012 року.
Цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_2 застрахована у ТДВ СК «Провіта»,
за фактом даної події Відповідачем
була заведена страхова справа.
Автомобілю позивача, номерний знак
НОМЕР_1, неправомірними діями гр. ОСОБА_2
була заподіяна шкода, яка виразилася у
пошкодженні кузову автомобіля, розмір
шкоди був узгоджений із страховиком і
визначений в розмірі 12391,96 грн. Дані
правовідносини врегульовані Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів» № 1961-IV
від 01.07.2004 року. Заява про страхове
відшкодування та всі документи, згідно
діючого законодавства були надані
позивачем відповідачу 13 лютого 2013 року,
яка була зареєстрована Відповідачем за
№ 006. Між тим, відповідачем у
встановлений законом строк не винесено
ніякого вмотивованого рішення про
здійснення страхового відшкодування
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування. До
теперішнього часу майнова шкода,
спричинена майну позивача зазначеним
транспортним засобом позивачу не
відшкодована. Таким чином, Відповідач
не виконує вимоги Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року, чим
порушує право позивача на отримання
страхового відшкодування за завдану
його майну шкоди, тому він вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву в якій просив
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі, розглянути справу без його
участі, не заперечував проти заочного
розгляду справи без участі відповідача
та без застосування технічних засобів.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомив,
судова повістка - виклик направлена
відповідачеві на останню відому суду
адресу, про що свідчить повідомлення,
яке знаходиться в матеріалах справи і в
силу ст.77 ЦПК України вважається
доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК
України суд вважає причини неявки
відповідача неповажними; є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень відповідачем відсутня, що
дозволило суду за згодою позивача,
згідно вимог ст. 224 ЦПК України,
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що дозволило суду
вважати за необхідне визнати його
неявку з неповажних причин, провести
заочний розгляд справи, розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється на
підставі ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони 14.12.2012 року з вини ОСОБА_2 було
скоєно ДТП, в наслідок якого був
пошкоджений автомобіль марки Шевроле
Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, який
належить позивачеві, про що свідчить
постанова Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 27 грудня
2012 року.

Згідно договору страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/6609682 від 22.08.2012 р.
Цивільно-правова відповідальність гр.
ОСОБА_2 застрахована у ТДВ СК «Провіта».

Як встановлено в судовому засіданні,
неправомірними діями гр. ОСОБА_2
позивачеві була заподіяна шкода, яка
виразилася у пошкодженні кузову
автомобіля, який належить позивачеві,
розмір шкоди був узгоджений із
страховиком і визначений в розмірі
12391,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши обставини справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, оцінивши докази у справі
за своїм внутрішнім переконанням
згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи
порушені, невизнані або оспорювані
права, свободи чи інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб
згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком
визначається дорожньо-транспортна
пригода, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу,
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» шкода, заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди майну
потерпілого, - це шкода, пов'язана з
пошкодженням чи фізичним знищенням
транспортного засобу.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством,
включаючи витрати на усунення
пошкоджень, зроблених навмисно з метою
порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

За регламентом ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву
про страхове відшкодування. Перелік
документів, що додаються до заяви про
отримання страхового відшкодування
встановлений ч. 2 ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Згідно зі ч. І ст.36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик керуючись нормами
цього Закону, приймає вмотивоване
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування
(регламентної виплати).

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування % з особою,
яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний: у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його; у разі невизнання
майнових вимог заявника або з підстав,
визначених статтями 32 та/або 37 цього
Закону, - прийняти вмотивоване рішення
про відмову у здійсненні страхового
відшкодування (регламентної виплати).

Як вбачається з матеріалів справи
заяву про страхове відшкодування з
усіма необхідними документами,
зазначеними в ст. 35 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» позивачем були надані
відповідачу 13 лютого 2013 року, про що
свідчить реєстрація заяви
відповідачем за № 006.

Судом встановлено, що відповідачем у
встановлений законом строк не винесено
ніякого вмотивованого рішення про
здійснення страхового відшкодування
або про відмову у здійсненні
страхового відшкодування, до
теперішнього часу майнова шкода,
спричинена майну позивача,
забезпеченим транспортним засобом, не
відшкодована.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна
особа може звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права ти інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права тощо.

У відповідність до ч.2 ст.11 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

У відповідність до ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

У відповідність до ст.59 ЦПК України, суд
не бере до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

У відповідність до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідність до ст.66 ЦПК України,
висновок уповноваженої особи -
докладний опис проведених досліджень,
зроблені у результаті них висновки та
обґрунтовані відповіді на питання,
задані судом є доказом, який
підтверджує обставини по справі.

Таким чином суд приходить висновку, що
відповідач не виконує вимоги Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» №1961-IV від 01.07.2004 року, чим
порушує право позивача на отримання
страхового відшкодування за завдану
майну, яке належить позивачем, шкоди.

Виходячи з вищенаведених обставин
справи, а також діючого матеріального
закону, з урахуванням загальних засад
цивільного судочинства відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України,
а саме: справедливості,
добросовісності та розумності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

У відповідність до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 15, 16, 611 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 57, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 35, 36 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»№1961-ІУ від 01.07.2004 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Провіта» про зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати ТДВ СК «Провіта» прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його на
користь ОСОБА_1 згідно договору
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АВ/6609682 від
22.08.2012 р.

Стягнути з ТДВ СК «Провіта» на користь
ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у
розмірі 114,70 грн., сплачений судові збір
при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ричка С. О.