Єдиний унікальний номер 205/2074/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.13 року звернувся до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначив, що
шлюб з ОСОБА_2 зареєстровано 22.12.2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №1215.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою
ОСОБА_2 не склалось. Протягом сумісного
життя в сім*ї не було взаєморозуміння,
виникали сварки, конфлікти з різних
причин. З відповідачкою різні погляди
на обов*язки подружжя в сім*ї, ведення
домашнього господарства.

Крім того, основною причиною
розпаду сім*ї є те, що відповідачка
ОСОБА_2 допустила подружню зраду.

В результаті відділилися один від
одного, втратили почуття любові, поваги
і довіри.

Прийшов до твердого переконання, що
не вдалося створити міцну, дружню сім*ю
і тому вважає, що примирення і
відновлення сім*ї неможливе.

Шлюбні відносини з відповідачкою
припинено на початку березня 2013 року, з
цього часу сім*я розпалась, проживають
окремо.

Спір про розподіл майна відсутній.
Донька після розірвання шлюбу буде
проживать з ним. Шлюб перший.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з*явився. Письмово просив розглядати
справу у його відсутності. Позовні
вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась. Письмово
просила розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги визнає,
просить шлюб розірвати, прізвище
залишити без змін.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між сторонами
зареєстровано 22.12.2007 року Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №1215.

Від спільного подружнього життя
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В березні 2013 року сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, проживають окремо.
Причиною розпаду сім*ї є відсутність
взаєморозуміння, що привело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Майновий спір відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ст.113
СК України, ст..ст.10. 15, 27, 57-60, 62, 209-215 ЦПК
України, суд-

В И Р
І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. актовий
запис №1215.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2-залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Н.Г.Остапенко