Провадження № 2/641/2784/2013
Справа № 641/8239/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Комінтернівський районний суд м
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Житлового
кооперативу « Аврора», треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на квартиру,-
Позивачка звернулась до суду
з позовом до Харківської міської ради,
Житлового кооперативу « Аврора», треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є користувачем
двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, як членом Житлового
кооперативу « Аврора», 19.02.1967 року було
сплачено пайовий внесок в розмірі 1620, 00
крб. та 10.04.1979 року - в розмірі 3675, 49 крб.
Таким чином нею була повністю сплачена
вартість зазначеної квартири, але до
теперішнього часу право власності на
зазначену квартиру нею не оформлено.
Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 02.07.2012 року за нею
визнано право власності на самовільну
прибудову літ. « І» площею 16,3 кв.м. до
квартири АДРЕСА_1 в м. Харкові.

На даний час зареєструвати право
власності лише на ту частину квартири,
яка не відображена в заочному рішенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 02.07.2012 року є неможливим,
оскільки право власності на квартиру
може виникнути лише на квартиру в
цілому як єдиний комплекс приміщень,
призначених для постійного проживання
в них.При таких обставинах вона змушена
звернутися до суду з позовом.

У судове засідання позивачка
ОСОБА_4 не з*явилась, надавши суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з*явився, надавши
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник ХМР в судове
засідання не з*явився, причин неявки
суду не повідомив, про дату та час
судового засідання повідомлений
належним чином та своєчасно, про що
свідчить розписка про вручення судової
повістки.

Треті особи в судове засідання не
з*явилися, надавши суду заяву про
розгляд справи за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

У зв'язку з неявкою відповідача та
за згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом
Житлового кооперативу « Аврора» та їй
було надано в користування двокімнатну
ізольовану квартиру за адресою:
АДРЕСА_2. В квартирі проживають: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Загальна вартість квартири складає 3675,
49 крб. Зазначена вартість була
виплачена ОСОБА_4 10.04.1979 року в повному
обсязі, що підтверджується довідкою ЖК
« Аврора» б/н.

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1
виданий 20.11.2007 року КП « Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
на імґя ОСОБА_1.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 02.07.2012 року за ОСОБА_1
визнано право власності на самовільну
прибудову літ « І» площею 16,3 кв.м. до
квартири АДРЕСА_3.

У відповідності до ч.1 та ч.3 ст.384 ЦК
України будинок, споруджений або
придбаний житлово-будівельним
кооперативом, є його власністю. У разі
викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
його власником.

Згідно ч.2 ст. 1299 ЦК України право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 квартиро є
ізольоване помешкання в житловому
будинку, призначене та придатне для
постійного у ньому проживання.

Самовільна прибудова літ. « І», яка
прибудована до квартири АДРЕСА_1 є її
невід*ємною частиною.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги позивачки знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст.16,384, 184 ч.1, 1261, 1268 ч.3, 1296, 1299 ЦК України,
ст. 10,11,209,212,214, 215-224-226, ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 60,00
кв. м, житловою площею 27,6 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами ,
що не були присутні при проголошенні
рішення - у 10-денний строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може біти переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. П. Григор'єв