11.12.2013 Справа № 1519/6649/2012
Провадження № 4-с/521/7/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.,

при секретарі -
Чайковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на бездіяльність
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до Малиновського районного суду
м.Одеси зі скаргою на бездіяльність
посадових осіб відділу державної
виконавчої служби. При цьому позивач
посилається на те, що 27.02.2010 року
державним виконавцем відділу
Гловацьким Ю.А. було накладено арешт на
земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства,
садівництва, городництва, сінокосіння
і випасання худоби, площею 0,8744 га,
Фонтанської сільської ради,
Комінтернівського району, Одеської
області відповідно до постанови про
накладення арешту на майно боржника та
оголошення заборони на його відчуження
серії АВ №961540 від 31.08.2009 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
вимоги позовної заяви в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове зсідання
не з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, заперечувала
в повному обсязі проти задоволення
позовних вимог посилаючись на їх
безпідставність та недоведеність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2010 року
державним виконавцем відділу
Гловацьким Ю.А. було накладено арешт на
земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства,
садівництва, городництва, сінокосіння
і випасання худоби, площею 0,8744 га,
Фонтанської сільської ради,
Комінтернівського району, Одеської
області відповідно до постанови про
накладення арешту на майно боржника та
оголошення заборони на його відчуження
серії АВ №961540 від 31.08.2009 року.

24.10.2008 року вищезазначена земельна
ділянка була передана ОСОБА_4 у
власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Вказане
підтверджується договорами дарування
земельної ділянки зареєстровані в
реєстрі нотаріальних дій за №№ 3247, 3250,
3244 від 24.10.2008 року.

Тобто, державним виконавцем було
накладено арешт на майно, яке не
належить боржнику.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено арешт
належить їй, а не боржникові, може
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Справа підлягає розгляду в судах в
порядку позовного провадження.

Крім того, з пояснень заявника
вбачається, що земельна ділянка яка
передана у власність інших осіб, тому
суд не вбачає порушення його прав.
Доказів на підтвердження
представницьких функцій нових
власників спірної ділянки суду не
надано.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що
в задоволенні позовних вимог слід
відмовити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
бездіяльність посадових осіб відділу
державної виконавчої служби -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: