У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/1208/13-ц

провадження у справі № 2/0285/475/13

"21" травня 2013 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участю секретаря Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: не прибув,

відповідач: не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року провадження у даній справі зупинено, у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

07 травня 2013 року до суду надійшов лист завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ № 513/252/13-25 від 29.04.2013 року про погодження терміну виконання експертизи та забезпечення попередньої оплати, з якого вбачається, що у звязку із навантаженням експертів зазначена експертиза може бути виконана у четвертому кварталі 2013 року, за умови попередньої оплати експертизи. Пропонується погодити зазначений термін проведення експертизи та, у разі згоди із запропонованим терміном, забезпечити виконання попередньої оплати експертизи, у порядку передбаченому чинним законодавством.

Враховуючи, що у процесі проведення експертизи виникли питання, вирішення яких потребує здійснення процесуальних дій, ухвалою суду від 08 травня 2013 року провадження по дані справі було відновлено, поставлені питання призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання позивач не прибула, подала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ у визначені терміни та зобовязується внести попередню оплату за проведення експертизи, справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначивши, що не заперечує, щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ у визначені терміни, справу просив розглядати у його відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання без участі сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані документи, враховуючи, що сторони не заперечують щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ у четвертому кварталі 2013 року, а позивач, будучи ознайомленою із вартістю за проведення такої експертизи, зобовязалась внести попередню оплату за її проведення, суд приходить до висновку про можливість погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи, поклавши на позивача ОСОБА_1 внесення попередньої оплати в сумі 3525,12 грн. за її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Погодити термін виконання Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.04.2013 року у справі № 285/1208/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у четвертому кварталі 2013 року.

2. Встановити термін проведення судової будівельно-технічної експертизи - до 01 листопада 2013 року.

3. Внесення попередньої оплати на проведення експертизи в сумі 3525,12 гривень покласти на позивача ОСОБА_1.

4. Провадження у справі на час проведення будівельно-технічної експертизи зупинити.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі та Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Романюк