Справа № 399/771/13-ц
Провадження № 2/399/322/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року
селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Лях М.М., при
секретарі - Гладкій Т.М., за участю
представника позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" - Тригубенка В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Онуфріївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до суду з позовом, обґрунтовуючи вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору б/н від 02.02.2006 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. У порушення 526, 527, 530
ЦК України та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Відповідач
продовжує порушувати виконання своїх
зобов'язань, тому в нього утворилася
заборгованість станом на 21.05.2013 року -
33879,22грн., яка складається з наступного:
4989,90 грн. заборгованість за кредитом,
26799,83 - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1589,49 грн. штраф
(процентна складова).

У зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
33879,22 грн. за кредитним договором б/н від
02.02.2006 року та судові витрати у розмірі
338,79 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Тригубенко В.І позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду заперечення
проти позову, в якому просив суд в
задоволенні позовних вимог ПАТ КБ
«Прибатбанк» до нього відмовити в
повному обсязі у зв»язку зі спливом
строку позовної давності, посилаючись
на обставини, викладені в запереченні,
а справу розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення , зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК Цкраїни
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору б/н
від 02.02.2006 року вбачається, що між
сторонами дійсно виникли цивільні
правовідносини, відповідач ОСОБА_2,
отримав кредит у розмірі 5000 (п»ять
тисяч) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
річних.

Даний Кредитний договір складається
із заяви позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг і складає
між банком та позичальником договір
про надання банківських послуг.

В матеріалах справи є заява підписана
відповідачем, Умови і правила надання
банківських послуг та Правила
користування картою.

Відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання та автоматично
лонгується на такий же строк, якщо
жодна зі сторін не заявила про
припинення договору.

Доказів про звернення до позивача
щодо припинення договору відповідач
ОСОБА_2 суду не надав.

На порушення умов Договору,
відповідач належним чином не виконав
зобов'язання передбачені цим
Договором.

З розрахунку заборгованості за
договором про надання кредиту станом
на 21.05.2013 року вбачається, що
заборгованість складає: 4989,90 грн.
заборгованість за кредитом, 26799,83 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1589,49 грн. штраф
(процентна складова).

Посилання відповідача на пропуск
строку позовної давності, суд вважає,
не обґрунтованим з наступних підстав.

Позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Як було встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 не сплатив кредит та
відсотки за користування кредитом,
отже зобов`язання згідно договору про
надання кредиту від 02.02.2006 року
невиконано станом на 24.07.2013 рік, що є
днем звернення Банком до суду з
позовом. А тому, відповідно до умов та
правил надання банківських послуг
доданого до кредитного договору, дія
договору не зупинена, отже строк
позовної давності не пропущено.

Суд вважає, що Банк у повному обсязі
виконав свої зобов'язання, натомість
відповідач порушила умови договору,
внаслідок чого банк не може повернути
кредитні кошти, які були видані
відповідачу у тимчасове користування
зі сплатою процентів за користування
даними коштами.

Посилання відповідача, про пропуск
позивачем позовної давності не знайшло
своє підтвердження в ході судового
розгляду, оскільки відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконані в повному обсязі, а згідно ст.
599 ЦК України зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сума заборгованості по
кредитному договору заявлена в позові
підлягає стягненню з відповідача в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати на
сплату судового збору у сумі 338, 79
грн.

На підставі статтей 525, 526, 530, 610-612, 651, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись
статями 10,11,79,81, 84,209,2012, 2014,215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ бн від 02.02.2006 року у розмірі 33879
гривень 22 копійки, з яких 4989,90 грн. -
заборгованість за кредитом, 26799,83 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. - штрафу
(фіксована частина), 1589, 49 грн. - штрафу
(процентна складова), а також 338 гривні
79 копійок у рахунок відшкодування
понесених судових витрат, а всього 34218
(тридцять чотири тисячі двісті
вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено
26.09.2013 року.

Суддя
М.М. Лях