overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/264/13- ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2013 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, при участі третіх осіб -ОСОБА_4, ОСОБА_5, Сичавської сільської ради Комінтернівського району
Одеської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, при участі третіх осіб -ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11,122, 127-131, 136, 209 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, при участі третіх осіб -ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Сичавської сільської ради
Комінтернівського району Одеської області, про визнання договору дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Зобов'язати сторони:

- надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

- внести клопотання, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 06.03.2013р. о 10.30 год. та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони
(сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №2/200/4490/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про стягнення боргу.

Призначити попереднє судове засідання на 29 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. к.
Маркса, буд. 57, к. 309.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку попереднього розгляду справи. Роз'яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений судом строк , не приймаються , якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незвершені розглядом судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.
О. Кудрявцева
Справа № 461/5565/13-ц провадження №2/461/1461/13
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2013 р. м. Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, оскільки в позовній заяві відсутній підпис представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що постановляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Романюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2013 р. Справа №607/14341/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Дуда О.О., розглянувши позовну заяву
СПД- фізична особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання консультаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 119, 120
ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення заявнику або для відмови у відкритті провадження немає, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись статтями 121, 122, 127, 129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом СПД- фізична особа ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання консультаційних послуг.

Призначити судове засідання на 02 вересня 2013 року в 11год. 30хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують в строк до 02 вересня 2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя
Дуда О.О.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1640/13-ц
Провадження №2/726/351/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Мілінчук С. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 31.07.2013 року на 11:00 год. в приміщенні
Садгірського районного суду м.
Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул.
Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.07.2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа № 1515/2349/12
УХВАЛА

12.02.2013 року смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -
Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М.,

за участі представника позивача - Пушкарській О.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт.Комінтернівське, ініційоване судом питання про залучення Приватного підприємства «УкрЄксімТранс» в якості третьої особи до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явились, хоча зі змісту довідкового листа та інших матеріалів справи (зокрема оголошення у пресі) були сповіщені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у справі.

В судовому засіданні судом ініційоване питання про залучення до справи Приватного підприємства
«УкрЄксімТранс» в якості третьої особи, оскільки можливим рішенням суду можуть бути вирішені права та обов'язки цього підприємства, зокрема відповідачі у справі, у випадку задоволення позовних вимог і виконання ними рішення суду, можуть отримати право регресної вимоги до ПП
«УкрЄксімТранс».

В судовому засіданні представник позивача ініційоване судом питання підтримав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне підприємство
«УкрЄксімТранс» в якості третьої особи до участі у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат.

Ухвалу направити до відому
Приватному підприємству
«УкрЄксімТранс».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від остаточного рішення суду не підлягає.

Суддя

Барвенко В.К.
Провадження № 2/522/9916/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2013 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позов підсудний суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та витребування майна.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, 25 вересня 2013 року 09 годин 30 хвилин.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати йому подати в строк до 25 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснюю, що згідно статті 60
Цивільного процесуального кодексу
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно частини 2 статті 27
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

10.08.2013
Баглійський районний суд
Справа № 207/5278/13-ц
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області
ОСОБА_1

який розглянув матеріали цивільної справи за позовом Л И Т О В Ч Е Н К О
ОСОБА_2 до Л И Т О В Ч Е Н К О ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А
Н О В И В :

Матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій справі, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити цю цивільну справу до розгляду.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Л И Т О В
Ч Е Н К О ОСОБА_2 до Л И Т О В Ч Е Н К О
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та призначити судове засідання на 16 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати стороні в строк до 16 грудня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

На день і час слухання справи викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Копії ухвал направити особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська:
ОСОБА_1
Баглійський районний суд
Справа № 207/1378/13-ц
У Х В А Л А

"01" квітня 2013 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області
ОСОБА_1

який розглянув матеріали цивільної справи за позовом К О З О Р О Г ОСОБА_2 до К А Р П Е Ц Ь ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А
Н О В И В :

Матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Суддею проведенні необхідні підготовчі дії, а необхідності в проведенні попереднього судового засідання немає.
Тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження по цій справі та призначити цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом К О З О Р
О Г ОСОБА_2 до К А Р П Е Ц Ь ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та призначити до розгляду по суті на 22 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 2
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати стороні в строк до 22 квітня 2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

На день і час слухання справи викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська:
ОСОБА_1
Справа № 180/2969/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2013 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Янжули О.С.

при секретарі - Гащук
І.І.

за участю: позивача:
ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

3-ї особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 88, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.198- 200 Сімейного
Кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ( паспорт серія НОМЕР_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гур*їв, Гур*ївської області, Каз. РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Запоріжжя, проживаючої за АДРЕСА_2 на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 на час її навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2013 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ( паспорт серія
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гур*їв, Гур*ївської області, Каз. РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О. С. Янжула
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/8821/13-ц

16 травня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/8821/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 17.02.2014 року о 11:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до початку судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Діонісьєва Н.М.
Справа № 329/514/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Глянь С.І.,

при секретарі:
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина 13 червня 2009року народження, який знаходиться на утриманні позивача.

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя. Вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та дитини.

Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, надала пояснення по суті позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечень не подав, погодився на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на вимоги позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі шлюб зареєстровано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області 08 листопада 2008року, актовий запис №351. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Так як сторони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, суд вважає що сім'я фактично розпалась.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залишивши їм теперішні прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 174, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.105,110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області 08 листопада 2008року, актовий запис №351.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища:

чоловікові - ОСОБА_2

жінці - ОСОБА_1.

Копію рішення суду, яке набрало законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського районного управління юстиції в Запорізькій області, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
СІ. Глянь