Справа № 188/2526/13-ц
Провадження № 6/188/33/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд,
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петропавлівка заяву

Відділу Державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом Обласного комунального
закладу освіти «Першотравенська
загальноосвітня спеціальна
школа-інтернат» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області звернувся до суду зі заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по виконавчому листу про
примусове виконання в/л №2-596/09р.

В обґрунтування заяви заявником
зазначено, що у відділі ДВС на
виконанні перебуває виконачий лист
№2-596 від 30.07.2009 року Петропавлівського
районного суду про стягнення аліментів
в розмірі ? ч. щомісячно з ОСОБА_1 на
користь КЗО «Першотравенська
загальноосвітньої спеціальної
школи-інтернат» ДОР» на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

22.11.2013 року до відділу надійшла заява
№2017/03-26/1 від ОСОБА_2 про заміну сторони
її правонаступником в зв'язку з тим, що
згідно рішення №188/647/13-ц
Петропавлівського районного суду від
22.04.2013 року поновлено її батьківські
права щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження», ч.1 ст.378 ЦПК України
заявник просить задовольнити її заяву.

В судове засідання заявник надав
заяву про розгляд заяви у їх
відсутність та підтримали її повністю.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, з заявою згодна.

Представник ОКЗО Першотравенської
ЗОСШІ в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Розглянувши заяви сторін, матеріали
справи, перевіривши законність і
обгрунтованість доданих матеріалів
суд дійшов висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник та
зацікавлені особи є сторонами
виконавчого провадження.

Отже сторони по справі знаходяться в
цивільно правових відносинах, які
урегульовані ст.. 383 - 385 ЦПК України та
Законом України «Про виконавче
провадження».

У відділі Державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області на виконанні перебуває
виконачий лист №2-596 від 30.07.2009 року
Петропавлівського районного суду про
стягнення аліментів в розмірі ? ч.
щомісячно з ОСОБА_1 на користь КЗО
«Першотравенська загальноосвітньої
спеціальної школи-інтернат» ДОР» на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

22.11.2013 року до цього відділу надійшла
заява №2017/03-26/1 від ОСОБА_2 про заміну
сторони її правонаступником в зв'язку з
тим, що згідно рішення №188/647/13-ц
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 22.04.2013
року поновлено її батьківські права
щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», У разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з

власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі

дії, вчинені до його вступу у виконавче
провадження, обов'язкові

тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст..378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання,
це перехід процесуальних прав та
обов'язків у виконавчому провадженні
від правопопередника (сторони яка
вибула із виконавчого
провадження)правонаступника (особи,
яка замінює стягувача або боржника), в
силу правонаступництва у матеріальних
правовідносинах, які виступають
предметом виконання. Підставою для
правонаступництва у виконавчому
провадженні є смерть фізичної особи,
яка була стороною у правовідносинах, в
яких допускається правонаступництво,
реорганізація юридичної особи, уступка
вимоги, перевід боргу та інші форми
переходу прав та обов'язків від однієї
особи до іншої.

Суд при вирішенні питання про заміну
сторони виконавчого провадження бере
до уваги, що рішенням
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 22.04.2013
року за позовом ОСОБА_2 до Служби у
справах дітей та молоді
Петропавлівської РДА про поновлення
батьківських прав позивачка ОСОБА_2
була поновлена в батьківських правах
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тож суд вважає необхідним встановити
правонаступництво з правами і
обов'язками сторони виконавчого
провадження щодо неповнолітньої
ОСОБА_3.

Враховуючи вищезазначене суд дійшов
висновку, що заява відділу державної
виконавчої служби Петропавлівського
РУЮ про заміну сторони виконавчого
провадження є правомірною.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 378 ЦПК України та ч. 5 ст.8 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу Державної виконавчої
служби Петропавлівського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача)
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа по справі №2-596/2009 від
30.07.2009 року по цивільній справі за
позовом КЗО «Першотравенської
загальноосвітньої спеціальної
школи-інтернат» ДОР» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
повноліття дитини або зміни
матеріального чи сімейного становища
сторін, щомісячно, починаючи з дня
вступу в законну силу рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 22.04.2013
року, шляхом заміни стягувача
визначеного як: обласний комунальний
заклад освіти «Першотравенська
загально-освітня спеціальна
школа-інтернат» на його
правонаступника : «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка народилася АДРЕСА_1, ідент.код
НОМЕР_1 з правами та обов'язками
правонаступника щодо неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський суд протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна