АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/2877/2013
Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.
Доповідач Мартєв С. Ю.
У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області МАРТЄВ С. Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2012 року у справі за позовом кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Полтава та полтавці" заборгованість за кредитним договором №184 від 20.11.07 року в сумі 43 133,51 грн. та 432,33 грн. судового збору.

Роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

У апеляційному порядку заочне рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_1, у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто, відповідач може оскаржити заочне рішення у загальному порядку лише у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення

Відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 6.02.13 року, що підтверджується її підписом на повідомленні про вручення рекомендованого повідомлення (а.с. 35).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у порядку ст. 228 ЦПК України залишеного без розгляду з підстав пропуску процесуального строку.

Зазначена ухвала у апеляційному порядку не оскаржувалась та є чинною.

Таким чином, у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення у апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 листопада 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя МАРТЄВ С. Ю.

З оригіналом згідно:

суддя МАРТЄВ С.Ю.