Справа № 598/674/13-ц
провадження № 2/598/226/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду
ОСОБА_1

при секретарі

Комендат Н.А.

з участю
представника заявниці
ОСОБА_2

адвоката

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 31.05.2013р. по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розподіл спільної сумісної власності
подружжя,

встановив:

У відповідності із заочним рішенням
Збаразького районного суду
Тернопільської області від 31.05.2013р. по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розподіл спільної сумісної власності
подружжя позов задоволено та визнано
за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, які розташовані
по вул.Зарічній,38 в с.Кретівці
Збаразького району Тернопільської
області, а також на 1/2 частину земельної
ділянки призначеної для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована по вул.Зарічній,38 в
с.Кретівці Збаразького району
Тернопільської області, відповідно до
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЗ №059008.

Відповідачка по справі ОСОБА_4
звернулась до суду із заявою про
перегляд даного заочного судового
рішення, пославшись при цьому на те, що
про оспорюване нею заочне рішення суду
вона дізналась лише 18.10.2013р., поскільки
перебувала на роботі в Італії, а також
на наявність в неї доказів, які мають
істотне значення для вирішення справи.

В суді заявниця та її представник свою
заяву підтримали і просять дане заочне
рішення суду скасувати, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Позивач по справі ОСОБА_5 та його
представник вказавши на
безпідставність даної заяви про
перегляд вищезгаданого заочного
рішення суду в її задоволенні
заперечили.

Згідно ст.229 ЦПК України поряд з іншим у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності із ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Проте, відповідачкою у її заяві про
перегляд заочного судового рішення
всупереч вимог цих норм Закону жодних
посилань на будь-які докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи не наведено, а лише
вказано на їх наявність.

Із показів в суді заявниці та її
представника встановлено, що
фактичними причинами звернення із
даною заявою до суду, стали конфлікти
сторін по справі у зв’язку із
неможливістю їхнього спільного
проживання на теперішній час, що суд не
вважає підставою для перегляду
заочного рішення.

Таким чином, заслухавши в судовому
засіданні сторони та дослідивши
матеріали справи суд, беручи до уваги,
що оскільки судом не встановлено
визначених Законом підстав для
скасування даного заочного рішення
приходить до переконання, що за
вищенаведених обставин заява
відповідачки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 224, 225, 228, 229, 230, 231, 232 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 31.05.2013р. по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розподіл спільної сумісної власності
подружжя залишити без задоволення.

Суддя

О.М.Ткаченко