Справа № 504/2586/13-ц
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді Рідник
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
У липні 2013 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 627,00 гривень, посилаючись на те,
що 05.05.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит на споживчі цілі у сумі 20 000
(двадцять тисяч) гривень, строком на 36
місяців з 04.05.2011 року по 03.05.2014 року
включно, і зобов`язався повернути
кредит й сплатити єдиноразову
винагороду за надання фінансового
інструменту у розмірі 400,00 гривень та
відсотки за користування кредитом в
розмірі 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, а також
сплачувати щомісячну винагороду за
надання фінансового інструменту у
розмірі 400 гривень та виконати інші
умови визначені в Заяві, Умовах та
правилах надання банківських послуг.
Позичальник, також зобов'язався
починаючи з « 4» по « 9» число кожного
місяця надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 956,60 гривень
для погашення заборгованості. Згідно
умов укладеного договору цей договір
складається з Заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг.
Позивач повністю та в строки виконав
зобов'язання по кредитному договору
надавши, згідно заяви позичальника від
05.05.2011 року, кошти в сумі 20 000
(двадцять тисяч) гривень, шляхом
перерахування вказаних кредитних
коштів в повній сумі на поточний
рахунок відкритий в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Відповідач ОСОБА_1 отримавши кредитні
кошти, умови пунктів 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4.
кредитного договору щодо повернення
щомісяця відповідної частини кредиту і
сплати відсотків за фактичне
користування кредитними коштами, не
виконує, у зв'язку з чим в нього виникла
заборгованість загальний розмір якої
становить - 62 700,20 гривень.
На підставі того, що відповідачем не
викоуються зобов'язання по кредитному
договору, позивач просить
задовольнити позов, а також стягнути з
відповідача на його користь понесені
ним судові витрати в розмірі 627,00
В судове засідання представник
позивача Бибик Д.П., не з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, в якій також
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення на підставі існуючих у справі
доказів не заперечує /а. с. 22/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, не зважаючи на те, що про
дату, час та місце судового
засідання повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини не явки суд
не повідомив, у зв'язку з чим, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статті 224 ЦПК
України /а. с. 27/.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
позикою.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
визначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишився, та сплати
належних йому процентів.

Судом встановлено, що 05 травня 2011 року
між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № AN3OCC9FC00266,
відповідно до умов якого, банк надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000,00 (двадцять
тисяч) гривень), строком на 36
місяців, а позичальник зобов`язався
повернути кредит й сплатити
єдиноразову винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі 400,00
гривень та відсотки за користування
кредитом в розмірі 0,01% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
також сплачувати щомісячну винагороду
за надання фінансового інструменту у
розмірі 400 гривень та виконати інші
умови визначені в Заяві, Умовах та
правилах надання банківських послуг /а.
с. 5, 6-12/.

З копії заяви позичальника від 14.08.2007
року, вбачається, що кредит надавався
строком на 36 місяців з 04.05.2011 року
по 03.05.2014 року включно і сторони
домовилися, що починаючи з « 4» по « 9»
число кожного місяця ОСОБА_1 повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 956,60 гривень
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається
із заборгованості за кредитом,
відсотків, винагороди, комісії, а також
інших витрат /а. с. 5/.

Підпунктом 3.2.2. пункту 3.2. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Рострочка») (Стандарт) передбачено
обов'язок позичальника погашати кредит
у порядку та строки відповідно до
Заяви.

Однак, відповідач ОСОБА_1 вищезазначені
умови кредитного договору
від 05.05.2011 року, не виконує, у
зв'язку з чим у нього виникла
прострочена заборгованість
за кредитом, яка згідно наданого
розрахунку станом на 13.06.2013 року
складає у розмірі 62 700,20 гривень,
із яких: заборгованість за кредитом - 17
227,49 гривень; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
20,37 гривень; заборгованість по комісії
за користуванням кредитом - 5551,82
гривень; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
36438,61 гривень, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: - штраф у
розмірі 500,00 гривень (фіксована частина)
та штраф у розмірі 2961,91 гривень
(процентна складова) /а. с. 4/.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтями 610 і 611 ЦК України
передбачається, що порушенням
зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором
або законом.

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Як визначено підпунктами 5.1., 5.3. та 5.4.
пункту 5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Рострочка»)
(Стандарт), при порушенні позичальником
будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2., 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушені
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості.

Крім того, згідно наданого позивачем
платіжного доручення № IHM94B060J від
14.06.2013 року, вбачається, що ним було
сплачено судовий збір в розмірі 627,00
гривень /а. с. 21/.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати

Відповідачем не надано суду жодних
доказів, які спростовують доводи
викладені позивачем у позовній заяві.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем
докази в їх сукупності, виходячи з
встановленого в судовому
засіданні неналежного виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному
договору, суд прийшов до висновку,
що пред'явлені позовні вимоги
ґрунтуються на законі та договірних
відносинах між сторонами, які
прописані в кредитному договорі №
AN3OCC9FC00266 від 05.05.2013 року і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 259, 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, МФО: 307770, місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район,
вул. Батумська, буд. 11, поштовий індекс -
49074, рах. № 0010), заборгованість за
кредитним договором № AN3OCC9FC00266 від
05.05.2011 року в розмірі 62 700,20 (шістдесят
дві тисячі сімсот) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, МФО: 307770, місцезнаходження: м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район,
вул. Батумська, буд. 11, поштовий індекс -
49074, рах. № 0001), судовий збір в
розмірі 627,00 (шістсот двадцять сім)
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: