Справа №: 653/2677/13-ц
Провадження № 2/653/985/13
УХВАЛА

17.12.2013
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря
Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення порядку
землекористування присадибною
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
порядку землекористування присадибною
земельною ділянкою площею 610 кв. м. за
адресою: АДРЕСА_1, між співвласниками
домоволодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким
належить 3/8 частин жилого будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
та ОСОБА_3, якому належить 5/8 частин
цього ж будинку, з встановленням
окремих виходів з двору на провулок
Калініна та у розмірах окремих ділянок,
пропорційних часткам у правах
власності на домоволодіння.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення технічної експертизи по
встановленню меж та порядку
землекористування вищезазначеною
земельною ділянкою між співвласниками,
проведення якої доручити експертам
Херсонської філії (відділення)
Одеського НДІ судових експертиз,
поставивши наступні питання:

1. Чи можливо встановити порядок
землекористування присадибною
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
між співвласниками житлового будинку
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно у
пропорціях 3/8 частки до 5/8 часток з
встановленням меж двох окремих
ділянок?

2. Чи можливо встановити такий
порядок землекористування вказаною
земельною

ділянкою між співвласниками,
при якому буде устаткування два різних
виїзди з двору на
провулок Калініна, відповідно до
входам у житловий будинок, який
належить
співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 з одного
боку та ОСОБА_3 з іншого

боку?

3. Чи є варіант встановлення такого
порядку користування присадибною
земельною ділянкою між вказаними
співвласниками, щоб не було ділянок
загального користування та сервітутів?

Представник відповідача ОСОБА_5 згоден
на проведення технічної експертизи
встановлення порядку користування
спірною земельною ділянкою по-першому
та третьому питанню, не згоден з третім
запитанням, оскільки представник
позивача виходить за межі позовних
вимог в цій частині, крім того не в
компетенції суду та експертів
встановлювати окремі виходи з двору, це
в повноваженнях міськради та
архітектури.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що для
з'ясування обставин справи, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання, тому суд вважає
необхідними призначити по справі
технічну експертизу, проведення якої
доручити експертам

Херсонського відділення Одеського НДІ
судових експертиз.

При чому, суд погоджується з
представником відповідача в частині
третього запитання, оскільки дійсно
представник позивача виходить за межі
позовних вимог, крім того це запитання
передчасне.

Також, враховуючи те, що для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення порядку
землекористування присадибною
земельною ділянкою технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Херсонського відділення
Одеського НДІ судових експертиз, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КПК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

На розв'язання експертам поставити
наступні питання:

1. Чи можливо встановити порядок
землекористування присадибною
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
між співвласниками житлового будинку
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно у
пропорціях 3/8 частки до 5/8 часток з
встановленням меж двох окремих
ділянок?

2. Чи є варіант встановлення такого
порядку користування присадибною
земельною ділянкою між вказаними
співвласниками, щоб не було ділянок
загального користування та сервітутів?

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивачів.

Експерту для проведення
технічної експертизи надати матеріали
цивільної справи та інвентаризаційну
справу на вищезгаданий житловий
будинок.

Призначену експертизу провести
протягом місяця з дня отримання ухвали
суду про призначення
судово-психіатричної експертизи та
матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через
Генічеського районний суд в термін 5
днів з дня оголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, в іншій частині
оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова