Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-215/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Стратович О.В.

при секретарі
Остапчук О.М.

за участю :

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників
відповідачів : ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,
Олевської міської ради , м.Олевськ
вул. Володимирська , 2 , Олевського
районного відділу земельних ресурсів
в Житомирської області , м.Олевськ вул.
Чкалова , 14 , про визнання державного
акту на право власності на земельну
ділянку недійсним та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом , до ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ,
Олевської міської ради , м.Олевськ
вул. Володимирська , 2 , Олевського
районного відділу земельних ресурсів
в Житомирської області , м.Олевськ вул.
Чкалова , 14 , про визнання державного
акту на право власності на земельну
ділянку недійсним та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою .

В судовому засіданні
представник відповідачки ОСОБА_4
звернувся до суду з письмовим
запереченням стосовно подачі до суду
уточнюючої позовної заяви , в тому
числі зауваживши , що позивачем не
сплачений судовий збір по кожній
позовній вимозі , що суперечить
вимогам п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України .

Представник відповідачки ОСОБА_3
дане клопотання підтримала повністю
і просить суд його задовольнити
оскільки суд не може розпочати
розгляд справи без сплати судового
збору .

Позивач та його представник ,
представник відповідача Олевської
міської ради , заперечують стосовно
задоволення даного клопотання ,
вважаючи що справу можна продовжити
розглядати по суті пред'явленого
позову .

На думку суду , в даному випадку
, неявка в судове засідання
представника відділу держземагенства
в Олевському районі , без поважних
причин не є перешкодою у зупиненні
провадження в справі .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви додаються
документи , що підтверджують сплату
судового збору .

Як убачається в уточнюючій
позовній заяві позивач звернувся до
суду з позовними вимогами , а саме :

- визнати незаконними дії Олевської
міської ради у видачі акта на право
власності на земельну ділянку від
16.12.2004 року площею 0,1000 га , 0,0111 га та
визнати незаконними дії Олевської
міської ради у видачі акта на право
власності на земельну ділянку від
15.12.2004 року площею 0,3000 га на ім'я
ОСОБА_6;

- визнати державний акт на право
власності на земельну ділянку від
16.12.2004 року , площею 0,0111 га недійсним
;

- визнати державний акт на право
власності на земельну ділянку від
16.12.2004 року , в розмірі 0,1000 га , площею
0,3000 га частково недійсним ;

- скасувати державну реєстрацію в
поземельній книзі відділу
держкомзему в Олевському районі
незаконно виданих державних актів
на право власності на земельну
ділянку в розмірі 0.1000 га від 15.02.2004
року та 0,0111 га від 16.12.2004 року ,
виданих на ім'я ОСОБА_6

- усунути перешкоди в користуванні
позивачем земельною ділянкою в
розмірі 0,07 га шляхом зобов'язання
ОСОБА_6 не чинити перешкод в
спорудженні позивачем паркану
відповідно до межі земельної ділянки
в розмірі 0,07 га ;

Судовий збір позивачем при
подачі до суду уточнюючої позовної
заяви не був сплачений .

На підставі наведеного суд
приходить до висновку , що позивачу
необхідно сплатити судовий збір
відповідно до кількості позовних
вимог .

Керуючись вимогами : п. 5 ч.2 ст. 119 , ст.
210 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк
для виправлення недоліків в позовній
заяві від 29.03.2013 року до 18.05.2013 року ,
а саме сплатити судовий збір
відповідно до кількості позовних
вимог .

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області , через
Олевський районний суд Житомирської
області , протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя: О. В. Стратович