АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/201/13 Головуючий у 1-й інстанції - Демидова С.О.
Категорія - 25 Доповідач - Макаров М.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Красвітної Т.П., Міхеєвої В.Ю.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за

апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2012 року по справі

за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про встановлення страхового випадку та сплату страхової виплати ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2012 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської філії ПрАТ "СК "АХА Страхування", третя особа - ПАТ "ОТП Банк" про встановлення страхового випадку та сплату страхової виплати.

В апеляційній скарзі ПрАТ "СК "АХА Страхування", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу про повернення позовної заяви, у зв'язку з непідсудністю.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач 10 вересня 2012 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про встановлення страхового випадку та про сплату страхової виплати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Судом також встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25 травня 2012 року Дніпропетровська філія ПрАТ "СК "АХА Страхування" припинила свою діяльність 17 квітня 2012 року про що було внесено запис №9024060 до Єдиного державного реєстру (а.с.51).

Як вбачається з матеріалів справи, юридична особа ПрАТ "СК "АХА Страхування" зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 8 (а.с.49).

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позов подано за місцем знаходження філії відповідача, яка припинила своє існування до звернення позивача до суду із вказаним позовом та враховуючи те, що головне представництво юридичної особи - відповідача зареєстроване поза межами Жовтневого району м. Дніпропетровська, колегія дійшла висновку про порушення суддею місцевого суду вимог процесуального закону щодо підсудності, тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження повинно бути передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2012 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді