Справа № 318/1030/13-ц
Номер провадження №2-о/318/32/2013
У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2013 р.
м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам"янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Комишня Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1
заінтересована особа , зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду
України в Кам"янсько-Дніпровському
районі Запорізької області про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, зацікавлена особа: зацікавлена
особа Управління Пенсійного фонду
України в Кам"янсько-Дніпровському
районі Запорізької області про
встановлення юридичного факту, та
просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 і помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
документів, виданих на ім'я ОСОБА_3
(російською мовою ОСОБА_3) документів:
архівний витяг з
Кам"янсько-Дніпровської районної ради
Запорізької області від 17.08.2012р. за №
04/528/7, №04/528/2, №04/528/1, №04/528/3, №04/528/4,
№04/528/5; архівної довідки державного
архіву Запорізької області від 11.09.2012р.
№ 01-32/В-1733 .

Як вбачається з архівного
витягу з Кам"янсько-Дніпровської
районної ради Запорізької області від
17.08.2012р. за № 04/528/7, №04/528/2, №04/528/1, №04/528/3,
№04/528/4, №04/528/5, Кам"янсько-Дніпровська
районна рада Запорізької області на
запит адвоката надає витяги з книг
обліку трудоднів колгоспників
колгоспу ім.. Чапаєва, витяги з
розрахункової відомості колгоспників
колгоспу ім.. Чапаєва.

Таким чином, вказані документи
містять в себе данні про факт роботи
особи в колгоспі ім.. Чапаєв.

Відповідно до ч.2 ст. 256, 258 ЦПК
України у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти,
крім тих що перераховані в ч. 1 ст.256 ЩІК),
від яких зале жить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визна чено іншого порядку їх
встановлення. У заяві до суду по винно
бути зазначено, зокрема, причини
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт.

Таким чином, встановлення факту, що
має юридичне значення, в судовому
порядку можливе лише тоді, коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з постановою Кабінету
Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993
р. (з відповідними змінами) «Про зат
вердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній» встановлено інший
порядок підтвердження наявного
трудового стажу, тобто не в судовому
порядку, а органами Пенсійного фонду Ук
раїни (п. 2 Порядку).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Оскільки законодавством
встановлений інший порядок, а не
судовий, підтвердження наявного
трудового стажу, то суд вважає, що
заявнику слід відмовити у відкритті
провадження у справі.

Крім цього, слід роз'яснити
заявнику, що у разі незгоди з рішенням
органу Пенсійного фонду України,
прийнятого за заявою про призначення
пенсії, воно може бути оскаржене в
судовому порядку, визначе ному КАС.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за її заявою про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів, з
підстав що законодавством
встановлений інший порядок
підтвердження наявного трудового
стажу, а саме органом Пенсійного фонду
Ук раїни.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі незгоди з
рішенням органу Пенсійного фонду
України, прийнятого за заявою про
призначення пенсії, воно може бути
оскаржене в судовому порядку, визначе
ному КАС.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Запорізького
апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. І. Комишня