Справа № 481/1726/13-ц
Провадж.№ 2/481/587/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" грудня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому зазначила,
що з серпня 2002 року вона проживала
разом з відповідачем у зареєстрованому
шлюбу. ОСОБА_3 вказаного шлюбу у них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4,
народжена 23.11.2003 року та син ОСОБА_5,
народжений 06.08.2006 року. Однак подружнє
життя між ними не склалося і в травні 2013
року вона покинула відповідача і
переїхала з дітьми проживати до своїх
батьків. Наразі в суді розглядається її
позов про розірвання їх з відповідачем
шлюбу. З цього часу відповідач припинив
будь-яким чином утримувати дітей. Тому,
посилаючись на відмову відповідача
ОСОБА_2 добровільно надавати
матеріальну (грошову) допомогу на
утримання їх спільних дітей, просила
ухвалити судове рішення про стягнення
з відповідача на її користь аліментів
на утримання проживаючих з нею дітей до
досягнення останніми повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, надала суду письмову заяву
про можливість розгляду справи без її
участі, заявлені вимоги підтримала і
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти розгляду справи в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з’явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки. Про дату,
час та місце розгляду судової справи
повідомлявся належним чином
(телефонограмою).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ч. 1ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 51
Конституції України батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Зазначені положення передбачені також
статтею 180 СК України.

Відповідно з даними, зазначеними у
свідоцтвах про народження (копії) серії
1-ФП № 152826 від 18.12.2003 року та серії 1-ФП №
030087 від 01.09.2006 року, позивач ОСОБА_1 і
відповідач ОСОБА_2 являються батьками
дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідок, виданої Софіївською
сільською радою Новобузького району
Миколаївської області за № 2702 та № 2708
від 10.09.2013 року, на утриманні громадянки
ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебувають неповнолітні діти ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідженні матеріали справи, вказують
на те, що з травня 2013 року відповідач у
справі ОСОБА_2 - батько неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає
окремо від дітей, майнової чи грошової
допомоги на їх утримання не надає,
позивач самостійно утримує дітей, а
відповідач добровільно не виконує
свого обов'язку щодо їх утримання
жодним способом.

Як встановлено в судовому засіданні з
відповідача аліменти на утримання
інших осіб не стягуються.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому ухвалює рішення про задоволення
позову про стягнення аліментів з
врахуванням положень, викладених у
ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути в дохід держави судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_10) та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11,
не працюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_13, на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення провадити щомісячно
починаючи з 11 вересня 2013 року і до
досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_7