У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

02 грудня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -
судді Гуденко О.А.

при секретарі
Гусак М.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
представника третьої особи Шиян Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа Адміністрація
Центрального району Миколаївської
міської ради про знесення бетонної
огорожі, встановленої на межі
земельних ділянок, -

В С Т А Н О В
И В:

14 жовтня 2013р. позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
знесення бетонної огорожі
встановленої на межі земельних
ділянок.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про
проведення експертизи.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні клопотання про призначення
експертизи підтримали та просили його
задовольнити.

Відповідач та його представник не
заперечували проти проведення
експертизи, надали суду свої питання.

Дослідивши доводи сторін та їх
представників, суд вважає за необхідне
призначити експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому, суд не може прийняти до
уваги питання, запропоновані
відповідачем, оскільки вони не
відносяться до предмету позовних
вимог.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, третя особа адміністрація
Центрального району Миколаївської
міської ради про знесення бетонної
огорожі, встановленої на межі
земельних ділянок , судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає встановлена бетонна
огорожа на межі земельних ділянок по
АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2 діючим ДБН,
санітарним, пожежним та іншим нормам?
Якщо ні, то яку перебудову необхідно
зробити для приведення зазначеної
огорожі до діючих норм та стандартів?
Чи є ця огорожа капітальною забудовою?

2. Чи порушується інсоляція та аерація у
дворі житлового будинку АДРЕСА_1
внаслідок встановленої бетонної
огорожі на межі земельних ділянок по
АДРЕСА_1 та буд. АДРЕСА_2?

3. Чи облаштований дах житлового
будинку АДРЕСА_2 відливами, відповідно
до діючих ДБН, норм та стандартів? Якщо
не облаштований, чи може бути це
причиною сирості у дворі житлового
будинку АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідницького
інституту судових експертиз, яке
розташоване за адресою: м. Миколаїв,
вул. Карпенка, 27, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони надати експерту на
його вимогу копії
правовстановлювальних документів на
зазначені домоволодіння , а також
безперешкодний доступ експерта до
земельних ділянок та будівель за
зазначеними адресами.

Оплату за проведення експертиз
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизах.

Направити експерту цивільну справу №
490/11651/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.

.