РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Продана Б. Г., при
секретарі Дорош Р. М., розглянувши у
судовому засіданні в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Хмельницької
міської ради; Служби в справах дітей
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради

про визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідачів, третіх осіб, про визнання
права власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її чоловік ОСОБА_5. Майно померлого було
успадковане в рівних частинах, по 1/4:
дружина померлого - ОСОБА_1, син
померлого - ОСОБА_2, батько померлого -
ОСОБА_3, мати померлого - ОСОБА_4.

В свідоцтвах про право на спадщину до
складу спадкового майна, що перейшло
позивачу та третім особам в порядку
спадкування, не було включено земельну
ділянку, що належала померлому,
оскільки померлий ОСОБА_5 отримав на
підставі рішення виконкому
Хмельницької міської ради від 11.06.1997
року № 1626 у приватну власність
земельну ділянку площею 0,10 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка розташована на
території АДРЕСА_1, та за час свого
життя померлий здійснив державну
реєстрацію права власності на
зазначену земельну ділянку та
виготовив на власне ім'я державний акт
на право власності на земельну ділянку
серії ХМ № 13449 від 05.10.1997 року.

Однак, державний акт на право власності
на земельну ділянку серії ХМ № 13449 від
05.10.1997 року був втрачений померлим ще за
життя, і спадкоємці не змогли
пред'явити його до нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку,
що і стало причиною на звернення до
суду.

Під час розгляду справи до участі у
справі було залучено третю особу
Службу у справах дітей виконавчого
комітету Хмельницької міської ради.

В судове засідання позивач подала
заяву про уточнення позову, та просить
визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,10 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка розташована в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання
подали заяви про розгляд справи за їх
відсутності, та позов визнають.

Представник Хмельницької міської ради
в судовому засіданні при вирішенні
справи покладається на думку суду.

Представник Служби в справах дітей
виконавчого комітету Хмельницької
міської ради в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечує,
посилаючись на те, що визнання права
власності за позивачкою порушує права
неповнолітнього ОСОБА_2, а тому просить
в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог.

Згідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу
України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно вимог ст.1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця спадщині є
рівними, якщо спадкодавець сам не
розподілив спадщину між ними.

В судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5, чоловік позивачки. Після його
смерті було прийнято спадщину.

Однак, не було включено земельну
ділянку, що належала померлому,
оскільки померлий ОСОБА_5 отримав на
підставі рішення виконкому
Хмельницької міської ради від 11.06.1997
року № 1626 у приватну власність
земельну ділянку площею 0,10 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка розташована на
території АДРЕСА_1, та за час свого
життя здійснив державну реєстрацію
права власності на зазначену земельну
ділянку та виготовив на власне ім'я
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ХМ № 13449 від
05.10.1997 року.

Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ХМ № 13449 від
05.10.1997 року був втрачений померлим ще за
життя, і спадкоємці не змогли
пред'явити його до нотаріальної
контори для оформлення свідоцтва про
право на спадщину на земельну ділянку,
що підтверджується поясненнями сторін
та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд вважає що визнання права власності
за позивачкою на вказану земельну
ділянку буде суперечити вимогам
закону, оскільки воно порушує права
неповнолітнього ОСОБА_2, який після
смерті свого батька ОСОБА_5 має право на
1/4 частини спірної земельної ділянки, а
тому суд вважає що в позові слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 392, 1261, 1225, 1278 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
Хмельницької міської ради; Служби в
справах дітей виконавчого комітету
Хмельницької міської ради, про
визнання права власності в порядку
спадкування - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: