Справа
№ 406/9913/13
Провадження № 2/406/3526/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у заочному судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Магнат» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року представник позивача
звернулась до суду з позовом,
посилаючись на те, що 17.12.2012 року між
Кредитною спілкою «Магнат» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 319,
за яким КС «Магнат» зобов'язався надати
ОСОБА_1 кредит в межах кредитної лінії з
лімітом у сумі 1600, 00 грн. Відповідач
зобов'язалась повернути кредит
протягом шести місяців та сплатити
проценти у розмірі 0,6575 за кожен день
користування кредитом, які склали 2055, 63
грн.

Але відповідач порушила п. 5.1.3, п. 1.1
кредитного договору, сплативши лише
16.01.2013 року 600, 00 грн. та 05.02.2013 року 450, 00
грн. і до теперішнього часу останню
частину боргу не повернула в сумі 1038, 63
грн. та не сплатила суму процентів в
розмірі 2055, 63 грн., чим взяті на себе
зобов'язання не виконала.

Позивач неодноразово намагався
повернути свої кошти, надсилаючи
попередження на адресу відповідача,
телефонувавши їй, але остання
ухиляється від виконання зобов'язання,
не відповідає на телефонні дзвінки, у
зв'язку з чим представник позивача
звернулась до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь кредитної спілки «Магнат»
заборгованість за кредитним договором
із урахуванням процентів у сумі 3094, 26
грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн.

У судовому засіданні представник
позивача КС «Магнат» - Шеролієва Н.Ю.,
діюча на підставі довіреності № 2 від
01.04.2013 року, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, наполягала на їх
задоволенні, не заперечувала проти
розгляду справи в заочному
провадженню.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомила (а.с. 11, 15, 16). Суд прийняв
рішення про розгляд справи по суті в
заочному порядку.

23 грудня 2013 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З копії кредитного договору кредитної
лінії № 319 (а.с. 4) вбачається, що сторони
дійсно уклали 17.12.2012 року кредитний
договір, згідно якого відповідачу був
наданий кредит в межах кредитної лінії
з лімітом у сумі 1600, 00 грн. під 0,6575
процентів за кожен день користування
кредитом (240 % річних).

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З копії анкети-заяви на надання кредиту
(а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2012 року
зверталася до позивача з метою надання
їй кредиту.

З карточки платежів по гривневій
кредитній лінії за договором,
укладеним між сторонами,
заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною
спілкою по тілу кредиту станом на 03.12.2013
року становить 1038, 63 грн., по процентам -
2055, 63 грн. ( а.с. 3).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно квитанції (а.с. 1) позивач оплатив
243 грн. 60 коп. судового збору.

Суд вважає аргументованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь загальної
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 3094, 26 грн. та судових витрат у
сумі 243, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 625, 629, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Магнат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Кредитної спілки «Магнат» (94213, м.
Алчевськ, вул. Леніна, буд. 19, кв. 44)
загальну заборгованість за кредитним
договором № 319 від 17.12.2012 року із
урахуванням процентів у сумі 3094 (три
тисячі дев'яносто чотири) грн. 26 коп. та
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася справа, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов