Справа № 204/2572/13-ц
Провадження № 2/204/1347/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Дусик В.В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

за участю спеціаліста ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права приватної (індивідуальної) власності на зернозбиральний комбайн, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права приватної (індивідуальної) власності на зернозбиральний комбайн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, а саме питань виконання підпису на документах (біржовій угоді, акті приймання передачі комбайну, заявах до реєстраційного органу сільськогосподарської техніки), які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи зернозбирального комбайну «CLAАS LEXION 480», серійний номер 46601212, рік випуску 2000, реєстраційний номер НОМЕР_1 і які мають істотне значення для обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4, необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації підпису особи.

Також, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання, кожний окремо, просив заявлене ним клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку осіб, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 та частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права приватної (індивідуальної) власності на зернозбиральний комбайн судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано один із підписів (другий зліва направо у рядку графи підпис «Покупець:») біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер №993300 від 02 квітня 2010 року укладеного на Українській товарній біржі у м. Біла Церква від імені ОСОБА_5 ОСОБА_5?

2. Чи виконано підпис у графі «Прийняв» акту приймання передачі сільськогосподарської техніки від 01 квітня 2010 року між Приватним підприємством «Техніка» та ОСОБА_4 складеного у селі Шамраївка від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_4?

3. Чи виконано підпис у графі «Підпис» на заяві ОСОБА_4 до Державного інспектора ІДТН Дніпропетровської ОДА у Солонянському районі ОСОБА_3 від 08 квітня 2010 року стосовно реєстрації комбайну зернозбирального «CLAАS LEXION 480», серійний (заводський) номер 46601212 від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_4?

4. Чи виконано підпис у графі «Підпис» на заяві ОСОБА_4 до Державного інспектора ІДТН Дніпропетровської ОДА у Солонянському районі ОСОБА_3 від 08 квітня 2010 року щодо внесення у графу «Особливі відмітки» реєстраційних документів належної машини комбайну зернозбирального «CLAАS LEXION 480», серійний (заводський) номер 46601212 запису стосовно співвласника ОСОБА_5 від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_4?

5. Чи виконано підпис на біржовому договорі (угоді) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний номер №993300 від 02 квітня 2010 року укладеного на Українській товарній біржі у м.Біла Церква від імені ОСОБА_4 - ОСОБА_4?

Провадження експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ГУМВС України в Дніпропетровській області (вул.Короленка, б.4а, м.Дніпропетровськ, 49070).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти в рівних частинах на позивача ОСОБА_4, який мешкає за адресою: 52434, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Павлівка, вул. Щорса, буд.2 (т.м.096-531-20-09) та відповідача ОСОБА_5, який мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1 (т.м.067-952-46-31).

У розпорядження експерта надати копію ухвали, оригінали документів (біржової угоди, акту приймання передачі комбайну, заяви до реєстраційного органу сільськогосподарської техніки), копії паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, експертні екземпляри підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5, завірені суддею.

Провадження по справі зупинити.

Суддя Н.В. Токар