Провадження № 2/331/1316/13
ЄУН № 331/4139/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року
м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі:
головуючого судді Мінасова В.В., при
секретарі Клименко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом м
Публічного Акціонерного товариства
«Банк "Фінанси та Кредит" в особі його
Запорізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача у якому вказав, що 03 липня
2007 року між ТОВ «Банк "Фінанси та
Кредит" в особі Філії «Запорізьке РУ»
ТОВ «Банк "Фінанси та Кредит",
правонаступником якого є ПАТ «Банк
Фінанси та кредит», та ОСОБА_2 було
укладено договір № 8-3442-077ФД, за
умовами якого відповідач отримав
кредит в сумі 15 000 грн. під 0,0001% річних, з
зобов'язанням повернути кредит до
02.07.2010 року. Відповідач не виконав
належним чином зобов'язання по
поверненню кредиту та сплати відсотків
за користування ним. Заборгованість
відповідача за кредитним договором
станом на 17.05.2013 року складає 125198,32 грн.,
з яких: 113675 грн. - сума непогашеної
щомісячної комісії; 8333,28 грн. - сума
ссудної заборгованості; 7298,57 грн. - сума
непогашеної заборгованості по
процентах; 95891,47 грн. - сума непогашеної
пені по кредиту, відсоткам, комісії. В
якості забезпечення наданого кредиту
103.07.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
договір поруки № 8-3442-077П, за умовами
якого відповідач зобов'язався
відповідати перед банком за повне та
своєчасне виконання позичальником
боргових зобов'язань за кредитним
договором у повному обсязі. Позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів вищевказану
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Звернулися до суду з заявами
про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачі позов визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 03 липня 2007 року
між ТОВ «Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії «Запорізьке РУ» ТОВ «Банк
"Фінанси та Кредит", правонаступником
якого є ПАТ «Банк Фінанси та кредит»,
та ОСОБА_2 було укладено договір №
8-3442-077ФД, за умовами якого, п.3.2,3.3,
відповідач отримав кредит в сумі 15 000
грн. під 0,0001% річних, з зобов'язанням
повернути кредит до 02.07.2010 року.

Для забезпечення виконання цього
зобов'язання між ТОВ «Банк "Фінанси та
Кредит" ОСОБА_3 було укладено договір
поруки № 8-3442-077П.

Згідно з п.2.1,2.2 договору поруки боржник
та поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі як боржник.

Сума заборгованості за кредитним
договором підтверджується наданим до
позову розрахунком.

Згідно із статтею 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу
України, у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплати відсотків за користування ним,
що, відповідно до статті 610 ЦК України, є
порушенням зобов'язань.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання позивач
вправі припинити зобов'язання
внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язань та вимагати від
відповідача сплати неустойки.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, позов обґрунтований,
доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215
ЦПК України, ст. 526, 543, 549, 551, 554, 610-612,
1048,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПННОМЕР_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Банк "Фінанси та Кредит" в особі його
Запорізької філії суму заборгованості
за кредитним договором 125198,32 грн., з
яких: 113675 грн. - сума непогашеної
щомісячної комісії; 8333,28 грн. - сума
ссудної заборгованості; 7298,57 грн. - сума
непогашеної заборгованості по
процентах; 95891,47 грн. - сума непогашеної
пені по кредиту, відсоткам, комісії та
1251,98 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Запорізької області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Мінасов