справа № 179/2263/13-ц
провадження № 2/179/766/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
___________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 р. року
Магдалинівський
районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Поливанівської Заплавської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду із
позовною заявою до відповідача про
визнання за кожним із них права
власності на спадкове майно по праву
спадкування за заповітом, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.
Після її смерті залишилася спадщина, що
складається з двох земельних ділянок
площею по 5,130 га кожна, розміщених на
території Поливанівської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області, які
належали їй на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю серія ІІ-ДП № 062735 від 10 січня 2001
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2560. За життя
ОСОБА_4 залишила заповіт від 20 жовтня 2003
року, посвідчений державним нотаріусом
Магдалинівської державної
нотаріальної контори Сорокою В.Б., в
якому вказала ОСОБА_2, як спадкоємця
земельної ділянки площею 5,130 га згідно
з вище вказаним державним актом на
право приватної власності на землю. 30
жовтня 2003 року вона залишила заповіт,
посвідчений секретарем Поливанівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за № 239, в
якому вказала ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як
спадкоємців земельної ділянки площею
5,130 га згідно з державним актом серія
ІІ-ДП № 062735, однак ОСОБА_6 до збігу
шестимісячного строку подав до
Магдалинівської державної
нотаріальної контори заяву про відмову
від спадщини на користь ОСОБА_1 У
встановлений законом шестимісячний
строк вони подали до Магдалинівської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їм
відмовили, оскільки на державному акті
на право приватної власності здійснені
дописки, які належним чином не
посвідчені, а саме: на плані зовнішніх
меж земельної ділянки домальовано
земельну ділянку НОМЕР_1, а в графі
«Зміна у межах і розмірах земельної
ділянки» дописано « НОМЕР_1
Магдалинівський районний суд від 4
грудня 2001 року 5,130 ОСОБА_7», але підпис і
печатка відсутні. У зв'язку з чим, вони
звернулися до відділу Держкомагенства
у Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, де їм
пояснили, що земельна ділянка (пай № 304)
площею 5,130 га, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва була надана чоловікові
померлої ОСОБА_8 згідно з державним
актом на право приватної власності на
землю серія ІІ-ДП № 062736 від 10.01.2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2561. Рішенням
Магдалинівського районного суду від 04
грудня 2001 року за ОСОБА_4 було визнано
право власності на вище вказану
земельну ділянку, але державний акт,
який виданий на ім'я її чоловіка був
втрачений. Тому на підставі рішення
суду були здійснені зміни до
державного акта померлої, в який
внесено дані про успадковану нею за
рішенням суду земельну ділянку
чоловіка. З невідомих причини ця
процедура не була доведена до
завершення, оскільки на державному
акті відсутня печатка та підпис
уповноваженої особи та їм
порекомендували звернутися до суду.
Позивачі вважають, що вони мають право
спадкувати земельні ділянки ОСОБА_4 в
наступному порядку: ОСОБА_1 має право на
земельну ділянку площею 5,130 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що на лежала її матері ОСОБА_4 на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серія
ІІ-ДП № 062735 від 10 січня 2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2560, а в свою
чергу ОСОБА_2 має право спадкувати
земельну ділянку площею 5,130 га (пай
НОМЕР_1), яка належала його бабі ОСОБА_4
на підставі рішення Магдалинівського
районного суду від 04 грудня 2001 року
(державний акт серія ІІ-ДП № 062736 від
10.01.2001 року, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за МД №
2561, виданий на ім'я ОСОБА_8), тому просять
суд визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 5,130 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщену на території Поливанівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області
(державний акт на право приватної
власності на землю серія ІІ-ДП № 062735
від 10 січня 2001 року, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за Мд №
2560), що належала ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, по праву спадкування за
заповітом та визнати за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку площею
5,130 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміщену на території
Поливанівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області (державний
акт на право приватної власності на
землю серія ІІ-ДП № 062736 від 10.01.2001 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2561, виданий
на ім'я ОСОБА_8), що належала ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, по праву
спадкування за заповітом.

У судове засідання представник
позивачів - адвокат ОСОБА_10, що діє на
підставі угоди про представництво
клієнтів адвокатом від 04 вересня 2013
року (а.с. 26, 27) не з'явилась, до суду
надійшла заява (а.с. 38), згідно яких вони
просить справу розглянути в їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують та просять їх
задовольнити.

Представник відповідача
Поливанівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, до суду надано
заяву (а.с. 37), в якій просить суд справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнає та не заперечує щодо їх
задоволення.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, копію спадкової справи,
відкритої після смерті ОСОБА_4, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4. Після її смерті
залишилася спадщина, що складається з
двох земельних ділянок площею по 5,130 га
кожна, розміщених на території
Поливанівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області, які
належали їй на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю серія ІІ-ДП № 062735 від 10 січня 2001
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2560. За життя
ОСОБА_4 залишила заповіт від 20 жовтня 2003
року, посвідчений державним нотаріусом
Магдалинівської державної
нотаріальної контори Сорокою В.Б., в
якому вказала ОСОБА_2, як спадкоємця
земельної ділянки площею 5,130 га згідно
з вище вказаним державним актом на
право приватної власності на землю. 30
жовтня 2003 року вона залишила заповіт,
посвідчений секретарем Поливанівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області,
зареєстрований в реєстрі за № 239, в
якому вказала ОСОБА_6 та ОСОБА_1 як
спадкоємців земельної ділянки площею
5,130 га згідно з державним актом серія
ІІ-ДП № 062735, однак ОСОБА_6 до збігу
шестимісячного строку подав до
Магдалинівської державної
нотаріальної контори заяву про відмову
від спадщини на користь ОСОБА_1 У
встановлений законом шестимісячний
строк вони подали до Магдалинівської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їм
відмовили, оскільки на державному акті
на право приватної власності здійснені
дописки, які належним чином не
посвідчені, а саме: на плані зовнішніх
меж земельної ділянки домальовано
земельну ділянку НОМЕР_1, а в графі
«Зміна у межах і розмірах земельної
ділянки» дописано « НОМЕР_1
Магдалинівський районний суд від 4
грудня 2001 року 5,130 ОСОБА_7», але підпис і
печатка відсутні. У зв'язку з чим, вони
звернулися до відділу Держкомагенства
у Магдалинівському районі
Дніпропетровської області, де їм
пояснили, що земельна ділянка (пай № 304)
площею 5,130 га, призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва була надана чоловікові
померлої ОСОБА_8 згідно з державним
актом на право приватної власності на
землю серія ІІ-ДП № 062736 від 10.01.2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2561. Рішенням
Магдалинівського районного суду від 04
грудня 2001 року за ОСОБА_4 було визнано
право власності на вище вказану
земельну ділянку, але державний акт,
який виданий на ім'я її чоловіка був
втрачений. Тому на підставі рішення
суду були здійснені зміни до
державного акта померлої, в який
внесено дані про успадковану нею за
рішенням суду земельну ділянку
чоловіка. З невідомих причини ця
процедура не була доведена до
завершення, оскільки на державному
акті відсутня печатка та підпис
уповноваженої особи та їм
порекомендували звернутися до суду.
Позивачі вважають, що вони мають право
спадкувати земельні ділянки ОСОБА_4 в
наступному порядку: ОСОБА_1 має право на
земельну ділянку площею 5,130 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що на лежала її матері ОСОБА_4 на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серія
ІІ-ДП № 062735 від 10 січня 2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2560, а в свою
чергу ОСОБА_2 має право спадкувати
земельну ділянку площею 5,130 га (пай
НОМЕР_1), яка належала його бабі ОСОБА_4
на підставі рішення Магдалинівського
районного суду від 04 грудня 2001 року
(державний акт серія ІІ-ДП № 062736 від
10.01.2001 року, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за МД №
2561, виданий на ім'я ОСОБА_8), тому просять
суд визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 5,130 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розміщену на території Поливанівської
сільської ради Магдалинівського
району Дніпропетровської області
(державний акт на право приватної
власності на землю серія ІІ-ДП № 062735
від 10 січня 2001 року, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за Мд №
2560), що належала ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3, по праву спадкування за
заповітом та визнати за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку площею
5,130 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміщену на території
Поливанівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області (державний
акт на право приватної власності на
землю серія ІІ-ДП № 062736 від 10.01.2001 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2561, виданий
на ім'я ОСОБА_8), що належала ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, по праву
спадкування за заповітом (а.с. 1, 2-4).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у ст.ст.
1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, при цьому заповідач має право
скласти заповіт щодо усієї спадщини
або її частини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її, при цьому
спадкоємець за законом чи за заповітом
може відмовитись від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги протягом строку для прийняття
спадщини подавши заяву про відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивачів на спадщину в порядку
спадкування за заповітом
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами, що
містяться в матеріалах цивільної
справи в їх сукупності, а також копією
спадкової справи, відкритої після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 39-62).

Таким чином, з урахуванням визнання
позову відповідачами, суд вважає, що є
всі законні підстави задовольнити
позов і визнати за позивачами право
власності за кожним на спадкове майно
по праву спадкування за заповітом,
оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачами,
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для
ухвалення рішення про задоволення
позову відповідає вимогам чинного
законодавства і обґрунтована на
обставинах справи та доказах про
належність земельних ділянок
спадкодавцю, суд вважає за необхідним
постановити рішення про визнання за
позивачами права власності на спадкове
майно по праву спадкування за
заповітом.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1225, 1235, 1236, 1258, 1268, 1272-1274
ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 130, 174, 197,
208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку площею
5,130 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміщену на території
Поливанівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області (державний
акт на право приватної власності на
землю серія ІІ-ДП № 062735 від 10 січня 2001
року, зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за Мд № 2560), що
належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на земельну ділянку площею
5,130 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміщену на території
Поливанівської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області (державний
акт на право приватної власності на
землю серія ІІ-ДП № 062736 від 10.01.2001 року,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за МД № 2561, виданий
на ім'я ОСОБА_8), що належала ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.