Справа № 459/5797/13-ц
У Х В А Л А

про відомову в забезпеченні
позову

25 листопада 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області в складі
головуючого судді Кріль М.Д.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» др.
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач в листопаді 2013 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що до договору № SAMDN4869 від
27.07.2007 року відповідач отримав кредитну
картку з встановленим кредитним
лімітом у розмірі 3000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотками
та іншими витратами, відповідно до умов
договору, внаслідок чого станом на
30.09.2013 року утворилася заборгованість в
сумі 8056, 62 Доларів США. Просить стягнути
з відповідача на його користь суму
заборгованості та судові витрати по
справі. При поданні позовної заяви
позивач подав заву про забезпечення
позову в якій просить накласти арешт у
межах суми заборгованості за кредитом
в розмірі 8056,62 Долари США, що за курсом
7399 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.09.2013 року
складає 64396,60 грн. на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно яке належить
ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження; обмежити відповідача у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань;
адміністрації ДПСУ вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у відповідача паспортів
(проїзних документів), обмежити
відповідача у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В поданій позивачем заяві про
забезпечення позову не вказано майно
відповідача, яке належить йому на праві
власності, та наявність у нього
грошових коштів на які б можна було
накласти арешт, а також не наведено
жодних доказів, які б надавали суду
правові підстави для накладення такого
арешту.

Законом України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, крім
іншого, у випадках, якщо: п.2) діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; п.5) він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Позивачем не наведені докази
того, що ОСОБА_1 має намір ухилитися від
виконання рішення суду, а також того, що
він має намір виїхати за межі України,
інших правових підстав для обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
позивачем також не наведено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку що дана заява про
забезпечення позову є необґрунтованою
та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 152-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» про забезпечення
позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів.

Суддя:
М. Д. Кріль