Справа№412/1192/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді -
Маньковської О. О.,

при секретарі - Каріковій
О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 30.09.2008 року між Банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір № LGXRF116611355 на суму 3066,61 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 30.09.2009
року. При укладенні кредиту
позичальник брала на себе зобов'язання,
передбачені умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Позивач вказує, що ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого станом на
01.02.2013 року числиться заборгованість в
розмірі 26111,87 грн., з яких 2284,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 62,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 920 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 21124,95 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1219,61 грн. - штраф
(процентна складова).

На підставі наведеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 26111,87 грн.,
поклавши на відповідача також судові
витрати.

Представник позивача у судове
засіданні не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій підтримала позовні
вимоги, просила суд розглянути справу
за її відсутності. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про дату розгляду справи
повідомлялась належним чином шляхом
направлення рекомендованої
кореспонденції за місцем реєстрації;
причин неявки суду не повідомляла; заяв
про розгляд справи за її відсутністю
відповідач до суду не надавала.

Оскільки відповідач належним чином
повідомлялась про дату розгляду справи
і представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутності
відповідача суд, відповідно до ст. 224
ЦПК України, постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 30.09.2008 року між Банком
та відповідачем був укладений
кредитний договір № LGXRF116611355 на суму
3066,61 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 30.09.2009 року. При укладенні
договору позичальник, відповідно до

п. 3.2. умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, брала на себе
зобов'язання погасити заборгованість
по Кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період користування
Кредитом відсотки, винагороду й
неустойку (штраф, пеню) /а.с. 5-7/.

Згідно з доданими до матеріалів справи
документами, ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином, в зв'язку з чим станом
на 01.02.2013 року числиться заборгованість
в розмірі 26111,87 грн., з яких 2284,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 62,79 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 920 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 21124,95 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1219,61 грн. - штраф
(процентна складова) /а.с. 3/.

Відповідно до положень ст. 6 ЦК України,
сторони мають право укласти договір,
який не передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись
належним чином відповідно умов
договору.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки суми заборгованості за
кредитним договором, суд дійшов до
висновку про їх обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 26111,87 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним покласти на
відповідача судові витрати, сплачені
позивачем при зверненні до суду, які
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи: 261,12 грн.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 610, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-225
ЦПК України, ст. ст. 6, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Краснодона, Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № LGXRF116611355 від
30.09.2008 року в розмірі 26111,87 грн. (рах. №
3111, МФО 305299, );

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Краснодона, Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 261,12
грн. (рах. № 0001, МФО 305299, ).

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його
проголошення рекомендованою
кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О. О. Маньковська