Справа №2/431/842
09 вересня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
Позивач Кредитна спілка "Імперіал ЛТД"
(далі КС) звернулася до суду з позовом
до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути на користь КС з
відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 550 грн. 47 коп. та судові
витрати у розмірі 234 грн. 40 коп.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 23.07.2012 року
позивачем з ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2314, згідно до
якого відповідачка отримала кредит в
розмірі 4 800,00 грн. на строк 24 місяці під
70% річних. Цього ж дня між КС та ОСОБА_2
був укладений договір поруки № 2314/1,
відповідно до якого він узяв на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 2314
від 23.07.2012 р. Також між КС та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки №2314/2,
відповідно до якого вона узяла на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 2314
від 23.07.2012 р. Також між КС та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки № 2314/3,
відповідно до якого він узяв на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 2314
від 23.07.2012 р. При складанні договорів
поруки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 були попереджені про солідарну
відповідальність з ОСОБА_1, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За згодою сторін (п.3.3
Кредитного договору та Додаток №1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та в
кінці строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору № 2314 від 23.07.2012
року стосовно сплати кредиту. За період
з 30.05.2013 року по 16.07.2013 року, сума
заборгованості по сплаті основної суми
кредиту 550 грн. 47 коп. Відповідно до
Договорів поруки № 2314/1, № 2314/2 та № 2314/3
від 23.07.2012 року відповідальність
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
настає у випадку, коли відповідачка
ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином
виконує свої грошові зобов'язання
відповідно до кредитного договору.
Представник позивача Пересадько
В.О. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про підтримання позову і
розгляд справу у його відсутності
Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє
судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013
року та в судове засідання 09.09.2013 року
не з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки до суду не повідомила.
Своїх заперечень суду не надала. Від
неї не надійшла заява про відкладення
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013
року та в судове засідання 09.09.2013 року
не з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки до суду не
повідомив. Своїх заперечень суду не
надав. Від нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в попереднє
судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013
року та в судове засідання 09.09.2013 року
не з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином. Про
причини неявки до суду не повідомила.
Своїх заперечень суду не надала. Від
неї не надійшла заява про відкладення
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в попереднє
судове засідання 22.08.2013 року та 04.09.2013
року та в судове засідання 09.09.2013 року
не з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки до суду не
повідомив. Своїх заперечень суду не
надав. Від нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.
Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:
23.07.2012 року позивачем з ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 2314,
згідно до якого відповідачка отримала
кредит в розмірі 4 800,00 грн. на строк 24
місяці під 70% річних. (а.с.4-5).
Цього ж дня між КС та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 2314/1,
відповідно до якого він узяв на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору №2314
від 23.07.2012 р. (а.с.6).
Також між КС та ОСОБА_3 був
укладений договір поруки №2314/2,
відповідно до якого вона узяла на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору №2314
від 23.07.2012 р. (а.с.7).
Також між КС та ОСОБА_4 був
укладений договір поруки №2314/3,
відповідно до якого вона узяла на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору №2314
від 23.07.2012 р. (а.с.8).
При складанні договорів поруки
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
були попереджені про солідарну
відповідальність з ОСОБА_1, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За згодою сторін (п.3.3
Кредитного договору та Додаток №1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувалася до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та в
кінці строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору №2314 від 23.07.2012 року
стосовно сплати кредиту.
За період з 30.05.2013 року по 16.07.2013
року, сума заборгованості по сплаті
основної суми кредиту 550 грн. 47 коп., що
підтверджується письмовим
розрахунком. (а.с.12). Розмір вказаної
заборгованості не оспорюється.
Відповідно до Договорів поруки
№№ 2314/1, №2314/2 та №2314/3 від 23.07.2012 року
відповідальність відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 настає у випадку, коли
відповідачка ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
Отримання суми кредиту
підтверджується копією видаткового
касового ордеру від 23.07.2012 року і не
оспорюється відповідачами.
Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми
солідарно з відповідачів.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 234 грн. 40 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу - задовольнити в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на
користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
(вул.Трудова, 18, м.Старобільськ,
"Укркоммунбанк", МФО 304988, ) заборгованність за кредитним
договором у розмірі 550 (п'ятсот
п'ятдесят) грн. 47 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки "Імперіал ЛТД" повернення
судових витрат в розмірі 234 (двісті
тридцять чотири) грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В.
Форощук