Справа № 128/2666/13-ц Провадження №
22-ц/772/3437/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Васильєва Тетяна
ЮріївнаКатегорія: 45Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 р.
м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Денишенко Т.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа» за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
позивачки управління Держземагентства
у Вінницькому районі Він-ницької
області, реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції про визнання договору оренди
землі недійсним, вчинення дій щодо
скасування його державної реєстрації,
повернення земельної ділянки, за
апеля-ційною скаргою представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» Стадника Сергія Івановича на
ухвалу судді Вінницького районного
суду Вінницької області від 01 липня 2013
року про відкриття провадження у
справі,

В С Т А Н О В И Л
А:

08 жовтня 2013 року до апеляційного суду
Вінницької області повторно надійшла
цвільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Правнича компанія «Справа» за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні позивача управління
Держземагентства у Вінницькому районі
Вінницької області, реєстраційної
служби Вінницького РУЮ про визнання
договору оренди землі недійсним,
вчинення дій щодо скасу-вання його
державної реєстрації, повернення
земельної ділянки, за апеляційною
скаргою представника ТОВ «Правнича
компанія «Справа» Стадника С.І. на
ухвалу судді Вінницького районного
суду Вінницької області від 01 липня 2013
року про відкриття провадження у
справі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Вінницької області від 09 жовтня 2013 року
( а. с. 45 ) апеляційну скаргу Стадника С.І.
на підставі ст. 297 ЦПК Украї-ни було
залишено без руху і надано йому строк
на усунення недоліку скарги, а саме для
зазначення поважних причин пропуску
процесуального строку на повторне
оскарження ухвали суду першої
інстанції від 01 липня 2013 року про
відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи
ухвалу судді апеляційного суду
Вінницької області від 09 жовтня 2013 року
апелянт отримав 18 жовтня 2013 року ( а. с.
47-48 ), термін подання заяви із
зазначенням поважних причин для
поновлення строку на апеляційне
оскарження судової ухвали закінчився 18
листопада 2013 року. По даний час
недоліки апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції від 01 липня 2013
року апелянтом не усунуто.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України
встановлено, що якщо особою не буде
подано заяву у вказаний строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
від-мовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відпові-дальністю «Правнича
компанія «Справа» за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
позивачки управління Держземагентства
у Вінницькому районі Вінницької
області, реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції про визнання договору оренди
землі недійсним, вчинення дій щодо
скасування його державної реєстрації,
повернення земельної ділянки за
апеляційною скаргою представника ТОВ
«Правнича компанія «Справа» Стадника
Сергія Івановича на ухвалу судді
Вінницького районного суду Вінницької
області від 01 липня 2013 року про
відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної
сили з моменту її проголошення, однак
вона може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: