Провадження №2/522/9112/13
04 грудня 2013 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення солідарно
заборгованості у розмірі 496585,47 доларів
США, судових витрат в сумі 3441 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2006
року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№СL-501/100/2006, відповідно до якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
доларів США по 26.12.2012 року із сплатою
плаваючої процентної ставки, яка
складається з Фіксованого відсотку у
Відповідно до п.1.5. Частини №2
Кредитного договору повернення
відповідної частини Кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
Платежів. Нараховані в порядку
передбаченому цим Договором проценти
сплачуються Позичальником одночасно з
погашенням відповідної частини
кредиту та в строк передбачений в
Відповідно до п.1.9.1 Частини №2
Кредитного договору, Банк має право
вимагати дострокового виконання
Боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Банком частині у випадку
невиконання Позичальником своїх
боргових зобов'язань за Кредитним
договором. При цьому, виконання
Боргових зобов'язань повинно бути
проведено Позичальником протягом 30
календарних днів з дати одержання ним
Відповідно до п.3.1.1 Частини №2
Кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим Договором
строки, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаних Боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
Відповідно до п.3.1.2 Частини №2
Кредитного договору, за прострочення
Боргових зобов'язань понад 15
календарних днів Позичальник, крім
пені, передбаченої п.4.1.1. цього
Договору, додатково сплачує на користь
Банку штраф у розмірі 0,01% від суми
прострочених боргових зобов'язань, але
Відповідно до п.3.1.3 Частини №2
Кредитного договору, за прострочення
виконання Боргових зобов'язань понад 30
календарних днів Позичальник, крім
пені та штрафу передбачених п.п.4.1.1, 4.1.2
цього Договору, додатково сплачує на
користь Банку штраф у розмірі 0,02% від
суми прострочених Боргових
зобов'язань, але не менше 50 грн.
В якості забезпечення кредиту між
Позивачем та ОСОБА_2 26.12.2006 року був
укладений договір поруки №SR-501/100/2006,
згідно п.1.1, п.1.2 яких ОСОБА_2
зобов'язується відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 його
боргових зобов'язань перед Кредитором
за Кредитним Договором у повному
обсязі таких зобов'язань. Поручитель та
Боржник відповідають як солідарні
Згідно п.1.2 договору поруки від 19.03.2008
року Банк може звернутися з вимогою про
виконання Боргових зобов'язань за
Кредитним договором як до ОСОБА_1 так і
до ОСОБА_2 чи до всіх одночасно.
Згідно п.3.1 договору поруки від 19.03.2008
року у випадку невиконання ОСОБА_1
Боргових зобов'язань перед Кредитором
за Кредитним договором, Кредитор має
право звернутись до ОСОБА_2 з вимогою
про виконання Боргових зобов'язань в
повному обсязі чи в частині.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 належним
чином свої обов'язки не виконує, станом
на 27.05.2013 року виникла прострочена
заборгованість по поверненню кредиту,
- залишку заборгованості за кредитом в
еквіваленті по курсу НБУ на 27.05.2013 року
(1 долар США = складає 7,993 грн.) складає
- заборгованості по несплаченим
відсоткам за користування Кредитом у
еквіваленті по курсу НБУ на 27.05.2013 року
(1 долар США = складає 7,993 грн.) складає
- суми пені за прострочення виконання
зобов'язань у розмірі - 385770,9 доларів
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
27.05.2013 року (1 долар США = складає 7,993 грн.)
складає 3083466,8 грн.,
Позичальник належним чином свої
зобов'язання не виконує, що є
порушенням Закону України «Про банки
та банківську діяльність» та умов
кредитного договору.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву згідно якої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
розглянути справу у його відсутність,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, належним чином про дату та
місце судового засідання
повідомлялись, про причини неявки суд
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
26.12.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником усіх прав та
обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№СL-501/100/2006, відповідно до якого Банк
надав Позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
доларів США по 26.12.2012 року із сплатою
плаваючої процентної ставки, яка
складається з Фіксованого відсотку у
Відповідно до п.1.5. Частини №2
Кредитного договору повернення
відповідної частини Кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
Платежів. Нараховані в порядку
передбаченому цим Договором проценти
сплачуються Позичальником одночасно з
погашенням відповідної частини
кредиту та в строк передбачений в
Відповідно до п.1.9.1 Частини №2
Кредитного договору, Банк має право
вимагати дострокового виконання
Боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній Банком частині у випадку
невиконання Позичальником своїх
боргових зобов'язань за Кредитним
договором. При цьому, виконання
Боргових зобов'язань повинно бути
проведено Позичальником протягом 30
календарних днів з дати одержання ним
Відповідно до п.3.1.1 Частини №2
Кредитного договору за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим Договором
строки, Позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаних Боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
Відповідно до п.3.1.2 Частини №2
Кредитного договору, за прострочення
Боргових зобов'язань понад 15
календарних днів Позичальник, крім
пені, передбаченої п.4.1.1. цього
Договору, додатково сплачує на користь
Банку штраф у розмірі 0,01% від суми
прострочених боргових зобов'язань, але
Відповідно до п.3.1.3 Частини №2
Кредитного договору, за прострочення
виконання Боргових зобов'язань понад 30
календарних днів Позичальник, крім
пені та штрафу передбачених п.п.4.1.1, 4.1.2
цього Договору, додатково сплачує на
користь Банку штраф у розмірі 0,02% від
суми прострочених Боргових
зобов'язань, але не менше 50 грн.
В якості забезпечення кредиту між
Позивачем та ОСОБА_2 26.12.2006 року був
укладений договір поруки №SR-501/100/2006,
згідно п.1.1, п.1.2 яких ОСОБА_2
зобов'язується відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_1 його
боргових зобов'язань перед Кредитором
за Кредитним Договором у повному
обсязі таких зобов'язань. Поручитель та
Боржник відповідають як солідарні
Згідно п.1.2 договору поруки від 19.03.2008
року Банк може звернутися з вимогою про
виконання Боргових зобов'язань за
Кредитним договором як до ОСОБА_1 так і
до ОСОБА_2 чи до всіх одночасно.
Згідно п.3.1 договору поруки від 19.03.2008
року у випадку невиконання ОСОБА_1
Боргових зобов'язань перед Кредитором
за Кредитним договором, Кредитор має
право звернутись до ОСОБА_2 з вимогою
про виконання Боргових зобов'язань в
повному обсязі чи в частині.
Станом на 27.05.2013 року виникла
прострочена заборгованість по
поверненню кредиту у розмірі 496585,47
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 27.05.2013 року (1 долар США = складає
7,993 грн.) складає 3969207,6 грн.
ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх
прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк» у
відповідності зі ст. 1 нової редакції
Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого
30.06.2009 року, погодженого НБУ 18.06.2009 року
за реєстраційним №273.
Відповідно до витягу з Договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
№б/н від 28.05.2010 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» перейшло від ПАТ «ОТП Банк»
право вимоги щодо стягнення загальної
суми заборгованості з ОСОБА_1 за
Кредитним договором №СL-501/100/2006 від
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається нарівні облікової
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самі сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстрочення), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов кредитного
Враховуючи, що розмір нарахованої
позивачем пені - 385770,9 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 27.05.2013 року
(1 долар США = складає 7,993 грн.) складає
3083466,8 грн. значно перевищує розмір
кредитної заборгованості, суд вважає
необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК
України зменшити розмір неустойки до
США, що в еквіваленті по курсу НБУ на
27.05.2013 року (1 долар США = складає 7,993 грн.)
складає 587094,08 грн.
Ст. 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої укладено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, необхідно задовольнити
частково, стягнувши солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 суму залишку заборгованості за
кредитом в розмірі - 73451,03 доларів США,
що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.05.2013
року (1 долар США = складає 7,993 грн.)
складає 587094,08 грн., суму заборгованості
по несплаченим відсоткам за
користування Кредитом у розмірі - 37363,54
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ на 27.05.2013 року (1 долар США = складає
7,993 грн.) складає 298646,77 грн., суму пені за
прострочення виконання зобов'язань у
розмірі - 385770,9 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 27.05.2013 року
(1 долар США = складає 7,993 грн.) складає
3083466,8 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226
ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624,
629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(МФО 300528, код 36789421 в АТ «ОТП Банк»,
п/р3333) заборгованість за
кредитним договором №СL-501/100/2006 від
26.12.2006 року у розмірі 496585,47 доларів США,
що в еквіваленті по курсу НБУ на 27.05.2013
року (1 долар США = складає 7,993 грн.)
складає 3969207,6 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
(МФО 300528, код 36789421 в АТ «ОТП Банк»,
п/р3333) судовий збір в розмірі 3441
грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.