ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про виправлення помилки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, посилаючись на те, що 01.11.2012 року
Фастівський міськрайонний суд видав
виконавчий лист в цивільній справі №
2/1027/970/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державного комітету земельних
ресурсів України у Фастівському районі
про поновлення на роботі, згідно з яким
стягнув з Управління на її користь
середній заробіток в розмірі 1184,63 грн.
за час вимушеного прогулу, починаючи з
21.10.2010 року по 01.11.2012 року.

В листопаді 2012 року вона подала
зазначений виконавчий лист до
Головного управління юстиції у
Київській області, але постановою
державного виконавця у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено, у зв'язку з неповною
адресою стягувача.

В судовому засіданні заявник та її
представник заявлені вимоги
підтримали та просили виправити
помилку у виконавчому листі, вказавши
повну адресу проживання стягувача та
персональний ідентифікаційний номер.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши докази по справі, суд вважає
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 01.11.2012 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державного комітету
земельних ресурсів України у
Фастівському районі про поновлення на
роботі, позовні вимоги задоволено та
стягнуто з Управління на користь
ОСОБА_1 середній заробіток в розмірі
1184,63 грн. за час вимушеного прогулу,
починаючи з 21.10.2010 року по 01.11.2012 року.
Після вступу рішення в законну силу
було видано виконавчий лист. При його
подачі на виконання до Головного
управління юстиції у Київській
області, державний виконавець
постановою від 22.11.2012 року за № 35408655
відмовила у відкритті виконавчого
провадження, мотивуючи тим, що
виконавчий лист оформлений не належним
чином, а саме: не вказано повну адресу
стягувача.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зазначаються, зокрема, місце
проживання чи перебування,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача.

Відповідно до ч.1,2 ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Як вбачається з вищевказаного
виконавчого листа, виданого
Фастівським міськрайонним судом
Київської області в ньому не зазначена
повна адреса місця проживання ОСОБА_1, а
саме: населений пункт, район, область та
не вказано ідентифікаційний номер
стягувача.

З огляду на вищевикладене вказана
описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки
задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі від
01.11.2012 року по цивільній справі №
2/1027/970/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державного комітету земельних
ресурсів України у Фастівському районі
про поновлення на роботі, в розділі:
прізвище, імя, по-батькові стягувача,
його адреса: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

В інші частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апреляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

С У Д Д Я:
Г.В. Соловей