Справа № 1814/1293/2012
Провадження № 2/584/3/13
УХВАЛА

07.05.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк) та ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду і з посиланням на порушення вимог ст. 203 ЦК України, ч.2 ст. 65 СК України, просила визнати недійсним кредитний договір № 49 від 08.05.2008 року, укладений між її чоловіком та Банком відповідачами по справі, з підстав відсутності її згоди на укладення цього правочину.

В ході судового розгляду справи представник позивача позовні вимоги збільшив та просив з тих самих підстав визнати недійсним і іпотечний договір від 08.05.2008 року, укладений між відповідачами на забезпечення виконання кредитного договору № 49 від 08.05.2008 року.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 03.01.2013 року провадження у цій справі було зупинено в звязку з дачею судового доручення Шевченківському районному суду м. Києва щодо проведення певних процесуальних дій.

07.05.2013 року на адресу суду від позивачки надійшла письмова заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ«Кредитні ініціативи», в звязку з тим, що в квітні 2013 року дізналась про здійснення Банком на користь цього товариства відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором № 49 від 08.05.2008 року та договором іпотеки, укладених з відповідачем ОСОБА_2 Також просила витребувати у третьої особи оригінали кредитного договору № 49 від 08.05.2008 року, договору від 24.10.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 49 від 08.05.2008 року та іпотечного договору від 08.05.2008 року.

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, просили зазначену заяву розглянути у їх відсутність.

Відповідачі також в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її часткове задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки з наданих суду письмових повідомлень ПАТ «Промінвестбанку» і ТОВ «Кредитні ініціативи» вбачається, що банком здійснено відступлення прав вимоги за кредитним договором № 49 від 08.05.2008 р. та договором іпотеки, укладених з ОСОБА_2, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Кредитні ініціативи» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права і обовязки.

З огляду на предмет і підстави заявленого позову визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів з мотивів відсутності письмової згоди на їх укладення другого с подружжя, суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом зобовязання третьої особи надати суду оригінал або належним чином завірену копію договору № 1 від 24.10.2008 р.про внесення змін до кредитного договору № 49 від 08.05.2008 року, завірена копія якого відсутня в матеріалах справи, а завірені копії інших документів надані суду нотаріальним архівом.

В силу ч. 4 ст. 35 ЦПК України вступ у справу цього товариства не тягне розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про що йому повідомити.

2. Направити ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» копію заяви про залучення третьої особи та розяснити його право заявити про свою участь у справі.

3. Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати оригінал або копію (завірену відбитком печатки організації та підписом уповноваженої особи) таких документів - договору № 1 від 24.10.2008 року про внесення змін до кредитного договору № 49 від 08.05.2008 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_4, а також договору про відступлення Банком права вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи», для дослідження в судовому засіданні.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10-00 години 20.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5