Справа № 155/2084/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2013 року Горохівський
районний суд Волинської області в
складі: судді - Чонки В.В., при секретарі
- Федонюк О.М. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра» про
виправлення описки та поновлення
строку пред'явлення виконачого
документу у справі №2-56/2011,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про виправлення описки по
справі №2-56/2011 та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа згідно
рішення. Заява мотивована тим, що
рішенням Горохівського районного суду
Волинської області від 01.02.2011 року
задоволено позовні вимоги ВАТ «КБ
«Надра» (Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра» є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

14.06.2011 року Горохівським районним судом
Волинської області було видано
виконавчий лист по даній справі про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 13560,07 грн., судового
збору у сумі 135,65 грн., та 120 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в користь банку з ОСОБА_1.

14.07.2011 року представником ПАТ «КБ
«Надра» вищевказаний виконавчий лист
було пред'явлено до ВДВС Горохівського
РУЮ у Волинській області.

Постановою ВДВС Горохівського РУЮ у
Волинській області 28.12.2011 року було
повернуто виконавчий документ
стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ
«Про виконавче провадження».

13.01.2012 року позивачем повторно було
пред'явлено виконавчий лист до ВДВС
Горохівського РУЮ у Волинській
області. Однак, постановою було
повернуто виконавчий документ
стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ
«Про виконавче провадження».

12.07.2013 року представником ПАТ «КБ
«Надра» вищевказаний виконавчий лист
було пред'явлено до ВДВС Горохівського
РУЮ у Волинській області. Постановою
ВДВС Горохівського РУЮ у Волинській
області від 16.07.2013 року було відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження на підставі п.8 ч.1 ст.26 ЗУ
«Про виконавче провадження», оскільки,
згідно виконавчого листа боржником
виступає ПАТ «КБ «Надра» а стягувач
ОСОБА_1, що не відповідає резолютивній
частині виконавчого листа та заяві про
відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із вищенаведеного
представник позивача просить
постановити ухвалу, якою виправити
описку у виконавчому листі по справі
№2-56/2011 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 13560,07 грн., судового збору у
сумі 135,60 грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі - 120 гривень з
ОСОБА_1 на користь банку, а саме боржник
повинен бути ОСОБА_1, а стягувачем - ПАТ
«КБ «Надра», поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа
згідно рішення Горохівського
районного суду Волинської області у
справі №2-56/11р.

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, однак до суду
подав заяву про розгляд справи без
участі представника, позовні вимоги
підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що при видачі
виконавчого листа було допущено
помилку при його оформленні та строк
для пред'явлення виконавчого документу
заявником було пропущено за поважних
причин, суд вважає за можливим поновити
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про виправлення описки та відновлення
пропущенного строку до виконання
виконавчого листа - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому
листі від 01 лютого 2011 року у справі за
позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши замість «Стягувач
ОСОБА_1» - ВАТ КБ «Надра», а замість
«Боржник ВАТ КБ «Надра» - ОСОБА_1.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк «Надра»
пропущений строк для пред`явлення
виконавчого листа згідно рішення
Горохівського районного суду
Волинської області у справі №2-56/2011 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/
В.В.Чонка

згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду
В.В.Чонка