Справа № 521/749/2013-ц
Провадження № 2/521/3245/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначаючи, що 05.03.2005 року уклала шлюб із ОСОБА_2, від якого народилась неповнолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, 17.12.2012 року шлюб було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси. Позивач зазначає, що з моменту розірвання шлюбу і по теперішній час неповнолітня донька проживає разом з нею. Також наголошує на тому, що відповідач - батько дитини не має постійної роботи і заробітку, ухиляється від утримання дитини та добровільно не надає матеріальної допомоги. Крім того, позивач просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 -разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, а також стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно.

У судовому засіданні, позивач підтримала доводи позовної заяви, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів, де зазначив, що на теперішній час він не працює та не має можливості працювати у зв'язку з хворобою та операцією, що була проведена 29.01.2013 року. Відповідач посилається на копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2439, де зазначається, що у зв'язку з операцією, відповідачу не можна працювати щонайменше 3 місяці. Також відповідач посилається на те, що він проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, отримують мізерні пенсії, батько відповідача є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Батьки потребують сторонньої допомоги та додаткового утримання, яке їм надає відповідач. Також відповідач сплачує комунальні послуги по квартирі, в якій проживає разом з батьками та по спільній з позивачем квартирі. Відповідач вказує на те, що для обґрунтування такого значного розміру аліментів як 1000 грн., позивач додала до позовної заяви договір оренди від 23.10.2012 року, за яким вона зобов'язана сплачувати еквівалент 550 доларів США на місяць за орендовану квартиру, але не змогла пояснити навіщо вона винаймала квартиру з такою високою орендною платою, якщо має у власності іншу квартиру. Тому посилання позивача на договір оренди житла вважає необґрунтованим.

Відповідач наголошує на тому, що позивач зареєстрована по АДРЕСА_2, але фактично мешкає по АДРЕСА_1, а дитина проживає та перебуває на вихованні у матері позивача за адресою: АДРЕСА_2, тому позивач не має права на отримання аліментів, так як дитина проживає не з нею.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі та вважав його необґрунтованим, так як відповідач є тимчасово непрацездатним внаслідок хвороби і не має достатнього рівня доходів, для сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 05.03.2005 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, від якого народилась неповнолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, актовий запис № 640.

Проте, 17.12.2012 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано.

Дійсно, судом встановлено, що з виписки № 2439 з медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 була проведена операція 29.01.2013 року та згідно рекомендаціям, відповідачу рекомендовано обмеження фізичного навантаження протягом трьох місяців.

Крім того, згідно довідки про склад сімї та прописку - ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 разом з ним проживають батько ОСОБА_4, мати - ОСОБА_5 Судом встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_4 є пенсіонерами, при цьому ОСОБА_7 є також інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а позивачем не доведено протилежного, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. При встановленні зазначеного розміру аліментів суд керується також й тим, що позивачка є працевлаштованою особою, її дохід дорівнює 4097 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою ТОВ "Чорноморець-консалт".

Однак, відхиляючи заперечення відповідача в частині самого обов'язку утримання неповнолітньої дитини, суд керується ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідачем не надано будь-яких доказів щодо виконання своїх батьківських обов'язків в частині матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини. Суд вважає, що добровільне виконання соціальних обов'язків в частині надання допомоги непрацездатним батьками не може бути підставою для невиконання своїх батьківських обов'язків. Посилання відповідача на відсутність у позивачки самого права на звернення до суду із позовом, у зв'язку з не проживанням неповнолітньої дитини разом з нею не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно діючого законодавства, баба має право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, своїх прав щодо виховання внуків. Таким чином, періодичне проживання неповнолітньої дитини разом із бабою не скасовує право матері на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, а також не скасовує обов'язок відповідача щодо утримання неповнолітньої дитини.

Крім того, судом встановлено, що позивач проживає за адресою АДРЕСА_1, згідно договору оренди від 23.10.2012 року, відповідно до п. 2.1. якого, квартира передається в оренду для проживання орендаря - ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 Суд оцінює зазначений договір як належний доказ сумісного проживання ОСОБА_8 та її доньки ОСОБА_3, який не спростований іншими доказами по справі та перебуває за ними у логічному взаємозв'язку.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, з огляду на покладений на батьків законодавством обов'язок утримання неповнолітніх дітей, суд задовольняє позовні вимоги частково, стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно.

Розглядаючи вимоги в частині визначення місця проживання дитини, суд, керуються принципом пріоритетності материнського виховання, який встановлено міжнародними договорами, а саме п. 6. Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією ООН 20.11.1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, окрім випадків коли маються виключні обставини, бути розлучена з матір'ю. Суд не вбачає, наявність виключних обставин, тому визначає місце проживання дитини разом із матерю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 18.01.2013 року до набуття донькою: ОСОБА_3 повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Д. Коблова