справа № 424332913-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Ровеньківський
міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді - Ібадової
Н.П.

при секретарі - Опришко
О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ровеньки
цивільну справу за заявою Органу опіки
та піклування Ровеньківської міської
ради Луганської області, зацікавлені
особи: ОСОБА_1, Дмитрівський обласний
психоневрологічний інтернат «Про
звільнення від повноважень
піклувальника», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій зазначив, що до них надійшла заява
від гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з проханням
зняти з нього обов*язки піклувальника
над ОСОБА_2, 1971 року народження,
покладених на нього рішенням виконкому
Ровеньківської міської ради від 31.01.2003
року № 32 «Про встановлення опіки та
призначення піклувальника», в зв*язку з
тим, що він не виконує свої обов*язки,
так як гр. ОСОБА_2 інвалід загального
захворювання безстроково, та перебуває
на повному державному забезпеченні,
зареєстрований та постійно мешкає у
Дмитрівському обласному
психоневрологічному інтернаті, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України, за
заявою органу опіки та піклування, суд
може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі
невиконання ним своїх обов*язків,
порушення прав підопічного, а також у
разі влаштування підопічного в учбовий
заклад, заклад охорони здоров*я або
заклад соціального захисту.

Просить суд, звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень
піклувальника відносно гр. ОСОБА_2, 1971
року народження.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1 проти
заявлених вимог у судовому засіданні
не заперечував.

Від Дмитрівського обласного
психоневрологічного інтернату суду
надано письмову заяву з проханням
розглянути справу у відсутність
їхнього представника. Проти зняття
піклування з ОСОБА_1 не заперечують.

Суд вислухавши представника заявника,
зацікавлену особу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню цілком, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 75 ЦК України, за
заявою органу опіки та піклування, суд
може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі
невиконання ним своїх обов*язків,
порушення прав підопічного, а також у
разі влаштування підопічного в учбовий
заклад, заклад охорони здоров*я або
заклад соціального захисту.

Судом встановлено, що згідно рішення
виконавчого комітету Ровеньківської
міської ради від 31.01.2003 № 32, над ОСОБА_3,
1971 року народження, було встановлено
піклування. Піклувальником було
призначено ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно заяви від гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останній здійснює
прохання зняти з нього обов*язки
піклувальника над ОСОБА_2, 1971 року
народження, так як гр. ОСОБА_2 з грудня
2010 року, зареєстрований та постійно
мешкає у Дмитрівському обласному
психоневрологічному інтернаті (а.с.2).

Як вбачається з довідки від 24.04.2013 року,
виданої Дмитрівським обласним
психоневрологічним інтернатом, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, 1971 року народження, інвалід 2
групи загального захворювання
безстроково, знаходиться на повному
державному забезпеченні та прописан у
Дмитрівському обласному
психоневрологічному інтернаті, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, від повноважень
піклувальника відносно гр. ОСОБА_2, 1971
року народження, оскільки останній не
виконує обов*язки піклувальника.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 218, 223, 256, 294 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити у повному
обсязі.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від
повноважень піклувальника відносно гр.
ОСОБА_2, 1971 року народження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Н.П. ІБАДОВА