Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1668/13-ц
№ провадження
06.12.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою, в якій просить
стягувати з відповідача ОСОБА_2 у свою
користь аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісячно,
починаючи з дня подання до суду
позовної заяви, а саме з 28.10.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що син знаходяться
на повному її утриманні. Відповідач не
надає жодної матеріальної допомоги на
його утримання. Зважаючи на її вкрай
важке майнове становище у зв'язку з
неможливістю одній утримувати дитину,
вона була змушена звернутись до суду з
даним позовом. При цьому, вона
наполягає на стягненні з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі, так
як він офіційно не працює, однак
постійно підзаробляє, а, відтак, має
непостійний, мінливий дохід.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання подала до суду заяву вх. № 5557
від 06.12.2013 року (а. с. 13), у якій просить
дану справу розглядати у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі з підстав, викладених
у позовній заяві, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення йому
поштового відправлення від 12.11.2013 року
(а. с. 12) у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив і
заяви про розгляд справи у його
відсутності не подав.
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідача не
поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224
та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі на здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України
кошти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.
Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого
Верхньосиньовидненською селищною
радою Сколівського району Львівської
області 20.05.1999 року (а. с. 5) вбачається,
що батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач
Таким чином, на відповідача ОСОБА_2
покладений обов'язок утримувати свого
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
Факт перебування сина на утриманні
матері та проживання разом з нею
підтверджується довідкою вих. № 2880,
виданою виконавчим комітетом
Верхньосиньовидненської селищної ради
Сколівського району Львівської
області 21.10.2013 року (а. с. 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд,
при визначенні розміру аліментів,
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки чи сина, а також інші
обставини, які мають істотне значення.
Будь-які докази на підтвердження
поганого стану здоров'я відповідача,
його низького матеріального становища
чи наявності у нього на утриманні інших
дітей чи непрацездатних членів сім'ї у
матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходів одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача вправі
визначити розмір аліментів у твердій
З огляду на вказане вище та враховуючи
обставини, які мають значення при
визначенні розміру аліментів, суд
вважає за необхідне та можливе
стягувати з відповідача у користь
позивача аліменти на сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
28.10.2013 року і до досягнення ним
повноліття. Розмір аліментів у сумі 400
грн. суд вважає достатнім та можливим
Суд також вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід
держави 243 грн. 60 коп. судового збору за
подання позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 79, п. 4 ч. 1 ст. 81,
197, 209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст.
182-184 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти
на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у
розмірі 400 (чотириста) грн., починаючи з
28.10.2013 року і до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання рішення
суду щодо стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин