Справа№412/1057/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді -
Рімашевської О. В.,

при секретарі - Сєріковій
Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що 09.03.2006 року між Банком та
відповідачем був укладений кредитний
договір № DNH4KР23081499 на суму 2590,90 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 10.09.2007
року. При укладенні кредиту
позичальник брав на себе зобов'язання
погашати кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом, передбачені
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам. Позивач вказує, що
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором,
внаслідок чого станом на 01.02.2013 року
числиться заборгованість в розмірі 37
517,14 грн., з яких 2590,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 11928,16 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 20 735,36 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1762,72 грн. - штраф
(процентна складова).

На підставі наведеного, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за
кредитним договором в сумі 37517,14 грн.,
поклавши на відповідача судові
витрати.

Представник позивача у судове
засіданні не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій підтримала позовні
вимоги, просила суд розглянути справу
за її відсутності. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи
повідомлявся належним чином шляхом
направлення рекомендованої
кореспонденції за місцем реєстрації;
причин неявки суду не повідомляв; заяв
про розгляд справи за його відсутністю
відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним
чином повідомлявся про дату розгляду
справи і представник позивача не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача суд,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд
даної справи належить до компетенції
суду.

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти в
розмірі та на умовах, вказаних у
договорі, а позичальник зобов»язується
повернути кредит та виплатити
відсотки, встановлені договором.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ № 5 від
30.06.2012 року, Договір про відкриття
кредитної лінії є одним із видів
кредитного договору, а кредитна лінія -
однією із форм її кредитування, в якій у
межах встановленого ліміту
здійснюється видача і погашення
кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки в цьому договорі передбачено
всі істотні умови, необхідні для
кредитного договору, то зобов'язання з
надання кредиту є дійсним із моменту
укладення кредитного договору -
договору про відкриття кредитної лінії

Судом встановлено, що 09.03.2006 року
між Банком та відповідачем був
укладений кредитний договір № DNH4KР23081499
на суму 2590,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25.08%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 10.09.2007 року. При укладенні
договору позичальник, відповідно до п.
3.2. умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, брав на себе
зобов'язання погасити заборгованість
по Кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період користування
Кредитом відсотки, винагороду й
неустойку (штраф, пеню) /а.с. 5-8/.

Згідно з доданими до матеріалів
справи документами, ОСОБА_1 не виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином, в зв'язку з
чим станом на 01.02.2013 року числиться
заборгованість в розмірі 37517,14 грн., з
яких 2590,90 грн. - заборгованість за
кредитом; 11928,16 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
20735,36 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 1762,72
грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватись
належним чином відповідно умов
договору.

Перевіривши надані позивачем
розрахунки суми заборгованості за
кредитним договором, суд дійшов до
висновку про їх обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 37517,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним покласти на
відповідача судові витрати, сплачені
позивачем при зверненні до суду, які
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду справи: 375,17 грн.
сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 610, 11, 15, 60, 88, 212-215, 224-225
ЦПК України, ст. ст. 6, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краснодона, Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KР23081499 від
09.03.2006 року в розмірі 37517,14 грн. (рах. №
3111, МФО 305299, );

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краснодона, Луганської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 375,17
грн. (рах. № 0001, МФО 305299, ).

Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його
проголошення рекомендованою
кореспонденцією.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О. В. Рімашевська