Справа № 602/807/13-ц
Провадження № 2/602/215/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини в них з чоловіком фактично припинились, подружжя не проживає разом тривалий час через поведінку відповідача та його ставлення до сімї .

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, він з самого початку обманював її, не признавався, що вже одружений. Вона хотіла створити з відповідачем справжню сімю, намагалася бути хорошою дружиною та мамою, але він це цінував, постійно ображав її, скандалив. Діти також боялися його, так як він кричав на них, залякував. Забезпечувати сімю змушена була весь час лише вона, так як чоловік лише позичав гроші у родичів і знайомих для своїх потреб, але повертати ці позички змушена вона і її батьки по сьогоднішній день.

На протязі останніх років відповідач неодноразово наносив їй побої, привселюдно ображав та принижував. Тому на даний час вона вважає, що більше терпіти такі приниження не бажає,просить негайного розлучення з відповідачем, тим більше, що він за час розгляду справи в суді і надавання термінів для примирення , ні разу не приїхав, не навідався до дітей. Його дії по досягненню примирення зводились до того, що він тільки телефонними розмовами залякував її, ображав, схиляючи до збереження сімї . За всі рази його поїздок на так звані заробітки він лише останнім часом присилав не дуже значні суми коштів ніби для дітей, однак вона їх змушена зразу заносити в банк на погашення позик і боргів, в які він ввів їхню сімю.

Батьки чоловіка за весь час їхнього проживання ніколи не приймали мір для впливу на нього і збереження сімї, не допомагали, не цікавляться внуками і до сьогоднішнього дня.

В 2011 році в результаті таких стосунків з чоловіком нервова система позивача не витримала, вона тривалий час лікувалася, і лише в цей час батьки взнали правду про її сімейне життя і нестерпні стосунки з чоловіком, який перетворив їх спільне життя у випробовування. Діти не хочуть підтримувати з ним ніякого спілкування, батьки попередили її, що більше ніякого зятя на поріг хати не пустять, а вона сама на протязі року мріє тільки про розлучення, щоб нічого її з цією людиною не звязувало , так як він все життя її залякував, і вона чомусь терпіла і приховувала всі скандали і побої.

Відповідач в судове засідання на 21 серпня, 05 листопада, 25 грудня 2013 року не зявився та не повідомив про причини неявки, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач згідна на ухвалення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11 березня 2004 року, який тоді ж був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , актовий запис за №248, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ИД №089179.

Від даного шлюбу подружжя має двоє дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на розірванні шлюбу. За час розгляду справи відносини між сторонами не змінились і примирення не досягнуто.

Із пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що останні роки подружнього життя позивача з відповідачем проходили в м.Ланівці в будинку батьків позивача , оскільки на утримання дітей в Тернополі в сімї бракувало коштів. Батьки заявниці почали займатися підприємницькою діяльністю, не надіючись на щось погане зі сторони відповідача по справі, вони йому довіряли, в результаті чого опинилися у великих боргах по його вині, житловий будинок під заставою, матеріальний стан в сімї вкрай незадовільний так як всі кошти від утримання підсобного господарства йдуть на погашення позик. Сусідка навіть висловилася, що буває так, що в сімї позивача іноді немає коштів на найнеобхідніші продукти харчування.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Судом надавався строк на примирення, однак зі сторони відповідача не приймались ніякі міри для збереження сімї .

Проаналізувавши докази, надані сторонами, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про одруження №089179 позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає його залишити .

Керуючись ст.ст. 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції , актовий запис №248.

Після припинення шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюбне прізвище «Сірант».

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. , -

Суддя: ОСОБА_8