Центральний районний суд м.
Справа № 490/5485/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центральний районний суд міста
У складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
У позові зазначив, що внаслідок дій
відповідача був пошкоджений належний
йому /позивачеві/ автомобіль, чим йому
була завдана шкода у розмірі 57.202 грн.
Окрім того, внаслідок пошкодження його
майна йому була завдана моральна шкода
у розмірі 5.000 грн.
Спираючись про таке, позивач просив про
стягнення з відповідача відшкодування
завданої йому матеріальної та
У судове засідання позивач не з'явився,
надіслав до суду заяву, у якій просив
про розгляд справи за його відсутності
та задоволення позову.
Зважаючи про те, що у справі є наявними
достатні докази для її розгляду по
суті, та немає необхідності в особистих
поясненнях позивача для прийняття
рішення по суті справи, суд ухвалив про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщався належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

На підставі статті 224 ЦПК України суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Після розгляду справи у судовому
засіданні суд дійшов такого.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачеві належить автомобіль марки
«Daewo Lanos» (реєстраційний номер НОМЕР_1).

З постанови судді Центрального
районного суду міста Миколаєва
вбачається, що 11 січня 2013 року о 12-10
годині цей автомобіль був пошкоджений
за таких обставин.

Відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки «Ford Transit» (реєстраційний номер
НОМЕР_2), рухаючись по вулиці
Очаківській в районі перехрестя з
вулицею Зарічною в м. Миколаєві, був
неуважний, не слідкував за дорожньою
обстановкою, не реагував на її зміну, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
впорався з керуванням. Виїхав на
зустрічну смугу проїзної частини та
допустив зіткнення з автомобілем, що
належав позивачеві.

Цими діями відповідач порушив пункти 2.3
(б), 12.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок таких дій автомобіль
позивача був пошкоджений.

Відповідно до висновку про оцінку
автомобіля, що належить позивачеві,
вартість матеріальних збитків,
заподіяних позивачеві внаслідок
пошкодження його транспортного засобу
за викладених вище обставин становить
53.822 грн. 06 коп.

Окрім того, позивач поніс витрати,
пов'язані із транспортуванням
транспортного засобу (1.280 грн.), а також
був пошкоджений належний йому відео
реєстратор вартістю 1.000 грн.

Загалом же позивачеві було завдано
матеріальних збитків на суму 57.202 грн.

Відповідно до статті 1188 ЦК України за
такого відповідач має відшкодувати цю
шкоду позивачеві.

Окрім того, позивачеві була завдана й
моральна шкода, що полягає у душевних
стражданнях, яких зазнав позивач в
зв'язку із знищенням його майна.

Відповідно до статей 1167, 23 ЦК України
така шкода також підлягає
відшкодуванню відповідачем.

При визначенні розміру відшкодування
суд враховує розмір матеріальної
шкоди, цінність пошкодженого майна.

За такого суд вважає, що з відповідача
на користь позивача на відшкодування
моральної шкоди слід стягнути 5.000 грн.

Отже, заявлений позов підлягає
задоволенню.

За такого з відповідача на користь
позивача слід стягнути відшкодування
судових витрат.

Керуючись ст.10, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57.202
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 5.000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та 2.122 грн. на
відшкодування судових витрат, а
загалом - 64.324 /шістдесят чотири тисячі
триста двадцять чотири грн./ .

Рішення може бути оскарженим до
Миколаївського апеляційного суду
через Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене16.12.2013