Справа № 570/3999/13-ц
Номер провадження 2/570/1561/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, в сімї виникають постійні сварки, ініціатором яких є дружина, його намагання налагодити сімейні стосунки позитивного результату не дають, що призвело до того, що в січні 2013 року вони припинили подружні стосунки і їх не підтримують, хоча проживають в одному будинку, спільного господарства не ведуть, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу без її участі.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2001 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом зі сторонами. З січня 2013 року сторони, хоча і проживають в одному будинку, але подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сторони просять їх шлюб розірвати, на примирення не згідні, що підтверджується їх заявами.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матірю, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ФАТЄЄВОЮ (дошлюбне прізвище ЛИТВИНЮК) ОСОБА_5, зареєстрований 24 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області (актовий запис № 02).

Неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.