Справа № 188/1974/13-ц
Провадження № 2/188/811/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Бурди П.О.

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по аліментам на дитину до досягнення
нею 3-х річного віку,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
заборгованість зі сплати аліментів у
розмірі 14 552,10 грн..

В обґрунтування своїх вимог
посилалася на те, що 22 лютого 2011 року
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області виніс
рішення про стягнення аліментів з
відповідача на її користь на утримання
її до досягнення сином 3-х річного віку.

09.03.2011 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-209/11 від 22.02.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на її утримання до
досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
3-х річного віку, починаючи з 09.02.2011 року.

Проте відповідач не виконував
рішення суду, внаслідок чого в нього
утворилася заборгованість.

25 грудня 2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконання на підставі п. 6 ч.
1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» у зв'язку з закінченням
передбаченого законом строку для
даного виду стягнення та зазначено, що
заборгованість ОСОБА_2 за даним
виконавчим листом складає 14 552
(чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
два грн.. 10 коп..

Позивачка подала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позов підтримала і
просила задовольнити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач подав до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
що заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим
листом складає 14 552 (чотирнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят два) грн.. 10 коп., що
підтверджується довідкою відділу
державної виконавчої служби
Петропавлівського районного
управління від 25.12.2012 року № 03-20/8105 /а.с.
4/ та копією виконавчого листа №
2-209/2011від 22.02.2011 року, на якому державним
виконавцем зроблено відмітку про
закінчення виконавчого провадження та
заборгованість відповідача по сплаті
аліментів /а.с. 3/., які відповідач, у
встановленому законом порядку, не
оспорив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 195
Сімейного кодексу України
заборгованість за аліментами,
присудженими у частці від заробітку
(доходу), визначається виходячи з
фактичного заробітку (доходу), який
платник аліментів одержував за час,
протягом якого не проводилося їх
стягнення.

Якщо платник аліментів не працював
на час виникнення заборгованості, але
працює на час визначення її розміру,
заборгованість визначається із
заробітку (доходу), який він одержує.

Якщо платник аліментів не
працював на час виникнення
заборгованості і не працює на час
визначення її розміру, вона
обчислюється, виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості.

Розмір заборгованості по
аліментам обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

З наданих суду доказів
вбачається, що платник аліментів -
відповідач ОСОБА_2, на час стягнення з
нього аліментів ніде не працював і не
працює добровільно матеріальної
допомоги не надавав.

Статтею 191 СК України визначено,
що аліменти на дитину за минулий час
можуть бути присуджені, якщо позивач
подасть суду докази того, що він вживав
заходів щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати. У цьому разі суд може присудити
аліменти за минулий час, але не більш як
за три роки.

Заборгованість за аліментами, які
стягуються відповідно до статті 187
цього Кодексу, погашається за заявою
платника шляхом відрахувань з його
заробітної плати, пенсії, стипендії за
місцем їх одержання або стягується за
рішенням суду (ч. 3 ст. 194 СК України).

За таких обставин, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 14552 грн. 10 коп..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача судовий
збір на користь держави.

Статтею 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що за подачу
позовної заяви майнового характеру
позивач повинен сплатити 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» розмір мінімальної
заробітної плати складає 1147 грн., в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10,11, 88, 212-215,217 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам
на дитину до досягнення нею 3-х річного
віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої
за адресою АДРЕСА_2, заборгованість зі
сплати аліментів за виконавчим листом
№ 2-209/11 від 22.02.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
її утримання до досягнення сином
ОСОБА_3, 02.06.2009 року, народження 3-х
річного віку у розмірі 14 552
(чотирнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
два) грн.. 10 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя П. О. Бурда