Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С. розглянув цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якій вказав що
23.06.1989 року уклав шлюб з відповідачкою
який було зареєстровано
Орджонікідзевським відділом державної
РАЦС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 430. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з
лютого 1990 року, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, любові і поваги,
спільне життя з відповідачкою не
склалося через несумісність
характерів, їх союз носить формальний
характер, спільне господарство не
ведеться. На протязі 20 років позивач
У зв'язку з вищевикладеним Позивач
просить розірвати шлюб з
У судове засідання позивач надав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує та просить справу
розглядати у його відсутність. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви не надала,
у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачки на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї
суперечить інтересам сторін, так як
фактично шлюбні відносини між
подружжям припинені, сумісне
господарство не ведеться.
Судом встановлено, що позивач з
відповідачем перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 23.06.1989 року
Орджонікідзевським відділом державної
РАЦС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 430.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
Відповідно ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Питання про прізвище відповідачки
ОСОБА_2 не вирішувалося, у зв'язку з її
неявкою у судові засідання.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст. ст. 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд ,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
23.06.1989 року Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 430.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко