Справа № 2-1292/11
(провадження № 2/658/1589/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року
м.Каховка

Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді: Таранцова С.П.,

при секретарі: Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги мотивовані тим, що 18.08.2008 року
ОСОБА_1 уклала з ПАТ КБ "ПриватБанк"
кредитний договір № НЕК0GА на суму
31245,62 доларів США. Відповідно до
договору кредиту № НЕК0GА від
18.08.2008 р. відповідачу був наданий кредит
у сумі 31245,62 доларів США строком на 20
років із сплатою 15% річних від суми
кредиту. В забезпечення належного
виконання кредитного договору гр.
ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір
від 18.08.2008 р., згідно якого гр. ОСОБА_1
передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

Однак позичальником умови
договору виконуються неналежним чином,
у зв'язку з чим заборгованість станом
на 03.01.2012 р. складає 31710,33 доларів США
основного боргу, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
14721,29 доларів США, заборгованість з
комісії - 3947,93 доларів США, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 16025,89 доларів США, штраф
(фіксована частина) - 31,33 доларів США,
штраф (процентна складова) - 3320,27
доларів США, а всього 69757,04 доларів США,
за курсом 7,98 відповідно до службового
розпорядження НБУ №205/5 від 06.01.2012 року
складає 556661,18 грн. Просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № НЕК0GА від 18.08.2008 року
звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, а також наданням
«ПриватБанку» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу,
виселити відповідача та зняти з
реєстрації з квартири, стягнути
сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник
позивача на позові наполягав.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала частково, заперечувала
проти виселення із квартири та не
погодилася із сумою нарахованих
процентів.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
докази у їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню частково за
наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору №
НЕК0GА від 18.08.2008 року відповідачу
ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 31245,62
доларів США строком на 20 років із
сплатою 15 % річних від суми кредиту з
кінцевим терміном повернення 18.08.2028
року. Відповідачем порушено умови
договору та існує заборгованість по
сплаті кредиту.

Станом на 03.01.2012 р. заборгованість
складає 31710,33 доларів США основного
боргу, заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14721,29 доларів
США, заборгованість з комісії - 3947,93
доларів США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
16025,89 доларів США, штраф (фіксована
частина) - 31,33 доларів США, штраф
(процентна складова) - 3320,27 доларів США,
а всього 69757,04 доларів США, за курсом 7,98
відповідно до службового
розпорядження НБУ №205/5 від 06.01.2012 року
складає 556661,18 грн. (а.с. 6-7).

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
НЕК0GА від 18.08.2008 року укладений
договір іпотеки, за яким ОСОБА_1 надала
в іпотеку нерухоме майно:
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Обумовлена сторонами договору іпотеки
ціна предмету іпотеки дорівнює 217980,00
грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі, що сторонами і
виконано.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
відсотків.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про іпотеку» у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановленим
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно з
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя.

Згідно ст. 35 ЗУ «Про іпотеку» у разі
порушення основного зобов'язання
та/або умов основного договору
іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю (боржнику) письмову
вимогу про усунення порушення. 03.01.2012
року позивачем була направлена ОСОБА_1
письмова вимога про усунення порушень
за кредитним договором (а.с. 8).

Згідно п. 38 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» у випадку,
якщо іпотекодержатель не реалізував
способів позасудового врегулювання
звернення стягнення на предмет
іпотеки, зокрема, шляхом укладання
договору про задоволення вимог
іпотекодержателя, який передбачав би
передачу іпотекодержателю права
власності на предмет іпотеки у рахунок
виконання основного зобовязання, він
має право звернутися до суду з позовом
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Згідно п. 43 Постанови Пленуму
примусове виселення здійснюється на
підставі рішення суду тільки за певних
умов: якщо добровільно мешканці не
звільнять житловий будинок або житлове
приміщення, на яке звернуто стягнення
як на предмет іпотеки протягом одного
місяця з дня отримання письмової
вимоги іпотекодержателя або нового
власника або в інший погоджений
сторонами строк.

Оскільки на час ухвалення рішення
про звернення стягнення на предмет
іпотеки відсутні виконання
імперативно-диспозитивних приписів,
встановлених ч.2 ст. 40 Закону України
«Про іпотеку» та ч. 3 ст. 109 ЖК України,
щодо примусового виселення за рішенням
суду мешканців із житлового будинку
або приміщення, на які здійснюється
звернення як на предмет іпотеки, то
такі вимоги на цій стадії не можуть
бути задоволені, оскільки на цей момент
відсутні порушення, невизнання або
оспорювання прав та свобод
іпотекодержателя або нового власника
щодо звільнення вказаних житлових
приміщень їх мешканцями, в розумінні
вимог ст. 3 ЦПК України щодо права особи
для звернення до суду за захистом.
Таким чином, вимоги про виселення
полягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 21,22, 24, 55, 124
Конституції України, ст.ст. 1050, 1054, 1055 ЦК
України, ст. 12, 33, 35, 37, 39, 40 Закону України
«Про іпотеку», Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11,60,
179, 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити частково.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ НЕК0GА від 18.08.2008 року в розмірі
69757,04 долари США звернути стягнення на
предмет іпотеки - чотирьох кімнатну
квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу
предмету іпотеки (на підставі договору
іпотеки НЕК0GА від 18.08.2008 року)
шляхом надання права іпотекодержателю
ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) на продаж
предмета іпотеки.

Початкова ціна предмета іпотеки
для його подальшої реалізації
обумовлена сторонами договору іпотеки
і складає 217980,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі
1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн., а
всього - 1820 грн.

Інші позовні вимоги залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С. П. Таранцов