Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-5627/2013 Головуючий у 1-й інстанції - Кравець Д.І,
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

21 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» - Колосінського Ігоря Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року в справі за позовом Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної працівником шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року відмовлено в задоволенні позову Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної працівником шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 7 березня 2013 року представником позивача Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» - Колосінським Ігорем Анатолійовичем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Тому що, зі змісту апеляційної скарги не вбачається, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, апелянту слід надати суду нову апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги для сторін у справі.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача Державного підприємства «Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків» - Колосінського Ігоря Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання апелянтом ухвали.

Розўяснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута .

Суддя: