Справа № 521/2248/13-ц
Провадження № 2/521/3562/13
05 листопада 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
при секретарях Чайковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
14.02.2013 року ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернулося до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При цьому позивач посилається на те, що
відповідно до кредитного договору № 1644
від 19.10.2007 року ПАТ «Державний ощадний
банк України» надав відповідачу
кредит. Відповідач не виконує
встановлених кредитним договором
обов'язків, загальний розмір
заборгованості станом на 18.12.2012р.
Позивач в судове засідання надав заяву,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 03.09.13 та 05.11.13. не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 19.10.2007 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_1, уклали кредитний договір №
1644-н, згідно з умовами якого ПАТ
«Державний ощадний банк України» надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
договором із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
і комісій по ньому не пізніше ніж 19.10.2013
АТ «Державний ощадний банк України»
належним чином виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, а
саме надав кредит ОСОБА_1
Відповідно до умов кредитного договору
№ 1644-н, відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані Банком відсотки.
У відповідності до кредитного договору
№ 1644-н, позичальник зобов'язаний
повернути кредит та плату за його
користування (відсотками) не пізніше
19.10.2013 року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Заочним рішенням Приморського
районного суду м.Одеси від 06.04.2011 року
по справі за позовом ВАТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1. з відповідача було стягнуто на
користь банку заборгованості за
Однак, оскільки договір не було
розірвано, а ухвалення рішення не є
підставою для припинення нарахування
відсотків та пені за кредитом, то з
моменту ухвалення рішення, відповідно
до п.1.5.1.1. кредитного договору, було
нараховані відсотки та пеню, у зв'язку з
чим з моменту ухвалення рішення
виникла заборгованість станом на
18.12.2012р.складає - 22 048 (двадцять дві
тисячі сорок вісім) 53 коп., і яка
- прострочених процентів за
користування кредитом за період з
- пені згідно даних АБС «Барс», «Millenium»
за період з 09.04.2012р. по 18.12.2012р. - 2725,0 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ «Державний ощадний банк
України» неодноразово здійснювало
повідомлення ОСОБА_1 про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.
За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
(двадцять дві тисячі сорок вісім
гривень) грн. 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
судовий збір в розмірі 220,48 грн. (двісті
двадцять гривень 48 копійок)
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: