АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/511/13 Справа № 2/419/2439/12 Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В.В. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного

суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Ремеза В.А., Пономарь З.М.

при секретарі: Грендач Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення боргу (а.с.92-94).

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (а.с.84-85).

Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 63558 грн., судовий збір у розмірі 635 грн.58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 64313 грн.58 коп. (а.с.84-85).

Як на підстави апеляційній скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, а також неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи (а.с.192-94).

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 16 січня 2009 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3, гроші у сумі 7300 доларів США, що підтверджується розпискою, яку написав відповідач (а.с.22).

Згідно з розпискою ОСОБА_2 зобов'язався до 23 січня 2009 року повернути вказані гроші. У встановлений термін ОСОБА_2 гроші не повернув.

За таких обставин, в силу діючого законодавства, а саме: ст.ст. 526, 530,629,625, 1046,1049 ЦК України, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 і правомірно стягнув на його користь з відповідача суму боргу у розмірі 63558 грн., з яких: 58327 грн. -сума боргу по курсу долара США на день винесення рішення суду, 3% річних за період з 2009 року по 2112 рік у сумі 5231 грн. та судові витрати.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що 26.04.2012 року вже було ухвалено заочне рішення про стягнення з відповідача спірного боргу, не можуть бути прийняти до уваги, оскільки ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2012 року вказане рішення скасоване на підставі ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України (а.с.70, 52-53).

Посилання відповідача в апеляційній скарзі про те, що боргова розписка від 16.01.2009 року, згідно якої він отримав в борг від ОСОБА_3 гроші у сумі 7300 доларів США, була безгрошовою -безпідставні.

Інші доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції, зводяться до переоцінки доказів і незгоди із висновками суду щодо обставин справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом апеляційної інстанції не встановлено порушень матеріального або процесуального закону, які могли б потягти за собою скасування рішення суду першої інстанції в оскарженій частині.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, а рішення суду в оскарженої частині відповідає вимогам закону та матеріалам справи

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: