АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0411/2-941/09 Головуючий в 1-й інстанції
№ провадження 22-ц/774/130/К/13 суддя - Сарат Н.О. Категорія - 46 (ІI) Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Ляховської І.Є., Соколан Н.О.

при секретарі: Абрамян Н.Л.

за участю: відповідача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя задоволено.

19 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 20 квітня 2012 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 08 травня 2012 року позовну заяву залишено без розгляду та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 08.05.2012 року і розглянути заяву про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що ухвала про залишення заяви без руху від 20.04.2012 року виконана нею в повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення без розгляду та повернення заявнику заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявник, отримавши ухвалу про залишення заяви без руху 08.05.2012 року, у встановлений строк не усунув недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, такого висновку суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.88) ухвала суду від 20.04.2012 року про залишення без руху заяви відповідачки про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами отримана відповідачкою 04.05.2012 року.

На виконання вимог ухвали відповідачкою 07.05.2012 року до суду першої інстанції подано уточнену заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та доказ сплати судового збору (а.с.92).

Постановляючи 08 травня 2012 року ухвалу про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами без розгляду, суддя, в порушення положень ч.ч.1,2 ст. 121 ЦПК України, дійшов передчасного висновку про визнання заяви неподаною та повернув її відповідачці, оскільки, як вбачається із матеріалів справи 07.05.2012 року, тобто у встановлений строк, відповідачкою на адресу суду було направлено необхідні документи на виконання ухвали суду від 20.04.2012 року.

Крім того, в ухвалі судді від 08.05.2012 року про залишення без розгляду та повернення заяви відповідачки конкретно не зазначено, які саме недоліки заяви не усунуті відповідачкою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала судді від 08.05.2012 року підлягає скасуванню як незаконна, а заява відповідачки про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами підлягає направленню до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про прийняття заяви.

Керуючись ст.ст. 303,307, п.4 ч.1 ст. 311, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 травня 2012 року скасувати.

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 жовтня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: