Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/7100/13-ц

Провадження № 2/185/3109/13

11 листопада 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабій С.О., при
секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 р. позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
31.05.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та
третьою особою - ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір № PVH0GK00000112,
відповідно до якого позичальникові
було надано кредит у розмірі 20 000,00
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,08 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 31.05.2022 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором,
01.06.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем ОСОБА_1 (іпотекодавець)
було укладено Договір іпотеки,
відповідно до умов якого,
іпотекодавець передає в іпотеку
нерухоме майно - будинок загальною
площею 67,90 кв.м. по АДРЕСА_1.

Однак, в порушення умов Кредитного
договору, погашення частин кредиту і
нарахованих за його користування
процентів у передбачених графіком
повернення кредиту сплати процентів в
строк не відбувається.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовну заяву підтримує в повному
обсязі

Відповідач, третя особа в судове
засідання не з'явились, про час, дату та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши доводи представника
позивача та оцінивши докази,
представлені в матеріалах справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як випливає з матеріалів справи,
відповідно до укладеного 31.05.2007 року
між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним
товариством Комерційний Банк
"Приватбанк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк "Приватбанк"
(свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи серія А 01 № 054809),
Кредитного договору № PVH0GK00000112, ОСОБА_2
31.05.2007 р. отримав кредит у розмірі 20 000,00
Доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10, 08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 31.055.2022 року.

Згідно п.7.1. зазначеного договору,
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, винагородою,
комісією.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору, третя особа зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, що призвело до збитків
Позивача, які мають вираз у залученні
Позивачем вільних коштів до страхового
резерву, створеного в забезпечення
простроченої заборгованості
позичальника та витрат по сплаті
податків та інших обов'язкових
платежів з цих коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за Кредитним договором,
третя особа станом на 21.06.2013 року має
заборгованість - 18 707,18 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ на 21.06.2013 р. (1
долар США дорівнює 7,99 гривень) складає
149 470, 35 грн., яка складається з
наступного:

- 15 877, 05 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 1545,73 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 303,86 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 59,92 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до Договору:

- 31,28 доларів США - штраф (фіксована
частина);

- 889, 33 доларів США - штраф (процентна
складова).

Ст.1048 ЦК України встановлено право
позикодавця (банку) на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та відповідач 01.06.2017 р.
уклали Договір іпотеки № PVH0GK00000112,
відповідно до умов якого, відповідач
передав в іпотеку нерухоме майно -
будинок загальною площею 67,90 кв.м. по
АДРЕСА_1.. Майно належить відповідачу на
праві власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Павлоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 681 від
01.06.2007 р. 12.09.2007 року Р№4380. Обумовлена
сторонами договору іпотеки ціна
предмету іпотеки дорівнює 126 259, 00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України "Про
іпотеку", у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України
"Про іпотеку", у разі задоволення судом
позову про звернення стягнення на
предмет іпотеки в рішенні суду
зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ст. 38
цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
Названі та інші повноваження надані
Іпотекодержателю Іпотекодавцем на
здійснення дій з продажу предмету
іпотеки від імені Іпотекодавця
будь-якій особі-покупцеві у разі
порушення основного зобов'язання
містяться у договорі іпотеки,
укладеному між відповідачем та
позивачем, у розділі, що містить
застереження про задоволення вимог
Іпотекодержателя.

На момент укладення договору іпотеки
сторони прийшли до взаєморозуміння, що
перелік зазначених у договорі іпотеки
повноважень з продажу предмету іпотеки
Іпотекодержателем не є вичерпним.

Договором іпотеки, укладеним між
відповідачем та позивачем, передбачене
право Іпотекодавця на реєстрацію у
предметі іпотеки інших осіб лише при
умові отримання від Іпотекодержателя
письмової згоди на такі дії. Однак,
іпотекодержатель не надавав своєї
згоди на відповідну реєстрацію осіб за
адресою предмету іпотеки, тому
реєстрація осіб у предметі іпотеки є
порушенням умов цивільно-правового
договору та статті 629 ЦК України і
зняття таких осіб з реєстраційного
обліку є захистом прав
Іпотекодержателя.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України "Про
іпотеку", одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд за заявою Іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення, а також згідно ч. 1 ст. 40
Закону України "Про іпотеку"та ст. 109 ЖК
України - звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", громадяни України, іноземці
та особи без громадянства реєструють
своє місце проживання. В статті 3 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" встановлено, що реєстрація - це
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесенням цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу. Таким чином,
реєстрація фіксує офіційне місце
проживання особи. За цією адресою особа
має право проживати, на неї
надсилаються усі офіційні документи,
відповідно до даних про реєстрацію
нараховуються усі комунальні послуги і
таке інше. Наявність осіб,
зареєстрованих по квартирі, на яку
звертається стягнення, негативно
відобразиться на її ціні, а також буде
перешкоджати реалізації цього
предмета іпотеки.

Ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні" визначено, -
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі остаточного
рішення суду про позбавлення права
власності або права користування
житловим приміщенням.

Вимоги ст. ст. 35, 40 Закону України "Про
іпотеку" щодо повідомлення боржника
(Іпотекодавця, якщо він є відмінним від
боржника) про порушення основного
зобов'язання та/або іпотечного
договору та про вимогу добровільно
звільнити житловий будинок чи житлове
приміщення Позивачем виконані в
повному обсязі, що підтверджується
листом від 08.05.2013 року № 30.1.0.0/2-850 та
реєстром № 4577 згрупованих поштових
відправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача про звернення
стягнення на предмет іпотеки є
обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3-4, 6-8, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109,
208-209, 212-215, 218, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № PVH0GK00000112,
укладеним 31.05.2007 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником
якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", та
ОСОБА_2 у розмірі - 18 707,18 доларів США, що
в еквіваленті по курсу НБУ на 21.06.2013 р. (1
долар США дорівнює 7,99 гривень) складає
149 470, 35 грн.:

1. Звернути стягнення на будинок
загальною площею 67,90 кв.м., житловою 53,90
кв.м., який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки (на підставі договору
іпотеки № PVH0GK00000112 від 01.06.2007 р.)
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
іпотеки.

2. Виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
житловому будинку (предмет іпотеки),
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі
зняттям з реєстраційного обліку у
територіальному оргаці державної
міграційної служби України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку.

Стягнути з (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3.219,00 (три тисячі двісті
дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк", місцезнаходження:
49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, ),
судовий збір у розмірі 1724,10 (одна тисяча
сімсот двадцять чотири) гривні 10
копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій

Згідно з оригіналом.

Суддя С.О.
Бабій