Справа № 215/7469/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Тарасенко
О.В.

при секретарі
Ковалєвській Л.В.

відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 14» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області перебуває заява представника
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
14» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Заява мотивована тим, що 07.07.2011 року
Тернівським районним судом було
розглянуто цивільну справу за позовом
КП «ЖЕО № 14» до ОСОБА_1 про розірвання
договору найму на заброньоване жиле
приміщення та визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням. По даній справі КП «ЖЕО №
14» отримало виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №
14» судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 37
грн., а всього 45 грн. 50 коп.. Строк
пред'явлення виконавчого листа був
встановлений до 19.07.2012 року.

Зазначений виконавчий лист був
пред'явлений до Тернівського відділу
ДВС Криворізького МУЮ для виконання.
15.03.2012 року даний виконавчий лист було
повернуто без виконання на підставі п. 5
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження»
оскільки за результатами вжитих
державним виконавцем заходів
неможливо встановити особу боржника.
Після повторного звернення КП «ЖЕО №
14» отримали постанову від 11.04.2013 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» для виконавчих листів
встановлено річний строк для
пред'явлення до виконання.

Стягувач на сьогоднішній день не може
скористатися наданими правами в стадії
виконавчого провадження, а саме
пред'явити виконавчий лист до
виконання та звернутися з заявою про
відкриття виконавчого провадження,
тому що строк пред'явлення пропущено з
об'єктивних та незалежних від
стягувача обставин.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Посилання державного виконавця на п. 5
ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» є
безпідставними, оскільки матеріалами
справи особу та її місцезнаходження
було встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація № 14» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
14» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-1178/2011 про стягнення з ОСОБА_1
на користь КП «ЖЕО № 14» судового збору
в сумі 8 грн. 50 коп., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 37 грн., а всього 45
грн. 50 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: