ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 07 квітня
2006 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від подружнього
життя мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, у тому числі через різницю в
характерах та світогляді. Між
сторонами фактично припинено шлюбні
стосунки. Спору щодо майна та
проживання дитини у них з відповідачем
не виникало. Таким чином просить суд
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надіслала до суду заяву в
якій позов підтримала з підстав
викладених у ньому, просила розірвати
шлюб та залишити їй прізвище «ОСОБА_1»,
справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
проти задоволення позову не
заперечував, просив позов
задовольнити, справу розглянути без
його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
виданого ВРАЦС Фастівського МРУЮ 07
квітня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб, про що ВРАЦС
Фастівського МРУЮ Київської області
зроблено відповідний актовий запис за
№ 93.

Від вказаного шлюбу сторони мають
спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони не підтримують шлюбних
відносин, примирення не бажають,
заперечують проти подальшого
збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їх спільних дітей, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач просить
залишити їй прізвище ОСОБА_1, отже
вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 квітня 2006 року
ВРАЦС Фастівського МРУЮ Київської
області, актовий запис № 93 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. сплаченого нею судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя