Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1004/13-ц
Номер провадження 2/213/562/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого
судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, та просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання їх
спільної малолітньої дитини в розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходів) відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково. Проти сплати
аліментів на користь позивача на
утримання дитини не заперечує, але
просить врахувати, що він на цей час не
працює, постійної роботи не має, при
цьому має нерегулярний, мінливий доход,
а тому просить суд визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, та
стягувати з нього на користь позивача
щомісячно, аліменти на утримання
дитини у твердій грошовій сумі, яка
дорівнює 300 грн.

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала, та суду пояснила, що з
червня 2011 року вони підтримували з
відповідачем фактичні шлюбні стосунки.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку-
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, який
офіційно записаний батьком у свідоцтві
про народження дитини.

З лютого 2013 року сторони спільно не
проживають, господарство не ведуть,
бюджет окремий. Дитина залишилася з
нею, та знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини добровільно не надає.
Вона не працює, знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до 3-х років, та
окрім допомоги на дитину інших доходів
не має. Коштів на утримання дитини
недостатньо, дитина росте, її необхідно
одягати, кормити, витрачати кошти на її
розвиток, лікування, вона потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
працездатний, інших утриманців не має,
може сплачувати аліменти у розмірі,
який дорівнюватиме ? частки з його
заробітної плати (доходів). Проти
стягнення аліментів у твердій сумі у
розмірі 300 грн., вона заперечує, вважає,
що відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, у визначеному неї розмірі, саме
у частці до всіх доходів відповідача.

Вислухавши сторони, ознайомившись з
письмовими матеріалами справи, судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували у
фактичних шлюбних стосунках з червня
2011 року, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1, в них
народилася спільна дитина - ОСОБА_3.
Відповідач єфактично, та записаний
офіційно батьком дитини /а.с.3/.
Встановлено, що з лютого 2013 року
сторони спільно не проживають,

господарство не ведуть, мають окремий
бюджет. Дитина проживає з позивачем, та
знаходиться на її утриманні /а.с.6/.
Встановлено, що позивач не працює,
доглядає за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1,
отримує допомогу на дитину у розмірі
948,96 грн. щомісячно /а.с.4/, інших доходів
не має. Встановлено, що дитина
знаходиться на утриманні позивача,
потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач працездатний, але
офіційно не працює, на обліку в Центрі
зайнятості, як безробітній не
перебуває, причин, чому не бажає
працевлаштовуватися офіційно, які є
перешкоди його працевлаштуванню,
отриманню стабільного доходу, суду не
повідомив. Зазначаючи, що він має
мінливі, нерегулярні заробітки,
ніяких доказів з приводу цієї
обставини суду не надав.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу у межах заявлених
позовних вимог, кожна із сторін,
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.180,183 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Частка
заробітку(доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися, як аліменти на
дитину, визначається судом.

Враховуючи, що позивач наполягає на
стягненні з відповідача аліментів у
частці до його заробітку (доходу), суд
не бачить перешкод для їх задоволення,
у тому розмірі, який зазначає позивач ( ?
частки з усіх видів заробітку ( доходів)
відповідача, так як відповідач
працездатний, інших утриманців не має,
аліментів на інших осіб не сплачує, має
можливість працевлаштуватися та
отримувати стабільні заробітки, інших
обставин, що мають істотне значення, та
які б перешкоджали стягненню аліментів
у частці відповідач не навів, та судом
не встановлено.

До того ж, визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі у
відповідності до ст. 184 СК України, є
правом, а не обов'язком суду.

За таких підстав, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК
України, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 19 березня 2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 гривень 40
копійок.

Це рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в сумі платежів за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя