Справа №705/1008/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року

Суддя Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області Резнік Ю.В. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Уманський районний сектор Управління
ДМС у Черкаській області, про
скасування реєстрації місця
проживання, -

В С
Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року позивач
звернулась до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовною заявою до ОСОБА_2,
третя особа: Уманський районний сектор
Управління ДМС у Черкаській області. В
позовній заяві ставиться питання про
скасування реєстрації місця
проживання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутись до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 22 лютого 2013 року була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується
змісту позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі. При цьому в
позовній заяві вказано місце
реєстрації відповідача.

Так, в позовній заяві, щодо вимог про
скасування реєстрації місця
проживання, не чітко викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги. Тому порушені
вимоги п. 5 ст. 119 ЦПК України.

Також в позовній заяві, що
стосується вище вказаних позовних
вимог (з врахування особливостей
предмету та підстав позову) не
зазначені докази, які б підтверджували
відповідні обставини. Тому порушені
вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому
мова йде лише про посилання на
відповідні докази в тексті позовної
заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК
України: « … 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування..». Що стосується
безпосереднього надання доказів, то
позивач може їх подати у строки
відповідно до положення ст. 130 ЦПК
України.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк до 05 березня 2013
року, які позивачем не
виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач у встановлений судом термін не
виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не
усуне недоліки позовної заяви, то
позовна заява вважається неподаною і
підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Уманський районний
сектор Управління ДМС у Черкаській
області, про скасування реєстрації
місця проживання, визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без учать
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. В. Резнік