overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 412/735/13- ц скасування судового наказу 08 лютого 2013 року
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі головуючого судді - Рімашевської О.В., при секретарі - Сєріковій Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - 24.12.2012 року Краснодонським міськрайсудом Луганської області був виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» в особі
Краснодонського РЕМ заборгованості за надані послуги в сумі 469.87 грн та судового збору в розмірі 107.30 грн. 30.01.2013 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості в розмірі 469.87 грн, судового збору в сумі 107.30 грн, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 вона не мешкає, знята з реєстрації у 1999 р., зареєстрована і мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, тому зазначає, що заборгованості в неї взагалі немає.
Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд розглядає заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Із дослідженої справи за заявою ТОВ
«ЛЕО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості спожитої електричної енергії вбачається, що свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що боржник
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Саме на цю адресу нарахована заборгованість по оплаті вартості спожитої електричної енергії.
Але із довідки адресно-довідкового підрозділу Краснодонського МВ УДМС
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, про що ОСОБА_1 повідомила в своїй заяві. Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 до заяви про видачу судового наказу не надано, тобто вимоги
ТОВ «ЛЕО» не є безспірними.
Тож з огляду на викладене суд вважає за необхідне скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вбачається
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106, 209, 210 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 24 грудня 2012 року по цивільній справі за № користь ТОВ «ЛЕО» в особі
Краснодонського РЕМ заборгованості за надані послуги в сумі 469.87 грн, судового збору в сумі 107.30 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення
Копії даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Рімашевська
Справа № 412/2520/13-ц про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу
Суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області
Рімашевська О.В.., розглянувши заяву ПАТ
«Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ПАТ «Луганськгаз» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний по сплаті судового збору у розмірі 114,70
Заявник посилається на те, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1, та користується послугами ПАТ
«Луганськгаз» , але оплату не здійснює, у зв'язку з чим станом на лютий 2013 р.
Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної
Згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМСУ Луганської області за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться, що у даному випадку, є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового
Керуючись ч.6 ст. 100, ст.101 ЦПК
України, суддя -
Відмовити ПАТ «Луганськгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний
Роз'яснити ПАТ «Луганськгаз» про право на звернення з вимогами до суду у
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснодонський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя
О.В.
Рімашевська
Справа № 412/4140/13-ц заяви про видачу судового наказу
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська
О.В., перевіривши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ в сумі 418,07 грн.
Згідно зі ст.. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання або зареєстрованим в установленому порядку місцем перебування особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України в разі, якщо боржником в заяві про видачу судового наказу, відносно якого відсутні підстави для його повернення або відмови у видачі судового наказу, зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи відносно надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Як що за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудне цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Із інформації сектору ГІРФО
Краснодонського МВ УМВС України в
Луганській області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було знато з реєстрації 13.05.2011 року.
На підставі наведеного, вважаю необхідним повернути матеріали заяви про видачу судового наказу заявнику.
Відповідно до ст.. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому вважаю необхідним повернути заявнику суму судового збору, сплачену при
Керуючись ст.ст. 97,98-99, 100, 101,210,293 ЦПК
Заяву Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику разом із доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому п. 3 ч.6 ст.100 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду за місцем реєстрації
Повернути заявнику суму судового збору в розмірі 114,70 грн., сплачену за платіжним дорученням №779 від 16 квітня 2013 року до ПАТ «КБ «Надра»
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я -
О.В.
Рімашевська
Справа №412/3543/13-ц
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а, заборгованість по оплаті вартості спожитогоприродного
«Ощадбанк» м.Луганськ МФО 304665, сплачену суму судового збору в сумі 114,70 грн. на всього стягнути 845,21 грн. (вісімсот сорок п'ять гривень 21 копійки). 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу
«____»___________________ 20___ року.
Суддя _________________________________
Рімашевська Олена Вячеславівна
Секретар_________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження №
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 грудня 2013 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді Рімашевської О.В., при секретарі Сєрікової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Краснодонського комунального АТП 032804 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, в обґрунтування якої вказала, що 15.11.2013 року Краснодонським міськрайсудом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Краснодонського комунального АТП 032804 заборгованості за комунальні послуги у сумі 1125,09 грн.

З зазначеним судовим наказом ОСОБА_1 не згодна, оскільки вона не укладала письмового договору з Краснодонським комунальним АТП 032804 , має заперечення щодо розміру заборгованості та якісних та кількісних показників наданих послуг, а тому сума вказана у наказі до стягнення не відповідає дійсності.
Заявник просить суд скасувати судовий наказ від 15.11.2013 р. про стягнення з неї на користь Краснодонського комунального АТП 032804 заборгованості за комунальні послуги у сумі 1125,09 грн.

У судове засідання заявник не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

У судове засідання представник
Краснодонського комунального АТП 032804 не з»явився , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши заяву вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця у своїй заяві вказує, що вона не укладала ніякого договору з цим підприємством , тому сума вказана у наказі до стягнення не відповідає дійсності.

Перевірити ці доводи ОСОБА_1, суд може тільки заслухавши справу в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 15.11.2013 року по цивільній справі за № 412/10080/13-ц за заявою Краснодонського комунального
АТП 032804 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз'яснити Краснодонському комунальному АТП 032804 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії даної ухвали надіслати ОСОБА_1 та
Краснодонському комунальному АТП 032804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Рімашевська
№ справи 361/9203/13-ц
№ провадження 2-н/361/898/13
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу стосовно ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення та підігріву води, водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК
України.

Керуючись п.7 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву прийняти до провадження.

Суддя:
Шинкар А.О.
Провадження № 2/344/5252/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки за перевищення термінів виконання робіт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача виконати в строк передбачені договором на виконання робіт №Д-2-42/17 від 19.11.2007 року; стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення терміну виконання робіт в сумі 5632,34 грн., стягнення судових витрат.

Справа підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки за перевищення термінів виконання робіт.

Судове засідання призначити на 19.11.2013 року о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 412/1675/13-ц
УХВАЛА

26 березня 2013 року м.
Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська О.
В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 2-Н/1210/10387/2012 від 25.10.2012 року, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд поновити їй строку для подання заяви про скасування судового наказу від 25.10.2012 року № 2-Н/1210/10387/2012 та скасувати зазначений судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «ЛЕО» в особі
Краснодонського РЕМ суми боргу в розмірі 8602,35 грн.

Ухвалою судді Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 04.03.2013 року зазначену заяву було залишено без руху через порушення вимог діючого законодавства та заявнику було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки заяви.

Ухвала була направлена рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у заяві як адреса
ОСОБА_1 та, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана заявником особисто 16.03.2013 року. Однак до теперішнього часу заявником не усунуті недоліки, вказані в ухвалі судді від 04.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 2-Н/1210/10387/2012 від 25.10.2012 року - вважати неподаною і повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню до суду після усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
О. В.
Рімашевська
Справа №412/3157/13-ц
Краснодонський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
№412/3157/13-ц
Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області О.В. Рімашевська, розглянувши заяву ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,відповідно до ст.ст.509,901,903 ЦК
України, керуючись ст.ст.95,96,102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ з газопостачання та газифікації
«Луганськгаз», адреса: м.Краснодон, вул..Петровського 2а, заборгованість по оплаті вартості спожитогоприродного
АТ «Ощадбанк» м.Луганськ МФО 304665, сплачену суму судового збору в сумі 114,70 380764, всього стягнути 5488,24 грн. (п'ять тисяч чотириста вісімсот вісім гривень 2. відповідно до ст.. 104 ЦПК України копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі рекомендованим листом з повідомленням. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___________________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Вимоги до заяви про скасування судового наказу викладені у ст.. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленя ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили
«_____» ____________________________ 20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________________
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Стягувач: ПАТ з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», яке розташоване м.Краснодон, вул..
Виконавчий лист виданий стягувачу
«____»___________________ 20___ року.
Суддя _________________________________
Рімашевська Олена Вячеславівна
Секретар_________________________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового аказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________