Справа № 653/455/13-ц
Провадження № 2/653/418/13
РІШЕННЯ

іменем України

Заочне

"21" березня 2013 р.
м Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді - Хоменко В.Г.

при секретарі -
Кідалові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за прострочення
виконання грошового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила стягнути з
відповідача інфляційні втрати за
договором позики від 28.10.2008 року за
період прострочення грошового
зобов'язання з 29.04.2009 року по 31.01.2013 роки
у сумі 11306,95 грн., а також три відсотки
річних від простроченої суми за період
прострочення грошового зобов'язання з
29.04.2009 року по 31.01.2013 р. - 5941,73 грн.;
стягнути з відповідача моральну шкоду
у розмірі 5000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 29.05.2012 року
змінено рішення Генічеського
районного суду Херсонської області від
19.01.2012 року, та стягнуто на користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики у сумі 40 632,72 грн. Вважає, що у
відповідності до ст. 625 ЦК України
відповідач повинен сплати їй
інфляційні втрати за час прострочення
виконання зобов'язання у розмірі 11306,95
грн. та три відсотки річних від
простроченої суми у розмірі 5941,73 грн.
Крім того, зазначає, що внаслідок
неналежного виконання відповідачем
зобов'язання, їй спричинено моральну
шкоду, яку позивач оцінює в 5000 грн.
Просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав
викладених у позові, просила його
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений. Причини неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в частині
стягнення інфляційних втрат та трьох
відсотків річних, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
заочним рішенням Генічеського
районного суду Херсонської області від
19.01.2012, яке було змінено рішенням
апеляційного суду Херсонської області
від 29.05.2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, та стягнуто на її користь з
ОСОБА_2 заборгованість за договором
позики у розмірі 40632,72 грн.

Відповідач в обумовлені сторонами
строки зобов'язання щодо повернення
позичених сум належним чином не
виконав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
укладений між сторонами договір є
обов'язковим для виконання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК
України, зазначений договір є
підставою виникнення зобов'язань та
передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Суд, виходячи із доведеності факту
отримання ОСОБА_2 суми коштів у борг
від ОСОБА_1, а також із того, що вся сума
боргу не була повернута позичальником,
приходить до висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог у
частині стягнення 3 % річних від
простроченої суми боргу у розмірі 5941,73
грн., інфляційних втрат в розмірі
11306,95 грн. на підставі ст. 625 ЦК
України.

Що стосується позовних вимог в частині
стягнення з відповідача моральної
шкоди у розмірі 5000 грн., то суд вважає
зазначену вимогу позивача такою, що не
ґрунтується на законі, оскільки згідно
вимог цивільного законодавства
України моральна шкода, завдана
порушенням зобов'язання, яке складає
зміст цивільно-правового договору,
відшкодовується лише у випадках, прямо
передбачених законом. Разом з тим,
правовідносини, що склались між
сторонами, а саме договір позики,
відшкодування моральної шкоди не
передбачають, через що у задоволенні
позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
625 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за прострочення
виконання грошового зобов'язання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 інфляційні
втрати за договором позики від 28.10.2008
року за період прострочення грошового
зобов'язання з 29.04.2009 року по 31.01.2013 року
в сумі 11 306 (одинадцять тисяч триста
шість) грн. 95 коп., а також три відсотки
річних від простроченої суми за період
простроченого грошового зобов'язання з
29.04.2009 року по 31.01.2013 року - 5941 (п'ять
тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 73 коп.,
що складає 17248 (сімнадцять тисяч двісті
сорок вісім) грн. 68 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1,
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Генічеським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Генічеський районний суд
Херсонської області протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко