Справа № 682/2737/13-ц
Провадження № 2/682/864/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І., при секретарі Захарчук С.П.,

з участю прокурора Гнатко О.С.,

представника служби у справах дітей

Славутської райдержадміністрації Верцехи О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_5, вказуючи на те, що остання є матір'ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 02 квітня 2013 року діти проживають з дідусем ОСОБА_2, оскільки відповідачка ухиляється від виховання та утримання дітей, зловживає спиртними напоями, не проявляє материнської турботи, залишає малолітніх дітей самих вдома на тривалий час, в зв'язку з чим просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо її малолітніх дітей та призначити його їх опікуном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та пояснив, що відповідачка ОСОБА_5 є його дочкою та матір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, проте через зловживання спиртними напоями відповідачка часто залишала дітей без нагляду, що призвело до того, що діти не відвідували школу протягом 60 учбових днів. На неодноразові прохання родини припинити зловживання спиртними напоями ОСОБА_5 не реагувала, неодноразово проходила курс лікування в психіатричній лікарні № 1 села Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Крім того, в зв'язку з заборгованістю по орендній платі за квартиру в місті Хмельницькому відповідачка втратила житло, а тому з 02 квітня 2013 року позивачем було взято на виховання своїх онуків ОСОБА_4 та ОСОБА_3. За час перебування дітей на його утриманні, відповідачка один раз провідала дітей, їх здоров'ям та розвитком не цікавиться. В зв'язку з зловживанням відповідачкою спиртними напоями, втратою квартири, яка перебувала в оренді, просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав та призначити його опікуном над малолітніми дітьми, оскільки діти перебувають на його утриманні та відвідують школу за місцем його проживання.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей, пояснивши, що дітей своїх любить, намагається провідувати частіше, в зв'язку з тим, що на даний час працює на двох роботах дітей бачить рідко. Щодо зловживання спиртними напоями відповідачка пояснила, що дійсно зловживала спиртними напоями в зв'язку з тяжкими життєвими обставини, які склалися, в травні 2013 року пройшла курс лікування від алкоголізму, на даний час не зловживає. Крім того, відповідачка ОСОБА_6 вказала на те, що намагається стати на шлях виправлення, багато працює щоб матеріально допомагати своїм дітям, визнаючи факт, що на даний час її малолітнім дітям краще проживати в її батька - позивача ОСОБА_2, вказує на намір в майбутньому повернути дітей в свою сім'ю.

Представник третьої особи - служби в справах дітей Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Верцеха О.А. позовні вимоги підтримала, посилаючись на висновок органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді пояснили, що малолітні діти дійсно проживають в дідуся та бабусі та знаходяться на їх утриманні, відповідачка ОСОБА_5 протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями, періодично зникає на тривалий час, залишаючи дітей самих, не займається вихованням та розвитком дітей.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши висновок органу опіки та піклування, який вказує на наявність підстав для позбавлення батьківських прав матері відносно малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 150, 164 п.2 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сторонами в судовому засіданні не оспорювалося, та підтверджено даними копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 16 липня 2013 року, та серії НОМЕР_2 від 16 липня 2013 року, виданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідачка ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, про розвиток та виховання дітей не дбає. Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін по справі, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, згідно довідки від 25 травня 2013 року, виданої директором Антоновецької ЗОШ І-ІІ ступенів Ярмолинецького району Хмельницької області, вихованням дітей займається дідусь ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_9, матір ОСОБА_5 вихованням дітей не займається, за час навчання дітей у першому класі жодного разу не відвідала школу та не цікавилася їх розвитком.

За даними рішення виконавчого комітету Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 18 від 30 травня 2013 року та даними висновку органу опіки та піклування Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 271 від 30 травня 2013 року, відповідачка ОСОБА_5 попереджалася про неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно малолітніх дітей, про те, що у разі невиконання і не забезпечення необхідних умов для життя та розвитку дітей, буде вирішуватись питання про позбавлення її батьківських прав.

За даними рішення виконавчого комітету Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 21 від 27 червня 2013 року, висновку органу опіки та піклування Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 329 від 27 червня 2013 року, витягу з протоколу № 10 від 17 липня 2013 року засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

За даними висновків органу опіки та піклування Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 271 від 30 травня 2013 року, № 329 від 27 червня 2013 року, та витягу з протоколу № 10 від 17 липня 2013 року засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій районній державній адміністрації, малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживають разом з дідусем ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_9 в селі Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області та перебувають на їх вихованні та утриманні. Мати дітей ОСОБА_5 вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не відвідує навчальний заклад, де навчаються діти.

Рішенням виконавчого комітету Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 23 від 25 липня 2013 року та висновком органу опіки та піклування Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 378 від 25 липня 2013 року надана можливість позивачу ОСОБА_2 виконувати функції опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Судом встановлено, що будинок, в якому проживають малолітні діти та який належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2, є відмінним з дотриманням усіх санітарно-гігієнічних норм, дітям виділена окрема кімната, яка обладнана всім необхідним для нормального розвитку та навчання дітей, що підтверджується даними актів обстеження умов проживання від 29 травня 2013 року та від 16 липня 2013 року.

Висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької районної державної адміністрації № 30/20-2787/13 від 16 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом тривалого часу не займається вихованням та не виконує батьківських обов'язків стосовно своїх малолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вживає спиртні напої, неодноразово лікувалася від алкогольної залежності. Діти на даний час проживають та знаходяться на утриманні дідуся - ОСОБА_2 та бабусі - ОСОБА_9. Мати дітей не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться навчанням та здоров'ям, в зв'язку з чим визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно позбавити відносно них батьківських прав ОСОБА_5.

Щодо вимоги в частині призначення позивача ОСОБА_2 опікуном над малолітніми внуками, суд визнав такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановляє опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Призначити опікуна малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неможливим через відсутність подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 60, 63, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Славута Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1, зареєстровану в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Славута Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 229,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю.< Б >?.