Справа №436/654/13ц
18 липня 2013 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді
при секретарі Гнідіній М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПрАТ «Українська страхова компанія»
звернулось до Кам'янобрідського
районного суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якої зазначено, що 19.01.2010
р. між ОСОБА_1 та АБ «Український Бізнес
Банк», було укладено кредитний договір
№ АПП/2431, за умовами якого з яким Банк
надав кредит на споживчі потреби в
виданого кредиту 19.01.2010 р. між
позивачем, відповідачем та АБ
Український Бізнес Банк» укладений
договір добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту №002379кр. ОСОБА_1
умови кредитного договору не виконував
в наслідок чого за ним утворилась
з непогашенням ОСОБА_1 заборгованості
по кредиту, ПрАТ «Українська страхова
компанія» сплатила АБ «Український
Бізнес Банк» страхове відшкодування в
позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану суму боргу, 3%
річних та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву згідно із якою просить
розглянути справу за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час судового
засідання був повідомлений належним
чином, шляхом направлення листа з
повідомленням. Заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України,
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
відповідача. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
не виконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
Відповідно до ст. 993 Цивільного
кодексу України, ст. 27 Закону України
"Про страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що 19.01.2010 р. між
Акціонерним банком «Український
Бізнес Банк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №АПП/2431, відповідно
до умов якого, банк надав кредит на
грн., строком до 19.01.2012 року. ОСОБА_1
зобов'язався щомісяця погашати
заборгованість за даним договором
Відповідно до договору добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту КР
«Українська страхова компанія», ОСОБА_1
та АБ «Український Бізнес Банк»
застраховані майнові інтереси ОСОБА_1
за кредитним договором АПП/2431 від 19.01.2010
р., за умовами якого страховим випадком
зазначено невиконання (неналежне
виконання) ОСОБА_1 своїх обов'язків
перед АБ «Український Бізнес Банк» (а.с.
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 ухилявся від виконання своїх
зобов'язань, своєчасно не сплачував
кредит та відсотки за кредитом.
Відповідно до довідки ПАТ «Український
Бізнес Банк» від 25.03.2013 р., у зв'язку
настання страхового випадку, ПрАТ
«Українська страхова компанія»
здійснила страхову виплату за ОСОБА_1,
по кредитному договору АПП/2431 від 19.01.2010
Відповідно до розрахунку позивача 3%
річних за користування коштами
позивача становить 429,13 грн. (а.с. 4).
Згідно із статутом позивача Приватне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія» є правонаступником
всіх прав та обов'язків Акціонерного
товариства закритого типу «Українська
страхова компанія» (а.с. 9-11).
Таким чином, позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» слід задовольнити
та стягнути з ОСОБА_1 на користь
грн. та 3% річних в розмірі 429,13 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 993 ЦК
України, ст. 27 ЗУ "Про страхування",
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України
суд, -
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» 3% річних у розмірі 429
(чотириста двадцять дев'ять) гривень 13
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія» судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Рішення набирає сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий
Г. О.Шабрацький