Справа № 589/2408/13-ц р.
Провадження № 2/589/660/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Щерби Я. Г.,
погоджене в.о. начальника відділу
Мунтян В.П., про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що на
виконанні у відділі ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2/589/660/13
від 05.09.2013 р., виданий Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 боргу в розмірі 39 773,80 грн.

11 вересня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надано строк для добровільного
виконання рішення суду. (а.с.92).

Боржник ОСОБА_3 ухиляється від
повного, своєчасного виконання
рішення, на виклики державного
виконавця не з'являється, законні
вимоги державного виконавця не
виконує.

При проведенні виконавчих дій
державним виконавцем місце
знаходження боржника встановлено не
було. При неодноразовому виході
державного виконавця за адресою, де
мешкає боржник: АДРЕСА_1, двері квартири
ніхто не відчиняв.

30.10.2013 року винесена постанова про
привід боржника до відділу ДВС, яка
31.10.2013 року була направлена на
виконання до Шосткинського МВ УМВСУ в
Сумській області.

28.11.2013 року до відділу ДВС
Шосткинського МРУЮ надійшов лист
заступника начальника Шосткинського
МВ УМВСУ в Сумській області про
повернення без виконання постанови
державного виконавця про привід
боржника.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від
повного, своєчасного виконання
рішення, на виклики державного
виконавця не з'являється, законні
вимоги державного виконавця не
виконує, вжиті заходи по примусовому
виконанню рішення суду виявились
безрезультатними, старший державний
виконавець відділу Державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління Щерба Я.Г.
просить оголосити його розшук.

В судове засідання представник
відділу ДВС не з'явився, надав до суду
заяву в якій подання підтримав, прохав
розглянути справу без його участі.

Розглянувши зазначене подання,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 40 ч.1 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Матеріалами справи
підтверджується, що державний
виконавець вжив належних заходів для
виконання рішення суду (зробив запити
щодо наявності майна у боржника та
банківських рахунків, неодноразово
здійснював виходи за місцем проживання
боржника, тощо), які виявились
безрезультатними

Згідно викладеного, керуючись ст.
40 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 375 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам’янець-Подільський Хмельницької
області, місце проживання: АДРЕСА_1.

Проведення розшуку доручити
Шосткинському МВ УМВС України в
Сумській області.

При встановленні місця
знаходження ОСОБА_3, зобов'язати
працівників Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області здійснити
його привід до відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О. В. Прачук