У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В.,
в складі головуючого судді Гребенюк
В.В., за участю секретаря Бельмас Л.О.,
розглянувши питання про виправлення
описки в Ухвалі Подільського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2013 року по
цивільній справі за заявою Служби у
справах дітей Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
звільнення від повноважень опікуна,
зацікавлені особи: ОСОБА_3, Служба у
справах дітей Шевченківської районної
в м. Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 14.11.2013 року провадження у
вищезазначеній справі було відкрито.

Заявник по справі подав до суду заяву
про забезпечення позову, в якій просить
забезпечити позов шляхом заборони
громадянці ОСОБА_3 забирати своїх
підопічних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з Київської
міської дитячої клінічної
туберкульозної лікарні до винесення
Подільським районним судом м. Києва
рішення по цивільній справі.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 19.12.2013 року заяву про
забезпечення позову заявника було
задоволено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Суд визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про виправлення
описки в Ухвалі Подільського районного
суду м. Києва від 11.12.2013 року, у зв'язку з
наступним.

11 грудня 2013 року Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва заяву Служби у
справах дітей Подільської районної в
місті Києві державної адміністрації
про забезпечення позову було
задоволено. В зазначеній Ухвалі було
допущено описку, а саме в даті
постановлення ухвали було зазначено
«11.12.2013 року» замість «16.12.2012 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в даті постановлення Ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 11.12.2013 року, а саме замінити невірно
зазначену дату постановлення Ухвали з:
«11.12.2013 року» на: «16.12.2012 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в Ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
11.12.2013 року по цивільній справі за
заявою Служби у справах дітей
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звільнення від
повноважень опікуна, зацікавлені
особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, а саме
замінити невірно зазначену дату
постановлення Ухвали з: «11.12.2013 року»
на: «16.12.2012 року»;

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк