Справа № 570/2149/13-ц
Номер провадження 2/570/1099/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися, у них відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, що призводить до постійних сварок між ними, вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він визнав позов, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і перебуває на її утриманні. На протязі тривалого часу сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. Сторони просять їх шлюб розірвати, на примирення не згідні, що підтверджується їх заявами.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матірю, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 липня 2006 року Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 16).

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.