Провадження № 2-о/752/20/13
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2013 року Голосіївський районний суд
міста Києва в складі Головуючого -
судді Калініченко Л.С., при секретарі
Колеснику В.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
заінтересовані особи: Головне
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції у м. Києві,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить
встановити факт родинних відносин,
зокрема, що ОСОБА_1 є рідною племінницею
ОСОБА_5. Також, заявниця вказує, що даний
факт необхідно встановити для
можливості отримання останньою
свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити з підстав, викладених у
заяві.

Представник заінтересованої
особи Головне управління юстиції в м.
Києві в судове засідання не з'явився,
про місце та час розгляду справи
повідомлений належним чином. 21.11.2012
року в.о. начальника Управління
нотаріату Міністерства юстиції
України Головного управління юстиції в
м. Києві - Мінерт О.А. звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з письмовими поясненнями, в яких
розгляд даної справи залишає на розсуд
суду та просить розглядати справу за
відсутності представника Головного
управління юстиції в м. Києві.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
про місце та час розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення №
86, № 84.

Заінтересована особа ОСОБА_4
звернулась до суду із письмовою заявою,
в якій зазначила, що не заперечує проти
задоволення заявлених вимог ОСОБА_1,
оскільки заявниця за життя ОСОБА_5
допомогала останній, крім того,
поховала її за свої грошові кошти. В
своїй заяві ОСОБА_4 просить також
розглядати справу за її відсутності.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В пункті 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" №5
від 31.03.95 зазначено, що відповідно до п. 1
ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 05.05.2011 року
серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, що складається з жилого
будинку з надвірними спорудами,
грошового вкладу, земельної ділянки, а
також майнового паю.

Спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_5 є заявниця ОСОБА_1, що
підтверджується заповітом від 24.09.2007
року № 234 (а.с. 53).

Спадкоємцями за законом є: брат
ОСОБА_5 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, сестра ОСОБА_5 -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації:
АДРЕСА_2, сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєтрації: АДРЕСА_3.

29.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до
Приватного нотаріуса Кам"янського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
із заявою про прийняття спадщини,
однак, в документах, які підтрверджують
родинний зв"язок ОСОБА_1 та ОСОБА_5
існують розбіжності в документах,
зокрема, в графі «по-батькові» мати
заявниці зазначена - ОСОБА_5, а її рідна
сестра ОСОБА_5 зазначена - ОСОБА_5.

Як зазначила під час розгляду
справи заявниця вказані протиріччя
виникли у зв»язку з невірним
перекладом імені батька з російської
на українську мову, що відбувалося
через фонетичну подібність розмовних
варіантів зазначених імен.

Так, у повторному свідоцтві про
народження матері заявниці - ОСОБА_3
(серія НОМЕР_2 від 27.12.1976 року), остання
записана по-батькові як "ОСОБА_3" (а.с. 9).

Відповідно до повторного свідоцтва
про укладення шлюбу батьків заявниці
(від 13.07.1985 року, серія НОМЕР_3), а саме
ОСОБА_7 та ОСОБА_3, прізвище, ім»я та
по-батькові останньої записано як
"ОСОБА_3" (а.с. 11).

Як вбачається зі свідоцтва про
народження заявниці в графі мати
зазначено "ОСОБА_3" (а.с. 6).

Крім того, в свідоцтві про одруження
ОСОБА_8 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 17.06.1982
року прізвище ім'я та по-батькові
ОСОБА_3 зазначено як "ОСОБА_3" (а.с. 10).

Згідно з паспортом громадянина
України (а.с. 8) серія НОМЕР_5 виданого
Московським РУ ГУМВС України в м. Києві
12.04.2011 року призвіще, ім'я та по-батькові
ОСОБА_3 зазначено як "ОСОБА_3".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
спадкової справи 24.09.2007 року секретарем
виконавчого комітету Тимошівської
сільської ради Кам»янського району
Черкаської області Чумаченко В.О.
посвідчено заповіт, відповідно до
якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка
с.Лукавець, Жиздрінського району
Калужської області все своє майно
заповіла ОСОБА_1.

Також, як вбачається зі свідоцтва про
смерть, виданого 05.05.2011 р. виконавчим
комітетом Косарської сільської ради,
серія НОМЕР_1, ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до експертного висновку
Національної академії наук України
Українського бюро лінгвістиччних
експертиз від 10.08.2012 року № 056/394-d
експерта кандита філологічних наук
ОСОБА_9 в наданих до експертної
установи документах, український запис
імені по батькові "ОСОБА_5" (свідоцтво
про смерть а.с. 12, запис - ОСОБА_5) та
російський запис імені по батькові
"ОСОБА_3" (свідоцтво про народження а.с. 9,
запис російською мовою - ОСОБА_3) з
високим ступенем вірогідності
ідентифікуються як похідні імена по
батькові від особового імені "ОСОБА_10"
(свідоцтво про народження а.с. 9, запис
російською мовою - отец ОСОБА_10).

Крім того, факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5
підтверджується, свідоцтвом про
народження матері заявниці - ОСОБА_3, з
якого вбачається, що остання
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лукавець
Жиздрянського району Брянської
області, та в графі батьки зазначено
«отец - ОСОБА_10, мать - ОСОБА_11», довідкою
про народження № 112 від 30.07.2012 року,
виданою архівом відділу запису актів
цивільного стану адміністрації
муніципального району "Жиздринського
району" Калужської області, відповідно
до якої у вказаному архіві наявний
запис акта про народження "ОСОБА_5" № 28
від 14.05.1929 року, дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_5, по «Лукавскому сельскому
Совету Жиздринского района Калужской
области» батьки - мати "ОСОБА_11", батько
"ОСОБА_10", а також свідоцтвом про
народження заявниці, виданим на ім»я
ОСОБА_1 з якого вбачається, що матір»ю
останньої є "ОСОБА_3" свідоцтвом про
шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_1, свідоцтвом про
шлюб батьків заявниці - ОСОБА_7 та
ОСОБА_3.

Крім того, з повторного свідоцтва
про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_6 від
27.12.1976 року, вбачається, що батьками
останньої є «ОСОБА_11» та «ОСОБА_10».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 остання змінила
призвіще "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Відповідно до свідоцтва про
народження ОСОБА_1 батьками останньої є
"ОСОБА_7" та "ОСОБА_3".

Згідно з свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_12 та ОСОБА_1 остання змінила
прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази підтверджують той
факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що заявником надано достатньо доказів,
які підтверджують факт родинних
відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною
племінницею ОСОБА_5

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Крім того, задовольняючи заяву
ОСОБА_1, суд бере до уваги та покладає в
основу мотивування рішення покази
свідка ОСОБА_3, яка зазначила, що вони з
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними сестрами та
відповідно ОСОБА_1 є племінницею
ОСОБА_5, а також письмову заяву ОСОБА_4,
посвідчену Карпенко Ю.О., секретарем
виконавчого комітету В»язівської
сільської Ради народних депутатів
Городищенкського району Черкаської
області, відповідно до якої ОСОБА_1 є
племінницею ОСОБА_4, яка є рідною
сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, всі наявні в справі
докази, у їх сукупності, свідчать про
те, що вимоги заявника ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
зокрема, що ОСОБА_1 є рідною племінницею
ОСОБА_5 є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 256, ст. ст. 234-235 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані
особи: Головне управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є
рідною племінницею ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Голосіївський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня з дня
проголошення рішення.

Суддя