УХВАЛА

30.12.2013

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про видачу виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
проводити стягнення з 22.10.2012 р. та до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
повноліття, оскільки оригінал
виконавчого листа був нею втрачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Враховуючи те, що заява про видачу
дубліката розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб, проте, їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК), при
розгляді подання про видачу дубліката
виконавчого листа суд дійшов до
висновку про наявність підстав
задоволення подання та при цьому
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як було встановлено судом
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська був виданий
виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи проводити стягнення з 22.10.2012
р. та до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття. Даний
виконавчий лист був втрачений
стягувачем.

Враховуючи те, що рішення
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська, за яким
виданий виконавчий лист, та яким були
присуджені до стягнення грошові кошти,
не виконано, та зважаючи на те, що
обов'язковість рішень суду становить
одну із основних засад судочинства (ст.
129 Конституції України), а кожна із
сторін має право на виконання судового
рішення в частині, що стосується цієї
сторони (ст. 31 ЦПК), суд вважає за
необхідне заяву про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити, тому,
керуючись ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 370 та
ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська за
рішенням суду про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини
заробітку (доходу) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи проводити стягнення з 22.10.2012
р. та до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя