overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 399/1127/13-ц
Провадження 2н/399/23/13
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 519 грн. 33 коп., відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 509,526,527,530,611,901 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б.30, на розрахунковий
Кіровоградського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за спожитий природний газ в сумі 519 грн. 33 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б.30, на розрахунковий
Кіровоградського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України», сплаченого судового збору. 3. Копію судового наказу разом з додатками надіслати боржнику. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________2013 року.
Суддя: ________ М.М.Лях ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «____»
«________» 2013 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1129/13-ц
Провадження 2н/399/25/13
УХВАЛА

04.10.2013 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н
О В И В:

ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, звернулось до суду з заявою, де просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 553 грн. 18 коп. та понесені судові витрати.

Заява про видачу судового наказу оформлена відповідно до вимог ст.ст.96-98
ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не виявлено.

В зв'язку з викладеним, слід відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/1127/13-ц
Провадження 2н/399/23/13
УХВАЛА

04.10.2013 смт. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В
С Т А Н О В И В:

ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, звернулось до суду з заявою, де просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 519 грн. 33 коп. та понесені судові витрати.

Заява про видачу судового наказу оформлена відповідно до вимог ст.ст.96-98
ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не виявлено.

В зв'язку з викладеним, слід відкрити провадження в справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Лях
УХ В А Л А

15.10.2013 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 8 червня 2011 року, а саме накладений арешт на автомобіль DAEWOO, модель : Nexia, рік випуску 2007, тип ТЗ:
Легковий седан, № кузова/шанс: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1).

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 122, 156, 248 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 р. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 399/1126/13-ц
Провадження 2н/399/22/13
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 599 грн. 55 коп., відповідно до ст.ст. 95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 509,526,527,530,611,901 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б.30, на розрахунковий
Кіровоградського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за спожитий природний газ в сумі 599 грн. 55 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз», в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Світловодськ, вул. 8-го Березня, б.30, на розрахунковий
Кіровоградського обласного управління
АТ «Державний ощадний банк України», сплаченого судового збору. 3. Копію судового наказу разом з додатками надіслати боржнику. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 5. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«______»__________2013 року.
Суддя: ________ М.М.Лях ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу «____»
«________» 2013 року
Справа № 399/987/13-ц
Провадження № 2-о/399/29/13
Р І Ш Е Н Н Я

вступна та резолютивна частина

16.10.2013 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М.., за участю заявниці ОСОБА_1, представника районного центру соціальних служб для сім'ї Соса О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи, відділ реєстрації актів цивільного стану, служба у справах дітей
Онуфріївської районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Омельницька сільська рада про встановлення факту народження, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану, служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Омельницька сільська рада, про встановлення факту народження - задовольнити.

Встановити факт, відповідно до якого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Запсонь, Берегіївського району
Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Міському клінічному пологовому будинку м. Полтави, народила сина -
ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 21.10.2013 року.

Суддя
М.М. Лях
Справа №: 398/5773/13-цУХВАЛА
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-
ОСОБА_1 звернулася до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, в якій просить стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, починаючи 12.03.2013 року до досягнення трьохрічного віку нашої доньки ОСОБА_3, а саме до
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду о 14 годині 00 хвилин 10 вересня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа № 667/1659/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 березня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 118, 119, 120 ЦПК
України за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ДП «Флайт дизайн Україна фірми Флайт
Дизайн ГМБХ про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ДП
«Флайт дизайн Україна фірми Флайт
Дизайн ГМБХ, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній плати у розмірі 6771,46 грн. та суму завданої моральної шкоди в розмірі 10000грн., разом 16771,46 грн.

Зазначена позовна заява згідно ст. 15
ЦПК України має розглядатися у порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Флайт дизайн Україна фірми Флайт Дизайн ГМБХ про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та завданої моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.04.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа №399/1095/13-ц
Провадження № 2/399/416/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року сел. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Онуфріївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття у розмірі, що становить 25% заробітної плати (усіх видів доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України подача зазначеної заяви є підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Онуфріївського

районного суду
М.М. Лях
Провадження № 2/712/4131/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації про право спілкування з близьким родичем,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про право спілкування з близьким родичем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Черкаської обласної державної адміністрації про право спілкування з близьким родичем та призначити судове засідання на 14-30 год. 28 січня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

В.А.Кузьменко
Справа № 667/1659/13-ц
УХВАЛА

15 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

при секретарі - Довбуш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«ФЛАЙТ ДИЗАЙН УКРАЇНА» фірми «ФЛАЙТ
ДИЗАЙН ГМБХ» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та суми завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до
Дочірнього підприємства «ФЛАЙТ ДИЗАЙН
УКРАЇНИ» фірми «ФЛАЙТ ДИЗАЙН ГМБХ», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 6771,46 грн. та суму завданої моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., разом 16 771,46 грн.

Ухвалою суду від 09 березня 2013 року відкрито провадження по вказаній справі.

До суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, так як позовні вимоги добровільно задоволені відповідачем.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для неприйняття відмови від позову відсутні, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «ФЛАЙТ ДИЗАЙН
УКРАЇНА» фірми «ФЛАЙТ ДИЗАЙН ГМБХ» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та суми завданої моральної шкоди.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. А. Скрипнік
Справа №: 398/5405/13-цУХВАЛА
"16" вересня 2013 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGALGK01580010 від 18.03.2008 року, в стягнення на квартиру розташованої за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки та виселити
ОСОБА_1 та інших осіб, яку зареєстровані та/або проживають в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 30 хвилин 20 вересня 2013 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
Справа №: 398/2607/13-цУХВАЛА
"04" квітня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Савченко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а -відсутня відмова нотаріуса в оформленні спадщини за законом.
Згідно ст. 119, 122 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати їй 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. Савченко
Справа №: 398/3695/13-цУХВАЛА
"01" липня 2013 р. Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської судді - Нероди Л.М., при секретарі - Соловйовій Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_3 про стягнення
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 червня залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'яти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

20 грудня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань -
Подпрядовій В.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 12 грудня 2013 року провадження у справі за зазначеним позовом відкрито.

В ході підготовки справи до судового розгляду, проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити;

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на « 27» грудня 2013 року о « 09» годині « 00» хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра