Р. С. З. № 22
провадження у цивільній справі
16 жовтня 2013 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
Підприємства «Перлина Тікича» смт.
Буки, вулиця Пушкіна 6, Маньківського
району Черкаської області про визнання
договору оренди недійсним,
Позивач звернувся до відповідача із
позовом про визнання договору оренди
На підставу своїх вимог спирається на
те, що 1 січня 2011 року між позивачем, як
орендодавцем та відповідачем ПП
«Перлина Тікича», як орендарем ніби то
було укладено договір оренди землі №
308. Даний договір був зареєстрований ВД
у Маньківському районі 12 березня 2012
Згідно умов даного договору
орендодавець, тобто він надав, а
орендар прийняв в строкове платне
користування земельну ділянку для
виробництва с/г продукції, яка
знаходиться на території Молодецької
селищної ради. В оренду передається
земельна ділянка загальною площею 2,3220
га., з них ріллі 2,3220 га. Нормативна
грошова оцінка земельної ділянки на
грн. Договір укладено на 5 років.
Про укладення даного договору йому
нічого відомо не було, а про те, що такий
договір існує позивач випадково взнав
від жителів с. Молодецьке
Маньківського району Черкаської
області. Після чого звернувся до
відповідача з проханням надати йому
копію договору. Проте відповідач
тривалий час зволікав з наданням йому
даних документів. І лише на початку
квітня місяця відповідач надав
позивачу реєстраційну справу в якій і
розміщений договір оренди землі.
Отримавши дані документи, а саме
примірник реєстраційної справи разом з
договором оренди та ознайомившись з
ним він встановив, що в договорі оренди
та акті визначення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості) в графі
орендодавець підпис поставлений не
ним, тобто він не підписував дані
документи (договір оренди та акт) і
нікого не уповноважував підписувати і
своєї згоди на укладення договору не
надавав і його волевиявлення щодо
укладення договору не було.
Виявивши, що його підпис підроблений
позивач подав 23 квітня 2013 року заяву на
ім'я відповідача про добровільне
розірвання договору оренди.
Про те відповідач не бажає в
добровільному порядку розірвати даний
договір, в зв'язку з цим він з метою
захисту свого права на вільне
розпорядження належною йому на праві
власності земельною ділянкою
вимушений звернутись до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/1133/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Приватного Підприємства «Перлина
Тікича» смт. Буки, вулиця Пушкіна 6,
Маньківського району Черкаської
області про визнання договору оренди
недійсним і призначити її до судового
розгляду на 21 жовтня 2013 року на 8 год. 30
хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.
Представнику Приватного Підприємства
«Перлина Тікича» подати до 21 жовтня 2013
року письмові заперечення проти позову
з посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Д. Калієвський