ЄУН №
Провадження № 2/389/1026/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2013 року Знам"янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого суді
Ябчик Н.М.

при секретарі: Магась
Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
зменшення розміру аліментів. Вказав, що
рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 03.09.2013
року з нього стягнуто аліменти на
користь відповідача на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку, щомісяця, до 01.06.2016 року, але
не більше ніж до 23-х років. Також вказав,
що в провадженні ВДВС знаходиться
виконавче провадження про стягнення за
рішенням Знам'янського міськрайонного
суду від 12.12.2011 року аліментів на
користь відповідача на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму до досягнення
ОСОБА_5 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2. До досягнення дочкою
ОСОБА_4 сплачував аліменти на двох
дочок в розмірі 1/3 частини. Вважає такий
розмір аліментів великим. Так, у 2012 році
на утримання дочок з його зарплати
відраховано 29699,66 грн., тобто 1237,00 грн.
щомісяця на кожну дитину. Станом на
день подачі позову з нього має
стягуватись 41,5% заробітної плати.
Зазначений розмір занадто великий для
його бюджету. Після всіх відрахувань,
залишається сума, якої не вистачає на
життя. Додатково зазначив, що після
розірвання шлюбу з відповідачем поділ
майна не відбувся, що для нього потягло
додаткові витрати на облаштування
побуту. Також за характером роботи,
йому потрібно якісно харчуватися та
достатньо відпочивати. Додаткових
заробітків не має. Вказав, що кошти, які
він сплачує на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5 значно
перевищують встановлені законом 30%
прожиткового мінімуму, оскільки ?
частина його заробітку становить 1889,91
грн. при розмірі мінімальних аліментів
362 грн. Просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ?
частини на 1/6 частину до досягнення
донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
справу розглядати за своєї
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій позовні
вимоги визнала в повному обсзяі,
просить суд справу розглядати за своєї
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 03.09.2013 року
з позивача на користь відповідача
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку,
щомісяця, починаючи з дати набрання
рішенням законної сили і до закінчення
ОСОБА_4 навчання, тобто до 01.06.2016 року,
але не більше ніж до 23-х років. На
підставі виконавчого листа з позивача
стягуються аліменти на користь
відповідача на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03.01.2013 року в розмірі ?
частини зі всіх видів заробітку, але не
менще 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 1 статті 192 СК України
передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Вказана норма містить вичерпний
перелік обставин, які можуть бути
підставою для зміни розміру аліментів
за рішенням суду: зміна матеріального
стану; зміна сімейного стану;
погіршення або поліпшення здоров'я.
Тобто зазначена стаття передбачає
можливість, а не обов'язковість
задоволення судом вимоги про зміну
розміру аліментів. Суд, виходячи з
конкретних обставин справи, може
задовольнити позов про зміну розміру
аліментів (повністю, частково) або
відмовити в його задоволенні.

Обов'язок доведення обставин, які є
підставою для задоволення позову,
покладено на позивача (ст.11, 60 ч.1 ЦПК
України).

В судовому засіданні позивач пояснив,
що обставиною, яка є підставою для
зменшення розміру аліментів є зміна
матеріального стану. Крім того,
зазначив, що судом при ухваленні
рішення від 03.09.2013 року, яким з нього
стягуються аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання,
тобто до 01.06.2016 року, але не більше ніж
до 23-х років, у розмірі 1/6 частини його
доходу та користь відповідача, не
враховано рішення суду від 12.12.2011 року,
за яким проводиться з нього стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини зі всіх його видів заробітку.

Відповідно до ч.4 ст. 70 Закону України
"Про виконавче провадження" загальний
розмір усіх відрахувань при кожній
виплаті заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, в тому числі при
відрахуванні за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати при відбуванні
виправних робіт і при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей, у цих
випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Як встановлено у судовому засіданні з
позивача на день розгляду справи
стягується 5/12 частин його заробітку, що
в процентному вираженні становить 42%.
Тобто, загальний розмір відрахувань
при кожній виплаті заробітної плати
позивача не перевищує 50% заробітної
плати. Але з урахуванням визнання
позову відповідачем, суд вважає
задовольнити позовні вимоги позивача і
зменшити розмір аліментів, що
стягуються на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини на 1/6 частину.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 192
Сімейного Кодексу України, Закону
України "Про виконавче провадження" та
керуючись ст.ст.10, 60, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 з ? частини
заробітку на 1/6 частину заробітку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця: міста Знам'янка
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі
1/6 частині всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.09.2013 року і до досягнення
ОСОБА_5 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2
за рішенням Знам'янського
міськрайонного суду від 12.12.2011 року в
цій його частині, в іншій частині
-залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через суд першої
інстанції. Особи, які брали участьу
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.11.2013
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.