Справа № 522/6968/13-ц
Провадження номер 2/522/7407/13
УХВАЛА

22 березня 2013 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Шенцева О.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, третя особа: КП Міське
агентство з приватизації житла,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло,
розпорядження органу приватизації,
скасування реєстрації, усунення
перешкод у користуванні, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, третя особа: КП Міське
агентство з приватизації житла,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області,
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло,
розпорядження органу приватизації,
скасування реєстрації, усунення
перешкод у користуванні.

Суддя, вивчивши матеріали справи,
вважає необхідним відмовити позивачу у
відкритті провадження по позовним
вимогам щодо зобов'язання
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
скасувати реєстрацію за ОСОБА_2 право
власності на 2/3 частини АДРЕСА_1, за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини
АДРЕСА_1.

Так як відповідно до ч. 1 ст. 1 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій.

Так як предметом зазначених позовних
вимог є зобов'язання суб'єкта владних
повноважень скасувати реєстрацію за
ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини
АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частини АДРЕСА_1, що підлягає розгляду у
порядку адміністративного
судочинства, а у відповідності до п.1 ч. 2
ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Щодо інших позовних вимог, то суддя
вважає, що вони відповідають вимогам
ст.ст. 119, 120 ЦПК України,.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження по справі за його позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, третя особа: КП Міське
агентство з приватизації житла,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області,
про скасування реєстрації.

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
третя особа: КП Міське агентство з
приватизації житла, Реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Одеській області, про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності на житло, розпорядження
органу приватизації, усунення перешкод
у користуванні.

Призначити попереднє судове засідання
у каб. № 218 за адресою Балківська, 33 на
02.04.2013 р. о 11 год. 20 хв.

Запропонувати відповідачу подати до
02.04.2013 р. письмові заперечення проти
позову та докази які у нього є, або
посилання на докази, якими він
обґрунтовується.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати особам, які беруть
участь у справи. Відповідачу направити
копію позовної заяви разом з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині
відмови у відкритті провадження та
дотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
22.03.2013