Справа № 761/8858/13-ц
Провадження №2/761/4627/2013
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача щодо зміни
позовних вимог у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Текнос» про виплату
заборгованості із заробітної плати,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва знаходиться
зазначена цивільна справа в якій
позивач просить суд:

- стягнути з ТОВ «Текнос»
заборгованість із заробітної плати у
сумі 4 500 Євро (що складає 48 330, 00 грн., за
комерційним курсом обслуговуючого
компанію банку),

- стягнути з ТОВ «Текнос» 3% річних за
прострочку виконання зобов'язання у
сумі 129, 45 Євро (що складає 1 390, 29 грн., за
комерційним курсом обслуговуючого
компанію банку),

- визнати незаконним та скасувати наказ
ТОВ «Текнос» № 01-к від 28.02.2013 р.,

- поновити позивача на роботі в ТОВ
«Текнос» з 01.03.2013 р.,

- стягнути з відповідача середній
заробіток за весь час вимушеного
прогулу,

- стягнути з ТОВ «Текнос» моральну
шкоду у сумі 10 000 (десять тисяч) грн.,

- стягнути з ТОВ «Текнос» судовий збір у
сумі 597, 20 грн.

В судовому засіданні позивачем та його
представником подано заяву про зміну
позовних вимог, в якій просять:

- стягнути з ТОВ «Текнос»
заборгованість із заробітної плати у
сумі 4 500 Євро (що складає 48 330, 00 грн., за
комерційним курсом обслуговуючого
компанію банку),

- стягнути з ТОВ «Текнос» середній
заробіток за весь час затримки по день
винесення судового рішення, а саме з 01
березня 2013 року по день ухвалення
судового рішення, у сумі 112 992, 00 грн.,

- стягнути з ТОВ «Текнос» моральну
шкоду у сумі 10 000 (десять тисяч) грн.,

- стягнути з ТОВ «Текнос» судовий збір у
сумі 597, 20 грн.

Від решти позовних вимог позивач
відмовився.

Позивач та його представник дане
клопотання підтримали та просили його
задовольнити.

Представник відповідача у задоволенні
даного клопотання поклалась на розсуд
суду.

В судовому засіданні сторонам було
роз'яснено норми ст. 205, 206 ЦПК України,
про наслідки відмови в частині
позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку позивача та його
представника, представника
відповідача, приходить до висновку
щодо задоволення клопотання та приймає
відмову позивача від частини позовних .

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовляється від
позовних вимог.

Суд вважає клопотання позивача та його
представника обґрунтованим, таким що
підлягає задоволенню, а провадження по
справі в частині позовних вимог
зазначених вище закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
1219 ЦК України, ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Текнос»
про виплату заборгованості із
заробітної плати, скасування наказу
про звільнення, поновлення на роботі,
виплату середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди в частині позовних
вимог,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: