Справа № 415/5462/13-ц
Провадження № 2/415/1862/13
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лисичанську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Лисичанського міського суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідач є його
батьком, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 27 квітня 1995 року,
виданим Лисичанським відділом
реєстрації актів громадянського стану.
Відповідач сплачував аліменти на його
утримання до його повноліття. На даний
час він продовжує навчання у
Лисичанському професійному
гірничо-промисловому ліцеї, період
навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2014 рік. У
зв'язку з навчанням він не має
можливості десь працювати, потребує
коштів для забезпечення свого життя та
забезпечення необхідного рівня
навчання (купівлі підручників,
канцелярських виробів і т.д.) - тобто,
потребує матеріальної допомоги. Його
мати, ОСОБА_3, з якою він разом мешкає,
надає йому матеріальну допомогу
грошима, продуктами харчування, купляє
йому деякий одяг, однак коштів, які вона
надає, не вистачає. Відповідач працює в
ПАТ «Лисичанський склозавод
«Пролетарій» та отримує заробітну
плату, що дозволяє йому виділяти кошти
на його утримання. Просив суд позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на його користь аліменти на його
утримання на період навчання у розмірі
? частини від усіх видів його заробітку
щомісяця, починаючи з дати подання
позовної заяви до суду та до закінчення
навчання, чи до досягнення ним 23-х
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, однак надав суду письмову заяву,
у якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав в повному
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.
Відповідно дост. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
27.04.1995 року Лисичанським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_1,
батьком якого записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_3, про що зроблено
відповідний запис № 317.

Згідно з довідкою № 142 від 02.09.2013 року,
виданою Вищим професійним
гірничо-промисловим ліцеєм вбачається,
що ОСОБА_1 дійсно навчається в
Лисичанському професійному
гірничо-промисловому ліцеї з 01.09.2013
року по 30.06.2014 року.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого 29 квітня 2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 29
квітня 1974 року зареєстрували шлюбу, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 180. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_4

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії 1-ЕД № 096790 виданого
06.11.2007 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_5,
батьком якого записаний ОСОБА_2, а
матір'ю - ОСОБА_4, про що зроблено
відповідний запис № 893.

Згідно з довідкою № Д-00000108 від 03.09.2013
року, ОСОБА_2 працює на ПАТ Лисичанський
склозавод «Пролетарій», на посаді
різник скла, і його заробітна плата за
період з лютого 2013 року по серпень 2013
року складає 22 183, 49 грн.

Задовольняючи позов частково та
визначаючи частку заробітку від
доходу, яку потрібно стягувати з
відповідача в якості аліментів, суд
виходить з того, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Враховуючи,
що повнолітній син відповідача
потребують від нього матеріальної
допомоги, а також матеріальне
становище сторін, згідно з яким
відповідач може надавати таку
допомогу, але не надає її у
добровільному порядку, з урахуванням
витрат, які потрібні на утримання
самого відповідача та його родини, суд
вважає, що справедливим буде стягнути з
відповідача аліменти на утримання
повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини
від всіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 110, 111, 112, 180-183,
191 СК України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Лисичанська,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ід.н. НОМЕР_1, працюючого на ПАТ
Лисичанський склозавод «Пролетарій»
різником скла, на користь ОСОБА_1
аліменти на його утримання у розмірі 1/6
частки від всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви, тобто з 04
вересня 2013 року і до досягнення дитиною
23-річного віку. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА