Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2572/13-ц
№ 2/733/1262/13
Рішення

Іменем України

"02" грудня 2013 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі І.П. Ясенівка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
Ради Чернігівської області та ПАТ
«ДОБУ» Ічнянського відділення про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1, та на грошові
вкладі з належними відсотками та
компенсаціями, які знаходяться в
Ічнянському ТВБВ філії Чернігівського
обласного управління ПАТ «ДОБУ» м.
Ічня№10024/0235, Все вище вказане спадкове
майно належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
її чоловікові ОСОБА_3. Внаслідок його
смерті відкрилася спадщина на яку
позивачка має право по закону,
оскільки постійно і на день смерті
спадкодавця проживала разом з ним
однією сім'єю. Однак переоформити свої
спадкові права не може із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а в надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. Позов
підтримує повністю.

Представник відповідача Ічнянської
міської Ради в судове засідання не
з'явився, а надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність. Проти позову
не заперечує.

Представник відповідача ПАТ «ДОБУ»
Ічнянського відділення в судове
засідання не з'явився, а надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти позову не заперечує.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів в
судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Вишнівка Ічнянського
району Чернігівської області та
мешканкою АДРЕСА_1 право власності в
порядку спадкування на;

- домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1,
належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловікові ОСОБА_3 та на;.

- грошові вклади з належними відсотками
та компенсаціями, які знаходяться в
Ічнянському ТВБВ філії Чернігівського
обласного управління ПАТ «ДОБУ» м. Ічня
№10024/0235, на рахунку НОМЕР_1 із залишком
2500 грн.95 коп. та № НОМЕР_2 із залишком 1078
грн.35 коп. належні померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловікові ОСОБА_3.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави
недоплачений судовий збір в сумі 35 грн.
79 коп..

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М. М. Головченко