Справа № 209/3078/13-ц
Провадження № 2/209/1161/13
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
та сплати відсотків за прострочення
грошового зобов'язання,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить: стягнути з відповідачів
по справі солідарно на користь
позивача основну суму боргу за
кредитним договором № 6460/2007-К від 30.09.2010
року у розмірі 5000 гривень; стягнути з
відповідачів по справі солідарно на
користь позивача несплачені проценти
за користування кредитом за кредитним
договором № 6460/2007-К від 30.09.2010 року у
з відповідачів по справі солідарно на
користь позивача оплату судового збору
та витрати на правову допомогу.
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що 30.09.2010 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписали договір
поруки № 6460-П від 30.09.2010 року, за яким
поручителі зобов'язались нести
відповідальність перед кредитором у
повному обсязі витрат по кредитному
договору № 6460/2007-К від 30.09.2010 року. 30.09.2010
року ОСОБА_3 був виданий кредит у
розмірі 5000 гривень терміном на 12
календарних місяців для купівлі котла,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом із розрахунку 35,90% річних (2,99% в
місяць), що було скріплене кредитним
договором № 6460/2007-К від 30.09.2010 року. За
умовами кредитного договору ОСОБА_3
зобов'язався щомісячно сплачувати
основний платіж та проценти у розмірі
566,25 грн. за користування кредитом. Але,
боржник несвоєчасно сплачував кошти за
користування кредитними коштами, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.
Боржнику та поручителям неодноразово
надсилалися листи та проводились
телефонні розмови з вимогою про
повернення боргу, але відповіді на
листи вони не отримали. За умовами
кредитного договору, у випадку
несвоєчасного повернення чергового
платежу по кредиту, боржник виплачує
підвищений відсоток, що становить 145,4%
річних та нараховується з дня
виникнення заборгованості за кожен
день. Станом на 18.06.2013 року основна сума
боргу складає 5000 грн., а процент за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи та винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися та про причини неявки суду не
повідомили, хоча про місце і час
слухання справи були повідомлені
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає частковому задоволенню за
В ході судового розгляду встановлено,
що відповідно кредитного договору №
6460/2007-К від 30.09.2010 року КС «Християнська
Фортеця» було надано кредит члену
кредитної спілки ОСОБА_3 у розмірі 5000
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 35,90% на
рік строком до 30.09.2011 року. В
забезпечення виконання зобов'язання
боржника 30.09.2010 року між КС
«Християнська Фортеця» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
6460-П, відповідно до умов якого
відповідачі, як поручителі,
поручаються за виконання боржником
обов'язків, що виникли на підставі
кредитного договору № 6460/2007-К від 30.09.2010
Ці обставини підтверджуються
кредитним договором № 6460/2007-К від 30.09.2010
року, договором поруки № 6460-П від 30.09.2010
Відповідно розрахунку заборгованості
наданого КС «Християнська Фортеця»,
станом на 18.06.2013 року загальна сума
гривень 60 копійок, яка складається з
наступного: 5000 грн. заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив
виконання зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, які підтверджені
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення позову, в зв'язку з тим, що
укладений між сторонами кредитний
договір відповідає вимогам закону,
зобов'язання по договору відповідачами
у встановлений строк не виконуються, а
сума заборгованості підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідачів по справі солідарно.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов Кредитної спілки «Християнська
Фортеця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
та сплати відсотків за прострочення
грошового зобов'язання - задовольнити
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(інші відомості невідомі), на користь
Кредитної спілки «Християнська
Дніпродзержинськ, вул. Медична, 26 (інші
відомості суду не відомі)
одна тисяча вісімсот п'ять) гривень 60
копійок, що складається з наступного:
гривень 60 копійок заборгованість по
процентам за користування кредитом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
(інші відомості невідомі), на користь
Кредитної спілки «Християнська
Дніпродзержинськ, вул. Медична, 26 (інші
відомості суду не відомі) сплачений
позивачем судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок.
В іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя К.Л.
Шендрик