Справа № 495/5373/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів та
призначення судової

технічно-будівельної експертизи

"16" жовтня 2013 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському заяву позивачки ОСОБА_1
про забезпечення доказів та
призначення експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської
сільської ради, третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_3 про
виділ частки житлового будинку і
земельної ділянки в натурі, визначення
порядку користування житловим
будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача Шабівської сільської
ради, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги - ОСОБА_3 про виділ
частки житлового будинку і земельної
ділянки в натурі, визначення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 надала заяву ОСОБА_1
про витребування доказів та
призначення експертизи, відповідно до
якої просить суд витребувати з
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори
Одеської області завірену копію
спадкової справи №284/2007 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Зазначає також, що для вирішення
питання виділу частки нерухомого майна
в натурі є необхідність призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Чи можливо розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною житлового
будинку з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_2

2) Якщо можливо розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною житлового
будинку з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_1, надати відповідні
варіанти розділу або визначення
варіантів порядку користування.

3) Чи можливо розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною земельної
ділянки площею 0,2500 га, яка була надана
для будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

4) Якщо можливо виділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною земельної
ділянки площею 0,2500 га, надати
відповідні варіанти розділу.

5) Чи можливо, розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною земельної
ділянки №552, масив №27 площею 5, 47 га, що
знаходиться на території Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області для ведення товарного
сільського господарського
виробництва?

6) Якщо можливо розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною земельної
ділянки №552, масив №27 площею 5,47 га, що
знаходиться на території Шабівської
сільської ради Білгород-
Дністровського району Одеської
області для ведення товарного
сільського господарського
виробництва, надати відповідні
варіанти розділу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_4 заяву
підтримали, просять задовольнити.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд, за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
технічно- будівельну експертизу,
оскільки для вирішення справи
необхідні спеціальні знання у області
будівництва.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 137, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про
забезпечення доказів та призначення
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської
ради, третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги - ОСОБА_3 про виділ
частки житлового будинку і земельної
ділянки в натурі, визначення порядку
користування житловим будинком та
земельною ділянкою - задовольнити.

Зобов'язати Білгород-Дністровську
міську державну нотаріальну контору
Одеської області /адреса: Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Комсомольська, 12/ надати на адресу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
належним чином завірену копію
спадкової справи щодо майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Призначити по цивільній справі судову
технічно-будівельну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи можливо розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною житлового
будинку з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_2

2) Якщо можливо розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною житлового
будинку з надвірними побудовами за
адресою: АДРЕСА_1, надати відповідні
варіанти розділу або визначення
варіантів порядку користування.

3) Чи можливо розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною земельної
ділянки площею 0,2500 га, яка була надана
для будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2

4) Якщо можливо виділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною земельної
ділянки площею 0,2500 га, надати
відповідні варіанти розділу.

5) Чи можливо, розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною земельної
ділянки №552, масив №27 площею 5, 47 га, що
знаходиться на території Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області для ведення товарного
сільського господарського
виробництва?

6) Якщо можливо розділити в натурі або
визначити можливі варіанти
користування ? частиною земельної
ділянки №552, масив №27 площею 5,47 га, що
знаходиться на території Шабівської
сільської ради Білгород-
Дністровського району Одеської
області для ведення товарного
сільського господарського
виробництва, надати відповідні
варіанти розділу.

Проведення експертизи доручити
експертам ПМП «ЕКС», що знаходиться за
адресою: вул. Першотравнева, 49/2,
Білгород-Дністровський Одеської
області, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Оплату за експертизу покласти на
позивачку ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам по справі
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, згідно законодавства
України.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі скарги на ухвалу суду першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: