КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 1414/6461/2012
Провадження № 2/488/319/2013 р.
12.03.2013 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд м.
головуючого по справі судді
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ЖКП Добробут до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
В листопаді 2012 року позивач - ЖКП
Добробут звернувся до суду із позовом
про визнання відповідача ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що відповідач зареєстрований
за місцем проживання у гуртожитку ДП
ВАТ Миколаївпромсантехмонтаж ЖКП
Добробуд за адресою АДРЕСА_1. Договору
найму житла, ордеру на вселення або
іншого документу, який дає право
відповідачу на проживання в
гуртожитку, за вказаною адресою, немає.
Починаючи з 2011 року і по теперішній
час відповідач жодного разу не
зявлявся у гуртожитку, причина його
відсутності не відома, плату за
користування житловим приміщенням він
не проводить. Посилаючись на викладене,
представник позивача просить визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування зазначеним житловим
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
зявився, був належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце судового засідання за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому порядку, що
передбачено ч.5 ст. 74 ЦПК України,
причина його не явки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, свідків,
дослідивши надані суду письмові
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки № 65 від 14.03.2011 року на
обслуговуванні ДП ВАТ
Миколаївпромсантехмонтаж ЖКП Добродуд
знаходиться гуртожиток АДРЕСА_1,
переданий згідно рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ
Миколаївпромсантехмонтаж, протокол №1
від 15.03.2000 року у звязку з ліквідацією
ЖЕУ НСУ - 505, наказ по ВАТ
Миколаївпромсантехмонтаж № 11 від
31.03.2000 року. Згідно довідки № 213 від
05.11.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в гуртожитку з 19.09.2006
року, і з 2011 року по даному адресу не
проживає. Факт не проживання
відповідача за вказаною адресою
підтверджується актами від 10.09.2012 року
та від 03.03.2012 року.

Крім цього, допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5
підтвердили, що відповідач не проживає
в зазначеному житловому приміщенні
починаючи з початку 2011 року, причина
його відсутності невідома.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 Житлового
Кодексу України якщо наймач або члени
його сімї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а якщо особа
відсутня без поважних причин, вона
вважається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням і цей
спір вирішується в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як надані позивачем
докази у своїй сукупності вказують на
те, що відповідач втратив право
користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60;
158;214-215, ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ЖКП Добробут - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням гуртожитком в кімнаті
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СуддяЛ.І. Селіщева