05 листопада 2013 року
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Галаговець О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернулось в
суд із даним позовом до відповідача
В позовній заяві вказав, що 18.08.2008 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 773-0221008/ФКВ-08,
відповідно до умов якого, банк надав
позичальнику кредит у розмірі 15 586,43
доларів США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,9 % на
рік, з кінцевим терміном погашення
В подальшому, 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта
Банк», відповідно до умов якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами. Таким
чином, АТ «Дельта Банк» набув права
вимоги і по вищевказаному кредитному
Зазначив, що згідно умов кредитного
договору, відповідач зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
отриманого кредиту та сплачувати
нараховані відсотки. При цьому,
щомісячна сума погашення повинна
становити не менше як 291,67 доларів США.
Вказує, що відповідач взяті на себе
зобов'язання по Кредитному договору
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 21.08.2012 року його
заборгованість становить 77 689,64 грн., в
тому числі: 68 975,51 грн. - тіло кредиту, 5
117,68 грн. - відсотки та 3 596,45 грн. комісія
Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 77 689,64
грн., а також сплачену позивачем суму
судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, водночас
відповідно до клопотання, яке
міститься в позовній заяві, просить
справу розглянути без їх участі.
Позовні вимоги підтримує в повному
Відповідач ОСОБА_1 та його представник
в судове засідання повторно не
з'явилися, хоч належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224
ЦПК України, розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд дійшов наступного
З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору № 773-0221008/ФКВ-08 від
18.08.2008 року укладеного між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1, встановлено, що банк надає
відповідачу кредит в сумі 15 586,43
доларів США, із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,9 %
річних, з кінцевим терміном погашення
Банк на виконання умов зазначеного
договору надав відповідачу 15 586,43
доларів США, що стверджується заявою на
видачу готівки №1 від 18.08.2008 року.
З договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань Укрпромбанку на
користь Дельта Банку від 30.06.2010 року,
укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ
«Дельта Банк» та Національним банком
України встановлено, що Укрпромбанк в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором, передає
(відступає) Дельта Банку права вимоги
за кредитними та забезпечувальними
договорами, та внаслідок їх передачі
Дельта Банку переходить право вимагати
від боржників повного, належного,
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Ст. 514 ЦК України передбачає, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
згідно ч.1 ст. 516 цього ж Кодексу, - заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відтак, у відповідності до вказаних
положень законодавства та на підставі
зазначеного договору позивач набув
права вимоги до відповідача щодо
виконання взятих на себе обов'язків за
кредитним договором.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо виконання
умов кредитного договору, належним
чином, не виконав та відповідно до
наданої позивачем довідки станом на
21.06.2012 року його заборгованість
становить 77 689.64 грн., в тому числі: 68
975.51 грн. - тіло кредиту, 5 117.68 грн. -
відсотки та 3 596.45 грн. комісія за
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1,
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитного договору, станом на
21.06.2012 року, має заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» в сумі 77 689.64 грн., яка
підлягає стягненню на користь
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 514, 516, 526, 610, 612, 1049, 1050, 1054
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору,
в розмірі 77 689 (сімдесят сім тисяч
шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 64
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
761 (сімсот шістдесят одну) грн. 97 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе