Справа № 642/7775/13-ц
№ 2/642/1520/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

28 серпня 2013 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши
заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики та
борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договором позики та
борговою розпискою. В обґрунтування
позовних вимог представник позивачів
посилається на те, що 03.07.2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та
ОСОБА_4 з іншого був укладений договір
позики грошових коштів в сумі 20000 євро,
що за курсом НБУ станом на 03.07.2012 року
складало 201200,00 грн., зазначені грошові
кошти відповідач зобов'язався
повернути 03.07.2013 року. Крім того, 01.05.2013
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений
договір позики грошових коштів в сумі
10000 євро, що за курсом НБУ станом на
01.05.2013 року складало 104900,00 грн.,
зазначені грошові кошти відповідач
зобов'язався повернути 01.06.2013 року, борг
відповідач у встановлені строки не
повернув, зустрічей та розмов уникає,
тому просила в порядку забезпечення
позову накласти арешт на майно ОСОБА_4
та ОСОБА_5, а саме: чотирьохкімнатну
квартиру № 21, загальною площею 104,9 кв.
м., що розташована в будинку АДРЕСА_2;
житловий будинок № 48, загальною площею
65,9 кв. м., що розташований за адресою:
АДРЕСА_3; садовий будинок з
господарчими спорудами АДРЕСА_4;
земельну ділянку, площею 0,1000 га, надану
для будівництва СТО, розташовану за
адресою: АДРЕСА_5 (кадастровий номер
:00:164:0004); нежитлові приміщення 1-го
поверху № IV, 21А, 22А,23, 110-114, в літ. «А-5»,
загальною площею 96,1 кв. м., що
розташовані в будинку АДРЕСА_6;
нежитлові будівлі СТО, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_5; квартиру АДРЕСА_1;
оскільки невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується, накладанням
арешту на майно та грошові кошти та
забороною вчиняти певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню. До такого висновку суд
приходить, виходячи з розумності,
обґрунтованості й адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову, з
урахуванням забезпечення
збалансованості інтересів сторін,
наявності зв'язку між конкретним видом,
що застосовується для забезпечення
позову, і предметом позовних вимог,
оскільки такий вид забезпечення позову
спроможний забезпечити фактичне
виконання рішення суду в разі
задоволення позову, таке застосування
заходів забезпечення позову не
суперечить вимогам закону, та їх
невжиття може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Суд враховує, що спільна вартість
зазначеного вище майна перевищує суму
боргу, що є еквівалентом 30000 євро, а тому
вважає за можливе забезпечити позов
шляхом накладення арешту на частину
майна, зазначеного в заяві про
забезпечення позову, а саме: садовий
будинок з господарчими спорудами
АДРЕСА_4 Харківського району
Харківської області, що належить на
прав власності ОСОБА_4; та нежитлові
приміщення 1-го поверху № IV, 21А, 22А,23,
110-114, в літ. «А-5», загальною площею 96,1 кв.
м., що розташовані в будинку АДРЕСА_6,
загальною вартістю 114900 грн., що
належать на праві часткової приватної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2
частині кожному.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок
з господарчими спорудами АДРЕСА_4
Харківського району Харківської
області, що належить на прав власності
ОСОБА_4; та нежитлові приміщення 1-го
поверху № IV, 21А, 22А, 23, 110-114, в літ. «А-5»,
загальною площею 96,1 кв. м., що
розташовані в будинку АДРЕСА_6,
загальною вартістю 114900 грн., що
належать на праві часткової приватної
власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2
частині кожному.

Копію ухвали направити для
виконання Реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, або в
разі її ухвалення за відсутності осіб,
що приймають участь у справі, протягом 5
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -
Л. О. Іванісова