Справа № 2-72/11
Провадження № 2/456/14/2013
УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

"12" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, Моршинської міської лікарні Львівської області, ОСОБА_2 4-ї міської поліклініки м. Львова, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та морільної шкоди, заподіяної неналежним наданням медичної допомоги клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, Моршинської міської лікарні Львівської області, ОСОБА_2 4-ї міської поліклініки м. Львова, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та морільної шкоди, заподіяної неналежним наданням медичної допомоги.

З метою зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психології, а саме Ї визначення психологічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, емоційних реакцій та станів, перебігу психічних процесів, рівня психотравмованості, що виникли у ОСОБА_1 внаслідок надання медичної допомоги неналежної якості з приводу діагнозу перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням з відповідними ятрогеніями, що виникли, представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи. Зазначає, що не в інтересах позивача затягувати судовий розгляд справи, але зважаючи на різноманітну кількість клопотань та пояснень з боку відповідача 4-ї міської поліклініки м. Львова, вважає, що експертиза усуне всі сумніви, які виникли у сторін під час розгляду справи та сприятиме винесенню судом не лише законного і обґрунтованого, але і справедливого судового рішення.

Позивач просить суд призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 4-ої міської поліклініко м. Львова ОСОБА_7 клопотання представника позивача ОСОБА_8 заперечив, вважає таке клопотання безпідставним, таким, що спрямоване на навмисне затягування розгляду справи, звертає увагу, що при зверненні до суду з клопотанням про уточнення позовних вимог 06.08.2013 р. позивач визначила розмір моральної шкоди, а зараз має сумніви щодо розміру такого. Методика, на яку покликається представник позивача не містить методів розмежування одних захворювань від інших, просить звернути увагу на предмет позовних вимог та захворювання, які має позивач, а відтак в задоволенні клопотання відмовити.

Інші учасники судового розгляду заперечили проти проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судово-психологічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесел тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, кількість та зміст яких, визначається судом.

Виходячи з предмету спору сторін в справі, доказів, наданих позивачем в обґрунтування заявлених вимог, вимог закону щодо порядку та підстав проведення експертиз, законодавчо врегульованого підходу при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди, обгрунтування заявленого клопотання представником позивача, порядок оцінки доказів в справі, одним з яких і є висновок експерта, який немає наперед встановленого значення, врегульований ст.212 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_6 задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської центральної районної лікарні Львівської області, Моршинської міської лікарні Львівської області, ОСОБА_2 4-ї міської поліклініки м. Львова, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неналежним наданням медичної допомоги призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_2 закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул.Кульпарківська,95).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1?

2. Чи є стан фізичного здоров'я (зокрема, болі в лівій руці, алергічні прояви, загострення хронічних захворювань) ОСОБА_1 після надання медичної допомоги з приводу діагнозу перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням психотравмуючим для неї?

3. Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню позивачки як особистості внаслідок надання медичної допомоги щодо перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням з відповідними ятрогеніями, що виникли?

4. Якщо так, то чи заподіяно ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду)?

5. Якщо ОСОБА_1 заподіяно страждання (моральну шкоду), то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2-72/11, №п2/1323/30/2012, ухвалу суду від 12.09.2013 року та наступні матеріали: медичну карту стаціонарного хворого №2795/147, 6 шт. Rn знімків, медичну карту з Моршинської поліклініки, компакт-диск, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_9 з 1996 по 2009 р.р.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 зявитися на вимогу експерта для проведення судово-психологічної експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: м. Львів, пр.-т ОСОБА_10, 135, кв.20

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити позивача по справі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_11