№ 308/9313/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2013 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -
Роман Д.М.,

з участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2013 року позивач звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № Г53.101.71359 від
23.05.2008 року в розмірі 30 237,08 грн.,
мотивуючи її тим, що 23.05.2008 року між ПАТ
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений
вищезазначений кредитний договір,
відповідно до умов якого остання
отримала кредит у сумі 6660,00 грн.,
строком на 24 місяці із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 23,80 % річних. Однак
взяті на себе зобов'язання з повернення
отриманого кредиту та сплати відсотків
за його користування ОСОБА_1 належним
чином не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 22.03.2013 року складає 30 237,08 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю -
просить суд їх задоволити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

23.05.2008 року між ПАТ «Ідея Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ Г53.101.71359, відповідно до умов якого
остання отримала кредит у сумі 6660,00
грн., строком на 24 місяці із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 23,80 % річних.

З наданого позивачем розрахунку
слідує, що заборгованість позичальника
ОСОБА_1 за кредитним договором №
Г53.101.71359 від 23.05.2008 року, станом на 22.03.2013
року складає 30 237,08 грн., з яких: 6343,26 грн.
- сума непогашеного кредиту; 12 643,18 грн. -
несплачені основні відсотки за
користування кредитом; 120,09 грн. -
строкові проценти; 2717,28 - прострочена
плата за кредитне обслуговування; 8003,27 -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 410,00 грн. - віндикаційні
витрати.

У ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків належним чином не
виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені
у ході судового розгляду справи, у їх
сукупності, суд прийшов до наступних
висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або
інша

фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно розділу 1 кредитного договору №
Г53.101.71359 від 23.05.2008 року (далі - договору),
банк надав позичальнику кредитні кошти
на споживчі цілі у розмірі 6660,00 грн.,
строком на 24 місяці із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 23,80 % річних.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що
позичальник повертає кредит разом з
процентами та платою за кредитне
обслуговування в 24 щомісячних внесках
до 23 числа кожного місяця, при чому
перші 23 внески у рівній сумі 404,74 грн., а
останній внесок 407,12 грн. до 23.05.2010 року.

Відповідно до п. 2.3 договору у разі
прострочки погашення кредиту на суму
простроченого кредиту нараховується
проценти за його користуванням по
підвищеній процентній ставці у розмірі
48,00 % річних, які нараховуються з
першого дня прострочення по день
повернення простроченої суми.

Згідно п. 2.5 договору у разі порушення
позичальником строків сплати платежів
по кредиту більше ніж на 60 днів, банк
має право нарахувати та стягнути з
позичальника штрафні санкції (пеню) в
розмірі 0,5 % від простроченої суми
кредиту за кожен день прострочки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що вимога позивача ПАТ «Ідея Банк» про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за кредитним договором № Г53.101.71359 від
23.05.2008 року в розмірі 30 237,08 грн. є
законною, обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
підлягають розподілу між сторонами
відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» (м.
Львів, вул. Валова, 11, рахунок № 3016
у ПАТ «Ідея Банк», , МФО
336310) заборгованість за кредитним
договором № Г53.101.71359 від 23.05.2008 року в
розмірі 30 237,08 грн. (тридцять тисяч
двісті тридцять сім грн. 08 коп.), з яких:
6343,26 грн. - сума непогашеного кредиту; 12
643,18 грн. - несплачені основні відсотки
за користування кредитом; 120,09 грн. -
строкові проценти; 2717,28 - прострочена
плата за кредитне обслуговування; 8003,27 -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 410,00 грн. - віндикаційні
витрати, а також 302,37 гривень (триста дві
грн. 37 коп.) на відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І. Зарева