Справа № 727/8561/13-ц
Провадження № 2/727/2053/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкртому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що він
є власником квартири АДРЕСА_1, в якій
крім нього зареєстрована відповідачка,
з якою він перебував у шлюбі з 10
листопада 2006 року до 13 грудня 2007 року.
Вказував, що з січня 2011 року
відповідачка виїхала з його квартири
до своїх батьків в м.
Могилів-Подільський, Вінницької
області і вивезла всі свої речі з
квартири, обов»язків по утриманню
квартири з січня 2011 року не несе.

Посилався на докази непроживання
відповідачки в спірній квартирі та на
вимоги ст.107 ЖК України, ст.119 ЦПК
України і просив визнати відповідачку
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, пославшись на обставини
вказані в позовній заяві, і, крім цього,
пояснив, що відповідачка в даний час
проживає у своїх батьків в
м.Могилів-Подільському, Вінницької
області, а його звернення до суду з
даним позовом пов»язане з тим, що він
вимушений нести витрати по утриманню
житла із розрахунку зареєстрованих в
ньому осіб. Відповідачка з січня 2011
року жодного разу до м.Чернівці не
приїздила, не бажала повернутися на
проживання в цій квартирі, хоча їй не
чинилося ніяких перепон для цього.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про що свідчить оголошення в
газеті «Свобода Слова», від 24 жовтня 2013
року.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачки та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка дійсно зареєстрована в
АДРЕСА_1, але там не проживає з січня 2011
року, не несе витрат по утриманню
даного житла, втратила всілякий
зв»язок із ним та не потребує його для
власного проживання, про що свідчить та
обставина, що з січня 2011 року в цій
квартирі не проживає.

Вказані обставини стверджені копіями
свідоцтва про право власності на
АДРЕСА_1, технічного паспорту на цю
квартиру, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 29
червня 2006 року, довідки КЖРЕПу №4 в
м.Чернівці №4742 від 19 вересня 2013 року,
свідоцтв про шлюб та про розірвання
шлюбу між сторонами, актом від 19
вересня 2013 року складеним комісією
КЖРЕПу №4 м.Чернівці.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном, а відповідно до вимог
ст.107 ЖК України в разі вибуття наймача
та членів його сім»ї а постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше житлове приміщення в тому ж
населеному пункті, договір найму
жилого приміщення вважається
розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого
приміщення вибуває не вся сім»я,
договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім»ї, який вибув,
втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Керуючись ст.107 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право
користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1 з січня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене
до палати в цивільних справах
Апеляційного суду чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 10 днів починаючи з
наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ: