Єдиний унікальний номер № 616/793/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„09" грудня 2013 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді
РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
Міловської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області про встановлення факту
родинних відносин, продовження строку
для прийняття спадщини та визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Міловської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області, в якому просить встановити
факт, що вона є онукою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також
просить продовжити їй строк для
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_2 та визнати за нею право в
порядку спадкування за законом на
земельну частку (пай) колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства (далі КСП) «Родіна»,
розміром 10,26 умовних кадастрових
гектарів.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що вона є онукою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті
бабусі відкрилася спадщина у вигляді
земельного паю, розміром 10,26 умовних
кадастрових гектарів, на землях які
знаходилися в колективній власності
колишнього КСП «Родіна», розташованого
на території Міловської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області. Інших спадкоємців немає,
оскільки син померлої, а батько
позивача помер раніше ніж відкрилася
спадщина. Коли позивач звернулася до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, то нотаріус повідомив про те,
що вона пропустила встановлений строк
для звернення для прийняття спадщини,
крім того з'ясувалася невідповідність
в документах про народження її батька
та свідоцтвом про його смерть. За таких
обставин позивач звернулася до суду і
просить в судовому порядку захистити
її право.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з'явилася, про розгляд справи була
повідомлена належним чином (а.с.29), на
адресу суду подала заяву, в якій позов
підтримує в повному обсязі, просить
розглядати справу без її участі
(а.с.18,31). Суд вважає за можливе
розглянути даний позов без позивача.

Представник Міловської сільської
ради Великобурлуцького району
Харківської області до суду також не
з'явився, про час і місце судового
засідання відповідача було
повідомлено належним чином, про що
свідчить розписка про одержання
судової повістки (а.с.25). На адресу суду
надали заяву, в якій позовні вимоги
визнали в повному обсязі, просили
справу розглядати без їх участі(а.с.26,30).
Суд вважає можливим розглянути справу
без представника відповідача.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, дійшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України
суд розглядає факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської
області. В свідоцтві про народження
позивача, виданого Вільхуватським
с/ЗАГС В - Бурлуцького району
Харківської області, серія НОМЕР_1 у
відомостях про батька вказано -
«ОСОБА_3» (а.с.09).

Згідно довідки про народження ОСОБА_3,
виданої відділом реєстрації актів
цивільного стану Великобурлуцького
районного управління юстиції його ім'я
вказано як «ОСОБА_3». (а.с. 14). Крім того,
відповідно до цієї ж довідки ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.
Будьонівка Великобурлуцького району
Харківської області та його матір'ю
записана ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть
(серія НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці
33 років помер ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
запис за № 26 (а.с.11).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 72 років, про що
в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний актовий запис № 13
(а.с.10). Позивач поховала свою бабусю.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно, яке складається з права
на земельні частку (пай) на землях, які
знаходяться в колективній власності
КСП «Родіна», розміром 10,26 умовних
кадастрових гектара без визначення меж
в натурі, вартістю 26 371 грн. 00 коп., яке
посвідчене сертифікатом про право
власності на земельну частку (пай)
серії ХР № 0234830, виданим 05 серпня 2000
року на підставі рішення
Великобурлуцької
райдержадміністрації від 15 березня 2000
року (а.с.12).

Позивач зверталась до
Великобурлуцької державної
нотаріальної контори Харківської
області за одержанням свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року її бабусі
ОСОБА_2, згідно ст.529 ЦК України 1963 року
та п.5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України 2004
року, так як її батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Згідно постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 13 вересня 2013 року, винесеної
державним нотаріусом Великобурлуцької
державної нотаріальної контори,
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом в
зв'язку з відсутністю документів, які
підтверджують факт родинних відносин
(бабуся-онука) (а.с.16). В зв'язку з
відмовою, позивач вимушена звернутись
до суду за захистом свої прав.

Оскільки встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами породжує для ОСОБА_1 правові
наслідки, а встановити цей факт інакше
не можливо, суд вважає, що вимоги даної
особи в частині встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами підлягають задоволенню.

За таких обставин, в судовому
засіданні безспірно встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна й та ж особа, і
дана особа була сином ОСОБА_2, а з цього
слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської
області дійсно є рідною онукою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та
похована в с. Мілове Великобурлуцького
району Харківської області.

Суд також приходить до висновку,
що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування за законом також
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 Указу Президента
України „Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність"
сертифікат на земельну частку (пай)
визначає розмір земельної частки у
колективній власності члена КСП без
виділення ділянки в натурі (на
місцевості).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)» та
п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову
практику у справах про спадкування",
при вирішенні спору про спадкування
права на земельну частку ( пай) основним
документом, що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку (пай), виданий районною
державною адміністрацією. Такими
документами, також є свідоцтво про
право на спадщину та рішення суду про
визнання права на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що померла ОСОБА_2
мала на своє ім'я сертифікат серії ХР №
0234830 на право на земельну частку (пай),
площею 10,26 в умовних кадастрових
гектарах, виданого Великобурлуцькою
РДА 05.08.2000 року(а.с.12).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 72 років, про що
в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний актовий запис № 13
(а.с.10). Позивач поховала свою рідну
бабусю.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відкрилась спадщина у вигляді права на
земельну частку (пай), площею 10,26 в
умовних кадастрових гектарах, грошовою
оцінкою 26 371 грн. 00 коп., на землях, яка
знаходилась в колективній власності
КСП «Родіна», розташованої на
території Міловської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області (а.с.12).

Оскільки спадщина відкрилась 21 липня
1996 року, то до даних правовідносин
застосовується вимоги ст.550 ЦК України
1963 року, срок для прийняття спадщини
встановлений ст.549 ЦК України
(шестимісячний термін) може бути
продовжений судом, якщо він визнає
причини пропуску поважними, з
урахуванням ст.ст.4,5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України 2004 року.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадщину у разі
відсутності спадкоємців попередньої,
усунення їх від права спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем
першої черги за законом був би ОСОБА_3 -
рідний син померлої, але він помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 11). Інших
спадкоємців у померлої немає, спадкова
справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року
не заводилась, інших заяв про прийняття
(відмову) від спадщини не надходило
(а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Тому дії по прийняттю
спадщини ОСОБА_1 основані на законі.

З урахуванням викладеного, враховуючи,
що ОСОБА_2 доглядала, а потім поховала
свою бабусю ОСОБА_2, інших спадкоємців у
померлої немає, спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року не
заводилась, інших заяв про прийняття
(відмову) від спадщини не надходило і це
підтверджено постановою нотаріуса, суд
вважає можливим продовжити позивачеві
строк на прийняття спадщини за законом
та визнати за нею в порядку спадкування
за законом право на земельну частку
(пай), розміром 10,26 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж в натурі, грошовою оцінкою 26 371 грн.
00 коп., на землях які знаходяться в
колективній власності КСП «Родіна»,
розташованого на території Міловської
сільської ради Великобурлуцького
району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, ч.2 ст.197, 212,
214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вільхуватка
Великобурлуцького району Харківської
області дійсно є онукою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та похована в
с. Мілове Великобурлуцького району
Харківської області.

Продовжити позивачеві строк на
прийняття спадщини та визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Вільхуватка Великобурлуцького району
Харківської області в порядку
спадкування за законом право на
земельну частку (пай), розміром 10,26 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), на землях, які знаходяться
в колективній власності колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства «Родіна», розташованих на
території Міловської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської
області, яке за життя належало ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року і яке було
посвідчена Сертифікатом на право на
земельну частку (пай), серія ХР № 0234830
від 05 серпня 2000 року, виданого на
підставі рішення Великобурлуцької
райдержадміністрації від 15 березня 2000
року за № 203.

Копію рішення направити сторонам - до
відома.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Головуючий - Суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ