Справа №406/7077/13
Провадження №2/406/2545/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Алчевський міський суд Луганської
області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі
Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №LGALRX07600064
від 26 жовтня 2006 року відповідачем -
ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит
у сумі 1538грн.25коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Кредитний договір складається з заяви
позичальника та умов надання
банківських послуг. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
/щомісячний платіж/ для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Позивач, посилаючись на вищезгадані
обставини, а також на те, що відповідач
не виконує умов договору, у зв'язку з
чим станом на 05.08.2013 року виникла
заборгованість у сумі 40085грн.28коп., з
них: заборгованість за кредитом
-1331грн.15коп.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
12763грн.10коп.; заборгованість по
коміссії за користування кредитом -
249грн.24коп.; пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором -
23356грн.78коп.; штраф /фіксована частина/ -
500грн.00коп. та штраф /процентна
складова/ - 1885грн.01коп., звернувся з
позовом до суду та просив: стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 40085грн.28коп.
за кредитним договором №LGALRX07600064 від 26
жовтня 2006 року та судовий збір у сумі
400грн.85коп..

26 грудня 2013 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши суду
заяву /а.с.28/, згідно якої підтримала
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та просила розглянути справу у
її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином
/а.с.18,31/, про причини неявки суд не
повідомив. Заяви про розгляд справи у
його відсутність від відповідача не
надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Закону, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
кредитні кошти /кредит/ позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
/термін/ його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк /термін/.
Виконання зобов'язання в належний
термін - це один з елементів належного
виконання зобов'язання.

Порушенням зобов'язання, у
відповідності до ст.610 ЦК України, є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання, тобто - неналежне
виконання.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
виконання зобов'язання, якщо він не
приступив до його виконання або не
виконав його в строк, встановлений
договором або законом. Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

З копії договору №LGALRX07600064 від 26 жовтня
2006 року /а.с.4-8/ вбачається, що сторони
дійсно уклали договір, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
1538грн.25коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Як видно з розрахунку заборгованості,
заборгованість станом на 05.08.2013 року
становить 40085грн.28коп./а.с.3/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/
позивач при зверненні до суду сплатив
документально підтверджені судові
витрати по оплаті судового збору у сумі
400грн.85коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79-81,88,212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» /р/р 3111, , МФО 305299/ заборгованість за
кредитним договором №LGALRX07600064 від 26
жовтня 2006 року у сумі 40085грн.28коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний
номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» /р/р 0001, , МФО 305299/ судовий збір у сумі
400грн.85коп..

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В.Лук'янова