Провадження №2/761/238/2013
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Ксендзюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», треті особи:
Державний нотаріус П'ятої Київської
державної нотаріальної контори
Войстрік О.В., ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору довічного
утримання та договору про зміну
набувача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
вищевказана справа.

На адресу суду надійшло клопотання
ОСОБА_5 про залучення його в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, просить
справу спочатку справу не розглядати.
До клопотання додано позовну заяву
ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» про
розірвання договору, відмову у
визнанні права власності, визнання
права власності, зобов'язання вчинити
дії.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_5,
вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та
його представника, відповідача ОСОБА_3
та його позивача, які не заперечували
проти вступу в справу третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_5, суд
приходить до висновку що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 34 ЦПК України,
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги, щодо предмету спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред'явивши позов до
однієї чи обох сторін. Ці сторони мають
процесуальні права і обов'язки
позивача. Після вступу в справу третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмету спору, справа за
клопотанням цієї особи розглядається
спочатку.

У відповідності до ст. 125 ЦПК України
положення ст. ст. 123 і 124 ЦПК України
(зустрічний позов) застосовуються до
позовів третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмету спору
у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
можуть зараховуватися, або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку сторін та їх
представників, вважає, що клопотання
ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки
заявлений позов і первісний позови
виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 34, 123-124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до участі у справі в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 та
об»єднати первісну позовну заяву за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», треті особи:
Державний нотаріус П'ятої Київської
державної нотаріальної контори
Войстрік О.В., ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору довічного
утримання та договору про зміну
набувача з позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» про розірвання
договору, відмову у визнанні права
власності, визнання права власності,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: