Справа№412/2129/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Рімашевської О.В.,
при секретарі Горпинченко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодона
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача
з позовом про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до умов кредитного договору
№АПС516 від 06.02.2009 року АБ «Український
Бізнес Банк» надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 9899,34 гривень на строк з 06.02.2009
року по 06.02.2011 року зі сплатою 36 % річних
за користування кредитом. В
забезпечення наданого ОСОБА_1 кредиту
був укладений договір добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту за
№ 002028 кр від 06.02.2009 року , що підтверджує
зв'язок даного договору з кредитним
договором і яким визначена солідарна
відповідальність страховика та
боржника перед банком за виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення
кредиту ОСОБА_1 не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит, і відповідно до умов кредитного
договору, утворилася заборгованість:
сума непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредиту
склала 9452,73 гривень.

30.03.2011 року позивач погасив
заборгованість боржника ОСОБА_1 перед
банком у повному обсязі у сумі 9452,73
гривень. Добровільно відшкодувати
позивачу вказану суму відповідач не
бажає, тому позивач ПрАТ «Українська
страхова компанія» звернувся до суду
та просить стягнути зі ОСОБА_1
заборгованість, яка станом на 10.01.2013
року становить 9951,83 гривень, (сума
заборгованості -9452,73 гривень і 3% річних
у розмірі 499,10 гривень ) та суму
судового збору у сумі 229,40 гривень.

Представник позивача подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримує. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином в
порядку, визначеному ст. 75 ЦПК України,
причин неявки суду не повідомив, про
відкладення розгляду справи чи за
розгляд справи за його відсутність не
просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
та постановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів, які додані до справи, та
постановити заочне рішення.

27 червня 2013 року відповідно до ст.
225 ЦПК України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
заявлений обґрунтовано і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування" : "до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток".

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору ….

Відповідно до ст. 623 ч.1 УЦК України
боржник, який порушив зобов"язання, має
відшкодовувати кредиторові завдані
ним збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Із копії кредитного договору
вбачається, що 06.02.2009 року між ОСОБА_1 та
АБ «Український Бізнес Банк» було
укладено кредитний договір №АПС516 від
06.02.2009 року у відповідності з яким Банк
надав кредит ОСОБА_1 в сумі 9899,34 гривень
на строк з 06.02.2009 року по 06.02.2011 року зі
сплатою 36 % річних за користування
кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язався
щомісяця погашати заборгованість за
даним кредитним договором, але свої
зобов»язання не виконав. Прострочена
заборгованість за кредитом та
відсотках по кредитному договору
склала 9452,73 гривень.

Із копії договору добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту
від 06.02.2009 року, вбачається, що між ПрАТ
«Українська страхова компанія» та АБ
«Український Бізнес Банк» було
укладено договір страхування ,
предметом якого є майнові інтереси
страхувальника , пов'язані з
невиконанням чи неналежним виконанням
зобов'язання за кредитним договором
№АПС516 від 06.02.2009 року.

Як вбачається з довідки АБ
«Український Бізнес Банк» позивач ПрАТ
«Українська страхова компанія» 30.03.2011
року погасив заборгованість боржника
ОСОБА_1 перед банком АБ «Український
Бізнес Банк» у повному обсязі у сумі
9452,73 гривень .

На підставі вказаного суд
встановив, що відповідач ОСОБА_1
ухилився від виконання взятих на себе
зобов»язань за кредитним договором;
позивач, як солідарний зі ОСОБА_1
боржник за договором добровільного
страхування відповідальності
позичальника за непогашення кредиту
від 06.02.2009 року, виконав грошові
зобов»язання по кредитному договору,
сплативши банку суму заборгованості і
отримав право регресної вимоги від
відповідача. Враховуючи, що позивачем
надані належні докази на підтвердження
суми стягнення, суд вважає необхідним
задовольнити позов у повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму в розмірі 9951,83 грн,
поклавши на відповідача судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 526, 623,625, 993 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про страхування",
керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 223-227 ЦПК
України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
і.к.НОМЕР_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» , ( 83048, м.Донецьк,
вул. Артема,б.116/19, р/р № 8001 в ПАОАКБ
«Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, код ЕДРПОУ
20346864) - 9452,73 гривень (дев»ять тисяч
чотириста п'ятдесят дві гривні 73
копійки) , 3% річних у розмірі 499 гривень
10 копійок, судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

С у д д я :
О.В.Рімашевська