Справа № 2/521/202/13
Провадження № 2/1519/6550/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.,

при секретарі - Гречко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та права
власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
права власності на автомобіль. При
цьому позивач посилається на те, що
31.10.2009 року між нею та ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі-продажу
транспортного засобу: тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ
КОМБІ, марка MAZDA, МОДЕЛЬ 323, рік випуску
1988, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ №2 при ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області 31 жовтня 2009
року, належним відповідачу на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено що 31.10.2009 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір
купівлі-продажу транспортного засобу:
тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, марка MAZDA, МОДЕЛЬ
323, рік випуску 1988, номер шасі (кузова,
рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ №2 при ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області 31
жовтня 2009 року, належним відповідачу на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_3.

Між сторонами по договору було
виконано всі умови договору, тобто
ОСОБА_1 сплатила обумовлену вартість
автомобіля а відповідач надав розписку
про отримання від Позивача коштів та
зобов'язався вжити заходів щодо
реєстрації транспортного засобу на
ім'я покупця.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 УК України,
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
правочини. Відповідно до ст.204 ЦК
України, правочин є правомірним, якщо
його недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України, право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором, або законом. У відповідності
до ст.328 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає з закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦК України якщо
правочин, для якого законом
встановлена його недійсність у разі
недодержання вимоги щодо письмової
форми, укладений усно і одна із сторін
вчинила дію, а друга сторона
підтвердила її вчинення, зокрема
шляхом прийняття виконання, такий
правочин у разі спору може бути
визнаний судом недійсним.

Відповідно до змісту абз. 3 п.8 Постанови
Кабінету Міністрів України № 1388 від 7
вересня 1998 року «Про затвердження
Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів та мотоколясок»
правомірність придбання транспортних
засобів підтверджується документами,
до яких відносяться в тому числі й
договори купівлі-продажу
транспортного засобу, визнання яких
дійсними допускається і в судовому
порядку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим до виконання сторонами.
Проте, Відповідач, як продавець не
виконав договір, оскільки вчасно не
вжив заходів щодо зняття автомобіля з
обліку, та його перереєстрація на
покупця, чим порушив вимоги ст.ст. 220,629
ЦК України.

Таким чином, суд вважає можливим
визнати дійсним договір
купівлі-продажу транспортного засобу -
автомобіль ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, марка MAZDA,
МОДЕЛЬ 323, рік випуску 1988, номер шасі
(кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1329 куб.см.,
укладений 31.10.2009 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Згідно зі ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Таким чином, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 слід задовольнити в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220, 334, 640 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу транспортного засобу -
автомобіль ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, марка MAZDA,
МОДЕЛЬ 323, рік випуску 1988, номер шасі
(кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1329 куб.см.,
укладений 31.10.2009 року між ОСОБА_2, що
зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати право власності на автомобіль -
ТЗ ЛЕГКОВИЙ КОМБІ, марка MAZDA, МОДЕЛЬ 323,
рік випуску 1988, номер шасі (кузова, рами)
№ НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
об'єм двигуна 1329 куб.см. за ОСОБА_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: