Справа № 2-147/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.09.2013 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

при секретарі
Носулі А.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, яке
є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, яке
є спільною сумісною власністю.

Ухвалою судді від 21.09.2007 року з метою
забезпечення позову був накладений
арешт на наступне майно: квартира
АДРЕСА_1; садовий будинок з надвірними
побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_2 та
земельну ділянку площею 0,07 га, що
знаходиться в АДРЕСА_2, та
зареєстровані за ОСОБА_2; автомобіль
„Опель Вектра", 1998 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1; гараж НОМЕР_2 в
кооперативі „Амур", що знаходиться в м.
Дніпропетровську та зареєстрований за
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Синельниківський ресорний завод", в кількості 680 000 шт. на ім'я
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Кіровоградський ПКІ
„Грунтопосівмаш", в кількості 16 205 шт.
на ім'я ОСОБА_1; цінні папери, емітент
ВАТ „Уманьферммаш", , в
кількості 9374 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ
„Полтаваплемсервіс", код ЄГРПОУ 00703167, в
кількості 11 630 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ „Кублічське
хлібоприймальне підприємство", , в кількості 3 148 шт. на ім'я
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Жест", , в кількості 6 531
шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні папери,
емітент: ВАТ „Ремдеталь", , в кількості 59 463 шт. на ім'я ОСОБА_1;
цінні папери, емітент ПАТ
„Запоріжвогнетрив", , в
кількості 1 057 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ „Каховська
харчосмакова фабрика", ,
в кількості 10 782 шт. на ім'я ОСОБА_1;
цінні папери, емітент: ВАТ
„Дніпропетровське обласне об'єднання
по виробництву і постачанню
зоотехнічних та ветеринарних товарів
„Зооветпромпостач", , в
кількості 3 519 шт. на ім'я ОСОБА_1.

В ході слухання справи по суті сторони
подали до суду мирову угоду та
клопотали про її затвердження, яка була
затверджена ухвалою суду від 10.07.2013
року, та провадження про справі було
закрито.

Оскільки сторони по справі вирішили
питання мирним шляхом, ухвалою суду
була затверджена мирова угода, а
відповідач ОСОБА_1 сплатив компенсацію
вартості ? частини квартири АДРЕСА_1 у
розмірі 187895 грн., і відпала
необхідність в забезпечені позову,
тому суд вважає скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
судді від 21.09.2007 року та зняти арешт з
наступного майна: наступне майно:
квартира АДРЕСА_1; садовий будинок з
надвірними побудовами, що знаходяться
в АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,07
га, що знаходиться в АДРЕСА_2, та
зареєстровані за ОСОБА_2; автомобіль
„Опель Вектра", 1998 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1; гараж НОМЕР_2 в
кооперативі „Амур", що знаходиться в м.
Дніпропетровську та зареєстрований за
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Синельниківський ресорний завод", в кількості 680 000 шт. на ім'я
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Кіровоградський ПКІ
„Грунтопосівмаш", в кількості 16 205 шт.
на ім'я ОСОБА_1; цінні папери, емітент
ВАТ „Уманьферммаш", , в
кількості 9374 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ
„Полтаваплемсервіс", код ЄГРПОУ 00703167, в
кількості 11 630 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ „Кублічське
хлібоприймальне підприємство", , в кількості 3 148 шт. на ім'я
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Жест", , в кількості 6 531
шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні папери,
емітент: ВАТ „Ремдеталь", , в кількості 59 463 шт. на ім'я ОСОБА_1;
цінні папери, емітент ПАТ
„Запоріжвогнетрив", , в
кількості 1 057 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ „Каховська
харчосмакова фабрика", ,
в кількості 10 782 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент: ВАТ „Дніпропетровське
обласне об'єднання по виробництву і
постачанню зоотехнічних та
ветеринарних товарів
„Зооветпромпостач", , в
кількості 3 519 шт. на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою судді від 21.09.2007 року та
зняти арешт з наступного майна:
наступне майно: квартира АДРЕСА_1;
садовий будинок з надвірними
побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_2 та
земельну ділянку площею 0,07 га, що
знаходиться в АДРЕСА_2, та
зареєстровані за ОСОБА_2; автомобіль
„Опель Вектра", 1998 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1; гараж НОМЕР_2 в
кооперативі „Амур", що знаходиться в м.
Дніпропетровську та зареєстрований за
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Синельниківський ресорний завод", в кількості 680 000 шт. на ім'я
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Кіровоградський ПКІ
„Грунтопосівмаш", в кількості 16 205 шт.
на ім'я ОСОБА_1; цінні папери, емітент
ВАТ „Уманьферммаш", , в
кількості 9374 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ
„Полтаваплемсервіс", код ЄГРПОУ 00703167, в
кількості 11 630 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ „Кублічське
хлібоприймальне підприємство", , в кількості 3 148 шт. на ім'я
ОСОБА_1; цінні папери, емітент ВАТ
„Жест", , в кількості 6 531
шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні папери,
емітент: ВАТ „Ремдеталь", , в кількості 59 463 шт. на ім'я ОСОБА_1;
цінні папери, емітент ПАТ
„Запоріжвогнетрив", , в
кількості 1 057 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент ВАТ „Каховська
харчосмакова фабрика", ,
в кількості 10 782 шт. на ім'я ОСОБА_1; цінні
папери, емітент: ВАТ „Дніпропетровське
обласне об'єднання по виробництву і
постачанню зоотехнічних та
ветеринарних товарів
„Зооветпромпостач", , в
кількості 3 519 шт. на ім'я ОСОБА_1.

Ухвалу для виконання направити
Амур-Нижньодніпровському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, Комунальному підприємству
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Управлінню
ДАІ УМВС України Дніпропетровської
області та Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: