Справа №327/363/13-ц
Провадження № 2/327/161/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

03.10.2013 р.
смт. Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі
Мащенко Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2012 року до суду надійшла
вищевказана позовна заява, в якій
позивачем зазначено, з відповідачем
вона перебуває в шлюбних відносинах з 17
квітня 2010 року. Шлюб зареєстрований
відділом РАГС Розівського РУЮ
Запорізької області, актовий запис № 02.

Від шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2013 року шлюбні відносини
припинились, почали проживати окремо
один від одного, внаслідок чого
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. Вважає, що надання
строку для примирення не виправить
стан їхніх шлюбних відносин, оскільки
вказані в позовній заяві обставини
продовжуються протягом тривалого часу,
а спроби примирення виявились
невдалими.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1
зазначила, що майнових спорів з
відповідачем ОСОБА_2 не має, дитина
після розірвання шлюбу буде проживати
з нею.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1», судові
витрати покласти на відповідача.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява в
якій вона просить розглянути справу
без її участі, наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі, обставини викладені в позовній
заяві підтверджує та не оспорює, не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу
встановлено, що сторони уклали шлюб
17.04.2010 року. (а.с. 7).

Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Як видно з позовної заяви шлюб
виявився невдалим. Між подружжям
припинились шлюбні відносини,
проживають окремо.

За таких обставин у сукупності
суд дійшов висновку, що причини, які
спонукали сторони до розірвання шлюбу
є обґрунтованими та подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу між
ними є неможливим, воно суперечить
інтересам кожного з подружжя.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи суд
вирішує задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені ним судові витрати -
сплачену суму судового збору в розмірі
114 грн. 70 коп. (а.с. 1)

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112-114
Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 15,
60, 88,107, 158, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС
Розівського РУЮ Запорізької області,
актовий запис № 02.

Післяшлюбне прізвище позивачки
визначити як - «ОСОБА_1».

Дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
згодою сторін проживатиме з позивачкою
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 - ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 сплачений судовий збір в
сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення суду відповідно до
частини 1 статті 223 ЦПК України набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.І.
Аксьоненко

03.10.2013