Справа № 647/2992/13-ц
№ провадження 2-о/647/95/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Миргород В.С.

при секретарі -
Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Бериславі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Відділення
Пенсійного фонду України
Бериславського району про
встановлення факту,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, посилаючись на те,
що 10 жовтня 2013 року йому виповнюється 60
років і він має право на отримання
пенсії в зв'язку з досягненням
пенсійного віку. Звернувшись до
відділення пенсійного фонду України
Бериславського району для оформлення
відповідної пенсії отримав відмову.
Підставою відмови став той факт, що в
трудовій книжці виданої 30 червня 1971
року невірно зазначено рік його
народження, замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» було
записано «ІНФОРМАЦІЯ_1», який не
співпадає з роком його народження
зазначеним в паспорті та в свідоцтві
про народження. Просив встановити факт
належності йому трудової книжки
виданої 30 червня 1971 року.

Заявник в судовому засіданні на
задоволенні заяви наполягав з підстав
викладених у заяві. Просив встановити
факт належності йому трудової книжки
виданої 30 червня 1971 року.

Представник Відділення Пенсійного
фонду України Бериславського району в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Згідно ст.169 ЦПК України суд визнав за
можливе розглянути справу за
відсутності заінтересованих осіб та
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у справі даних чи
доказів.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
паспорту та копія свідоцтва про
народження (а.с.4,5).

Судом оглянуто трудову книжку видану 30
червня 1971 року на ім'я ОСОБА_1, в якій
вбачається підчищення в графі року
народження замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» було
записано «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 3).

Оцінюючи дослідженні по справі докази
та обставини справи в їх сукупності,
суд вважає, що мається достатньо
підстав для визнання факту, що трудова
книжка видана 30 червня 1971 року належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту несудовим
шляхом неможливо, він має для заявника
юридичне значення, з ним пов'язано
переоформлення права власності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 п.6 ЦПК України,
суд -

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжки
видана 30 червня 1971 року на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород