Справа№ 412/2509/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року
м.
Краснодон Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей
Краснодонської райдержадміністрації
Бабенко Н.О.. зацікавлених осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

у відкритому судовому засіданні, у
залі суду м. Краснодона, розглянувши
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з
участю зацікавлених осіб відділу РАЦС
Красно донського МРУЮ, служби у справах
дітей Краснодонської
райдержадміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду з заявою про
надання їй права на шлюб, в
обґрунтування якої вказала, що вона
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3 з листопада 2012
року. Від ОСОБА_3 вона вагітна. Строк її
вагітності станом на березень 2013 року
складає 18 тижнів. Заявниця вказує, що
вони з ОСОБА_3 мають намір
зареєструвати свої відносини, але у
РАЦСі шлюб не реєструють, оскільки
заявниця не досягла шлюбного віку - 18
років. У зв'язку з наведеним ОСОБА_1
просить суд надати їй право на шлюб.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі, надала пояснення, аналогічні
викладеним в заяві, просила її вимоги
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
вказав, що вони із заявницею проживають
однією сім»єю з листопада 2012 року,
перебувають у фактичних шлюбних
відносинах, мають спільний бюджет. Він
має постійне місце роботи та
забезпечує заявницю матеріально. Бажає
укласти шлюб із заявницею.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в суді
пояснила. що вона є матір»ю заявниці.
Вказала, що її дочка з восені 2012 року
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, проживає разом із
ним. В січні 2013 року дізнались про
вагітність заявника, у зв»язку з чим
необхідно укласти шлюб. Вказала що
вона, як мати заявниці вважає, що
надання їй права на шлюб з ОСОБА_3
повністю відповідає інтересам
заявниці. Вказала, що ОСОБА_3 та його
батьків вона знає, охарактеризувала
родину позитивно.

Представник РАЦС Красно донського МРУЮ
в судове засідання не з»явився, хоча
про дату розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв про розгляд справи
за його відсутності не надавав.

Представник служби у справах дітей
Краснодонської райдержадміністрації в
судовому засіданні підтримав заявлені
вимоги. Враховуючи на вагітність
заявника вважає, що надання права на
шлюб заявниці відповідає її інтересам
та інтересам її майбутньої дитини.

Вислухавши думку заявника та
зацікавлених осіб, суд вирішив
можливим розглянути справу за
відсутності представника РАЦС Красно
донського МРУЮ.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 23 СК України за
заявою особи, яка досягла шістнадцяти
років, за рішенням суду їй може бути
надане право на шлюб, якщо буде
встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія свідоцтва про її
народження та данні паспорту (а.с.3).
Тобто на час розгляду справи заявниці
виповнилось повних сімнадцять років.

Відповідно до довідки ВКЛ № 603 від
25.03.2013 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку
в Краснодонському районному
територіальному медичному об»єднанні
з приводу вагітності. Строк вагітності
становить 18 тижнів (а.с.4).

Із доданих до матеріалів справи
документів та пояснень, які надали
сторони в судовому засіданні,
вбачається, що ОСОБА_3, з яким заявниця
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах, є повнолітньою особою,
працює, має самостійний заробіток, що
підтверджено довідкою з його місця
роботи, тому зможе утримувати родину.

Таким чином суд вважає встановленим, що
заявниця перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3, перебуває у стані
вагітності строком 18 тижнів, в суді
заявниця та ОСОБА_3 підтвердили своє
бажання укласти шлюб з метою спільного
виховання майбутньої дитини. Мати
заявниці ОСОБА_4 підтвердила, що з
листопада 2012 року заявниця проживає з
ОСОБА_3, він повністю утримує заявницю,
ОСОБА_4 вказала, що надання заявниці
права на шлюб відповідає інтересам
заявниці. Також суд встановив, що
ОСОБА_3 повнолітній, житлом
забезпечений, має постійне місце
роботи та стабільно отримує заробітну
плату. В суді підтвердив наміри
зареєструвати шлюб із заявницею.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку про те, що надання заявниці
права на шлюб відповідає її інтересам,
тому вважає за необхідне надати
заявниці ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_3

Керуючись ст. 234,235 ЦПК України, на
підставі ст.ст.22, 23СК України суд,-

ВИРІШИ В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с. Власівна Краснодонського
району Луганської області, право на
шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем
с. Поріччя Краснодонського району
Луганської області.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Красно
донський міськрайсуд Луганської
області.

Головуючий:
О.В. Рімашевська