07.06.2013 2/425/485/13
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
при секретарі - Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона є власником квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 22.10.1999 року.
З 25.09.2010 року за вищезазначеною адресою також прописана (зареєстрована) її колишня невістка- ОСОБА_2.
В квітні 2012 року відповідачка забрала свої речі і пішла з квартири. З того часу в квартирі вона не проживає без будь-яких поважних причин.Дій, які б свідчили про намір та бажання зберегти за собою користування жилим приміщенням відповідачка не вчинила.
Вважає, оскільки відповідачка безпідставно не користується житловим приміщенням більше шести місяців, тому втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, отже вона змушена звернутися в суд з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, надав суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання заперечень не надала, про день слухання справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим,з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що з позивач по справі є сусідкою її батьків, які проживають з нею в одному під,їзді. Вона кожен день приходить у гості до своїх батьків і не баче відповідачку за місцем її реєстрації з 2010 року. В квартирі позивача відповідачка не проживає.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що з позивачем вони сусіди, проживають в одному під,їзді. Відповідачка не проживає в квартирі позивача з 2010 року.
Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1
м.Рубіжне ( довідка-а.с.7). Позивач є власником указаної квартири (копія свідоцтва про право власності на житло- а.с.8).
У спірній квартирі також прописана (зареєстрована) відповідач - ОСОБА_2 (довідка-а.с.7), яка не мешкає в квартирі з 2010 року.
Зазначені обставини підтверджені поясненнями позивача, свідків.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.405 ЦК України ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Протягом трьох днів після постановлення рішення надіслати копію позивачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко