Справа № 727/5605/13-ц
Провадження № 2/727/1393/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі :
головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю
відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
Моторного (транспортного) страхового
Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
збитків, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Моторне (транспортне) страхове
Бюро України звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
збитків, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Позивач посилається на те, що 05.03.2010р.
ОСОБА_1 рухаючись по вул. І.Вільде, 3 в м.
Чернівці, керуючи автомобілем марки
УАЗ, державний номер НОМЕР_1, допустив
зіткнення з автомобілем АUDІ А-4,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1
Правил дорожнього руху України та ст. 124
КпАП України. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини відповідача, про що свідчить
постанова Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 11.06.2010р.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пошкоджено автомобіль марки
Ауді А-4, державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_3.

Згідно звіту про визначення вартості
матеріального збитку № 2010-268 від
20.03.2010р., складеним оцінювачем ОСОБА_4,
розмір матеріального збитку становить
8 979,69 грн.

Винуватцем ДТП шкода потерпілій особі
не відшкодована.

На час скоєння ДТП відповідач не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність
потерпілого була застрахована за
договором обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/3193223, термін дії з 29.01.2010р.
по 28.01.2011р.

Власник пошкодженого транспортного
засобу звернувся до МТСБУ з заявою про
виплату страхового відшкодування.

МТСБУ задовольнило заяву потерпілого і
виплатило йому страхове відшкодування
у розмірі 7 483,08 грн. (платіжне доручення
№ 3365 від 16 серпня 2010р.). За проведення
експертного дослідження МТСБУ
сплатило 720 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат
в розмірі 9 932 грн., з яких 7 483,08 грн. сума
заподіяної шкоди в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, 720 грн.
витрат за проведення експертного
дослідження, судовий збір у розмірі 229,40
грн.; витрати на правову допомогу у
розмірі 1 500 грн.

Представник позивача Семенова Я.Є. в
судове засідання не з'явилась та
надіслала на адресу суду заяву в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, позов підтримує та
просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав оскільки вважає, що
зазначені в звіті про оцінку
автомобіля пошкодження не перебувають
в причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою за його
участі, тому з даним звітом він не
згідний. Просив відмовити в
задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення частково
з наведених нижче підстав, по справі
можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 29.01.2010 року між
МТСБУ та ОСОБА_3 укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого позивач
зобов'язався у разі настання
страхового випадку відшкодувати
збитки у межах страхової суми у порядку
та на умовах, передбачених договором.
Об'єктом страхування по даному
договору є майнові інтереси, пов'язані
із володінням користуванням та
розпорядженням транспортним засобом -
автомобілем АUDІ А-4, державний номер
НОМЕР_2, що підтверджується копією
договору (а.с. 31). Згідно умов Договору
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

05.03.2010 року відповідач ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки УАЗ, реєстраційний
номер НОМЕР_1, по вул. І. Вільде, 3 в м.
Чернівці допустив зіткнення з
автомобілем марки АUDІ А-4, державний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Згідно постанови судді
Шевченківського суду м. Чернівці
Волошина С.О. від 11.06.2010 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України та
провадження у справі закрито у зв'язку
з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності
(а.с.12).

В результаті ДТП застрахований
автомобіль АUDІ А-4, державний номер
НОМЕР_2, пошкоджено, згідно звіту № 2010-268
від 20.03.2010 року матеріальний збиток,
завданий в результаті пошкодження
автомобіля при ДТП власнику автомобіля
АUDІ А-4, державний номер НОМЕР_2,
становить 8 979,69 грн., що підтверджується
копією звіту (а.с. 13-22).

Відповідно до наказу МТСБУ № 2414 від
13.08.2010 року та платіжного доручення №
3365 від 16.08.2010 року ОСОБА_3 виплачено суму
страхового відшкодування в розмірі 7
483,08 грн. (а.с. 9-10).

Крім того, МТСБУ оплатило витрати за
послуги аварійних комісарів у розмірі
720 грн., що підтверджується копією
платіжного доручення № 2932 від 15.07.2010р.
(а.с. 7).

Відповідно до ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завданні
збитки.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що
майнова шкода, завдана неправомірними
діями фізичної особи, завдана майну
фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлено законом.

Керуючись ст. 79 ЦПК України, до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача
витрати на правову допомогу в розмірі
1500 грн., однак згідно платіжного
доручення № 4950 від 12.12.2012р. (а.с. 3) МТСБУ
сплатило на користь ОСОБА_6 винагороду
за надання правової допомоги в розмірі
750 грн., тому позовні вимоги в частині
стягнення витрат на правову допомогу
підлягають частковому задоволенню, а
саме в розмірі 750 грн.

04.06.2013 року Шевченківським районним
судом м. Чернівці винесено заочне
рішення яким позов Моторного
(транспортного) страхового Бюро
України задоволено частково та
стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового Бюро
України в порядку регресу збитки,
пов'язані з виплатою страхового
відшкодування в розмірі 7 483,08 грн.,
витрати МТСБУ за послуги аварійних
комісарів в розмірі 720 грн., судовий
збір у розмірі 229,40 грн.; витрати на
правову допомогу у розмірі 750 грн.

За заявою відповідача ОСОБА_1 ухвалою
суду від 19.06.2013 року заочне не рішення
від 04.06.2013 року скасовано і призначено
справу до розгляду в загальному
порядку.

За клопотанням відповідача ОСОБА_1
ухвалою суду від 03.07.2013 року по справі
призначено судову авто-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставлено ряд запитань. Оплату за
проведення експертизи покладено на
відповідача ОСОБА_1 та одночасно
сторонам роз'яснено наслідки ухилення
від участі в експертизі, передбачені
ст. 146 ЦПК України.

15.10.2013 року цивільна справа повернулась
на адресу суду без висновку експерта,
оскільки відповідач ОСОБА_1 не провів
оплату за проведення експертизи у
визначений експертом час.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає
доведеним той факт, що механічні
ушкодження автомобіля Ауді,
реєстраційний номер НОМЕР_2, зазначені
у звіті про оцінку автомобіля № 2010-268
від 20.03.2010 року, перебувають в
причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яка
трапилась 05.03.2010 року з вини ОСОБА_1 та
сума матеріального збитку,
спричиненого власнику транспортного
засобу Ауді, реєстраційний номер
НОМЕР_2, в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
відповідає сумі зазначеній в позовній
заяві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь Моторного (транспортного)
страхового Бюро України в порядку
регресу збитки, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в розмірі 7
483,08 грн., витрати МТСБУ за послуги
аварійних комісарів в розмірі 720 грн.,
судовий збір у розмірі 229,40 грн.; витрати
на правову допомогу у розмірі 750 грн. В
задоволенні інших позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування»,
ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 79, 88, 146, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Моторного (транспортного)
страхового Бюро України задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Коростень Житомирської
області (паспорт серії НОМЕР_4, виданий
05 січня 2001 року Ленінським РВ УМВС
України в Чернівецькій області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Моторного (транспортного)
страхового Бюро України в порядку
регресу збитки, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в розмірі 7 483
(сім тисяч чотириста вісімдесят три)
грн. 08 коп., витрати МТСБУ за послуги
аварійних комісарів в розмірі 720
(сімсот двадцять) грн., судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять
сорок) грн. 40 коп.; витрати на правову
допомогу у розмірі 750 (сімсот п'ятдесят)
грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Коростень Житомирської на
користь МТСБУ кошти у розмірі 9 182
(дев'ять тисяч сто вісімдесят дві) грн.
48 коп.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ :