ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 08 травня
2009 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від подружнього
життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилася донька - ОСОБА_3. Позивач
зазначає, що сімейне життя з
відповідачем не склалося, у тому числі
через різницю в характерах та
світогляді. Між сторонами фактично
припинено шлюбні стосунки, сторони
проживають окремо. Спору щодо майна та
проживання дитини у них з відповідачем
не виникало. Таким чином просить суд
розірвати шлюб та відновити їй дівоче
прізвище.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав з підстав викладених у ньому,
просила розірвати шлюб та змінити їй
прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу,
просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1
виданого ВРАЦС Фастівського МРУЮ 08
травня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб, про що ВРАЦС
Фастівського МРУЮ Київської області
зроблено відповідний актовий запис за
№ 99.

Від вказаного шлюбу сторони мають
спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частиною третьою статті 105 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 112
Сімейного кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з пояснень учасників
судового розгляду, сторони не
підтримують шлюбних відносин,
примирення не бажають, заперечують
проти подальшого збереження шлюбу.

Суд дійшов висновку, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим,
подальше спільне життя подружжя буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їх спільної дитини, а тому є
усі підстави для розірвання шлюбу та
задоволення позову.

Відповідно до статті 113 Сімейного
кодексу України, особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач просить
відновити їй дівоче прізвище, отже
вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, відповідно до
статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 208-209, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 травня 2009 року
ВРАЦС Фастівського МРУЮ Київської
області, актовий запис № 99 між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. сплаченого ним судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя