Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/973/13-ц
№
провадження 2/453/394/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом Приватного підприємства
«Капітолій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП «Капітолій» 21.06.2013 року в
особі ліквідатора Фадєєва А.Л.
звернувся в суд із позовною заявою, в
якій просить стягнути у свою користь з
відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
у солідарному порядку борг за
договором позики у розмірі 5832 грн. 50
коп., адміністративні витрати у розмірі
1617 грн. 00 коп., а також витрати на
правову допомогу у розмірі 320 грн. 00 коп.
та судові витрати у розмірі 229 грн. 40
коп..

Належним чином повідомлений позивач
повторно, а саме 07.10.2013 року та 04.11.2013
року не забезпечив явку компетентного
представника у судове засідання, заяви
про розгляд справи у відсутності
такого не подав.

З повідомлення про дату, час та місце
судового засідання у справі, яке мало
відбутися 07.10.2013 року (а. с. 34)
вбачається, що таке було вручено
позивачу 08.08.2013 року.

З повідомлення про дату, час та місце
судового засідання у справі, яке мало
відбутися 04.11.2013 року (а. с. 40)
вбачається, що таке було вручено
позивачу 21.10.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином
повідомлений позивач двічі підряд, а
саме 07.10.2013 року та 04.11.2013 року не
забезпечив явку компетентного
представника у судове засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи у відсутності такого не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлений позивач у судове
засідання не забезпечив явку
компетентного представника і не
надіслав на адресу суду заяви про
можливість судового розгляду справи у
відсутності такого, суд вважає за
необхідне подану позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 207, 209-210 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного
підприємства «Капітолій» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики залишити без розгляду
на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу та його
представнику, що у відповідності із ч. 2
ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин