Справа № 0418/4707/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Кіровс
ький районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1Л

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську питання про
залишення без розгляду зустрічних
позовних заяв по цивільній справі №
0418/4707/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,
за зустрічним позовом ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», третя особа – ОСОБА_5 про
визнання договору поруки недійсним та
припиненим, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк», третя особа –
ОСОБА_5 про визнання договору поруки
недійсним та припиненим, за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
третя особа – ОСОБА_5 про визнання
договору поруки недійсним та
припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року у судовому
засіданні за ініціативою суду було
розглянуто питання про залишення без
розгляду зустрічних позовних заяв по
цивільній справі № 0418/4707/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості, за позовом Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк», третя особа –
ОСОБА_5 про визнання договору поруки
недійсним та припиненим, за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
третя особа – ОСОБА_5 про визнання
договору поруки недійсним та
припиненим, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк», третя особа –
ОСОБА_5 про визнання договору поруки
недійсним та припиненим.

Представник позивача у
судовому засіданні проти залишення без
розгляду зустрічних позовних заяв
заявлених в рамках цивільної справи №
0418/4707/2012 не заперечувала. (а.с. 169-170)

Позивачі за зустрічними позовними
заяви та їх представник у судові
засідання 21 листопада 2013 року, 04 грудня
2013 року, 18 грудня 2013 року та 16 грудня 2013
року не з'явились, про час, дату та місце
судових засідань були повідомлені
належним чином, заява про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надходила, про причини неявки у судове
засідання не повідомили. (а.с. 127,129-130, 145,
149-155, 160-161, 165а-170)

Відповідно до п. 3 частини
першої ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає
необхідним, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207
ЦПК України, зустрічну позовну заяву
ОСОБА_6 до Публічного акціонерного
товариства «Терра Банк», третя особа –
ОСОБА_5 про визнання договору поруки
недійсним та припиненим залишити без
розгляду, роз'яснивши при цьому
позивачу за зустрічним позовом те, що
залишення даної зустрічної позовної
заяви без розгляду не позбавляє його
права на повторне звернення до суду з
таким зустрічним позовом.

Також враховуючі вищезазначене, суд
вважає необхідним, відповідно до п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України, зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
третя особа – ОСОБА_5 про визнання
договору поруки недійсним та
припиненим залишити без розгляду,
роз'яснивши при цьому позивачу за
зустрічним позовом те, що залишення
даної зустрічної позовної заяви без
розгляду не позбавляє його права на
повторне звернення до суду з таким
зустрічним позовом.

Крім того, враховуючі вищезазначене,
суд вважає необхідним, відповідно до п.3
ч.1 ст. 207 ЦПК України, зустрічну позовну
заяву ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «Терра Банк»,
третя особа – ОСОБА_5 про визнання
договору поруки недійсним та
припиненим залишити без розгляду,
роз'яснивши при цьому позивачу за
зустрічним позовом те, що залишення
даної зустрічної позовної заяви без
розгляду не позбавляє його права на
повторне звернення до суду з таким
зустрічним позовом.

На підставі викладеного,
керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», третя особа – ОСОБА_5 про
визнання договору поруки недійсним та
припиненим - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», третя особа – ОСОБА_5 про
визнання договору поруки недійсним та
припиненим - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
«Терра Банк», третя особа – ОСОБА_5 про
визнання договору поруки недійсним та
припиненим - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф. Маймур