Провадження 2/127/5375/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р. В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору Публічне
акціонерне товариство "Акціонерний
поштово-пенсійний банк "Аваль"
Вінницьке базове відділення про поділ
майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний поштово-пенсійний банк
"Аваль" Вінницьке базове відділення про
поділ майна подружжя.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову у справі, в
якій позивач, з метою недопущення
будь-яких дій, які можуть зробити
неможливим виконання рішення суду чи
ускладнити виконання, просить вжити
заходи забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на майно належного
відповідачу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь
у справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, суд прийшов до висновку, що
заяву про забезпечення позову подано
без додержання вимог статті 151 ЦПК
України, оскільки в заяві про
забезпечення позову не зазначено
жодної причини, у зв'язку з якою
необхідно вжити заходів забезпечення
позову, а також не обгрунтовано
необхідність застосування саме такого
виду забезпечення позову, як арешт
майна.

Крім того, відповідно до ч.1, п.п. 13 п. 1 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: за подання до суду заяви про
забезпечення доказів або позову - 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається із заяви про
забезпечення позову заявником не було
сплачено судовий збір за подання заяви
про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву про забезпечення
позову подано без додержання вимог
статті 151 цього Кодексу, повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний
поштово-пенсійний банк "Аваль"
Вінницьке базове відділення про поділ
майна подружжя - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
доданими до неї документами надіслати
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ