Справа№ 412/2416/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року
м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сєріковій Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,
зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні, у
залі суду м. Краснодона, розглянувши
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з
участю зацікавлених осіб відділу РАЦС
Красно донського МРУЮ, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся до суду з заявою про надання
йому права на шлюб, в обґрунтування
якої вказав, що він перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2012 року, з січня
2013 року вони спільно проживають. ОСОБА_2
вагітна. Строк її вагітності станом на
березень 2013 року складає 20 тижнів.
Заявник вказує, що вони з ОСОБА_2 мають
намір зареєструвати свої відносини,
але у РАЦСі шлюб не реєструють,
оскільки заявник не досяг шлюбного
віку - 18 років. У зв'язку з наведеним
ОСОБА_1 просить суд надати йому право на
шлюб.

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні викладеним в заяві, просив
його вимоги задовольнити. Додатково
пояснив, що він в теперішній час
навчається, але після досягнення
повноліття піде працювати, щоб
забезпечувати сім»ю. Вказав. що
надання йому права на шлюб відповідає
його інтересам та інтересам їх з ОСОБА_2
майбутньої дитини.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала, вказала, що вони із
заявником проживають однією сім»єю з
січня 2013 року, перебувають у фактичних
шлюбних відносинах, матеріально їм
допомагають батьки, але заявник планує
працювати. Зацікавлена особа
підтвердила, що вона вагітна, батьком
дитини є заявник, вона бажає укласти
шлюб із заявником.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в суді
пояснив, що він є батьком заявника, на
підтвердження чого надав копію
свідоцтва про народження заявника.
Вказав, що з січня 2013 року його син
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2, проживає разом із
нею. В січні 2013 року дізнались про
вагітність ОСОБА_2, у зв»язку з чим
необхідно укласти шлюб. Вказав що він,
як батько заявника вважає, що надання
заявнику права на шлюб з ОСОБА_2
повністю відповідає інтересам
заявника. Також зазначив, що мати
заявника також підтримує його наміри
укласти шлюб з ОСОБА_2.

Представник РАЦС Красно донського
МРУЮ в судове засідання не з»явився,
хоча про дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. Заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надавав.

Вислухавши думку заявника та
зацікавлених осіб, суд вирішив
можливим розглянути справу за
відсутності представника РАЦС Красно
донського МРУЮ.

Вислухавши пояснення заявника,
зацікавлених осіб, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 23 СК
України за заявою особи, яка досягла
шістнадцяти років, за рішенням суду їй
може бути надане право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
копія свідоцтва про його народження
та данні паспорту (а.с.5). Тобто на час
розгляду справи заявнику виповнилось
повних сімнадцять років.

Відповідно до довідки № 227 б/н,
виданої КУ «Центр первинної
медико-санітарної допомоги м.
Суходільськ», ОСОБА_2 перебуває на
обліку з приводу вагітності. Строк
вагітності становить 20 тижнів (а.с.4).

Із пояснень, які надали сторони в
судовому засіданні, вбачається, що
заявник та ОСОБА_2 навчаються,
отримують стипендію, фактично
перебувають на утриманні батьків,
батьки заявника згодні надавати
заявнику та ОСОБА_2 матеріальну
допомогу.

Таким чином суд вважає
встановленим, що заявник перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.,
ОСОБА_2 перебуває у стані вагітності
строком 20 тижнів, в суді заявник та
ОСОБА_2 підтвердили своє бажання
укласти шлюб з метою спільного
виховання майбутньої дитини. Батько
заявника ОСОБА_3 підтвердив, що з січня
2013 року заявник проживає з ОСОБА_2,
вказав, що надання заявнику права на
шлюб відповідає інтересам заявника.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про те, що надання
заявнику права на шлюб відповідає його
інтересам, тому вважає за необхідне
надати заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право на шлюб з ОСОБА_2

Керуючись ст. 234,235 ЦПК України, на
підставі ст.ст.22, 23СК України суд,-

ВИРІШИ В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м. Молодогвардійськ
Луганської області, право на шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м.
Краснодон Луганської області.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення через
Красно донський міськрайсуд
Луганської області.

Головуючий:
О.В. Рімашевська