Справа № 369/9772/13-ц
провадження №2/369/3967/13
РІШЕННЯ

Іменем України

28.10.2013 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтнs 2013 року ОСОБА_1
звернулася до районного суду з
вищевказаним позовом. Свої вимоги
мотивувала тим, що з березня 2012 року
вона зі своїм чоловіком не проживають
разом та не ведуть спільного
господарства. Від сумісного проживання
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам, просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 13
серпня 2005 року у виконавчому комітеті
Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №6.

У судове засідання позивачка не
з'явилася. Про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Направила до суду клопотання про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідач не
з'явився. Про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Представник відповідача
направила до суду клопотання про
розгляд справи у її відсутності та
відсутності відповідача.

Судом встановлено, що 13 серпня 2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстрований у
виконавчому комітеті Дмитрівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, актовий
запис №6.

Від шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони по справі не проживають
разом з березня 2012 року, спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин вони не підтримують.

Відповідно до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має
встановлювати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову,
можливість збереження шлюбу в
подальшому.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони
з березня 2012 року не проживають разом,
шлюбних відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
примирення між ними не можливе, тому
шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
213, 218ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2005 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Дмитрівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актовий запис №6, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя