У Х В А Л А

14 березня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, та
касаційну скаргу колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агролюкс» на рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 12
вересня 2012 року, ухвалу Ленінського
районного суду м. Луганська від 12
вересня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 5 грудня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
приватного підприємства
«Техімекс-Груп», публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», міського комунального
підприємства Бюро технічної
інвентаризації про визнання недійсною
реєстрації нерухомого майна, визнання
недійсним договору іпотеки,
витребування нерухомого майна з чужого
незаконного володіння, за зустрічним
позовом приватного підприємства
«Техімекс-Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємця
ОСОБА_8, треті особи - ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», МКП БТІ м. Луганська про
визнання права власності та визнання
недійсним договору купівлі-продажу, за
позовом третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги - колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агролюкс» до приватного підприємства
«Техімекс-Груп», публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», міського комунального
підприємства бюро технічної
інвентаризації, приватного підприємця
ОСОБА_8, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, про визнання недійсною
реєстрації нерухомого майна, визнання
недійсним договору іпотеки,
витребування нерухомого майна з чужого
незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в
касаційній скарзі доводи дають
підстави для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, є підстави для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Техімекс-Груп»,
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», міського
комунального підприємства Бюро
технічної інвентаризації про визнання
недійсною реєстрації нерухомого майна,
визнання недійсним договору іпотеки,
витребування нерухомого майна з чужого
незаконного володіння, за зустрічним
позовом приватного підприємства
«Техімекс-Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємця
ОСОБА_8, треті особи - ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», МКП БТІ м. Луганська про
визнання права власності та визнання
недійсним договору купівлі-продажу, за
позовом третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги - колективного
сільськогосподарського підприємства
«Агролюкс» до приватного підприємства
«Техімекс-Груп», публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», міського комунального
підприємства бюро технічної
інвентаризації, приватного підприємця
ОСОБА_8, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_10, ОСОБА_5, про визнання недійсною
реєстрації нерухомого майна, визнання
недійсним договору іпотеки,
витребування нерухомого майна з чужого
незаконного володіння.

Витребувати з Ленінського районного
суду м. Луганська області
вищезазначену цивільну справу.

Копію касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, та надати строк
для подання заперечень на касаційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін