Справа № 1418/2261/12
Провадж.№ 2/481/64/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретарів - Кічігіна Д.А.,
Кузьміної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі філії
Новобузького району до ОСОБА_1, про
стягнення збитків за порушення правил
користування електричною енергією для
населення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Миколаївобленерго" в особі
філії Новобузького району
Миколаївської області звернувся до
суду з позовом про стягнення з
відповідачки ОСОБА_1 збитків за
порушення ним «Правил користування
електричною енергією для населення» на
загальну суму 8972,71 гривень, а також
стягнення з останньої судового збору в
розмірі 254 гривень 30 копійок.

Свої позовні вимоги позивач
аргументував тим, що під час проведення
планової рейдової перевірки у
відповідачки було виявлено порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення», що причинило
позивачу збитків на суму 8972,71 гривні.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнала
частково, оскільки не була згодною з
сумою нарахованих збитків.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності,
дійшов наступного висновку.

08 червня 2012 року працівниками позивача
під час проведення рейдової перевірки
в домоволодінні відповідачки
розташованому в АДРЕСА_1, було виявлено
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»
затверджених ПКМ України від 26 липня 1999
року, що передбачає відповідальність
згідно ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»
від 16 жовтня 1997 року.

В ході вищевказаної перевірки було
встановлено, що споживач електричної
енергії (відповідачка по справі)
порушила п.42,48 Правил, а саме:

- самовільне підключення
електроустановок струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі,
що не є власністю
електропостачальника, схованою
електропроводкою, поза приладом
обліку, що неможливо виявити під час
проведення контрольного огляду
приладу обліку.

Про порушення відповідачкою «Правил
користування електричною енергією для
населення» працівниками позивача був
складений акт №С-5030.

На підставі даного акту комісією
енергопостачальної організації
проведено розрахунок, згідно Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення, що склало 8972 гривень 71
копійок.

Відповідно до ч.2 п.48 Правил
користування електричною енергією для
населення, саме споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
чи юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, як пояснила в судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_1, вона
придбала домоволодіння в АДРЕСА_1 в
лютому 2012 року, без укладення договору
купівлі-продажу та його нотаріального
посвідчення. Про самовільно підключену
розетку поза приладом обліку їй не було
відомо, а тому просить суд врахувати
вищесказане та стягнути з неї збитки за
порушення «Правил користування
електричною енергією» з моменту
придбання нею вищевказаного
домоволодіння.

На підтвердження своїх слів,
відповідачка надала суду довідку з
Новомиколаївської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області згідно якої ОСОБА_1
(відповідачка) в лютому 2012 року купила
без нотаріального посвідчення
житловий будинок розташований в
АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні погодився з доводами
відповідачки та зменшив суму позовних
вимог до 1323 гривень 33 копійок, що є
сумою спричинених збитків за порушення
«Правил користування електричною
енергією» з лютого 2012 року (моменту
придбання ОСОБА_1 житлового будинку).

У зв'язку з вищевикладеними фактами та
обставинами суд вважає уточнені
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України суд знаходить за можливе
стягнути з відповідачки на користь
позивача судовий збір в розмірі 254,30
гривень.

Керуючись ст. ст. 5 - 8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Миколаївобленерго" в особі
філії Новобузького району до ОСОБА_1,
про стягнення збитків за порушення
правил користування електричною
енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі філії
Новобузького району збитки за
порушення правил користування
електричною енергією для населення в
сумі 1323,33 грн. та витрати пов'язані з
оплатою судового збору у розмірі 254,30
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду,
відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко