Справа №406/2750/2012
Провадження №2/173/203/2013
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та
Державний орган РАЦС виконавчого
комітету Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про
розірвання шлюбу та про виключення
запису про чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини,
15.10.2012 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3
та Державний орган РАЦС виконавчого
комітету Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про
розірвання шлюбу та про виключення
запису про чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.08.2008
р. вони зареєстрували шлюб у відділі
РАЦС Ізмайлівського району Одеської
області, актовий запис за № 8. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У квітні
2009 року шлюбні відносини припинили та
перестали проживати разом. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що
взаємовідносини почали погіршуватися,
при вирішенні сімейних питань щодо
побуту та ведення господарської
діяльності стали виникати розбіжності.
На даний час позивачка перебуває у
сімейних відносинах з ОСОБА_3, з яким у
них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька
- ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_3 З
відповідачем позивачка не проживає
більше двох років, тому відповідач не
може бути батьком ОСОБА_5, а батьківство
визнається ОСОБА_3, на підставі чого
просить розірвати шлюб між ними;
відновити дошлюбне прізвище позивача;
виключити відповідача з актового
запису про народження дитини; визнати
батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та внести до
актового запису про народження дитини
такі зміни: змінити прізвище з «ОСОБА_5»
на «ОСОБА_5»; змінити по-батькові з
«ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» та залишити
попередні ім'я, дату, місце народження.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, про день час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином. Надала суду заяву в
якій просила розглянути справу за її
відсутністю (а.с.49).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
за його відсутністю суду не надав. Крім
того, Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 02 листопада 2012 року надане
судове доручення Ізмайлівському
районному суду Одеської області про
вручення копії ухвали про відкриття
провадження та позову з додатками
відповідачеві - ОСОБА_2 та допитати його
в порядку судового доручення. Проте
судове доручення повернулося без
виконання. За таких обставин, справа
розглядається в порядку заочного
розгляду, відповідно до ухвали суду від
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Надав суду заяву в якій
вказував, що він дійсно є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в
зв'язку з чим просив задовольнити позов
ОСОБА_1 Також просив розглянути справу
за його відсутністю (а.с. 50).
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення позову в
Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 08 та
виконавчим комітетом Кам'янської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області було видане Свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1 від 18.08.2008 року (а.с. 20).
Із Заочного Рішення Новомосковського
міського районного суду
Дніпропетровської області від 02 серпня
2010 року, по цивільної справі про
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання
старшої дитини сторін, убачається, що
на день звернення до суду - 26 травня 2010
року сторони проживали окрема та
старша дитина проживала з позивачкою
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставина не проживання
позивачки з відповідачем з 26 травня 2010
року встановлена Заочним Рішенням
Новомосковського міського районного
суду Дніпропетровської області від 02
серпня 2010 року, тому не потребує
доведенню.

Відповідно до Свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., серії НОМЕР_2,
виданим 04 травня 2012 року виконавчим
комітетом Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, батьком
дитини зазначений «ОСОБА_2» (а.с.13).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як убачається із змісту позовної заяви,
відповідач не є біологічним батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а її батьком є
третя особа - ОСОБА_3.

В свою чергу, ОСОБА_3 визнає себе
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., про що
свідчить його письмова заява про
визнання батьківства від 15.10.2012 року
(а.с. 19), спільна заява позивачки та
третьої особи від 15 жовтня 2012 р. (а.с. 21)
та його заява до суду від 29.07.2013р. (а.с. 50).

Одночасно з цим Відповідач по справі не
надав суду заперечення щодо визнання
ОСОБА_3 батьківства по відношенню до
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 138 СК України, жінка, яка
народила дитину у шлюбі, має право
оспорити батьківство свого чоловіка,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька дитини з
актового запису про народження дитини.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

За такими обставинами суд вважає
доведеними та обґрунтованими позовні
вимоги позивачки в частині виключення
ОСОБА_2 з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_5, визнання
батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_3 і внесення
відповідних змін до актового запису, та
задовольняє їх, оскільки під час
розгляду справи судом встановлено, що
відповідач по справі не є батьком
ОСОБА_5, так як вже у травні 2010 року
позивачка та відповідач припинили
сімейно-шлюбні стосунки. Крім того,
третя особа у справі, ОСОБА_3, надав суду
заяву про визнання свого батьківства
та згоду на внесення відомостей про
нього, як батька, до актового запису про
народження ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 145 СК
України прізвище дитини визначається
за прізвищем батьків. Якщо мати, батько
мають різні прізвища, прізвище дитини
визначається за їхньою згодою.

Згідно зі ст. 147 СК України по
батькові дитини визначається за іменем
батька.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач не є батьком ОСОБА_5, а її
біологічним батьком є третя особа, то
вимоги щодо внесення змін до актового
запису про народження ОСОБА_5 щодо
зміни прізвища та по батькові дитини.

Також підлягають задоволенню вимоги
позивачки про розірвання шлюбу з
відповідачем, виходячи з наступного.

Як встановлено судом сторони не
проживають разом з травня 2010 року, крім
того позивачка проживає з іншим
чоловіком та має від нього дитину.

Крім того, позов був поданий до суду 15
жовтня 2012 року та до ухвалення рішення
позивачкою не відкликаний.

Також суд зазначає, що справа
знаходилася в провадженні суду біля
9-ти місяців, але за цей час сторони не
скористалися можливістю наладити
стосунки за зберегти сім'ю.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене суд
прийшов до висновку, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивачки, після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті та майнові
права сторін, збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 227, 233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3 та Державний орган РАЦС
виконавчого комітету Верхівцевської
міської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області, про
розірвання шлюбу та про виключення
запису про чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини,
- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, зареєстрований 18
серпня 2008 року виконавчим комітетом
Кам'янської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області,
відповідний актовий запис за № 08 в
Книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу поновити
позивачці дошлюбне прізвище та
іменуватися «ОСОБА_1».

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська батьком
дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження місце народження: Україна,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, місто
Верхівцеве.

Виключити з актового запису про
народження № 46 від 04 травня 2012 року,
зробленого виконавчим комітетом
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, запис про
ОСОБА_2, громадянина України, як батька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
місце народження: Україна,
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, місто
Верхівцеве, та внести у зазначений
актовий запис відомості про ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, як батька дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Внести зміни до актового запису про
народження № 46 від 04 травня 2012 року,
зробленого виконавчим комітетом
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, вказавши
прізвище дитини "ОСОБА_5" замість
"ОСОБА_5", по батькові "ОСОБА_5" замість
"ОСОБА_5"

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, (місце реєстрації не
відоме) на користь ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, (зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у
розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 30
коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова