overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2734/11
Провадження № 2/7410/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року

Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі
Іванові Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення рішення по цивільній справі № 2/2734/2011 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 року суд задовольнив позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

21.02.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні суду, посилаючись на те, що її прізвище «ОСОБА_1», а в рішенні суду вказано «ОСОБА_1».

Як вбачається з копії паспорта відповідачки її прізвище «ОСОБА_1».

Тому треба виправити помилково вказане ім'я відповідачки по справі і вказати його як «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Виправити помилково вказане прізвище відповідачки по справі ОСОБА_1 в рішенні Краматорського міського суду від 25.08.2011 року з "ОСОБА_1" на «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:
Головуючий в 1 інстанції Ариничева С.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства
«Єнакіївський металургійний завод»,
Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах,-

в с т а н о в и в :

Єнакіївським міським судом Донецької області 05 грудня 2013 року постановлено рішення, на яке відповідачем
Управлінням Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подана 11 грудня 2013 року, протягом десяти днів з часу проголошення оскаржуваного рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений у відповідності до ст. 5 ч.1 п. 18 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Єнакієве
Донецької області на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Єнакіївський металургійний завод»,
Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова
Головуючий в 1 інстанції Ариничева С.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

20 грудня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
Хейло Я.В., Соломахи Л.І.

розглянула апеляційну скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Єнакіївський металургійний завод», Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве про встановлення факту перебування у трудових правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Єнакіївським міським судом Донецької області 05 грудня 2013 року постановлено рішення, на яке Управлінням Пенсійного фонду України у м. Єнакієве Донецької області подана апеляційна скарга, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 20 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді:
Головуючий в 1 інстанції Подколзін В.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління юстиції, пов'язані з виконанням судового рішення у цивільній справі,-

в с т а н о в и в :

Єнакіївським міським судом Донецької області 15 листопада 2013 року постановлено рішення, на яке заявником
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції надіслана поштою 09 грудня 2013 року, протягом десяти днів з часу отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294
ЦПК України.

Апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8 п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління юстиції, пов'язані з виконанням судового рішення у цивільній справі.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова
Головуючий в 1 інстанції Носовська Л.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

17 грудня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
Хейло Я.В., Соломахи Л.І.

розглянула апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_1 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану
Харцизького міського управління юстиції, про оспорювання батьківства.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Харцизьким міським судом Донецької області 18 листопада 2013 року постановлено рішення, на яке позивачем
ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 13 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді:
Головуючий в 1 інстанції Кульбаков І.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача за основним позовом ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПроКредит
Банк» про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Гірницьким районним судом м. Макіївки
Донецької області 01 листопада 2013 року ухвалено рішення, на яке позивачем за основним позовом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга до суду першої подана 29 листопада 2013 року, протягом десяти днів з часу отримання оскаржуваного рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294
ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2013 року вказана апеляційна скарга залишена буз руху, апелянту запропоновано сплатити судовий збір у сумі 897 грн. 00 коп.

На теперішній час апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8 п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за основним позовом ОСОБА_1 на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «ПроКредит
Банк» про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про розподіл спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 09 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова
Головуючий в 1 інстанції Харченко О.П.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та
ОСОБА_3 про визнання кредитного і іпотечного договорів недійсними та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного і іпотечного договорів недійсними, третя особа
ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Артемівським міськрайонним судом
Донецької області 25 листопада 2013 року ухвалено рішення, на яке відповідачем
ПАТ «Перший український міжнародний банк» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга до суду першої інстанції подано 05 грудня 2013 року, протягом десяти днів з часу проголошення оскаржуваного рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8 п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» та
ОСОБА_3 про визнання кредитного і іпотечного договорів недійсними та за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного і іпотечного договорів недійсними, третя особа
ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 09 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова
Справа № 559/1088/13-ц
У Х В А Л А

"08" травня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2,

про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, яка знаходится в АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову посилається на те, що йому на праві власності належить 52/100 цегляного будинку в АДРЕСА_1.
Відповідачці ОСОБА_2 належить 48/100 домоволодіння. Сторони не можуть знайти спільної згоди щодо користування земельною ділянкою.
Просять призначити будівельно-технічну експертизу. Суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, тому суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Проведення експертизи доручити ППФ "Експерт- Рівне"

Керуючись:ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити
ППФ "Експерт- Рівне".

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1.Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1
Рівненської області відповідно до часток у будинковолодінні сторін?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Справу провадженням зупинити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд
Справа № 209/6850/13-ц
Провадження № 2-н/209/1702/13
У Х В А Л А

"18" грудня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_2 у сумі 496 грн. 47 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_2 у сумі 496 грн. 47 коп.,-. а також сплачених судових витрат.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, заявлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ згідно ст. 96 ЦПК
України, підстав для залишення заяви про видачу судового наказу без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_2 у сумі 496 грн. 47 коп.,-.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова
Справа № 2/359/2175/2013р.
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
"22" листопада 2013р.
Суддя Бориспільского міськрайонного суду Київської області
Криворучко І.В., розглянув заяву ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 256 496,12 грн., з Приватного акціонерного товариства
Київська обл.., Бориспільський р-н,
Відповідно до ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. ОСОБА_1 працював в ПрАТ
„Авіакомпанії „Аеросвіт" та відповідно до ст.43 Конституції України має право на гарантоване отримання винагороди за працю, а відповідач в добровільному порядку нараховану
ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 256 496, 12 грн. з грудня 2012р. по квітень 2013р., станом на 23.04.2013 року, не виплачує, чим ставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище. А тому вищевказана сума заборгованості по заробітній платі підлягає стягненню з ПрАТ
„Авіакомпанії „Аеросвіт" в примусовому порядку.
Крім того, оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат, з
ПрАТ „Авіакомпанії „Аеросвіт" слід стягнути в дохід держави належні до сплати судовий збір та витрати.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК
України, ст.43 Конституції України, ст.115
КЗпП України, ст.24 Закону України "Про 1.Стягнути з Приватного акціонерного товариства „авіакомпанії „Аеросвіт",
Бориспільський р-н, с.Гора, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій працівникові заробітній платі в сумі 256 496,12 грн. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „авіакомпанії „Аеросвіт" - 1282,48 грн. судового збору .
Судовий наказ набуває чинності протягом 3-х днів після закінчення строку на подання боржником заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом 1(одного) року з наступного дня після набрання ним
Суддя Бориспільського міськрайсуду
Судовий наказ видано «_____» _____________________
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ року.
Головуючий в 1 інстанції Цукуров В.П.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

17 грудня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
Хейло Я.В., Соломахи Л.І.

розглянула апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 04 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом
Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Ворошиловським районним судом м.
Донецька 04 грудня 2013 року постановлено рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 16 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді:
Головуючий в 1 інстанції Подколзін В.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

20 грудня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області у складі:

головуючого
Пономарьової О.М.,

суддів
Хейло Я.В., Соломахи Л.І.

розглянула апеляційну скаргу заявника
ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 15 листопада 2013 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції, пов'язані з виконанням судового рішення у цивільній справі.

Заслухавши доповідь судді
Пономарьової О.М., колегія суддів, -

в с т а н о в и л а:

Єнакіївським міським судом Донецької області 15 листопада 2013 року постановлено рішення, на яке заявником
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 20 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Судді: