Справа № 2-1274/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Берекеля О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „ Державний
Ощадний банк України" в особі філії
Чернівецького обласного управління
АТ „ Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „ Державний ощадний
банк України" в особі філії
Чернівецького обласного управління АТ
„ Ощадбанк" звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення боргу за
договором відновлюваної кредитної
лінії № 1032 від 17 липня 2008 року
посилаючись на те,що відповідач
ОСОБА_1 отримала у філії
Чернівецькому обласному управлінні
ВАТ „ Ощадбанк" кредит у вигляді
відновлюваної кредитної лінії в сумі
300 000 грн. з остаточним терміном
погашення не пізніше 16.07.2018 року на
споживчі потреби, із відсотковою
ставкою за користування кредитом в
розмірі 21,0% річних.

В забезпечення повернення кредиту
за вказаним вище кредитним договором
між ВАТ „ Ощадбанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №1846 від 17.07.2008
року .

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 21.01.2010 року з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто заборгованість в солідарному
порядку за договором відновлюваної
кредитної лінії № 1032 від 17.07. 2008 року в
сумі 334560 грн. 88 коп.

Однак з дня ухвалення рішення суду
по даний час у зв"язку з нарахуванням
щомісячних відсотків та пені загальна
сума боргу за кредитним договором
збільшилася , оскільки відповідачами
не вносилися кошти в касу „
Ощадбанку" для погашення
заборгованості , ні в рахунок
погашення простроченого кредиту , ні в
рахунок прострочених відсотків ,
погашення пені , ні за обслуговування
кредиту та станом на 01.11.2012 року
виникла різниця в заборгованості ,
яка складає 275 752, 58 грн. , а саме :
відсотки- 173 458, 74 грн.; комісія за
обслуговування кредиту -2 115, 62 грн,
пеня - 100 178, 05 грн. ;

Просили стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за вказаним
вище договором та судові витрати по
справі.

Представник Чернівецького
обласного управління АТ „ Ощадбанк „
в судовому засіданні позов підтримав
з підстав заявлених в позові , просив
стягнути з відповідачів суму боргу 275
752, 58 грн. та судові витрати по справі у
сумі 2 757,52 грн. судового збору ,
витрати за розміщення оголошення в
пресі про виклик відповідачів в сумі
780 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з"явились , про місце та час розгляду
справи були повідомлені завчасно
та належним чином , про поважні
причини неявки суд не повідомили .

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню в повному
об"ємі.

Судом встановлено , що
відповідно до договору відновлюваної
кредитної лінії № 1032 від 17 липня 2008
року відповідач ОСОБА_1 отримала у
філії Чернівецькому обласному
управлінні ВАТ „ Ощадбанк" кредит у
вигляді відновлюваної кредитної лінії
в сумі 300 000 грн. з остаточним терміном
погашення не пізніше 16.07.2018 року на
споживчі потреби, із відсотковою
ставкою за користування кредитом в
розмірі 21,0% річних. /а.с.7-9/;

В забезпечення повернення кредиту
за вказаним вище кредитним договором
між ВАТ „ Ощадбанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №1846 від 17.07.2008
року ./а.с. 10/;

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 21.01.2010 року з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стягнуто заборгованість в солідарному
порядку за договором відновлюваної
кредитної лінії № 1032 від 17.07. 2008 року в
сумі 334560 грн. 88 коп. /а.с.5-6/ ;

Оскільки відповідачами не вносилися
кошти в касу „ Ощадбанку" для
погашення заборгованості , ні в рахунок
погашення простроченого кредиту , ні в
рахунок прострочених відсотків ,
погашення пені , ні за обслуговування
кредиту , то у зв"язку з нарахуванням
щомісячних відсотків та пені загальна
сума боргу за кредитним договором
збільшилася і станом на 01.11.2012 року
виникла різниця в заборгованості ,
яка складає 275 752, 58 грн. в тому числі
відсотки- 173 458, 74 грн.; комісія за
обслуговування кредиту -2 115, 62 грн,
пеня - 100 178, 05 грн. , що підтверджується
розрахунком на а.с. 141;

Вимога позивача, що була пред"явлена
до відповідачів щодо здійснення
погашення заборгованості , яка
утворилася залишилася без
задоволення ./а.с. 15-16/;

Відповідно до п. 3.2.1 договору
відновлювальної кредитної лінії, ст.526
ЦК України зобов"язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики , якщо інше не встановлено
договором або законом , Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором .

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики , він
зобов"язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст 625 ЦК України.

Відповідно до 7.8 договору
відновлювальної кредитної лінії
сторони домовились про збільшення
строків позовної давності відповідно
до ч.1 ст. 259 Цивільного кодексу
України до 3-х років для всіх грошових
зобов»язань Позичальника / в тому
числі , але не виключно , щодо
повернення суми Кредиту , сплати
процентів за його користування ,
комісійних винагород , штрафів, пені,
що передбачені умовами Договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання , на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення , а також проценти.

Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону, а також умови
договору, договору поруки , суд вважає,
що з відповідачів на користь позивача
має

бути стягнено заборгованість за
договором відновлюваної кредитної
лінії № 1032 від 17.07.2008 року в сумі 275 752,58
грн. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.526, 530, 554, 1048 , 1050 , 625
ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер №
НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Державний ощадний банк
України „в особі філії Чернівецького
обласного управління АТ „ Ощадбанк"
МФО 356 334 , код 09356307 борг за договором
відновлювальної кредитної лінії № 1032
від 17.07. 2008 року в сумі 275 752, 58 грн. та
витрати у розмірі 2 757, 52 грн. судового
збору та за розміщення оголошення в
ЗМІ про виклик відповідачів до суду в
сумі 780 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення , а особами, які
брали участь в справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення..

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.