Справа
№491/752/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова
М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 04
серпня 2009 року вступила у шлюб з
відповідачем по справі, який
зареєстрований Жеребківською
сільською радою Ананьївського району
Одеської області, актовий запис №07. Від
указаного шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Шлюб у обох -
перший.

Сімейне життя не склалось, рішення
про розірвання шлюбу позивач прийняла
у зв'язку з тим, що у неї з чоловіком
вкрай зіпсувались шлюбні стосунки,
мають різні погляди на життя. Між ними
часто виникали сварки, відповідач
принижує її, що негативно впливає на
стан її здоров'я, спільне життя стало
неможливим та нестерпним. Шлюб носить
виключно формальний характер.

Крім того, позивач вважає, що
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить її інтересам, тому рішення
про розірвання шлюбу є остаточним,
примирення між нею та відповідачем
неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить шлюб розірвати,
оскільки в даний час створені такі
умови, в яких неможливо спільно
проживати, при цьому після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
Крім того, всі витрати понесені нею по
справі просить стягнути з відповідача.

Відповідач, в судове засідання на
розгляд справи також не з'явився,
повідомлявся належним чином,
відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, про
день, час та місце розгляду справи
(а.с.13,17), про що свідчать поштові
повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Взявши до уваги пояснення позивача
та неявку відповідача, вивчивши
документи справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити дошлюбне
прізвище.

Із матеріалів справи видно, що
позивач - ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, який
зареєстрований 04 серпня 2009 року
Жеребківською сільською радою
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис №07, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від
указаного шлюбу мають трьох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать
копії свідоцтв про народження (а.с.7-9).
Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї
неможливе, збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного із них, оскільки в
сім'ї відсутнє взаєморозуміння,
створені умови, в яких не можливе
нормальне існування сім'ї та спільне
проживання, в даний час проживають
окремо, кроків до примирення не
роблять, наявність неповнолітніх
дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб
розірвати, при цьому всі витрати по
справі, враховуючи майновий стан
сторін, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 , 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, уродженцем м.Бердянськ,
Запорізької області та жителем АДРЕСА_1
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1"),
ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Ананьївським РВ ГУМВС України
в Одеській області 09 вересня 2009 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
уродженкою с.Гребенки, Сунського
району, Кіровської області, та мешканки
АДРЕСА_1, Жеребківською сільською радою
Ананьївського району Одеської області
04 серпня 2009 року по актовому запису №07,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору в розмірі 114
гривень 70 копійок та понесені нею
витрати за надання юридичної допомоги
в розмірі 230 гривень, всього стягнути 344
гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня постановлення ухвали
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: М.
І. Скуртов

Рішення суду набуло законної
сили „____" _________________ 20__ року.