Справа № 1618/2426/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, позовом Дем»янчук ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу, позовом Дем»янчук ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя боргових зобовязань, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дем»янчук ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2012р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна.

10.07.2012р. ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання позики спільним боргом подружжя та стягнення боргу.

17.07.2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя боргових зобовязань.

11.09.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Дем»янчук ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Вищевказані позови ухвалами суду об»єднані в одне провадження під №2/1618/1073/12, справа № 1618/2426/12.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної судово технічної та почеркознавчої експертизи, щодо достовірності договорів позик і розписок укладених Дем»янчук ОСОБА_4 та Дем»янчук ОСОБА_3. Дану експертизу прохає призначити Київському науково дослідному інституту судових експертиз що знаходиться за адресою м.Київ вул..Смоленська 6. Оплату експертизи гарантує.

Всі інші учасники судового процесу не заперечують проти призначення комплексної судово технічної та почеркознавчої експертизи.

Суд, враховуючи вимоги позивача ОСОБА_1, позицію відповідачів,інших учасників справи, обставини справи, предмет спору, які потребують спеціальних знань, вважає за необхідне призначити комплексну судово - технічну та почеркознавчу експертизу.

Для проведення вищевказаних експертиз , необхідно витребувати оригінали справ про оформлення договорів купівлі продажу спірного майна зі зразками рукописного тексту ОСОБА_2 в той час періоду, та оригінали документів по реєстрації автомобіля ВАЗ-21154, днз ВІ 3193 АМ, який був придбаний 19.06.2007р. і був зареєстрований на імя ОСОБА_2

Керуючись ст.57 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву оригінал справи про оформлення договору купівлі продажу від 21.04.2005р. про придбання будинку, за адресою Лубенський район, с. Березоточа, вул.. Пролетарська, 31, посвідчений приватним нотарісом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та який був оформлений на ОСОБА_2.

Витребувати у приватного нотаріса Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, оригінал справи про оформлення договору купівлі продажу від 04.03.2008р. про придбання квартири, за адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотарісом Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7, та яка була оформлена на ОСОБА_2.

Витребувати з ВРЕР з обслуговування м. Лубни, Лубенського та Оржицького районів оригінали документів по реєстрації автомобіля ВАЗ-21154, днз ВІ 3193 АМ, який був придбаний 19.06.2007р. и був зареєстрований на імя ОСОБА_2 михайлівни.

Ухвалу для виконання направити до Полтавського обласного державного нотаріального архіву, приватному нотарісу Лубенського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 (м. Лубни, вул.. Радянська, 41), ВРЕР з обслуговування м. Лубни, Лубенського та Оржицького районів.

Після проведення експертизи вказані документи будуть повернуті.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8 В. О.