Справа №2/431/864
11 вересня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути на користь КС з
відповідачів солідарно заборгованість
за кредитним договором в розмірі 198
грн. 93 коп. та судові витрати у розмірі
234 гривнь 40 копійок.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 12 квітня 2013 року
між КС "Імперіал ЛТД" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 25 кр,
згідно якого КС "Імперіал ЛТД" надав
відповідачці кредит в сумі 3000 грн. на
умовах строковості, зворотності та
цільового використання. Плата за
користування кредитом відповідно до
п.3.1. становить 70% річних від загальної
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом.
Строк дії договору становить 12
фактичних місяців від дати отримання
кредиту та діє до повного виконання
зобов'язань. За згодою сторін було
складено графік погашення кредиту,
згідно з яким ОСОБА_1 зобов'язувалась до
25 числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Цього ж дня з відповідачем
по справі ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 25кр/1 відповідно до якого вона
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № 25кр від 12 квітня
За період з 14.06.2013 року станом на 17.07.2013
року сума заборгованості за
користування кредитом становить 198 грн.
93 коп. Тому, позивач КС "Імперіал ЛТД"
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів суму заборгованості за
кредитним договором № 25кр від 12 квітня
2013 року в розмірі 198 грн. 93 коп. та суму
судових витрат в загальному розмірі
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові
засідання 23.08.2013 року, 05.09.2013 року та
11.09.2013 року не з'явились, про причини
неявки суду не повідомили, про дату, час
і місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення про отримання судової
повістки. Про причини неявки до суду не
На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача Романенко Д.Ю. не
заперечує проти такого вирішення
справи.

11 вересня 2013 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача КС "Імперіал ЛТД" - Романенко
Д.Ю. не з'явився, надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 12
квітня 2013 року між КС "Імперіал ЛТД" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 25кр, згідно якого КС "Імперіал ЛТД"
надав кредит в сумі 3000 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання.

Згідно з договором поруки від 12 квітня
2013 року з ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 25кр/1 відповідно до якого вона
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з
кредитного договору № 25кр від 12 квітня
2013 року.

За період з 14.06.2013 року станом на 17.07.2013
року сума заборгованості за
користування кредитом становить 198 грн.
93 коп.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що за кредитом
№ 25кр від 12 квітня 2013 року існує
заборгованість яка виникла в зв'язку з
ухиленням від виконання зобов'язань по
сплаті кредитних платежів та відсотків
за користування кредитом ОСОБА_1
Відповідно до договору поруки від 12
квітня 2013 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст.
554 ЦК України, ОСОБА_2 поручилась перед
кредитором боржника за виконання нею
свого обв'язку та відповідати перед
кредитором як солідарний боржник.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Тому, суд вважає позовні вимоги
Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕМ 689672
виданий Рубіжанським МВ УМВС України в
Луганській області 12 липня 2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія ЕН 524350 виданий Рубіжанським МВ
УМВС України в Луганській області 25
жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки "Імперіал ЛТД", 92703, м.
Старобільськ, вул. Трудова, 18, р/р
385 в АБ "Укркомунбанк", МФО 304988, заборгованість за
кредитним договором № 25кр від 12 квітня
2013 року у розмірі 198 (сто дев'яносто
вісім) гривень 93 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
судові витрати у розмірі 234 (двісті
тридцять чотири) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В.
Форощук