Справа № 2310/2236/2012
Номер провадження 2/699/46/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь -Шевченківського районного сектору управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2012 року позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона є власницею вищевказаного житлового будинку на підставі договору дарування, укладеного 18.08.2006 року між нею та відповідачем, який являється батьком позивачки. Даний договір посвідчений 18.08.2006 року приватним нотаріусом Корсунь -Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П.

В серпні 2009 року відповідач добровільно виселився з належного позивачці будинку через неприязні відносини між ними. В період з серпня 2009 року по даний час відповідач проживає в с.Сидорівка Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, тобто понад один рік, але залишається бути зареєстрованим в даному будинку без будь -яких підстав.

Оскільки відповідач не має ніяких прав до даного житла, ні до його частини, як власник або, як квартиронаймач, а тому добровільно обравши інше місце проживання відповідач втратив право користування вказаним будинком. Будь -які домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права на користування належним позивачці будинком не укладалися, а тому і пред»явлено до суду даний позов.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та надала суду пояснення, аналогічні тим, які викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з»явився, позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь -Шевченківського районного сектору управління державної міграційної служби України, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, але направив до суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_2, на підставі договору дарування, укладеного 18.08.2006 року між відповідачем, який являється батьком позивачки, та ОСОБА_4, яка діяла від імені малолітньої ОСОБА_1 Даний договір посвідчений 18.08.2006 року приватним нотаріусом Корсунь -Шевченківського районного нотаріального округу Митрофановою Л.П.

Корсунь -Шевченківським виробничим підрозділом Черкаського обласного об»єднаного бюро технічної інвентаризації 14.09.2006 року на підставі договору дарування проведено реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок за позивачкою, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11843979, виданим 14.09.2006 року.

В серпні 2009 року відповідач добровільно виселився з належного позивачці будинку через неприязні відносини між ними. В період з серпня 2009 року по даний час відповідач проживає в с. Сидорівка Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується довідкою № 1200, виданою Шендерівською сільською радою від 11.12.2012 року, тобто понад один рік, але залишається бути зареєстрованим в даному будинку без будь -яких підстав.

Згідно п. 5 договору дарування від 18.08.2006 року, особи, котрі проживають і (або) зареєстровані в будинку на момент укладання даного договору не заперечують проти виселення (зняття з реєстрації) з будинку.

Відповідач не є власником вказаного будинку або її частини, з ним не укладалися договори найму, піднайму, оренди будинку. Крім того, будь -які домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачем права на користування належним позивачці будинком також не укладалися.

В добровільному порядку, за проханням позивачки, відповідач відмовляється знятися з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»фізичні особи зобов»язані зареєструватися за новим місцем свого проживання в 10 -денний строк після прибуття на нове місце проживання.

Стаття 7 Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2 що належить на праві власності ОСОБА_1, через його проживання в іншому місці та відсутність у вказаному будинку без поважних причин понад один рік.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись стст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, стст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Корсунь -Шевченківського районного сектору управління державної міграційної служби України в Черкаській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, а жителя с. Сидорівка Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_2, а жителя с. Сидорівка Корсунь -Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь -Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 06.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючого, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки АДРЕСА_2, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 107,30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення, а третьою особою - в той же строк з дня одержання копії даного рішення.

Суддя Кіхтенко Н. І.