Справа № 424/4328/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі -
Бурлака О.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області «про зняття з
реєстраційного обліку та виселення з
житлового приміщення», -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з
позовом, у якому вказали, що у 2010 році в
їх будинку АДРЕСА_1 був зареєстрований
ОСОБА_4 з метою тимчасової реєстрації.
До середини 2012 року відповідач
проживав в їх житлі без будь-яких
проблем, але протягом останнього року в
будинку, він почав пиячити та збирати
компанії, внаслідок чого проживати в їх
житлі стало неможливо, позивачі не мали
змоги навіть увійти до житла -
починалися п'яні сварки із ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК
України,власник,який має підстави
припускати можливість порушення свого
права власності іншою особою,може
звернутися до суду з вимогою про
заборону здійснення ним дій,які можуть
порушити його право,або з вимогою про
здійснення відповідних дій для
попередження такого порушення.

Просили суд зняти ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в
будинку АДРЕСА_1. Виселити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з будинку АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи -
Управління Державної міграційної
служби України в Луганській області у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
або будь-яких пояснень по справі від
останнього не надходило.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 24 червня 2003 року
(а.с. 9), ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є
власниками житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 21).

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Як встановлено у судовому засіданні, на
теперішній час ОСОБА_4, зареєстрований
у житловому будинку, розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, але у будинку не
проживає, його особисті речі в ньому
відсутні, він не несе жодних витрат
щодо утримання цього будинку та сплати
комунальних послуг, а його реєстрація у
житловому будинку перешкоджає
позивачам у здійсненні своїх прав щодо
володіння, користування та
розпорядження належним їм майном.

У зв'язку з чим суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивачів в
частині зняття відповідача з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, підлягають задоволенню, а
позовні вимоги щодо виселення
відповідача з вищезазначеного
житлового будинку задоволенню не
підлягають, оскільки на теперішній час
він у будинку не проживає.

Відповідно до ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

У зв'язку з тим, що реєстрація
відповідача ОСОБА_4 у житловому
будинку, належному позивачам, за
адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає їм у
здійсненні права користування та
розпоряджання своїм майном, суд вважає,
що позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню з наведених
вище підстав.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 60 , 88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 294, ЦПК України, ст.405 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зняти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

20.12.2013