Справа № 2-2672/12
Провадження № 2/712/338/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у
зв"язку з неможливістю

розгляду справи до вирішення справи

21 травня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
- ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

з участю адвоката -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Житлобуд» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської обласмті про визнання
недійсним державних актів про право
власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про визнання недійсним
державних актів про право власності на
земельні ділянки.

В підготовчій частині судового
засідання, адвокат відповідача ОСОБА_2,
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до вирішення
касаційної скарги на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 03 грудня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду за позовом
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради,
треті особи: ОСОБА_3, ЗАТ «Житлобуд» про
визнання протиправним та скасування
рішення Черкаської міської ради від 24
листопада 2011 року № 3-389.

Представник позивача в судовому
засіданні проти зупинення провадження
по справі заперечував.

ОСОБА_3 та представник Управління
Держземагенства до судового засідання
не з'явились, повідомлялись належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини які регулюються
нормами цивільно-процесуального
законодавства.

Справою, що розглядається в порядку
адміністративного судочинства є
адміністративна справа, порушена у
встановленому законом порядку, що
розглядається відповідним судом та
підтверджено ухвалою про відкриття
провадження у справі, з якої вбачається
характер спору.

В даному випадку, ухвалою Вищого
Адміністративного Суду України від 10
квітня 2013 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 03 грудня
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської
ради, треті особи: ОСОБА_3, ЗАТ
«Житлобуд» про визнання протиправним
та скасування рішення.

Таким чином, рішення у зазначеній
адміністративній справі буде мати
значення для даної справи, оскільки в
силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказується при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України,
передбачено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі до
вирішення іншої, виконує профілактичну
функцію, оскільки запобігає
постановленню суперечливих рішень у
різних, але пов'язаних справах, тому
клопотання підлягає до задоволення, а
провадження в справі до зупинення, до
вирішення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ч. 1 п. 4, 208-210
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Житлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним державних актів про
право власності на земельні ділянки
призупинити до розгляду касаційної
скарги на постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 03 грудня
2012 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради,
третя особа: ОСОБА_3, ЗАТ «Житлобуд» про
визнання протиправним та скасування
рішення Черкаської міської ради від 24
листопада 2011 року № 3-389 яка направлена
до Вищого Адміністративного Суду
України суду 22 квітня 2013 року..

Ухвала може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: