Справа №436/2091/13ц
Провадження №6/436/135/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року
м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого судді -
ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі -
ГНІДІНІЙ Ю.М.,

за участю заявниці -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська заяву
ОСОБА_1 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська суду
перебуває заява ОСОБА_1 про скасування
арешту, накладеного 15.09.1989 року на
підставі ухвали б/н народного суду
Кам'янобрідського району м. Луганська
на будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 свою заяву обґрунтовує тим, що
15.09.1989 року ухвалою народного суду
Кам'янобрідського району м. Луганська
б/н на будинок, який належав ОСОБА_2
розташований за адресою: АДРЕСА_1 було
накладено арешт. Після цього, 14.06.1991
року між продавцями ОСОБА_3, яка діяла
від свого імені та від імені ОСОБА_2 на
підставі довіреності від 04.10.1989 року за
реєстровим номером №1905, посвідченої
Мурманською державною нотаріальною
конторою, та покупцем ОСОБА_4 було
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, посвідчений Першою
луганською державною нотаріальною
конторою 14.06.1991 року за реєстровим
№1-2293. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
залишивши заповіт, посвідчений 11.08.2011
року за реєстровим № 2-117 Першою
луганською державною нотаріальною
конторою, відповідно до якого своє
спадкове майно вона заповіла в рівних
частках ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Спадщину
після померлої ОСОБА_4 заявниця ОСОБА_1
прийняла, але наявність вищевказаного
арешту не дає їй можливості отримати
свідоцтва про спадщину. У зв'язку з чим
заявниця просить суд скасувати арешт
накладений на домоволодіння
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, перевіривши матеріали цивільної
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування арешту не підлягає
задоволенню.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з доданого до заяви
витягу з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
ухвалою б/н нарсуду Кам'янобрідського
району м. Луганська було накладено
арешт на домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, однак заявником не
було надано суду вищевказану ухвалу
суду.

Згідно довідки Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська за даними
алфавітних показників за 1989 та 1998р.р.
цивільна справа за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 до суду не надходила та
не розглядалась; відповідачів з
аналогічними прізвищами протягом
вищевказаного періоду не
зареєстровано.

За повідомленням Луганського
обласного державного нотаріального
архіву копію процесуального документу,
на підставі якого було накладено арешт
Першою луганською державною
нотаріальною конторою 15.09.1989 року на
житловий будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1, не має можливості
надати, у зв'язку з тим, що
розпорядження по накладенню та зняттю
заборон за 1989 рік Першої луганської
державної нотаріальної контори на
збереження до Луганського обласного
державного нотаріального архіву не
надходили.

З огляду на викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про скасування заходів
забезпечення позову, оскільки у
судовому засіданні не було доведено
сам факт накладення арешту та
перебування в провадженні
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська будь-якої справи за участю
сторін. При цьому суд враховує, що сам
факт внесення відомостей про арешт
будинку до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
без наявності відповідного
процесуального документа, винесеного
судом, або акту про знищення даного
документу за закінченням терміну
зберігання або з будь-яких інших
причин, не може бути розцінений як
достатня та беззаперечна підстава для
задоволення заяви ОСОБА_1

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні заяви про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування арешту, накладеного на
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
А.О.ТЕМНІКОВА