У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

2 квітня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі -
Голубашенко Т.О.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

представника позивачки -
ОСОБА_2

відповідачки -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, треті особи Адміністрація
Центрального району Миколаївської
міської ради, Миколаївська міська рада,
про відновлення межі земельної ділянки
та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3, треті особи
Адміністрація Центрального району
Миколаївської міської ради,
Миколаївська міська рада, про
відновлення межі земельної ділянки та
відшкодування моральної шкоди.

25.02.2013 року судом за клопотанням
позивачки була призначена судова
будівельно-технічна експертиза,
проведення якої доручено
Миколаївському відділенню Одеського
державного інституту судових
експертиз. 12.03.2013 року судом отриманий
лист вказаної установи про
неможливість провести експертизу
раніше липня 2013 року, у зв'язку з чим
провадження у справі було поновлено
для вирішення питання щодо доручення
проведення експертизи іншій
експертній установі.

Представник Адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради та Миколаївської міської
ради у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, проти проведення
експертизи не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, що
з'явились до суду, вивчивши доводи
клопотання про призначення експертизи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Проведення експертизи слід доручити
експерту Лесікв С.А.
Торгово-промислової палати
Миколаївської області.

При цьому суд враховує термін розгляду
даної справи та вважає за недоцільне
зупиняти провадження у справі, тому
слід оголосити по справі перерву.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про відновлення межі
земельної ділянки та відшкодування
моральної шкоди судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Чи відповідає фактичний розмір
земельної ділянки по АДРЕСА_1 розміру
земельної ділянки за цією адерсою
згідно земельно-кадастрової
документації?

2.Чи відповідає фактичний розмір
земельної ділянки по АДРЕСА_2 розміру
земельної ділянки за цією адерсою
згідно земельно-кадастрової
документації?

3.Чи була перенесена спільна межа
земельних ділянок, розташованих по
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, в сторону земельної
ділянки по АДРЕСА_1, якщо була, то на яку
відстань?

Проведення експертизи доручити
експерту Лесікв Світлані Анатоліївні
Торгово-промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв,
вул.Потьомкінська,41, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Направити експерту для дослідження
матеріали даної цивільної справи.

Зобов'язати сторони забезпечити
експерту безперешкодний доступ до
об'єкта дослідження.

Оголосити по справі перерву до
16.05.2013 року до 15.00 год., зобов'язати
експерта провести експертизу та
повернути матеріали справи до суду в
указаний строк.

Суддя
Подзігун Г.В.