Справа № 2/1519/6029/11
Провадження № 2/521/150/13
07 жовтня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді: Роїк Д.Я.,
при секретарі: Чайковській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Надра» звернулося до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. При цьому позивач
посилається на те, що відповідно до
кредитного договору № ОД05/02/2008/980-К/156
від 07.02.2008 року ПАТ КБ «Надра» надав
відповідачу кредит. Відповідач не
виконує встановлених кредитним
договором обов'язків, тому станом на
14.06.2011 року загальний розмір
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 07.02.2008 року
Відкрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 є
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, уклали кредитний договір №
ОД05/02/2008/980-К/156, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит на
споживчі цілі у національній валюті
України на загальну суму 25 000 грн. із
розрахунку 2.90% на місяць строком з
07.02.2008 року по 04.02.2011 року. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
Відповідно до умов кредитного
договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 ОСОБА_1
зобов'язався повертати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
щомісячно, до 15 числа поточного місяця,
при цьому щомісячний платіж повинен
складати суму не меншу, ніж зазначена в
п. 2.3.1 кредитного договору.
ОСОБА_1 станом на 14.06.2011 року порушені
пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
станом на 14.06.2011 року за ОСОБА_1 наявна
заборгованість по кредитному договору
-заборгованість по сплаті відсотків за
-комісії - 1080,00 грн.;
-пеня за простроченну заборгованість
по сплаті суми кредиту та процентів за
-сума розрахованого індексу інфляції
по кредитам у національній валюті - 7910,99
- штраф - 2500,00 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів позивач
неодноразово повідомляв відповідачів
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачами не
погашена. Відповідачі уникають
зустрічей з представниками позивача і
не здійснюють ніяких дій для погашення
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.
За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 0Д05/02/2008/980-К/156
Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного
відкритого акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра»
тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 95
Стягнути з ОСОБА_1 на Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» державне мито в розмірі 925
(дев'ятсот двадцять п'ять) гривень 70 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: