Провадження № 2/522/6737/2013
Справа №522/3726/13-ц
19 серпня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.
при секретарі - Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) по заборгованості по
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені)
по заборгованості по аліментам у
вимоги тим, що відповідач ухиляється
від сплати аліментів. Загальна сума
заборгованості по аліментам становить
по аліментам з вини відповідача,
позивач має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі 1% від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочки за період з січня 2012 року по
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням справу розглянути у її
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином про дату та
місце судового засідання повідомлявся,
про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
Від шлюбу у сторін народилася дитина,
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Сарненським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану
Рівненської області, актовий запис №113.
04.12.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2, виданого Сарненським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№251. Після розірвання шлюбу прізвище
дружині присвоєно «ОСОБА_1».
25 червня 2001 року Сарненським районним
судом Рівненської області винесена
постанова про стягнення аліментів з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з 07
червня 2001 року і до його повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває на примусовому виконанні у
Другому відділі державної виконавчої
служби Одеського міського управління
юстиції.

У зв'язку з несплатою аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, за
розрахунками заборгованості старшого
державного виконавця Другого
Приморському відділу ДВС Одеського МУЮ
Назарової В.В. від 03.12.2013 року, у
відповідача станом на 01.12.2012 року
утворилась заборгованість по
аліментам загальна сума якої становить
38824,24 грн., що підтверджується копією
розрахунку заборгованості по
аліментам.

Згідно розрахунку неустойки (пені),
щодо несплачених відповідачем
аліментів на утримання
неповнолітнього сина, за період з 01
січня 2012 року по 31.12.2012 року, її розмір
становить - 13203,32 грн.

Розрахунок неустойки здійснено згідно
щомісячно несплачених відповідачем
сум аліментів, які визначені в
розрахунках заборгованості старшого
державного виконавця Другого
Приморському відділу ДВС Одеського
МУЮ.

Відповідно до ст. 195 СК України
розрахунок заборгованості
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" передбачена
статтею 196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України - якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) по
заборгованості по аліментам
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України; ст.ст. 79, 180, 191, 195, 196 ч.1 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) по
заборгованості по аліментам -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
неустойку за прострочення сплати по
аліментам у розмірі 13203 (тринадцять
тисяч двісті три) гривні 32 (тридцять
дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір у розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.