Справа № 2-3586/12 Провадження №
22-ц/772/189/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Задорожний В.П.Категорія: 48
Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2013 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтко Ю.Б.,

Суддів: Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

При секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 05 грудня 2012 року
в справі

за позовом прокурора Чечельницького
району в інтересах держави в особі
управління праці та соціального
захисту населення Чечельницької
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення тимчасової
державної допомоги, -

встановила:

Прокурор Чечельницького району
звернувся до суду зі вказаним вище
позовом. В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що рішенням
Чечельницького районного суду від 15
квітня 2009 року з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 175 грн. щомісячно
до їх повноліття.

Посилаючись на обставини
отримання ОСОБА_4 від управління праці
та соціального захисту населення
Чечельницької райдержадміністрації
призначеної за її зверненням допомоги
з підстав недоплати відповідачем
аліментів на утримання дітей, в розмірі
не менше 30 % прожиткового мінімуму,
прокурор просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь вказаної установи 7086,84 грн.
виплаченої соціальної допомоги ОСОБА_4.

Рішенням Чечельницького районного
суду Вінницької області від 05 грудня 2012
року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
управління праці та соціального
захисту населення Чечельницької
районної державної адміністрації 7086,84
грн. в рахунок повернення коштів
тимчасової державної допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 214 грн. 60 коп. на користь
держава.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неповне з'ясування
обставин, які мають істотне значення
для справи, просив рішення скасувати і
ухвалити нове рішення, яким звільнити
його від стягнення зазначених коштів
до Державного бюджету України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі та з'явилися в судове засідання,
вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
задоволення вимог апеляційної скарги,
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Згідно з ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Так, задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що на
підставі рішень про призначення
допомоги сім'ям з дітьми та довідки
УПСЗН ОСОБА_4 надана допомога на
загальну суму 7086,84 грн., а тому
відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми
наданої дитині тимчасової державної
допомоги підлягають стягненню з
платника аліментів до Державного
бюджету України у судовому порядку.

Однак погодитись з таким висновком
районного суду не можна, оскільки суд
не правильно застосував норми
матеріального закону.

Судова колегія вважає, що вказані
порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної
інстанції на підставі пп.. 4 ст. 309 ЦПК
України рішення суду першої інстанції
скасовує, ухвалює нове рішення із
наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що згідно рішення
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 15 квітня 2009 року
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів встановлений
(стягнутий) новий розмір аліментів
щомісячно в твердій грошовій сумі по 175
грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, менший від мінімального розміру
аліментів на одну дитину, що
передбачений частиною другою статті 182
Сімейного кодексу України, за заявою
ОСОБА_4 до районного управління праці
та соціального захисту населення
Чечельницької РДА була призначена
тимчасова допомога в розмірі різниці
між визначеним розміром аліментів і
сумою, що становить 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 9 ст. 181 СК України
порядок призначення та виплати
тимчасової державної допомоги
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 12 Постанови КМ України № 189
від 22.02.2006 року "Про затвердження
Порядку призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме" якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Таким чином, закон вимагає від позивача
надання суду доказів того, що виникла
можливість стягнення аліментів з
відповідача, виявлено, що він може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) його встановлено.

Однак суд першої інстанції не врахував
того факту, що обставини можливості
стягнення аліментів з відповідача,
можливості утримувати ним дитину були
предметом розгляду суду при вирішенні
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів та такі
правовідносини регулюються ст. 192 СК
України.

Доказів того, що відповідач перебував у
розшуку або його місце проживання не
було встановлено, у зв'язку з чим
призначені судом аліменти
відповідачем не сплачувалися, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 05 грудня 2012 року
задовольнити.

Рішення Чечельницького районного суду
Вінницької області від 05 грудня 2012 року
скасувати.

В задоволенні позову прокурора
Чечельницького району в інтересах
держави в особі управління праці та
соціального захисту населення
Чечельницької районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
тимчасової державної допомоги
відмовити.

Судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
віднести на рахунок держави.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і з цього часу мо же бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
/підпис/ Войтко Ю.Б.

Судді
/підпис/ Міхасішин І.В.

/підпис/ Стадник І.М.

З оригіналом вірно

Суддя апеляційного суду
Войтко Ю.Б.