Справа № 539/472/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до першої Лубенської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 22.02.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до першої Лубенської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради про встановлення факту належності нерухомого майна залишено без руху, позивачу ОСОБА_1 надано строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснено, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

27.02.2013 р. ОСОБА_1 ухвала суду від 22.02.2013 р. була отримана.

На виконання вимог вищевказаної ухвали від 22.02.2013 р. - 01.03.2013 р. ОСОБА_1 надано до суду позовну заяву до територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , викладену в іншій редакції.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 частково усунуті недоліки позовної заяви згідно ухвали суду від 22.02.2013 р., однак не усі.

Так, відповідно до ухвали від 22.02.2013 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у тому числі і у зв"язку з неповною сплатою позивачем судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір згідно квитанції від 13.02.2013 р. на суму 114,71 грн. та згідно квитанції від 1.03.2013 р. на суму 117 грн. , тобто на загальну суму 231 грн. 71 коп.

Згідно позовної заяви ціна позову становить 87 646 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, у даному випадку судовий збір мав становити 876 грн. 46 коп. (1% від 87 646 грн.).

У відповідності до ст. 82 ЦПК України заяви про відстрочення чи розстрочення судових витрат від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд вважає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно з належним чином оформленою позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Шершнівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.