Справа № 1505/8733/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі : судді : Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бігород-Дністровському
клопотання представника позивача по
справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
служба у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, виконавчий комітет
Бритівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про вселення у
житлове приміщення та зобов’язання не
чинити перешкод у користуванні ним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до
позовом до ОСОБА_2, третя особа – орган
опіки та піклування служби у справах
дітей Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області, виконавчий комітет
Бритівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про вселення у
житлове приміщення та зобов’язання не
чинити перешкод у користуванні ним.

У ході розгляду справи представник
позивача заявив клопотання про
призупинення розгляду справи,
мотивуючи це тим, що 17.12.2013р.
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області розглянуто
цивільну справу №1505/7781/2012 за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
Бритівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, за участю третьої
особи - ОСОБА_4, Про встановлення факту
та визнання права власності, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Про визнання недійсним
заповіту, та винесено рішення, яким у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено. ОСОБА_1 з цим рішенням не
згоден, та має намір оскаржити його до
суду апеляційної інстанції.

У зв’язку з тим, що наслідки розгляду
цивільної справи №1505/7781/2012 за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
Бритівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, за участю третьої
особи - ОСОБА_4, Про встановлення факту
та визнання права власності, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Про визнання недійсним заповіту
суттєво впливають на хід розгляду цієї
справи, просить провадження у справі
зупинити.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні підтримав заяву про
зупинення розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення заяви про зупинення
розгляду справи.

Представник третьої особи – служби у
справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
Одеської області у судовому засіданні
не заперечувала проти задоволення
заяви.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням наявності копії ухвали про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
Бритівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, за участю третьої
особи - ОСОБА_4, Про встановлення факту
та визнання права власності, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Про визнання недійсним
заповіту, суд вважає, що заява
представника ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Рішення або ухвала у зазначеній
цивільній справі буде мати значення
для розгляду цієї цивільної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов’язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа – служба у
справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
Одеської області, виконавчий комітет
Бритівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про вселення у
житлове приміщення та зобов’язання не
чинити перешкод у користуванні ним,
зупинити до набрання законної сили
ухвалою або рішенням у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та Бритівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, за участю третьої
особи - ОСОБА_4, Про встановлення факту
та визнання права власності, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Про визнання недійсним
заповіту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

СУДДЯ :