Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1274/13-ц
№ провадження
21.10.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Микитина
при секретарі Корнута
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та відповідачем
- ОСОБА_2 і зареєстрований
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області 27.02.1997 року, актовий запис № 1. В
обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що їхня сім'я
фактично розпалася і існує тільки
формально. Вони втратили одне до одного
почуття поваги і любові, стали чужими
людьми. З 2005 року проживають окремо і не
підтримують шлюбних відносин. Від
спільного проживання у них народилось
двоє дітей, які проживають і надалі
проживатимуть з відповідачем. Протягом
останнього часу він проживає з іншою
жінкою, з якою має намір одружитися. З
огляду на вказане, позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду заяву вх. № 3902
від 28.08.2013 року, в якій просить дану
справу розглядати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце судового розгляду справи, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а. с. 12), у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила і заяви про
розгляд справи у її відсутності не
З огляду на вказане, суд визначив
причини неявки відповідача не
поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224
та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.
Розглянувши матеріали справи, давши
належну оцінку доказам по справі, суд
вважає, що позовні вимоги є підставними
та підлягають до задоволення у повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК
України, суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересах
їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 27.02.1997 року,
який був зареєстрований
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 1, що
підтверджується повторно виданим
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області від 25.08.2011 року (а. с.
5). Від спільного проживання у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданим 24.12.1997
року Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області (а. с. 6) та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданим 01.06.2001 року
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області (а. с. 7), які проживають і надалі
проживатимуть з відповідачем. Сторони
давно припинили шлюбні відносини,
втратили одне до одного почуття поваги
і любові, стали чужими людьми. З 2005 року
проживають окремо і позивач не має
наміру продовжувати будь-які стосунки
з відповідачем, оскільки протягом
останнього часу проживає з іншою
жінкою, з якою має намір одружитися.
Поновлювати сімейні стосунки та
миритися сторони не бажають.
Аналізуючи наведені докази, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим та недоцільним, суперечило
б інтересам сторін, тому позов підлягає
Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.02.1997 року
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу за
відповідачем залишити прізвище -
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Сколівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Львівської області через Сколівський
районний суд Львівської області
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин