2/335/2925/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді
за участю: представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування, -
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування.
У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі з
підстав передбачених п.4 ст. 201 ЦПК
Україні. В клопотанні зазначається, що
у позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що є
єдиною спадкоємицею в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, при цьому обгрунтовує це тим, що
ОСОБА_4, яка також звернулася із заявою
про прийняття спадщини, не є донькою
спадкодавця. У цей час, у провадженні
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про
встановлення факту, що ОСОБА_6 є рідною
матір’ю ОСОБА_4, вважаючи неможливим
розгляд справи про визнання права
власності в порядку спадкування до
вирішення іншої справи про
встановлення факту що має юридичне
значення, просив зупинити провадження
до вирішення іншої справи про
встановлення факту родинних відносин.
Представник позивача проти клопотання
заперечує, посилаючись на ті обставини,
що зупинення провадження є
недоцільним, оскільки є можливість
об’єднати дані позови.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
позивача, відповідача суд вважає, що
клопотання представника позивача
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках встановлених п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.
З наданих суду документів вбачається,
що у провадженні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя перебуває
справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5
про встановлення факту родинних
відносин.Провадження у справі відкрито
04.11.2013 року і справа призначалася до
розгляду на 19.11.2013 року і на теперішній
час не розглянута, наступне судове
засідання по даній справі призначено
Розглянувши матеріали позову, з огляду
на те, що від рішення суду за позовом
про встановлення факту родинних
відносин залежить, на яку конкретно
частину спадкового майна може
претендувати ОСОБА_3 за законом після
смерті своєї бабусі, суд вважає, що
вирішення даного спору залежить
від вирішення справи про
встановлення факту родинних
відносин, а тому вважає за необхідне
зупинити провадження по справі
На підставі викладеного, керуючись ст.
201 ч.1 п.4, ст. 203 ч.1 п.3, суд, -
Клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
власності в порядку спадкування,
Зупинити провадження по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування, до набрання чинності
рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя

Ю.В.
Апаллонова