Справа № 366/230/13-ц
Провадження № 2-ц/366/1/13
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ПАТ КБ Приватбанк про усунення недоліків заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 22.10.2012 року по справі № 2-472/12-1012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Приватбанк про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2012 року Іванківський районним судом Київської області винесено заочне рішення по справі № 2-472/12-1012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Приватбанк про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди.

25 січня 2013 року до суду надійшла заява від ПАТ КБ Приватбанк, в якій заявник просить поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пропущений з поважних причин, та переглянути заочне рішення.

Ухвалою судді Іванківського районного суду від 25.01.2013 року вказана заява була залишена без руху, а заявнику було надано термін для виправлення зазначеного недоліків строком пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно супровідного листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була направлена заявнику 31.01.2013 року і отримана ним 06.02.2013 року.

Оскільки ухвала суду про усунення недоліків заяви не виконана заявником, а недоліки заяви не усунуто, відповідно до ч. 7 ст. 229 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказана заява ухвалою судді від 15.02.2013 року повернута заявнику.

20 лютого 2013 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ Приватбанк про усунення недоліків заяви про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 22.10.2012 року по справі № 2-472/12-1012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Приватбанк про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, в якій представник зазначає, що копію ухвали суду від 25.01.2013 року представник відповідача отримав особисто 12.02.2013 року, про що свідчить розпис представника, а оскільки відповідачу надано строк для усунення недоліків не більше пяти днів з моменту отримання ухвали, то останній строк для усунення недоліків спливає 18.02.2013 року.

Така позиція заявника не відповідає фактичним обставинам виходячи з наступного.

25 січня 2013 року до суду надійшла заява від ПАТ КБ Приватбанк про поновлення строку та про перегляд заочного рішення. Представником відповідача (заявника) за довіреністю виступає ОСОБА_2, адреса місцезнаходження представника, що зазначена в заяві, співпадає з адресою заявника 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

За вказаною адресою 31.01.2013 року судом було направлено копію ухвали від 25.01.2013 року про залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків. Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що вказана ухвала була отримана уповноваженим представником ПАТ КБ Приватбанк 06.02.2013 року.

11.02.2013 року представник ПАТ КБ Приватбанк, ОСОБА_3, особисто звернулася в канцелярію суду та, за її усним клопотанням, повторно отримала ухвалу суду від 25.01.2013 року.

На підставі викладеного, строк для усунення недоліків слід відраховувати з моменту отримання копії ухвали поштою, тобто від 06.02.2013 року.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 15.02.2013 року заява ПАТ КБ Приватбанк про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення від 22.10.2012 року по справі № 2-472/12-1012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Приватбанк про стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди разом з доданими до неї документами, повернута заявнику, то немає підстав для прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ Приватбанк про усунення недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 229 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ Приватбанк про усунення недоліків повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Суддя: