У х в а л а

про забезпечення позову

05 листопада 2013 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
договору ренти дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача, в якій просить
визнати договір ренти укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним.

Разом з позовною заявою від позивача
надійшла заява про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
приватному нотаріусу Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та МБТІ та РОН м. Одеси проводити певні
дії, щодо спадкового майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши надану позовну заяву та
документи надані позивачем, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується шляхом забороною
вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог,
розглянувши подану позивачем заяву про
вжиття заходів забезпечення позову,
виходячи із пов'язаності заходів
забезпечення позову з його предметом,
співмірності таких заходів заявленим
позовним вимогам і відповідності виду
забезпечення позову позовним вимогам,
суд вважає, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки у суду є всі
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору приватний
нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору
ренти дійсним.

Заборонити приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) проводити певні
дії, щодо спадкового майна ОСОБА_5, а
саме: видавати ОСОБА_2 свідоцтво на
спадщину, яка залишилася після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити Комунальному підприємству
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» (65000, м. Одеса, вул.
Троїцька, 25) проводити будь-які дії,
щодо спадкового майна ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання ухвал з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Строк пред'явлення даної ухвали до
виконання один рік з наступного дня
після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: