Справа № 482/30/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді -Демінської О.І., при
секретарі -Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. На обґрунтування
позову зазначив, що перебувають з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбу
та мають спільну неповнолітню дитину
-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сім'я
розпалася з причин несумісності
характерів сторін, сварок з цього
приводу.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, просив про їх
задоволення та про розгляд справи за
його відсутності, заперечив щодо
можливості примирення сторін.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала, заперечила
можливість примирення з чоловіком,
справу просила слухати за її
відсутності.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про їх права та
взаємини.

Вивчивши доводи позову і матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі з 26 грудня
2003 року (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1,
виданого 26.12.2003 р. ВРАГС Ленінського РУЮ
м. Миколаєва)

Сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про
народження НОМЕР_2, видане міським
відділом РАЦС Миколаївського
обласного управління юстиції 20.01.2004 р.

Подружнє життя між сторонами не
склалося, шлюбні відносини між ними
припинено.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Подружжя не бажають проживати разом,
шлюбні відносини між ними припинено,
проти можливості примирення
заперечують обидва з подружжя.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги, що
передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом (ст.56 СК
України).

На підставі вищевикладеного, згідно зі
ст. ст. 104,110,112 СК України, суд приходить
до висновку, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливим і суперечить інтересам
сторін, що має істотне значення, у
зв'язку з чим заявлений позов підлягає
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Позивач заявила клопотання про
залишення їй шлюбного прізвища.

Судовий збір сплачений під час подання
позову до суду.

Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215,228 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Миколаєва (актовий запис № 770) між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя