Провадження №2/431/937/2013
Справа № 431/2310/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільськ цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Магнат» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Магнат» (далі КС
«Магнат») звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути на користь КС
«Магнат» з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 3957
грн. 64 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС
«Магнат» посилається на те, що 05 грудня
2011 між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 21кл/95,
згідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 829 грн. 71 коп під 0,6575%
від суми залишку кредиту за кожен день
строком на 12 місяців. За згодою сторін
(п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1
до Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 05 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Станом на 06.08.2013 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 3957 грн. 64 коп.

Представник позивача Каркачов
В.В. в судове засідання не з'явився. В
своїй письмовій заяві позовні вимоги
повністю підтримав і просив суд
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася. В своїй письмовій заяві
позовні вимоги визнала в повному
обсязі та просила суд розглянути
справу у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав:

05 серпня 2011 року позивачем з
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 21кл/95, згідно до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 829,71 грн. під
0,6575% від суми залишку кредиту за кожен
день строком на 12 місяців. За згодою
сторін (п.3.3 Кредитного договору та
Додаток №1 до Кредитного договору) було
складено графік погашення кредиту,
згідно з яким відповідач
зобов'язувався до 05 числа кожного
місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит
(а.с. 4-6).

Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що випливають із
кредитного договору №21кл/95 від 05.08.2011 р,
стосовно сплати кредиту та відсотків
за користування кредитом.

Станом на 06.08.2013 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 3957 грн. 64 коп. Вказана сума
заборгованості підтверджується
карточкою платежів по гривневії
кредитній лініїі та не оспорюється
відповідачем (а.с.8).

Отримання суми кредиту не
оспорюється.

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного,
суд, враховуючи положення ст.ст.526, 530, 536,
625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказану суму з
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526,
530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Магнат» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Магнат» (вул. Трудова, 12-А, м.
Старобільськ, Луганська область, 92703,
р/р 0532 у «Приватбанк», МФО 304795, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 3957 (три
тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 64
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Магнат» повернення судових
витрат в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.
Форощук