Провадження № 2/755/5760/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
? частини всіх видів його доходів
щомісячно з дня подачі заяви до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 2001 року по 2008 рік
вона проживала спільним життям з
ОСОБА_2, але їхній шлюб не був
зареєстрований у відділі РАЦСу. Від
спільного проживання з відповідачем
вони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем
вони припинили шлюбні відносини і
стали проживати окремо з причини того,
що він не працював, пиячив, не приймав
участі у вихованні дитини. На
теперішній час дитина проживає біля
неї і знаходиться на повному її
утриманні. Ніякої допомоги на
утримання дитини відповідач не дає.
Іншої дитини відповідач не має. Шляхом
переговорів з відповідачем питання
надання допомоги на утримання дитини
вирішено не було.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та постановити рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
спросить суд розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи
поданої позивачем заяви, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач ОСОБА_1 проживає разом з
малолітньою донькою в квартирі
АДРЕСА_1. Відповідач проживає окремо
від дитини, постійної участі у
вихованні та утриманні дитини не
приймає

Відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України та ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного
кодексу України, способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій або натуральній
формі. За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Таким чином, при визначенні розміру
аліментів, який буде стягуватись на
утримання малолітньої дитини, суд з
урахуванням положень ст. 182 СК України,
враховує перебування малолітньої
дитини на утриманні позивача, повне
визнання позову відповідачем, у зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, а саме, суд вважає
наявними та законними підставами
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітньої доньки в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір, від сплати якого була звільнена
позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. 8 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, ст. ст.10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 294,
367 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 03 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: