ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Моторно (транспортне)
страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача в
порядку регресу витрати пов'язані з
виплатою страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15
листопада 2009 року відповідач став
винуватцем дорожньо-транспортної
пригоди, що підтверджується постановою
Оболонського районного суду м.Києва
від 14 грудня 2009 року. На день
вищезазначеної пригоди відповідач не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. В результаті
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди було пошкоджено автомобіль
«Lexus» , який належить ОСОБА_2 та
зареєстрований під державним номерним
знаком НОМЕР_2, а сума завданих збитків
з урахуванням податку на додану
вартість склала 19936,27 грн. Відповідно
до норм Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивач
виплатив потерпілому ОСОБА_2
відшкодування в сумі 16613,56 грн. (без
урахування ПДВ).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву в якій вимоги позову підтримав,
просив його задовольнити в повному
обсязі та розглянути справу без їх
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву в якій
просить розглянути справу без його
участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 10
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір н е встановлений законом.

Судом встановлено, що 15 листопада 2009
року сталася дорожньо - транспортна
пригода за участю автомобіля «Chevrolet»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобіля «Lexus», державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Оболонського
районного суду м.Києва від 14 грудня 2009
року дорожньо - транспортна пригода
сталася внаслідок порушення ОСОБА_1
Правил дорожнього руху України, тобто
вчинення правопорушення, яке
передбачене ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до Звіту ТОВ «ЕАК «Довіра»
№ 2581/1 про оцінку колісного
транспортного засобу вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «Lexus» GX
470 державний № НОМЕР_2 станом на 17
лютого 2010 року склала 19936,27 грн.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на день
вчинення дорожнь-транспортної пригоди
не мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, МТСБУ
відшкодувало потерпілому ОСОБА_2
збитки на суму 16613,56 грн.

Оскільки МТСБУ відшкодувало шкоду,
завдану іншою особою, то відповідно до
ч. 1 ст. 1191 ЦК України має право
зворотної вимоги (регресу) до позивача
у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортне) страхове
бюро України (МТСБУ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого поАДРЕСА_1 на користь
Моторно (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) заподіяну ним майнову
шкоду внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди в порядку регресу
в розмірі 16613 (шістнадцять тисяч
шістсот тринадцять) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 с на користь Моторно
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБУ) сплачений ним судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Вказані кошти перерахувати на наступні
реквізити МТСБУ: п/р 871 в
Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313,
ідентифікаційний код 21647131.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя