Провадження № 2/727/2426/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього
судового засідання позовну заяву
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача нотаріус Сторожинецького
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_6 про визнання недійсним
нотаріально посвідчених довіреності
та договору купівлі-продажу квартири,
застосування наслідків недійсності
правочину, витребування квартири , -

в с т а н о в и в :

Під час розгляду справи було
встановлено, позивачі подали до суду
позовну заяву без додержання вимог
ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, позивач ОСОБА_1 не послалася на
докази, якими обґрунтовує своє право на
спірне майно та не виклала обставини,
які б свідчили про порушення
відповідачами її цивільних прав.

Відсутні посилання на докази, які б
підтверджували факт зникнення ОСОБА_2
на початку вересня 2013 р. та його
з'явлення 20.09.2013 р. зі слідами
насильства, побиття, а також факт
здійснення нападу на ОСОБА_2 особою на
ім'я ОСОБА_7 разом із невстановленими
особами та вимагання паспорта
громадянина України, відібрання ключів
від спірної квартири (наприклад вирок
суду і т.і.).

Крім того, позивачами не сплачено
судовий збір за позовні вимоги
майнового характеру, виходячи з
ринкової вартості спірної квартири
(згідно ЗУ "Про судовий збір" зі змінами
та доповненнями від 23.10.2013 р.).

Ухвалою від 28 листопада 2013 року
позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1
встановлено строк для усунення
вказаних недоліків 3 дня, починаючи з
дня отримання позивачами ухвали.

Копію ухвали позивач ОСОБА_1 отримала 29
листопада 2013 року.

На адрес суду надійшла заява від
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про залишення
позову без розгляду на підставі п. 8 ч.1
ст. 207 ЦПК України. Просять повернути
суму сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що нею не усунуто недоліки,
які зазначені в ухвалі суду від 28
листопада 2013 року. Підтримала заяву про
залишення позову без розгляду на
підставі п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
просила повернути суму сплаченого
судового збору.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачі в судове
засідання не з'явились будучи належним
чином повідомленими про час та місце
судового засідання, про причину неявки
суду не повідомили, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Згідно вимог ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України,
«Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: … п. 8)
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір чи не було оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк».

Враховуючи вищевикладене, позовну
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача нотаріус Сторожинецького
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_6 про визнання недійсним
нотаріально посвідчених довіреності
та договору купівлі-продажу квартири,
застосування наслідків недійсності
правочину, витребування квартири, слід
залишити без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі залишення позову без розгляду
(крім випадків, якщо такий позов
залишено без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача або за
його клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст.
207 ч. 1 п. 8, ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача нотаріус Сторожинецького
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_6 про визнання недійсним
нотаріально посвідчених довіреності
та договору купівлі-продажу квартири,
застосування наслідків недійсності
правочину, витребування квартири,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в
ЧОУ АТ «Ощадбанк» на р/р 0002,
квитанція № 381 від 18.11.2013 р. на суму 172,05
грн. та квитанція № 382 від 18.11.2013р. на
суму 57,35 грн. по справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача нотаріус Сторожинецького
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_6 про визнання недійсним
нотаріально посвідчених довіреності
та договору купівлі-продажу квартири,
застосування наслідків недійсності
правочину, витребування квартири,
повернути ОСОБА_2.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. в
ЧОУ АТ «Ощадбанк» на р/р 0002,
квитанція № 379 від 18.11.2013 р. на суму 172,05
грн. та квитанція № 380 від 18.11.2013р. на
суму 57,35 грн. по справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача нотаріус Сторожинецького
нотаріального округу Чернівецької
області ОСОБА_6 про визнання недійсним
нотаріально посвідчених довіреності
та договору купівлі-продажу квартири,
застосування наслідків недійсності
правочину, витребування квартири,
повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :
С.О.Волошин