Справа № 318/867/13-ц Номер
провадження №2/318/198/2013
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2013 р.
м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Комишній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Банк"
"Фінанси та кредит" в особі філії
Запорізьке РУ АТ Банк фінанси та
кредит, третя особа відділ державної
виконавчої служби
Кам"янсько-Дніпровського районного
управління юстиції в Запорізькій
області про визнання права
власності, виключення з акту опису та
арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, АТ "Банк" "Фінанси та кредит" в
особі філії Запорізьке РУ АТ Банк
фінанси та кредит, третя особа відділ
державної виконавчої служби
Кам"янсько-Дніпровського районного
управління юстиції в Запорізькій
області про визнання права
власності, виключення з акту опису та
арешту майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 23.07.2013р., 14.08.2013р. не
з'явилася, причину не явки суду не
повідомила. Від неї відсутня заява про
розгляд справи за її відсутністю, а
також заява про зміну місця проживання
або місцезнаходження. Судова повістка
була надіслана на останню відому
судові адресу і вважається
доставленою відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК
України.

Відповідно ч.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з актів державного
виконавця від 02.08.2013р., 12.08.2013р. за
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 його родичі та
будь які інші особи не проживають,
будинок нежилий, знаходиться в
занедбаному становищі.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України уразі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутність, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України
суддя має право залишити заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, АТ "Банк" "Фінанси та кредит" в
особі філії Запорізьке РУ АТ Банк
фінанси та кредит, третя особа відділ
державної виконавчої служби
Кам"янсько-Дніпровського районного
управління юстиції в Запорізькій
області про визнання права
власності, виключення з акту опису та
арешту майна слід залишити без
розгляду, в зв'язку з повторним
неприбуттям позивача в судове
засідання та неповідомлення ним про
причину повторної неявки.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ "Банк" "Фінанси та
кредит" в особі філії Запорізьке РУ АТ
Банк фінанси та кредит, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Кам"янсько-Дніпровського районного
управління юстиції в Запорізькій
області про визнання права
власності, виключення з акту опису та
арешту майна , залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Запорізького апеляційного суду
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Н. І. Комишня