Справа № 481/1454/13-ц
Провадж.№ 2/481/501/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого - судді
Васильченко Н.О.,

при секретарі
Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новий Буг цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Новобузького районного суду
Миколаївської області з позовом до
ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.1999
року Новобузьким районним відділом
РАГС Миколаївської області, актовий
запис № 47, мотивуючи тим, що шлюбні
відносини з відповідачем припинились
на початку 2013 року, причиною розлучення
є непорозуміння та невиконання
відповідачем своїх подружніх
обов'язків.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій позов
підтримала, просила його задовольнити,
посилаючись на зазначені в позовній
заяві обставини, також просила справу
слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав суду заяву, в якій позов
визнав повністю та просив справу
слухати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

При огляді свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 виданого Новобузьким
районним відділом РАГС Миколаївської
області від 24.07.1999 року, видно, що
сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 24.07.1999 року.

Від даного шлюбу мають дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на
утриманні матері.

Шлюбні відносини подружжя припинились
на початку 2013 року, сумісне життя
останніх не склалось.

В зв'язку з не проживанням сторін разом
тривалий час, відсутністю порозуміння
між подружжям та відсутністю бажання
примиритись, судом зроблено висновок
про те, що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тобто з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню, сплачений
останньою судовий збір в сумі 114
гривень 70 копійок.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.07.1999 року Новобузьким
районним відділом реєстрації актів
громадянського стану Миколаївської
області, актовий запис № 47, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені останньою судові витрати в
сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть
участь у справі, апеляційної скарги,
рішення суду набирає законної сили.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.Васильченко