Справа № 204/7096/13-ц
Провадження № 6/204/214/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо заміни вибулої сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1322/09 за позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2013 року Красногвардійський ВДВС ДМУЮ звернувся до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування заявленого подання посилається на те, що на виконанні у Красногвардійському ВДВС ДМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1322 виданий 21.05.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника до повноліття дітей, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу або особи, куди дитину буде влаштовано. Виконавчим комітетом Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради винесено рішення № 174/1 від 23.07.2009 року про призначення ОСОБА_2 опікуном її малолітньої онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив вирішити питання про заміну вибулої сторони її правонаступником у виконавчому провадженні з «закладу або особи, куди дитину буде влаштовано» на ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не зявились.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у Красногвардійському ВДВС ДМУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1322 виданий 21.05.2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_5 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку боржника до повноліття дітей, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу або особи, куди дитину буде влаштовано.

Виконавчим комітетом Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради винесено рішення № 174/1 від 23.07.2009 року про призначення ОСОБА_2 опікуном її малолітньої онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на матеріали справи питання щодо заміни вибулої сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1322/09 за позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вже розглядалося і ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року (а.с. 68-69) подання Красногвардійського ВДВС ДМУЮ задоволено.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає в задоволенні подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо заміни вибулої сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1322/09 за позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 168, 209, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо заміни вибулої сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-1322/09 за позовом Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Нізік