№ справи 1007/5270/2012
№ провадження 6/361/729/13
У Х В А Л А

про виправлення описок у виконавчих
листах

24 грудня 2013 р. Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі: Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення
допущеної описки у виконавчих листах,
виданих на підставі рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до комунального підприємства
«Служба замовника», публічного
акціонерного товариства «АЕС
Київобленерго» про відшкодування
шкоди, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року позивачі звернулись до
суду з названим позовом.

Рішенням суду від 18 лютого 2013 р. позов
задоволено частково.

14.10.2013 р. колегією суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 лютого 2013 р.
змінено та викладено в новій редакції.

18 грудня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
звернулися до суду з заявою, в якій
просили суд виправити описки, допущені
при видачі виконавчих листів.

Заявники зазначають, що у виданих
виконавчих листах, в яких йде мова про
відшкодування шкоди з відповідача -
Комунального підприємства «Служба
замовника» вказана невірна сума
відшкодування моральної шкоди, замість
3000 гривень, вказано невірно 300 гривень,
тому просять виправити дані описки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 18 лютого 2013 року
Броварським міськрайонним судом
Київської області ухвалено рішення,
яким частково задоволено позов ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до КП «Служба
замовника», ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»
про відшкодування майнової шкоди.

14.10.2013 р. колегією суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 лютого 2013 р.
змінено та викладено в новій редакції,
а саме:

«Стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в рівних частках в рахунок
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок пожежі:

-з публічного акціонерного товариства
«АЕС Київобленерго» 23000 грн.
матеріальної шкоди, 4 651,20 грн. витрат по
експертизі, 244,07 грн. судових витрат, а
всього 27895,07 грн. та 3000 грн. на
відшкодування моральної шкоди;

-з комунального підприємства «Служба
замовника» 2741,92 грн. матеріальної
шкоди, 244,07 грн. судових витрат та 3000 грн.
на відшкодування моральної шкоди.»

У виданих виконавчих листах зазначена
невірна сума моральної шкоди, яка
підлягає стягненню, що призведе до
стягнення з КП «Служби замовника»
невірної суми.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за
можливе виправити допущені помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України,-

у х в а
л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах,
виданих на підставі рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до комунального підприємства
«Служба замовника», публічного
акціонерного товариства «АЕС
Київобленерго» про відшкодування
шкоди.

В реченні: «Стягнути на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках в
рахунок відшкодування майнової шкоди,
завданої внаслідок пожежі:

-з комунального підприємства «Служба
замовника» 2741,92 грн. матеріальної
шкоди, 244,07 грн. судових витрат та 300 грн.
на відшкодування моральної шкоди.»

вказати правильно:

«Стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в рівних частках в рахунок
відшкодування майнової шкоди, завданої
внаслідок пожежі:

-з комунального підприємства «Служба
замовника» 2741,92 грн. матеріальної
шкоди, 244,07 грн. судових витрат та 3000 грн.
на відшкодування моральної шкоди.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Шинкар А.О.