справа № 179/2386/13-ц
провадження № 2-о/179/56/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р.
Магдалинівський районний
суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

при секретарі - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Магдалинівка Дніпропетровської
області цивільну справу в порядку
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у грудні 2013 року звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, посилаючись на те,
що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є подружжям, згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданого 07 березня 1992 року
виконкомом Шевченківської сільської
ради Магдалинівського району
Дніпропетровської області. Згідно
паспорта, прізвище зацікавленої особи -
«ОСОБА_2» та у довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера також
«ОСОБА_2», однак при укладенні шлюбу 07
березня 1992 року їх прізвища були
вказані як «ОСОБА_2». Видані їй паспорт
на її ім'я та довідка про присвоєння їй
ідентифікаційного номера свідчать про
те, що її прізвище є - «ОСОБА_1», при
цьому з аналогічним прізвищем видане і
свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3
їх спільного із заінтересованою особою
сина - ОСОБА_3. На даний час різні
прізвища, вказані у їх паспортах,
створюють перешкоди для оформлення
документів та вирішення інших
виникаючих із сімейних правовідносин
питань, в зв'язку з чим, просить суд
встановити той факт, що вона - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зацікавлена особа -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком та
дружиною.

У судове засідання заявник, будучи
належним чином повідомленою про час та
місце слухання справи, не з'явилась, до
суду надала заяву (а.с. 10), згідно якої
просить справу розглянути в її
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву (а.с. 11), згідно якої не
заперечував проти задоволення заяви та
просить справу розглянути в його
відсутність.

З цих підстав суд вважає можливим
ухвалити судове рішення, згідно ст. 174
ЦПК України, а також відповідно до ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Суд, вивчивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявниця - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3) та заінтересована
особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), є
подружжям, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
07 березня 1992 року виконкомом
Шевченківської сільської ради
Магдалинівського району
Дніпропетровської області (а.с. 5).

Згідно паспорта, прізвище зацікавленої
особи - «ОСОБА_2» та у довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера
також «ОСОБА_2» (а.с. 4), однак при
укладенні шлюбу 07 березня 1992 року
прізвища сторін були вказані як
«ОСОБА_2» (а.с. 5).

Видані заявниці паспорт на її ім'я та
довідка про присвоєння їй
ідентифікаційного номера свідчать про
те, що її прізвище є - «ОСОБА_1», при
цьому з аналогічним прізвищем видане і
свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_3
їх сина - ОСОБА_3 (а.с. 6).

На даний час різні прізвища, вказані у
паспортах заявниці та заінтересованої
особи, створюють перешкоди для
оформлення документів та вирішення
інших виникаючих із сімейних
правовідносин питань, в зв'язку з чим,
заявниця просить суд встановити той
факт, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
зацікавлена особа - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком та дружиною
(а.с. 1, 2).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядаю справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, оцінивши всі досліджені
судом приведені вище докази, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні беззаперечно
встановлено той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно є чоловіком та дружиною.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є чоловіком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
проголошення рішення у відсутності
особи, яка брала участь у справі, але не
була присутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
суддя Новік Д.І.