Сколівський районний суд Львівської
Справа № 2-178/11
№
провадження 2/453/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого – судді
Микитина В.Я.;

при секретарі
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Львівської обласної філії до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» в особі
Львівської обласної філії звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
звернути стягнення на нерухоме майно
за іпотечними договорами від 23.01.2008
року за реєстровим № 85 та від 21.06.2007
року за реєстровим № 947, а саме –
об’єкт незавершеного будівництва у с.
Тухля Сколівського району Львівської
області по вул. Карпатська, 3-а; земельну
ділянку площею 0,2400 га. у с. Тухля
Сколівського району Львівської
області по вул. Карпатська, 3-а,
кадастровий номер :01:007:0015, цільове
призначення – будівництво та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд, що належить
відповідачу ОСОБА_2, для задоволення
грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк» в
особі Львівської обласної філії до
відповідача ОСОБА_1 в сумі 2370560 грн. 20
коп.. Також просить стягнути у свою
користь з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 судові витрати у справі.

У судове засідання 01.08.2013 року ніхто з
учасників судового розгляду не
з’явився.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду цивільної справи не
здійснювався.

Належним чином уповноважений
представник позивача – начальник
відділу примусового погашення
заборгованості фізичних осіб ЗКМ ПАТ
«Укрсоцбанк» ОСОБА_3 до початку
судового засідання у справі подав суду
клопотання, в якому просить подану
позовну заяву залишити без розгляду,
оскільки після пред’явлення позову
відповідачу ОСОБА_1 здійснена
реструктуризація боргу по договору про
надання відновлювальної кредитної
лінії № 600/02.1-07-286 від 23.01.2008 року,
договору про надання відновлювальної
кредитної лінії № 600/07-117 від 21.06.2007 року,
а також ним у добровільному порядку
сплачені понесені банком судові
витрати у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Оскільки належним чином уповноважений
представник позивача подав суду
клопотання, в якому просить подану
банком позовну заяву залишити без
розгляду, суд вважає за необхідне таке
задовольнити, а позовну заяву залишити
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в особі Львівської обласної філії до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставне майно залишити
без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин