УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

29 жовтня 2013 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року
позовна заява булла залишена без руху,
позивачу наданий строк для усунення
недоліків зазначених в ухвалі суду про
залишення позову без руху.

На даний час позивач усунув зазначені
недоліки.

Позовна заява подана і оформлена у
порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі або для
повернення позовної заяви з наданих
суду матеріалів не вбачається.

Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК
України, попереднє судове засідання
проводиться з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до
судового розгляду або забезпечення
правильного та швидкого вирішення
справи. Попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
враховуючи норми чинного
законодавства, вважаю недоцільним
проведення попереднього судового
засідання у даній цивільній справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 ЦПК України, сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті, зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
118 - 122, 130-131, 156, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна", третя особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

Розгляд справи призначити о 10 годині 30
хвилин 08 листопада 2013 року в відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків пр.
Перемоги, буд 52-в за участю сторін.

Направити відповідачу та третій особі
копію ухвали про відкриття провадження
у справі, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати їм до початку розгляду
справи по суті подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті, а
також повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про день, місце та
час судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
розгляді справи про те, що вони повинні
мати при собі паспорт, або інший
документ, що посвідчує особу, а
представники - документи, що
підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали про відкриття провадження
направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя