Справа № 309/3452/13-ц
Провадження № 2/309/1699/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді
при секретарі судового засідання
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання дитини
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
зміну розміру стягуваних аліментів на
утримання дитини. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 04.10.2009 року шлюб між
ними було розірвано в відділі РАЦСу
Хустського РУЮ за актовим записом №205.
За час спільного проживання у них
народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на повному утриманні та
вихованні ОСОБА_1 Рішенням Хустського
районного суду від 17.09.2007 року
постановлено стягувати аліменти з
ОСОБА_2 по 300 грн. на утримання дитини до
досягнення нею повноліття. На даний час
відповідач сплатив лише 1500 грн. і
більше не сплачує аліменти. Позивачка
вважає, що відповідач на утримання
дитини сплачує недостатню суму, якої не
вистачає на належне матеріальне
утримання сина. Дитина росте і потребує
додаткових матеріальних витрат.
Позивачка сама не має змоги належним
чином матеріально утримувати сина,
тому змушена звернутись до суду з
позовом про зміну розміру стягуваних
аліментів із 300 грн. на 800 грн. щомісячно
до досягнення сином повнолітнього
В судовому засідання позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю та
просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, шляхом надсилання
рекомендованого листа з повідомленням
про виклик до суду та оголошення в
газеті «Новини Закарпаття», однак
причини його неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
04.10.2009 року шлюб між ними було розірвано
в відділі РАЦСу Хустського РУЮ за
актовим записом №205. За час спільного
проживання у них народився син ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
повному утриманні та вихованні ОСОБА_1
Рішенням Хустського

районного суду від 17.09.2007 року
постановлено стягувати аліменти з
ОСОБА_2 по 300 грн. на утримання дитини до
досягнення нею повноліття. На даний час
відповідач сплатив лише 1500 грн. і
більше не сплачує аліменти. Позивачка
вважає, що відповідач на утримання
дитини сплачує недостатню суму, якої не
вистачає на належне матеріальне
утримання сина. Дитина росте і потребує
додаткових матеріальних витрат.
Позивачка сама не має змоги належним
чином матеріально утримувати сина,
тому змушена звернутись до суду з
позовом про зміну розміру стягуваних
аліментів із 300 грн. на 800 грн. щомісячно
до досягнення сином повнолітнього
віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В даному випадку змінився матеріальний
стан дитини та матері, оскільки
збільшився прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку, значно
зросли ціни на продукти харчування та
різного роду товари, тому суд вважає, що
розмір аліментів необхідно збільшити.

Суд вважає, що такі обставини не можуть
самі по собі слугувати підставою для не
збільшення розміру стягуваних з нього
аліментів, оскільки відповідач є
працездатною особою і при бажанні
змогу працювати та отримувати
заробіток.

Виходячи з наведеного та враховуючи
прожитковий мінімум для дітей
відповідного віку, беручи до уваги
відсутність на утриманні відповідача
інших осіб, а також те, що останній
офіційно ніде не працює, та те, що він
зобов'язаний утримувати сина до
досягнення ним повноліття, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути аліменти на користь
позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 800 гривень щомісячно
до досягнення ним повнолітнього віку.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,218
ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192
Сімейного кодексу України суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів
та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця с. Кошелево, вул. Л.Українки, 38,
Хустського району, закарпатської
області на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно у сумі по 800 грн. починаючи з
03.09.2013 року до досягнення ним
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави,
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Закарпатської області

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Савицький С.А

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.