Справа №464/1220/13-ц
пр № 2/464/682/13
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21.05.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого
Борейка С.В.,

при секретарі судових
засідань Калітовській А.Б.

з участю: представника позивача
Васів Ю.М.

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Львова заяву
про витребування доказів по цивільній
справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із
позовною заявою в якій просить:
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
в сумі 837 726, 88 грн. та понесені судові
витрати; в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складає 837 726,88 грн. звернути
стягнення на предмет іпротеки з ОСОБА_6

03 березня 2013 року на адресу суду
представником відповідача - ОСОБА_7
подано заяву про забезпечення доказів
по даній справі, а саме для
підтвердження кредиторської вимоги до
боржників витребувати у позивача
наступні документи: докази наявності
протоколу кредитного комітету,
оформленого належним чином на час
підписання кредитного договору
№107-0211005 від 29.08.2008 р.; докази реєстрації
у книзі реєстрації кредитних договорів
- кредитного договору №107-0211005 від 29.08.2008
р.; докази занесення інформації про
позичальника до бази даних
операційного дня банку та відкриття
позичальнику рахунка або рахунків для
обліку кредитної заборгованості,
доходів, забезпечення (застави) у
відповідності до плану рахунків
бухгалтерського обліку і комерційних
банків України; представити у судове
засідання для ознайомлення кредитну
справу ОСОБА_3; надати регісти
бухгалтерського обліку ПАТ «Дельта
Банк» в яких відображенні операції з
виконання умов кредитного договору
№107-0211005 від 29.08.2008 р. укладених з ОСОБА_3;
первинні документи, які підтверджують
проведення розрахунків за відповідним
кредитним договором; банківські
виписки про рух грошових коштів (в
національній та іноземній валютах) на
рахунках ОСОБА_3; детальну розшифровку
сум: основного боргу, процентів та
нарахування неустойки, пені, штрафів,
що були заявлені позивачем по справі.

У судовому засіданні відповідачі та їх
представник підтримав заяву про
забезпечення доказів та просять її
задовольнити з метою повного і
всебічного розгляду даної справи.

Представник позивача щодо заяви про
забезпечення доказів покладається на
розсуд суду.

Розглянувши заяву про забезпечення
доказів, суд приходить до переконання,
що заяву слід задовольнити частково,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.2 ст.137 цього ж Кодексу у заяві
про витребування доказів має бути
зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Так, статтею 11 відповідного Кодексу суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладені положення закону,
суд приходить до переконання, про
необхідність забезпечення доказів
шляхом витребування у ПАТ «»Дельта
Банк» наступних доказів:

- представити у судове засідання для
ознайомлення кредитну справу ОСОБА_3;

- надати регісти бухгалтерського
обліку ПАТ «Дельта Банк» в яких
відображенні операції з виконання умов
кредитного договору №107-0211005 від 29.08.2008
р. укладених з ОСОБА_3;

- первинні документи, які підтверджують
проведення розрахунків за відповідним
кредитним договором;

- банківські виписки про рух грошових
коштів (в національній та іноземній
валютах) на рахунках ОСОБА_3;

- детальну розшифровку сум: основного
боргу, процентів та нарахування
неустойки, пені, штрафів, що були
заявлені ПАТ «Дельта банк» по
кредитному договору №107-0211005/ФКВ від
29.08.2008 р.

Разом із тим, суд приходить до
переконання, що у заяві забезпеченні
доказів шляхом витребування у позивача
доказів: наявності протоколу
кредитного комітету, оформленого
належним чином на час підписання
кредитного договору №107-0211005 від 29.08.2008
р.; докази реєстрації у книзі
реєстрації кредитних договорів -
кредитного договору №107-0211005 від 29.08.2008
р.; докази занесення інформації про
позичальника до бази даних
операційного дня банку та відкриття
позичальнику рахунка або рахунків для
обліку кредитної заборгованості,
доходів, забезпечення (застави) у
відповідності до плану рахунків
бухгалтерського обліку і комерційних
банків України - слід відмовити,
оскільки такі не стосуються предмету
спору, дані докази жодним чином не
обґрунтують обставини наявності чи
відсутності заборгованості за
кредитним договором, що є предметом
позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК
України,суд,-

у х в а л и в:

заяву про забезпечення доказів -
задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «Дельта Банк» () наступні докази:

- представити у судове засідання для
ознайомлення кредитну справу ОСОБА_3;

- надати регісти бухгалтерського
обліку ПАТ «Дельта Банк» в яких
відображенні операції з виконання умов
кредитного договору №107-0211005 від 29.08.2008
р. укладених з ОСОБА_3;

- первинні документи, які підтверджують
проведення розрахунків за відповідним
кредитним договором;

- банківські виписки про рух грошових
коштів (в національній та іноземній
валютах) на рахунках ОСОБА_3;

- детальну розшифровку сум: основного
боргу, процентів та нарахування
неустойки, пені, штрафів, що були
заявлені ПАТ «Дельта банк» по
кредитному договору №107-0211005/ФКВ від
29.08.2008 р.

Копію цієї ухвали направити ПАТ
«Дельта Банк» - для виконання,
відповідачам - для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлений в одному
екземплярі.