провадження 2/369/4484/13ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2013 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з даним позовом. Свої вимоги
мотивував тим, що після смерті батька -
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на нерухоме майно: на житловий
будинок. У встановлений законом термін
він спадщину прийняв, оскільки у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори, але нотаріус
відмовив через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
майно. Оскільки спадкодавці набули
право власності на спадкове майно у
встановленому законом порядку, інші
спадкоємці відсутні, він спадщину
прийняв, але не може отримати свідоцтво
про право на спадщину, тому вважає своє
право порушеним.

Просив суд визнати за ним право
власності на спадкове майно: житловий
будинок АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явився.
Надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав. Просив суд задоволити позов.

У судове засідання представники
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області не з'явилися. Про час та місце
розгляду справи повідомлені. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. За таких обставин та
за відсутності заперечень позивача,
суд ухвали провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданого Білогородською
сільською радою Києво-Святошинського
району Київської області.

Померлий ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_3,
виданого Білогородською сільською
радою Києво-Святошинського району
Київської області.

З питань належного оформлення спадщини
позивач 07 лютого 2000 року звернувся до
Першої Київської обласної державної
нотаріальної контори щодо з'ясування
наявності спадкового майна та
належного його оформлення.

07 лютого 2000 року до Першої Київської
обласної державної нотаріальної
контори звернулась ОСОБА_3 із заявою
про відмову від спадщини на користь
сина померлого - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4, виданого виконавчим
комітетом Білогородської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області.

З рішення державного реєстратора прав
на нерухоме майно щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
результатом розгляду запиту №8884283 від
10 грудня 2013 року вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні відомості щодо
реєстрації права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1.

На підтвердження доводів щодо
належності даного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
ОСОБА_2 позивачем надано суду: рішення
виконавчого комітету Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області від 31 серпня
2011 року про включення до складу
домоволодіння ОСОБА_2 виконану
добудову до житлового будинку по
АДРЕСА_1, рішення виконавчого комітету
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області №9/15 від 21 лютого 1991 року про
надання дозволу на узаконення дободов
до вищевказаного житлового будинку,
довідку виконавчого комітету
Білогородської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області № 479 від 12 грудня 2013 року про те,
що згідно записів погосподарських книг
житовий будинок АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_2; технічний паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_1 за яким житловий
будинок житловий будинок під літ. А
площею 80,6 кв.м, веранда під літ. а площею
13,3 кв.м, прибудова під літ. а - 1 площею 16,3
кв.м., ганок, з господарськими будівлями
та спорудами господарський блок під
літ. Б площею 59,5 кв.м, сарай під літ. Г
площею 24,6 кв.м, сарай під літ. Д площею
20,2 кв.м, сарай під літ. Ж площею 3,6 кв.м.,
сарай під літ. З площею 14,6 кв.м, під Г
погріб під будівлею площею 7,8 кв.м,
ворота з хвірткою №1, огорожа №2.

Відповідно до статті 2 Закону України
від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» в редакції,
чинній на час виникнення права
власності, державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно та їх обмежень -
офіційне визнання і підтвердження
державою фактів виникнення, переходу
або припинення речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень, що
супроводжується внесенням даних до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону
право власності та інші речові права на
нерухоме майно, набуті згідно з діючими
нормативно-правовими актами до
набрання чинності цим Законом,
визнаються державою.

Отже, право власності на збудоване до
набрання чинності Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
нерухоме майно набувається в порядку,
який існував на час його спорудження, а
не виникає у зв'язку із здійсненням
державної реєстрації права власності
на нього в порядку, передбаченому цим
законом, яка є лише офіційним визнанням
державою такого прав, а не підставою
його виникнення

На підставі наданих документів,
оскільки будівництво житлового
будинку було завершено у 1964 році з
подальшим введенням об'єкту в
експлуатацію, суд вважає доведеним, що
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
під № 13 по вул. Лисенко в с. Білогородка
виникло у померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2.

Відповідно до роз'яснень, що містяться
в інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16
травня 2013 року Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування" при вирішенні спорів про
спадкування, спадщина по яких
відкрилась і була прийнята до 01 січня
2004 року, не допускається застосування
судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню
підлягають норми законодавства,
чинного на час відкриття спадщини,
зокрема ЦК УРСР.

Норми п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК, згідно з якими новий ЦК
застосовується також до спадщини, яка
відкрилася, але не була прийнята ніким
з спадкоємців до набрання чинності цим
Кодексом, тобто правила книги шостої ЦК
може бути застосовано лише до спадщини,
яка відкрилася після 01 липня 2003 року і
не була прийнята ніким зі спадкоємців,
право на спадкування яких виникло
відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК
УРСР.

На час відкриття спадщини в період
чинності ЦК УРСР його нормами було
передбачено певні дії, які свідчили про
прийняття спадщини, у тому числі
прийняття спадщини шляхом вступу у
володіння та управління спадковим
майном (фактичне прийняття спадщини).

Так, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном, якщо він подав до
державної нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи
встановлено, що 07 лютого 2000 року до
Першої Київської обласної
нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1
із заявою про прийняття спадщини після
смерті батька.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 на житловий будинок
АДРЕСА_1 було відмовлено з підстав
ненадання оригіналу
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 22 жовтня 2013 року.

При розгляді справи встановлено, що на
час відкриття спадщини спадкоємцями
першої черги є син та дружина
спадкодавця - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка у
встановленому законом порядку
відмовилась від прийняття спадщини.

За наведених вище обставин суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню,
а саме за ОСОБА_1 необхідно визнати
право власності на житловий будинок.

Керуючись інформаційним листом
№24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування",
Інструкцією про порядок вчинення
нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР, затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975
року, постановою пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику у
справах про спадкування" від 30 травня
2008 року № 7, ст.ст. 549 ЦК України 1963 року,
та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок під літ.
А площею 80,6 кв.м, веранда під літ. а
площею 13,3 кв.м, прибудова під літ. а - 1
площею 16,3 кв.м., ганок, з господарськими
будівлями та спорудами господарський
блок під літ. Б площею 59,5 кв.м, сарай під
літ. Г площею 24,6 кв.м, сарай під літ. Д
площею 20,2 кв.м, сарай під літ. Ж площею 3,6
кв.м., сарай під літ. З площею 14,6 кв.м,
під Г погріб під будівлею площею 7,8 кв.м,
ворота з хвірткою №1, огорожа №2, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення негайно
направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Києво - Святошинським судом Київської
області за письмовою заявою
відповідачів протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.С. Пінкевич