У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

18 листопада 2013 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі головуючого судді Тішко Д.А., при
секретарі – Тихонюк В.В., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про реальний поділ
домоволодіння, визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_5
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3
про реальний поділ житлового будинку
№3, що розташований по провулку
Міському в м. Миколаєві та визнання
права власності на нього, який в
подальшому збільшили та просили
визначити порядок користування
земельної ділянки за вказаною адресою
між сторонами.

На момент розгляду справи
співласниками зазначеного
домоволодіння є ОСОБА_1 -2/3 часток та
ОСОБА_3 - 1/3 часток.

03.10.2013 року до суду від позивача
надійшло клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих з
технічної точки зору варіантів
користування земельною ділянкою,
відповідно до часток співвласників,
існуючого порядку користування та
побажань сторін, а також можливих
варіантів реального розподілу
домоволодіння , яке розташоване в м.
Миколаєві по провулку Міському, 3.

Позивач та його представник у судовому
засіданні, заявлене клопотання
підтримали, просили суд його
задовольнити.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні проти заявленого
клопотання не заперечували, вважали за
доцільне призначення судової
експертизи.

Вислухавши думку сторін,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з‘ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про реальний поділ
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України та поставити на їх
вирішення такі питання:

1. Які можливі, з технічної точки зору,
варіанти реального розподілу
домоволодіння (будинок з надвірними
господарськими та побутовими
спорудами), розташованому у місті
Миколаєві по провулку Міському, 3 між
усіма співвласниками з урахуванням:

а) ідеальних часток кожного із
співвласників?;

б) порядку користування, який фактично
склався?;

в) за побажань сторін?

2. Які можливі, з технічної точки зору,
варіанти визначення порядку
користування земельною ділянкою,
розташованою за адресою: м. Миколаїв,
пров. Міський, 3, з урахуванням умов,
викладених у питанні №1 ?

Усі можливі варіанти встановлення
порядку користування співвласниками
зазначеної земельної ділянки
розробити з урахуванням фактичного
порядку користування житловим
будником, розташування належних
співвласникам відповідних
господарських будівель та споруд,
необхідності зведення будівель та
споруд, можливості проходу з вулиці на
подвір’я, з врахуванням вимог
санітарних правил і правил
протипожежної безпеки.

Проведення експертизи доручити
експерту Регіональної
Торгово-промислової палати
Миколаївської області - ОСОБА_6, адреса:
54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Для проведення експертизи направити
експерту виділені матеріали цивільної
справи № 490/4040/13-ц та архівної цивільної
справи №2ц-2-3009/11 та зобов'язати сторони
надати експерту усі необхідні
правовстановлюючі документи для
проведення експертизи та забезпечити
вільний доступ до об'єкта дослідження.

Перед направленням виділених
матеріалів справи до експертної
установи, витребувати з Миколаївської
міської ради відомості щодо надання у
користування земельної ділянки та її
площі за адресою: пров. Міський,3 м.
Миколаїв з наданням відповідної
архівної документації щодо підстав
такого виділення. Після отримання
такимх матеріалів долучити їх до
матеріалів, що направляються експерту.

Експерту при здійсненні експертизи
використовувати матеріали інвентарної
справи на зазначене домоволодіння, що
знаходиться в КП "ММБТІ".

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз‘яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, а саме: у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Тішко Д.А.

.