Справа №: 486/363/13-ц
Провадження № 2/486/244/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Бобровського І. М.

при
секретарі                    -
Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі суду від 05 листопада 2013 року по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відсотків за договорами позики ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відсотків за договорами позики

05 листопада 2013 року сторони уклали
мирову угоду, яка була визнана судом.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від
05.11.2013 року, вказуючи на те, що в
описовій частині ухвали помилково
зазначено суму боргу 12 000 доларів США,
замість правильної – 17 000 доларів США.

Сторони в судове засідання не
з"явились. Відповідно до ч 4 ст. 219 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть участь
у справі, не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, в зв’язку з неявкою учасників
процесу в судове засідання, фіксування
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи
судом встановлено, що, в позовній заяві
(а.с. 4), позивач зазначила, що 04 лютого 2011
року відповідач ОСОБА_2 позичила в неї
кошти в сумі дванадцять тисяч доларів
США та п’ять тисяч гривень зі
щомісячною сплатою 7% від суми боргу.
Сума боргу в 12 000 доларів США
підтверджена розпискою, долученою
позивачем до матеріалів справи (а.с. 10).
Вказана сума і була зазначена в
описовій частині ухвали, між тим, там же
зазначено, що на час звернення до суду
сума боргу вже складала 175 627 грн.. В
заяві про визнання мирової угоди (а.с.
80), вказано, що відповідач ОСОБА_2 визнає
загальну суму боргу перед ОСОБА_1 – 145 000
грн.. Дана обставина була зазначена
судом в описовій та резолютивній
частинах ухвали суду.

На підставі викладеного суд вважає, що
вимога заявника про виправлення описки
в ухвалі суду від 05 листопада 2013 року,
задоволенню не підлягає, оскільки
описки судом не було допущено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні заяви, про
виправлення описки в описовій частині
ухвали Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 05 листопада
2013 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та
відсотків за договорами позики,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3