Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2642/13-ц
№ 2/733/1296/13
Рішення

Іменем України

"06" грудня 2013 р.
ІІчнянський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі О.І.Пітько

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Монастирищенської
сільської Ради Ічнянського району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_2 та
на земельну ділянку площею 3,65 га.,
розташовану на території
Монастирищенської сільської ради,
надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 185225, виданого 01 вересня 2003 року
Ічнянською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Ічнянської районної
державної адміністрації від 15 серпня
2003 року за № 384. Все вище вказане
спадкове майно належне померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батькові ОСОБА_3.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на яку позивачка має право по
закону, як спадкоємиця першої черги,
вона своєчасно прийняла спадщину після
смерті спадкодавця, так як тривалий
час проживала разом з хворим батьком та
здійснювала догляд за ним. Однак
переоформити свої спадкові права не
може із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, а в позовній заяві вказала
про розгляд справи у її відсутності.
Позов підтримує повністю

Представник відповідача
Монастирищенської сільської Ради в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин. про причини неявки
суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних у ній доказів в судовому
засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд
встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженкою та мешканкою
АДРЕСА_1 право власності в порядку
спадкування на;

- житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_2,
належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
батькові ОСОБА_3 та на;

- земельну ділянку площею 3,65 га.
кадастровий номер :032:000:0732,
розташовану на території
Монастирищенської сільської ради,
Ічнянського району Чернігівської
області, надану для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
згідно Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧН
№ 185225, виданого 01 вересня 2003 року
Ічнянською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження Ічнянської районної
державної адміністрації від 15 серпня
2003 року за № 384, належну померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її батькові ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з
дня отримання копії рішення, може бути
подана апеляційна скарга в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд.

Суддя
М.М.Головченко