Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4303/13-ц
Провадження № 2/270/1744/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 грудня 2012 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого - судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
комунального підприємства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за відпущену теплову
КП «Макіївтепломережа» звернулося до
суду з позовом про стягнення з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості по оплаті послуг за
відпущену теплову енергію, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідачі є
членами сім»ї наймача квартири
АДРЕСА_1. Відповідачі, проживаючи в
зазначеній квартирі, користуються
послугами позивача по постачанню
тепловою енергією, але тривалий час не
вносять оплату наданих послуг, у
зв'язку з чим мають заборгованість за
період з 01.04.1996 р. по 01.06.2013 р. у
загальній сумі 9913.41 грн., яку просять
стягнути на користь позивача, а також
стягнути сплачений при звернені до
суду судовий збір у розмірі 229.40 грн..
Представник позивача Іщенко Я.І., що дії
за довіреністю, до судового засідання
не з»явилася. Суду надала заяву з
проханням справу розглянути за
відсутності їх представника. Позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачі до залу судового засідання
не з"явилися і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки. Про
день та час слухання справи
відповідачі були повідомлені
своєчасно та належним чином. Таким
чином, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК
України дійшов до висновку про
можливість ухвалення заочного рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК
України, плата за комунальні послуги
/теплопостачання і т.ін./ стягується
крім квартирної плати по затвердженим
у встановленому порядку тарифам.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги , яка
вноситься щомісяця . Відповідно до ст.64
ЖК України , члени сім'ї наймача , які
проживають разом з ним , користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки , що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", споживач
зобов'язаний вчасно оплачувати
житлово-комунальні послуги .
Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджено копією особового рахунку
НОМЕР_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є членами
її сім»ї і проживаючи в зазначеній
квартирі користуються послугами
позивача по постачанню теплової
енергії, а тому зобов'язані своєчасно
вносити оплату наданих послуг /а.с.3/.
Відповідно до розрахунків наданих
позивачем, підтверджений факт
наявності заборгованості по оплаті
відповідачем наданих послуг по
постачанню тепловою енергії за період
з 01.04.1996 р. по 01.06.2013 р. і загальна сума
заборгованості становить
9913.41грн./а.с.5-14/.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі ,
зробленою до винесення ним рішення.
Таким чином, суд вважає, що оскільки
відповідачі в судове засідання не
з'явилися і не зробили заяви про
застосування вимог ЦК України, що
стосуються спливу строку позовної
давності, тому позовні вимоги в частині
стягнення суми боргу з 01.01.2004 року по
01.06.2013 року підлягають задоволенню.
Однак суд, вирішуючи питання про
стягнення заборгованості з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у період з
1996 року по 01.01.2004 року, вважає за
потрібне відмовити позивачу у
задоволенні вимог користуючись
вимогами ст..71,75 ЦК УРСР у редакції 1963
року про застосування строків позовної
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, стороні , на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача також необхідно стягнути
сплачений судовий збір у розмірі 229.40
На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 67, 68, 64 ЖК України, ст.
ст. 257, 264, 267 ЦК України, ст.. 71,75 ЦК УРСР в
ред.. 1963 р., п.3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст. ст.
ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України , суд -
Позов комунального підприємства
"Макіїввтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті
послуг за відпущену теплову енергію
задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства "Макіївтепломережа"
заборгованість по оплаті послуг за
відпущену теплову енергію за період з 01
січня 2004 року по 01 червня 2013 року у сумі
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства "Макіївтепломережа"
судовий збір у сумі 229.40 грн..
Відмовити комунальному
підприємству "Макіївтепломережа" у
задоволені позовних вимог в іншій
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
в 1-му екземплярі.

Суддя
І.В. Яременко