Справа №
Провадж.№ 2/481/752/2013
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без
руху)

17.12.2013 року суддя
Новобузького районного суду
Миколаївської області Васильченко Н.О.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
міської ради, в якій посилаючись на
поважність причин пропуску нею строку
для подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини за
законом, яка відкрилася після смерті
матері ОСОБА_4, що мала місце 25.08.2010 року,
просила ухвалити судове рішення, яким
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4

Позовну заяву ОСОБА_1 подано до суду без
додержання вимог встановлених п. 5 ч. 2
ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не
виклав обставин, якими він обґрунтовує
свої вимоги.

Відповідно до п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7, особа,
яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК. Суди
відкривають провадження в такій справі
у разі відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину
(частина друга статті 1272 ЦК), а також за
відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а

також відмови від її прийняття
відповідачами є територіальні громади
в особі відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в
цивільному процесі при розгляді справ
позовного провадження є позивач і
відповідач. Втім позивач у своєму
позові зазначив ОСОБА_3
заінтересованою особою, але вказана
особа виступає в цивільному
судочинстві при розгляді справ
окремого провадження, а позовному ж
провадженні такий статус особи, яка
приймає участь у справі відсутній.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_3 є
рідною дочкою спадкодавця, і
відповідно є спадкоємницею за законом
першої черги, її необхідно заявити
стороною у справі в якості позивача чи
відповідача в залежності від її
бажання приймати чи не приймати
спадщину.

За таких обставин, згідно до вимог ч. 1
ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без руху з
встановленням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської
ради Миколаївської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
заінтересована особа: ОСОБА_3, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
не пізніше п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали, усунути недоліки
позову, а саме: викласти позовну заяву
в новій редакції з зазначенням
необхідного відповідача
(відповідачів). Інакше позовна заява
вважатиметься не поданою і буде йому
повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_5