АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/5955/13 Головуючий 1-ї інстанції Задорожня А.М.
Справа № 643/2788/13 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши

апеляційну скаргу начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, треті особи реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Інспекція архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності н самочинні будови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені. Визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудовану житлову прибудову літ.А -2 (1-6) площею 12 кв.м., прибудову літ. а-6 (1-8) площею 11 кв.м., приміщення літ. 1-7 площею 4,9 кв.м. та переобладнане із житлової у коридор приміщення літ. 1-4 площею 8,2 кв.м. до житлового будинку літ. А -1 житловою площею 61,5 кв.м., розташованих у місті Харкові по вул. Академіка Павлова, 135.

02 серпня 2013 року начальником Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру, становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зважаючи на зазначене, при подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн. на рахунок 0011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу начальника Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, треті особи реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Інспекція архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності н самочинні будови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя