Справа № 758/8887/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 листопада 2013 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 42666 грн. 97
коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у загальній сумі 42666 грн. 97
коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що
06.03.2006 р. за кредитним договором
№DNH4KP12920580 надав відповідачу кредит у
сумі 3941 грн. 86 коп., з відсотковою
ставкою за користування грошовими
коштами у розмірі 25,08 % річних на
залишок заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам -
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, що посвідчив особистим
підписом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості мало здійснюватись в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконував, станом на
28.05.2013 р. загальна заборгованість за
договором склала 42666 грн. 97 коп., у т.ч.:
за кредитом - 1287 грн. 91 коп.; за
процентами - 13929 грн. 15 коп.; нарахована
пеня на несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 24941 грн. 96
коп., а також штрафи відповідно до п.
2.4.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 2007 грн. 95 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і
віднести за рахунок відповідача судові
витрати у сумі 426 грн. 67 коп..

У судове засідання представник
позивача за довіреністю, Мазуренко Т.В.,
не з'явилась, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
повторно не з»явився, судові повістки -
повідомлення, надіслані за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку,
повернуті за закінченням терміну
зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК
України він вважається таким, що
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, на
підставі наявних даних і доказів, та
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого вирішення справи
представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підтверджений і підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 06.03.2006 р. за кредитним
договором №DNH4KP12920580 позивач надав
відповідачу кредит у сумі 3941 грн. 86 коп.,
з відсотковою ставкою за користування
грошовими коштами у розмірі 25,08 % річних
на залишок заборгованості за кредитом,
строком на 12 місяців (а. с. 5-25).

Відповідач підтвердив згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам -
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, що посвідчив особистим
підписом.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості мало здійснюватись в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконував, не погашав
кредит і не сплачував проценти за
користування грошовими коштами.

Станом на 28.05.2013 р. загальна
заборгованість за договором склала 42666
грн. 97 коп., у т.ч.: за кредитом - 1287 грн. 91
коп.; за процентами - 13929 грн. 15 коп.;
нарахована пеня на несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 24941
грн. 96 коп., а також штрафи відповідно
до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг: штраф (фіксована
частина) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 2007 грн. 95 коп. ( а. с. 3, 4).

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 258
ЦК України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені) … .

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Проте, ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачає,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд, ураховуючи, що розмір пені значно
перевищує суму основного боргу, вважає
необхідним зменшити його до суми
основного боргу за кредитом і
процентами, тобто до суми 15217 грн. 06
коп..

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги доведені та підлягають
задоволенню частково, у частині
стягнення заборгованості за кредитом
у сумі 1287 грн. 91 коп.; за процентами - 13929
грн. 15 коп.; нарахованої пені на
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором -15217 грн. 06 коп., а також
штрафів відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.;
штрафу (процентна складова) - 2007 грн. 95
коп., всього суми 32942 грн. 07 коп., у
стягненні решти пені відмовляє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним і документально
підтверджені витрати по сплаті
судового збору в сумі 329 грн. 42 коп.,
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі наведеного, ст. ст. 11, 15, 16,
267, 525, 526, 527, 530, 551, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208,
209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» ()
заборгованість за кредитним
договором №DNH4KP12920580 від 06.03.2006 р. в
загальній сумі 32942 грн. 07 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
в сумі 329 грн. 42 коп., всього суму 33271 грн.
49 коп. ( тридцять три тисячі двісті
сімдесят одну грн. коп. 49).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко