Справа № 413/7915/13-ц
Провадження № 2/413/2737/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів,
і в обґрунтування позовних вимог
вказала про те, що з відповідачем по
справі знаходилася у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 15.06.1998 року
з відповідача стягнуті аліменти на її
користь на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 18.05.1998 року і до повноліття дитини.
Однак, відповідач аліменти не сплачує,
що підтверджується
довідкою-розрахунком від 05.11.2013 року,
виданою державною виконавчою службою
Краснолуцького міського управління
юстиції за № 30497/18, внаслідок чого
утворилася заборгованість по
аліментам, яка станом на 01.11.2013 року
склала 4363,99 грн. Так, за розрахунками за
період з квітня 2013 року по 01.11.2013 року
сума неустойки (пені), яку відповідачка
зобов'язана сплатити на її користь
складає 3728,40 грн., тому позивачка
звернулася до суду з дійсним позовом та
просить стягнути з відповідача пеню за
прострочення сплати аліментів.

Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав, згоден сплатити неню у
сумі 3728,40 грн.

Суд вважає, можливим розглянути
справу у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутністю
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 22.03.2012 року (повторно)
відділом ДРАЦС Краснолуцького
міського управління юстиції,
Луганської області за актовим записом
№ 6. Батьками дитини є і записані:
батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Постановою Краснолуцького міського
суду Луганської області від 15.06.1998 року
з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 18.05.1998 року і до повноліття дитини.
Однак, відповідач аліменти не сплачує,
що підтверджується
довідкою-розрахунком від 05.11.2013 року,
виданою державною виконавчою службою
Краснолуцького міського управління
юстиції за № 30497/18, внаслідок чого
утворилася заборгованість по
аліментам, яка станом на 01.11.2013 року
склала 4363,99 грн..

Згідно довідки-розрахунку № 30497/18 від
05.11.2013 року, наданої відділом державної
виконавчої служби Краснолуцького
міського управління юстиції
заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
станом на 01.11.2013 року становить 3728,40 грн.
В матеріалах виконавчого провадження
відсутні докази сплати аліментів
боржником.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
передбачена ст.196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати аліментів

Таким чином, відповідач повиннен
сплатити на користь позивачки
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 3728,40 грн. з
розрахунку: сума несплачених
відповідачкою аліментів, 1% - розмір
неустойки (пені) відповідно до ч.1 ст.196
СК України; кылькысть днів - термін
прострочення зобов'язання по сплаті
аліментів за період часу з квітня 2013
року по жовтень 2013 року.

На основі з'ясованих обставин, суд
дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів є
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3,118,119,197ЦПК України, ст.196 СК України, п. 14
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів»,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів в розмірі 3728,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя
Г.Л.
Ковальчук