Справа № 149/3414/13-ц
Провадження №2/149/1057/13
Номер рядка звіту 47
10.12.2013 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса В.
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про стягнення аліментів з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
дитини в розмірі 400 гривень щомісячно,
посилаючись на те, що вона з 16 серпня 2011
року перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син
ОСОБА_3, який знаходиться на її
утриманні. Відповідач постійного місця
роботи немає, отримує доходи від
тимчасових заробітків. На даний час
відповідач в вихованні дитини участі
не приймає, добровільно матеріальної
допомоги на утримання малолітнього
сина не надає, а тому вважає, що він
повинен сплачувати аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, через
канцелярію суду подала заяву в якій
просила розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх
задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення у справі не
Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце
судових засіданнь 26.11.2013 року, 29.11.2013
року, 10.12.2013 року повідомлений належним
чином, заперечень проти позову не
подав. Також від нього не надійшло заяв
про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для відкладення
розгляду справи згідно ст. 169 ЦПК
України не має, а позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
здійснює заочний розгляд справи з
врахуванням вимог ст.ст. 224-225 ЦПК
України.

Судом встановлено наступні
факти, обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на утриманні матері - ОСОБА_1, яка
потребує матеріальної допомоги на
його утримання. Ці обставини
встановлені дослідженими в судовому
засіданні доказами, які знаходяться в
матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом
про шлюб від 16.08.2011 року (а.с.3),
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від
8.02.2012 року (а.с. 4), довідкою за № 02-27-936
від 23.09.2013 року виданою
Великомитницькою сільською радою (а.с.
5), довідкою за № 02-20 № 937 від 23.09.2013 року
виданою Великомитницькою сільською
радою (а.с. 6). Відповідно до рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
18.11.2013 року у справі № 149/3415/13-ц, яке
набрало законної сили 10.12.2013 року, шлюб
між позивачем та відповідачем
розірвано.

Згідно з ст. ст. 180, 182 СК України, батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров"я та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі, а частиною 1 ст. 183
СК України визначено, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу
України і роз'яснень, викладених в
пункті 17 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ відносно батьківства,
материнства і стягнення аліментів",
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що відповідач у
справі є здоровою працездатною особою,
має нерегулярні, мінливі доходи,
заперечень проти позову не подав, не
повідомив суд про наявність обставин,
які перешкоджають йому нести
зобов"язання по утриманню своєї
малолітньої дитини відповідно до вимог
закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає справи не інакше
як за верненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ним вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так як ч. 3 ст. 181 СК України
передбачена можливість присудження
аліментів у твердій грошовій сумі, про
що позивач просила, а відповідач щодо
такого способу стягнення аліментів
заперечень не подав, а також
виходячи з вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, то
суд вважає можливим стягнути аліменти
на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3
у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
суд вважає, що аліменти у розмірі 400
гривень щомісячно, будуть враховувати
як інтереси відповідача у справі, так і
розумні потреби малолітнньої дитини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 180, 181, 183 СК України,
ст.ст. 10, 60, 79,80, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
400 гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду, тобто з
17.10.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного
бюджету 229,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес В. О.