Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2013 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -
Роман Д.М.,

з участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року позивач звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 15.03.2007
року, мотивуючи її тим, що 15.03.2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений вищезазначений кредитний
договір, відповідно до умов якого
останній отримав кредит у сумі 7000,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 36,00 %
річних з кінцевим терміном повернення
кредиту, що відповідає строку дії
картки. Однак взяті на себе
зобов'язання з повернення отриманого
кредиту та сплати відсотків за його
користування ОСОБА_1 належним чином не
виконує, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 31.08.2013
року складає 35 487,87 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю -
просить суд їх задоволити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце слухання справи, не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

15.03.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н від 15.03.2007 року, відповідно до умов
якого останній отримав кредит у сумі
7000,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 36,00 %
річних з кінцевим терміном повернення
кредиту, що відповідає строку дії
картки.

З наданого позивачем розрахунку
слідує, що заборгованість позичальника
ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від
15.03.2007 року, станом на 31.08.2013 року
складає 35 487,87 грн., з яких: 6993,70 грн. -
заборгованість за кредитом; 26 328,08 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитними коштами; 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1666,09
грн. - штраф (процентна складова).

У ході судового розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків належним чином не
виконує.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені
у ході судового розгляду справи, у їх
сукупності, суд прийшов до наступних
висновків.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору № б/н
від 15.03.2007 року (далі - договору), банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 7000,00 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитними коштами у
розмірі 36,00 % річних з кінцевим терміном
повернення кредиту, що відповідає
строку дії картки, в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії у зазначені в заяві
та на умовах надання споживчого
кредиту фізичним особам строки.

Пунктом 3.1.3 розділу «Правила
користування платіжною карткою»
зазначеного договору встановлено, що
по закінченню строку дії відповідної
картки банк продовжує строк дії такої
на новий строк, якщо раніше від
отримувача картки не надходило заяви
про закриття картрахунку, а також в
разі наявності грошових коштів на
картрахунку для оплати послуг по
наданню розрахункових операцій по
картрахунку, в порядку та на умовах
встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище наведене, суд вважає,
що вимога позивача ПАТ КБ «Приватбанк»
про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 15.03.2007 року в розмірі 35 487,87
грн., є законною, обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору
підлягають розподілу між сторонами
відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224, 226, 227, 233,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, рахунок для погашення
заборгованості № 3111, рахунок для
відшкодування судових витрат №
0001, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 15.03.2007 року в розмірі 35 487,87 грн.
(тридцять п'ять тисяч чотириста
вісімдесят сім грн. 87 коп.), з яких: 6993,70
грн. - заборгованість за кредитом; 26 328,08
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитними коштами; 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1666,09
грн. - штраф (процентна складова), а
також 354,88 грн. (триста п'ятдесят чотири
грн. 88 коп.) на відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І. Зарева