Справа № 716/1266/13-ц
20.08.2013 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач ПАТ «Дельта Банк», в особі
представника - Романеченко А.С.
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Посилається на те,
що 07.09.2011 року між ним та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні, а
також відкрито відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на суму 9000 гривень .
Відповідно до умов вказаного договору
ОСОБА_1 зобов'язувалась щомісячно
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитом, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитом
та всю суму пені у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитом та процентів за користування
кредитом. Станом на 01.06.2013 року
відповідач ОСОБА_1 порушує умови
договору, не сплачує заборгованість по
кредиту, відсоткам, комісії, всупереч
умов кредитного договору та допустила
заборгованість в сумі 8525,77 (восьми
тисяч п'ятиста двадцяти п'яти) гривень 77
Відповідач неодноразово повідомлялась
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору нею виконані не були.
Представник позивача Романчсенко А.С. в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, з якого
вбачається що адресат за зазначеною
адресою не проживає, не надала суду
відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит в
Заставнівський РС УДМС України в
Чернівецькій області №73.16/762 від 25.07.2013
року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача
Романченко А.С. суд постановляє рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 07.09.2011 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
1.2 вказаного договору позивачем
відкрито відповідачу ОСОБА_1 картковий
рахунок НОМЕР_2 та згідно п. 1.3 відкрито
відновлювальну кредитну лінію в сумі
9000 (дев'яти тисяч) гривень (а.с.5). Згідно
п. 3.6 вказаного договору, передбачено
сплату частини суми заборгованості за
кредитом, яка виникла за попередній
звітний місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитом
та всю суму пені у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитом та процентів за користування
кредитом (а.с.6). На даний час, ОСОБА_1,
істотно порушує умови договору, не
сплачує заборгованість по кредиту,
відсоткам, комісії, всупереч умов
кредитного договору. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
становила 8807,77 (вісім тисяч вісімсот
сім) гривень 77 копійок (а.с. 17).
Відповідач неодноразово повідомлялась
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору нею виконані не були.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 174, 224, 225, 214,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р №?3167,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору №002-25008-070911 від 07.09.2011 року в
сумі 8582,77 (восьми тисяч п'ятиста
вісімдесяти двох) гривень 77 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 229,40 (двохсот двадцяти дев'яти)
гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.