Дата документу 23.12.2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі за адресою вул. Дзержинського, 90, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
Позивачка звернулася до Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свій позов мотивувала тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.09.2008 року.
Від вказаного шлюбу сторони мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У грудні 2012 року сторони вирішили припинити фактичні шлюбні відносини. Сторони почали проживати окремо. Як зазначає позивачка, вона з дитиною проживає разом та дитина знаходиться на її утриманні. Питання про розірвання шлюбу буде вирішено в найближчий час.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює офіційно електромонтером у УДСО у Запорізькій області в м. Мелітополі та отримує заробітну плату в розмірі 2000 - 2500 грн., на утриманні більш нікого не має, аліменти не сплачує. .
На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, але надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за від сутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідан ня відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини нея вки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв них у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви .
При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Се вастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового за сідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвален ня заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спра ви.
Суд, оцінивши зібрані по справі докази, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Між сторонами 12.09.2008 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис 808./а.с.3/
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.06.2010 року, сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/
Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 05.11.2013 року/а.с.5/
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Тому, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову і з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апе ляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пись мовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О.В.Редько