АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 2190/1349/2013 Головуючий у 1 інстанції Крапівіна О.П.
Категорія 27 Доповідач Базіль Л.В.
У Х В А Л А

2013 року жовтня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Базіль Л.В.

суддів: Прокопчук Л.П.

Полікарпова О.М.

при секретарі:Філімонову Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 04 березня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_3 просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

04 квітня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

09 квітня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи.

26 квітня 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області по даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинялося.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою оперативності апеляційного розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивача та (або) його представника - ОСОБА_3, відповідача та (або) його представника - ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 жовтня 2013 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: