Провадження № 2-о/641/113/2013
Справа № 641/9957/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Григор" єва Б.П.

при секретарі - Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Комінтернівського РВ ГУ ДМС України в
Харківській області,
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області про
встановлення факту проживання,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що він з 01.02.2013 року проживав за адресою:
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що з червня 1997 року
місцем його проживання був будинок
АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську. З 01.02.2013
року місцем його проживання стало
АДРЕСА_1, де він фактично проживає і на
цей час. У найближчий час він має намір
скласти кваліфікаційні іспити та
отримати свідоцтво про право на
зайняття адвокатською діяльністю у
кваліфікаційно-дисциплінарній комісії
адвокатури Харківської області, тому
маю звертатись до
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури регіону за місцем
проживання із заявою про допуск до
складання кваліфікаційного іспиту.
Встановити факт проживання на
території України він може тільки
через суд, а тому звернувся з заявою до
суду.

Заявник ОСОБА_1, його представник в
судовому засіданні підтримав доводи
заяви, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Комінтернівського РВ ГУ ДМС України в
Харківській області в судове засідання
не з*явився, повідомлений своєчасно та
належним чином, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не надавав.

Представник зацікавленої особи
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Харківської області в
судове засідання не з*явився надавши
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, у прийнятті рішення
просили покластися на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає
,що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З 20 червня 1997 року місцем
проживання(реєстрації) ОСОБА_1 був
будинок АДРЕСА_2 що підтверджується
паспортом ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1
дійсно проживав в м.Харкові з 01.02.2013
року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердили факт проживання
ОСОБА_1 з 01.02.2013 року за адресою: АДРЕСА_1
У суду немає підстав піддавати сумніву
показання свідків.

Таким чином, суд вважає, що факт
роживання ОСОБА_1 за адресю: АДРЕСА_1
знайшов підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст.3, 118, 119, 234, 256 ЦПК України, ст. 29 ЦК
України, ст. мст. 3,6 Закону України « Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,-

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.02.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Б. П. Григор'єв