overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/6399/13-ц
УХВАЛА

попереднього судового засідання

«26» листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом в.о. прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_1, третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції,

у с т а н о в и в :

22 серпня 2013 року в.о. прокурора
Залізничного району м.Львова звернувся до суду інтересах держави в особі
Львівської міської ради,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,
ОСОБА_1, третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції.

Ухвалою від 27 серпня 2013 року провадження по зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У попередньому судовому засіданні 19 листопада 2013 року виключено з числа третьої особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції та 26 листопада 2013 року прокурором Залізничного району м.Львова подано заяву про уточнення позовних вимог.

Сторони в попереднє судове засідання не з»явились.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 130, 197, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Цивільну справу за позовом прокурора
Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_1,
Львівського міського управління юстиції про визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, пов. 312) на «26» грудня 2013 року о 16.00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя: В. І. Кавацюк
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/16179/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

Призначити справу до розгляду на 8 год. 30 хв. 08 січня 2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 758/8802/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Ютланчук К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 64088 грн. 93 коп.,

В С Т А
Н О В И В:

На підставі ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором № K3XRF104060396 від 16.05.2008 р. в загальній сумі 27174 грн. 80 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 271 грн. 75 коп., всього суму 27446 грн. 55 коп.
(двадцять сім тисяч чотириста сорок шість грн. коп. 55).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа №1319/9118/2012
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.10.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Борейка С.В.

при секретарі
Калітовській А.Б.

з участю: відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ТзОВ «Галицьке розвиткове товариство», ПП «Авто-Фортуна» про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та визнання договір купівлі-продажу недійсними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить провести поділ спільного майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 і визнати за ним право власності на ? частку цієї квартири.

ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 у якому з уточненнями просить визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя автомобілі з наступним поділом спільної сумісної власності між подружжям; визнати недійсними договори купівлі-продажу автомобілів.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертиз.
Просить клопотання задовольнити з метою подальшого з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник клопотання підтримали та вважають, що таке підлягає до задоволення.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові
Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз / м.Львів, вул. Липинського, 54, 3 поверх/.

На вирішення експертизи постанови наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки Renault Mascott 2,8 D, 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, власник
ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість автомобіля марки DAEWOO LANOS D4LM500, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, власник
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)?

Попередити експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який буде

проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерту направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи

№1319/9118/2012 (№ пр. 2/464/272/13).

Обов"язок оплати вартості проведення експертиз покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/13535/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

Призначити справу до розгляду на 8 год. 30 хв. 27 грудня 2013 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 27 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/16058/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

Призначити справу до розгляду на 8 год. 30 хв. 08 січня 2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/16250/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

Призначити справу до розгляду на 8 год. 30 хв. 08 січня 2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 2034/6215/2012
Провадження 2/635/644/2013
УХВАЛА

22 травня 2013 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала до суду позов до відповідачів, який уточнила та просить встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, припинити право спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на житловий будинок літ. «Б», розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з його знесенням, перерозподілити ідеальні частки в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без урахування самовільних будівель Літня кухня літ.
«З», сарай літ. «И» відповідно до часток, які будуть вказані експертом після проведення судової будівельно-технічної експертизи між
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, визнати за позивачем право власності на 83/200 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 без урахування самовільних будівель літня кухня літ.
«З», сарай літ. «И» в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу передано в провадження суду під головуванням судді Козирєвої Г.М.

Наказом голови Харківського районного суду Харківської області № 05-03/32 суддю
Козирєву Г.М. відраховано зі штату
Харківського районного суду
Харківської області.

Розпорядженням № 01-04/36 від 16 травня 2013 року справу № 2034/6081/2012 шляхом повторного автоматичного розподілу справ 20 травня 2013 року передано в провадження головуючого судді
Пілюгіної О.М.

Відповідно до ч. 7 ст. 18 ЦПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду, суддя постановляє ухвалу і встановлює дату розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності.

Керуючись ч. 1 ст. 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти в провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 червня 2013 року о 12-00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду остаточна и оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Пілюгіна
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/15350/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

Призначити справу до розгляду на 8 год. 30 хв. 08 січня 2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/16112/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією.

Призначити справу до розгляду на 8 год. 30 хв. 08 січня 2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 265/9212/13-ц
Провадження №2/265/3422/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 27 грудня 2013 року о 09-00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до попреднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______________________________
Справа № 484/4905/13-ц
Провадження №2/484/1859/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.10.2103 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Степківської сільської ради
Первомайського району Миколаївської обл. про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Степківської сільської ради Первомайського району
Миколаївської обл. про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 18.10.2013 р. на 10:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому протягом 10 днів подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією та середнього заробітку, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/15471/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією та середнього заробітку.

Призначити справу до розгляду на 8 год. 30 хв. 08 січня 2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Литвиненко