ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-4339/12
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарях Скирута К.В.,
Кругляк О.В., Брагар О.В., Єфремову В.В.,
Степанишиній (Цвігун) Г.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до Дарницького дитячого
будинку-інтернату - в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3
особи - Орган опіки та піклування
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.02.2012 року звернулась до суду з
позовом до Дарницького дитячого
будинку-інтернату, який діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3
особи - Орган опіки та піклування
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації, Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за
законом.

Позивачка ОСОБА_2 зазначала, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її матір ОСОБА_4 та
племінниця ОСОБА_5, які проживали разом
з позивачкою у двокімнатній квартирі
АДРЕСА_1; як єдина спадкоємиця після
смерті матері, позивачка звернулась до
16-ої Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини і 22.12.2009 року позивачка
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на 4/9 частини
зазначеної квартири.

Після смерті племінниці ОСОБА_5
відкрилася спадщина на належну їй 1/9
частину квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями
3-ої черги за законом після смерті
ОСОБА_5 є позивачка та тітка померлої -
ОСОБА_3, інших спадкоємців не має.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована в АДРЕСА_4, вона є
інвалідом ІІ групи з дитинства довічно
та перебуває на повному державному
утриманні в Дарницькому дитячому
будинку-інтернаті, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_5; рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 19.04.2011 року
за заявою Дарницького дитячого
будинку-інтернату ОСОБА_3 було визнано
недієздатною та встановлено над нею
опіку; в інтересах недієздатної ОСОБА_3
до нотаріальної контори не подавалось
будь-яких заяв щодо спадкування
частини квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_5; за зазначених обставин не можна
вважати, що ОСОБА_3 прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_5

Оскільки нотаріусом 7-ої Київської
державної нотаріальної контори
Гавриленко А.М. постановою від 28.01.2012
року позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/9 частину квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, опікуном
якої була позивачка, та вважаючи

відмову необґрунтованою, тому
позивачка вимушена була звернутися до
суду з даним позовом та просить суд
постановити рішення, яким визнати за
ОСОБА_2 (позивачкою) право власності на
1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
уточнені позовні вимоги підтримала та
просила позов задовольнити у повному
обсязі; представник відповідача -
Дарницького дитячого
будинку-інтернату, який діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 проти задоволення позову
заперечував; представник 3-ої особи -
Органу опіки та піклування Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації - Скрицький Т.П. також
заперечував проти задоволення позову
ОСОБА_2; представник 3-ої особи -
Головного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, до
матеріалів справи надані письмові
пояснення (а.с.49), згідно яких 3 особа
просить розглядати справу без її
представника, за наявними документами
та доказами та ухвалити рішення
відповідно до вимог діючого
законодавства.

Заслухавши пояснення сторін,
представника 3-ої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 (матір
позивачки ОСОБА_2) - а.с.34, 87, 37; також
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (племінниця позивачки
ОСОБА_2) - а.с.85, 96, які проживали разом з
ОСОБА_2 (позивачкою) у двокімнатній
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно Розпорядження №375 від 03.04.2008
року Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації позивачка
ОСОБА_2, яка мала реєстрацію місця
проживання в АДРЕСА_1, була призначена
опікуном над малолітньою племінницею
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка була
зареєстрована в АДРЕСА_4, та над її
майном (а.с.16-19); отже, місцем проживання
малолітньої ОСОБА_5 було визначено - за
місцем проживання опікуна ОСОБА_2, а
саме за адресою АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 22.12.2009 року позивачка
ОСОБА_2 отримала спадщину після смерті
матері ОСОБА_4 - 4/9 частин квартири
АДРЕСА_1 (а.с.37); внаслідок чого ОСОБА_10
(позивачці) на праві власності належить
8/9 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с.95).

Померлій ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 04.12.2008 року
належала 1/9 частина квартири АДРЕСА_1 -
після смерті її матері ОСОБА_11 (а.с.93 зв.,
95).

Таким чином, після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина у виді 1/9 частини
квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №1211, заведеною 7-ою Київською
державною нотаріальною конторою, до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5,
ОСОБА_2 (позивачка) 03.12.2009 року подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті
племінниці ОСОБА_5, яка складається з 1/9
частини квартири АДРЕСА_1, зазначивши,
що інших спадкоємців на це майно не має
(а.с.84 об.).

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.53) є тіткою померлої ОСОБА_5 (по
батьку), яка також зареєстрована в
АДРЕСА_4 (а.с.42, 56-57).

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з
дитинства довічно та перебуває на
повному державному утриманні в
Дарницькому

дитячому будинку-інтернаті, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_5 - з
26.11.1996 року по теперішній час, де згідно
закону має бути зареєстроване місце її
фактичного проживання (а.с.58-61);
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 19.04.2011 року за заявою
Дарницького дитячого
будинку-інтернату ОСОБА_3 було визнано
недієздатною та встановлено над нею
опіку (а.с.54); квартира АДРЕСА_4 є
неприватизованою (а.с.56); відповідно до
закону за ОСОБА_3 зберігається право
користування квартирою АДРЕСА_4
(а.с.56-57); в інтересах недієздатної
ОСОБА_3 до нотаріальної контори не
подавалось будь-яких заяв щодо
спадкування частини квартири АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_5 станом на день
звернення позивачки ОСОБА_2 до суду з
даним позовом, тому, за встановлених
обставин, суд вважає, що відсутні
будь-які обставини, які б були
підставою для відмови у задоволенні
позову ОСОБА_2

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини справи та надані
сторонами докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 доведені в
судовому засіданні, заперечення
представників відповідача та 3-ої особи
є безпідставними, тому позов ОСОБА_2
підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.11-16, 29, 41, 67, 1216-1223, 1263, 1268-1270,
1272, 1279, 1296, 1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право
власності на 1/9 частину квартири
АДРЕСА_1 (загальна площа квартири - 55,50
кв. м, житлова площа квартири - 29,70 кв. м)
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.