26.09.2013 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді
судового засідання Тугайбей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4 про
внесення змін до свідоцтва про право на
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
яка діє на підставі довіреності від
01.03.2013 року, звернулася до суду з
вищевказаним позовом до Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_4, в якому просила
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину, видане ОСОБА_4 10.06.2011 року
за реєстровим номером 8-583; внести зміни
у свідоцтво про право на спадщину, яке
видане Одинадцятою Харківською
державною нотаріальною конторою 10.06.2011
року, реєстровий номер 8-583 на ім'я
відповідачки, відповідно до яких
визначити ОСОБА_1 спадкоємцем ? частини
спадщини майна спадкодавця ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді
квартири АДРЕСА_1; зобов'язати
нотаріальну контору видати
спадкоємцям нові свідоцтва про право
В обґрунтування позову зазначено, що
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5, який за
життя був власником квартири АДРЕСА_1. 10
червня 2011 року Одинадцятою Харківською
державною нотаріальною конторою було
видано на ім'я спадкоємиці ОСОБА_4
свідоцтво про право на спадщину за
законом на усю частку спадкового майна,
у тому числі на вищевказану квартиру.
Проте, під час оформлення спадщини
ОСОБА_4 свідомо не повідомила нотаріуса
про існування іншого спадкоємця за
законом першої черги - ОСОБА_1, який з
поважних причин не міг прийняти
спадщину, оскільки з 18 вересня 2009 року
по теперішній час відбуває покарання в
Олексіївській виправній колонії №25.
Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 30.01.2013 року ОСОБА_1 було
визначено додатковий строк у три
місяці для прийняття спадщини. В межах
цього строку він звернувся з
відповідною заявою, однак постановою
державного нотаріуса від 23 квітня 2013
року було відмовлено у вчинені
нотаріальних дій з посиланням на те, що
внесення змін до свідоцтва про право на
спадщину можливе тільки за рішенням
суду.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_6,
котрий діє на підставі договору про
надання правової допомоги №2 від 05
липня 2013 року, в судове засідання не
з'явився, одав до суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
позивача, у разі неявки в судове
засідання відповідачів не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори та відповідачка ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, що містяться в них,
дійшов наступного висновку:

В силу ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6/

Рішенням Московського районного суду
м. Харкова від 30.01.2013 року було
визначено ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини, що залишилася
після смерті його батька - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою про відмову у вчинені
нотаріальної дії, яку було винесено
державним нотаріусом Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори від 23.04.2013 року, було відмовлено
ОСОБА_2, що діяла від імені ОСОБА_1, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, на ? частину
квартири АДРЕСА_1.

У вказаній постанові вказано про те, що
під час звернення до нотаріальної
контори, ОСОБА_4, не було повідомлено
про наявність інших спадкоємців, а саме
спадкоємця першої черги ОСОБА_1, який не
мав можливості своєчасно прийняти
спадщину. Зі збігом шестимісячного
строку державним нотаріусом на ім'я
ОСОБА_7 було видано право на спадщину
за законом на усю частку спадкового
майна, в тому числі на квартируАДРЕСА_1,
яка в подальшому була відчужена
спадкоємицею на підставі договору
дарування посвідченого ПН ХМНО, ОСОБА_8,
від 11.10.2012 за реєстровим №2219 та
зареєстрована за ОСОБА_9

Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на
вимогу одного із спадкоємців за
рішенням суду можуть бути внесені
зміни до свідоцтва про право на
спадщину.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 24 постанови «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 №7, спадкоємець, який прийняв
спадщину в наданий судом додатковий
строк, має право звернутися до суду з
вимогами про внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину, якщо
спадкоємці, які прийняли спадщину, не
дають згоду на внесення нотаріусом
за місцем відкриття спадщини цих змін.

Статтею 13 ЦК України передбачено, що
при здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб,
завдати шкоди довкіллю або культурній
спадщині. Не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах. При здійсненні
цивільних прав особа повинна
додержуватися моральних засад
суспільства.

Таким чином, оскільки відповідачка
ОСОБА_4 свідомо не повідомила
нотаріальну контору про існування
іншого спадкоємця за законом, чим
порушила його право на отримання
належної частини спадщини, позивач
позбавлений можливості отримати
належну йому спадщину, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 16, ч. 2 ст. 1300 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Внести зміни у свідоцтво про право на
спадщину, яке видане Одинадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори 10.06.2011 року, номер у реєстрі
нотаріальних дій 8-583 на ім'я ОСОБА_4,
відповідно до яких визначити ОСОБА_1
спадкоємцем ? частини спадщини майна
спадкодавця ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
Задорожна А.М.