Головуючий у 1-ій інстанції Березніков
Доповідач: Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Солодовник О.Ф., ознайомившись з
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на ухвалу
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 07
листопада 2013 року за заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 07 листопада 2013 року у
задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилось
публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
подало апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до Апеляційного суду
Донецької області.

Однак скарга не може бути призначена до
розгляду апеляційною інстанцією,
оскільки подана з порушенням
встановленого ст. 294 ЦПК України строку,
а апелянт не порушує питання про
поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Також, апеляційна скарга не може бути
прийнята судом до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, яка складає 1147
гривні.

Відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст. 6
вказаного Закону при наданні
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на ухвалу суду
сплачується 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
сумі 114 грн. 70 коп.

за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001

- р/рахунок-0004

- отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України в
Донецькій області,

Обов'язково вказувати: призначення
платежу-судовій збір, Код ЄДРПОУ
суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2.

У відповідності з ч.2 ст. 297 ЦПК України
при вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на ухвалу
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 07
листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденнний строк з
дня отримання копії ухвали для оплати
судового збору У разі не усунення
вказаних недоліків у визначений термін
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернена апелянту.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків та роз'яснити,
що якщо заяву про поновлення строку не
буде подано в зазначений строк або
вказані підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя
Солодовник О.Ф.