Справа №498/240/13-ц
Провадження по справі № 2/498/184/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2013 року Великомихайлівський
районний суд Одеської області в
складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

при секретарі - Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Велика Михайлівка заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великомихайлівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
Великомихайлівська державна
нотаріальна контора) про визнання
заповіту недійсним та усунення від
права на спадщину, визнання права
спадкування за законом та за позовом до
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (треті особи -
«Райфайзен Банк Аваль» і РЕВ-8 УДАІ
ГУМВС України в Одеській області) про
визнання майна спільним сумісним
майном подружжя та право власності на ?
його частину, визнання незаконними дії
щодо заволодіння майном та його
витребування, відшкодування моральної
шкоди та зустрічним позовом про
визнання права на спадкове майно та
його поділ.

Від ОСОБА_1 20 травня 2013 року надійшла
заява про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на рухоме та
нерухоме майно та банківські вклади,
які зареєстровані за ОСОБА_3, ОСОБА_2,
які мешкають за адресою АДРЕСА_1,
оскільки вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову до розгляду справи
по суті, може потягти за собою її
відчудження ОСОБА_3, ОСОБА_2, тобто
утруднити чи зробити неможливим
виконання майбутнього рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
вжити, передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України,
залежно від обставин справи може
забезпечити позов повністю або
частково.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають буди
співмірними із заявленими вимогами.
Позов може забезпечуватися шляхом
накладення арешту на майно, що належать
відповідачеві і знаходиться у нього
або в інших осіб.

Ст. 151 ч. 2 п. 2 ЦПК України передбачає, що
заява про забезпечення позову має
містити, зокрема, обгрунтування виду
забезпечення, який належить
застосувати.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду.
Тому на рухоме та нерухоме майно,
банківські вклади, які зареєстровані
за ОСОБА_3, ОСОБА_2, які мешкають за
адресою АДРЕСА_1, необхідно накласти
арешт.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, банківські вклади, які
зареєстровані за ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2), які мешкають за адресою
АДРЕСА_1 до закінчення провадження по
справі №498/240/13-ц, провадження по справі
№ 2/498/184/13.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через
Великомихайлівський районний суд
Одеської області.

Суддя:

О.Л.Ткачук