Справа № 500/3892/13-ц
Провадження № 2/500/2170/13
У Х В А Л А

05 листопада 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар
О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача – ОСОБА_1, третьої особи, яка
не

заявляє самосійних вимог щодо
предмету спору – ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_5 звернулись
до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання за
позивачами в рівних частках права
власності на 2/3 частини будівельних
матеріалів, обладнання, конструктивних
матеріалів, які були використані при
будівництві домоволодіння № 99 по вул.
Шевченка в м. Ізмаїлі Одеської області.

До суду надійшла заява від позивачів
про залишення без розгляду позову
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
повернення суми судового збору.

В судовому засіданні представник
позивачів підтримала заяву про
залишення позову без розгляду та
повернення суми сплаченого судового
збору.

В судовому засіданні третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору та його представник не
заперечували проти задоволення заяви
позивачів про залишення позовної заяви
без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява позивачів про залишення
позову без розгляду та повернення суми
судового збору, підлягає частковому
задоволенню.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» - сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв’язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
позивачів в частині залишення позовної
заяви без розгляду, в частині
повернення суми сплаченого судового
збору суд вважає за необхідне
відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залишення
позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору – ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно та повернення суми сплаченого
судового збору – задовольнити
частково.

Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору – ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно -
залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
частині повернення суми сплаченого
судового збору – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10