Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4306/13-ц
Провадження № 2/553/1536/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді : Крючко
Н.І.,

при секретарі:
Довгенко І.О.,

за участю прокурора:
Вільховик Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтави ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Служба у справах дітей
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтави ради звернуся
до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, в якому
посилається на те, що відповідачі
злісно ухиляються від виконання
батьківських обов'язків відносно
малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклуються про
фізичний, духовний та моральний
розвиток дитини.

Більше того, як вбачається з акту
про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров'я або яку відмовилися забрати
батьки, або інші родичі, про підкинуту
дитину чи знайдену дитину, складеного
о/у ВКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області 15
березня 2013 року № 4/4179, новонароджена
дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилися без батьківського догляду
за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з цим
дитина була тимчасово влаштована до
Полтавської дитячої міської клінічної
лікарні.

У судовому засіданні представник
позивача Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтави ради підтримала
позов та наполягала на його
задоволенні.

Представник третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради не заперечувала проти
задоволення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, про причини своєї неявки
суд не повідомила, хоча завчасно та
належним чином була повідомлена про
день та час слухання справи, про що в
матеріалах справи мається
повідомлення про направлення
поштового відправлення
рекомендованим листом за останньо
відомим місцем реєстрації
відповідачки..

Суд, вислухавши сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає до задоволення
за наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
згідно рішення Полтавського
районного суду Полтавської області
від 22 жовтня 2012 року розірвали шлюб,
зареєстрований в Октябрському відділі
державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, за актовим
записом № 131 ( а.с. 31).

Від даного шлюбу мають дітей: доньок -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради зазначила,
що на утриманні відповідача ОСОБА_4
перебуває спільна з відповідачкою
дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
постійно проживає разом з ним, за
адресою: АДРЕСА_2, який її утримує,
займається її вихованням. Малолітня
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, після
спливу десяти місяців після
припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На даний час малолітня ОСОБА_2
перебуває у Кременчуцькому обласному
спеціалізованому будинку дитини,
оскільки згідно рішення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтави ради від 23 квітня 2013 року №66
малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
направлено до Кременчуцького
обласного спеціалізованого будинку
дитини на повне державне утримання.

Вказані вище доводи представника
позивача підтримав відповідач ОСОБА_4
та дав аналогічні пояснення,
зауваживши, що шлюбно-сімейні стосунки
з ОСОБА_3 вони припинили більше 2-х
років та з того часу проживають окремо.

Судом встановлено, що згідно акту про
дитину, покинуту в пологовому будинку,
іншому закладі охорони здоров'я або
яку відмовилися забрати батьки, або
інші родичі, про підкинуту дитину чи
знайдену дитину, складеного о/у ВКМСД
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 15 березня 2013 року
№ 4/4179, новонароджена дитина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилися без
батьківського догляду за адресою:
АДРЕСА_1, в зв'язку з цим дитина була
тимчасово влаштована до Полтавської
дитячої міської клінічної лікарні ( а.с.
8).

Більше того, судом встановлено та
не заперечувалось сторонами, що
малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не була
зареєстрована батьками та відповідно
не мала свідоцтва про народження.
Реєстрація народження дитини була
проведена за заявою органу опіки і
піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
відповідно до п. 9 глави1 розділу 111
Правил державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні,
затверджених Наказом Міністерства
юстиції № 52/5 від 18 жовтня 2000 року (
а.с.7,9).

Відповідно до рішення
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтави ради від 23 квітня
2013 року №66 малолітній ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та направлено до Кременчуцького
обласного спеціалізованого будинку
дитини на повне державне утримання (
а.с.38).

В судовому засіданні представник
позивача Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради зазначила, що
відповідачка ОСОБА_3 не працює і не
працювала до народження дитини, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, схильна до вчинення
крадіжок, веде бродяжницький спосіб
життя, не має постійного місця
проживання.

Дані пояснення представника
Органу опіки і піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради підтверджуються
письмовими поясненнями відповідачки
ОСОБА_3, які маються в матеріалах
справи, в яких остання вказала, що вона
неодноразово залишала новонароджену
дитину з своїм співмешканцем ОСОБА_7
або його матір'ю ОСОБА_8, за адресою:
АДРЕСА_1, а сама вела бродяжницький
спосіб життя ( а.с.14).

Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані
піклуватися про здоров»я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Зазначені обставини дають суду
підстави вважати, що відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злісно ухиляються від
виконання батьківських обов"язків
відносно своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не турбуються про
її фізичний, духовний та моральний
розвиток, порушуючи вимоги ст. 150
Сімейного кодексу України щодо захисту
прав та інтересів неповнолітніх, їх
виховання, турботи про фізичний,
духовний та моральний розвиток, а тому
повинні бути позбавлені батьківських
прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 62, 213-215 ЦПК України,164, 180, 181, 245
Сімейного кодексу України /в редакції
2003 року/ , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки і піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради в інтересах
малолітньої ОСОБА_2, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтави ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
передати Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко