Справа № 412/2356/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня 2013 року
м.Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.

при секретарі Сєріковій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 21.09.2012 року під час перевірки
дотримання "Правил користування
електроенергією для населення" у
споживача ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, було виявлене
порушення вищевказаних Правил, а саме:
без облікове користування електричною
енергією шляхом споживання
електроенергії поза приладами обліку.
Тим самим ОСОБА_1 вчинила розкрадання
електричної енергії, та заподіяла ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання"
матеріальний збиток на суму 738,55 грн.
Позивач просить суд, у зв'язку з тим, що
відповідач добровільно не оплачує
заподіяний збиток у повному обсязі,
стягнути з неї на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання"
заподіяну протиправними діями
відповідача шкоду у розмірі 738,55 грн., а
також судовий збір у сумі 229,40 грн.

Представник позивача надав до
суду заяву, у якій підтримав заявлений
позов у повному обсязі та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до суду надала
письмову заяву, де визнала позов у
повному обсязі та просила розглянути
справу у її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути
справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідно до
довідки доданої до матеріалів справи
виданої 12.04.2013 року адресно-довідковим
підрозділом УДМС України в Луганській
області, відповідач ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. (а.с.7)
Але відповідно до поштових
повідомлень, які відповідач отримувала
особисто, ОСОБА_1 без реєстрації
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Особисто отримавши судові
повідомлення-виклик вона була
повідомлена про необхідність явки до
суду.

Між сторонами існують фактичні
договірні відносини, відповідно до
яких позивач надає відповідачу
електричну енергію, а відповідач,
відповідно до ст. 714 ЦК України,
зобов'язаний сплачувати вартість
спожитої електроенергії у повному
обсязі та дотримуватись встановлених
Правил користування електричною
енергією для споживачів.

Із доданого до матеріалів справи
акту №812579 від 21.09.2012 року про
порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для
населення» вбачається, що 21.09.2012 року
контролерами енергонадзору був
встановлений факт без облікового
споживання електроенергії за адресою:
АДРЕСА_2, шляхом самовільного
підключення електромережі споживача
до електромережі постачальника поза
приладом обліку, внаслідок чого
спожита електроенергія не
обліковувалась (а.с.3). Діями споживача
були порушені Правила користування
електричною енергією для споживачів.
Вказаний акт відповідачем не
оскаржувався.

Згідно з розрахунком збитків за
актом №812579 від 21.09.2012 року про
порушення споживачем «Правил», розмір
збитків, спричинених протиправними
діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає
738,55 грн. (а.с.4)

Відповідач визнала позов, суми
збитків не оспорює.

Відповідно до п.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії і разі споживання
електричної енергії поза приладу
обліку.

Згідно зі ст.. 27 Закону України "Про
електроенергетику", правопорушення в
електроенергетиці тягнуть за собою
встановлену законодавством України
цивільну відповідальність.

Згідно зі ст.. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Винними діями відповідача завдані
збитки ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання", що підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами - розрахунком збитку на суму -
738,55 грн..

Суд враховує, що відповідач, визнавши
позов, визнав суму матеріального
збитку, спричиненого позивачу його
винними діями. Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь ТОВ «ЛЕО» 738,55 грн. у рахунок
компенсації шкоди, спричиненої
протиправними діями відповідача
підприємству ТОВ "ЛЕО".

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним покласти на
відповідача судовий збір в розмірі 229,40
грн.

На підставі ст.1166 ЦК України,
керуючись ст.ст. . 10,11,60,88, 212-215, ЦПК
України, 27 Закону України "Про
електроенергетику", суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ТОВ "Луганське енергетичне
об'єднання" до ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Краснодона Луганської
області, паспорт НОМЕР_3, виданий 06.03.2007
року Краснодонським МВУМВС України в
Луганській області на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" в
рахунок відшкодування матеріального
збитку - 738,55 грн., перерахувавши їх на
р/р 60, МФО 364665 у ЛОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Краснодона Луганської
області, паспорт НОМЕР_3, виданий 06.03.2007
року Краснодонським МВУМВС України в
Луганській області на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання"
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
перерахувавши їх на р/р № НОМЕР_2 у ВАТ
«Райфазен Банк Аваль», МФО 304007, Код
31443937.

Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного суду шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня оголошення рішення
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:

О.В.Рімашевська