Справа № 545/5287/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2013 р. Полтавського районного
суду Полтавської області у складі:

головуючого - Кіндяк І.С.

при секретарі - Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі № 545/5287/13-ц, провадження 2/545/2325/13

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013р. позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідачів Відділу державної
виконавчої служби Полтавського РУЮ,
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство"Юстиція",
третя особи: ТОВ "Укрпромбанк", ТОВ "ІК
ІФГ Капітал", Приватний нотаріус
ОСОБА_3, про визнання прилюдних торгів
недійсними.

27.12.2013р. ухвалою Полтавського районного
суду по цивільній справі№ 545/5287/13-ц,
провадження 2/545/2325/13 за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби
Полтавського РУЮ, Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство"Юстиція", третя особи: ТОВ
"Укрпромбанк", ТОВ "ІК ІФГ Капітал",
Приватний нотаріус ОСОБА_3, про
визнання прилюдних торгів недійсними ,
провадження відкрито та призначено до
судового розгляду.

26.12.2013р. заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про забезпечення позову
по цивільній справі № 545/5287/13-ц,
провадження 2/545/2325/13 , про визнання
прилюдних торгів недійсними з
реалізації її арештованого нерухомого
майна, що відбулися 08.11.2013р. по
виконавчому провадженню № 20048653 від
02.07.2010р. в якій позивач просить визнати
прилюдні торги недійсними та скасувати
протокол проведення торгів № 22/203/13/1-1
від 08.11.2013р., обгрунтовуючи вимоги тим,
що спрогнозувати розгляд позову не
можливо , а тому заявник вважає, що у
разі невжиття відповідних заходів,
можуть бути порушені її права на захист
майна яке їй належить, в зв"язку з чим
просить заборонити будь-які дії по
відчудженню арештованого нерухомого
майна по виконавчому провадженню №
20048653 від 02.07.2010р.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідачів та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заборони відповідачам
будь-які дії по відчудженню
арештованого нерухомого майна по
виконавчому провадженню № 20048653 від
02.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної
заяви про визнання прилюдних торгів
недійсними - задовольнити.

Заборонити будь-які дії по відчудженню
арештованого нерухомого майна по
виконавчому провадженню № 20048653 від
02.07.2010р.

Виконання ухвали доручити:

- начальнику відділу Державної
виконавчої служби Полтавського РУЮ, м.
Полтава, вул. Стешенка, 6;

- керівнику ПП ""Спеціалізоване
підприємство"Юстиція", м. Полтава, вул.
Сінна, 8/1;

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання позову
відповідно до ч. 2 ст. 153 ЦПК України

Копію ухвали направити заявнику для
відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя І. С. Кіндяк