АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6503/13 Головуючий 1 інст. - Губська Я.В.
Справа №2-2471/09/17
Категорія : договірне Доповідач - Черкасов В.В.
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2009 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного Банку Український комунальний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 04 вересня 2013 року ПАТ Український комунальний банк подало апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме - вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані заявником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали 28 липня 2009 року судом направлено на адресу сторін для відома (а.с.38). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 27.07.2009 року позивач, АБ Український комунальний банк отримав 10 серпня 2009 року (а.с.39).

Апеляційна скарга подана лише у вересні 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, її зміст не містить обґрунтування підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням того, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 27 липня 2009 року залишити без руху, надавши строк для зазначення підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: