справа № 462/3418/13-ц
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі -
Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Залізничної районної
адміністрації до ОСОБА_1, третя особа:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про демонтаж
самочинно здійсненої надбудови над
квартирою АДРЕСА_2 та приведення
квартири до попереднього стану,

в с т а н о в и в :

На розгляді Залізничного районного
суду м. Львова знаходиться цивільна
справа за позовною заявою Залізничної
районної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
демонтаж самочинно здійсненої
надбудови над квартирою АДРЕСА_2 та
приведення квартири до попереднього
стану.

Позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_1,
співвласника квартири АДРЕСА_1
демонтувати самочинно надбудований
третій поверх та привести планування
квартири АДРЕСА_1 до попереднього
стану.

У судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_5 заявив клопотання,
в якому просить суд об'єднати в одне
провадження взаємопов'язані цивільні
справи за позовом ЗРА до ОСОБА_1, третіх
осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
демонтаж самочинно здійсненої
надбудови над квартирою АДРЕСА_2 та
приведення квартири до попереднього
стану разом із цивільною справою за
позовом ЗРА до ОСОБА_6, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про демонтаж
самочинно здійсненої надбудови над
квартирою АДРЕСА_3 та приведення
квартири до попереднього стану.

Встановлено, що на розгляді
Залізничного районного суду м. Львова
перебуває цивільна справа № 462/3421/13-ц за
позовом ЗРА до ОСОБА_6, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про демонтаж
самочинно здійсненої надбудови над
квартирою АДРЕСА_3 та приведення
квартири до попереднього стану.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суддя під час
відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 462/3418/13-ц та № 462/3421/13-ц, суд
приходить до переконання про
необхідність об'єднання в одне
провадження позовних вимог, що
заявлені у позовних заявах Залізничної
районної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
демонтаж самочинно здійсненої
надбудови над квартирою АДРЕСА_2 та
приведення квартири до попереднього
стану та у позовній заяві Залізничної
районної адміністрації до ОСОБА_6,
треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
демонтаж самочинно здійсненої
надбудови над квартирою АДРЕСА_3 та
приведення квартири до попереднього
стану, оскільки обидві позовні заяви
стосуються одного і того ж предмету
спору, а відтак такі позовні заяви є
однорідними та підлягають об'єднанню в
одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу № 462/3418/13-ц за позовом
Залізничної районної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про демонтаж самочинно
здійсненої надбудови над квартирою
АДРЕСА_2 та приведення квартири до
попереднього стану та цивільну справу
№ 462/3421/13-ц за позовом Залізничної
районної адміністрації до ОСОБА_6,
треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
демонтаж самочинно здійсненої
надбудови над квартирою АДРЕСА_3 та
приведення квартири до попереднього
стану та присвоїти справі № 462/3418/13-ц.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.М. Галайко