Справа № 209/2885/13-ц
Провадження № 2/209/1094/13
27 вересня 2013 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого, судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Науменко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини його
доходів, щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до повноліття
доньок, стягнути з відповідача витрати
на правову допомогу та допустити
рішення до негайного виконання.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона з
відповідачем по справі перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року. Від
шлюбних відносин вони мають двох
неповнолітніх доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають з нею та знаходяться на її
утриманні. Відповідач ухиляється від
своїх обов'язків та не надає
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі
за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 27.08.1994 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
актовий запис № 713. Від даного шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвами про народження, актові
записи відповідно № 389 та № 740, які
мешкають з позивачем та знаходяться на
її утриманні, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї ТОВ «ІНФО-КОМ»
№ 000462913 від 08.06.2013 року. На утримання
неповнолітніх дітей відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
здійснює, чим порушує вимогу ст. 180
Сімейного Кодексу України, згідно якої,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач працює в ПАТ «Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Дзержинського», та має можливість
надавати матеріальну допомогу, однак
на утримання неповнолітніх дітей
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не здійснює, чим порушує
вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України,
згідно якої, батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття.

При подачі позовної заяви позивачем
було витрачено 250 гривень на правову
допомогу, що підтверджується довідкою
№ 101 від 10.06.2013 року виданою адвокатом
ОСОБА_5, і ця сума відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, СК України,
ст.ст. 3, 10, 88, 158, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН № НОМЕР_1, уродженця м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської
області, працюючого в ПАТ
«Дніпровський металургійний комбінат
ім. Дзержинського», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітніх доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 10.06.2013 року, на користь матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН № НОМЕР_2, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в сумі 250
(двісті п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок
на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик