РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся
в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що 30.07.2007 року між ним та відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№014/4074/74/33787, відповідно до умов якого,
банк надав відповідачу кредит у сумі
233450,00 доларів США, з кінцевим терміном
повернення 25.07.2022 року зі сплатою 13 %
річних за користування кредитними
коштами.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
іпотекодавцем ОСОБА_2 було передано в
іпотеку банку нерухоме майно:
домоволодіння та земельну ділянку
загальною площею 0,1178 га, які
знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
останній на праві власності.

У порушення умов договору відповідач
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по
договору не виконала внаслідок чого,
станом на 23.11.2012 р. її заборгованість
перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
складає - 345001,75 доларів США, що
еквівалентно 2757598,99 грн., в тому числі:
162284,94 долари США, що становить 1297143,53
грн. - заборгованість по тілу кредиту,
54987,83 доларів США, що становить 439517,73
грн. - заборгованість по відсотках, а
також 127728,98 долів США, що становить
1020937,74 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору в сумі 345001,75
доларів США, що еквівалентно 2757598,99 грн.
та сплачену позивачем суму судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, водночас подав
до суду заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить справу розглянути
без їх участі.

В судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явилась, водночас
відповідно до поданої суду заяви
просила справу розглянути за її
відсутності. При цьому, позовні вимоги
в частині заборгованості по тілу
кредиту та відсотках визнала повністю,
а щодо стягнення суми пені просила у
задоволенні позову відмовити, в зв'язку
з скрутним фінансовим становищем.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін, суд розглянув справу у їх
відсутності, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору №014/4074/74/33787 від
30.07.2007 року, судом встановлено, що банк
відкрив відповідачу ОСОБА_2
невідновлювальну кредитну лінію з
лімітом кредитування 233450,00 доларів США,
терміном до 25.07.2022 року. При цьому,
процентна ставка за користування
кредитними коштами встановлюється в
розмірі 13,0 % річних.

Позивачем на виконання умов
зазначеного договору надано
відповідачу кредит у сумі 233450,00 доларів
США, що підтверджується, наявною в
матеріалах справи копією зведеного
кредитового валютного меморіального
ордеру № 4/74/33787 від 30.07.2007 року.

В свою чергу, відповідач по справі
ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо
виконання умов кредитного договору не
виконує, внаслідок чого відповідно до
наданого банком розрахунку, станом на
23.11.2012 року допустив заборгованість
перед банком в сумі 345001,75 доларів США,
що еквівалентно 2757598,99 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України,
правовими наслідками порушення
зобов'язань передбачених договором,
зокрема є сплата неустойки.

З огляду на вищенаведене, позивачем
згідно статті 10 кредитного договору
нараховано 127728,98 доларів США, що
становить 1020937,74 пені за несвоєчасну
сплату відсотків та кредиту, які
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач, внаслідок
невиконання зобов'язань по умовах
кредитного договору, станом на 23.11.2012 р.
має заборгованість перед ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в сумі 345001,75
доларів США, що еквівалентно 2757598,99 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК
України,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 345001,75 доларів США, що
еквівалентно становить 2 757 598 (два
мільйони сімсот п'ятдесят сім тисяч
п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 99
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 3219 (три тисячі двісті
дев'ятнадцять) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя
Т.Р. Деметрадзе