19 березня 2013 року
Справа № 203/1614/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року

Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі – Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська заяву Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа виданого 03
лютого 2011 року по цивільній справі №
2-1354/2007 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2013 року Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про видачу
дублікату виконавчого документу. (а.с.
80-82)

Заявник посилаючись на те, що з
поважних причин було втрачено
виконавчий документ, а саме: виконавчий
лист по цивільній справі № 2-1354/2007 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, просив суд видати його
дублікат.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного висновку з
таких підстав.

Встановлено, що 03 грудня 2007 року
Кіровським районним судом м.
Дніпропетровська було винесено заочне
рішення по цивільній справі № 2-1354/2007 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(а.с. 67).

Також встановлено, що 11.08.2008 року
представник ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» отримав виконавчий лист по
зазначеній справі (а.с. 68)

В судовому засіданні встановлено, що 22
грудня 2010 року Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції звернувся до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1354/2007, та
відповідно до ухвали Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
17.01.2011 року заява була задоволена та
видано дублікат виконавчого листа (а.с.
72-73,77).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Оцінюючи всі докази досліджені у
судовому засіданні, у їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що видача дублікату
виконавчого листа є правом, а не
обов’язком суду, та враховуючи, що по
зазначеній справі вже було видано
дублікат виконавчого листа, суд
приходить до висновку, що підстави для
задоволення заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208, 210-218, 370 ЦПК України, , –

УХВАЛИВ:

Кіровському відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа виданого 03
лютого 2011 року по цивільній справі №
2-1354/2007 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

Ф.Ф. Маймур