провадження у цивільній справі
17 грудня 2013 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А.І., розглянувши матеріали за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа:
Управляння технічного нагляду, охорони
праці та пожежної безпеки Державної
інспекції сільського господарства
Черкаської області про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання недійсною реєстрації, суд
Позивачі звернулися в суд з позовом до
відповідача про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання недійсною реєстрацію.
На підставу своїх вимог спираються на
те, що на підставі протоколу № 1
загальних зборів власників майнових
паїв від 6 липня 2001 року виділено
трактор МТЗ-80 1994 року випуску, кабіна
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, для розпаювання
як майно. На підставі протоколу № 4
засідання комісії по розпаюванню майна
КСП "Кищенецьке" від 26 березня 2002 року,
прийнято рішення про виділення на
майнові гроші трактор МТЗ-80, 1994 року
випуску, кабіна НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
для розпаювання, як майно власникам
майнових паїв, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_2 Таким чином, відповідно
до рішення комісії по розпаюванню
майна КСП "Кищенецьке" від 26 березня 2002
року позивачі по справі стали
співвласниками даного майна в рівних
частках, тобто кожен з позивачів став
власниками 1/9 частини трактора МТЗ-80, 1994
року випуску, кабіна НОМЕР_2, двигун №
НОМЕР_1. Після розпаювання майна КСП
"Кищенецьке", ОСОБА_12, було обрано
головою спілки пайщиків колишнього КСП
"Кищенецьке" (ТОВ "Надія"). В зв'язку з
тим, що ОСОБА_12, став головою спілки
пайщиків колишнього КСП "Кищенецьке"
(ТОВ "Надія") та мав умови для зберігання
трактора, співвласниками спірного
трактора МТЗ-80, 1994 року було прийнято
рішення про те, що даний трактор має
зберігатись в господарстві ОСОБА_12,
незважаючи на те, що даний трактор йому
не виділявся та він не був його
співвласником. Незважаючи на те, що
відповідно до вищезазначеної
постанови машина, що перебуває у
власності кількох осіб (співвласників),
реєструється за одним із
співвласників, визначеним за їх згодою,
трактор МТЗ-80, 1994 року випуску, кабіна
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, був
зареєстрований за ОСОБА_12, хоч в
дійсності він не був співвласником
даного трактора. Правових підстав для
проведення такої реєстрації не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12, помер. Після його
смерті спадкоємцем першої черги стала
його дружина ОСОБА_8 Оскільки ОСОБА_12,
при житті не був співвласником
спірного трактору, відповідно спадщина
на частку у власності даного трактору
після його смерті не відкрилась. На
даний час трактор МТЗ-80, 1994 року
випуску, кабіна НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3
знаходиться у відповідачки ОСОБА_8
Остання відмовляється в добровільному
порядку повернути трактор його
власникам, дані обставини
підтверджуються актом депутата від 11
листопада 2013 року, крім того ці
обставини можуть підтвердити свідки в
судовому засіданні. Оскільки
відповідачка не є співвласником
спірного трактора МТЗ-80, 1994 року
випуску, кабіна НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3,
та в добровільному порядку не бажає
повернути його співвласникам в зв'язку
з чим позивачі змушені звертатись до
суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в судовому
засіданні, оскільки проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/1391/13-ц за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до ОСОБА_8, третя особа: Управляння
технічного нагляду, охорони праці та
пожежної безпеки Державної інспекції
сільського господарства Черкаської
області про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання недійсною реєстрації і
призначити її до судового розгляду на 23
грудня 2013 року на 12 год. 00 хв., в судовому
засіданні в смт. Маньківка з участю
сторін.

ОСОБА_8 подати до 23 грудня 2013 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Представнику Управляння технічного
нагляду, охорони праці та пожежної
безпеки Державної інспекції
сільського господарства Черкаської
області подати до 23 грудня 2013 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Костенко