Справа № 1309/9895/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галбуджитлосервіс"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідачів, які проживають в
квартирі АДРЕСА_1 заборгованість по
оплаті послуг по утриманню та
обслуговуванню житлового будинку за
період з 01.04.2011 року по 01.11.2013 року в
розмірі 2530 грн. 06 коп. Свої позовні
вимоги мотивують тим, що будинок
АДРЕСА_1 перебуває на обслуговуванні в
ТзОВ «Галбуджитлосервіс». Позивач
надає відповідачу послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території,
однак відповідач не оплачує відповідні
послуги. Відповідач на попередження
про необхідність погасити
заборгованість не реагує.

Просить суд стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01.04.2011 року по
01.11.2013 року в розмірі 2530 грн. 06 коп. та
понесені ними судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
покликаючись на мотиви позовної заяви,
додатково пояснила, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1 та
протягом тривалого часу не оплачує за
послуги за утримання будинку та
прибудинкової території.

На їхні неодноразові звернення пор
погашення заборгованості відповідач
не реагує та добровільно не погашає
заборгованість, що утворилась перед
позивачем.

Відповідач не звертались до них із
заявами та скаргами, а також не
складали акти про ненадання належних
послуг з утримання будинку та
прибудинкової території.

Просить позов задоволити та стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість по оплаті послуг по
утриманню та обслуговуванню житлового
будинку за період з 01.04.2011 року по 01.11.2013
року в розмірі 2530 грн. 06 коп. та
понесенні позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи, в матеріалах
справи є конверт з судовим
повідомлення, який повернувся за
терміном зберігання /арк..спр.28/,
відповідно до ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином, суд за
письмової згоди представника позивача
ухвалив слухати справу у його
відсутності в порядку ст.224 ЦПК України
на підставі наявних матеріалів справи
з винесенням рішення.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Статтею 68 ЖК України встановлено, що
наймач жилого приміщення зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, а згідно ч.1 ст.64 ЖК України
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, нарівні з наймачем несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Як встановлено в судовому засіданні в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають відповідачі по справі
ОСОБА_1 /арк. спр. 16/.

Проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
відповідачі протягом періоду з 01.04.2011
року по 01.11.2013 року не вносили оплати за
утримання будинку та прибудинкової
території, в результаті чого
утворилася заборгованість перед
позивачем 2530 грн. 06 коп. Суд приймає до
уваги розрахунок заборгованості,
оскільки такий повністю стверджується
зібраними по справі доказами, на
попередження про необхідність
погасити заборгованість відповідачі
не реагують.

Оскільки відповідачі добровільно
оплати за послуги з надання
централізованого опалення та послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території не вносять, то
заборгованість, що утворилась, слід
стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача.

Статтею 88 ч.1 ЦПК України встановлено,
що стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивач сплатив 223
грн. 60 коп. судового збору /арк.спр.4/, а
тому такі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 264, 509, 526, 543, 629, 638, 642 ЦК України,
ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Галбуджитлосервіс"
заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території за період з
01.04.2011 року по 01.11.2013 року в розмірі 2530
грн. 06 коп. /дві тисячі п'ятсот тридцять
грн.. 06 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Галбуджитлосервіс" 223 грн. 60 коп. з
кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.