РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

при
секретарі: Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив про
наявність простроченого грошового
зобов'язання з боку відповідача, та
просив стягнути з відповідача борг з
кредиту за договором від 09.04.2009 р. в
сумі 50 328 грн. , а також судові витрати,
мотивуючи тим, що взяті на себе за
договором кредиту зобов'язання
відповідач не виконав.

Позивач до суду з'явився, надав заяву
якою просив задовольнити позовні
вимоги, слухання справи провести без
участі уповноваженого представника
позивача.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України,
суд вважає можливим вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів без участі відповідача.

Суд, оцінивши представлені письмові
докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.10 ЦПК України
обставини цивільних справ
встановлюються судом за принципом
змагальності. Суд же, зберігаючи
об'єктивність і неупередженість, лише
створює необхідні умови для всебічного
і повного дослідження обставин справи.
При дослідженні і оцінці доказів,
встановленні обставин справи і
ухваленні рішень суд незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб. Згідно ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів. Згідно ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Між ПАТ „Приватбанк " і відповідачем 09
квітня 2009 р. було укладено договір
кредиту за № LGH1AD40304134 на суму 50328,34 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 08.04.2014
року /а.с. 9-12/.

Відповідно до заяви, умов договору
погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати,
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом
, яка складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, винагороди,
комісією, а також інші витрати згідно
умов договору. Однак відповідач
злісно ухиляється від виконання
взятих зобов'язань по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом.

Дані обставини підтверджено вказаним
договором, що складається з заяви
позичальника , умов надання
банківських послуг, розрахунком
заборгованості / а.с. 4-7/.

Таким чином, між сторонами склались
договірні відносини з позики грошових
коштів

Позивач умови договору з свого боку
виконав повністю, відповідач умови
договору не виконав .

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Пеня обчислена виходячи з
річного строку давності.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Відповідач
невиконанням зобов'язання порушили
майнові права позивача, і ці права
підлягають судовому захисту.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сума
боргу за договором кредиту у розмірі 35
035,39 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
4027,04грн., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 952,08 грн., пеню
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5032,49 грн.,
штраф (фіксована частина ) - 250 грн.,
штраф (процентна складова ) - 2252,35 грн.,
а всього - 47 549,32 грн.

Також стягненню з відповідача
на користь позивача підлягає судовий
збір 475,49 грн., понесений позивачем при
подачі позовної заяви.

На підставі ст. 526 ЦК України,
керуючись ст.213, 214, ст. ст.224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
договором кредиту № LGH1AD40304134 від 09
квітня 2009 року в сумі 47 549 /сорок сім
тисяч п'ятсот сорок дев'ять/ грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір в сумі 475,49
грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:

Н.О.
Кравченко