ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчаться, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із вказаним позовом, в якому
просила стягнути з ОСОБА_2, на її
користь на утримання доньки ОСОБА_3
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку (доходу) до досягнення
донькою 23-х років, починаючи з дня
подання позову до суду. Позовні вимоги
мотивує тим, що 09 серпня 1996 року був
припинений шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
Від даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (копія свідоцтва про зміну
імені а.с. 6), яка проживає з нею. На даний
час донька навчається на 5 курсі
юридичного факультету, денної форми
навчання в ДЗ «Київський університет
туризму, економіки та права» на
контрактній формі навчання, про що
свідчить договір № 173 ЮФМ від 23.08.2013
року та довідка №32223 від 23.09.2013 року і
оплата за весь період навчання складає
22500 грн. Оплату позивачка проводить за
півроку у розмірі 7500 грн. Донька ОСОБА_3
проживає з позивачем та перебуває на її
утримані, потребує матеріальної
допомоги в зв'язку з навчанням.
Відповідач ОСОБА_2 на даний час працює у
в Київському обласному
спеціалізованому
психіатрично-психологічному медичному
об'єднанні в смт. Глеваха,
Васильківського району, Київської
області, та отримує кожного місяця
заробітну плату. Сам відповідач на
утримання доньки матеріальної
допомоги не надає. Тому з врахуванням
викладеного вважає, що з відповідача
можуть бути стягненні аліменти в
розмірі ? частини його заробітку
(доходу).

Позивач в судове засідання не
з'явилась, про день слухання справи
повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судовому
засідання позов підтримала з підстав
викладених в ньому.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, повідомлявся судом
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 199 Сімейного кодексу України
визначено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі,
від якого мають спільну доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про зміну
імені а.с. 6), яка проживає з матір'ю.

ОСОБА_3 навчається в ДЗ «Київський
університет туризму, економіки та
права» на контрактній формі навчання
на 5 курсі денного відділення.

Враховуючи зазначене та ту обставину,
що відповідач має постійний заробіток,
ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному
закладі, суд задовольняє позов.

Відповідно до статті 199 Сімейного
кодексу України, керуючись статтями 208,
212, 213, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) до досягнення донькою 23-х років
за умови, що вона буде продовжувати
навчання, починаючи з дня подання
позову до суду (26 листопада 2013 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229грн 40 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя