Справа 431/2464/13-ц
Провадження 2/431/1002/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»
(далі КС «Імперіал ЛТД») звернулася до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
КС «Імперіал ЛТД» посилається на те, що
24 грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 151 бл, згідно якого КС
«Імперіал ЛТД» надав відповідачці
кредит в сумі 10000 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання. Плата за користування
кредитом відповідно до п.3.1. становить
70% річних від загальної суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. Строк дії договору становить
24 фактичних місяців від дати отримання
кредиту та діє до повного виконання
зобов'язань. За згодою сторін було
складено графік погашення кредиту,
згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язувалась до
25 числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Цього ж дня з відповідачем
по справі ОСОБА_3 був укладений договір
поруки № 151 бл/1 відповідно до якого
вона взяла на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2,
що випливають з кредитного договору №
151 бл від 24 грудня 2012 року. Також, цього ж
дня з відповідачем по справі ОСОБА_4 був
укладений договір поруки № 151 бл/2
відповідно до якого вона взяла на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з
кредитного договору № 151 бл від 24
грудня 2012 року. Заборгованість по
сплаті кредиту станом на 19 серпня 2013
року становить 632,83 гривень. Тому,
позивач КС «Імперіал ЛТД» просить суд
стягнути солідарно з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
№ 151 бл від 24 грудня 2012 року в розмірі
632,83 гривень, та суму судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судові засідання 13 вересня 2013 року на 10
годину 30 хвилин, 02 жовтня 2013 року на 14
годину 00 хвилин не з'явились, про
причини неявки суду не повідомили, про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, про що
свідчать повідомлення про вручення
поштового відправлення про отримання
судової повістки. Про причини неявки до
суду не повідомили.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача Романенко Д.Ю. не
заперечує проти такого вирішення
справи.

02 жовтня 2013 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача КС «Імперіал ЛТД» - Романенко
Д.Ю. не з'явився, надав суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 24
грудня 2012 року між КС «Імперіал ЛТД» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 151 бл, згідно якого КС «Імперіал ЛТД»
надав кредит в сумі 10000 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання.

Згідно з договорами поруки від 24 грудня
2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладений
договори поруки відповідно до якого
вони взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2,
що випливають з кредитного договору №
151 бл від 24 грудня 2012 року.

Заборгованість по сплаті кредиту
станом на 19 серпня 2013 року становить
632,83 гривень, згідно наданого
розрахунку.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що за кредитом
№ 151 бл від 24 грудня 2012 року існує
заборгованість яка виникла в зв'язку з
ухиленням від виконання зобов'язань по
сплаті кредитних платежів та відсотків
за користування кредитом ОСОБА_2
Відповідно до договорів поруки від 24
грудня 2012 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст.
554 ЦК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручились
перед кредитором боржника за виконання
ними свого обв'язку та відповідати
перед кредитором як солідарні
боржники. Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Тому, суд
вважає позовні вимоги Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст., 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225
ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_4
виданий Марківським РВ УМВС України в
Луганській області 7 грудня 2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серія НОМЕР_5 виданий Марківським МВ
УМВС України в Луганській області 08
червня 1999 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_3; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ЕК 813254
виданий Марківським МВ УМВС України в
Луганській області 26 травня 1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка
зареєстрована та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД», 92703, м. Старобільськ,
вул. Трудова, 18, р/р 385 в АБ
«Укркомунбанк», МФО 304988, заборгованість за кредитним
договором № 151 бл від 24 грудня 2012 року у
розмірі 632 (шістсот тридцять два)
гривень 83 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД» судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С.В. Олійник