Єдиний унікальний номер 205/1218/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 14.02.13 року звернулась до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила,
що шлюб з відповідачем зареєстровано
25.10.1980 року Добровільською сільською
радою Васильківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №17.

Від подружнього життя мають
неповнолітнього сина- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, старша донька досягла
повноліття.

Протягом останніх десяти років
подружнього життя відповідач ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, в
нетрезвому стані учиняв сварки,
ображав її та дітей нецензурною лайкою.

Неодноразово просила відповідача
ОСОБА_2 змінити свою поведінку, однак
він не реагував, кодування від
алкоголізму позитивних результатів не
дало.

В червні 2011 року з назначених
причин припинили подружні відносини.
Сім*я розпалась остаточно у зв*язку з
чим бажає розірвати шлюб. Відновлення
сім*ї і примирення не можливе.

Майнового спору немає. Після
розірвання шлюбу син залишиться
проживати з нею, матеріальну допомогу
на дитину відповідач надає. Шлюб
перший.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 просила
розглядати справу у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, шлюб просить розірвати,
прізвище залишити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явився. Про день, час та
місце судового засідання сповіщався
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає,. що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засданні
шлюб між сторонами зареєстровано 25
жовтня 1980 року Добровільською
сільською радою Васильківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №17 /а.с.4/.

Від спільного подружнього життя
мають неповнолітнього сина-ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

В червні 2011 року сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства по причині зловживання
відповідачем спиртними напоями, що
приводило до частих сварок в сім*ї.

Майновий спір відсутній.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 08.04.2013 року
сторонам надавався строк для
примирення- два місяця, але сторони не
примирились, шлюбні відносини та
ведення спільного господарства не
відновлено.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, 113 СК
України, ст..ст.10. 15. 27. 57, 60-62, 209-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 жовтня 1980 року
Добровільською сільською радою
Васильківського району
Дніпропетровської області. актовий
запис №17.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1-залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя

Н.Г.Остапенко