Справа № 621/1138/13-ц
Провадження № 2/621/630/13
12.08.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Друпової А.О.,
розглянувши в судовому засіданні у заочному порядку в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23.04.2013 року ПАТ «АКЦЕНТ - Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказано, що ПАТ « АКЦЕНТ-БАНК»та ОСОБА_1 22.04.2008 року уклали кредитний договір АВZ6АN100030023. Згідно договору ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 171940,10 грн. на термін до 21.04.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі за місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 171940,10 грн.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором АВZ6АN100030023. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав.
У зв'язку із зазначеними порушеннями відповідач за кредитним договором станом на 22.02.2013 року має заборгованість - 277582,45 грн., яка складається з наступного:
- 106855,78 грн. - заборгованість за кредитом;
- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);
ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 277582,45 грн. за кредитним договором АВZ6АN100030023 та судові витрати.
У судове засідання представник позивача Пасмурова І.О., не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 9 ст. 74 ЦПК України, була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
До кредитного договору від 22.04.2008 року № АВZ6АN100030023 додається графік погашення заборгованості за кредитом та процентами, а також детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної процентної ставки /а.с. 6-7, 14/.
Таким чином, 22.04.2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», отримала кошти, і як вбачається з часткового погашення кредиту, користувалася ними. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість.
З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу ОСОБА_1, яка його отримала, користувалася, а отже зобов'язана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 277582,45 грн. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2890 грн. 52 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 272 грн.70 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: