№ 207/4373/13-ц
№ 2/207/1582/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року .
м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі
головуючого судді Скиби С.А., при
секретареві Воробйовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 , про
стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою , у якій
просила стягувати з ОСОБА_2 на її
користь на утримання повнолітньої сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
до закінчення строку навчання ,
оскільки ОСОБА_3 навчається на п'ятому
курсі денного відділення
енергетичного факультету
Дніпродзержинського державного
технічного університету . Відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання сина в добровільному порядку
.

Позивачка ОСОБА_1 заявлений позов
підтримала у повному обсязі і пояснила
, що з відповідачем знаходиться у шлюбі
. Мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , який
навчається на п'ятому курсі денного
відділення Дніпродзержинського
державного технічного університету ,
проживає разом з нею . Відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений
позов не визнав і пояснив , що отримує
маленьку пенсію , не працює . ОСОБА_3
працює , дружина отримує заробітну
платню . Стягнень з нього не
проводиться . У подальшому у судове
засідання не явився , не повідомив про
причину неявки до суду , тому суд вважає
причину його неявки неповажною і
можливим розглянути праву у його
відсутність .

Третя особа ОСОБА_3 заявлений
позов підтримав повністю і пояснив , що
проживає з позивачкою , не працює .
Навчається на останньому курсі , тому
не має змоги працювати .

Суд , вислухавши пояснення осіб ,
які беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено
, що сторони по справі мають
повнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на
п'ятому курсі денного відділення
енергетичного факультету
Дніпродзержинського державного
технічного університету , строк
закінчення його навчання 30 червня 2014
року . ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою , не працює . Відповідач
добровільно не надає повнолітньому
сину матеріальної допомоги .

Суд вважає , що повнолітній ОСОБА_3
у зв'язку з навчанням потребує
матеріальної допомоги . Аліменти на
його утримання необхідно стягувати з
відповідача у частині заробітку (
доходу ) , оскільки відповідач має
регулярний дохід . Враховуючи , що
відповідач має можливість утримувати
повнолітнього сина , який продовжує
навчання , з урахуванням його
матеріального та сімейного стану , а
також , що такий обов'язок покладений і
на позивачку ОСОБА_1 , суд приходить до
висновку , що розмір аліментів повинен
складати 1/4 частину заробітку ( доходу )
відповідача . Відповідач має
можливість надавати таку допомогу
повнолітньому сину .

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір та допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць .

Керуючись ст. 199 СК України , ст. 8 ,
15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області , пенсіонера
, який мешкає АДРЕСА_1 , аліменти на
утримання дитини : сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку
навчання - 30 червня 2014 року , але на
більше ніж досягнення ним двадцяти
трьох років або зміни матеріального
стану , у розмірі 1/4 частини заробітку ,
щомісячно , але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян , починаючи з 8 жовтня 2013 року ,
на користь матері ОСОБА_1 , яка мешкає у
АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 229 гривень 40
копійок .

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя
С.А. Скиба