Справа 431/3119/13-ц
Провадження 2/431/1262/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулось до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач
посилається на те, що 12.11.2011 року банк та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
001-12151-121111 на суму кредиту 18721 гривень зі
сплатою процентів, виходячи зі ставки
36,5 % в рік, на строк 25 місяців, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше ніж 11.12.2013 року на
умовах, визначених кредитним
договором. У порушення умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не
виконала, в результаті чого станом на
22.08.2013 року виникла заборгованість по
оплаті передбачених договором
платежів на загальну суму 21013,79 гривень,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту в розмірі 16873,30 гривень,
заборгованості за відсотками в розмірі
4140,49 гривень, заборгованості за
комісіями в розмірі 0,00 гривень. Тому,
позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом від 12.11.2011 року в розмірі 21013,79
гривень, а також судові витрати в
розмірі 229,40 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 04
листопада 2013 року на 10 годину 30 хвилин,
15 листопада 2013 року на 10 годину 00
хвилин, 17 грудня 2013 року на 10 годину 00
хвилин, 26 грудня 2013 року на 09 годину 30
хвилин не з'явилась, про причини неявки
суду не повідомила, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового
відправлення про отримання судової
повістки.

На підставі ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

26 грудня 2013 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, вказавши в позові
про розгляд справи у відсутності
представника позивача та про згоду із
винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву
представника позивача, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 12.11.2011
року між банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-12151-121111.

Станом на 22.08.2013 року виникла
заборгованість по оплаті передбачених
договором платежів на загальну суму
21013,79 гривень, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту в
розмірі 16873,30 гривень, заборгованості
за відсотками в розмірі 4140,49 гривень,
заборгованості за комісіями в розмірі
0,00 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було
достовірно встановлено, що за кредитом
№ 001-12151-121111 від 12.11.2011 року існує
заборгованість в розмірі 21013,79 гривень
в зв'язку з ухиленням від виконання
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Тому, суд
вважає позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати понесені
позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10,
ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,
01133, р/р № 8171, МФО 380236, заборгованість за кредитним
договором № 001-12151-121111 від 12.11.2011 року у
розмірі 21013 (двадцять одна тисяча
тринадцять) гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Акціонерного товариства
«Дельта Банк», вул. Щорса, 36-Б, м. Київ,
01133, р/р № , МФО 380236,
судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
С. В. Олійник