РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4386/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1224/13

16 жовтня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючої - судді Савицької Л. Й.,

при секретарі Пелешок І. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачки, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що є спадкоємцем своєї матері за законом, іншим спадкоємцем за законом є її дочка, яка є його сестрою ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Він бажав прийняти спадщину, однак на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем. В шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки довіреністю виданою на ім`я ОСОБА_2 уповноважив її представляти свої інтереси і вести справу по оформленню його спадкових прав на майно, та був впевнений, що остання належним чином виконує всі необхідні дії , направлені на прийняття та оформлення його частки в спадщині. Однак на початку вересня 2013 року відповідачка повідомила, що оформила спадщину лише на себе. При зверненні до приватної нотаріальної контори, йому було повідомлено, що 6-ти місячний термін подання заяви на прийняття спадщини ним пропущено, а 03.06.2013 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне померлій ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник відповідачки та відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечили, зазначили що підстави для задоволення позову відсутні. В письмовому запереченні позивачка зазначила, що її брат не мав наміру приймати спадщину.

Вислухавши усні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати позивача /а.с.4,5/.

З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері позивач у шестимісячний строк не звернувся.

Листом приватного нотаріуса Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області на заяву ОСОБА_6 про прийняття спадщини повідомлено, що 03.06.2013 року свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_5 були видані ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини /п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про практику у справах про спадкування"/.

У визначений законодавством строк, який розпочався з 17.02.2012 року та закінчився 17.08.2013 року, після смерті своєї матері позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, хоча мав таку можливість. Його посилання на те, що він уповноважив відповідачку подати заяву від його імені про прийняття спадщини, судом не можуть братись до уваги, оскільки відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Доказів на підтвердження об'єктивних, непереборних та істотних труднощів для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем суду надано не було.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, він пропустив з поважних причин. Відтак, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л. Й. Савицька