Справа № 740/3903/13-ц
Провадження № 2/740/1211/13
УХВАЛА

24 вересня 2013 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі :

головуючого судді
-СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі -
ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ в натурі частки із майна, що є
у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним
позовом до суду, в якому просить
виділити в натурі їй ? частку у
житловому будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та
встановити порядок користування
земельною ділянкою, на якій розміщений
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
також призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Представник позивачки ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилась, надала
суду письмову заяву, в якій підтримала
клопотання про призначення вказаної
експертизи та просить справу
розглядати за відсутності її та
позивачки.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву в
якій не заперечував проти призначення
експертизи та просить справу
розглядати за його відсутності.

Враховуючи заяви сторін, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без проведення фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, т.я. у позовній заяві
ставиться питання про виділ в натурі
частки житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, а для цього
необхідне проведення зазначеної
експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144 ,145 ,202
ч.1п.5,203 ч.1 п.2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-
технічну експертизу, провадження якої
доручити експертам Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати ( м. Чернігів, вул. Примакова № 7).

Перед експертами поставити
питання:

Яка дійсна вартість житлового
будинку та окремо надвірних будівель і
споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 ?

Чи можливий і в яких варіантах
поділ будинку з надвірними будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1 відповідно до
ідеальних часток співвласників з
варіантами переобладнання або
перебудови та можливості облаштування
окремих дворів? Якщо такий поділ
неможливий, то які є варіанти поділу в
частках, близьких до ідеальних, і який
розмір компенсації співвласникові,
частка якого після поділу буде меншою
за його 1/2 частку?

Чи можливо виділити в натурі в
рахунок 1/2 частки в будинку - приміщення
під літерами: « 1-1» площею 6,9 кв.м; « 1-2»
площею 14,2 кв.м; « 1-3» площею 21,6 кв.м; « 1-4»
площею 5,1 кв.м; « 1-5» площею 8,6 кв.м. та «І»
площею 4,2 кв.м., а в рахунок іншої 1/2
частки в будинку - приміщення під
літерами: « 2-1» площею 10,5 кв.м; « 2-2»
площею 14,3 кв.м; « 2-3» площею 13,5 кв.м; « 2-4»
площею 12,2 кв.м.; « 2-5» площею 5,8 кв.м та
«II» площею 4,8 кв.м.?

Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою, на
якій розташований житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1 відповідно до
часток співвласників і фактичного
користування будинком та можливості
облаштування окремих дворів?

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Для дослідження експертам
надати доступ до спірного майна,
матеріали цивільної справи № 740/3903/13ц.

Зобов'язати сторони надати
експертам всі необхідні документи для
проведення експертизи.

Витрати за проведення
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
(проживає: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали і матеріали
справи для виконання направити
експертам Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати ( м.
Чернігів, вул. Примакова № 7).

На ухвалу в частині
зупинення провадження по справі може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайсуд апеляційну
скаргу протягом 5 днів після
проголошення ухвали.

СУДДЯ
О.М.СКАЛОЗУБ