ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 03» грудня 2013 року
м. Фастів

Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі Антощенко Г.М.,

за участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові справу за
позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Поозивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадковий будинок
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна
сестра ОСОБА_7.

В установлений законом термін ним
була подана заява до нотаріуса про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_7 за законом, проте, у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, у зв'язку з тим, що у
нього відсутні правовстановлюючі
документи, що підтверджують родинні
зв'язки зі спадкодавцем та
рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги
посилаючись на вищевказані обставини.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
пояснив, що позивач являється
спадкоємцем п"ятої черги, інших
спадкоємців не має. Заповіту
спадкодавиця за життя не склала.
Оскільки ОСОБА_1 не може документально
підтвердити родинні відносини з
померлою ОСОБА_7 він змушений
звернутися до суду про встановлення
цього факту та визнання за ним права
власності на спадковий будинок. Просив
позов задовольнити, посилаючись на
вищевказані обставини.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, надіслав суду
письмову заяву, в якій позов визнав
повністю, просив справу розглянути без
участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, покази свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_7, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Фастівського міськрайонного
управління юстиції Київської області
складено відповідний актовий запис за
№ 767 та видано свідоцтво про смерть (
а.с. 4), яка являлася двоюрідною сестрою
позивача.

За життя ОСОБА_7 заповіту не
склала, тому відповідно до ст. ст. 1223, 1265
ЦК України право на спадкування за
законом одержав позивач як спадкоємець
п"ятої черги, як двоюрідний брат
спадкодавця, оскільки інших
спадкоємців не було. Після смерті
ОСОБА_7 відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1, що належав покійній на
праві власності ( а.с. 15).

В установлений законом термін
позивачем була подана заява до
нотаріуса про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_7 за законом.

Проте, у видачі свідоцтва про
право на спадщину, нотаріусом
Фастівської міської державної
нотаріальної контори від 16.10.2013 року
№1815/02-17, йому відмовлено в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документа щодо родинних відносин та
рекомендовано звернутись до суду ( а.с.
16 ).

Документально підтвердити факт
наявності родинних зв"язків з ОСОБА_7,
позивач не може, оскільки в нього не
збереглося свідоцтво про народження
його батька ОСОБА_6 який був рідним
братом матері ОСОБА_7, що
підтверджується відповіддю
Центрального державного архіву
України від 19.08.2013 року №02-8152, з якого
вбачається, що запису про народження
ОСОБА_6 при перегляді метричної книги
Казанської церкви с. Паляниченці
Васильківського повіту Київської
губернії за 1904 р ( метричних книг за
1903-1905 р.р. на зберігання в архіві немає)
не виявлено.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Свідок по справі ОСОБА_3 суду
показав, що проживали з дитинства в с.
Паляниченці, батько позивача та баба
ОСОБА_8 (мати померлої ОСОБА_7), були
братом та сестрою, тобто ОСОБА_7
позивачу приходиться двоюрідною
сестрою, яка була одинокою, позивач з
нею родався. Померла остання в с.
Ковалівці, поховав її ОСОБА_1. У ОСОБА_7
були ще брат і сестра, однак вони
померли, лишився лише один родич
ОСОБА_1. ЇЇ дівоче прізвище було ОСОБА_7.

Свідок по справі ОСОБА_4 суду
показала, що вони жили по сусідству в
с.Паляниченці. У ОСОБА_1 була тітка
ОСОБА_8 (рідна батькова сестра), у неї
було троє дітей, нікого з живих вже не
лишилось. А ОСОБА_7 була одинокою,
позивач з нею за життя спілкувався і
поховав її теж він в с. Ковалівці.

Таким чином, в судовому засіданні
доведено, що позивач ОСОБА_1 є
двоюрідним братом ОСОБА_7, визнання
вказаного факту йому необхідно для
того щоб оформити право власності на
спадщину.

Оскільки в зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу, що
підтверджує родинні зв'язки у позивача
з спадкодавцем, у нього відсутні умови
для одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину, тому
суд і з врахуванням вимог п.23 Постанови
ПВСУ від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування"
визнає за ним право власності на
спадщину після померлої ОСОБА_7

Наведене ніким не оскаржується,
підтверджується зібраними по справі
письмовими доказами, а саме: копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_7, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_7,
свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_7
та зміною прізвища на «ОСОБА_7»,
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
посвідкою про народження ОСОБА_8.,
свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 та
зміною прізвища на «ОСОБА_8»,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_10,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_11,
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_12,
письмовою відмовою нотаріуса, довідкою
КП ФМР «Фастівське БТІ» із зазначенням
вартості будинку, довідкою
Центрального державного архіву
України.

Аналізуючи дані докази суд вважає
їх достовірними, а позовні вимоги
доведені в повному обсязі, тому
позивач, як двоюрідний брат
спадкодавиці, є спадкоємцем за законом
п"ятої черги, фактично прийняв
спадщину, заявив на неї своє право, тому
його позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218,
1223, 1258, 1265, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 є двоюрідною
сестрою позивача ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
двоюрідної сестри ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
київської області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

СУДДЯ

Т.С.Зуй