Справа № 209/332/13- ц
Провадження № 2-н/209/282/13
У Х В А Л А

26 червня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Шендрик К.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2013 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
постановлено судовий наказ за заявою
ТОВ "Крона" про видачу судового наказу
на стягнення заборгованості за послуги
з утримання будинку та прибудинкової
території з ОСОБА_2 в сумі 5971 гривень 92
копійки.

25 червня 2013 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла оновлена заява
боржника ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 01.02.2013 року, в якій
боржник заперечує проти судового
наказу, вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Форма і зміст заяви про скасування
судового наказу відповідає вимогам ст.
105 ЦПК України, подана особою, яка має
цивільну процесуальну дієздатність, і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, підстав для залишення
заяви без руху, повернення заяви або
відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви в судове
засідання на 01 липня 2013 року о 08.30
годині в приміщення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати сторонам у справі
надати до судового розгляду справи
письмові заперечення, якщо такі є, та
докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик

Справа № 209/332/13- ц

Провадження № 2-н/209/282/13

У Х В А Л А

01 липня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

01 лютого 2013 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
постановлено судовий наказ за заявою
ТОВ "Крона" про видачу судового наказу
на стягнення заборгованості за послуги
з утримання будинку та прибудинкової
території з ОСОБА_2 в сумі 5971 гривень 92
копійки.

25 червня 2013 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла оновлена заява
боржника ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 01.02.2013 року, в якій
боржник заперечує проти судового
наказу, вказуючи про необґрунтованість
заявлених вимог стягувача, просить суд
скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка
осіб належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву боржника, вважає, що
маються підстави скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 01.02.2013 року виданий
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області за заявою ТОВ "Крона" про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_2 в сумі 5971 гривень 92 копійки -
скасувати.

Роз'яснити ТОВ "Крона" право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у порядку позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик