РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №436/2800/13ц

2/436/1226/13

19 грудня 2013 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська, в складі:

головуючого судді:Шабрацького Г.О. при
секретарі: за участю: позивачів:
третьої особи:Гнідіній М.Ю. ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Управління
комунального майна Луганської міської
ради, треті особи ОСОБА_5, нотаріус
Першої Луганської державної
нотаріальної контори ОСОБА_6, про
визнання часток у праві спільної
власності та визнання права власності
в порядку спадкування,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з
позовом до Управління комунального
майна Луганської міської ради, про
визначення часток у праві спільної
власності та визнання права власності
в порядку спадкування. В обґрунтування
своїх вимог вказали, що вони є дітьми
своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_5. 02.11.1995
року вони разом з батьками
приватизували квартиру АДРЕСА_1. Їм
було видано свідоцтво про право
власності на квартиру в рівних частках,
але силу своєї необізнаності вони не
зареєстрували своє право власності у
встановленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх
батько ОСОБА_7 помер. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді ? частки
квартири АДРЕСА_1. Мати ОСОБА_5
відмовилась від своєї частки спадщини
на користь ОСОБА_3 Однак нотаріальною
конторою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину
оскільки спадкодавець за життя не
зареєстрував своє право власності.

У зв'язку з наведеним позивачі змушені
звернутись до суду з даним позовом, у
якому просять встановити факт
володіння померлим ОСОБА_7 ? часткою
квартири АДРЕСА_1, встановити факт
володіння по ? частки зазначеної
квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7,
визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 надали пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві та
уточнили позовні вимоги і відмовились
від вимоги встановити факт володіння
по ? частки зазначеної квартири ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 оскільки вони на даний
час вже зареєстрували за собою право
власності на належні їм ? частки
квартири у встановленому порядку. В
остальній частині позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача, Управління
комунальним майном Луганської міської
ради, до суду не з'явився, про час, дату
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, до суду
надав письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
задовольнити. Пояснила, що вона
відмовилась від належної їй частки
спадщини після померлого ОСОБА_7 на
користь дочки ОСОБА_3

Третя особа нотаріус Першої Луганської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
до суду не з'явився, про час, дату та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, до суду надав письмову
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, проти задоволення
позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивачів,
третьої особи, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно ст. 1258 ЦПК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України передбачено, що
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя який його пережив, батьки.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 02.11.1995 року, квартира
розташована за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності, в рівних частках ОСОБА_7,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками зазначені
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками зазначені
ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
сформованого 23.08.2013 р., право власності
на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: ?
частка за ОСОБА_5, ? частка за ОСОБА_4, ?
частка за ОСОБА_3.

Відповідно до Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, від 28.10.2013 р.,
ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва
на право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_7
у зв'язку з тим, що спадкодавець за
життя не зареєстрував своє право
власності у відповідних органах (а.с. 5).

Таким чином після померлого ОСОБА_7
залишилась відкритою спадщина у
вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло виданого 02.11.1995 року відділом
приватизації житлового фонду
Луганської міської ради.

Враховуючи вищевказане та те, що ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги
за законом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, ОСОБА_5 відмовилась
від прийняття спадщини на користь
ОСОБА_3, інші спадкоємці за прийняттям
спадщини не звертались, суд вважає
вимоги обґрунтованими, доведеними та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 1258, 1261, ЦК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт володіння померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ? часткою квартири
розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частку квартири розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12
частку квартири розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Г.О. Шабрацький