Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-489/11
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"29" березня 2013 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за його позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 18.11.2011р. на підставі ст.ст.119,120,121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Цюрупи про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі, витребування майна з чужого незаконного володіння, було визнано неподаною та повернуто позивачу.

При подачі вказаної позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та 342грн. 25 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., які відповідно до діючої на час подачі позову до суду ст.83 ЦПК України підлягають поверненню позивачеві.

З врахуванням 06.02.2012р. суддею Ружинського районного суду було прийнято ухвалу про повернення зазначених судових витрат позивачеві.

27.03.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Ружинського районного суду із заявою, в якій просить замінити у вищевказаній заяві слова судовий збір на державне мито, оскільки кошти ним було перераховано на рахунок, на який сплачувалось державне мито.

Вказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

На час подачі ОСОБА_1 позову до суду (31.10.2011р.) відповідно до п.1 ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат належали, зокрема, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем в сумі 37 грн. по квитанції №NО76552950 від 28.10.2011р. і питання щодо повернення яких було вирішено вищевказанною ухвалою судді.

Судовий збір позивачем по вказанній справі було сплачено по двох квитанціях:

№К83/L/85 від 21.03.2011р. в сумі 8 грн. 50 коп. як державне мито, сплата якого була проведена на підставі Декрету КМУ Про державне мито до бюджету місцевого самоврядування на рахунок Ружинської селищної ради Житомирської області

№88 від 14.11.2011р. в сумі 342 грн.25 коп., сплата якого всупереч вимогам діючого з 01.11.2011р. Закону України Про судовий збір була проведена не на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України, а до бюджету місцевого самоврядування на рахунок Ружинської селищної ради Житомирської області.

2

Таким чином, в ухвалу судді від 06.02.2012р. підлягають внесенню зміни, які уточнюють отримувача коштів, які були перераховані як судовий збір по квитанції від 14.11.2011р., та назву сплаченого позивачем судового збору по квитанції від 21.03.2011р.

Одночасно суддя не може задовольнити заяву позивача та зазначити, що судовий збір, сплачений ним по квитанції від 14.11.2011р. є державним митом, оскільки на час сплати, а саме з 01.11.2011р., Законом України Про судовий збір було внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито: виключено пункт 1 статті 2 вказанного Декрету, який передбачав, що державне мито справляється із позовних заяв, і у вищезазначеній квитанції в графі Призначення платежу вказано, що сума, сплачена ОСОБА_2,. - це судовий збір.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя

У Х В А Л И Л А:

Внести зміни до ухвали судді Ружинського районного суду Житомирської області від 06.02.2011р. по справі №2-489/2011р., виклавши резолютивну частину вказанної ухвали наступним чином:

Повернути ОСОБА_3:

-судовий збір (державне мито) в сумі 8 грн. 50 коп. (Вісім гривень 50 копійок), сплачений ним по справі №2-489/2011р. за квитанцією № К83/L/85 від 21.03.2011 року;

судовий збір в сумі 342 грн.25 коп. (Триста сорок дві гривні 25 копійок), сплачений ним по справі №2-489/11р. за квитанцією №88 від 14.11.2011року на рахунок отримувача: місцевого бюджету Ружинської селищної ради Житомирської області;

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн. (Тридцять сім гривень), сплачені ним по справі № 2-489/2011р. за квитанцією № NО76552950 від 28.10.2011р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4