РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Галаговець О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який уклав
з відповідачкою 14.08.2004 року,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Ужгородського
міського управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис №
401. Зазначив, що від даного шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що подружнє життя з
відповідачкою не склалося. Любов та
повага між ними відсутні і
відновлювати шлюбні відносини вони не
збираються. Вважає, що у подальшому
збереження їх сім'ї є неможливим,
оскільки це суперечить його інтересам.
Тривалий час вони вже не проживають
разом як чоловік та жінка, шлюбні
відносини не підтримують та не ведуть
спільне господарство. Дитина проживає
разом з відповідачкою і між ними
досягнуто угоди про її утримання.

Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала та не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи та оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Цивільного кодексу
України, інтересам сторін по справі та
не суперечить правам та інтересам
інших осіб.

Як встановлено судом, 14.08.2004 року
сторони уклали шлюб, що
підтверджується дослідженим в
судовому засіданні свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 14.08.2004 року.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від
07.02.2007 року.

Подружнє життя між позивачем та
відповідачем не склалося, оскільки
любов та повага між ними відсутні і
відновлювати шлюбні відносини вони не
збираються, про що свідчить зміст
позовної заяви та пояснення сторін
дані ними в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу може
суперечити інтересам як позивача так і
відповідача, а тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ужгородського міського
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис № 401, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка його оскаржує, протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Т.Р.Деметрадзе