overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/21637/13-ц

16 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК
України, відсутні.

На підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/21637/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Судове засідання призначити на 10.02.2014 о 12:00 в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України сторони зобов»язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В. Наумов
Справа № 2-2011/11
УХВАЛА

11.09.2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді:
Ганкіної І.А.

при секретарі:
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку , -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат
ОСОБА_5 подав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог неповнолітню ОСОБА_6 В»ячеславівну ( інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_7 . Вказане клопотання просив задоволити та розглянути його в порядку ст. 197 ЦПК
України в його відсутність.

Представник відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_7 – адвокат ОСОБА_8 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, просив розглянути в його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, відповідно до вимог ст.ст. 35,36
ЦПК України, за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору неповнолітню ОСОБА_6
В»ячеславівну ( інтереси якої представляє її законний представник
ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору неповнолітню
ОСОБА_6 В»ячеславівну , інтереси якої представляє її законний представник
ОСОБА_7. ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) .

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/231/13- ц
УХВАЛА

18 січня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницького району та області , Управління Держкомзему у
Вінницькому районі Вінницької області про визнання державного акту недійсним , -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Стрижавської селищної ради Вінницького району та області , Управління Держкомзему у
Вінницькому районі Вінницької області про визнання державного акту недійсним

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем при зверненні до суду не в повній мірі сплачено судовий збір , встановленого Законом України
«Про судовий збір»станом на 01 січня 2013 року, а саме : при подачі до суду позовної заяви майнового характеру позивачем необхідно сплатити судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,40грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.)

Підтвердження вказаних вище обставин належними доказами є обов'язковим з огляду на зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, що свідчить про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає за необхідне позов залишити без руху та надати стороні час на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК У країни, суд, -

Ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницького району та області , Управління Держкомзему у
Вінницькому районі Вінницької області про визнання державного акту недійсним та надати строк на усунення вищевказаного недоліку до 28.01.2013 року включно.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Судця :
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5058/13-ц
Провадження № 2/270/1999/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»,-

в с т а н о в и в :

28.08.2013 р. до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням».

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог, вказаних у ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118 - 120, 122, 127 – 131, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 5 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 270/5058/13-ц, провадження № 2/270/1999/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
«Про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням».

Судове засідання призначити та провести за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні залу судових засідань № 9
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області 25 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Про проведення судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі, явку яких визнати обов’язковою.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 25 жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, які беруть участь у справі, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини такої неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію цієї ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу одночасно й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга не будуть подані у встановлений ч. 2 статті 294 ЦПК України строк, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя:

С. В. Мащенко
№ 2/202/2933/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М. ознайомившись із матеріалами позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська каб. № 114 на « 11-00» годину 01 квітня 2013 року.

Відповідачу подати в строк до 01 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
В. М. Грищенко
№ 2/0202/1027/2014
УХВАЛА

18 листопада 2013 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Шклярук Д.С., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-131 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2013 року у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 105.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також, що він має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб які беруть участь у справі.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно з цим відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що вони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя:

Д.С. Шклярук
Справа № 128/231/13- ц
У Х В А Л А

"29" січня 2013 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради ,Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання державного акту недійсним ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Стрижавської селищної ради ,Управління держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області про визнання державного акту недійсним.

Ухвалою суду від 18.01.2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, строком до 28.01.2013 року.

Недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем усунено, а тому вважаю, що позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120
ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Стрижавської селищної ради ,Управління держкомзему у Вінницькому районі
Вінницької області про визнання державного акту недійсним .

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2013 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 лютого 2013 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Михайлівський районний суд
Справа № 0816/1907/2012
Провадження № 2/321/102/2013
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, реєстраційної служби
Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за участю третіх осіб – Михайлівської селищної ради Михайлівського району
Запорізької області, комунального підприємства «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, реєстраційної служби
Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за участю третіх осіб – Михайлівської селищної ради Михайлівського району
Запорізької області, КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро».

В судове засідання сторони не з'явилися, від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду, тому що це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції
Запорізької області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за участю третіх осіб – Михайлівської селищної ради
Михайлівського району Запорізької області, комунального підприємства
«Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через
Михайлівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

26.11.2013
Справа № 128/3758/13-ц
УХВАЛА

01 серпня 2013 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Мізяківсько-Хутірської сільської ради за участю третіх осіб – Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 – 120 ЦПК України.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122
ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Мізяківсько-Хутірської сільської ради за участю третіх осіб – Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення право власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 15.08.2013р. на 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.А.
Ганкіна
Провадження № 2-н/554/1348/2013
О К Т Я Б Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
СУДОВИЙ НАКАЗ 01 листопада 2013 року
Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Материнко М.О. розглянула заяву
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 696 грн. 79 коп.
Відповідно до ст. ст. 317, 319, 322, 610, 611, 614 ЦК
України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу
України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України вимоги заявника підлягають задоволенню. 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 заборгованість за послуги теплопостачання, що були надані в житло боржників по АДРЕСА_2, за період з 01.02.2011 року по 01.09.2013 року, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у розмірі 1 630 грн. 08 коп. 2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Строк для пред'явлення до
Суддя ___________________________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 201__ року. Суддя
М.О. Материнко Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу
"____"_________________ 201__ року. Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
СуддяМ. О. Материнко
Справа № 128/3615/13-ц
УХВАЛА

20 липня 2013 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з житлового приміщення.

Призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 26.07.2013р. на 09 год.20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

І.А. Ганкіна