Справа № 466/7147/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

22 жовтня 2013року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючої судді
Білінської Г.Б.

при секретарі Галоян
К.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 25.04.2012року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Національної
академії наук України, Інституту
археології НАН України, Інституту
народознавства НАН України, голови
ліквідаційної комісії
Верхньодністрянської археологічної
експедиції (ВДАЕ) Козака Д.Н., з участю
третіх осіб Верхньодністрянської
археологічної експедиції Інституту,
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова, Львівської
обласної організації Всеукраїнського
громадського об'єднання «Товариство
Українських офіцерів», об'єднання
Галицького району м. Львова
Всеукраїнського товариства «Просвіта»
ім. Тараса Шевченка про встановлення
факту перебування у трудових
відносинах, визнання дій
неправомірними, стягнення
заборгованої заробітної плати та інших
виплат, відшкодування моральної шкоди,-

установив:

23 вересня 2013року ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова відкрито провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 25.04.2012року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної академії наук України,
Інституту археології НАН України,
Інституту народознавства НАН України,
голови ліквідаційної комісії
Верхньодністрянської археологічної
експедиції (ВДАЕ) Козака Д.Н., з участю
третіх осіб Верхньодністрянської
археологічної експедиції Інституту,
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова, Львівської
обласної організації Всеукраїнського
громадського об'єднання «Товариство
Українських офіцерів», об'єднання
Галицького району м. Львова
Всеукраїнського товариства «Просвіта»
ім. Тараса Шевченка про встановлення
факту перебування у трудових
відносинах, визнання дій
неправомірними, стягнення
заборгованої заробітної плати та інших
виплат, відшкодування моральної шкоди.

11 жовтня 2013року на адресу суду надійшла
заява про виправлення описки в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Львова від 23 вересня 2013року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

В судовому засіданні сторони не
заперечували проти задоволення заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що в ухвалі допущені описки,
які слід виправити.

При видачі ухвали в тексті ухвали
вказано «про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали»,
«про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови», замість «про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, яка бере участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з'ясувавши дійсні
обставини справи, вважаю, що слід
виправити згадані описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описки в ухвалі
Шевченківського районного суду м.
Львова від 23 вересня 2013року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 25.04.2012року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Національної академії наук України,
Інституту археології НАН України,
Інституту народознавства НАН України,
голови ліквідаційної комісії
Верхньодністрянської археологічної
експедиції (ВДАЕ) Козака Д.Н., з участю
третіх осіб Верхньодністрянської
археологічної експедиції Інституту,
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова, Львівської
обласної організації Всеукраїнського
громадського об'єднання «Товариство
Українських офіцерів», об'єднання
Галицького району м. Львова
Всеукраїнського товариства «Просвіта»
ім. Тараса Шевченка про встановлення
факту перебування у трудових
відносинах, визнання дій
неправомірними, стягнення
заборгованої заробітної плати та інших
виплат, відшкодування моральної шкоди.

В тексті ухвали від 23 вересня 2013року
вказати замість «про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали»,
«про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови» - «про перегляд
за нововиявленими обставинами
рішення».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська