Справа № 727/4748/13-ц
Провадження № 2-о/727/137/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м.Чернівці, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

заявниця звернулася до суду з
даною заявою, в якій посилалася на те,
що з 15 червня 2013 року набуває статусу
пенсіонерки за віком. В період часу з 28
жовтня 1975 року по 3 лютого 1987 року вона
працювала провідником вагонів на
Південно-Західному напрямку ДМТП
Московської залізної дороги.

Також вказувала, що для
оформлення та призначення пенсії вона
в квітні 2009 року отримала в
Пасажирському вагонному ДЕПО
Москва-Київська довідку з інформацією
про отримуваний нею заробіток з 1980 по
1984 рік включно. Однак, у вказаній
довідці невірно вказане її по-батькові,
а саме російською мовою записано
«ОСОБА_1», хоча по даний паспорта її
по-батькові українською мовою -
«ОСОБА_1», а російською - «ОСОБА_1».

Просила встановити факт належності їй
вищевказаної довідки, оскільки іншим
чином вона не має можливості
підтвердити отримуваний нею дохід для
нарахування та призначення пенсії за
віком за період часу з 1980 по 1984 роки
включно.

В судовому засіданні заявниця
заяву підтримала і пояснила, що дійсно
вказані нею обставини мали та мають
місце. Звернення до суду пов'язане з
неможливістю оформлення належним
чином пенсії, а представник УПФ
України в м.Чернівці в судове засідання
не з»явився, подавши до суду заяву, з
якої вбачається - немає заперечень
проти встановлення факту вказаного в
заяві.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, дослідивши заяву
представника УПФ України в м.Чернівці,
письмові докази, вважає, що заява
обгрунтована і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали місце
обставини, вказані заявницею в її
заяві, що стверджено копіями її
паспорта, трудової книжки, самої
довідки №15/15 від 3 квітня 2009 року,
довідки Чернівецького професійного
ліцею залізничного транспорту №4 від 8
січня 2013 року, свідоцтво про
восьмирічну освіту.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження, що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, прізвищем, по
батькові, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження, або у паспорті.

За таких обставин, заява підлягає до
безумовного задоволення, оскільки
вказані заявницею обставини є
безспірними, і не порушують будь-чиїх
прав та охоронюваних законом
інтересів, а розбіжності в по-батькові
у вказані в документах особистого
характеру мають місце через
орфографічні помилки в цих документах.

На підставі викладеного та керуючись 10,
60, 212, 256, 259 ЦПК Україин, суд , -

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт
належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки
від 3 квітня 2009 року за №15/15 виданої ВАТ
«Російські залізні дороги», філіал
«Федеральна пасажирська дирекція»,
Московська регіональна дирекція по
обслуговуванню пасажирів Пасажирське
вагонне ДЕПО Москва-Київська.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи
з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: