ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 вересня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг»,
третя особа: ОСОБА_3, про припинення
зобов'язань за договорами поруки, -

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року позивачі звернулася
до суду із вказаним позовом.

02 вересня 2013 року позивачами було
заявлено клопотання призначення
почеркознавчої експертизи. Позивачі
мотивують клопотання тим, що Рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській Рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Право та обов'язок» від
09.11.2012р. повністю задоволено позов
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення солідарно суми несплачених
вчасно процентів, суми нарахованої
пені, суми застосованого штрафу та
судові витрати на загальну суму 369
057,14 грн. Згоди на розгляд справи в
Третейському суді вони не давали, а
Додаткова угода, на яку посилались
суди, ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_2 не
підписувались. У зв'язку з
вищевикладеним позивачі просили
витребувати від відповідача оригінали
Кредитного договору №В-3/0066/09/11/10 від 31
березня 2009 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Центр фінансових
послуг» та ОСОБА_3 на суму 61241 грн. 66 коп.
Договору поруки №В-3/0066/09/11/10 від 31
березня 2009 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Центр фінансових
послуг» та Поручителем ОСОБА_1,
Договору поруки №В-3/0066/09/11/10 від 31
березня 2009 року, укладеного між
Кредитною спілкою «Центр фінансових
послуг» та Поручителем ОСОБА_2,
Додаткової угоди до Кредитного
договору №В-3/0066/09/11/10 від 31 березня 2009
року, укладеного між Кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3 і
суд клопотання задовольнив. Позивачами
отримано лист від КНД1СЕ про те, шо
почеркознавча експертиза може бути
проведена тільки по оригіналу
Додаткової угоди. Таким чином позивачі
просили призначити почеркознавчу
експертизу, на розгляд якої поставити
питання: чи відповідають підписи
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Додатковій угоді
їхнім особистим підписам.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, ознайомившись з
доводами викладеними у клопотанні, суд
приходить до висновку, що заява про
витребування доказів підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки позивачі просять визнати
недійсним договір поруки та про
припинення зобов'язань за ним,
підписання договору заперечується
позивачами, суд приходить до висновку
про те, що для розв'язання даного спору
потрібні спеціальні знання, а тому є
підстави для проведення
почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг», третя особа:
ОСОБА_3, про припинення зобов'язань за
договорами поруки почеркознавчу
експертизу.

Виконання експертизи доручити КНДІСЕ,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від дачі висновку та за
дачу завідомо неправдивого висновку за
ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:
чи належить підпис ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
Додатковій угоді до Кредитного
договору №В-3/0066/09/11/10 від 31 березня 2009
року, укладеного між Кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» та ОСОБА_3 їх
особистим підписам.

Дослідженню підлягають наступні
документи:

1. Додаткова угода до Кредитного
договору №В-3/0066/09/11/10 від 31 березня 2009
року, укладеного між Кредитною спілкою
"Центр фінансових послуг" та ОСОБА_3, на
якій підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягають ідентифікації (конверт з
додатком № 1).

2. Документи, що містять вільні
зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(конверт з додатком № 2)

картка №1030-4970 на послуги
додаткового сервісу магазину Фокстрот
від 11.05.2011р. (підпис ОСОБА_1);

- товарний чек №163654 магазину AKS Market
від 15.11.2012р. (підпис ОСОБА_1);

- Заявка-Договір №1939/980
Сбербанку Росії від 29.11.2012р. (на 2-х
аркушах) (підпис ОСОБА_1);

- Договір №00115460 Райффайзен банк
Аваль від 01.02.2013р. з Додатком (на 3-х
аркушах) (підпис ОСОБА_1);

- Поліс страхування №2369408 МТСБУ
від 27.08.2007р. (підпис ОСОБА_2);

- Поліс страхування №0235118 ВАТ
"Українська страхова компанія
"Дженерал Гарант" від 21.08.2008р. (підпис
ОСОБА_2);

- Поліс страхування №0295739 ВАТ
"Українська страхова компанія
"Дженерал Гарант" від 19.08.2009р. (підпис
ОСОБА_2);

- Договір страхування №700249 НАСК
"Оранта" від 21.08.2010р. (на 3-х аркушах)
(підпис ОСОБА_2).

3. Документи, що містять
умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (конверт з додатком № 3):

- Кредитний договір №В-3/0042/08/11/06
від 11.02.2008р. (підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_2);

- Договір поруки №В-3/0042/08/11/06 від
11.02.2008р. (підпис ОСОБА_1);

- заява до Печерського районного
суду м.Києва від 24.12.2012р., подана в
судовому засіданні (підписи ОСОБА_1 та

ОСОБА_2);

- заява до Печерського районного
суду м.Києва від 24.12.2012р., подана через
канцелярію суду (підписи ОСОБА_1 та

ОСОБА_2);

- Додаткова заява про кримінальне
правопорушення до Фастівського МРВ ГУ
МВС у Київській обл. від 04.01.2013р., подана
слідчому Сладкевич Н.С. (підписи ОСОБА_1
та ОСОБА_2) (на 3-х аркушах);

- заява до Печерського районного
суду м.Києва від 28.01.2013р., подана через
канцелярію суду (підписи ОСОБА_1 та

ОСОБА_2);

- лист до Апеляційного суду м.Києва
від 07.03.2013р., поданий через канцелярію
суду (підпис ОСОБА_1);

- лист до Апеляційного суду м.Києва
від 07.03.2013р., поданий через канцелярію
суду (підпис ОСОБА_2).

4. Відібрані в судовому засіданні
експериментальні зразки підписів
ОСОБА_1 (на 3-х аркушах) та ОСОБА_2 (на 3-х
аркушах) (конверт з додатком № 4).

Провадження у справі зупинити.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 08500) та
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Строк виконання судової експертизи
встановити у один місяць з моменту
отримання цивільної справи та копії
ухвали.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя