РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 липня 2013р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2006р. між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем було укладено кредитний
договір №002-22009-1909061 відповідно до умов
якого він отримав кредит в сумі 1 878 грн.
00 коп., та кінцевим терміном повернення
по 18.09.2007р.

В підтвердження позовних вимог пояснює
позивач, що відповідач не виконує взяті
на себе зобов'язання по кредитному
договору, не сплачує кредит та проценти
у визначений договором строк.

Представник позивача просить слухати
справу за його відсутності, та стягнути
з відповідача 1 886,11 грн. заборгованості
за кредитним договором, та 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Представник відповідача в судове
засідання подав заяву, в якій просить
застосувати позовну даність, та в
позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1050 ч. 2 ЦК
України, якщо договором встановлено
обов»язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1049 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що
між банком та відповідачем було
укладено кредитний договір. Вище
викладене підтверджується: копією
кредитного договору, який наявний в
матеріалах справи.

Відповідач взяті на себе зобов»язання
за кредитним договором у визначені
строки не виконав, що підтверджується
поясненнями відповідача та наданим
розрахунком заборгованості по
кредитному договору.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у 3 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дна
коли особа довідалась або повинна була
довідатись про порушення свого права
або особу що його порушила.

Статтею 261 ч. 5 ЦК України визначено, що
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Пунктом 31 Постанови №5 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»
роз'яснюється, враховуючи положення
пункту 7 частини 13 статті 11 ЗУ «Про прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Згідно зі статтею 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення, а сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Оскільки, останній платіж за
користування кредитом відповідач
сплатив 24.10.2007р. в сумі 680,00 грн., що
підтверджується квитанцією №39/74, то
суд вважає що право позивача
вважається порушеним з 25.10.2007р., з дати
останнього платежу, а тому позивач
пропустив позовну давність у даному
спорі, що підтверджується матеріалами
справи та поясненнями представника
відповідача.

Керуючись ст. ст. 213; 215 ЦПК України, ст.
ст. 256, 261, 267, 526; 530; 1050; 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Суддя: