ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Бутенка В.О.,
при секретарі - Никоненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні взалі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В листопаді 2013 року ПАТ "Банк
"Київська Русь" звернулось до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 08 жовтня 2010 року на
підставі кредитного договору
Акціонерний банк "Київська Русь"
(надалі Позивач) надав ОСОБА_1 (надалі
Відповідач) кредит на поточні потреби в
сумі 15 000 грн. строком з 08 жовтня 2010 року
по 08 жовтня 2012 року з процентною
ставкою 33% річних. Починаючи з 09 жовтня
2012 року. Відповідач не виконує умови
Кредитного договору, а саме: не
здійснюється погашення отриманого
кредиту згідно з графіком,
встановленим п.2.1 Кредитного договору
та не сплачуються відсотки за
користування кредитом.
Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність.
Зазначав, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, повідомлялася судом
належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої
статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено,
що порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2010 року
на підставі кредитного договору
№44007-40-10-2 Акціонерний банк "Київська
Русь" надав ОСОБА_1 кредит на поточні
потреби в сумі 15 000 грн. строком з 08
жовтня 2010 року по 08 жовтня 2012 року з
процентною ставкою 33% річних.

Починаючи з 09 жовтня 2012 року
Відповідач не виконує умови Кредитного
договору, а саме: не здійснюється
погашення отриманого кредиту згідно з
графіком, встановленим п.2.1 Кредитного
договору та не сплачуються відсотки за
користування кредитом.

Відповідно до пункту 2.13,7.1
Кредитного договору, у випадку
порушення строків повкернення кредиту
Відповідач зобов"язаний сплачувати
Позивачу штраф у розмірі 25 відсотків
від суми простроченого платежу за
кожний випадок прострочення.

Проте зобов"язання Відповідачем
не було виконано, тому станом на 15
листопада 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 5402,03 грн., з яких:

3054,81 грн.- основна заборгованість
по кредитному договору;

1266,82 грн.- заборгованість за
несплаченими відсотками за період з
09.10-.2012 р.- 15.11.2013 р.;

463,70 грн. - штраф за прострочення
кредиту;

316,70 грн. - штраф за прострочення
погашення відсотків.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Кредитного договору, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, а тому позов про
стягнення з Відповідача
заборгованості у розмірі 5402,03 грн.
задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи зазначене та
керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК
України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь" (04071,
м.Київ, вул.Хорива, 11-А, поточний рахунок
№ в Публічному акціонерному
товаристів "Банк"Київська Русь", МФО
319092, ) заборгованість по
кредитному договору в сумі 5402 (п"ять
тисяч чотириста дві) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
товариства "Банк "Київська Русь"
судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: