Справа № 702/875/13-ц
Провадження № 2/702/250/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну експертної установи,

зупинення провадження у справі

18 вересня 2013 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої - судді:
Мазай Н.В.

при секретарі :
Мусіч Ю.М.

сторони:
не з»явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "САН ІнБев
Україна", Публічного Акціонерного
Товариства "Українська страхова
компанія "Гарант-Авто"про
відшкодування заподіяної матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з
позовом до відповідачів про
відшкодування заподіяної матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року
про призначення судово-медичної
експертизи, у справі призначено
судово-медичну експертизу, зупинено
провадження у справі. Проведення
експертизи доручено експертам
Черкаського відділення Київського
науково дослідного інституту судових
експертиз.

12.09.2013 року на адресу суду
надійшов лист завідувача ЧВ КНДІСЕ
Мамчур О.В. вих. № 23/1006 від 09.09.2013 року,
відповідно до якого Черкаське
відділення КНДІСЕ не проводить
судово-медичні експертизи, які є
компетенцією КУ «Черкаське обласне
бюро судово-медичної експертизи» (м.
Черкаси вул. Грузиненка, 11).

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подав заяву від 18.09.2013 року,
відповідно до якої просить судове
засідання призначене на 18.09.2013 року,
розглядати без його участі. Не
заперечує проти направлення цивільної
справи для проведення медичної
експертизи в іншу установу.

Позивач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилась. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подала заяву від 18.09.2013
року, відповідно до якої просить судове
засідання призначене на 18.09.2013 року,
розглядати без його участі. Не
заперечує проти направлення цивільної
справи для проведення медичної
експертизи в іншу установу.

Представник позивачів ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явився. Про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. На адресу суду подав заяву від
18.09.2013 року, відповідно до якої просить
судове засідання призначене на 18.09.2013
року, розглядати без його участі. Не
заперечує проти направлення цивільної
справи для проведення медичної
експертизи в іншу установу.

В судове засідання представник
відповідача Публічного акціонерного
товариства «САН ІнБев Україна» Дрозд
А.В. не з»явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. На
адресу суду подав клопотання від
16.09.2013 року, відповідно до якого не
заперечує проти визначення експертної
установи для проведення
судово-медичних експертиз, обумовлених
в Ухвалі Монастирищенського районного
суду Черкаської області від 20.08.2013 року.
Просить розгляд проводити без участі
представника Пат «САН ІНБЕВ Україна».

В судове засідання представник
відповідача Приватного акціонерного
товариства «УСК «Гарант - Авто»
Великородний А.О. не з»явився. Про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. На адресу суду подав заяву від
17.09.2013 року про проведення судового
засідання за відсутності представника
відповідачів, відповідно до якого
просить судове засідання у справі №
702/875/13-ц, призначене на 18.09.2013 року
провести за відсутності представника
ПАТ «УСК»Гарант-Авто».

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, лист № 23/1006 від 09.09.2013 року
Черкаського відділення КНІДСЕ, та
враховуючи те, що до компетенції ЧВ
КНДІСЕ не входить проведення
судово-медичних експертиз, суд вважає
за можливе змінити експертну установу
на виконання ухвали
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 20.08.2013 року про
призначення судово-медичної
експертизи з Черкаського відділення
Київського науково дослідного
інституту судових експертиз на КУ
«Черкаське обласне бюро
судово-медичної експертизи», яке
знаходиться по вул. Грузиненка, 11 м.
Черкаси, та в компетенцію експертів
якого входить проведення
судово-медичних експертиз.

Суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити до
виконання ухвали та надання висновку
експерта суду, на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК
України.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою Пленуму ВСУ "Про
судову експертизу в кримінальних і
цивільних справах" № 8 від 30.05.97 року,
Постановою Пленуму ВСУ "Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовом про відшкодування шкоди" N 6 від
27.03.92 року, ст. ст. 143, 144, 197, 202-205, 208-210, 293
ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Змінити експертну установу, для
виконання ухвали Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
20 серпня 2013 року про призначення
судово-медичної експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"САН ІнБев Україна", Публічного
Акціонерного Товариства "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто"про
відшкодування заподіяної матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
з Черкаського відділення Київського
науково дослідного інституту судових
експертиз на КУ «Черкаське обласне
бюро судово-медичної експертизи», яке
знаходиться по вул. Грузиненка, 11 м.
Черкаси .

Проведення судово-медичної
експертизи, призначеної за ухвалою
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 20 серпня 2013 року
доручити експертам КУ «Черкаське
обласне бюро судово-медичної
експертизи».

В розпорядження експерта надати
копію ухвалу суду від 20.08.2013 року про
призначення експертизи, матеріали
цивільної справи.

Експертизу провести у строк до
18.10.2013 року, у разі неможливості
проведення експертизи у вказаний
строк, повідомити про це суд.

Провадження у справі зупинити
до проведення експертизи та надання
висновку експерта суду.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Копію ухвали суду, після вступу
її в законну силу направити експертній
установі, для виконання з матеріалами
цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
може бути подана протягом п"яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Черкаської області, через
районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н.В. Мазай