Справа№436/2470/13-ц
Провадження №2/436/1115/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2013 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська ТЕМНІКОВА А.О, розглянувши
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська надійшла позовна заява
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з
громадянином Німеччини ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦПК України,
позови про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача. За
домовленістю подружжя справа може
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування будь-кого з
них.

Позивачка, звертаючись до суду за своїм
зареєстрованим місцем проживання:
АДРЕСА_2, зазначає про неможливість
розірвання шлюбу за місцем проживання
відповідача (Німеччина) у зв'язку з її
незадовільним матеріальним
становищем, перебуванням на утримання
сина ОСОБА_4 та закінченням терміну дії
її закордонного паспорту 30.12.2013р.

Вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними причинами
неможливості виїзду до місця
проживання відповідача виходячи з
наступного.

Порядок роботи з документами
праводілової сфери визначено
Національним стандартом України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затверджений
наказом Держспоживстандарту України
від 07 квітня 2003 року № 55, який є
обов'язковим для підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності.

Всупереч вимог вказаного документу,
довідка про розмір заробітної плати
позивачки від 04.03.2013р. не засвідчена
належним чином, оскільки відбиток
печатки працедавця не захоплює частину
слів назви посади та підпису особи, яка
засвідчила документ, у зв'язку з чим
викладені у даній довідці відомості не
можуть бути прийняті судом до уваги.

Крім того, позивачкою не надано
будь-яких доказів (або посилань на них)
щодо неможливості виїзду за межі
України у зв'язку з закінченням терміну
дії її закордонного паспорту 30.12.2013р.
Зокрема, позивачкою не надано
документів, які підтверджують факт її
звернення до відповідних державних
установ та відмови компетентних
органів у праві виїзду ОСОБА_1 до
Німеччини з цієї, або будь-якої іншої
підстави.

Також позивачкою не вмотивовано, яким
чином наявність в неї повнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
унеможливлює її виїзд до місця
проживання відповідача.

Будь-які документи, які підтверджують
наявність домовленості подружжя щодо
розгляду справи за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем мешкання
позивачки до позову ОСОБА_1 додані не
були, посилання на них також відсутні.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Таким чином, подана до суду позовна
заява ОСОБА_1 підлягає поверненню
позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, оскільки позивачкою не було
підтверджено факт наявності поважних
причин, які унеможливлюють її виїзд за
місцем мешкання відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що
позивачкою не додано до свого позову
належн6им чином посвідченого перекладу
апостилю, що засвідчує справжність
підпису особи під свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу і автентичність
відбитки печатки або штампу, якими
скріплено даний документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.
115, ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу повернути позивачці,
роз'яснивши їй право на звернення з
аналогічним позовом до компетентного
суду Німеччини.

Роз'яснити позивачці, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
А.О. ТЕМНІКОВА