Справа № 215/7371/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 14.07.1993 року, йому та його дружині ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1, з сараєм №42 площею 4,9 кв.м.

19.07.2010 року ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності.

Їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у встановлений законом строк, звернулися до нотаріальної контори з заявами про відмову від спадщини, після смерті матері.

Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 19.07.2010 року, належало при житті на праві власності, ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., та по 1/2 частині сараю № 42 площею 4,9 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., та на 1/2 частину сараю № 42 площею 4,9 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 19.07.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю частини квартири з сараєм в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 19.07.2010 року, належало при житті на праві власності, ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., та по 1/2 частині сараю № 42 площею 4,9 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_1 є чоловіком спадкодавця ОСОБА_4, померлої 19.07.2010 року, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини а.с.24, тому вважається такими, що спадщину прийняв.

Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., та на 1/2 частину сараю № 42 площею 4,9 кв.м., відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., та на 1/2 частину сараю № 42 площею 4,9 кв.м., по вул.Івана Сірка в м.Кривому Розі, в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 19.07.2010 року.

На підставі ст.370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10,27,31,60,61,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_4, померлій 19.07.2010 року, належало при житті на праві власності, ОСОБА_1 належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., та по 1/2 частині сараю № 42 площею 4,9 кв.м., що розташований по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, загальною площею 61,8 кв.м., та на 1/2 частину сараю № 42 площею 4,9 кв.м., що розташований по вул. Івана Сірка в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 19.07.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: