Провадження № 2/431/1270/2013
Справа № 431/3156/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Старобільський районний суд
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу адресно -
довідкової роботи УДМС України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття її у зв'язку з цим з реєстрації
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відділу адресно - довідкової
роботи УДМС України в Луганській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття її у
зв'язку з цим з реєстрації місця
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що її малолітня
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власницею
будинку АДРЕСА_1. У даному будинку
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_3 Шлюб між нею та
ОСОБА_3 розірваний 13 березня 2013 року
Старобільським районним судом, а
фактично ОСОБА_3 припинив мешкати за
адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2013 року,
спільного господарства з ними не веде.
Крім цього, ОСОБА_3 більш ніж 6 місяців
відсутній за місцем реєстрації, а саме:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить суд розглянути справу без її
участі, позов підтримала у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
двічі: 25.11.2012 року та 04.12.2013 року не
з'явився за невідомих суду підстав, про
час та місце слухання справи був
сповіщений своєчасно та належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Наша газета» НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року

Представник відповідача - відділу
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Луганській області Зиньковский В.А. в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі та просив
розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до договору
купівлі-продажу будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Старобільського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
та витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 є
власницею будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6, 8).

Відповідно до копії домової книги
у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10).

Відповідно до рішення
Старобільського районного суду від 13
березня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої
головою вуличного комітету, ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з лютого 2013
року (а.с. 12).

На підставі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки,
проводиться в судовому порядку.

А тому, суд вважає доведений факт
відсутності відповідача ОСОБА_3 у
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки він не проживає в
спірному будинку понад шести місяців,
не сплачує комунальні послуги, втратив
інтерес до нього, а добровільно знятися
з реєстрації не бажає, чим
перешкоджає позивачці вільно
користуватися та розпоряджатися
будинком, у зв'язку з чим позов
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, відділу адресно - довідкової
роботи УДМС України в Луганській
області про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням та зняття її у
зв'язку з цим з реєстрації місця
проживання підлягає задоволенню.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст.3,
ст.ст.6, 7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні", реєстрація особи
за певною адресою може відбуватися
тільки при наявності у ній права на
житло; зняття особи з реєстрації може
бути здійснено за рішенням суду в разі
доведення втрати нею права на житло.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 114 грн. 70 коп.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 71,72 ЖК
України, ст.ст.10,11,60,213- 215,224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу адресно -
довідкової роботи УДМС України в
Луганській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням та
зняття її у зв'язку з цим з реєстрації
місця проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ адресно-довідкової
роботи УДМС України в Луганській
області зняти ОСОБА_3 з реєстрації
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В. Форощук