МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8710/13-ц
Пр. №2/521/4896/13
21 червня 2013року м. Одеса Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У травні 2013р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області актовий запис №464. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2013р. сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Позивачка зазначала, що після розірвання стосунків відповідач уникає від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча працює по найму і отримує дохід. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2012р. і до набуття донькою повноліття.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою просила суд, розглянути поданий позов в її відсутність та в порядку заочного провадження, у зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача в судові засідання. Доводи позову підтримала у повному обсязі та просила суд постановити заочне рішення, яким задовольнити її позовні вимоги (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням, причини неявки суду не сповістив (а.с.19).
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 16.09.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області актовий запис №464, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).
Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7).
Судом встановлено, що сторони з січня 2013р. припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, дитина проживає разом з позивачкою.
Позивачка, посилаючись ст.182 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Дитина повністю знаходяться на її утриманні. Тому наполягала на визначеному нею розмірі аліментів, а саме на стягненні з відповідача аліментів в розмірі 500,00 гривень, щомісяця.
Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів у відповідності до вимог ст. 182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 184 СК України передбачено підстави визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу.
За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн., починаючи з 30 травня 2013р. до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі становить 229,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.180,181,182,183,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеса на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00грн. (п'ятсот гривень), починаючи з 30 травня 2013року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеса на користь держави судовий збір в сумі 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Сегеда