Справа № 318/3271/13-ц
Номер провадження №2/318/847/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р.
м.Кам'янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Кам"янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог
Кам"янсько-Дніпровська державна міська
нотаріальна контора, Нововодянська
сільська рада Кам"янсько-Дніпровського
району Запорізької області про
визнання права власності , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог
Кам"янсько-Дніпровська державна міська
нотаріальна контора, Нововодянська
сільська рада Кам"янсько-Дніпровського
району Запорізької області про
визнання права власності вказуючи, що
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
13.08.1975 року нотаріусом
Кам"янсько-Дніровської державної
нотаріальної контори в Запорізькій
області за реєстровим № 640 його рідний
батько - ОСОБА_4 отримав право на
житловий будинок з надвірними
прибудовами, що розташований в АДРЕСА_1,
на який не оформив належні
правовстановлюючі документи в органах
державної реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер. Після смерті батька
залишилось спадкове майно -
житловийбудинок з надвірними
прибудовами, відповідно технічного
паспорта ООО ЗМБТІ від 07.12.2012 року (під
літерами ; „А"- житловий будинок, „а" -
прибудова, „а1" - прибудова, "Пг" - погріб
з шийкою, "Б" літня кухня, "В" - сарай, «Г» -
гараж, «Ж» - гараж, "К" - лазня, «л» - вхід
до теплиці, "Л" - теплиця, "М" -
вбиральня, «Н» - душ, "О" - теплиця, «П» -
теплиця, "І" - замощення, №3,4,5,8 -паркани,
№ 2,6 - ворота, №7 - свердловина),
розташованого в АДРЕСА_1. Заявник є
єдиним спадкоємцем за законом. Окрім
нього, іншими спадкоємцями за законом є
дружина спадкоємця та його рідна мати -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідний син
спадкодавця та його рідний брат -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які від прийняття
та оформлення спадщини відмовились
нотаріально на його користь. Після
смерті батька він звернувся до
державної міської нотаріальної
контори за оформленням спадщини, проте
до теперішнього часу за відмовою
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії
не має можливості визначитись із
фактично прийнятою спадщиною.
Відсутність державної реєстрації
нерухомості в органах державної
реєстрації перешкоджає йому
визначитись з фактично успадкованим
майном та зобов'язує його звернутись до
суду з метою встановлення юридичного
факту в судовому порядку. Позивач
просить суд визнати за ним - ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
надвірними прибудовами , відповідно
технічного паспорта ЗМБТІ від 07.12.2012
року (під літерами : „А"- житловий
будинок, „а" - прибудова, „а1" -
прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б" -
літня кухня, "В" - сарай, «Г» - гараж, «Ж» -
гараж, "К" - лазня, "л" - вхід до теплиці,
"Л" - теплиця, "М" - вбиральня, "Н" - душ, "О"
- теплиця, "П" - теплиця, "І" - замощення,
№3,4,5,8 -паркани, №2,6 - ворота, №7 -
свердловина), розташованого в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач до суду
не з'явився, подав до суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі до
суду не з'явилися, подали до суду
заяву з проханням розглянути справу
за їх відсутністю, заперечень проти
позову не надали.

В судове засідання представники
третіх осіб без самостійних вимог
Кам"янсько-Дніпровської державної
нотаріальної контори Запорізької
області, Нововодянської сільської
ради Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області не з'явилися, були
належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, заперечень
про позову до суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Рішенням Кам "янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
від 22.02.2013р. встановлено, що до 31.05.2012
року на праві особистої приватної
власності ОСОБА_4 належав житловий
будинок з надвірними прибудовами, що
розташований в АДРЕСА_1. Встановлено,
що - ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка
складається з житлового будинка з
надвірними прибудовами, відповідно
технічного паспорта ООО ЗМБТІ від
07.12.2012 року (під літерами : „А"- житловий
будинок, „а" - прибудова, „а1" -
прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б"
літня кухня, "В" - сарай, «Г» - гараж, «Ж» -
гараж, "К" - лазня, «л» - вхід до теплиці,
"Л" - теплиця, "М" - вбиральня, «Н» - душ,
"О" - теплиця, «П» - теплиця, "І" -
замощення, №3,4,5,8 -паркани, № 2,6 - ворота,
№7 - свердловина), розташований в
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановлено , що
ОСОБА_1 належить на праві особистої
приватної власності житловий будинок з
надвірними прибудовами, відповідно
технічного паспорта ЗМБТЇ від 07.12.2012
року (під літерами ; „А"- житловий
будинок, „а" - прибудова, „а1" -
прибудова, "Пг" - погріб з шийкою, "Б"
літня кухня, "В" - сарай, «Г» - гараж, «Ж» -
гараж, "К" - лазня, «л» - вхід до теплиці,
"Л" - теплиця, "М" - вбиральня, «Н» - душ,
"О" - теплиця, «П» - теплиця, "І" -
замощення, №3,4,5,8 -паркани, № 2,6 - ворота,
№7 - свердловина), розташованого в
АДРЕСА_1.

Рішення набрало законної сили 05.03.2013
року.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов»язкові для суду,
що розглядає справу про цивільно -
правові наслідки їй особи, стосовно
якої ухвалено вирок або постанова суду
з питань, чи мали місце її та чи вчинені
вони цією особою.

Відповідно Інструкції Міністерства
юстиції України від 21.05.2005 року №19-32/319 у
разі смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись в
судовому порядку.

Відповідно Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
успадкування» справи про успадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та наявності інших спадкоємців і спору
між ними. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно ст.49 Закону України ««Про
нотаріат» із змінами, відповідно із
Законом №210/98-ВР від 24.03.1998 року»,
нотаріус чи інша посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії, не приймає для
вчинення нотаріальних дій документи,
якщо вони не відповідають вимогам
законодавства. Відповідно до ст.328 ЦК
України визначено, що право власності
набувається на підставах, не
заборонених Законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із Закону, або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.49 Закону України ««Про нотаріат» із
змінами, відповідно із Законом №210/98-ВР
від 24.03.1998 року», Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про судову практику у справах про
успадкування, 15,27,31, 60, 61, 114, 158,173, 292, 294
ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог Кам"янсько-Дніпровська державна
міська нотаріальна контора,
Нововодянська сільська рада
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
прибудовами , відповідно технічного
паспорта ЗМБТІ від 07.12.2012 року (під
літерами : „А"- житловий будинок, „а" -
прибудова, „а1" - прибудова, "Пг" - погріб
з шийкою, "Б" - літня кухня, "В" - сарай, «Г»
- гараж, «Ж» - гараж, "К" - лазня, "л" - вхід
до теплиці, "Л" - теплиця, "М" -
вбиральня, "Н" - душ, "О" - теплиця, "П" -
теплиця, "І" - замощення, №3,4,5,8 -паркани,
№2,6 - ворота, №7 - свердловина),
розташованого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Н.І. Комишня