Справа № 653/586/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"21" серпня 2013 р. Генічеський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Крапівіна О.П.

при секретарі
Пшенична В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ сумісного майна подружжя та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, в якому посилається на те, що
він перебуває в шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрованому 30 вересня 2002
року в Щасливцевській сільській раді
Херсонської області. На теперішній час
шлюбні стосунки між ними припинені,
спільного господарства вони більше не
ведуть та він прийшов до висновку про
необхідність розділу сумісного майна.
В період шлюбу, до моменту фактичного
припинення шлюбних відносин та
припинення ведення спільного
господарства, за спільні кошти, ним
та відповідачем ОСОБА_2 було набуто
спірне майно, а саме придбано садибу
АДРЕСА_1, вартість якої становила 138523
грн. Крім того, зазначена садиба, яка
складається з двох житлових будинків,
розташована на земельній ділянці
розміром 1029 кв. м. яка передана нам у
користування для обслуговування
житлових будинків. Вказані житлові
будинки за адресою АДРЕСА_1 являються
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, тобто його,
ОСОБА_1, власністю та власністю
відповідача ОСОБА_2

Вони уклали договір про порядок
користування їх спільним майном, який
ґрунтується на наших домовленостях
щодо нерівних розмірів часток у
спільному майні. Зазначений договір
від 25.02.2013 року, є нерозривною частиною
наших домовленостей і його положення
мають враховуватися при розділі майна.
Враховуючи, що між ними не виникло
безспірних домовленостей про
фактичний характер поділу вказаного
сумісного майна, а відповідач не в
повній мірі виконує договір від 25.02.2013
року, то він вимушений звернутися до
суду для вирішення цього питання у
судовому порядку. Для правильного
вирішення справи прошу суд розглянути
питання про проведення
судово-технічної експертизи, щодо
визначення варіантів поділу
нерухомого майна, а також визначення
відповідного порядку користування
земельною ділянкою. Просить, здійснити
поділ спільного(сумісного) майна
подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також,
визначити порядок користування
земельною ділянкою розташованою за
адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, згодна на розділ згідно
висновку технічної експертизи від 02
липня 2013 року.

Відповідач позов визнає, згодна
на розділ згідно висновку технічної
експертизи від 02 липня 2013 року.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали та оцінивши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлені наступні обставини
по справі.

Сторонами було набуто спірне майно, а
саме придбано садибу АДРЕСА_1, вартість
якої становила 138523 грн. Крім того,
зазначена садиба, яка складається з
двох житлових будинків, розташована на
земельній ділянці розміром 1029 кв. м. яка
передана нам у користування для
обслуговування житлових будинків.
Вказані житлові будинки за адресою
АДРЕСА_1 являються об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до висновків
технічної експертизи від 02 липня 2013
року, що проводилася на підставі ухвали
суду, запропоновано поділу
домоволодіння, розташованого за.
адресою: АДРЕСА_1

Суд вважає доцільним розділити
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
відповідно до запропонованого у
висновку технічної експертизи
варіанту від 02 липня 2013 року.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку.

Згідно ст. 69 СК ч. 1 України подружжя має
право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленості між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст. 364 ЦК України:
Співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, та
поділити майно подружжя згідно
висновків проведеної експертизи від 02
липня 2013 року.

Керуючись ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218,
223ЦПК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
сумісного майна подружжя та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - задовольнити.

Першому співвласнику ОСОБА_2 з
ідеальною часткою 1/2 частини будинку з
надвірними і господарськими спорудами
виділити у власність частину житлового
будинку АДРЕСА_1:

Літ. А житловий будинок:

літ. а веранда

І веранда, площею

разом: 1-1 житлова, площею 1-2 житлова,
площею

разом:

літ.АІ житлова прибудова

1-3 житлова, площею

1 -4 житлова, площею

разом:

Взагалі по літ.А житловому будинку Літ.
Б літня кухня Літ. б тамбур Літ. Г гараж
Літ.Р навіс №1 огорожа №2 водопровід ',4
№3 ворота (хвіртка) Всього:

7,80кв.м7,80кв.м21,1кв.м18,5кв.м39,6кв.м.7,50кв.м7,70
кв.м15,20кв.м62,60кв.м

Всього вартістю 88746,50 грн., що визначено
у висновках експертизи від 02 липня 2013
року зеленим кольором, згідно додатку
№1.

Другому співвласнику ОСОБА_1 з
ідеальною часткою 1/2 частини будинку з
надвірними і господарськими спорудами
виділити у власність частину житлового
будинку АДРЕСА_1:

Літ.З сарай, Літ.И сарай Літ.К
сарай Літ.Л сарай Літ.М сарай Літ.Н
навес Літ.О уборна, душ Літ.П сарай
Літ.С житловий будинок: літ.с
прибудова 1-1 веранда, площею5,20кв.м. 1 -2
кухня, площею6,70кв.м разом:11,90кв.м. 1-3
житлова, площею10,50кв.м. 1-4 житлова,
площею10,90кв.м. разом:21,40кв.м. Взагалі по
літ.С житловому будинку33,30кв.м. ? №3
ворота (хвіртка)

Всього вартістю 49776,50 грн., що визначено
у висновках експертизи від 02 липня 2013
року фіолетовим кольором, згідно
додатку №2.

Надвірні споруди: №3 ворота (хвіртка)
залишити в загальному користуванні
обох співвласників.

Виділити у користування земельну
ділянку площею 1017,0 кв.м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1:

Співвласнику ОСОБА_2 із ідеальною
часткою 1/2 частина домоволодіння,
виділити земельну ділянку площею 287,0
кв.м., що визначено у висновках
експертизи від 02 липня 2013 року зеленим
кольором, згідно додатку №3.

Співвласнику ОСОБА_1 із ідеальною
часткою 1/2 частина домоволодіння,
виділити земельну ділянку площею 644,0
кв.м., що визначено у висновках
експертизи від 02 липня 2013 року
фіолетовим кольором, згідно додатку №3.

В загальне користування виділити
земельну ділянку площею - 86,0 кв.м. що
визначено у висновках експертизи від 02
липня 2013 року рожевим кольором, згідно
додатку №3.

Покласти на обидві сторони
зобов'язання провести переобладнання
визначені у висновках експертизи від 02
липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом 20 днів після подання протягом
10 днів з дня оголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського

районного суду
Крапівіна О.П.