У х в а л а

04 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Маляренка А.В., Макарчука
М.А., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
треті особи: ОСОБА_10, Головне
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_11,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_12,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_13
про визнання права власності на Ѕ
частину квартири, визнання недійсними
дублікату свідоцтва про право
власності на житло, постанови про
передачу майна в рахунок погашення
боргу, акту передачі Ѕ частини квартири
нереалізованої з прилюдних торгів,
свідоцтва про придбання майна,
договору дарування квартири, договорів
купівлі-продажу квартири, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Дарницького районного суду м.
Києва від 21 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05
вересня 2013 року,

встановила:

У вересні 2010 року позивач звернулася до
суду з позовом, в якому, з урахуванням
збільшених позовних вимог, просила суд
визнати за нею право власності на Ѕ
частини квартири АДРЕСА_1; визнати
недійсним дублікат свідоцтва про право
власності на житло, постанови №71/11 від
25 червня 2009 року про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу,
акту передачі Ѕ частини квартири
стягувачу нереалізованої з прилюдних
торгів, свідоцтва про придбання майна,
договору дарування вказаної квартири
та договорів купівлі-продажу
зазначеної квартири.

Вимоги обґрунтовувала тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 20 грудня 1999 року
співвласниками квартири АДРЕСА_1 в
рівних долях є ОСОБА_4 та ОСОБА_14

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 10 липня 2007 року з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 стягнуто 286 651
грн. в рахунок компенсації вартості Ѕ
частини квартири АДРЕСА_1. На підставі
вказаного рішення право власності на Ѕ
частини спірної квартири, яка належить
ОСОБА_14 повинно було перейти до
позивача.

Проте, 31 серпня 2009 року ОСОБА_10, діючи за
довіреністю від імені ОСОБА_14
подарував ОСОБА_6 спірну квартиру в
цілому.

В самому договорі дарування
зазначалося, що квартира, що
відчужується належить дарувальнику на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 20 грудня 1999 року, дублікату
свідоцтва про право власності на житло
від 27 липня 2009 року та свідоцтва про
придбання майна від 30 червня 2009 року.

Позивач зазначав, що вказаний дублікат
свідоцтва від 27 липня 2009 року є
недійсним, оскільки рішенням суду від 10
липня 2007 року було припинено право
власності ОСОБА_14 на Ѕ частини спірної
квартири, а позивач в свою чергу набула
права власності на зазначену частину
квартири. Відповідно свідоцтво про
право власності на квартиру від 20
грудня 1999 року втратило свою
чинність, а тому і дублікат вказаного
свідоцтва слід визнати недійсним.

Крім того, по при виконанні виконавчого
провадження по рішенню суду від 10 липня
2007 року державним виконавцем було
допущено грубі порушення закону, а тому
відповідні постанови державного
виконавця про передачу майна стягувачу
в рахунок погашення боргу, акту
передачі Ѕ частини квартири стягувачу,
нереалізованої на прилюдних торгах,
свідоцтво про придбання майна слід
також визнати недійсними.

Позивач вважає також, що на підставі не
чинності свідоцтва про право власності
на спірну квартиру та недійсності
дублікату вказаного свідоцтва,
послідуюче відчуження зазначеної
квартири відбулося в порушення вимог
закону, а тому відповідний договір
дарування та договори купівлі-продажу
слід визнати недійсними.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 21 березня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 05
вересня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано дублікат свідоцтва про право
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1,
виданий відділом приватизації житла
Дарницької районної у м. Києві
державної адміністрації на підставі
розпорядження від 27 липня 2009 року
№95/2606-Д недійсним. В решті позову
відмовлено.

Не погоджуючись із оскаржуваними
судовими рішеннями позивач звернулася
із касаційною скаргою, в якій просить
оскаржувані судові рішення скасувати в
частині відмови у задоволені позовних
вимог про визнання права власності на Ѕ
частини квартири, визнанні недійсними
постанови №71/11 від 25 червня 2009 року про
передачу майна стягувачу в рахунок
погашення боргу, акту передачі Ѕ
частини квартири стягувачу
нереалізованої з прилюдних торгів,
свідоцтва про придбання майна та
направити справу в цій частині на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку, що
порушення судами норм процесуального
права та матеріального права призвело
до неправильного вирішення справи,
колегія суддів вважає за необхідне
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві, Дарницької районної
у м. Києві державної адміністрації,
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
треті особи: ОСОБА_10, Головне
управління юстиції у м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_11,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_12,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_13
про визнання права власності на Ѕ
частину квартири, визнання недійсними
дублікату свідоцтва про право
власності на житло, постанови про
передачу майна в рахунок погашення
боргу, акту передачі Ѕ частини квартири
нереалізованої з прилюдних торгів,
свідоцтва про придбання майна,
договору дарування квартири, договорів
купівлі-продажу квартири, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
21 березня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05
вересня 2013 року призначити до судового
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Маляренко А.В. Макарчук
М.А., Нагорняк В.А.,