Лутугинський районний суд Луганської
Справа № 416/2656/13-ц
Провадження № 2/416/1063/13
05 грудня 2013 року Лутугинский районній
суд Луганської області в складі:
головуючого судді Заботіна В.В.
при секретарі Донецькій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лутугине
справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,-
01 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 17 січня 2008 року
він уклав з відповідачем кредитний
якого, банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії. Моментом
надання банком ОСОБА_1 кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача. Також умовами
кредитного договору передбачено, те, що
відповідач зобов'язаний щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Позивач виконав свої зобов'язання
згідно до умов кредитного договору, а
відповідачка порушив умови кредитного
договору, свої зобов'язання не виконує,
з цих підстав у неї виникла
заборгованість по кредиту, яка станом
на 25 грудня 2012 року складає суму у
розмірі 3822 грн. 96коп., що складається з
наступного: тіло кредиту у розмірі 2046
грн. 08 коп., прострочене тіло кредиту в
розмірі 0,00 грн., заборгованість за
відсотками в сумі 598,98 грн.
заборгованість за комісіями 1177 грн. 90
коп. Це стало причиною звернення до
суду позивача, який просив стягнути з
відповідача вищезазначену
заборгованість та судові витрати у
розмірі 229 грн. 40 коп. та розглянути
справу за відсутності його
представника, позов підтримав, просив
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити позов, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
Заяви про розгляд справи за її
відсутності від відповідача не
надходило, тому суд зі згоди позивача
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Із ксерокопії кредитного договору №
убачається, що публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» було надано
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
Згідно розрахунку заборгованості
17 січня 2008 року заборгованість ОСОБА_1
по кредиту становить 3822 грн. 96 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконала умови договору і
своєчасно не повернула кредитні кошти,
суд вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, його було підтверджено
протягом судового засідання, тому він
підлягає задоволенню в повному обсязі.
З відповідача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
у сумі 3822 грн. 96 коп. та судові витрати у
сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м.Луганська, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
у сумі 3822 грн. 96 коп. (три тисяч вісімсот
двадцять дві гривні дев'яносто шість
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м.Луганська, яка проживає за
адресою АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
Лутугинським районним судом
Луганської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Лутугинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: