АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, Приватне будівельне підприємство «Снага-М», Державна реєстраційна служба України про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати за Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» право власності на новостворені нежитлові площі, необхідні для обслуговування будинку АДРЕСА_1, а саме: машинне відділення ліфта, підсобні приміщення, сходи, коридор (відповідно до даних технічного паспорту від 20.08.2007 року) , загальною площею 76,8 кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_3 передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» новостворені нежитлові площі, необхідні для обслуговування будинку АДРЕСА_1, а саме: машинне відділення ліфта, підсобні приміщення, сходи, коридор (відповідно до даних технічного паспорту від 20.08.2007 року) , загальною площею 76,8 кв.м.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» на новостворені нежитлові площі, необхідні для обслуговування будинку АДРЕСА_1, а саме: машинне відділення ліфта, підсобні приміщення, сходи, коридор (відповідно до даних технічного паспорту від 20.08.2007 року), загальною площею 76,8 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» судові витрати в розмірі 81,00 грн.

Справа № 2-1342/2011
№ апеляційного провадження:22-ц-796/9663/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в м. Києві, Приватне будівельне підприємство «Снага - М», Державна реєстраційна служба України про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на реконструйовані житлові приміщення мансардного поверху будинку АДРЕСА_1 (відповідно до даних технічного паспорту від 20.08.2007 року), а саме: квартира №10 загальною площею 263,0 кв.м., житловою площею 193,1 кв.м., та квартиру № 11 загальною площею 271,2 кв.м., житловою площею 156,4 кв.м.

Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» передати у власність ОСОБА_3 реконструйовані житлові приміщення мансардного поверху будинку АДРЕСА_1 (відповідно до даних технічного паспорту від 20.08.2007 року), а саме: квартира №10 загальною площею 263,0 кв.м, житловою площею 193,1 кв.м. та квартиру №11 загальною площею 271.2 кв.м., житловою гпощею 156,4 кв.м.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на реконструйовані житлові приміщення мансардного поверху будинку АДРЕСА_1 (відповідно до даних технічного паспорту від 20.08.2007 року), а саме: квартира №10 загальною площею 263,0 кв.м., житловою площею 193,1 кв.м., та квартиру №11 загальною площею 271, 2 кв.м., житловою площею 156, 4 кв.м.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 81, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представником третьої особи ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо визнання вимог.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено суму судового збору.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» довий збір справляється за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

За подання заяви немайнового характеру визначено ставки судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок, відповідно при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 57 гривень 35 копійок.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору у розмірі 57 гривень 35 копійок, на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не чітко викладені вимоги апеляційної скарги в її резолютивній частині, які не відповідають вимогам ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, що подає апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга представника третьої особи ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс» до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будтехсервіс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м. Києві, Приватне будівельне підприємство «Снага-М», Державна реєстраційна служба України про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити представнику третьої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :