Справа № 481/550/13-ц
Провадж.№ 2/481/278/2013
У х в а л а

про призначення експертизи

24 квітня 2013 року
Новобузький районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді

Бібік М.В.

за участю: секретаря

Слюсаренко А.І.

позивача

ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Приватно-орендного підприємства
“Вікторія” Новобузького району
Миколаївської області про визнання
недійсним договору оренди землі,
скасування його державної реєстрації
та витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння, третя
особа без самостійних вимог: відділ
Держземагенства у Новобузькому районі
Миколаївської області,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду через свого представника
ОСОБА_2 з позовною заявою до
відповідача ПОП “Вікторія” про
визнання договору оренди землі
недійсним, в якій посилаючись на не
дотримання відповідачем вимог Закону
України “Про оренду землі” при
укладанні з нею 01.01.2006 року договору
оренди земельної ділянки площею 6,03 га,
просила ухвалити судове рішення за
яким визнати зазначений правочин
недійсним, скасувати його державну
реєстрацію, витребувати земельну
ділянку з чужого незаконного володіння
відповідача та стягнути з останнього
судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені
вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач ПОП «Вікторія» та третя
особа без самостійних вимог - відділ
Держземагенства у Новобузькому районі
Миколаївської області про дату час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, проте явку своїх
представників в судове засідання не
забезпечили, про причини неявки суду не
повідомили.

Представник позивача ОСОБА_2
посилаючись на те, що підпис
орендодавця в спірному договорі
виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою,
заявив клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи щодо
належності підпису позивача ОСОБА_1 на
спірному договорі.

Вислухав думку учасників процесу щодо
заявленого клопотання, суд приходе
висновку, що воно підлягає задоволенню,
у зв’язку з чим, для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань приймає
рішення про призначення
почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202
ЦПК України,

У х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного
підприємства “Вікторія” Новобузького
району Миколаївської області про
визнання недійсним договору оренди
землі, скасування його державної
реєстрації та витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння, третя особа без самостійних
вимог: відділ Держземагенства у
Новобузькому районі Миколаївської
області, судово-почеркознавчу
(графічну) експертизу на вирішення якої
поставити наступні запитання:

-           Чи виконаний підпис на
договорі оренди землі від 01 січня 2006
року від імені Орендодавця – самою
ОСОБА_1?

-          Чи виконаний підпис на
договорі оренди землі від 01 січня 2006
року від імені Орендодавця – ОСОБА_1,
іншою особою?

-          Чи виконаний підпис на
договорі оренди землі від 01 січня 2006
року від імені ОСОБА_1 іншою особою з
імітацією підпису ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при УМВС України в Миколаївській
області.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів:

1. Цивільну справу № 2/481/278/12 на _____ арк.

2. Оригінал досліджуваного договору від
01.01.2006 року, на 1 арк.;

3. Порівняльні зразки підпису ОСОБА_1
виконаних на 2 арк. (скріплені окремо
від справи та відповідно позначені);

4. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 7-х
арк. (скріплені окремо від справи та
відповідно позначені).

У випадку недостатності порівняльних
чи вільних зразків підпису ОСОБА_1,
необхідно повідомити суд про це
завчасно, зазначивши при цьому, яких
саме зразків та в якій кількості
необхідно додати.

Обов’язок щодо оплати
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя