Справа № 409/8027/12
Провадження № 2/209/318/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
з'явилась, позов не визнала, просила
застосувати строк позовної давності.

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що відповідно до укладеного
договору б/н від 25 липня 2006 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжної карткою
складає між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє 12 місяців з моменту підписання.
Якщо протягом цього терміну жодна із
сторін не проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У порушення норм чинного
законодавства та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав. У зв'язку з
зазначеним порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31 серпня 2012 року має заборгованість
2895,81 грн., яка складається з наступного:
1137,26 - заборгованість за кредитом; 1144,46 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 114,09 грн.
штраф (процентна ставка). Просить суд
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
2895,81 грн. за кредитним договором б/н від
25.07.2006 р. та судові витрати по справі.

Представник позивач, ПАТ КБ
«Приватбанк», в судове засідання
з'явився, позовні вимоги підтримав,
просить позов задовольнити в повному
обсязі, надав суду пояснення згідно
позовної заяви.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги не визнала в
повному обсязі, просить суд
застосувати строк позовної давності,
надала письмові заперечення, згідно
яких зазначила, що кредитний договір не
підписаний відповідачем, його зміст не
був доведений до її відома. Також
посилається на те, що строк виконання
зобов'язання за вищезазначеним
договором встановлено датою спливу
терміну дії кредитної картки - липень
2009 р. тобто на день подання позову до
суду 22 вересня 2012 р. загальний та
спеціальний строки позовної давності
сплинув. Просить суд відмовити ПАТ КБ
«Приватбанк» в позовних вимогах у
зв'язку з пропущенням строку позовної
давності.

Судом досліджені докази по справі:

- вислухані пояснення представника
позивача, відповідача та представника
відповідача у судовому засіданні;

- досліджені письмові докази по справі
шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України, для окремих
видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог:1) про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.4 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язків для виконання сторонами.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець),
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти…, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики)… Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням,), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
правовідносини.

Згідно з договором №б/н від 25 липня 2006
р., ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 250,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. З умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
відповідач була ознайомлена, про що
свідчить її особистий підпис на заяві
(а.с.21). В порушення норм діючого
законодавства та умов договору ОСОБА_2
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, станом на 31
серпня 2012 р. має заборгованість перед
позивачем в сумі 2895,81 грн., яка
складається з наступного: 1137,26 -
заборгованість за кредитом; 1144,46 -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 114,09 грн.
штраф (процентна ставка). Не дивлячись
на закінчення строку дії договору
надання банківських послуг від 25 липня
2006 р., відповідач 30 березня 2011 р.
здійснила часткове погашення богу,
тобто визнала заборгованість за
договором банківських послуг № б/н від
25 липня 2006 р., таким чином, прервавши
перебіг строку позовної давності. У
судовому засіданні відповідач заявила
про застосування при вирішенні спору
положень ЦК України щодо строків
позовної давності.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими частково обґрунтовуються
вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Як встановлено в судовому засіданні,
укладений між позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 кредитний
договір відповідає вимогам чинного
законодавства України. Відповідач
ОСОБА_2 порушила умови договору,
грошові кошти позивачу ПАТ КБ
«Приватбанк» не повернула, фактично
відмовившись від виконання своїх
зобов'язань, що суперечить чинному
цивільному законодавству, так як
відповідно до ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається, у
відповідача відсутній борговий
документ, який підтверджував би
виконання боржником свого обов'язку.
Щодо заперечень відповідача стосовно
спливу загального строку позовної
давності, суд вважає, що вони не можуть
бути прийняті до уваги, оскільки
відповідач здійснив останнє погашення
по кредиту 30 березня 2011 р., в сумі 1333
грн., тим самим перервавши перебіг
позовної давності, що свідчить про
визнання нею свого боргу. Щодо заяви
відповідача про застосування строку
спеціальної позовної давності до
вимог позивача про стягнення неустойки
(штрафу, пені), суд вважає, що вони
можуть бути прийняті до уваги, оскільки
згідно ч.2 ст. 258 ЦК України, до таких
вимог встановлюється позовна давність
в один рік. Пояснити причину пропуску
строку позовної давності для звернення
до суду представник позивача не зміг. У
зв'язку із цим, суд вважає, відсутні
підстави для відновлення строку
позовної давності в частині стягнення
неустойки (штрафу, пені) за межами цих
строків, у цій частині в позові
необхідно відмовити за пропуском
строку спеціальної позовної давності.
Таким чином, в межах позовної давності
заборгованість складає 2281 гривень 72
копійки. Вказана сума підлягає
стягненню з відповідача. Стягненню
також підлягають і судові витрати по
справі, пропорційно сумі задоволених
вимог. Є підстави для часткового
задоволення позову.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються письмовими
доказами по справі:

- розрахунком заборгованості
позичальника за договором /а.с.7-20/,
згідно якого підтверджується розмір
заборгованості;

- копією заяв, умов та правил /а.с.21-29/,
згідно якої підтверджується відкриття
рахунку та надання кредиту на умовах,
зазначених в договорі;

- копією паспорту ОСОБА_2 /а.с.30-31/, згідно
якого підтверджується особа
відповідача;

- копією довідки з ЄДРПОУ, банківської
ліцензії, свідоцтва про державну
реєстрацію, статуту /а.с.32-36/, згідно
яких підтверджується повноваження
юридичної особи - позивача на
здійснення банківських операцій;

- копією довіреності /а.с.47/, згідно якої
підтверджуються повноваження
представника відповідача;

- копією довіреності /а.с.50/, згідно якої
підтверджуються повноваження
представника позивача;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.54/,
згідно якого підтверджується зміна
прізвища відповідача;

- копією виписки по особистому рахунку
/а.с.56-88/, згідно яких підтверджується
транзакції по кредиту.

На підставі ст.
258,525,526,530,532,623,624,625,629,1046-1056 ЦК України,
керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 209, 213-215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором надання
банківських послуг задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» (к/рахунок 3111,
МФО 305299, )
заборгованість за договором надання
банківських послуг від 25 липня 2006 року
у загальній сумі 2281 гривень 72 копійки,
яка включає :

- суму заборгованості за кредитом у
розмірі 1137 гривень 26 копійок;

- суму несплачених відсотків за
користування кредитом у розмірі 1144
гривень 46 копійок;

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк»(к/рахунок 3111,
МФО 305299, ) 228 гривень 18
копійок - судові витрати по справі
пропорційно сумі задоволених позовних
вимог;

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором надання банківських послуг
в частині стягнення несплаченого
штрафу (фіксованої частини та
процентної складової) в розмірі 614
гривень 09 копійок - відмовити
за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення

рішення.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов