ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е
)

24 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 11 липня 2011 року Публічний
акціонерний банк «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір №004-28157-110711, надає відповідачу
кредит у сумі 6699,00 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах
визначених Договором, зі сплатою
процентів, виходячи зі ставки 36.5% в рік.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушував свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 05 серпня 2013 року
за відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» договору
рахується заборгованість на загальну
суму 7030,22 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 6699,00
грн.; заборгованість за відсотками 331,22
грн.; заборгованість за комісіями: 0,00
грн. Позивач просить, суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
зазначену заборгованість.

Позивач в судове засідання не з'явився,
направив до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність.
Зазначав, що проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, повідомлявся судом
належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог-відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 липня 2011 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №004-28157-110711
(наділі Договір).

Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
Договору, банк зобов»язався надати
відповідачу кредит у сумі 6699,00 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує банку проценти, виходячи зі
ставки 36.5% в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
банку плату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5
Договору.

Згідно меморіального ордеру №24255614 від
12 липня 2011 року та рахунку-фактури
№ФТР-1638 від 11 липня 2011 року ОСОБА_1
отримав кредит з банку.

Станом на 05.08.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак, на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 05.08.2013 року за
відповідачем за укладеним з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитним
договором №004-28157-110711 рахується
заборгованість на загальну суму 7030,22
грн., яка складається з: заборгованість
за сумою кредиту 6699,00 грн.;
заборгованість за відсотками 331,22 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконав
умов Договору, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані, а тому
позов про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 7030,22 грн.
задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивач в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи зазначене та керуючись
статтями 525,526,530,610,1054 ЦК України,
статтями 10,11, 57-60,88,209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р3881,
МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7030,22 (сім тисяч тридцять) грн.
22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р ,
МФО 380236, ) сплачений ним
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 (сорок) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя