Справа № 215/1659/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Камбул М.О.

при секретарі Чорнобривець А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2013 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до свого чоловіка ОСОБА_4, яким просить встановити порядок користування власністю - квартирою № 37, будинку №22 по вул.Маршака в м.Кривому Розі: виділити їй та її сину ОСОБА_5, 2009р.н. в користування дві житлові кімнати № 4 площею 12,2 кв.м. та кімнату № 6 площею 7,7 кв.м. Виділити в користування ОСОБА_4 житлову кімнату №3 площею 17,7 кв.м., інші приміщення залишити в загальному користуванні сторін.

В обґрунтування вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею. Спірна квартира була придбана ними 21.10.2010 року на підставі договору купівлі-продажу. На даний час, спільне життя не склалося, з 16.09.2012 року в квартирі мешкає лише відповідач, оскільки вигнав її та сина з квартири. Виходячи з рівності права власників, та неможливості розподілу, просить встановити такий порядок користування власністю на підставі ст.356-358 ЦК України.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на позові наполягає, вказує, що відповідач не пускає свою дружину до квартири, на час розгляду даної справи шлюб між сторонами не розірвано, в спірній квартирі знаходяться речі позивача та дитини, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечує, вказує, що у позивача є 3 інші квартири, де вона має можливість мешкати, а у відповідача іншого житла не має, тому просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час перебування у шлюбі, 21.10.2010 року ними було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, на даний час у спірній квартирі мешкає відповідач. Вказані обставини визнаються сторонами та не потребують доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.319, 369 ЦК України згідно норм яких власник в тому числі спільної сумісної власності, володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власникам забезпечуються рівні умови для здійснення своїх прав, тому згідно ст.386 ЦК України власник може вимагати захисту свого права, встановленням порядку користування власністю.

Згідно ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Оскільки частки сторін у володінні трикімнатною квартирою №37 в будинку № 22 по вул. Маршака в м.Кривому Розі є рівними, тобто позивачу та відповідачу належить по 1/2 частині спірної квартири, згідно договору купівлі-продажу від 21.10.2010 року, а.с.7, кімнати мають різну площу, що унеможливлює їх поділ між сторонами пропорційно до належних їм частин та унеможливлює встановлення рівних умов для здійснення прав сторін, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 319, 358, 369, 386 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15, 27,31,60,61, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням - відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: