Справа № 333/3640/13-ц
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І. при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Колекторське
Агенство „Фактор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
У травні 2013р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
відповідно до умов Договору про
відступлення прав вимог № 1 від
25.12.2008р., укладеного між ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" (надалі - Первісний
кредитор) та ТОВ „Колекторське
Агенство „Фактор" (надалі - Новий
кредитор), Первісний кредитор передав,
а Новий кредитор набув право вимоги до
боржника реального та належного
виконання обов"язків за Кредитним
договором № 5-1668-057ФД від 10.05.2007р. .
Заміна кредитора у зобов"язаннях
шляхом відступлення права вимоги
реалізована на підставі статей 512-516 ЦК
Відповідно до ст. 512ЦК України, кредитор
у зобов"язанні може бути змінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 516 ч.1 ЦК України,
заміна кредитора у зобов"язанні
здійснюється без згоди на то боржника.
10.05.2007р. між Публічним акціонерним
товариством „Банк „Фінанси та
Кредит" та фізичною особою -
громадянином України ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 5-1668-057ФД ,
відповідно до умов якого ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" надав відповідачу
ОСОБА_1 - позичальнику кредит у сумі 7000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,0001 %
та терміном користування до 10.05.2010р.
Відповідно до умов зазначеного
договору, відповідач ОСОБА_1
зобов"язався у порядку та на умовах, що
визначені кредитним договором
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, неустойки та
інші передбачені платежі с сумі, стоки
та на умовах, що передбачені
Первісний кредитор свої зобов"язання
за Договором вконав у повному обсязі,
надавши відповідачеві кредит.
Згідно п.3.3 Кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов"язався
щомісячно, в термін з 1 по 10 число
кожного місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитними
ресурсами в розмірі 194 грн. 44 коп. та
нарахованими процентами відповідно до
графіку зниження розміру
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення.
У порушення умов Договору, відповідач
ОСОБА_1 зобов"язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилася
заборгованість у розмірі 13 417 грн.19 коп.,
з яких: тіло кредиту - 6 244 грн. 86 коп.;
відсотки та комісійні доходи - 816 грн. 82
коп.; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків (за останні 90
днів) - 13 417 грн. 19 коп.
З метою забезпечення виконання
зобов"язань за Кредитним договором
між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та
фізичною особою ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № 5-1668-057П від 10.05.2007р.,
згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2
- поручитель зобов"язався відповідати
перед Первсним кредитором за
порушення зобов"язань за Кредитним
договором, як солідарний боржник.
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгованість за
кредитним договором на суму 13 417 грн. 19
коп. та судові витрати.
До судового засідання представник
позивача не з"явився, надавши суду
письмову заяву, у якій просив
розглядати справу у відсутності
представника позивача та задовольнити
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з"явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст. 169 ЦПК України. суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності представнка позивача та
відповідачки ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав у повному
обсязі, суду пояснив, що дійсно існує з
його боку заборгованість за кредитним
договором, який він укладав з ПАТ
„Банк „Фінанси та Кредит", але вважає,
що трирічний строк позовної давності,
в який кредитор має право пред"явити до
нього вимоги про стягнення
заборгованості, сплив ще у грудні 2011р.,
оскільки саме у цей час ним був
здійснений останній платіж за
кредитним договором, просив суд у
задоволенні позову відмовити через
сплив строку позовної давності.
Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлено:
Відповідно до умов Договору про
відступлення прав вимог № 1 від
25.12.2008р., укладеного між ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" (надалі - Первісний
кредитор) та ТОВ „Колекторське
Агенство „Фактор" (надалі - Новий
кредитор), Первісний кредитор передав,
а Новий кредитор набув право вимоги до
боржника реального та належного
виконання обов"язків за Кредитним
договором № 5-1668-057ФД від 10.05.2007р. .
Заміна кредитора у зобов"язаннях
шляхом відступлення права вимоги
реалізована на підставі статей 512-516 ЦК
Відповідно до ст. 512ЦК України, кредитор
у зобов"язанні може бути змінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 516 ч.1 ЦК України,
заміна кредитора у зобов"язанні
здійснюється без згоди на то боржника.
10.05.2007р. між Публічним акціонерним
товариством „Банк „Фінанси та
Кредит" та фізичною особою -
громадянином України ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 5-1668-057ФД ,
відповідно до умов якого ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" надав відповідачу
ОСОБА_1 - позичальнику кредит у сумі 7000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,0001 %
та терміном користування до 10.05.2010р.
Відповідно до умов зазначеного
договору, відповідач ОСОБА_1
зобов"язався у порядку та на умовах, що
визначені кредитним договором
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, неустойки та
інші передбачені платежі с сумі, стоки
та на умовах, що передбачені
Первісний кредитор свої зобов"язання
за Договором вконав у повному обсязі,
надавши відповідачеві кредит.
Згідно п.3.3 Кредитного договору,
відповідач ОСОБА_1 зобов"язався
щомісячно, в термін з 1 по 10 число
кожного місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитними
ресурсами в розмірі 194 грн. 44 коп. та
нарахованими процентами відповідно до
графіку зниження розміру
Відповідно до п.6.1 Кредитного договору,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення.
З метою забезпечення виконання
зобов"язань за Кредитним договором
між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та
фізичною особою ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № 5-1668-057П від 10.05.2007р.,
згідно до умов якого відповідач ОСОБА_2
- поручитель зобов"язався відповідати
перед Первсним кредитором за
порушення зобов"язань за Кредитним
договором, як солідарний боржник.
Як зазначено у позовній заяві, у
порушення умов Договору, відповідач
ОСОБА_1 зобов"язання належним чином не
виконав, в результаті чого утворилася
заборгованість у розмірі 13 417 грн.19 коп.,
з яких: тіло кредиту - 6 244 грн. 86 коп.;
відсотки та комісійні доходи - 816 грн. 82
коп.; пеня за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків (за останні 90
днів) - 13 417 грн. 19 коп.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.
Відповідно до ст. 1054 та ст. 1050 ЦК
України, за кредитним договором банк
(кредитодавець), зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотків. Наслідками
порушення боржником зобов*язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Таким чином з позовної заяви
вбачається, що позивач не визначився із
сумою заборгованості позичальника за
кредитним договором, зазначивши
загальну суму заборгованості лише у
сумі пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 13 417 грн. 19 коп.
На пітвердження заборгованості
позичальника за кредитом позивачем
надано лише витяг з Додатку № 1
Реєстру заборгованості за Кредитним
договором та Договором про
відступлення прав вимог № 1 від 25.12.2008р.,
укладеного між ПАТ „Банк „Фінанси та
кредит" та ТОВ „Колекторське Агенство
„Фактор", у якому заборгованість
відповідача зазначено у загальній сумі
за основним боргом та процентами (а.с.10),
яка не відповідає зазначеній у позові
загальній сумі заборгованості.
При цьому позивачем на підтвердження
заборгованості позичальника -
відповідача - не надано відповідного
помісячного розрахунку
заборгованості позичальника
відповідно до графіку погашення
кредиту, який є додатком до кредитного
За таких обставин суд приймає до уваги
надані позивачем суду касового
документу Банку про сплату
заборгованості відповідачем ОСОБА_1 з
якого вбачається, що останні платіж
відповідачем був здійснений лише у
Згідно зі ст. 257 ЦК Україниа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч.2 ст. 258 ЦК України, позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).
Згідно зі ст. 259 ЦК України, позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.
Згідно зі ст. 262 ЦК України, заміна
сторін у зобов'язанні не змінює порядку
обчислення та перебігу позовної
Згідно зі ст. 267 ЦК України, заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що останній платіж за
кредитом позичальником був здійснений
у грудні 2008р. - саме на цей час у
зацікавленої особи - Банку виникло
Згідно Правового висновку Верховного
Суду України у справі про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 06.11.2013р., перебіг позовної давності
за вимогами кредитора, які випливають з
порушення боржником умов договору
(графіка погашення кредиту) про
погашення боргу частинами (щомісячними
платежами, починається стосовно кожної
окремої частини від дня, коли відбулося
З матеріалів справи не вбачається, що
позовна давність, встановлена законом,
була збільшена за домовленістю сторін
у Договорі. Замына сторін у
зобов'язанні не змінює порядку
обчислення та перебігу позовної
Дослідивши вищезазначені докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволенню не
підлягають через сплив встановленого
законом трирічного строку позовної
давності, при цьому суд не знаходить
поважності причин пропущеного
позивачем строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 261, 261, 267 ЦК
України, ст. 212-214 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
Суддя