Справа
№491/442/13-ц
16 вересня 2013 року
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого судді - Скуртова
при секретарі Калін О. Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, без дотримання вимог
ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема:
відсутні зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме в матеріалах справи
відсутні правовстановлюючі документи
на спірне майно, яке підлягає поділу,
які позивач просить зобов’язати
надати відповідача, однак враховуючи
неявку відповідача по справі в судове
засідання на розгляд вказаної справи,
витребувати всі необхідні документи не
представляється можливим, в зв’язку з
чим надання правовстановлюючих
документів на будинок покладається на
позивача; також відсутній виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, чим порушено п. 4 постанови
Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 “Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя”, якою
передбачено, що суди згідно зі ст.119 ЦПК
України повинні вимагати від осіб, що
подали заяву, повного викладення
обставин, якими обґрунтовуються дані
вимоги, й посилання на засоби їх
доказування; крім того враховуючи
внесені зміни до Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженими Наказом Державної
судової адміністрації України 04
вересня 2012 року №101, а саме додаток 44
пункту 16.1.7 доповнено полями для
внесення інформації про
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності, стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер) стягувача та
боржника (для фізичних осіб) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника,
виникла необхідність зазначення у
рішенні суду номеру та серії паспорта,
ким та коли виданий вказаний паспорт та
номеру ідентифікаційного коду, в
зв’язку з чим до позовної заяви
необхідно додавати копію паспорта та
ідентифікаційного коду позивача та
відповідача, однак як видно з позовної
заяви копія паспорта та
ідентифікаційного коду відповідача
В зв?язку з наведеним, ухвалою
суду від 20 червня 2013 року заяву було
залишено без руху та надано позивачу
передбачений законодавством строк для
усунення недоліків, однак протягом
указаного часу вказані недоліки
усунені не в повному обсязі, а саме
відсутні зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а саме в матеріалах справи
відсутні правовстановлюючі документи
на спірне майно, яке підлягає поділу,
які позивач просить зобов’язати
надати відповідача, однак враховуючи
неявку відповідача по справі в судове
засідання на розгляд вказаної справи,
витребувати всі необхідні документи не
представляється можливим, в зв’язку з
чим надання правовстановлюючих
документів на будинок покладається на
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
залишає заяву без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк, а тому
враховуючи вищенаведене є всі підстави
для залишення позовної заяви без
Керуючись ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя, залишити без
Роз’яснити позивачу – ОСОБА_1, що
особа, заява якої залишена без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п?яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п?яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
ОСОБА_3

Ухвала набула законної сили "___"
__________ 20__ року.

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах цивільної справи №491/442/13-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області.