Справа № 758/2152/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали заяви державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Львівської області ДПС, про розкриття публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо приватного підприємства «ЕВТ-Центр», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про розкриття ПАТ «Діамантбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП «ЕВТ-Центр».

Суд розглядає справи не інакше як за заявою, яка повинна за формою та змістом відповідати вимогам ст. 288 ЦПК України.

Вважаю, що заява державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Львівської області ДПС про розкриття ПАТ «Діамантбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо ПП «ЕВТ-Центр» підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 288 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім'я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі) розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

У порушення вимог ст. 288 ЦПК України, у заяві не зазначено обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю щодо ПП «ЕВТ-Центр» та контрагентів із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, та не зазначено мети використання інформації, яка містить банківську таємницю щодо ПП «ЕВТ-Центр» та його контрагентів.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 119, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву державної податкової інспекції у Камянка-Бузькому районі Львівської області ДПС, про розкриття публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» інформації, яка містить банківську таємницю, щодо приватного підприємства «ЕВТ-Центр» - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк