Справа № 318/1274/13-ц
Номер провадження №2/318/311/2013
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.
м. Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний
суд Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишньої Н.І..,

при секретарі:
Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"МетаБанк" до ОСОБА_1, третя особа на
боці відповідача ТОВ "Агрофірма
"Простор"" про звернення стягнення на
предмет іпотеки, за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "МетаБанк",
третя особа без самостійних вимог
ТОВ "Агрофірма "Простор"" про визнання
іпотечного договору припиненим,
припинення обтяжень ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янсько -
Дніпровського районного суду
Запорізької області знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "МетаБанк" до
ОСОБА_1, третя особа на боці
відповідача ТОВ "Агрофірма "Простор""
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "МетаБанк", третя особа без
самостійних вимог ТОВ "Агрофірма
"Простор"" про визнання іпотечного
договору припиненим, припинення
обтяжень.

В судовому засіданні надійшло
клопотання представника
відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування від Публічного
акціонерного товариства "МетаБанк",
оригінал всієї кредитної справи з
описом позичальника, де повинні
зберігатись заява на видачу
кредиту, заяву про ознайомлення з
умовами кредитування, документи
підтверджуючі платоспроможність
позичальника, кредитний договір,
графік погашення кредиту, додаткові
угоди до кредитного договору,
договори майнової поруки, іпотечні
договори зі змінами до іпотечного
договору, технічні документи на
об'єкт нерухомості (технічний
паспорт), який був предметом
іпотеки правовстановлюючі документи
на об'єкт нерухомості, земельну
ділянку під прибудовами, звіт суб'єкта
оціночної діяльності щодо вартості
об'єкту, листування між сторонами,
документи претензійної роботи,
договори страхування тощо.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов»язаний витребувати
такі докази.

Вислухавши думку учасників процесу,
з урахуванням зазначених вище положень
закону, предмету позовних вимог, а
також враховуючи, що позивач
самостійно надати суду зазначені в
заяві дані не має можливості, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання про
витребування доказів.

На підставі викладеного керуючись
ч. 1 ст. 137, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача-позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
задовольнити.

Витребувати у Публічного
акціонерного товариства "Мета Банк" 69006
м. Запоріжжя вул.. Металургів будинок 30
оригінал кредитної справи по
кредитному договору № 59-11/0011-К від 31
березня 2011 року укладеному між ПАТ
"Мета Банк" та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Простор""
з описом позичальника, яка повинна
містити в себе заяву на видачу
кредиту, заяву про ознайомлення з
умовами кредитування, документи
підтверджуючі платоспроможність
позичальника, кредитний договір,
графік погашення кредиту, додаткові
угоди до кредитного договору,
договори майнової поруки, іпотечні
договори зі змінами до іпотечного
договору, технічні документи на
об'єкт нерухомості (технічний
паспорт), який був предметом
іпотеки правовстановлюючі документи
на об'єкт нерухомості, земельну
ділянку під прибудовами, звіт суб'єкта
оціночної діяльності щодо вартості
об'єкту, листування між сторонами,
документи претензійної роботи,
договори страхування тощо.

Вказані докази надати на адресу
Кам"янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області (71300
Запорізька область м.
Кам"янка-Дніпровська вул.. Йожикова, 93
) протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Попередити про відповідальність
Публічне акціонерне товариство "Мета
Банк" за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також
за не подання доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або у
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Н. І. Комишня