АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/116/2013 Головуючий в І інстанції Сапронова Л.В. Категорія 46 Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,
суддів:Капітан І.А.,
Вадзінського П.О.,
при секретарі:Сікорі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення незаконно отриманих аліментів та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.11.2012 року ОСОБА_5 у задоволенні позову відмовлено .

ОСОБА_5, у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апелянт до суду не з'явився, надіславши заяву, зі змісту якої вбачається, що він належним чином поінформований про час та місце розгляду його апеляційної скарги. Також його належне повідомлення про розгляд справи підтверджується розпискою про отримання судової повістки. За таких обставин, колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутності апелянта на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

ОСОБА_6 також до суду не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Колегія вважає можливим розгляд справи і за її відсутності на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції,у визначених цивільно-процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.03.2010 року за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання його сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжував навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з 03.02.2010 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 річного віку(а.с.42). ОСОБА_7 з 01.09.2008 року по 30.06.2011 року навчався у Новокаховському професійному електротехнічному ліцеї з професії "Електромонтер з ремонту та обслуговуванню електроустаткування"(а.с.10). Відповідно до наказу № 9 "З-УДЗ"від 26.08.2011 року ОСОБА_7 був зарахований до Новокаховського професійного електротехнічного ліцею на спеціальність "бармен-офіціант", де і навчався до 01.09.2012 року(а.с.4,9,13). 26.10.2011 року до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції надійшла заява ОСОБА_6, яка просила вжити заходів із примусового стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 відповідно до виконавчого листа № 2-675 від 30.07.2010 року, виданого Новокаховським міським судом. До заяви була додана довідка Новокаховського професійного електротехнічного ліцею від 25.10.2011 року про те, що ОСОБА_7 з 01.09.2011 року є учнем ліцею групи № 102 денної форми навчання. На підставі вказаних документів державний виконавець здійснив розрахунок заборгованості ОСОБА_5 з оплати аліментів з 01.09.2011 року по 31.01.2012 року, відповідно до якого сума заборгованості становила 3906,48 грн.(а.с.5-7). На підставі наказу № 16 "В-УДЗ"від 01.09.2012 року ОСОБА_7 був відрахований з ліцею за сімейними обставинами (а.с.3).

Окрім того, встановлено, що відповідно до постанови державного виконавця № 21672062 від 13.02.2012 року з 01.04.2012 року розпочато утримання аліментів з пенсії ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7 Утримання здійснювалось у розмірі 26% на місяць, з яких 16% поточні аліменти, а 10% погашення заборгованості з виплати аліментів, яка станом на 01.04.2012 року становила 5 762.48 грн. На підставі постанови ВДВС Новокаховського МУЮ від 03.09.2012 року утримання поточних аліментів припинено з вересня 2012 року. Залишок боргу станом на 01.10.2012 року становив 1342,55 грн. (а.с.14). 03.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення примусового виконання рішення суду, згідно виконавчого листа 2-675/10, виданого Новокаховським міським судом у зв'язку із припиненням навчання ОСОБА_7 Встановлені судом обставини справи підтверджуються доказами дослідженими судом відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

З огляду на наведене, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_5 та відмову у їх задоволенні, оскільки утримання аліментів з нього здійснювалось з підстав та у спосіб, передбачений законом. Аліменти утримувались із пенсії ОСОБА_5 з 01.09.2011 року по 01.09.2012 року, тобто у період навчання його повнолітнього сина ОСОБА_7 у Новокаховському професійному електротехнічному ліцеї за спеціальністю "бармен-офіціант"з денною формою навчання, що узгоджується із диспозицією ч.1 ст.199 СК України, на підставі якої суд першої інстанції вирішив спір.

Доводи апелянта, які загалом зводяться до безпідставності стягнення з нього аліментів у період з 01.09.2011 року по 01.09.2012 року у зв'язку із протиправністю зарахування його сина ОСОБА_7 до Новокаховського професійного електротехнічного ліцею для отримання другої спеціальності -"бармен-офіціант"на безоплатній основі, колегією суддів відхиляються оскільки даний факт, навіть у разі його належної доведеності, не впливає на встановлені судом першої інстанції юридичні факти, з якими закон пов'язує обов'язок позивача сплачувати аліменти на утримання його сина.

За таких обставин, колегія не вбачає підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, а відтак і для задоволення апеляції.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В АЛ И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.11.2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: