ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 - його баба. Він є єдиним
спадкоємцем, як онук. Проте він не може
оформити спадщину через розбіжність в
написанні імені матері та баби в різних
документах. Тому просить встановити
факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2
та онуком ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву, посилаючись на
вищевказані обставини.

Представник заінтересованої
особи - Червоненської сільської ради
Фастівського району Київської області,
в судове засідання не з'явився, надали
суду письмову заяву про розгляд справи
у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, покази свідків, вивчивши
письмові матеріали справи, дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, що підтверджено
свідоцтвом про її смерть (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
(а.с.6).

Заявник, як онук ОСОБА_3, отримав право
на спадкування за правом
представлення. У встановлений строк
він звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, але
йому було відмовлено, оскільки в
документах, що підтверджують родинні
зв'язки зі спадкодавцем, наявні
розбіжності.

Так, в свідоцтві про народження його
матері ім'я вказано «ОСОБА_2», а в
свідоцтві про одруження матері, його
свідоцтві про народження в графі
«мати» та в свідоцтві про смерть матері
її ім'я вказано «ОСОБА_2».

В свідоцтві про народження його матері
в графі мати вказано «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про смерть баби вказано
«ОСОБА_3».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як його матір'ю, та ОСОБА_3, як
його бабою підтверджується: свідоцтвом
про народження матері заявника ОСОБА_2,
свідоцтвом про одруження матері
заявника ОСОБА_2, свідоцтвом про
народження заявника, свідоцтвами про
смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рішенням
Фастівського міськрайонного суду №
2о-94/09 від 01.09.2009 року.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що мати
заявника при народженні була записана
як «ОСОБА_2», а в побуті, на роботі її всі
звали «ОСОБА_2», так само і баба
заявника записана як «ОСОБА_3», а в
побуті її звали ОСОБА_3.

На підставі досліджених
письмових документів та показів
свідків той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та внуком ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, знайшов своє
підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, п. 1 ч. 1 ст. 256,
259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та внуком ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: