28.08.2013 Справа № 756/4575/13-ц
Унікальний номер 756/4575/13-ц
Cправа № 2/756/2313/13
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року

Оболонський районний суд міста Києва у
складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві питання про
прийняття до спільного розгляду
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: Оболонське РУ ГУ МВС
України в м. Києві, Оболонський РВ ГУ
Державної міграційної служби України в
м. Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2013 року позивач звернувся у
суд в порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_1, треті особи:
Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві,
Оболонський РВ ГУ Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

У судовому засіданні 28 серпня 2013 року
до початку розгляду справи по суті
представником відповідача заявлено
зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
управління Державної міграційної
служби в м. Києві, реєстраційної служби
ГУ юстиції м. Києва, треті особи:
Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві,
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири, витребування
майна з чужого незаконного володіння,
зняття з реєстрації, виселення без
надання іншого жилого приміщення та
вселення.

У відповідності до положень ст. 123 ЦПК
України відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до початку
розгляду справи по суті.

За правилами ст. 124 ЦПК України
зустрічна позовна заява, яка подається
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову, повинна
відповідати вимогам статей 119 і 120 цього
Кодексу.

До зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Зустрічну позовну заяву подано з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України,
оскільки така не містить ціни позову
щодо вимог майнового характеру, а також
не підписана відповідачем або його
представником.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна
позову визначається вартістю майна у
позовах про визнання права власності
на майно або його витребування.

Статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» передбачено, що за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

У зустрічному позові відповідачем
заявлені вимоги про витребування майна
з чужого незаконного володіння. За
таких обставин, відповідачу необхідно
визначити ціну позову, яка відповідає
дійсній вартості квартири АДРЕСА_1, та
надати відповідній докази такої
вартості.

Крім того, до позовної заяви додано
документ, що підтверджує сплату
судового збору у неповному обсязі.
Відповідач надав докази сплати
судового збору у сумі 114,70 грн., однак у
даному випадку судовий збір має бути
сплачений, виходячи з дійсної вартості
майна, яке просить витребувати
відповідач з чужого незаконного
володіння.

Також відповідачем у зустрічному
позові не обгрунтовано, яким чином
порушені права ОСОБА_1 зі сторони
управління Державної міграційної
служби в м. Києві, реєстраційної служби
ГУ юстиції м. Києва, залучених до участі
у справі в якості відповідачів, та не
надано відповідних доказів.

За таких обставин, відповідачу
необхідно надати зустрічну позовну
заяву у новій редакції, яка б
відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України з
урахуванням вимог, викладених у даній
ухвалі, копії такої заяви відповідно до
кількості сторін у справі, а також
докази сплати судового збору у повному
обсязі.

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що зустрічну позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє відповідача і надає йому
строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, зустрічна позовна
заява підлягає залишенню без руху із
наданням строку для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 123, 124 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
залишити без руху та надати
відповідачу строк до 04 вересня 2013 року
для усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Шумейко