провадження №2/431/925/2013 р.
справа № 431/2287/13-ц
22 жовтня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
"Землевласник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Землевласник» (далі
КС) звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу, у якому просить суд
стягнути на користь КС з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором в сумі 103025 грн. 48 коп. та
судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 21.01.2011 року
позивачем з ОСОБА_1 було укладено
договір про надання кредиту №Ж1959,
згідно до якого відповідач отримав
договору про надання кредиту
позичальник зобов'язувався повертати
борг та сплачувати проценти за
користування кредитом за встановленим
графіком. Крім повернення позиченої
суми відповідач зобов'язався сплатити
позивачу 0,1644% від суми залишку кредиту.
За умовами договору сторони встановили
графік повернення грошей та сплати
процентів (п. 3.2 Договору) - 21 числа
кожного місяця. Але відповідач порушив
умови договору. Цього ж дня між КС та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено
договір поруки, відповідно до якого
вони взяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, що випливають з
кредитного договору. Однак, незважаючи
на прийняті зобов'язання, відповідач не
виконує свої зобов'язання, що
випливають із договору стосовно
сплати відсотків за користування
кредитом і самого кредиту. Станом на
26.07.2013 року сума заборгованості по
кредиту становить 103025 грн. 48 коп.
Представник позивача Григоренко В.В. в
судове засідання не з'явився. В своїй
письмовій заяві позов повністю
підтримав і просить суд розглянути
справу у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися.
Про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про що
свідчить оголошення в газеті «Наша
газета» про їх виклик до суду. Своїх
заперечень суду не надали. Від них не
надійшла заява про відкладення
розгляду справи і про причини неявки до
суду.
Справа розглянута у відсутності
відповідачів на підставі наявних
За згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав.
21 січня 2011 року позивачем з
ОСОБА_1 було укладено договір про
надання кредиту №Ж1959, згідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
надання кредиту позичальник
зобов'язувався повертати борг та
сплачувати проценти за користування
кредитом за встановленим графіком.
Крім повернення позиченої суми
відповідач зобов'язався сплатити
позивачу 0,1644% від суми залишку кредиту.
За умовами договору сторони встановили
графік повернення грошей та сплати
процентів (п. 3.2 Договору) - 21 числа
Вказані обставини підтверджуються
копією договору і видатковим касовим
21 січня 2011 року між КС та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договір
поруки, відповідно до якого вони взяли
на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника, що
випливають з кредитного договору №Ж1959
від 21.01.2011 року.
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач не виконує
свої зобов'язання, що випливають із
кредитного договору стосовно сплати
відсотків за користування кредитом та
основної суми. Станом на 26.07.2013 року
сума заборгованості по кредиту
становить 103025 грн. 48 коп.
Отримання суми кредиту не
Вказаний договір не оспорений і
вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного,
суд з урахуванням положень ст.ст.526, 530,
536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України
позов задовольняє в повному обсязі і
вважає за необхідне стягнути вказані
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 1030 грн. 25 коп., а також витрати
на оголошення у пресі у розмірі 198,00 грн.
На підставі викладеного і ст.ст.526,
530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209,
212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки "Землевласник"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу - задовольнити в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
кредитної спілки «Землевласник»
(пл.Базарна, 5, м.Старобільськ, Луганська
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 304665, ід. код 33199640)
заборгованість за кредитним договором
№Ж1959 зі сплати процентів станом на
(сто три тисячі двадцять п,ять) грн. 48
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки «Землевласник» повернення
судового збору в розмірі 1030 (одна
тисяча тридцять) грн. 25 коп., а також
витрати на оголошення у пресі у розмірі
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.А.Воронкін