Справа № 454/3230/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, у позовній заяві вказала, що згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2000р. задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 та вирішено стягувати із нього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше як 25% мінімальної заробітної плати на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.05.2000р. і до їх повноліття. В даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС Червоноградського МУЮ за яким стягнення в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку проводилось до виповнення дочкою ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до травня 2013р., оскільки дочка навчалася в Сокальському професійному ліцеї. Після досягнення дочкою 23-х років, державним виконавцем аліменти із відповідача стягуються в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно лише на сина ОСОБА_4. 09.10.2013р. начальником ВДВС Червоноградського МУЮ позивачці надано роз'яснення, що на підставі ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто із батьків не звернувся до суду з позовом про визначення аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а тому в зв'язку із досягненням однією дитиною повноліття, аліменти стягуються в розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно. Враховуючи наведене позивач змушена звертатись до суду із позовною заявою про зміну розміру аліментів. Відповідач не працює, однак є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, є інвалідом третьої групи у зв'язку із трудовим каліцтвом, також отримує надбавку до пенсії, а саме регрес. Таким чином, відповідач має сталий дохід, тому розмір аліментів має бути визначений у частці від його доходу. Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 відповідно до постанови Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2000р. на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на ? частину всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, інтересам сторін по справі та їх дітей, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

В свою чергу, із дослідженої копії постанови Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2000р. постановлено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше як 25% мінімальної заробітної плати на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.05.2000р. і до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру

аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла 23-ох річного віку, стягнення аліменти на її утримання припинено, відповідно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжується стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

В свою чергу, згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не працює, однак отримує регулярний дохід у виді пенсії та регресних виплат.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, якщо платник аліментів працює, частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Що стосується доходу відповідача, суд бере до уваги те, що він не працює, однак отримує сталий дохід, відповідно, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу синові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому, розмір аліментів, які стягуються з відповідача згідно постанови Сокальського районного суду від 31.05.2000 року, слід змінити із 1/6 на ? частини всіх видів доходу відповідача щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 31.05.2000р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку, але не менше як 25% мінімальної заробітної плати на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.05.2000р. і до їх повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович