Справа № 0438/1917/2012
Провадження № 2/192/16/13
У Х В А Л А

"18" січня 2013 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке прохали розглядати у їх відсутність, з тих підстав, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа №0418/4707/2012, провадження №2/0418/218/2012 за позовом ПАТ ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №416-Ф/ 05 від 12 вересня 2005 року та зустрічним позовом ОСОБА_8 про визнання недійсним кредитного договору з ЗАТ УМБС Інвест-Кривбас Банк№416-Ф/ 05 від 12 вересня 2005 року, правонаступником якого є ПАТ ТЕРРА БАНК, розгляд якої на даний час не завершено. Оскільки недійсність основного зобовязання спричиняє недійсність правочину щодо його забезпечення, прохали зупинити провадження у справі, що знаходиться в провадженні суду, до розгляду цивільної справи, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи(а.с.105), у судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохали розглядати справу у їх відсутність(а.с.109).

Відповідач ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.106), в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності зазначених осіб та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з доданих до клопотання про зупинення провадження у справі доказів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа №0418/4707/2012, провадження №2/0418/218/2012 за позовом ПАТ ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №416-Ф/ 05 від 12 вересня 2005 року та зустрічним позовом ОСОБА_8 про визнання недійсним кредитного договору з ЗАТ УМБС Інвест-Кривбас Банк№416-Ф/ 05 від 12 вересня 2005 року, правонаступником якого є ПАТ ТЕРРА БАНК, за яким предметом спору є кредитний договір, на забезпечення виконання якого поручилась своїм майном згідно договору іпотеки №13-1/08 від 22 вересня 2008 року відповідачка ОСОБА_1, яка є відповідачем у цивільній справі №0438/1917/2012 провадження 2/192/16/13 за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться в провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Оскільки вказані справи між собою безпосередньо взаємоповязані, а від постановленого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська рішення у цивільній справі №0418/4707/2012 провадження №2/0418/218/2012 за позовом ПАТ ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №416-Ф/ 05 від 12 вересня 2005 року та зустрічним позовом ОСОБА_8 про визнання недійсним кредитного договору з ЗАТ УМБС Інвест-Кривбас Банк№416-Ф/ 05 від 12 вересня 2005 року, розгляд якої не закінчено, залежить розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, то дану цивільну справу неможливо розглянути до вступу в законну силу судового рішення по іншій цивільній справі, в звязку з чим необхідно відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ТЕРРА БАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільної справі №0418/4707/2012, провадження №2/0418/218/2012 за позовом ПАТ ТЕРРА БАНКдо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором №416-Ф/ 05 від 12 вересня 2005 року та зустрічним позовом ОСОБА_8 про визнання недійсним кредитного договору з ЗАТ УМБС Інвест-Кривбас Банк№416-Ф/ 05 від 12 вересня 2005 року, яка знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя