Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013р.
Ренійський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

представника позивача - Крастін
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені Одеської
області цивільну справу за позовом
прокурора Ренійського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Ізмаїльського територіального відділу
Західно - Чорноморського державного
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства до ОСОБА_2 про стягнення 8 245
грн., -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги позивача визнав в
повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, наполягала на їх
задоволенні.

В ході розгляду справи були досліджені
наступні докази: копія вироку
Ренійського районного суду Одеської
області від 05.12.2012р.; копія розрахунку
завданої шкоди у розмірі 8245 грн.; копія
паспорту громадянина України - ОСОБА_2,
серії КК № 645768, вид. Ренійським РВ УМВС
України в Одеській області; копія
картки фізичної особи - платника
податків ОСОБА_2 вид. 12.06.2002р.;
лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС
України в Одеській області за вх. № 5173
від 09.07.2013р.; заява ОСОБА_2 про розгляд
справи у його відсутності від 14.11.2013р.
за вх. № 8514.

Судом в ході судового розгляду справи
було встановлено, що 13 серпня 2012р.
громадянин ОСОБА_2, на озері Ялпуг в
районі с. Плавні Ренійського району
Одеської області здійснив незаконний
лов риби забороненими знаряддями лову -
мережами у кількості 30 шт. Внаслідок
незаконних дій ОСОБА_2 виловив цінні
породи риби, вартість якої згідно такс,
встановлених для обчислення збитків
постанови КМУ від 21.11.2011р. № 1209
становить: карась - 33 шт. в однократному
розмірі (33 шт. x 17грн. = 561 грн.), окунь 2 шт.
в однократному розмірі (2 шт. x 17грн. = 34
грн.), судак 1 шт. в тридцятикратному
розмірі (1 шт. x 255 грн. = 255 грн.), тарань 5
шт. в п'ятикратному розмірі (5 шт. x 85 грн.
= 425 грн.), лящ 38 шт. в десятикратному
розмірі (5 шт. x 170 грн. = 6460 грн.), чим
державним інтересам заподіяно істотну
шкоду у розмірі 8245 грн. Вироком
Ренійського районного суду Одеської
області від 05 грудня 2012р. ОСОБА_2 був
визнаний винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1ст.249 КК України та
призначено покарання у вигляді штрафу.
В добровільному порядку завдана
державним інтересам шкода в розмірі 8245
грн. не відшкодована.

Згідно ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ», відповідальність за
порушення законодавства в галузі
використання тваринного світу несуть
особи, винні, в тому числі, в порушенні
правил використання об'єктів
тваринного світу, незаконному
вилученні об'єктів тваринного світу з
природного середовища, застосуванні
заборонених знарядь добування тварин.

Відповідно до ч.4ст.68 ЗУ «Про охорону
навколишнього природного середовища»
передбачено, що громадяни зобов'язані
відшкодувати шкоду, заподіяну в
наслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

Між сторонами виникли правовідносини
по відшкодуванню шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними діями
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно з Постановою Кабінету
Міністрів України № 1209 від 21.11.2011р. «Про
затвердження такс для обчислення
розміру шкоди, заподіяної внаслідок
незаконного добування (збирання) або
знищення цінних видів риб та інших
об'єктів водного промислу» розмір
шкоди, завданої рибному господарству,
складає: карась - 33 шт. в однократному
розмірі (33 шт. x 17грн. = 561 грн.), окунь 2 шт.
в однократному розмірі (2 шт. x 17грн. = 34
грн.), судак 1 шт. в тридцятикратному
розмірі (1 шт. x 255 грн. = 255 грн.), тарань 5
шт. в п'ятикратному розмірі (5 шт. x 85 грн.
= 425 грн.), лящ 38 шт. в десятикратному
розмірі (5 шт. x 170 грн. = 6460 грн.). ОСОБА_2
заподіяв істотну шкоду державним
інтересам у розмірі 8245 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати державного мита,
воно стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Керуючись
викладеним, за рахунок відповідача
підлягають відшкодуванню судові
витрати: 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294
ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ» ст. 1166 ЦК України, ст.ст.
12, 68 ЗУ «Про охорону навколишнього
природного середовища», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора Ренійського
району Одеської області в інтересах
держави в особі Ізмаїльського
територіального відділу Західно -
Чорноморського державного басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави, у
якості відшкодування шкоди, завданої
незаконним виловом риби рибному
господарству - 8 245 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь Управління
Державної Казначейської Служби
України у Ренійському районі Одеської
області ЄДРПО отримувача 37564933 н/р
0402 Банк ГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача 828011 Код
класифікації доходів бюджету 22030001
Територія: Ренійський район.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д.Бошков