Справа № 441/9334/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.А.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2012 р. та 29.04.2013р. уточнено в останній редакції, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визначення часток в праві спільної сумісної власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 23.09.1993 року, на праві спільної власності його прадіду ОСОБА_5 та прабабі ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1.

30.07.2002 року ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку № 7714/058 на рахунку № 8231.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори для прийняття спадщини, але ОСОБА_5, як чоловік спадкодавця, фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою та доглядав дружину до смерті.

Діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк, не звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини та не мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою.

ОСОБА_4 був зареєстрований разом із спадкодавцем, але оскільки не мешкав у спадковій квартирі, не вступив в управління та володіння спадковим майном, тому вважається таким, що спадщину не прийняв.

21.10.2011 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на грошові внески у Ощадному банку № 7714/02 на рахунку № 31021, № И 12510, № 30212, № 05786, № 938.

Ще при житті, 08.07.2011 року, ОСОБА_5Д склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2.

На грошові внески у Ощадному банку № 7714/02 на рахунку12510, №938, ОСОБА_5 склав заповідальне розпорядження на імя ОСОБА_3, яка у встановлений законом строк спадщину не прийняла, оскільки не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, та на спадщину взагалі не претендує.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою.

В теперішній час, він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але в задоволенні його клопотання було відмовлено, оскільки між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка з приводу розподілу спадкового майна.

Крім нього, є спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року : син спадкодавця ОСОБА_4 та донька спадкодавця ОСОБА_2, які спадщину у встановлений законом строк не прийняли, оскільки не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та не мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою.

Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_5, померлому 21.10.2011 року та ОСОБА_6,померлій 30.07.2002 року, належало при житті на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 30.07.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески у Ощадному банку № 7714/02 на рахунку № 31021, № И 12510, № 30212, № 05786, № 938, у Ощадному банку № 7714/058 на рахунку № 8231, як за спадкоємцем пятої черги за законом, після смерті прадіда - ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 надала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, померлому 21.10.2011року та ОСОБА_6, померлій 30.07.2002 року, належала при житті квартира АДРЕСА_3, а.с.8-10.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд вважає можливим, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_5, померлому 21.10.2011 року та ОСОБА_6,померлій 30.07.2002 року, належало при житті на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м.

Згідно ст.549 ЦК України від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, …, згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 29.10.2012 року, а.с.26, на час смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлої 30.07.2002 року, у спірній квартирі були зареєстровані чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_4

Згідно акту від 26.10.2012 року, підписаного сусідами та завіреного майстром КП «ЖЕО №14», на час смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлої 30.07.2002 року, у спірній квартирі залишився мешкати чоловік ОСОБА_5,, який робив у квартирі поточний ремонт, син ОСОБА_4 у спірній квартирі на час смерті спадкодавця ОСОБА_6 не мешкав, а.с.14.

Згідно листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 10.01.2013р., а.с.46, після смерті ОСОБА_6, померлої 30.07.2002 року з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_5 мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою, вступив в управління та володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, суд вважає ОСОБА_5 таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 30.07.2002 року, тому необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 30.07.2002 року.

Оскільки син спадкодавця ОСОБА_4 не мешкав разом із спадкодавцем ОСОБА_6, померлою 30.07.2002 року на час відкриття спадщини, не вступив в управління або володіння спадковим майном, не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, хоча був зареєстрований за однією адресою, суд вважає ОСОБА_4 таким, що спадщину не прийняв.

08.07.2011 року, ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2, а.с.24.

Згідно ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В даному випадку, ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті прадіда ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року, а.с. 46, тому вважається таким, що спадщину прийняв.

Згідно довідки Державного Ощадного Банку України від 14.12.2012р., за № 1962, а.с.35, на грошові внески у Ощадному банку № 7714/02 на рахунку № 12510, №938, ОСОБА_5 склав заповідальне розпорядження на імя ОСОБА_3

Оскільки згідно листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 10.01.2013р., а.с.46 та згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 04.10.2012р., а.с.25, ОСОБА_3 не мешкала та не була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину.

Таким чином суд вважає, що на квартиру АДРЕСА_2, відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1222 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року.

Оскільки позивач є правнуком спадкодавця, відсутні спадкоємці попередніх черг, які належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року, суд вважає, що на підставі ст. 1265 ЦК України, за позивачем слід визнати право власності на грошові внески у Ощадному банку № 7714/02 на рахунку № 31021, № И 12510, № 30212, № 05786, № 938, у Ощадному банку № 7714/058 на рахунку № 8231, як за спадкоємцем пятої черги за законом, після смерті прадіда - ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року.

На підставі ст.370, 372,1222,1223,1265,1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року, керуючись ст. ст. 10,27,31,60,61,209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_5, померлому 21.10.2011 року та ОСОБА_6,померлій 30.07.2002 року, належало при житті на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири АДРЕСА_2, загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 30.07.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 53,0 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові внески у Ощадному банку № 7714/02 на рахунку № 31021, № И 12510, № 30212, № 05786, № 938, у Ощадному банку № 7714/058 на рахунку № 8231, як за спадкоємцем пятої черги за законом, після смерті прадіда - ОСОБА_5, померлого 21.10.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: