Справа № 455/1340/13-ц
Провадження № 2/455/442/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06 жовтня 1990 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №28 від 06.10.1990 року. Від шлюбу мають двоє дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яий є повнолітній, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства по зору і проживає з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося, немає порозуміння та взаємної поваги. Шлюбні відносини фактично припинені. З листопада 2012 року проживають окремо. У кожного із них є різні погляди на сімейне життя. Через постійні сварки не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і інтересам їхньої неповнолітньої доньки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Примирення з відповідачем неможливе.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та зареєстрований виконавчим комітетом Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області 06.10.1990 року, актовий запис №28.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що основною причиною розлучення є те, що відповідач порушував подружню вірність, що негативно відбивалося на її здоров»ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши сторін та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 06 жовтня 1990 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, зареєструвавши шлюб за актовим записом № 28 /а.с.4/.

Від шлюбу мають мають двоє дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з листопада 2012 року спільно не проживають, не підтримують сімейних зв'язків, не ведуть подружнього життя, діти проживають разом з позивачкою, сторони втратили повагу і любов один до одного, стали чужими.

Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позовні вимоги позивача також ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дочку - ОСОБА_4 залишити на вихованні з матір»ю, оскільки вона проживає разом з нею.

Стягнути з відповідача на прохання позивачки в її користь , чого не заперечував відповідач, половину заплаченої нею суми судового збору - 57 гривень35 копійок.

А тому, керуючись ст.ст.10,60, ч.1 ст.61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 06 жовтня 1990 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №28.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, сплачений нею судовий збір в сумі 57(п»ятдесят сім) гривень 35 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко