Справа № 0907/2-6743/2011
Провадження № 2/344/516/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бойчука О.В.,
секретаря Кондратів Х.І., розглянувши
питання з ініціативи суду про
виправлення описки в рішенні суду від 11
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованих аліментів, неустойки
за несвоєчасну сплату аліментів, суми
заборгованих додаткових витрат на
розвиток здібностей дитини, неустойки
за їх несвоєчасну сплату, заборговану
суму щомісячної індексації аліментів,
пені за їх несвоєчасну сплату,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 11 грудня 2013 року
позов задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні
рішення допущено описку в другому
абзаці мотивувальної частини рішення,
а саме вказано : "Свій позов позивач
обґрунтовує тим, що між сторонами 06
липня 2004 року укладено аліментний
договір про утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої договірні
зобов'язання по сплаті щомісячно
аліментів у розмірі 85,00 грн. та
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини у розмірі 400,00 грн.
щорічно ОСОБА_3 не виконує, а тому
виникла необхідність примусового
стягнення з нього вказаних сум, а також
притягнення його до юридичної
відповідальності за невиконання
грошових зобов'язань щодо утримання
дитини - стягнення з відповідача
вказаних сум пені", тоді як правильно
має бути : "Свій позов позивач
обґрунтовує тим, що між сторонами 06
липня 2004 року укладено аліментний
договір про утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої договірні
зобов'язання по сплаті щомісячно
аліментів у розмірі 85,00 грн. та
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини у розмірі 400,00 грн.
щорічно ОСОБА_2 не виконує, а тому
виникла необхідність примусового
стягнення з нього вказаних сум, а також
притягнення його до юридичної
відповідальності за невиконання
грошових зобов'язань щодо утримання
дитини - стягнення з відповідача
вказаних сум пені".

Судом встановлено, що при винесенні
рішення допущено описку в сьомому
абзаці мотивувальної частини рішення,
а саме вказано : "Судом встановлено, що
06.03.2004 року між позивачем і
відповідачем укладено та посвідчено
нотаріально за № 3224 аліментний
договір, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався поштовими переказами
сплачувати ОСОБА_1 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 85,00 грн.
щомісячно з індексацією та 400,00 грн.
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини щорічно з
індексацією (а.с. 5)", тоді як правильно
має бути : "Судом встановлено, що 06.07.2004
року між позивачем і відповідачем
укладено та посвідчено нотаріально за
№ 3224 аліментний договір, відповідно до
якого ОСОБА_2 зобов'язався поштовими
переказами сплачувати ОСОБА_1 аліменти
у твердій грошовій сумі в розмірі 85,00
грн. щомісячно з індексацією та 400,00 грн.
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини щорічно з
індексацією (а.с. 5)".

Судом встановлено, що при винесенні
рішення допущено описку в другому
абзаці резолютивної частини рішення, а
саме вказано : "Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2,
заборгованість за аліментним
договором № 3224 від 06 липня 2004 року у
розмірі 123350 гривень 90 копійок на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1",
тоді як правильно має бути : "Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_2, заборгованість за
аліментним договором № 3224 від 06 липня
2004 року у розмірі 123350 гривень 90 копійок
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1".

Судом встановлено, що при винесенні
рішення допущено описку в третьому
абзаці резолютивної частини рішення, а
саме вказано : "Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, 300
гривень 00 копійок витрат на оплату
послуг аудитора", тоді як правильно має
бути : "Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,
місце проживання: АДРЕСА_2, 300 гривень 00
копійок витрат на оплату послуг
аудитора".

Вказана описка була допущена внаслідок
помилки при комп'ютерному наборі
тексту рішення.

Оскільки в даному випадку мала місце
механічна описка, то її слід виправити
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст рішення
Івано-Франківського міського суду від
11 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованих аліментів, неустойки
за несвоєчасну сплату аліментів, суми
заборгованих додаткових витрат на
розвиток здібностей дитини, неустойки
за їх несвоєчасну сплату, заборговану
суму щомісячної індексації аліментів,
пені за їх несвоєчасну сплату.

Другий абзац мотивувальної частини
рішення Івано-Франківського міського
суду від 11 грудня 2013 року викласти
наступним чином : «Свій позов позивач
обґрунтовує тим, що між сторонами 06
липня 2004 року укладено аліментний
договір про утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої договірні
зобов'язання по сплаті щомісячно
аліментів у розмірі 85,00 грн. та
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини у розмірі 400,00 грн.
щорічно ОСОБА_2 не виконує, а тому
виникла необхідність примусового
стягнення з нього вказаних сум, а також
притягнення його до юридичної
відповідальності за невиконання
грошових зобов'язань щодо утримання
дитини - стягнення з відповідача
вказаних сум пені».

Сьомий абзац мотивувальної частини
рішення Івано-Франківського міського
суду від 11 грудня 2013 року викласти
наступним чином : «Судом встановлено,
що 06.07.2004 року між позивачем і
відповідачем укладено та посвідчено
нотаріально за № 3224 аліментний
договір, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язався поштовими переказами
сплачувати ОСОБА_1 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 85,00 грн.
щомісячно з індексацією та 400,00 грн.
додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини щорічно з
індексацією (а.с. 5)».

Другий абзац резолютивної частини
рішення Івано-Франківського міського
суду від 11 грудня 2013 року викласти
наступним чином : "Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2,
заборгованість за аліментним
договором № 3224 від 06 липня 2004 року у
розмірі 123350 гривень 90 копійок на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

Третій абзац резолютивної частини
рішення Івано-Франківського міського
суду від 11 грудня 2013 року викласти
наступним чином : "Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, 300
гривень 00 копійок витрат на оплату
послуг аудитора".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.