Справа № 548/561/13-ц
Провадження №2/548/222/13
У Х В А Л А

про призначення судово-економічної
експертизи

"30" жовтня 2013 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про звернення стягнення та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приват Банк» про визнання договору
про надання споживчого кредиту №
PLG0G від 04.04.2008 року недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року від відповідача за
первісним позовом ОСОБА_1 на адресу
суду надійшло письмове клопотання про
призначення по справі
судово-економічної експертизи, так як
він вважає, що за спірним договором
позивач невірно нарахував йому суму
заборгованості.

Просив суд поставити на вирішення
експертів наступні питання:

- Чи відповідає щомісячний
визначений договором платіж
відсотковій ставці за цим договором та
якій відсотковій ставці він відповідає
?

- Який платіж повинен бути при
чистій сумі кредиту ( Постанова НБУ №
168) ?

- Чи відповідає наявний у
матеріалах справи розрахунок
заборгованості позичальника ( по
сплаті процентів за кредит, штрафних
санкцій та погашення основної суми
боргу) перед банком умовам укладеного
кредитного договору та розрахунковим
документам щодо видачі та погашення
кредиту за цим кредитним договором і по
якій процентній ставці розраховано
банком борг по даному кредитному
договору?

- В залежності від яких факторів і
в якому співвідношенні збільшено
процентну ставку?

- Чи існує суперечність між
нормами бухгалтерського обліку в
банках України та умовами кредитного
договору ?

- Чи правильно ведеться
бухгалтерський облік по кредитній
справі?

Представник позивача надав суду
письмове заперечення, вказавши, що
проти призначення судово-економічної
експертизи заперечує.

Дослідивши клопотання, врахувавши
обставини справи, позиції сторін, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання про проведення
судово-економічної експертизи у
справі.

Оскільки для з'ясування обставин, які
мають значення для вирішення спору,
потрібні спеціальні знання в галузі
бух обліку та економіки, суд вважає
призначити економічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бакаріуса,
що за адресою м. Полтава, вул. Чураївни,
1/1.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення
судово-економічної експертизи, -
задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі
за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення
стягнення та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про
визнання договору про надання
споживчого кредиту № PLG0G від
04.04.2008 року недійсним, судово -
економічну експертизу, проведення якої
доручити експертам Полтавського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.. Засл. проф. М.С. Бакаріуса,
що за адресою м. Полтава, вул. Чураївни,
1/1, на вирішення якої поставити
наступні питання:

1). Чи відповідає щомісячний визначений
договором платіж відсотковій ставці за
цим договором та якій відсотковій
ставці він відповідає ?

2). Який платіж повинен бути при
чистій сумі кредиту ( Постанова НБУ №
168) ?

3). Чи відповідає наявний у матеріалах
справи розрахунок заборгованості
позичальника ( по сплаті процентів за
кредит, штрафних санкцій та погашення
основної суми боргу) перед банком
умовам укладеного кредитного договору
та розрахунковим документам щодо
видачі та погашення кредиту за цим
кредитним договором і по якій
процентній ставці розраховано банком
борг по даному кредитному договору?

4). В залежності від яких факторів і в
якому співвідношенні збільшено
процентну ставку?

5). Чи існує суперечність між нормами
бухгалтерського обліку в банках
України та умовами кредитного договору
?

6) Чи правильно ведеться
бухгалтерський облік по кредитній
справі?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за відмову від дачі
експертного висновку чи за дачу
завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в проведенні
експертизи відповідно ст. 146 ЦПК
України.

Експертизу здійснити в можливо стислі
строки.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи за позовом
ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про звернення стягнення та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приват Банк» про визнання договору
про надання споживчого кредиту №
PLG0G від 04.04.2008 року недійсним.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а в
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: