Пров. № 2/254/1634/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» жовтня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючої - судді
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Будьоннівської районної у місті
Донецьку ради про встановлення факту,
встановлення ідеальних часток,
визнання права власності за заповітом,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулись до суду із позовною заявою
про встановлення факту, встановлення
ідеальних часток, визнання права
власності за заповітом, в якому
зазначили, що відповідно до свідоцтва
про право власності № 16437 від 03 січня 1996
року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві загальної сумісної власності:
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
складає 52/100 частки домоволодіння.
Вказане свідоцтво зареєстроване в КП
«БТІ м. Донецька» 26 лютого 1996 року,
проте згідно з реєстраційним надписом
зазначено, що позивачам належить 52/100
частки домоволодіння. Технічний
паспорт складений 25.08.1995 року на
квартиру АДРЕСА_1 на підставі
вищевказаного свідоцтва в якому також
зазначено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 належить 52/100 частки. Згідно з
технічним паспортом загальна площа
квартири № 1 складає 81,5 кв.м., в тому
числі житлова 46,8 кв.м., а загальна площа
квартири № 2 складає 86,8 кв.м., в тому
числі житлова 46,7 кв.м. Згідно з довідкою
КП «БТІ м. Донецька» № 251902 від 24 травня
2013 року домоволодіння АДРЕСА_1
зареєстроване: квартира АДРЕСА_1
(частка 52/100) за власниками - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5; квартира
АДРЕСА_2 за власником - ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з частки квартири АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_5 склала заповіт,
відповідно до якого все належне їй
майно та майно, що буде належати їй на
день смерті, зокрема квартиру АДРЕСА_1,
вона заповідала- ОСОБА_1 На теперішній
час ОСОБА_1 не має можливості оформити
спадкове майно у зв'язку з тим, що у
правовстановлюючому документі на
зазначену квартиру АДРЕСА_1 (52/100 частки
домоволодіння), а реєстраційний надпис
зроблений лише на 52/100 частки. У зв'язку
з чим позивачі просять суд встановити
факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві загальної часткової власності:
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
встановити ідеальні частки на спірну
квартиру по 1/4 кожному, крім того
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та їх
представник ОСОБА_9, яка діє на підставі
договору про надання правової
допомоги та свідоцтва, у судове
засідання не з'явились, надали письмові
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, просили позов
задовольнити.

Відповідач Будьоннівська районна у
місті Донецьку рада, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала заяву про
розгляд справи за відсутністю свого
представника.

Перевіривши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з копією свідоцтва про право
власності на квартиру № 16437 від 03 січня
1996 року, виданою державним
підприємством «Агентство по
приватизації державного житлового
фонду», ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на праві загальної спільної власності
належить 52/100 частини домоволодіння за
адресою: квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до копії домової книги на
квартиру АДРЕСА_1, за цією адресою
зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Як вбачається з відповіді КП «БТІ м.
Донецька» № 251902 від 24.05.2013 року, станом
на 31.12.2012 рік, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 (частка 52/100)
зареєстровано на ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та квартира АДРЕСА_2 за цією ж
адресою належить на праві власності
ОСОБА_8

Згідно з копією свідоцтва про смерть
серії І-НО № 674993 ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції у місті Донецьку зроблено
актовий запис № 159.

Із копії заповіту від 20 березня 2002 року,
посвідченого державним нотаріусом
дев'ятої Донецької державної
нотаріальної контори ОСОБА_10
вбачається, ОСОБА_5 заповіла усе майно,
що їй належить ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Якщо розмір
часток у праві спільної часткової
власності не встановлений за
домовленістю співвласників або
законом, він визначається з
урухуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги про
встановлення факту належності на
праві загальної часткової власності та
ідеальних часток обґрунтовані і вважає
за можливе встановити ідеальні частки
у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частки кожному.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до положень ст.1220 ЦК
України, спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою ч.3 статті 46 ЦК
України

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Як вбачається з приписів ст. 1236 ЦК
України, заповідач має право охопити
заповітом права та обов'язки, які йому
належать на момент складення заповіту,
а також ті права та обов'язки, які
можуть йому належати у майбутньому.
Заповідач має право скласти заповіт
щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
позивач ОСОБА_1, будучи спадкоємцем,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України,
встановлено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що після смерті ОСОБА_5,
позивач ОСОБА_1 успадкував зазначене
майно і спадщина у вигляді 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1 по вулиці належить
йому з часу її відкриття.

Отже, проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані в силу вимог
ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Будьоннівської районної у місті
Донецьку ради про встановлення факту,
встановлення ідеальних часток,
визнання права власності за заповітом
підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 33, 60, 169, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 234, 256, 257, 370, 372, 392, 1217, 1218, 1220, 1233, 1236,
1268, 1270 ЦК України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Будьоннівської районної у місті
Донецьку ради про встановлення факту,
встановлення ідеальних часток,
визнання права власності за заповітом -
задовольнити повністю.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві загальної часткової
власності: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Встановити ідеальні частки у праві
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - по 1/4 частки кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення (отримання копії) рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: