Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при
секретарі Галаговець О.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Ужгород, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач, ПАТ «Банк «Київська Русь»
звернувся в суд із даним позовом до
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві вказав, що 22.08.2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 166-01-08-2
відповідно до умов якого, банк надав
останньому кредит у сумі 25 000,00 грн. із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,90% річних, строком
до 22.08.2011 р., а згідно договору про
внесення змін до кредитного договору
від 05.07.2010 року відповідачу зроблено
реструктуризацію кредитної
заборгованості та продовжено строк дії
кредитного договору до 22.08.2013 року.
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, 22.08.2008 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки за умовами якого
останній зобов'язався перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_1
зобов'язань в повному обсязі.
При цьому, зазначив, що відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по
Кредитному договору не виконав та
станом на 09.12.2011 року його
тому числі: 6982,55 грн. - прострочена
сума заборгованості, яка стягується
достроково, 5711,29 грн. - сума
простроченої заборгованості за
відсотками, 436,29 грн. - нараховані
відсотки та щомісячна фіксована плата
по кредиту з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року,
299,67 грн. - нараховані відсотки та
щомісячна фіксована плата по кредиту з
01.12.2011 року по 08.12.2011 року, 3585,64 грн. штраф
по прострочених відсотках та
щомісячній фіксованій платі по
кредиту, 5213,03 грн. - штраф по
простроченому кредиту та 4696,53 грн. -
штраф за порушення строку повернення
Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь позивача заборгованість за
грн., а також сплачений позивачем
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, водночас подав
суду заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутності.
Проти прийняття заочного рішення не
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, хоч
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, а тому суд
в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до наступного
З дослідженого в судовому засіданні
кредитного договору № 166-01-08-2 від 22.08.2008
року укладеного між АБ «Київська Русь»
та ОСОБА_1, встановлено, що банк надає
відповідачу кредит в сумі 25 000,00 грн., із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,90 % на місяць,
строком до 22.08.2011 року.
Позивач на виконання умов зазначеного
договору надав відповідачу 25 000,00 грн.,
що підтверджується заявою на видачу
В подальшому між сторонами укладено
договір про внесення змін до
кредитного договору від 05.07.2010 року,
відповідно до якого відповідачу
зроблено реструктуризацію кредитної
заборгованості та продовжено строк дії
кредитного договору до 22.08.2013 року.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 взяті
на себе зобов'язання щодо виконання
умов кредитного договору не виконав та
відповідно до наданого банком
розрахунку, допустив заборгованість на
Відповідно до укладеного 22.08.2008 року
договору поруки №167-01-08-5 та договору
про внесення змін та доповнень до
договору поруки від 05.07.2010 року,
поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед
кредитором відповідати солідарно, в
повному обсязі, за виконання боржником
усіх його зобов'язань за вказаним
кредитним договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України,
правовими наслідками порушення
зобов'язань передбачених договором,
зокрема є сплата неустойки.
Виходячи з вказаних правових норм,
позивачем згідно ст. 6 кредитного
договору нараховано штрафи, в
підлягають стягненню на користь
Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
внаслідок невиконання зобов'язань по
умовах кредитного договору, станом на
09.12.2011 року, має заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
У відповідності до вимог ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
При цьому, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2
відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України та
умов договору поруки від 22.08.2008 року є
обґрунтованими та підлягають до
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 1049,
1050, 1054, ЦК України,
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» суму
заборгованості за кредитним договором
сімсот двадцять вісім) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» 387
(триста вісімдесят сім) грн. 29 коп.
судового збору.
Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Т.Р.
Деметрадзе