Справа № 495/4508/13-ц
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Заверюхи В.О.,

при секретарі – Червинській І.В.,

за участю представника позивача за
первісним позовом та представника
відповідача за зустрічним позовом -
ОСОБА_1, представника відповідача за
первісним позовом та представника
позивача за зустрічним позовом -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м.
Білгород-Дністровський, цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
визнання права власності на 3/4 частки
будівельних матеріалів, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку, зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду з позовом, який в
подальшому уточнив, до ОСОБА_4,
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
визнання права власності на 3/4 частки
будівельних матеріалів, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку.

Ухвалою судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 12.06.2013 року
провадження у справі відкрито.

30.07.2013 року до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду надійшла позовна
заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 31.07.2013 року
провадження у справі відкрито,
об'єднано в одне провадження справу
№495/4508/2013-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
визнання права власності на спадкове
майно та справу № 495/6031/13-ц за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно.
Присвоєно справі №495/4508/2013-ц.

30.10.2013 року до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шабівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
про визнання права власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивача за первісним позовом та
представник відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_1 не заперечував проти
прийняття зустрічного позову та
спільного його розгляду з первісним
позовом.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шабівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
про визнання права власності на
спадкове майно підлягає прийняттю до
спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
визнання права власності на 3/4 частки
будівельних матеріалів, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку, зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно та
об’єднанню в одне провадження з ними,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Так судом встановлено, що позов ОСОБА_4
до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Шабівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
про визнання права власності на
спадкове майно та позови ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
визнання права власності на 3/4 частки
будівельних матеріалів, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку, зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, адже виникають з одних
правовідносин.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, Шабівської сільської ради
Білгород-Дністровського району про
визнання права власності на спадкове
майно прийняти до спільного розгляду з
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району про
визнання права власності на 3/4 частки
будівельних матеріалів, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку, зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
об’єднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя