Справа № 406/9581/13
Провадження № 2/406/3400/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді- Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду у м.
Алчевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого
на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за
заповітом, про визнання таким, що
спадщину прийняв, про визнання права
власності на спадкове майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним, про визнання права власності,

В с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя,
тобто 03.11.2011 року ОСОБА_6 склав заповіт
на користь ОСОБА_2, відповідно до якого
заповідав йому квартиру АДРЕСА_1 та
грошові вклади на рахунках в ТВ № 10012/0165
І типу філії - Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк». ОСОБА_4 також
претендує на спадщину, у зв'язку з чим
позивач звернувся до суду та просить
визнати його спадкоємцем за заповітом
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати його таким, що
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 та
грошових вкладів, які зберігаються в ТВ
№ 10012/0165 І типу філії Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк», а
саме в ТОБО № 10012/0165 рахунок НОМЕР_2
залишок 0,01 грн., рахунок НОМЕР_3 залишок
0,01 грн., компенсаційний рахунок №
НОМЕР_1 залишок 52,50 грн., рахунок
комбінований НОМЕР_4 залишок 5619 грн.,
рахунок строковий пенсійний $ НОМЕР_5
залишок 800 доларів США; визнати за ним
право власності на вказане спадкове
майно.

ОСОБА_5 звернулась до суду із
зустрічним позовом, в обгрунтування
якого посилається на те, що 12 жовтня 2013
року між нею та ОСОБА_2 у простій
письмовій формі був укладен договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 свої зобов'язання за договором
виконала, а саме у рахунок купівлі
квартири сплатила ОСОБА_2 грошові кошти
у розмірі 50 000 грн., про що свідчить
розписка та домовились засвідчити
договір нотаріально, але не зробили
цього, оскільки ОСОБА_2 не було
оформлено належним чином спадщину.
Оскільки фактично умови договору були
виконані, то позивач звернувся до суду
із позовом та просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, укладений 12.10.2013 року між нею
та ОСОБА_2, визнати за нею право
власності на вказану квартиру.

Позивач у попереднє судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, про підтримання позовних
вимог та визнання зустрічного позову
(а.с.44).

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю та про визнання позову
(а.с.45).

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_5 у попередньому судовому
засіданні зустрічну позовну заяву
підтримала та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача
за зустрічним позовом, вважає, що позов
та зустрічний позов підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору купівлі-продажу від
12.04.2012 року (а.с.16-19) квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.12).

03 листопада 2011 року ОСОБА_6 було
складено заповіт, який було посвідчено
державним нотаріусом Кобалія І.В.
(а.с.20), згідно до якого усе своє майно
заповідав ОСОБА_2.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.. 1247 ЦК України
заповіт складається у письмовій формі,
із зазначенням місця та часу його
складання. Заповіт має бути особисто
підписаний заповідачем. Заповіт має
бути посвідчений нотаріусом або іншими
посадовими особами, службовими
особами.

Статтею 1257 ЦК України передбачено, що
заповіт вважається нікчемним, у разі
якщо він складений особою, яка не мала
на це право, або з порушенням вимог щодо
його форми та посвідчення. Суд визнає
заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

12 жовтня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2
у простій письмовій формі був укладен
договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму. ОСОБА_5 свої зобов'язання
за договором виконала, а саме у рахунок
купівлі квартири сплатила ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 50 000 грн., про що
свідчить розписка (а.с.46) та домовились
засвідчити договір нотаріально, але не
зробили цього, оскільки ОСОБА_2 не було
оформлено належним чином спадщину.

У відповідності з ч. 2 ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки фактично умови договору
купівлі-продажу сторонами були
виконані, то суд вважає, що цей договір
можливо визнати таким, що відбувся та
визнати за ОСОБА_5 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,30,60,212-215 ЦПК України,
ст.ст.220,655,657,1233,1247,1257 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 від імені та в
інтересах якого на підставі
довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання спадкоємцем за заповітом, про
визнання таким, що спадщину прийняв,
про визнання права власності на
спадкове майно та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним, про
визнання права власності задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати ОСОБА_2 таким, що спадщину
прийняв після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді квартири АДРЕСА_1
та грошових вкладів, які зберігаються в
ТВ № 10012/0165 І типу філії Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк», а
саме в ТОБО № 10012/0165 рахунок НОМЕР_2
залишок 0,01 грн., рахунок НОМЕР_3 залишок
0,01 грн., компенсаційний рахунок №
НОМЕР_1 залишок 52,50 грн., рахунок
комбінований НОМЕР_4 залишок 5619 грн.,
рахунок строковий пенсійний $ НОМЕР_5
залишок 800 доларів США.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та грошові вклади, які
зберігаються в ТВ № 10012/0165 І типу філії
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк», а саме в ТОБО № 10012/0165
рахунок НОМЕР_2 залишок 0,01 грн., рахунок
НОМЕР_3 залишок 0,01 грн., компенсаційний
рахунок № НОМЕР_1 залишок 52,50 грн.,
рахунок комбінований НОМЕР_4 залишок 5619
грн., рахунок строковий пенсійний $
НОМЕР_5 залишок 800 доларів США.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений 12 жовтня 2013 року між ОСОБА_5
та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на
квартиру АДРЕСА_1

Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна