Справа №
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2013 року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі: головуючого – судді Тішко Д.А.,
при секретарі – Тихонюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
подання старшого державного виконавця
Центрального Відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

встановив:

В жовтні 2013 року старший державний
виконавець Центрального Відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із
поданням про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 - квартири
АДРЕСА_1, посилаючись на ухилення
ОСОБА_2 від проведення виконавчих дій з
примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-1-768/2010 виданого
20.05.2010 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення в
солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Акціонерного товариства
“ОТП Банк” заборгованості за
кредитним договором № ML-400/198/2004 від
29.12.2004 року в розмірі 281 635 грн. 47 коп., а
також судові витрати в розмірі 910 грн. 00
коп. з кожного;

- виконавчого листа № 1423/3988/2012 виданого
20.02.2013 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення в
солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк” заборгованості
за кредитним договором № ML-400/160/2007 від
25.05.2007 року в розмірі 600 482 грн. 27 коп., а
також судові витрати в розмірі 976 грн. 00
коп. з кожного.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, причини своєї
неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
письмові докази, судом встановлене
наступне.

20.05.2010 року Центральний районний суд м.
Миколаєва видав виконавчий лист №
2-1-768/2010 про стягнення в солідарному
порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Акціонерного товариства “ОТП Банк”
заборгованості за кредитним договором
№ ML-400/198/2004 від 29.12.2004 року в розмірі 281 635
грн. 47 коп., а також судові витрати в
розмірі 910 грн. 00 коп. з кожного.

20.02.2013 року Центральний районний суд м.
Миколаєва видав виконавчий лист №
1423/3988/2012 про стягнення в солідарному
порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
“ОТП Банк” заборгованості за
кредитним договором № ML-400/160/2007 від
25.05.2007 року в розмірі 600 482 грн. 27 коп., а
також судові витрати в розмірі 976 грн. 00
коп. з кожного.

30.01.2013 року за виконавчим листом №
2-1-768/2010 відкрито виконавче провадження.

03.06.2013 року за виконавчим листом №
1423/3988/2012 відкрито виконавче
провадження.

За постановами про відкриття даних
виконавчих проваджень № 38244154 та № 36248345
боржнику надавався строк до 11.06.2013 року
та до 07.02.2013 року для їх добровільного
виконання. Проте у визначені строки
рішення суду не виконані.

З метою встановлення майнового стану
боржника, державним виконавцем
направлено запити до органів, які
здійснюють реєстрацію права власності
(КП ММБТІ, ДПІ) та адресно-довідкового
бюро УМВС України в Миколаївській
області для перевірки місця реєстрації
боржника.

В результаті проведених заходів щодо
встановлення майнового стану боржника,
державним виконавцем встановлено, що
ОСОБА_2 належать транспортні засоби, на
які накладені арешти та оголошені
розшуки відповідно до постанови про
арешт майна боржника та заборону на
його відчуження та розшуку майна
боржника від 09.07.2013 року. Також, з
відповіді ДПС України державними
виконавцями виявлено наявність
відкритих рахунків, на які відповідно
до постанови про арешт коштів боржника
від 07.06.2013 року накладено арешти.
Будь-яких відомостей щодо наявносту у
боржників на праві власності земельних
ділянок згідно відповіді з ДЗК в м.
Миколаєві – відсутні. Разом з тим,
згідно інформаційної довідки КП ММБТІ
від 07.05.2012 року №5247 за ОСОБА_2
зареєстрована на праві власності
квартира АДРЕСА_1.

Неодноразово державним виконавцем
боржнику надсилалися вимоги про
необхідність останньому бути
присутнім за адресою: АДРЕСА_2, для
проведення виконавчих дій.

Проте боржник дані вимоги не виконав,
не забезпечив державному виконавцю
безперешкодний доступ до житлового
приміщення за вказаною адресою, що
підтверджується копіями актів
державного виконавця від 07.06.2013 року та
14.06.2013 року. Крім того, з відповіді Філії
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» в м. Миколаєві від 13.06.2013
року вбачається, що коштів, які
знаходяться на заарештованому рахунку
боржника ОСОБА_2 для виконання
постанови про арешт коштів не
достатньо.

В силу статті 41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Правом на недоторканість житла (ст. 30
Конституції України) є правом кожного
на державну охорону його житла від
незаконних вторгань з боку службових
осіб.

Примусове проникнення до житла
застосовується як крайній захід, коли
державний виконавець здійснив всі
необхідні дії щодо виявлення майна
боржника.

Відповідно до п. 10 ст. 11 Закону України
“Про виконавче провадження”,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право звертатися до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

Відповідно до частини 1 статті 376
Цивільного процесуального кодексу
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб,
або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ст. 376 ЦПК України, ст.
ст. 11, 11-1 Закону України „Про виконавче
провадження”, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_2 ухиляється від проведення
виконавчих дій по зведеним виконавчим
провадженням № 38244154 та № 36248345 щодо
примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-1-768/2010 виданого
20.05.2010 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення в
солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Акціонерного товариства
“ОТП Банк” заборгованості за
кредитним договором № ML-400/198/2004 від
29.12.2004 року в розмірі 281 635 грн. 47 коп., а
також судові витрати в розмірі 910 грн. 00
коп. з кожного;

- виконавчого листа № 1423/3988/2012 виданого
20.02.2013 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення в
солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк” заборгованості
за кредитним договором № ML-400/160/2007 від
25.05.2007 року в розмірі 600 482 грн. 27 коп., а
також судові витрати в розмірі 976 грн. 00
коп. з кожного.

Таким чином, вимоги подання
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
Центрального Відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_1
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 – задовольнити.

Надати дозвіл Центральному Відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_2 - квартири
АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій
щодо примусового виконання:

- виконавчого листа № 2-1-768/2010 виданого
20.05.2010 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення в
солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Акціонерного товариства
“ОТП Банк” заборгованості за
кредитним договором № ML-400/198/2004 від
29.12.2004 року в розмірі 281 635 грн. 47 коп., а
також судові витрати в розмірі 910 грн. 00
коп. з кожного;

- виконавчого листа № 1423/3988/2012 виданого
20.02.2013 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення в
солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства “ОТП Банк” заборгованості
за кредитним договором № ML-400/160/2007 від
25.05.2007 року в розмірі 600 482 грн. 27 коп., а
також судові витрати в розмірі 976 грн. 00
коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя

Д.А. Тішко