Дата документу 08.11.2013
Справа № 334/9819/13-ц
Провадження № 6/334/685/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі :

головуючого – судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
міського комунального підприємства
«Основаніє» про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником,

в с т а н о в и в :

Представник МКП «Основаніє» звернувся
до суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником.

В заяві зазначено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходяться виконавчі провадження ВП
№ 36633419 від 20.02.2013 року, ВП № 36633290 від
20.02.2013 року, які були відкриті на
підставі судового наказу № 0814/3545/2012 від
02.04.2012 року, виданого Ленінським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 9»
боргу в сумі 2721,24 гривень.

Стороною за даним виконавчим
провадження є КП «ВРЕЖО № 9», проте
згідно, Рішення Запорізької міської
ради «Про затвердження передавальних
актів та визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє» від 25.07.2012
року № 6 міське комунальне
підприємство «Основаніє» є повним
правонаступником комунального
підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 9» до міського
комунального підприємства «Основаніє»
перейшли все майно, майнові та
немайнові права та обов’язки
комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 9».

Згідно повідомлення про проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи від 11.12.2012 року, внесено
запис до Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб –
підприємців про припинення юридичної
особи КП «ВРЕЖО № 9».

Сторони повідомлені належним чином, до
судового засідання не з'явилися, що
відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи, суд вважає заяву
обґрунтованою за таких підстав:

Згідно ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження ВП № 36633419 від 20.02.2013 року,
ВП № 36633290 від 20.02.2013 року, які були
відкриті на підставі судового наказу №
0814/3545/2012 від 02.04.2012 року, виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя,
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 9»
боргу в сумі 2721,24 гривень. Сума боргу
виконавчою службою не стягнута.

Стороною за даним виконавчим
провадження є КП «ВРЕЖО № 9», проте
згідно, Рішення Запорізької міської
ради «Про затвердження передавальних
актів та визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «Основаніє» від 25.07.2012
року № 6 міське комунальне
підприємство «Основаніє» є повним
правонаступником комунального
підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 9» до міського
комунального підприємства «Основаніє»
перейшли все майно, майнові та
немайнові права та обов’язки
комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 9».

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне, заяву про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву міського комунального
підприємства «Основаніє» про заміну
сторони у виконавчому провадженні її
правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження (стягувача) КП «ВРЕЖО № 9» у
виконавчих провадженнях ВП № 36633419 від
20.02.2013 року, ВП № 36633290 від 20.02.2013 року, з
примусового виконання судового наказу
0814/3545/2012 від 02.04.2012 року, виданого
Ленінським районним судом м. Запоріжжя,
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ВРЕЖО № 9»
боргу в сумі 2721,24 гривень – на
правонаступника МКП «Основаніє» (, м. Запоріжжя, вул..
Українська, 29а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Козлова