Справа №: 398/2448/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" серпня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого судді Савченко С.М.

при секретарі Борозні Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу позовною заявою ВАТ "
Кіровоградгаз" до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в наданні доступу до житлових
приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ " Кіровоградгаз" звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в наданні доступу до житлових
та підсобних приміщень, де
розташовані газові прилади та
пристрої.

Свої вимоги мотивує тим, що за п.28.11.
Договору про надання послуг з
газопостачання № НОМЕР_1, відповідно до
якого ОСОБА_1, власник АДРЕСА_1, як
Споживач повинен не перешкоджати
доступу до внутрішньобудинкових
систем газопостачання та дворових
газопроводів представникам Виконавця
після пред'явлення ними службових
посвідчень для, в тому числі для: -
локалізації та ліквідації аварійних
ситуацій; - відключення та заміни
газових приладів і пристроїв; -
усунення порушень і несправностей в їх
роботі; - проведення технічного
обслуговування внутрішньобудинкових і
дворових газопроводів; - перевірки
характеристики об'єкту надання послуг
та видів споживання природного газу;-
перевірки показань лічильника газу,
наявності та цілості пломб на ньому та
на газових приладах та пристроях
відключених від систем газопостачання.
А відповідач постійно чинить такі
перешкоди. Останньому неодноразово
направлялися повідомлення про
необхідність забезпечення вільного
доступу працівників ВАТ "Кіровоградгаз
" до приміщень її домоволодіння, де
знаходяться газові прилади. Але
відповідачем були проігноровані такі
повідомлення.

Позивач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи без їх участі, на позовних
вимогах наполягає та проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі
не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення ,
що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що вимоги позивача підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено що
ОСОБА_1 являється власником АДРЕСА_1.
Між сторонами укладений договір №1577
від 12.10.2010 року про надання послуг з
газопостачання. ОСОБА_1 являється
споживачем послуг з газопостачання,
йому відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_1.

За п. 4 Правил надання населенню послуг
з газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.99 року за № 2246
послуги з газопостачання надаються
споживачеві на підставі договору, що
укладається ним відповідно до типового
договору.

За п. 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.99 року за № 2246 ( у
редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 14 квітня 2004 р. №476 ),
споживач природного газу зобов'язаний
безперешкодно допускати у свої житлові
та підсобні приміщення, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представників газопостачального
(газорозподільного) підприємства після
пред'явлення ними відповідних
службових посвідчень для: - локалізації
та ліквідації аварійних ситуацій; -
відключення та заміни газових приладів
і пристроїв, усунення порушень і
несправностей в їх роботі; -проведення
технічного обслуговування внутрішньо
будинкових систем газопостачання і
дворових газопроводів, - перевірки
показань лічильників газу , наявності
та цілості пломб на них.

Відповідач зобов'язання не виконує.
Згідно довідки Олександрійського
управління по експлуатації газового
господарства ВАТ " Кіровоградгаз" за
особовим рахунком № НОМЕР_1 АДРЕСА_1
споживачу ОСОБА_1 газопостачання
неодноразово було припинено 28.10.2010 року
за заборгованість чергова перевірка
відключення контролерами була
проведена 03.06.2011 року та виявлено
самовільне підкоючення газопостачання
було припинено повторно.

Споживачу ОСОБА_1 неодноразово
направлялися повідомлення про
необхідність забезпечення вільного
доступу працівників ВАТ "Кіровоградгаз
" до приміщень її домоволодіння, де
знаходяться газові прилади. Але
відповідачем були проігноровані такі
повідомлення.

Тому з урахуванням викладеного суд
вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги.

Керуючись ст. 509 ЦК України,
Правилами надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
постановою КМУ від 09.12.99 року за № 2246 ( у
редакції постанови Кабінету Міністрів
України від 14 квітня 2004 р. №476 України,
ст..209, 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити
перешкоди представникам
Олександрійського управління газового
господарства ВАТ "Кіровоградгаз" в
доступу до житлових та підсобних
приміщень в АДРЕСА_1, у яких розташовані
газові прилади і пристрої, для
проведення планового технічного
обслуговування газового обладнання,
перевірка показань лічильника газу,
стану пломб на ньому та на газових
приладах і пристоях, відключених від
систем газопостачання, відключення від
газопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "
Кіровоградгаз" 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Сачвенко С.М.