Справа № 481/1685/13-ц
Провадж.№ 2/481/577/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ “ПриватБанк”
ОСОБА_3 звернувся до Новобузького
районного суду Миколаївської області з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
“ПриватБанк” заборгованість в сумі
23460 гривень 56 копійок за кредитним
договором № 233309-CRED від 12.06.2008 року та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3, згідно довіреності
№3913-О від 25.10.2012 року, в судове
засідання не з’явився, надіслав на
адресу суду письмову заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилися, направили до
суду заяву в якій вказали, що не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача та просили
справу слухати за їхньої відсутністю.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та
дослідивши додані до неї письмові
документи в їх сукупності, приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 12.06.2008 року укладено
кредитний договір № 233309-CRED, відповідно
до якого банк надав позичальнику
кредит у розмірі 10000,00 гривень строком
до 10 червня 2010 року зі сплатою за
користування кредитом відсотків з
розрахунку 30% річних.

Відповідно умов кредитного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватись у встановленому банком
(позивачем) порядку, а саме: щомісяця в
період сплати, позивальник
(відповідачка) повинен надати банку
(позивачу) грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору.

Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідач свої
зобов’язання не виконував в повному
обсязі, у зв’язку з чим станом на 04.08.2013
року виникла заборгованість по
поверненню кредиту у сумі 23460,56 грн., з
яких:

1.заборгованість за кредитом – 6808,48
грн.;

2.заборгованість по процентам за
користування кредитом – 15296,82 грн.;

3.штраф (фіксована частина) – 250,00 грн.;

6.штраф (процентна складова) – 1105,26
грн..

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором № 233309-CRED між ПАТ
КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було
укладено договір поруки з поручителем
ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554
Цивільного кодексу України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, Позивачем було направлено на
адресу Відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
кредитним договором № 233309-CRED.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до
поручителя щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
без задоволення.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може
бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Таким чином, у відповідності до
ст.ст.526,549,550,554,1054 ЦК України, суд вважає
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підлягають стягненню на
користь позивача, понесені останнім та
документально підтвердженні судові
витрати на оплату судового збору в сумі
234,61 гривень.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. № 50, р/р №
3111, МФО: 305299, ) в
рахунок відшкодування заборгованості
за кредитним договором 23460 (Двадцять
три тисячі шістдесят ) гривні 56 коп. в
солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПриватБанк” (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. № 50, р/р № 0001, МФО:
305299, ) судові витрати,
понесені позивачем на оплату судового
збору у розмірі 234 (двісті тридцять
чотири) гривні 61 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачі, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
вказаного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської
області
ОСОБА_4