Справа № 457/1399/13-ц
провадження №2/457/392/13
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» про захист прав споживача
та визнання частково недійсним
кредитного договору №700007041 від 19.05.2008
року та застосування наслідків його
недійсності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив позовні вимоги до
публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» про захист прав споживача
та визнання частково недійсним
кредитного договору №700007041 від 19.05.2008
року та застосування наслідків його
недійсності. Позивач обґрунтовує позов
тим, що між ним та відповідачем був
укладений споживчий кредитний договір
№700007041 від 19.05.2008 року. Відповідно до
третейського застереження
передбаченого у п. 12 цього договору,
зазначається, що Сторони домовилися, що
якщо одна з сторін письмово не
наполягає на іншому, то розгляд їх
спору у Третейському суді буде
проходити виключно на підставі наданих
сторонами письмових матеріалів, без
проведення усного слухання і виклику
сторін, а тому позивач вважає, що дане
положення договору обмежує та порушує
права споживача.

Суддя має право відкрити провадження у
справі лише при наявності як передумов
права на пред’явлення позову, так і при
наявності умов, які складають порядок
реалізації права на звернення до суду,
і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Сторонами при укладенні спірного
договору було досягнуто усіх істотних
умов договору, а тому вважаю, що строк
позовної давності за вимогами
визначеними в даному позові,
розпочинається з моменту підписання
кредитного договору №700007041.

У відповідності до ст.72 ЦПК України
документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем споживчий
кредитний договір був укладений 19.05.2008
року, заяви про поновлення строку
звернення до суду позивачем подано не
було, виходячи з цього, позов про захист
прав споживача та визнання частково
недійсним кредитного договору №700007041
від 19.05.2008 року та застосування
наслідків його недійсності не може
бути пред'явлений після сплину
трирічного строку позовної давності.
Приходжу до висновку, що слід залишити
без розгляду весь позов, а не частину
позовних вимог, оскільки позовні
вимоги про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
Фінансовий Союз», є наслідком позовних
вимог, які слід залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторно
звернутися з цивільним позовом до суду,
подавши разом з позовом та клопотанням
про поновлення строків для звернення
до суду докази поважності причин його
пропуску.

Керуючись ст.72 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Альфа Банк»
про захист прав споживача та визнання
частково недійсним кредитного
договору №700007041 від 19.05.2008 року та
застосування наслідків його
недійсності залишити без розгляду.

Роз‘яснити позивачу, що у
відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п‘яти днів
з моменту її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2