Справа №: 398/3042/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
"15" травня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів,
У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.
Позов мотивує тим, що між нею та ним був
укладений шлюб 10.02.2007 року
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Оболонського
районного управління юстиції міста
Києва, актовий запис №151.
Спільне життя не склалося з тих причин,
що різні типи характерів.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання позивач не з'явився,
але надала письмову заяву в якій
просить розглянути справи у її
відсутність та вона підтримує позовні
вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
Сторони у шлюбі з 10.02.2007 року,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2.
Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку, що примирення та
збереження сім'ї є неможливим, фактичні
шлюбні відносини припинено та
збереження родини суперечило б
Крім того, спір про розподіл майна
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначені розміру аліментів суд
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Згідно статті 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Суд дійшов висновку, що аліменти
необхідно стягувати у частці від
Стаття 183 СК України, вказує, що частка
заробітку (доходу) батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджується за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином з відповідача необхідно
стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 183, 191, 110, 112 СК
України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 10.02.2007 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції міста Києва, актовий запис №151.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у
твердій грошовій формі для утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1210
грн. 00 коп. для неповнолітньої дитини,
щомісячно починаючи з 11.04.2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.
70 коп. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА