Справа № 406/5310/13
Провадження № 2/406/1948/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:
Головуючого- судді -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
В с т а н о в и в :
10 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладен кредитний
кредитного договору ПАТ «Дельта Банк»
відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3. ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5 700
грн. У відповідності до договору ОСОБА_1
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Овердрафтом. Відповідач станом на
01.06.2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість у сумі 7332,16 грн. Позивач
звернувся до суду із позовом та просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 7332,16 грн.; стягнути з
ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
13.11.2013 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просив суд
розглянути справу за його відсутністю
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням (а.с. 27,33).
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
10 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 був укладен кредитний
до п. 1.2 кредитного договору ПАТ «Дельта
Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_3. ПАТ «Дельта Банк» надав ОСОБА_1
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5 700
грн. У відповідності до договору ОСОБА_1
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
Овердрафтом. Відповідач станом на
01.06.2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість у сумі 7332,16 грн. (а.с.16).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання по
кредитному договору не виконувала
належним чином, то суд вважає, що з неї
на користь ПАТ "Дельта Банк " необхідно
стягнути заборгованість у сумі 7332,16
грн., яка утворилась станом на 01.06.2013 р.
та судові витрати у розмірі 229,40 грн. у
відповідності зі ст.81,88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 525,527,530 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору у розмірі 7332,16 грн. та судові
витрати у розмірі 229,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено
в Апеляційному суді Луганської області
через Алчевський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: