Справа № 1320/454/2012
№ провадження
Ухвала

судового засідання

29.04.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивачки за рішенням
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
01.03.2013 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Сколівського районного суду
Львівської області від 01.03.2013 року. У
обґрунтування заявлених вимог
посилався на те, що при ухваленні
заочного рішення судом не було
враховано поважність причин його
відсутності. Зазначив, що ОСОБА_1 не є
власником житлового будинку № 83 по вул.
Шевченка у смт. Славське Сколівського
району Львівської області та
землекористувачем земельної ділянки,
через відсутність у неї
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно, що, на його
думку, свідчить про безпідставність
позовних вимог, а тому просить суд
скасувати заочне рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
01.03.2013 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У судове засідання заявник не з`явився,
подав до суду пояснення до заяви, в яких
повторно наголосив про поважність
причин своєї відсутності під час
ухвалення судом заочного рішення та
відсутність у ОСОБА_1 оформлених
відповідно до вимог чинного
законодавства правовстановлюючих
документів на житловий будинок та
земельну ділянку. Просив суд скасувати
заочне рішення Сколівського районного
суду Львівської області від 01.03.2013 року
з урахуванням обставин, викладених ним
у заяві та поясненнях до неї та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Позивачка за рішенням ОСОБА_1 у
судовому засіданні проти задоволення
заяви заперечила, посилаючись на те, що
відповідач був належним чином належним
чином повідомлений про розгляд справи,
проте, у судове засідання не з`явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, а тому суд постановив ухвалу
про заочний розгляд справи, проти якого
вона не заперечувала. Вказала, що
підстав для скасування заочного
рішення Сколівського районного суду
немає, відтак просила у задоволенні
заявлених вимог відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки за
рішенням ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з`ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об`єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення з наступних
підстав.

01.03.2013 року Сколівським районним судом
Львівської області було ухвалено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні
будинковолодінням, земельною ділянкою
та виселення, яким було задоволено
позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що у
судове засідання 01.03.2013 року повторно
не з`явився відповідач ОСОБА_2, котрий
16.02.2013 року був належним чином
повідомлений про розгляд справи, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
проте у судове засідання на вказану
дату він не з`явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, хоча мав
можливість це зробити, оскільки
заздалегідь був повідомлений належним
чином про час та дату судового
засідання, а тому суд, перевіривши
належність повідомлення ОСОБА_2 про
розгляд справи та відсутність
повідомлення відповідачем причин
своєї неявки, з`ясувавши думку
позивачки щодо розгляду справи за
відсутності ОСОБА_2, підставно дійшов
висновку щодо вирішення справи на
підставі наявних у ній доказів.

Окрім цього, із змісту заочного рішення
вбачається, що обставини, на які
посилається ОСОБА_2 у заяві, зокрема
підстави виникнення у ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок № 83 по
вул. Шевченка у смт. Славське
Сколівського району Львівської
області та права користування
земельною ділянкою були дослідженні
під час судового розгляду справи і
враховані судом при ухваленні заочного
рішення.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Сколівського
районного суду Львівської області від
01.03.2013 року слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Сколівського районного суду
Львівської області від 01.03.2013 року
залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя