Справа № 209/5162/13-ц
Провадження № 2-с/209/123/13
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Шендрик К.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
-

в с т а н о в и в:

02 січня 2013 року Дніпровським районним
судом м. Дніпродзержинська було
постановлено судовий наказ за заявою
КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа»
про видачу судового наказу на
стягнення заборгованості з боржника у
зв'язку з несплатою за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_2 в сумі 13123
гривень 22 копійок за період з 01.02.2003
року по 01.09.2012 року.

04 жовтня 2013 року боржником ОСОБА_2
подано заяву про скасування судового
наказу від 02.01.2013 року, що надійшла в
провадження судді Шендрика К.Л. 09.10.2013
року. В своїй заяві боржник
посилається на те, що між ним та КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа»
договору на поставку теплової енергії
укладено не було. Вимоги про стягнення
з неї заборгованості за послуги
теплопостачання є необґрунтованими,
оскільки подані за межами позовної
давності. Крім того, стягувач не надав
достатніх доказів поважності причини
пропуску строку позовної давності.

Форма і зміст заяви про скасування
судового наказу відповідає вимогам ст.
105 ЦПК України, подана особою, яка має
цивільну процесуальну дієздатність, і
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, підстав для залишення
заяви без руху, повернення заяви або
відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2
про скасування судового наказу.

Призначити розгляд заяви в судове
засідання на 18 жовтня 2013 року о 09.30
годині в приміщення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати сторонам у справі
надати до судового розгляду справи
письмові заперечення, якщо такі є, та
докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик

Справа № 209/5162/13-ц

Провадження № 2-с/209/123/13

У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.

при секретарі Драгунцевій
С.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2013 року Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
було постановлено судовий наказ за
заявою КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості з боржника у зв'язку з
несплатою за послуги з теплопостачання
з ОСОБА_2 в сумі 13123 гривень 22 копійок за
період з 01.02.2003 року по 01.08.2012 року.

04 жовтня 2013 року боржником ОСОБА_2
подано заяву про скасування судового
наказу від 02.01.2013 року. Боржник
посилається на те, що між ним та КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа»
договору на поставку теплової енергії
укладено не було. Вимоги про стягнення
з неї заборгованості за послуги
теплопостачання є необґрунтованими,
оскільки подані за межами позовної
давності. Крім того, стягував не надав
достатніх доказів поважності причини
пропуску строку позовної давності.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі, та
скасувати судовий наказ.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти скасування судового
наказу.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2, вважає, що
заява про скасування судового наказу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно ст. 105-1 ЦПК України, заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. За
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову; змінити судовий наказ.

Суд, вивчивши матеріали справи,
розглянувши заяву ОСОБА_2, вважає, що
маються підстави скасувати судовий
наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2н-1595/7315/12 від
02.01.2013 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області за заявою
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості з боржника у зв'язку з
несплатою за послуги з теплопостачання
з ОСОБА_2 в сумі 13123 гривень 22 копійок -
скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству Дніпродзержинської
міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа», що
заявлені ними вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик