АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Головуючий 1-ї інстанції Юдін Є.О.
Провадження : № 22-ц/2090/7353/2013
Справа: № 635/1689/13-ц
Доповідач - Малінська С.М.
Категорія : «інші справи»
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

Суддів Швецової Л.А.,

ОСОБА_1,

при секретарі Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» , треті особи : ОСОБА_3 , Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним аукціону з реалізації заставного майна ,-

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі по тексту- ПАТ "Укрсоцбанк") звернулось у суд до ОСОБА_4, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" (далі по тексту- ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція"), треті особи: Сардарян Bare Ваагнович, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним аукціону з реалізації заставного майна.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" посилається на те, що 25 січня 2013 року ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» були проведені прилюдні торги з реалізації арештованого рухомого майна, а саме:транспортного засобу марки AUDI, модель Q7QUATRO 3.0 TDI, тип легковий універсал-в, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L17D055322, реєстраційний номер АХ 3300 AT, зареєстрований РЕВ MB №1 ОСОБА_5 України в Харківській області 23.02.2007 року, який належав на праві приватної власності третій особі по справі ОСОБА_3

Зазначений автомобіль, згідно протоколу №26-02/600/12/з проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, був проданий відповідачу ОСОБА_4 за 169000 грн.

ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція» не допустило до участі в аукціоні ПАТ «Укрсоцбанк», чим порушило права банку та вимоги щодо проведення аукціонів.

Позивач просив визнати недійсним аукціон з реалізації заставного майна, а саме: транспортного засобу марки AUDI, модель Q7 QUATRO 3.0 TDI, тип легковий універсал-в, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L17D055322, реєстраційний номер АХ 3300 AT, зареєстрований РЕВ MB №1 ОСОБА_5 України в Харківській області 23.02.2007 року.

Визнати недійсним протокол від 25.02.2013 року №26-02/600/12/ з проведення аукціону з реалізації заставного майна, а саме: транспортного засобу марки AUDI,

модель Q7 QUATRO 3.0 TDI, тип легковий універсал-в, рік випуску 2006, номер шасі кузова, рами) WAUZZZ4L17D055322, реєстраційний номер АХ 3300 AT, зареєстрований РЕВ МВ №1 ОСОБА_5 України в Харківській області 23.02.2007 року.

Визнати недійсним акт про проведення аукціону з реалізації заставного майна, а саме: транспортного засобу марки AUDI, модель Q7 QUATRO 3.0 TDI, тип легковий

універсал-в, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L17D055322, реєстраційний номер АХ 3300 AT, зареєстрований РЕВ MB №1 ОСОБА_5 України в Харківській області 23.02.2007 року. Вирішити питання щодо судових витрат.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити , оскільки судом першої інстанції порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Вислухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ; ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проведення аукціонів визначаються Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року №42/5.

Цей Порядок регулює реалізацію арештованого майна, за винятком нерухомого майна, майна вилученого законом з обігу, та майна, зазначеного в частині п'ятій статті 55 Закону України "Про виконавче провадження". Порядком визначаються дії організаторів до проведення аукціону, порядок його проведення, порядок переоцінки майна, розрахунків за придбане на аукціоні майно та оформлення кінцевих результатів торгів.

В постанові Верховного Суду України від 26.12.2012 року, по справі №6-140цс12 зазначено, що виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на аукціоні, яка полягає в продажу майна боржника, на яке звернено стягнення, та переході права власності до покупця - переможця аукціону, слід зазначити, що має місце правочин, який може визнаватись недійсним в судовому порядку з підстав порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Порядком реалізації арештованого майна, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року №42/5.

Таким чином , правовою підставою визнання недійсним аукціону з реалізації заставного майна є ст.ст. 203 та 215 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

В пункті 3.9 розділу 3 Порядку реалізації арештованого майна, зареєстрованого Наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року N 42/5, зазначено, що "Для участі в аукціоні покупець подає організатору аукціону:заяву на участь в аукціоні (додаток №3), копію документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску.

Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні, а також забезпечити вільний доступ покупців до місця проведення аукціону".

Задовольняючи позовні вимоги , суд першої інстанції обґрунтовано послався на те , що організація реєстрації на участь у торгах проведено з порушенням п. 3.9. розділу 3 Порядку реалізації арештованого майна, зареєстрованого Наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року N 42/5, що і призвело до незаконного проведення аукціону з реалізації автомобіля марки АГОІ, модель Q7 QUATRO 3.0 TDI, тип легковий універсал-в, рік випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) WAUZZZ4L17D055322, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в порушення вищезазначених норм, не забезпечило безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні , що вбачається з наступного.

10 січня 2013 року ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" було опубліковано повідомлення про проведення публічних торгів з реалізації арештованого рухомого майна, відповідно до якого дата та час проведення торгів - 25.01.2013 о 13-00 год., кінцевий термін реєстрації для участі у торгах 22.01.2013 о 16-00 год.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" 22.01.2013 року направив засобами поштового зв'язку на адресу торгівельної організації ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" Харківській філії заяву з долученими до неї документами для участі в прилюдних торгах (цінним листом з описом вкладення), а також повідомив про направлення такої заяви спеціалізовану торгівельну організацію засобами телеграфного зв'язку.

22.01.2013 року представники ПАТ "Укрсоцбанк" здійснили спробу подати заяву з долученими до неї документами для участі у прилюдних торгах за адресою:Харківська обл., м. Харків, вул. Мельникова, буд. 15, що виявилося безрезультатним через те, що співробітник торгівельної організації ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" Харківської філії повідомив про те, що доданих до заяви на участь у торгах документів недостатньо , але банком подана організатору аукціону заява на участь в аукціоні та копія документа, що підтверджує сплату гарантійного внеску , як-то передбачено п. 3.9. розділу 3 Порядку реалізації арештованого майна, зареєстрованого Наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року N 42/5 .

Того ж дня, 22.01.2013 року о 15-50 год. до торгівельної організації ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" Харківської філії знову прибув представник ПАТ "Укрсоцбанк" з метою реєстрації участі у торгах, але співробітник торгівельної організації ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" Харківської філії не допускав представника ПАТ "Укрсоцбанк" до реєстрації у торгах у зв'язку з тим, що до заяви не додані всі необхідні документи.

Представниками ПАТ "Укрсоцбанк" було складено акт про не допуск до участі у торгах, співробітник ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" відмовився його підписувати.

Тобто, 22.01.2013 року за місцем проведення торгів: м. Харків, вул. Мельникова, буд. 15, ПАТ "Укрсоцбанк", як покупця до участі у торгах допущено не було , чим порушено вищевказані норми права щодо зобов'язання організатора аукціону забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь в аукціоні".

На підставі наведеного , враховуючи , що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують , судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити , рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 10 ;60 ; 292 ; 294-296; 303 ; 304 ; 307 ч.1п.1 ,308 ;313-315 ; 317 ; 319; 325 ЦПК України , судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» відхилити .

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :