Справа №490/4380/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді - Прохорова П.А.
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Центральний 1» до ОСОБА_1 про стягнення
ТОВ «Центральний 1» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території за період з
01.09.2007 року по 01.04.2013 року в розмірі 8415
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справ за його відсутності в
порядку заочного провадження, вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд в
порядку статті 169 ЦПК України за згодою
позивача ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, суд встановив
Як вбачається із матеріалів справи,
позивач здійснює обслуговування
будинку та прибудинкової території
будинку АДРЕСА_1, є її основним
наймачем, на його ім'я відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та
надана розрахункова книжка.
Відповідно до п. 17 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків»,
затверджених Постановою КМУ № 572 від
08.10.1992 року та п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживачі
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги, в тому
числі послуги з утримання будинку та
прибудинкової території у встановлені
строки та у встановленому розмірі, які
Проте відповідач не виконує свої
зобов'язання по сплаті послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з 01.09.2007 року
по 01.04.2013 року в розмірі 8415 грн. 98 коп.,
яка на час розгляду справи не погашена.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач неналежним
чином виконує свої зобов'язання по
оплаті отриманих послуг, тому з нього
слід стягнути на користь позивача
заборгованість за період з 01.09.2007 року
по 01.04.2013 року в розмірі 8415 грн. 98 коп.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності зі ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати на судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525,
526 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний 1» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний 1» суму
заборгованості в розмірі 8415 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центральний 1»
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва

Прохоров П.А.