Центральний районний суд м.
Справа № 490/4108/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центральний районний суд міста
У складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
Орган опіки та піклування Виконкому
Миколаївської міської ради ,
про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В
Орган опіки та піклування звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2, просить суд
позбавити відповідачку батьківських
прав стосовно її малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
У позові зазначив, що відповідачка
безпідставно не виконує свої обов'язки
відносно вказаних дітей.
Під час судового розгляду справи
представник позивача позов підтримав
та наполягав на його задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщалась належним чином, про
причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову до суду не
За такого відповідно до статті 224 ЦПК
України суд ухвалив про заочний
розгляд справи.
Після вислуховування представника
позивача, думки прокурора, який вважав
позов таким, що підлягає задоволенню,
та дослідження письмових матеріалів
справи суд доходе такого.
Матеріали справи свідчать, та сторони
не заперечують того, що:
- ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
її матір'ю є відповідачка, батько не
відомий та запис про його зроблена в
порядку частини 1 статті 135 СК України
та не породжує правових наслідків для
особи, що вказана у свідоцтві про
народження дитини, як батько;
- ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
його матір'ю є відповідачка а батьком -
- ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
його матір'ю є відповідачка а батьком -
З залученої до матеріалів справи копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції ,
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6
Матеріали справи також свідчать, та
сторони не заперечують того, що після
його смерті малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 проживали разом з матір'ю ОСОБА_2
у квартирі АДРЕСА_1.
Матеріали справи також свідчать, що за
місцем проживання для дітей не були
створені елементарні умови для
належного проживання дітей, зокрема - у
квартирі відсутні водопостачання,
газопостачання, електропостачання,
вказана квартира потребує
капітального ремонту, у неї створені
антисанітарні умови, наявні таргани та
мухи; у дітей відсутні чистий та
сезонний одяг, взуття, засоби гігієни,
Спираючись про таке, 4 квітня 2013 року
прокурор ухвалив про відібрання
малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від
З того часу відповідачка долею дітей,
як свідчать матеріали справи, не
цікавилась, від явки до суду на розгляд
справи про позбавлення її батьківських
прав ухиляється, чим /ухиленням від
явки до суду та від відвідувань дітей
після їх відібрання/ порушує частину 2
статті 150, частину 3 статті 155 СК України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
160 СК України за такого позивач має
підстави звернутись до суду із позовом
про позбавлення відповідачки
батьківських прав; підстави для
відмови у такому, з урахуванням позиції
відповідачки, є відсутніми.
Отже, заявлений позов підлягає
Керуючись ст.10, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов органу опіки та піклування -
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
органу опіки та піклування .
Рішення може бути оскарженим до
Миколаївського апеляційного суду
через Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене06.08.2013