ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження виїзду за кордон,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває
виконавче провадження № 3821867 від 30.11.2001
року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-31 від 02.02.1999 року
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів.
Наявність у особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України.
Зважаючи на це, просять тимчасово
обмежити виїзд за межі України ОСОБА_1
до повного виконання рішення.

Представник відділу ДВС
Фастівського МРУЮ в судове засідання
не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали
подання, дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню, враховуючи
наступне.

На виконанні у ВДВС Фастівського
МРУЮ перебуває виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-31 від 13.02.1999 року, виданого
Фастівським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Органів
опіки опіки та піклування аліментів на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітків, але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
населення, починаючи з дня набрання
рішенням чинності.

16.08.2002 року державним виконавцем
відділу ДВС Фастівського МРУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Боржник на неодноразові виклики
до ВДВС Фастівського МРУЮ не з'являвся,
ухиляється від 01.07.2009 року становить
14571,74 грн. Проведеними виконавчими
діями встановлено, що за боржником не
зареєстровано рухоме та нерухоме
майно.

Між Урядом України та Урядами
деяких держав укладені Угоди, які
дозволяють фізичній особі перетинати
кордон без отримання візи та на
підставі паспорта громадянина України
та знаходитись на території іншої
держави на законних підставах.

За даних обставин боржник може
залишити Україну та виїхати до однієї
із зазначених країн, з яким у України
укладені угоди про безвізові поїздки
та до виїзду до яких достатньо паспорта
громадянина України, що зробить
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
зокрема відповідно до п. п.2, 5 ч. 1 цієї
статті такими випадками є, діючі
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи),- до
виконання зобов'язань.

Ст. 377-1 ЦПК України встановлює, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_1
невиконаних зобов'язань, з метою
забезпечення повного виконання
зобов'язань є необхідність тимчасово
обмежити їй виїзд за межі України.

Керуючись Законом України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
задоволити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: АДРЕСА_1, до
повного виконання зобов'язань за
виконавчим листом № 2-31 від 02.02.1999 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: