Справа №406/6608/13
Провадження №2/406/2384/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Макогон
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Алчевську
цивільну справу за позовом ТОВ «ЛЕО» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що в
квартирі, в якій проживає відповідач
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1:

-26 квітня 2011 року під час перевірки
розрахункових засобів обліку,
представниками позивача було
встановлено, що споживач електричної
енергії ОСОБА_1 порушила п.п.9,42 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357 /далі Правила/,
шляхом самовільного підключення
електричних установок до електричної
мережі, яка не належить
енергопостачальнику, про що був
складений акт №801610 від 26.04.2011 року, який
оскаржений у встановленому порядку не
був, та нараховані збитки у сумі
1738грн.18коп., які відповідач добровільно
не сплатила,

-28 березня 2012 року під час перевірки
розрахункових засобів обліку,
представниками позивача було
встановлено, що споживач електричної
енергії ОСОБА_2 порушила п.п.9,42 «Правил
користування електричною енергією для
населення», затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357 /далі Правила/,
шляхом самовільного підключення
електричної проводки до електричної
мережі, яка не належить
енергопостачальнику, про що був
складений акт №808594 від 28.03.2012 року, який
оскаржений у встановленому порядку не
був, та нараховані збитки у сумі
1411грн.41коп., які відповідач добровільно
не сплатила,

звернувся до суду та просив стягнути з
відповідача суму збитків у загальному
розмірі 3149грн.59коп., а також стягнути
сплачені ним витрати по оплаті
судового збору у сумі 229грн.40коп..

04.12.2013 року винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

У судовому засіданні представник
організації позивача підтримала
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про місце та час слухання
справи була повідомлена належним чином
/а.с.25-26/, про причини неявки суд не
повідомила. Заяви про розгляд справи у
її відсутність від відповідача не
надходило.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню на підставі ст.623
ЦК України, п.п.48,53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», оскільки
підтверджується:

-актом №801610 про порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення» від 26.04.2011 року
/а.с.5/;

-розрахунком збитків, заподіяних
позивачу діями відповідача /а.с.6/;

-актом №808594 про порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення» від 28.03.2012 року
/а.с.7/;

-розрахунком збитків, заподіяних
позивачу діями відповідача /а.с.8/.

Згідно платіжного доручення №525 від 12
липня 2013 року /а.с.1/, позивач при
зверненні до суду поніс судові витрати
по оплаті судового збору у сумі
229грн.40коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст. 623 ЦК
України, п.п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року №1357, ст.27 Закону України «Про
електроенергетику», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання"
/поточний рахунок із спеціальним
режимом використання №60 у філії
ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, / збитки у сумі 3149грн.59коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
„Луганське енергетичне об'єднання" /р/р
№ у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 304007, /
витрати по оплаті судового збору у сумі
229грн.40коп..

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення,
шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Лук'янова