Справа № 335/6855/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року ПАТ УкрСиббанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предметі застави.

В обґрунтування позову зазначало, що між АКІБ УкрсСиббанк, яке перейменовано у ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.06.2008 року, на виконання якого позивач видав останньому кредит у сумі 19 272 доларів США, що було еквівалентно 93 552,07 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, а ОСОБА_2 у свою чергу зобовязався повернути кредит у строк до 17.06.2013 року згідно з графіком погашення кредиту, здійснити плату за кредит у вигляді 13, 5 %річних у порядку, встановленому п. 1.3. кредитного договору, а також збільшені у випадку порушення умов договору щодо повернення кредиту та виконувати інші умови договору.

На забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 надав в заставу позивачу за кредитним договором автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2008 року випуску, колір чорний, тип ТЗ легковий сєдан, номер агрегатів шасі JMBSRCS3А8U010109, двигун 1584, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.08.2005 року.

На момент передачі транспортного засобі, вказаний автомобіль належав на праві спільної сумісної власності як ОСОБА_2 так і його дружині ОСОБА_1 Відповідач згідно із заявкою/анкетою заявника на отримання кредиту від 21.05.2008 року надала свою згоду на отримання кредиту та надання у заставу майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, у звязку з чим своєю часткою у своєму майні виступила майновим поручителем за зобовязаннями свого чоловіка перед позивачем.

09.06.2009 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадкоємцем першої черги є відповідач ОСОБА_1, що підтверджується як фактом проживання за місцем відкриття спадщини та іншими документами, в яких вона стверджувала, що є єдиною спадкоємицею після свого чоловіка.

Станом на 10.10.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 15 909, 62 доларів США, що еквівалентно 126 842 грн. 63 коп.

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ УкрСиббанк просило суд звернути стягнення на майно, надане в заставу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.06.2008 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2, а саме на автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2008 року випуску, колір чорний, тип ТЗ легковий сєдан, номер агрегатів шасі JMBSRCS3А8U010109, двигун 1584, державний номер НОМЕР_1 зі способом реалізації шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом оцінювачем задля задоволення вимог ПАТ УкрСиббанк за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.06.2008 року в розмірі 15 909,62 доларів США, а також стягнути судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, в частині передання автомобілю у заставу, рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя визнано недійсним, крім того, відповідач насправді не прийняла спадщину після померлого чоловіка, у звязку з чим вважала позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк безпідставними та необґрунтованими.

Вислухавши осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ Про заставу).

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

Відповідно до умов вказаного договору, банк надав позичальнику, який в свою чергу прийняв від банку, кредитні кошти в сумі 19272 долари США, що на день укладання договору було еквівалентно 92 552 грн. 07 коп., для придбання транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, зі сплатою 13,5 % річних, які зобовязався повернути не пізніше 17 червня 2013 року.

Згідно Розділу 2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, на забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором, позичальник передав в заставу, а Банк прийняв транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI, модель LANCER, 2008 року випуску, колір чорний, тип ТЗ легковий сєдан, номер агрегатів шасі JMBSRCS3А8U010109, двигун 1584, державний номер НОМЕР_1, вартість якого за домовленістю сторін складає 100 429 грн.

Відповідно до п. 8.1., 8.2. укладеного договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється Банком у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником зобовязань за цим договором та/або кредитним договором, та/або у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється або на підставі рішення суду або шляхом застосування позасудових засобів звернення стягнення.

09.06.2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 146380, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленими ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, ПАТ УкрСиббанк, посилалось на умови укладеного між Банком та ОСОБА_2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.06.2008 року, зокрема на те, що спірний автомобіль передано боржником у заставу банку і відповідно до договору вони мають право на звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Проте, як встановлено судом, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2012 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.06.2008 року, укладений АТ УкрСиббанк та ОСОБА_2 в частині, що стосується передання в заставу легкового автомобілю MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, а саме визнано недійсними розділ 2. Умови забезпечення кредиту, абзаци 2, 3 п.п. 3.4.5 пункту 3.1. розділу 3 Права та обовязки сторін, розділ 8 Звернення стягнення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку про звернення стягнення на переданий у заставу транспортний засіб не підлягають задоволенню, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, визнано недійсним укладений між Банком та Боржником договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 17.06.2008 року, в частині, що стосується передання в заставу легкового автомобілю MITSUBISHI LANCER, 2008 року випуску, колір чорний, державний номер НОМЕР_1, а тому у суду відсутні правові підстави для захисту права ПАТ УкрСиббанк у спосіб, заявлений ними у позові, шляхом звернення стягнення на транспортний засіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: К.В. Гашук