Справа
№491/552/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, третя особа Ананьївське
районне управління юстиції Одеської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3,
яка проживала в с.Куяльник, Котовського
району, Одеської області. Після її
смерті відкрилась спадщина на майно, в
тому числі й на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1. Заповіту
ОСОБА_3 не залишила.

Позивач вказує, що вона та її
батько - відповідач по справі, є
спадкоємцями першої черги по закону,
однак, батько не претендує на спадщину
та відмовляється на її користь.

ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом
звернулася до Ананьївської районної
державної нотаріальної контори
Одеської області з приводу належного
переоформлення спадкового майна, яке
залишилось після смерті її матері,
однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с.17), оскільки
договір-купівлі продажу житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, який
посвідчений Ананьївською районною
державною нотаріальною конторою
Одеської області 10 травня 2006 року за
реєстровим №1663, не зареєстрований
належним чином, тому рекомендовано
звернутися до суду.

Позивач вказує, що дійсно, відсутні
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок, оскільки, договір
дарування, нотаріально посвідчений 10
травня 2006 року за реєстровим №1663, не
пройшов державну реєстрацію, що в
теперішній час також є неможливим,
оскільки її мати померла, тому вона
звернулася до суду та просить
задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання на розгляд
справи позивач не з'явилася, однак,
надала на адресу суду письмову заяву
(а.с.20), відповідно до якої справу
просить розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання на
розгляд справи також не з'явився, однак
надав на адресу суду письмову заяву
(а.с.23), відповідно до якої просить суд
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному
обсязі, не заперечує проти їх
задоволення.

Представник третьої особи, яка діє
на підставі довіреності (а.с.24), у судове
засідання на розгляд справи також не
з'явилася, однак надала на адресу суду
письмову заяву (а.с.25), відповідно до
якої справу просить розглянути у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача,
відповідача та представника третьої
особи, вивчивши документи по справ,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка
АДРЕСА_2, згідно копії паспорту (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Встановлено, що 29 серпня 1992 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ананьївського районного управління
юстиції в Одеській області,
зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 за актовим записом №49, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її
прізвище змінено на "ОСОБА_3" (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до копії договору
купівлі-продажу житлового будинку від
10 травня 2006 року та копії витягу з
Державного реєстру правочинів №2364747
від 10 травня 2006 року, ОСОБА_6 і ОСОБА_7
продали ОСОБА_3 житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1, який було
посвідчено Ананьївською державною
нотаріальною конторою Одеської
області за реєстраційним №1663 (а.с. 8-10).

Також з'ясовано, що замовником
технічного паспорта на житловий
будинок по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, до якого
також додається схематичний план
вказаного будинку, план побудови та
експлуатація внутрішніх площ до плану
житлового будинку (а.с.11-14).

Відповідно до копії
характеристики житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
виданої Ананьївським районним БТІ
Одеської області, загальна вартість
житлового будинку разом із
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, складає 54903
гривні (а.с.15).

Встановлено, що відповідно до копії
довідки №280, виданої виконкомом
Куяльницької сільської ради
Котовського району Одеської області 21
березня 2013 року, ОСОБА_3 дійсно була
зареєстрована та проживала з 12 січня 2011
року за адресою: с.Куяльник,
Котовського району Одеської області по
день своєї смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.16).

З копії рішення "про відмову в
державній реєстрації прав та їх
обтяжень" №2039206 від 29 квітня 2013 року,
виданого державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, вбачається,
що ОСОБА_1 відмовлено у державній
реєстрації права власності на житловий
будинок розташований в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з
неможливістю визнання права власності
за ОСОБА_1 на житловий будинок, який
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, що належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на вищезазначений житловий
будинок, суд, дослідивши зібрані у
справі докази, вважає за можливе
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок в порядку
спадкування, який розташований по
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, що залишився після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ананьївським РС ГУДМС України в
Одеській області 23 серпня 2012 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, що залишився
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М. І.
Скуртов

Рішення суду набуло законної сили
„___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи №491/552/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.