У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року
смт. Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді
Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника
відповідача - Гогунської О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новомиколаївського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про
нарахування та виплату заробітної
плати за надурочні роботи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначив, що 16
травня 2013 року згідно наказу ГУ МВС
України в Запорізької області його
було звільнено з органів внутрішніх
справ у відставку за віком з посади
оперативного чергового чергової
частини штабу Новомиколаївського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області. За
твердженням позивача, на посаді
чергового він працював з листопада 2005
року. Після звільнення позивач
з'ясував, що за весь час його роботи на
посаді оперативного чергового йому не
здійснювалась оплата надурочних
чергувань. В позові позивач просить суд
стягнути на його користь з відповідача
заборгованість з виплати заробітної
плати за надурочні чергування за
період роботи на посаді оперативного
чергового з листопада 2005 року по 16
травня 2013 року.

В ході розгляду вищезазначеної
цивільної справи представником
відповідача Гогунською О.М. було
заявлено клопотання про закриття
провадження у справі в зв'язку з тим, що
спір згідно ст. 17 КАСУ належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Вислухавши з приводу заявленого
клопотання думку позивача, який вважає
його необґрунтованим і таким, що не
підлягає задоволенню, суд вважає у
задоволенні клопотання відмовити,
виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від 01
березня 2013 року «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» ураховуючи положення статті 2
КАС, не є публічно-правовим і
розглядається у порядку цивільного
судочинства спір між органом державної
влади та/або органом місцевого
самоврядування (суб'єктом владних
повноважень) як суб'єктом публічного
права та суб'єктом приватного права -
фізичною особою, в якому управлінські
дії суб'єкта владних повноважень
спрямовані на виявлення, зміну або
припинення цивільних прав фізичної
особи. У такому випадку це спір про
право цивільне, не зважаючи на те, що у
спорі бере участь суб'єкт публічного
права, а спірні правовідносини
врегульовано нормами цивільного та
адміністративного права.

Частиною першою цього пункту також
передбачено, що якщо орган державної
влади та/або орган місцевого
самоврядування (суб'єкт владних
повноважень) бере участь у справі не на
виконання своїх владних повноважень, а
з інших правових підстав, не здійснює
владних управлінських функцій щодо
іншого учасника спору, то залежно від
змісту вимог і суб'єктного складу
сторін справа підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства
відповідно до вимог статті 15 ЦПК
України.

Як убачається з матеріалів справи
відповідач у даній справі приймає
участь не на виконання

своїх владних повноважень, а з приводу
невиплати позивачу надурочних у
розмірі, передбаченому законом, тобто у
невиплаті заробітної плати, у даній
справі він не здійснює щодо позивача
будь-яких владних управлінських
функцій, а тому спір між сторонами не є
публічно-правовим і повинен
розглядатися у порідку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 1, 15 ЦПК України, ст. 17
КАСУ,

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача Гогунській
О.М. у задоволенні клопотання про
закриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про нарахування та
виплату заробітної плати за надурочні
роботи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.Г. РИЖЕНКО