Справа № 2610/1525/2012
Провадження №2/761/1083/2013
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві клопотання
представника позивача про повторне
направлення матеріалів цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. клопотання
представника позивача про проведення
посмертної судово-психіатричної
експертизи задоволено.

Листом Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи від
13.09.2013р. № 2534 матеріали вказаної
цивільної справи повернуто у зв'язку з
несплатою позивачем рахунку для
проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.10.2013р.
провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи та
пояснив що оскільки КМЦСПЕ не було
визначено саме до якої дати необхідно
сплатити рахунок на проведення
експертизи, представником позивача
22.10.2013 року було повністю оплачено
вказаний рахунок про що свідчить копія
платіжного доручення. Докази оплати
були направлені до КМЦСПЕ. Тому просив
повторно направити справу для
проведення судово-психіатричної
експертизи по справі.

Представник відповідача
заперечував проти повторного
направлення справи для проведення
судово-психіатричної експертизи,
зазначивши що позивач мав змогу
оплатити рахунок після прийняття судом
ухвали про призначення експертизи.
Оплата рахунку на проведення
експертизи лише 22.10.2013року свідчить про
зловживання позивачем наданими йому
процесуальними правами.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що клопотання
представника позивача про повторне
направлення справи для проведення
судово-психіатричної експертизи
підлягає задоволенню, оскільки для
з'ясування причин, з яких позивач
звернулися до суду, необхідні
спеціальні знання, а призначення
експертизи є обов'язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повторно направити до Київського
міського центру судово-психіатричної
експертизи матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування
для виконання експертами вимоги ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.06.2013року.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення розгляду справи подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя