У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

06 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Гуденко О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
зміну способу виконання рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 20 грудня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року відповідач звернувся
до суду з заявою про зміну способу
виконання рішення суду в частині
«Передати у власність ОСОБА_2
будівельні та оздоблювальні матеріали
та інше майно, яке було використане
сторонами при самочинному будівництві
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» зі складом на
місці 93/100 часток житлового будинку з
магазином, розташованих в АДРЕСА_1,
загальною вартістю 523853 грн.» н
наступний 6 стягнути з ОСОБА_3, на
користь ОСОБА_2 180 754 грн. вартості таких
матеріалів та 443 278 грн. вартості
виконаних будівельних робіт по
реконструкції. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на будівельні та
оздоблювальні матеріали та інше майно,
яке було використано сторонами при
самочинному спорудженні магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» зі складом на місці 93/100
часток житлового будинку з магазином,
розташованих в АДРЕСА_1, загальною
вартістю 523853 грн., перелік яких
міститься у матеріалах судової
будівельно-технічної експертизи №120-330
від 9 березня 2010 року на аркушах справи
№ 145-179.»

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року
провадження по справі зупинено до
набрання законної сили судового
рішення у справі за скаргою ОСОБА_3 на
Постанову державного виконавця
Заводського ВДВС ММУЮ від 03.10.2013 р. про
закриття виконавчого провадження №
32211726.

Ухвалою Центрального районного суду
м.Миклаєва від 31 жовтня 2013 року скаргу
боржника ОСОБА_3 на дії державного
виконавця Заводского відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (далі - ВДВС) та постанову
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження № 32211726 від 03
жовтня 2013 року, зацікавлена особа -
стягувач ОСОБА_2 залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 27 листопада
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, а ухвалу Центрального
районного суду м.Миклаєва від 31 жовтня
2013 року - залишено без змін..

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

За такого, провадження у справі слід
відновити.

Керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про зміну способу
виконання рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 20 грудня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного
майна подружжя та визнання права
власності.

Призначити судове засідання у справі
на 18 грудня 2013 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
Центрального районного суду м.
Миколаєва в кабінеті суду №2, особам що
беруть участь у справі при собі мати
паспорт, або інший документ що
посвідчує особу, та повноваження
представників.

У випадку не можливості явки до
засідання сторони забов'язані
заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання
повідомити осіб, що приймають участь у
справі.

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

СУДДЯ
О.А.ГУДЕНКО