ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
СНІГУР Н.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві

цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК "
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором , суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічно акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що 04.10.2007 року між
АКІБ «Укрсиббанк» ( правонаступник АТ
"УкрСиббанк") та відповідачем було
укладено кредитний договір № 0 (
відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на
№ 1), згідно з умовами якого
відповідачу було надано кредитні
кошти у розмірі 12 356, 00 доларів США з
розрахунку 13% річних на строк з 04.10.2007
року по 04.10.2016 року. Оскільки відповідач
в добровільному порядку не бажає
виконати умови договору по сплаті
кредиту, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість в розмірі 147
740, 05 гривень, позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача на його користь судовий
збір в розмірі 1 477, 40 гривень.

В судове засідання позивач не направив
свого представника, проте на адресу
суду за вх.№ 56484 від 10.12.2013 року надіслав
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника та долучив до
клопотання оголошення про виклик до
суду відповідача в газеті "Хрещатик".
Позивач підтримав позовну заяву в
повному обсязі, просив позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував. Додатково
просив стягнути з відповідача
витрати за оголошення в ЗМІ у
розмірі 776 грн. 16 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та розгляд
справи повідомлявся через оголошення в
газеті "Хрещатик", а тому суд вважає що
можливо проводити судове засідання за
відсутності належним чином
повідомленого відповідача у порядку
ст. 224 ЦПК України.

Разом з тим, поряд з публікацією
оголошення, відповідачу у
встановленому порядку направлялись
судові повістки про виклик в судове
засідання, однак всі вони
повернулись за терміном зберігання.

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов"язані
повідомляти суд про зміну свого
місця проживання ( перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК
України у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації
щодо їх адреси, судова повістка
надсилається : фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстроваеною у
встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК
України).

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 04.10.2007 року між
АКІБ «Укрсиббанк» ( правонаступник АТ
"УкрСиббанк") та відповідачем було
укладено кредитний договір № 0 (
відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на
№ 1), згідно з умовами якого
відповідачу було надано кредитні
кошти у розмірі 12 356, 00 доларів США з
розрахунку 13% річних на строк з 04.10.2007
року по 04.10.2016 року. (а.с. 5-13).

08 грудня 2011 року своє право вимоги, що
виникло з кредитного договору у АТ
«Укрсиббанк» передано Публічно
акціонерному товариству «Дельта Банк»,
що підтверджується Договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року (а.с. 34-35).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного
договору про передачу активів та
кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта
Банк» набув права вимоги по кредитному
договору № 0 від 04.10.2007 року.

Відповідно до п.1.2.2. Договору,
повернення кредиту здійснюється в
повому обсязі в терміни, встановлені
графіком погашення кредиту, але в
будь-якому кредиту не пізніше 04 жовтня
2014 року, якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту,
встановлений на підставі Договору.

Згідно п.1.3.1 Договору, за використання
кредитних коштів протягом 30
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13% річних. По
закінченню цього строку та кожного
наступного місяця кредитування
процентна ставка підлягає перегляду
відповідно до умов Договору. У випадку,
якщо банк не повідомив позичальника
про зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому Договором,
застосовується розмір процентної
ставки, діючий за цим Договором в
попередньому місяці.

Відповідно до п.1.3.4., строк сплати
процентів встановлено з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за який були нараховані банком
такі проценти. При цьому остаточне
погашення процентів повинно бути
зроблено не пізніше дати остаточного
повного повернення кредиту.

Пунктом 6.2 кредитного договору
передбачено, що у випадку настання
обставин визначених у п.п.2.10., 4.8., 4.9., 5.7.,
5.9., 5.10 цього Договору та направлення
Банком на адресу позичальника
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернення кредиту і не усунення
позичальником порушень умов за цим
договором протягом 32 календарного дня
з дати одержання вищевказаного
повідомлення (вимоги) від банку,
вважати термін повернення кредиту
таким що настав на 32 календарний день з
дати одержання позичальником
повідомлення (вимоги) про дострокове
повернрення кредиту від Банку, при
цьому у випадку не отримання
позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) в результаті
зміни позичальником адреси, без
попереднього про те письмового
повідомлення Банку чи у разі отримання
позичальником вищевказаного
повідомлення (вимоги) банку з інших
підстав протягом 41 календарних днів з
дати направлення повідомлення (вимоги)
Банком, вважати термін повернення
кредиту таким що настав на 41
календарний день з дати відправлення
позичальнику повідомлення (вимоги) про
дострокове повернення кредиту від
Банку.

На адресу відповідача банком
неодноразово направлялась письмова
вимога про виконання зобов'язань
згідно умов кредитного договору (а.с. 29).

Умови договору відповідач належними
чином не виконує, у зв'язку із чим
станом на 19.03.2013 року у нього перед
позивачем утворилася заборгованість в
розмірі 147 740, 05 гривень, яка
складається з:

- 82 297, 28 гривень - сума заборгованості
за кредитом;

- 65 442, 76 гривень - сума заборгованості
за відсотками.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, досліджених в судовому
засіданні, оцінивши їх належність,
допустимість, достовірність, а також
достатність і взаємний зв'язок у їх
сукупності, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати в розмірі 1 477, 40
гривень.

Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача грошові витрати за
розміщення оголошення в газету
"Хрещатик", а саме 776, 16 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
88, 213, 215, 224- 230 , 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК " до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, м.
Потсдам, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕЛЬТА БАНК ",
код ЄДРПОУ № 34047020, за юридичною
адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б,
МФО 380236 суму боргу за Кредитним
договором № 1 від 04.10. 2007 року в
розмірі 147 740 ( сто сорок сім тисяч
сімсом сорок) гривень 05 коп., з яких:

- 82 297( вісімдесят дві тисячі двісті
девяносто сім) гривень 28 коп. -
кредитна заборгованість;

- 65 442 ( шістдесят п'ять тисяч
чотириста сорок дві) гривні 71 коп.
сума заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, судовий збір
у розмірі 1 477 ( одна тисяча чотириста
сімдесят сім) гривень 40 коп., а аткож
витрати за подачу оголошення в засоби
масової інформації в сумі 776 (сімсот
сімдесят шість) гривень 16 коп., а всього
149 993 ( сто сорок дев"ять тисяч дев"ятсот
дев"яносто три) гривні 61 коп.

Копію заочного рішення надіслати
сторонам рекомендованою поштою до
відому.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дарницьким районним судом
м. Києва за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.