У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою та просила скасувати заочне
рішення Суворовського районного суду
м.Одеси від 14 грудня 2009 року
посилаючись на те, що вона не була
повідомлена про розгляд справи, копію
рішення не отримувала. Крім того,
зазначила, що позивач не надав суду
жодних доказів, які б свідчили про
реальне існування розрахованої суми
заборгованості, ні виписок з
позичкового рахунку, ні з рахунків по
начисленню процентів, ні даних про
виплачені суми заборгованості по
кредиту, а в наданому суду розрахунку
заборгованості відсутня інформація
коли виникла заборгованість за
кредитним договором, дані якої
суперечливі, коротка довідка про
нібито наявні суми заборгованості без
розшифровки підстав її виникнення.
Також зазначала, що докази відправки
претензій в справі відсутні. Вона весь
час вважала що боржник ОСОБА_2 належним
чином виконує свої обов'язки, у випадку
зворотного вона б мала можливість
вплинути на боржника та змусити її
виконувати кредитний договір, а
домовитися з банком.

В судове засідання сторони не
зявилися, повідомлялися належним
чином, з заявами про відкладення
розгляду справи не зверталися і про
причини неявки суд не повідомляли.
Відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України
їх неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як видно із змісту вказаної норми
для скасування заочного рішення
необхідні дві умови, а саме неявка та
неповідомлення про її причини з
поважних причин і докази на які особа
посилається мають істотне значення
для розгляду справи.

Під час розгляду справи судом було
здійснено усі необхідні дії по
належному сповіщенню відповідачів,
однак жодного разу в засідання вони не
прибули, відповідач ОСОБА_1 викликалася
за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1, яка
також вказана нею і в заяві про
перегляд заочного рішення.

Враховуючи встановлені судом
обставини та доводи відповідача, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування заочного
рішення. ОСОБА_1 не посилається на нові
докази, які вона могла б представити в
судове засідання для об'єктивного
розгляду справи, а зазначає про незгоду
з прийнятим рішенням на підставі
наявних у справі матеріалів, що може
бути підставою для оскарження рішення
в апеляційному порядку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
під час розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 своїх заперечень проти
представленого розрахунку не надавала,
будь-яких доказів стосовно сплати
грошей по кредиту також не
представляла.

Керуючись ст.ст. 231,232, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Суворовського районного суду
м.Одеси від 14 грудня 2009 року по справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду через Суворовський районний суд
м.Одеси в десятиденний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: