РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Ленінський
районний суд міста Луганська в складі:

головуючого:
судді - Кравченко Н.О.,

при секретарі -
Савченко Є.О. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третіх осіб : Четверта Луганська
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Луганського
міського управління юстиції
Луганської області, Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк» в особі Луганського
обласного управління - філії, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року позивач звернувся
з позовом до суду, в обґрунтування
позовних вимог позивач зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько,- ОСОБА_4,
що підтверджується фотокопією
свідоцтва про смерть. Згідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 05.12.1995 року , квартири АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової
власності ? частка ОСОБА_1 та ? частини
спадкодавцю ОСОБА_4.

Після смерті батька позивач мешкав за
адресою спадкового майна, тому вважає
себе, таким що прийняв спадщину.

Також до складу спадкової маси входить
грошовий вклад НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4
на суму 4254,80 грн., відкритий в
Публічному акціонерному товаристві
«Державний ощадний банк», та земельна
ділянка площею 0,0585 Га, розташована на
території Петровської селищної ради
селища Петрівка, Садівничого
товариства «Родничок», ділянка НОМЕР_2.

Інші спадкоємці не визнають, права на
спадщину позивача.

Таким чином, позивач просить суд
визнати право власності на ? частки
квартири АДРЕСА_1, належить на праві
спільної часткової власності
спадкодавцю ОСОБА_4, на грошовий вклад
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 на суму 4254,80
грн., відкритий в Публічному
акціонерному товаристві «Державний
ощадний банк», та земельну ділянку
площею 0,0585 Га, розташована на території
Петровської селищної ради селища
Петровка, Садівничого товариства
«Родничок», ділянка НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник
позивача, що діє на підставі
адвокатського ордеру, підтримала
заявлені позовні вимоги, в
обґрунтування яких послалася на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала, про що подала відповідну
заяву, просила слухати справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав, про що подав відповідну заяву,
просив слухати справу без його участі.

Третя особа Четверта Луганська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування, надала письмову
відповідь, зазначивши про заповіт
ОСОБА_4 в частині спадкування спірної
квартири за ОСОБА_1

Третя особа Реєстраційна служба
Луганського міського управління
юстиції Луганської області, до суду не
з'явилася, була належним чином
повідомлена, своєї позиції по спірному
питанню на заявила.

Третя особа Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк» в
особі Луганського обласного
управління - філії, надало письмову
заяву, якою просило вирішити питання
спадкування без участі їх представника
/а.с. 21/.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи та перевіривши надані
докази, суд прийшов до наступного
висновку.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України
сторони мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі яких
суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Відповідно до ст. 58
ЦПК України належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. Сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування. Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК
України обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування. Згідно ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, що підтверджується
фотокопією свідоцтва про смерть /а.с. 10/.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_4 /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 05.12.1995 року,
квартири АДРЕСА_1, належить на праві
спільної часткової власності ? частка
ОСОБА_1 та ? частини спадкодавцю ОСОБА_4
/а.с. 12-13/.

Відповідно до фотокопії витягу з
банківського рахунку грошовий вклад
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 на суму 4254,80
грн., відкритий в Публічному
акціонерному товаристві «Державний
ощадний банк» /а.с. 15/.

Відповідно до державного акту на право
власності на землю земельна ділянка
площею 0,0585 Га, розташована в
Станично-Луганському районі,
Петрівська селищна рада, Садівничого
товариства «Роднічок», ділянка НОМЕР_2,
нормативна грошова оцінка якої
складає 724 грн. 95 коп. /а.с. 16-17/.

Відповідно до Постанови від 11 грудня
2013 року Державний нотаріус Четвертої
Луганської державної нотаріальної
контори відмовив позивачеві у
вчиненні нотаріального оформлення
спадщини, у зв'язку з тим, що спадкове
він не надав відомостей, що на момент
відкриття спадщини мешкав разом зі
спадкодавцем.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, які, зокрема, означають
можливість належним чином
використовувати річ для своїх потреб
за її призначенням.

Згідно з ч. 1 ст. 383 цього Кодексу
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї, інших осіб.

Гарантуючи захист права власності,
закон надає власнику право вимагати
усунення будь-яких порушень його прав,
хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння. Засади та
способи захисту права власності
передбачені положеннями глави 29 ЦК
України.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Отже, право власності - це сукупність
правових норм, які регулюють відносини,
пов'язані з володінням, користуванням і
розпорядженням власником належним
йому майном на свій розсуд і в своїх
інтересах, усуненням усіх третіх осіб
від протиправного втручання у сферу
його володіння цим майном, а також
обов'язки власника не порушувати прав
та законних інтересів інших осіб

Складовими суб'єктивного права
власності є правомочності - володіння,
користування і розпорядження.

Правомочність володіння - це юридично
забезпечена можливість власника бути в
безпосередньому фактичному зв'язку з
річчю. Володіння треба розуміти як
постійну можливість матеріального
зв'язку власника з річчю. При наявності
юридичних підстав володіння називають
титульним. Воно пов'язане з
волевиявленням власника.

Правомочність користування - це
заснована на законі можливість
вилучення корисних властивостей речі
для задоволення потреб власника чи
інших осіб. Право користування може
належати не тільки власникам, але й
іншим особам на підставі, зокрема,
цивільно-правових договорів або
адміністративних актів.

Правомочність розпорядження - це
закріплена нормами права за власником
можливість визначити долю належної
йому речі шляхом знищення, відчуження
або передачі її в тимчасове володіння
іншим особам. Лише власник має право
одночасно володіти, користуватися і
розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до норм чинного
законодавства встановлено, що
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю (ч.1 ст. 356 Цивільного кодексу
України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України до
спадкоємців першої черги відносяться
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки спадкодавця.

Суд встановив, що позивач є спадкоємцем
першої черги. Інші спадкоємці про свої
права до органів нотаріату або суду не
заявили.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право
власності на інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Суд встановив, що позивач прийняв
спадкове майно загальною спадковою
масо у вигляді: ? часток квартири
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
часткової власності спадкодавцю
ОСОБА_4, грошовий вклад НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_4 на суму 4254,80 грн., відкритий в
Публічному акціонерному товаристві
«Державний ощадний банк», та земельну
ділянку площею 0,0585 Га, розташована на
території Петрівської селищної ради
селища Петрівка, Садівничого
товариства «Родничок», ділянка НОМЕР_2.

У відповідності до ст. ст. 1268, 1270 ЦК
України (2003р.) спадкоємець, який мешкав
із спадкодавцем постійно на момент
відкриття спадку, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо у шестимісячний
термін не заявив відмови від неї.

Відповідно до фотокопії паспорту
позивач з 02 березня 1995 року
зареєстрований за адресою: квартира
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України
надається право власнику подання
позову у разі, якщо його право
власності оспорюється або не
визнається іншою особою.

За таких обставин, з урахуванням
визнання позовних вимог з боку
відповідачів, з огляду на
обґрунтованість та доведеність
позовних вимог, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч 1.ст. 88 ЦПК України
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з

другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати

присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених

позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини

позовних вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

У зв'язку із задоволенням позову
стягнути солідарно з відповідачів 2027
грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 392, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270
ЦК України; ст. ст. 10, 11, 59, 60, 81, 88, 130, 174, 209,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Четверта
Луганська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Луганського міського управління
юстиції Луганської області, Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк» в особі Луганського
обласного управління - філії, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_3/ право
власності на ? частки квартири АДРЕСА_1,
що належали на праві спільної
часткової власності ОСОБА_4, в порядку
спадкування за законом ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_3/ право
власності на грошовий вклад НОМЕР_1,
відкритий в Публічному акціонерному
товаристві «Державний ощадний банк» в
особі Луганського обласного
управління - філії, на ім'я ОСОБА_4 на
суму 4254 /чотири тисячі двісті п'ятдесят
чотири/ гривні 80 копійок, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_3/ право
власності на земельну ділянку площею
0,0585 Га, розташовану в
Станично-Луганському районі,
Петрівська селищна рада, Садівниче
товариство «Родничок», ділянка НОМЕР_2,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 2027
(дві тисячі двадцять сім гривень) 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Ленінський районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:

Н.О.Кравченко