Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 2032/1402/12

"17" червня 2013 р.
Провадження № 2/634/23/13

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого - судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Бугаєнко
С.В.» про розірвання договору оренди
земельної ділянки, стягнення
заборгованості за договором оренди
земельної ділянки, інфляційних та пені
за прострочення зобов'язання,
стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Сахновщинського районного
суду Харківської області від 25. 03. 2013
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ФГ «Бугаєнко С.В.» про
розірвання договору оренди земельної
ділянки, стягнення заборгованості за
договором оренди земельної ділянки,
інфляційних та пені за прострочення
зобов'язання, стягнення моральної
шкоди - відмовлено. Стягнуто на користь
держави судовий збір з ОСОБА_1 у розмірі
1734 грн. 56 коп., а з ФГ «Бугаєнко» у
розмірі 525 грн. 20 коп.

Між тим, при обчисленні судового збору,
який підлягає стягнення у
відповідності до ст. 88 ЦПК України,
судом було допущено арифметичну
помилку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи виправити
допущену у судовому рішенні
арифметичну помилку.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із вище
зазначеним позовом, в якому просила,
зокрема стягнути з відповідача з
урахуванням уточненої позовної заяви
21525 грн. 46 коп., а також моральну шкоду у
розмірі 6162 грн. 37 коп. Відповідач
частково визнав позовні вимоги ОСОБА_1
та сплатив останній 5258 грн. 10 коп.

Ухвалою Сахновщинського районного
суду Харківської області від 29. 08. 2012
року на підставі заяви ОСОБА_1 сплата
судового збору останній було
відстрочено до ухвалення судового
рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
вимог, а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

У даному випадку відповідач частково
визнав позовні вимоги, а саме щодо
сплати орендної плати з урахуванням 3%
річних, тому з нього підлягає стягнення
судовий збір пропорційно до розміру
визнаних позовних вимог.

Згідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір"за
подання до суду заяви у справах
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, а у справах про
відшкодування моральної шкоди, які
відносяться до вимог немайнового
характеру, 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

ОСОБА_1 звернулася до Сахновщинського
районного суду Харківської області з
даним позовом 07.08.2012 року.

Станом на 01.01.2012 року, таблиця ставок
судового збору згідно із Законом
України "Про Державний бюджет України
на 2012 рік" затверджена в розмірі 1073,00
грн.

Вирішуючи питання про розмір судового
збору, який підлягає стягненню з сторін
і виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України,
судовий збір повинен присуджуватися
пропорційно до розміру визнаних
позовних вимог відповідачем й до
позовних вимог позивача, у задоволенні
яких судом відмовлено.

Так, ціна позову позивача: майнового
характеру - 21525 грн. 46 коп., немайнового
характеру - 6162 грн. 37 коп., тому сплаті
судового збору підлягає відповідно
сума у розмірі 215 грн. 25 коп. та 107 грн. 30
коп.

Оскільки відповідач визнав суму
майнового характеру у розмірі 5258 грн. 10
коп., судовий збір з позивача в частині
спору про майновий характер стягується
у розмірі 162 грн. 73 коп., а з відповідача
52 грн. 52 коп.

( 21525,46 - 1

5258,10 - х; х = 5258,10 х 1 : 21525,46 = 0, 244 ( що
становить частку судового збору
відповідача);

215, 25 х 0, 244 = 52, 52 ( судовий збір, який
стягується з відповідача);

215, 25 - 52, 52 = 162, 73 ( судовий збір, який
підлягає стягненню з позивача)).

За таких обставин, суд вважає за
необхідним виправити допущену у
рішенні арифметичну помилку та
стягнути судовий збір на користь
держави з ОСОБА_1 - 270 грн. 03 коп. ( 162, 73 + 107,
30), а з відповідача - 52 грн. 52 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и
в :

Внести виправлення у рішення
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 25.03.2013 року.

У резолютивній частині вказаного
рішення вважати правильним:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Катеринівка
Сахновщинського району Харківської
області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 270 грн. 03
коп.

Стягнути з ФГ «Бугаєнко» на користь
держави судовий збір у розмірі 52 грн. 52
коп.

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Сахновщинського районного
суду Харківської області від 25. 03. 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
О. В. Єрьоміна