Провадження 6/554/541/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парсоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Полтави подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Ніколенка С.В.
про тимчасове обмеження боржнику у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України.

На підтвердження подання зазначено, що
на виконанні в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ знаходиться наказ
Господарського суду Полтавської
області № 18/2028/12 від 20.11.2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укрнафта» в особі Полтавського
тампонажного управління
заборгованості в сумі 32672,74 грн.

Державним виконавцем 04.12.2012 року
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження, яка 05.12.2012 за
вих. 43707, та 43708 направлена сторонам.

Для забезпечення виконання рішення
суду на все рухоме та нерухоме майно
боржника 04.12.2012 накладено арешт.
Відповідні дані внесені до Єдиного
реєстру заборон відчужень обєктів
нерухомого майна та до Державного
реєстру обтяжень рухомого майна.

У ході проведення виконавчих дій 05.12.2012
року з метою перевірки майнового стану
боржника направлені запити до
реєструючих органів до БТІ, ВДАІ, УДМС в
Полтавській області, ДПС України та
Управління Держкомзему. З отриманої
відповіді з УДМС стало відомо, що
боржник зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, а з відповіді з ДАІ від 24.01.2013
року встановлено, що транспортні
засоби за боржником не зареєстровані.

04.02.2013 отримано відповідь з
реєстраційної служби Полтавського РУЮ,
згідно з якою відомості щодо речових
прав на нерухоме майно боржника ОСОБА_2
в Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відсутні.

Боржник самостійно заборгованість не
сплачує.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право в разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, долучені до подання, дійшов
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Разом з тим п. 7 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року роз'яснено
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Передумовою для задоволення подання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України є саме
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

В матеріалах подання відсутні докази,
на які державний виконавець
посилається у своєму поданні, тому суд
приходить до висновку про
недоведенняфакту ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
ст. 208 - 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Ніколенка С.В.
про тимчасове обмеження боржнику у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко