Провадження по справі № 6/752/669/13
У Х В А Л А

15.11.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі головуючого судді -
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Києві
заяву директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал»
Шарапанюка О.Є. про заміну сторони
виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Голосіївського
районного суду перебувала цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне
підприємство «Агрофірма «Кобзар» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки, за
результатами розгляду якої 10.05.2012 року
Голосіївським районним судом м. Києва
постановлено заочне рішення,
відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в солідарному порядку стягнуто на
користь ТОВ «Укрпромбанк»
заборгованість на загальну суму 2535963,86
грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 2823,00 грн.

На підставі виконавчого листа
№2-1600/12, виданого Голосіївським
районним судом м. Києва 18.07.2012 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне
підприємство «Агрофірма «Кобзар» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки, 27.08.2012
року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Кузьменко Л.М.
відкрито виконавчі провадження
№№33989149, 33989080.

У листопаді 2013 року директор ТОВ
«ІК «ІФГ Капітал» Шарапанюк О.Є.
звернувся до Голосіївського районного
суду м. Києва із заявою про заміну
сторони у вищевказаних виконавчих
провадженнях з ТОВ «Укрпромбанк» на
ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.09.2013 року між
ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ
«ІК «ІФГ Капітал» та Національним
банком України укладено Договір №31-Л
про передачу в управління непроданих
активів, відповідно до умов якого ТОВ
«ІК «ІФГ Капітал» є довірчим власником
отриманих в управління активів та має
право вимоги за кредитним договором
№32/KBU-06, укладеним з ПП «Агрофірма
«Кобзар».

В судове засідання сторони не
з"явилися, однак їх неявка, у
відповідності до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 10.05.2012 року
задоволено позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне
підприємство «Агрофірма «Кобзар» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та договором поруки,
відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в солідарному порядку стягнуто на
користь ТОВ «Укрпромбанк»
заборгованість на загальну суму 2535963,86
грн. та витрати по сплаті судового
збору в розмірі 2823,00 грн.

18.07.2012 року на підставі
вищевказаного заочного рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 10.05.2012 року видано виконавчий лист
№2-1600/12.

27.08.2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Кузьменко Л.М.
відкрито виконавче провадження №33989149
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» коштів
в сумі 2538786,86 грн.

27.08.2012 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві Кузьменко Л.М.
відкрито виконавче провадження №33989080
про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» коштів
в сумі 2538786,86 грн.

05.09.2013 року між ліквідатором ТОВ
«Укрпромбанк», ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» та
Національним банком України укладено
Договір №31-Л про передачу в управління
непроданих активів, відповідно до умов
якого ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» є довірчим
власником отриманих в управління
активів та має право володіти,
користуватися і розпоряджатися
Активами відповідно до законодавства
України та зазначеного договору; бути
процесуальним правонаступником ТОВ
«Укрпромбанк» в справах, однією із
сторін (учасників) яких є ТОВ
«Укрпромбанк», а також
правонаступником у виконавчих
провадженнях однією із сторін
(учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк».
Серед активів, переданих у довірчу
власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ
«ІК «ІФГ Капітал» є право вимоги за
кредитним договором №32/KBU-06, укладеним
з ПП «Агрофірма «Кобзар».

Відповідно до ч. 2 ст. 316 ЦК України
право довірчої власності є особливим
видом права власності, що виникає
внаслідок закону або договору
управління майном.

Положеннями ч. 2 ст. 1029 ЦК України
передбачено, що договір управління
майном може засвідчувати виникнення в
управителя права довірчої власності на
отримане в управління майно.

Як вбачається з п. 1.2 Договору №31-Л
від 05.09.2013 року, укладеного між
ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ
«ІК «ІФГ Капітал» та Національним
банком України, ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» є
довірчим власником отриманих в
управління активів.

Згідно з ч. 4 ст. 1033 ЦК України
Управитель діє без довіреності.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» на виконання
Договору №31-Л від 05.09.2013 року діє без
довіреності та здійснює від свого
імені права на будь-яке майно, що
перебуває в його довірчій власності
або в управлінні.

06.11.2013 року директор ТОВ «ІК «ІФГ
Капітал» Шарапанюк О.Є. звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
із заявою про заміну сторони у
виконавчих провадженнях №№33989149, 33989080
ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «ІК «ІФГ
Капітал».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" У разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Процесуальний порядок
правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК
України, згідно з якою, у разі заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
процесу.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
правонаступництва.

Під правонаступництвом у
виконавчому провадженні слід розуміти
заміну однієї із сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав та
обов'язків від попередника до іншої
особи (правонаступника), що раніше не
брала участі у виконавчому
провадженні.

Згідно з вимогами чинного
законодавства, заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін або вказівку закону
(відступлення права вимоги) є частковим
правонаступництвом (сингулярне
правонаступництво), тобто є різновидом
правонаступництва та можливе на
будь-якій стадії процесу.

З урахуванням вищевикладеного, а також
зважаючи на ту обставину, що до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження звернувся правонаступник
первісного стягувача, згідно з умовами
Договору №31-Л про передачу в
управління непроданих активів від
05.09.2013 року - ТОВ «ІК «ІФГ Капітал», суд
приходить до висновку, що така заява є
законною і обґрунтованою, а тому,
підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за
можливе замінити замінити сторону у
виконавчих провадженнях №№33989149, 33989080,
а саме: замість ТОВ «Укрпромбанк»,
зазначити ТОВ «ІК «ІФГ Капітал».

На підставі наведеного, керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ
Капітал» Шарапанюка О.Є. про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №33989149, відкритого 27.08.2012
року на підставі виконавчого листа
№2-1600/12 виданого Голосіївським
районним судом м. Києва 18.07.2012 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_3 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» коштів
в сумі 2538786,86 грн., а саме, стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 4-А, код ЄРДПОУ 36645230).

Замінити сторону виконавчого
провадження №33989080, відкритого 27.08.2012
року на підставі виконавчого листа
№2-1600/12 виданого Голосіївським
районним судом м. Києва 18.07.2012 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» коштів
в сумі 2538786,86 грн., а саме, стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал» (04050, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 4-А, код ЄРДПОУ 36645230).

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя