Справа №2/331/2479/13
22 листопада 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ AB5NRX13210206 від 29 січня 2008 року, вимогам
статей 119, 120 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від ПАТ КБ
«ПриватБанк» надійшла позовна заява до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № AB5NRX13210206 від 29
Ухвалою судді від 06 листопада 2013 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху відповідно до ст. 121 ЦПК
України та надано ПАТ КБ «ПриватБанк»
строк для усунення недоліків.
Позивачем у встановлений судом строку
недоліки позовної заяви усунено, у
зв'язку з чим, слід вважати, що поданий
позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
Поданий позов за формою та змістом
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
Процесуальних підстав, які б
перешкоджали відкриттю провадження по
справі не вбачається, у зв"язку з чим
суд вважає за можливе відкрити
провадження по справі, а справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.
Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № AB5NRX13210206 від 29 січня 2008
Призначити справу до розгляду по
суті у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя на 12 грудня 2013 року - 10.35
Надіслати відповідачеві для
відома копію позовною заяви із копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 11
грудня 2013 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються, якщо такі
Роз»яснити сторонам у справі
наступні вимоги цивільного
процесуального законодавства.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК
України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви замінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред»явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов"язані подати свої докази
суду, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті.
Докази, які подано з порушенням
вказаних строків без поважних причин,
не будуть прийняті судом, відповідно до
ч.2 ст. 131 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України
клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України
сторони, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті, зобов"язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
завершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява
про виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати
сторони по справі .

При собі сторонам по справі в
обов"язковому порядку мати документи,
що посвідчують особу, а представникам
додатково - належним чином завірену
довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома
направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

22.11.2013