ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В. О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання
Фастівського міжрайонного прокурора
Київської області про поновлення
строку на подачу заяви про скасування
рішення постійно діючого Третейського
суду при Юридичній корпорації
«Принцип» від 25 березня 2009 року (суддя -
Бобровніков В.В.) у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромінвестгруп»,
третя особа: Комунальне підприємство
Київської обласної ради «Броварське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на нерухоме майно та його
державну реєстрацію, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року прокурор звернувся до
суду із вказаною заявою, в якій просить
скасувати рішення постійно діючого
Третейського суду при Юридичній
корпорації «Принцип» від 25 березня 2009
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромінвестгруп»,
третя особа: Комунальне підприємство
Київської обласної ради «Броварське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на нерухоме майно та його
державну реєстрацію.

Крім того, просить суд поновити строк
на оскарження зазначеного рішення.
Зазначає, що воно було виявлено
Фастівським міжрайонним прокурором
лише під час проведення перевірки на
виконання завдання прокуратури
Київської області № 05/1-1180 вих-12 від 27
листопада 2012 року, яке надійшло до
Фастівської міжрайонної прокуратури 10
грудня 2012 року.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі в їх сукупності, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання.

Відповідно до частини третьої статті
389-1 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) заява,
подана після закінчення строку,
встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішення постійно
діючого Третейського суду при
Юридичній корпорації «Принцип» від 25
березня 2009 року виявлено Фастівським
міжрайонним прокурором лише під час
проведення перевірки на виконання
завдання прокуратури Київської
області № 05/1-1180 вих-12 від 27 листопада 2012
року.

Таким чином, суд вважає причини
пропуску строку на подачу заяви про
скасування рішення поважними, а тому
поновлює його.

На підставі викладеного, керуючись ст.
389-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Фастівського міжрайонного
прокурора Київської області про
поновлення строку на подачу заяви про
скасування рішення постійно діючого
Третейського суду при Юридичній
корпорації «Принцип» від 25 березня 2009
року задовольнити.

Поновити Фастівському міжрайонному
прокурору Київської області строк на
подачу заяви про скасування Рішення
постійно діючого Третейського суду при
Юридичній корпорації «Принцип» від 25
березня 2009 року (суддя - Бобровніков
В.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромінвестгруп»,
третя особа: Комунальне підприємство
Київської обласної ради «Броварське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на нерухоме майно та його
державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя