Справа № 415/6201/13-ц
Провадження № 2/415/2120/13
05.11.2013 року м.
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Мягкій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів
ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
зміну розмірів аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що рішенням
Лисичанського міського суду
Луганської області від 07 травня 2010 року
відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
сплачувати аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
на дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/6 частини на кожного з усіх його видів
доходу щомісячно, але не менше ніж 30 %
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 13 квітня
2010 року. У зв'язку з навчанням ОСОБА_4 у
вищому навчальному закладі виплату
аліментів на її утримання відповідач
здійснював до закінчення строку
навчання, тобто до 30 червня 2013 року.
Аліменти на утримання ОСОБА_3
відповідач повинен був сплачувати до
повноліття дитини. Після закінчення
сплати аліментів на дочку, відповідач
продовжує сплачувати аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з
усіх видів заробітку. У зв'язку з тим, що
у відповідача з'явилась можливість
сплачувати аліменти у розмірі 1/4
частини на утримання одного сина, то
вона звернулась до суду з позовною
заявою про зміну розміру аліментів, які
стягуються з відповідача. На даний час
відповідач не працює, а тому з нього на
утримання дитини необхідно стягувати
аліменти у твердій сумі. Для утримання
сина необхідно, щоб відповідач
сплачував їй 750 гривень щомісячно. В
такому розмірі відповідач зможе
сплачувати аліменти, так як до
закінчення навчання старшою дини тою
відповідач сплачував 1000 гривень
щомісячно на утримання двох дітей і
претензій про розмір аліментів не
пред'являв. У зв'язку з викладеним,
просила суд змінити розмір аліментів,
які стягуються з ОСОБА_2 на підставі
рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 07 травня 2010 року
на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини з усіх видів
доходу, щомісячно на тверду суму 750
гривень, щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак надала суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі. Проти
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, доньки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з рішенням Лисичанського
міського суду від 07.05.2010 року з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на
утримання повнолітньої донки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини від
його заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 13.04.2010 року і до досягнення
нею двадцяти трьох років та змінено
розмір аліментів, що стягуються з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в
розмірі 160 гривень на 1/6 частини всіх
видів заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
виданого 11 грудня 2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Лисичанського міського управління
юстиції Луганської області, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11 грудня 2002
року, про що зроблено актовий запис № 624
(а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, виданого 19
лютого 1992 року Лисичанським Палацем
урочистих подій, ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_4, батьком якої
записаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.
8).

Згідно з копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого 12
грудня 2000 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Лисичанського міського управління
юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3,
батьком якого записаний ОСОБА_2, матір'ю
- ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою № 591 від 20.09.2013 року,
виданою КП «Паспортна служба» в місті
Лисичанську, вбачається, що ОСОБА_1
мешкає в АДРЕСА_1, та на її утриманні
знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 885 від 16.09.2013 року,
виданою відділом освіти Лисичанської
міської ради, вбачається, що ОСОБА_1
працює в КЗ ЛСШ «І-ІІІ» № 8 на посаді
вчителя, середній заробіток 4887,11 грн.
(а.с. 11).

Задовольняючи позов, суд виходить з
того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Як вже зазначалось раніше, відповідач
сплачував аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і на дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 частини на кожного з усіх
його видів доходу щомісячно, але не
менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 13 квітня 2010 року. Після
закінчення сплати аліментів на дочку
ОСОБА_4, відповідач продовжує
сплачувати аліменти на утримання
ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, тому суд вважає, що
справедливим буде змінити розмір
аліментів, що стягуються з відповідача
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку на тверду грошову суму в розмірі 750
гривень 00 копійок.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», від сплати
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, Принципом 6 Декларації
прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР № 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 180, 182, 183, 184,
191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розмірів аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що
стягуються згідно з рішенням
Лисичанського міського суду
Луганської області від 07 травня 2010 року
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ід.н.
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку на тверду грошову
суму в розмірі 750 гривень 00 копійок,
починаючи з дня проголошення рішення,
тобто з 05 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА