Справа № 1527/2-3861/11
У Х В А Л А

"10" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Полівчак Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 19 матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування спільним майном
та земельною ділянкою та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ
часток домоволодіння в натурі зі
спільної часткової власності та
припинення права спільної часткової
власності, визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
раніше заявлене клопотання про
проведення судової
будівельної-технічної експертизи
вирішення якої доручити Одеському
науково - дослідницькому інституту
судових експертиз, на вирішення якої
поставити питання щодо - чи є технічно
можливим виділ в натурі ? частки
домоволодіння АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку,
визначеного в технічному паспорті під
літ. «А» загальною площею 115,5 м2, який
складається: веранди - 6,7 м2, кухні - 10,5 м2,
житлової кімнати - 14,9 м2, житлової
кімнати - 21,8 м2, житлової кімнати - 21,5 м2,
ванна - 5,4 м2, літньої кухні під літ. «Б» -
65,1 м2, сарая під літ. «В» - 17,4 м2,
вбиральні під літ. «Г» - 3,1 м2, огорожі -
№1-3 50,1 м2, I - мостіння 46,4 м2 асфальту?
Встановити можливі варіанти поділу
виходячи із рівності часток сторін по ?.
У випадку неможливості виділу в натурі
ідеальної частки співвласника ?
частини житлового будинку літ. «А»,
літньої кухні під літ. «Б», сарая під
літ. «В» визнати варіанти виділу в
натурі з відступом від ідеальних
часток із зазначенням суми компенсації
співвласнику, частка якого при поділі є
меншою від ідеальної. У випадку
можливості виділу в натурі ? частини,
або частки близької до ідеальної
визначити, які роботи необхідно
виконати при переобладнанні будинку на
ізольовані частини та їх вартість.
Визначити можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, при умові, що
частки сторін є рівними, а саме по ?
частині.

Сторони по справі не заперечували
проти проведення експертизи.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Згідно п.5 ст. 202 ЦПК України суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи є технічно можливим виділ в натурі
? частки домоволодіння АДРЕСА_1, який
складається з житлового будинку,
визначеного в технічному паспорті під
літ. «А» загальною площею 115,5 м2, який
складається: веранди - 6,7 м2, кухні - 10,5 м2,
житлової кімнати - 14,9 м2, житлової
кімнати - 21,8 м2, житлової кімнати - 21,5 м2,
ванна - 5,4 м2, літньої кухні під літ. «Б» -
65,1 м2, сарая під літ. «В» - 17,4 м2,
вбиральні під літ. «Г» - 3,1 м2, огорожі -
№1-3 50,1 м2, I - мостіння 46,4 м2 асфальта?

2. Встановити можливі варіанти поділу
виходячи із рівності часток сторін по ?.

3. У випадку неможливості виділу в
натурі ідеальної частки співвласника ?
частини житлового будинку літ. «А»,
літньої кухні під літ. «Б», сарая під
літ. «В» визнати варіанти виділу в
натурі з відступом від ідеальних
часток із зазначенням суми компенсації
співвласнику, частка якого при поділі є
меншою від ідеальної.

4. У випадку можливості виділу в натурі ?
частини, або частки близької до
ідеальної визначити, які роботи
необхідно виконати при переобладнанні
будинку на ізольовані частини та їх
вартість.

5. Визначити можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, при умові, що
частки сторін є рівними, а саме по ?
частині.

Проведення експертизи доручити
експертам ОНДІСЕ, попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№1527/2-3861/11.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 не
перешкоджати експертові в проведені
експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя