Р І Ш Е Н Н Я Провадження
№2/331/1361/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
331/4424/13-ц

(заочне рішення)

04 липня 2013 року
місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі: головуючого судді Федченко І.М.,
при секретарі Мироненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 позивач, відкрите
акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення та
заборгованості за спожиту
електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, особистий
рахунок НОМЕР_2.

07.11.2012 року електромонтерами та
контролерами Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
були проведені перевірки дотримання
правил користування електроенергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкають відповідачі.

Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електроустановки до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку - підключення
будинку після відключення за борги та
порушення ПКЕЕН, лічильник
демонтовано. Порушення здійснювалось
відкрито. Точка приєднання на ввідному
проводу та з'єднано з після обліковою
проводкою будинку через електричну
розетку.

За цим фактом порушення та згідно п. 53
правил користування електричною
енергією для населення затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року, було складено Акт
№00129891 від 07.11.2012 року, визначено обсяг
та вартість не облікованої
електроенергії та виписаний рахунок у
сумі 2134 грн. 20 коп. за 97 днів.

Однак, в порушення умов чинного
законодавства України щодо належного
виконання зобов'язань, відповідачі не
виконали зобов'язання щодо сплати
вартості не облікованої електричної
енергії, заборгованість на цей час
складає: 2134 гривні 20 копійок.

Виходячи з вищевикладеного позивач,
відкрите акціонерне товариство
„Запоріжжяобленерго" в особі
Північної групи по обслуговуванню
побутових споживачів просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь вартість не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення в
загальному розмірі 2134 гривні 20 копійок
та крім того, судові витрати: а саме:
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, доводи наведені в
обґрунтування позовних вимог
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

У судове засідання відповідачі не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду були повідомлені в
установленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомили. Заяв
з проханням розглядати справи без їх
участі або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

У зв'язку з цим суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2
мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

07.11.2012 року електромонтерами та
контролерами Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
були проведені перевірки дотримання
правил користування електроенергією
для населення за адресою: АДРЕСА_1, де
мешкають відповідачі.

Перевіркою встановлено: самовільне
підключення електроустановки до
електромережі енергопостачальника з
порушенням схеми обліку - підключення
будинку після відключення за борги та
порушення ПКЕЕН, лічильник
демонтовано. Порушення здійснювалось
відкрито. Точка приєднання на ввідному
проводу та з'єднано з після обліковою
проводкою будинку через електричну
розетку.

За цим фактом порушення та згідно п. 53
правил користування електричною
енергією для населення затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 року, та згідно Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року, було складено Акт
№00129891 від 07.11.2012 року, визначено обсяг
та вартість не облікованої
електроенергії та виписаний рахунок у
сумі 2134 грн. 20 коп. за 97 днів.

П. 48 ПКЕЕН передбачає, що споживач несе
відповідальність згідно
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення
затверджених Постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 року - споживач
зобов'язаний оплачувати вартість
спожитої електричної енергії
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та вказаних правил.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) а утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Однак, в порушення умов чинного
законодавства України щодо належного
виконання зобов'язань, відповідачі не
виконали зобов'язання щодо сплати
вартості не облікованої електричної
енергії - борг тільки частково
сплачено, заборгованість на цей час
складає: 708 гривень 25 копійки.

Таким чином, зібрані у справі докази
вказують на наявність підстав для
задоволення позову про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів вартості не облікованої
електроенергії, внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією для населення в
сумі 2134 гривні 20 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в
особі Північної групи по
обслуговуванню побутових споживачів
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224- 226
ЦПК України, ст. 714 , ст. 1193 ЦК України, ст.
ст. 24 - 27 Закону України "Про
електроенергетику", Правилами
користування електричної енергії для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
25.07.1999 р., Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Північної
групи по обслуговуванню побутових
споживачів - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
2134 гривні 20 копійок (дві тисячі сто
тридцять чотири гривні двадцять
копійок) на поточний рахунок зі
спеціальним режимом використання
№19 ВАТ "Державний ощадний банк
України", МФО - 313957. ЕДРПОУ ВАТ "ЗОЕ" 00130926,
код оплати 7.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства
„Запоріжжяобленерго" в особі
Запорізьких міських електричних мереж
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок) на поточний
рахунок 09 у АТ "Сбербанк Росії"
МФО-320627, ОКПО - 00130926.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя І.М.
Федченко