Єдиний унікальний номер 205/4673/13-ц
Справа №2/205/2432/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 травня 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що 23 жовтня 2010 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, який
був зареєстрований Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції, за актовим записом
№ 655.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із позивачкою.

Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого з березня 2012 року були припинені
шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства. Також зазначив, що
створив іншу сім'ю із ОСОБА_4, з якою має
спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно, подальше спільне життя з
відповідачкою як подружжя, примирення
і збереження шлюбу неможливе, тому
просить шлюб розірвати. Також, позивач
просив судові витрати покласти на
нього.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про день, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
До суду надав письмову заяву, в якій
просив справу розглядати без своєї
присутності. Позовні вимоги підтримав
в повному обсязі. Просив позов
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. До суду надала письмову
заяву, в якій просила справу розглядати
без своєї присутності. Позовні вимоги
визнала в повному обсязі. Позов просила
задовольнити. Після розірвання шлюбу
просила прізвище залишити без зміни.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який був зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, про що
зроблено відповідний актовий запис №655
(а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із позивачкою (а.с.7).

Як видно з матеріалів позовної заяви, в
сім`ї немає взаєморозуміння, постійно
виникають сварки, шлюбні відносини
припинені з березня 2012 року сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Сумісне життя
не склалося, тобто характер
сформованих відносин у родині є таким,
що подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 197, 212, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 жовтня 2010 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, свідоцтво
серія НОМЕР_1, актовий запис № 655.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прізвище
залишити без зміни.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко