Справа № 481/1796/13-ц
Провадж.№ 2-о/481/31/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Васильченко Н.О.;

при секретарі Юхименко Т.М.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Новий Буг
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин;
заінтересована особа: Новобузька
державна нотаріальна контора
Миколаївської області,-

В с т а н о в и в:

20 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою в якій просила
встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є
її рідною матір’ю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 як
представник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа, Новобузька
державна нотаріальна контора
Миколаївської області, направила до
суду заяву в якій просила справу
слухати за відсутності її представника
в судовому засіданні, на задоволенні
вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФП
№165860, 07 серпня 2012 року в
с.Новохристофорівка Новобузького
району Миколаївської області у віці 91
року померла ОСОБА_2 про що складено
відповідний актовий запис №9.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки площею 6,79 га, яка розташована в
межах території Новохристофорівської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області та призначена
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Заявниця ОСОБА_1 не може оформити
спадкові права покійної матері,
оскільки у правовстановлюючих
документах маються відмінності у
написанні анкетних даних, а саме
прізвища «Гусак» замість «Лопатко».

Так, згідно свідоцтва про народження
серії ЯЛ №776272 виданого 21.01.1956 року,
10.07.1921 року народилася (російською
мовою) «Гусак Мария Борисовна».

Як пояснила в судовому засіданні
ОСОБА_3, ОСОБА_2 за життя у воєнні роки
проживала спільно та без реєстрації
шлюбу з чоловіком прізвище якого було
«Лопатко» і зі слів останньої в
свідоцтві про народження її донькою
була записана ОСОБА_4, тобто за
прізвищем названого батька «Лопатко»,
а сама вона як ОСОБА_5. Після того як
чоловік ОСОБА_2 не повернувся із фронту,
остання знову взяла своє попереднє
(дівоче) прізвище «Гусак», проте її
донька так і залишалася ОСОБА_4, а після
реєстрації шлюбу набула прізвище
чоловіка «Кононець».

В судовому засіданні свідчення ОСОБА_3
знайшли своє підтвердження в
наступному.

Згідно свідоцтва про народження серії
ІІІ-ФП №386753 ОСОБА_4 її матір’ю
значиться ОСОБА_5.

Відповідно довідки
Новохристофорівської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області, згідно інформації по
господарській книзі №2 по день своєї
смерті ОСОБА_2 проживала разом із
дочкою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_3.

Як пояснили в судовому засіданні
допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
останні особисто знали покійну ОСОБА_2,
яка являлась рідною матір’ю ОСОБА_1.

На переконання суду і що
підтверджується письмовими
документами, факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд
вправі встановити факт, від якого
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичної особи, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Факт встановлення родинних відносин,
про що просить заявниця, має юридичне
значення так як дасть змогу їй оформити
спадкові права.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про те, що матеріалами
справи достовірно встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рівні рідних дочки та матері.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 яка померла 07.08.2012 року на рівні
рідних дочки та матері.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: