Справа № 450/1592/13-ц Провадження №
УХВАЛА

про об'єднання позовів

"28" лютого 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого- судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю: сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м.
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи:
управління Держкомзему у
Пустомитівському районі та Четверта
Львівська нотаріальна контора, про
визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду з травня 2013 р.
знаходиться дана цивільна справа , по
якій позивач просить визнати
недійсними та скасувати видані ОСОБА_2
Свідоцтво про спадщину, від 17.09.2010р. та
Державний акт на право власності на
землю серії ЯЛ №47671, від 01.10.2010р.,
зокрема щодо земельної ділянки площею
0,0602 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

25.02.2014р. ОСОБА_3 подав через канцелярію
суду зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_1, третя особа - відділ
Держземагенства у Пустомитівському
районі, та просить визнати недійсним
та скасувати Державний акт на право
власності на землю серії ЯК №823178,
виданий 24.02.2012р. ОСОБА_1, а також
анулювати записи про реєстрацію права
власності на земельну ділянку площею
0,0602 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_3 та його представник підтримали
зустрічний позов та просять його
об»єднати з первісним позовом,
оскільки в обох позовах предметом
спору являється одна і та ж сама
земельна ділянка.

Інші учасники не заперечили щодо
спільного розгляду даних позовів.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов»язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватись або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України, суд під час
розгляду справи має право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог.

Враховуючи, що в обох позовах одні і ті
самі позивач та відповідач, позовні
вимоги взаємопов»язані і спільний їх
розгляд є доцільним, так як вони
виникають з одних правовідносин -
права власності на земельну ділянку,
суд вважає, що клопотання відповідача
про спільний розгляд зустрічного
позову з первісним є підставним .

Керуючись ст.ст.123,126, 293 ЦПК України, суд
-

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа - відділ Держземагенства у
Пустомитівському районі, про визнання
недійсним та скасування Державного
акту , а також анулювання запису про
його реєстрацію, прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи:
управління Держкомзему у
Пустомитівському районі та Четверта
Львівська нотаріальна контора, про
визнання правочинів недійсними, та
об'єднати в одне провадження з
цивільною справою №450/1592/13-ц.

Копію даної ухвали та зустрічної
позовної заяви направити сторонам для
відома та запропонувати подати на
адресу суду письмові заперечення
проти зустрічного позову.

Про прийняте рішення повідомити
сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський