РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 414/482/13-ц

Провадження № 2/414/202/2013

17 травня 2013 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя
Кіяшко В.Г.,

при секретарі
Пугачова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що 30.11.2006 року з
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № LGC0F906822174, на
підставі якого відповідачу надано
кредит у сумі 5080.89 грн. на споживчі цілі
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12% від залишку
основної суми. Внаслідок ухилення
відповідачів від виконання
зобов'язання виникла заборгованість,
яка складається з суми основного боргу
4105.78 грн., проценти у сумі 17630,08 грн.,
пеня 20347,82 грн., штраф 500,00 грн. та штраф
2104,18 грн., судовий збір у сумі 446,88 грн., а
загалом 45134,74 грн. А тому позивач
звертається до суду з позовом, в якому
просить стягнути суму заборгованості
та судові витрати на загальну суму 45134,74
грн.

Позивач представника в судове
засідання не надіслав, прохав справу
розглянути за відсутності його
представника (а.с. 25-26) .

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином (а.с.
27).

Суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. 17 травня 2013 року
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Відповідно до кредитного договору (а.с.
4-5) відповідач отримав кредит у розмірі
5080,90 грн. Відповідно до довідки (а.с. 3)
заборгованість складає 44687,86 грн.

Відповідно до квитанції (а.с. 1 )
позивачем сплачено судовий збір на
суму 446,88 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та наявних
доказів у матеріалах справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у повному обсязі,
а стягненню підлягають: основний боргу
4105.78 грн., проценти у сумі 17630,08 грн.,
пеня 20347,82 грн., штраф 500,00 грн. та штраф
2104,18 грн., судовий збір у сумі 446,88 грн., а
загалом 45134,74 грн.

Повний текст судового рішення
виготовлено 20.05.2013 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 158, 88, 212-215, 224-233
ЦПК України, ст. 536, 625, 629, 651 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідн. код НОМЕР_1/ на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредиту, яка складається з основний
боргу 4105.78 грн., проценти у сумі 17630,08
грн., пеня 20347,82 грн., штраф 500,00 грн. та
штраф 2104,18 грн., судовий збір у сумі 446,88
грн., а загалом 45134,74 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.Г. Кіяшко