У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

18 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні нерухомим майном та
просила зобов’язати відповідачку
надати безперешкодний доступ до стіни
будівлі літ."А" належного їй на праві
власності домоволодіння №20 по вул.10
Воєнна в м.Миколаєві, що межує із
домоволодінням відповідача №18-а по
вул.10 Воєнна для здійснення поточного
ремонту.

В судове засідання позивачка не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
вимоги позову підтримала, просила
розглянути питання щодо призначення
експертизи.

Представник позивачки в судове
засідання не з’явився, заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення технічного
стану будівлі літ.«А» по вул. 10 Воєнна, 20
в м.Миколаєві та визначення порушень
норм ДБН щодо господарських будівель
домоволодіння по вул.10 Воєнна,18-а в
м.Миколаєві, які перешкоджають доступу
позивачки до стіни її будинку.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги не визнала, проти
проведення експертизи не заперечувала.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з‘ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. В якому технічному стані знаходиться
будівля літ. «А» по вул. 10 Воєнна, 20 в
м.Миколаєві? Якщо технічний стан
незадовільний, вказати причини.

2. Встановити чи існує безперешкодний
доступ власника домоволодіння №20 по
вул.10 Воєнна в м.Миколаєві до стіни
будівлі літ. "А", яка межує з
домоволодінням по вул. 10 Воєнна,18а в
м.Миколаєві. Якщо ні, вказати які
будівлі та споруди відповідачки
перешкоджають доступу позивачки,
визначити, чи відповідає їх
місцерозташування та стан технічним
нормам та правилам.

Проведення експертизи доручити
експертам Регіональної
Торгово-Промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,41, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1,
роз‘яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Направити експерту матеріали даної
цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Подзігун Г.В..