Справа №175/5360/13-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2013
року
с.
Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області
Шабанов А.М., розглянувши заяву
позивача про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, яким
проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
ОСОБА_2, про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, яким
проживає окремо від неї.

В заяві про забезпечення позову
позивач просить постановити ухвалу про
забезпечення позову та в порядку
забезпечення позову до вирішення
справи по суті заборонити виїзд
неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
межі Дніпропетровської області та
заборонити відповідачці та її рідним
чинити позивачу перешкоди у
користуванні з сином, вказуючи, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливими
у подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та
заяву про забезпечення позову вважаю,
що заява позивача про забезпечення
позову підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується зокрема
забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
беручи до уваги, що будь-які дії,
направлені на виїзд неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть
унеможливити виконання рішення по цій
справі, вважаю необхідним задовольнити
заяву у частині заборони виїзду
неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
межі Дніпропетровської області.

Що стосується заяви позивача у частині
заборони чинити перешкоди у
спілкуванні з дитиною, то вважаю за
необхідне у задоволенні заяви у цій
частині відмовити, оскільки вказані
вимоги є основними вимогами у позовній
заяві, та задоволення заяви у цій
частині фактично вирішить спір по суті.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про усунення перешкод щодо
участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дитиною батьком, яким
проживає окремо від неї, - задовольнити
частково.

До вирішення справи по суті заборонити
виїзд неповнолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі Дніпропетровської
області.

У задоволенні заяви позивача у частині
заборони чинити перешкоди у
спілкуванні з дитиною, - відмовити.

Копію ухвали направити для відома
сторонам по справі, для виконання –
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського районного
управління юстиції, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області,
Самарському відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.М. Шабанов