Справа № 323/3932/13-ц
№ провадження 2/323/1030/13
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.12.2013
м. Оріхів

18 грудня 2013 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого
судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання
Катречко А.О.,

за участю:

представника позивача
Соловей С.М.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Оріхівський комунальник» Оріхівської
міської ради Запорізької області до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги,

встановив:

Як указано в позовній заяві, відповідач
проживає АДРЕСА_1 та користується
послугами з водопостачання та
водовідведення, які надає позивач. 04
березня 2009 року між сторонами було
укладено договір №863 про надання
послуг з постачання холодної води і
водовідведення. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язаний
здійснювати оплату за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
водопостачання не пізніше 25 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач користується послугами, які
надає позивач з 01 жовтня 2008 року, шляхом
отримання води з точок розбору води -
водорозбірних колонок, які розташовані
на вулиці поблизу будинку позивача.

Проте позивач не сплачує вартість
наданих послуг відповідно до норм
водоспоживання, у зв'язку з чим
утворилась заборгованість за період з
01 січня 2012 року по 01 вересня 2013 року в
розмірі 940 грн. 95 коп. Розмір оплати
комунальних послуг нараховано
відповідно до тарифів, затверджених
виконавчим комітетом Оріхівської
міської ради, які діють на території
міста.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення: « 18. Розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк».

Посилаючись на ці обставини, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість за надані
комунальні послуги в розмірі 940 грн. 95
коп., покласти на відповідача судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача на задоволенні позову
наполягав, коротко виклавши обставини
позову. Потім змінив вимоги, просив
стягнути з відповідача заборгованість
за надані комунальні послуги в меншому
розмірі 389 грн. 35 коп. Додатково пояснив,
що відповідно до Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, незалежно від того, чи
працюють водорозбірні колонки біля
будинку відповідача, відповідач
всерівно зобов'язаний платити за
послуги водопостачання відповідно
норми витрат води згідно БНіП2.04.01-85.

У судовому засіданні відповідач проти
задоволення позову заперечила
повністю, посилаючись на те, що позивач
не надавав послуг з постачання
холодної води і водовідведення.
Послуги щодо водовідведення позивач не
надавав, оскільки ніякого
централізованого відведення стічних
вод у будинку відповідача не має і не
було. Послуги щодо постачання води
також не надавалося позивачем,
оскільки в будинку відповідача
водовідведення не проведено,
розташовані поблизу будинку на вулицях
колонки, не працюють, а найближча
працююча колонка, розташована на
відстані більше кілометра, що зводить
нанівець, можливість користуватися
відповідачем центральним
водовідведенням. Через що відповідач
користується холодною водою з будинку
сусідки, яка має засіб обліку води -
лічильник. Разом з сусідкою відповідач
сплачує позивачу за воду в будинку
сусідки, оскільки користується не
централізованим водопостачанням, а
водою з будинку сусідки.

Суд, дослідивши докази в справі, а саме:
розрахунок заборгованості, договір від
04 березня 2009 року №863 про надання
послуг з постачання холодної води і
водовідведення, реєстраційні
документи юридичної особи, довідку про
кредиторську заборгованість, копії
заяви, свідоцтва про смерть, виписки з
історії хвороби, протокол огляду огляд
на місці та додані до протоколу
фотозображення, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2009 року
між сторонами було укладено договір
№863 про надання послуг з постачання
холодної води і водовідведення. Проте
позивач не надає відповідачу послуг з
постачання холодної води і
водовідведення.

Відповідно до протоколу огляду на
місці та доданих до протоколу
фотозображень, 18 грудня 2013 року, судом,
за участю учасників, було оглянуто три
найближчі до будинку відповідача
АДРЕСА_1 водорозбірні колонки
центрального водовідведення. Під час
огляду, з'ясовано, що розташовані від
будинку відповідача колонки:

- на відстані біля 20 метрів, за адресою
АДРЕСА_4 не працює, оскільки в колонці
не тече вода, візуально видно, що штанга
вентилю зламана;

- на відстані біля 400 метрів, за адресою
АДРЕСА_2 не працює, оскільки в колонці
не тече вода, візуально з'ясувати
причину поломки неможливо;

- на відстані біля 1100 метрів, за адресою
АДРЕСА_3 працює, оскільки в колонці тече
вода, візуально видно, що колонка
доглянута.

Таким чином, ніякого централізованого
відведення стічних вод у будинку
відповідача не має і не було, що
підтверджується, як запереченнями
відповідача, так і документами
позивача.

Послуги щодо постачання води також не
надавалося позивачем, оскільки в
будинку відповідача водовідведення не
проведено, розташовані поблизу будинку
на вулицях колонки, не працюють, а
найближча працююча колонка,
розташована на відстані більше
кілометра, що зводить нанівець,
можливість користуватися відповідачем
центральним водовідведенням. Через що
відповідач користується холодною
водою з будинку сусідки, яка має засіб
обліку води - лічильник.

Суд відхиляє пояснення представника
позивача про те, що відповідно до
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, незалежно від того, чи
працюють водорозбірні колонки біля
будинку відповідача, відповідач
всерівно зобов'язаний платити за
послуги водопостачання відповідно
норми витрат води згідно БНіП2.04.01-85.

Відхилення цих пояснень, суд
обґрунтовує тими ж таки Правилами
відповідно до яких:

Загальні положення

1. Ці Правила регулюють відносини між
суб'єктом господарювання, предметом
діяльності якого є надання
житлово-комунальних послуг (далі -
виконавець), і фізичною та юридичною
особою (далі - споживач), яка отримує або
має намір отримувати послуги з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення (далі - послуги).

точка розбору - місце розташування
водорозбірних кранів або змішувачів
холодної та гарячої води у квартирі
(будинку садибного типу);

централізоване постачання холодної та
гарячої води - послуга, спрямована на
задоволення потреб споживача у
холодній та гарячій воді, яка надається
виконавцем з використанням
внутрішньобудинкових систем холодного
та гарячого водопостачання;

6. Послуги повинні відповідати:

з централізованого постачання
холодної та гарячої води - вимогам щодо
якості і тиску води, температури
гарячої води, а також розрахунковим
нормам витрати води у точці розбору;

29. Споживач має право на:

9) звільнення від плати за послуги у
разі їх ненадання та отримання
компенсації за перевищення строків
проведення аварійно-відбудовних робіт;

Права та обов'язки споживача

32. Виконавець зобов'язаний:

12) усувати аварії та інші порушення
порядку надання послуг, а також
виконувати заявки споживачів у строк,
установлений законодавством та
договором;

15) звільняти від плати за послуги у разі
їх ненадання та виплачувати
компенсацію за перевищення строків
проведення аварійно-відбудовних робіт;

35. Представник виконавця, якому не
відомі причини неналежного надання або
ненадання послуг, зобов'язаний
узгодити з виконавцем точний час та
дату встановлення факту ненадання
послуг, надання їх не у повному обсязі
або перевірки кількісних та/або
якісних показників надання послуг. У
разі необхідності проведення такої
перевірки у приміщенні споживача
представник виконавця повинен
з'явитися до споживача не пізніше
визначеного у договорі строку.

З зазначених положень Правил, зокрема,
випливає, що:

1) правила регулюють відносини щодо
надання і отримання послуги;

2) централізоване постачання холодної
води - це послуга, спрямована на
задоволення потреб споживача у
холодній воді;

3) послуга має бути реальною і дійсною,
тобто має відповідати належним
вимогам;

4) споживач має право на звільнення від
плати за послугу у разі її ненадання;

5) виконавець зобов'язаний звільняти
від плати за послуги у разі їх
ненадання.

Судом встановлено, що через не працюючі
колонки, для отримання водопостачання
відповідачу необхідно долати відстань
більше кілометра, що позбавило
відповідача можливості користуватися
послугою централізованого
водопостачання холодною водою.

Мешканці міста Оріхів мають право
через непрацюючі колонки,
використовувати воду з будинків
сусідів, а не долати кілометри по місту
у пошуках працюючої колонки.

Те, що відповідач позбавлений
можливості користуватися послугою
централізованого водопостачання
холодною водою - є ствердженням факту
ненадання цієї послуги.

Відтак, через ненадання послуги
водопостачання, відповідач не повинен
платити за ненадану воду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд.

Вирішив:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський