Справа № 151/795/14-ц
копія №
провадження 2/151/203/14
районний суд Вінницької області
головуючого Задорожного В.П.
при секретарі Бондаренко В.П.
участю: позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Чечельник цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини - інваліда, та одного з подружжя
з ким проживає дитина-інвалід,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що вона з відповідачем перебула у
зареєстрованому шлюбі який було
розірвано 15 грудня 2010 року за актовим
записом № 1322. Від спільного
подружнього життя з відповідачем мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
тривалого часу відповідач коштів на
утримання дитини не надає. Дитина є
інвалідом з дитинства, на даний час
потребує постійного догляду, тому вона
позбавлена можливості працювати та
забезпечувати себе та дитину належним
Тому просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частки заробітної плати (доходу).
Стягнути також з відповідача на
користь позивачки на її утримання у
розмірі 1/6 частки протягом всього часу
проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3,
починаючи з моменту подачі позову.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю по
мотивах вказаних в позовній заяві, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
08.08.2014 року в судове засідання
відповідач ОСОБА_2 не з"явився хоча був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Згідно ст 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого розгляду справи.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали цивільної справи, дослідивши
надані суду докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню по слідуючих підставах :

Сторони по справі знаходилися у
зареєстрованому шлюбі який було
розірвано 15 грудня 2010 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с.30).

Від вказаного шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження,
виданого Демівською сільською радою
НОМЕР_2 , актовий запис № 13 (а.с.4), де
батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно до довідки про склад сім"ї
виданій позивачці, дитина - інвалід
ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1
по АДРЕСА_1. (а.с.8).

На даний час відповідач не
проживає разом з дитиною та не надає
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 198 СК України,
батьки зобов"язані утримувати своїх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Відповідно до ст. 200 СК України,
суд визначає розмір аліментів на
повнолітню доньку, сина у твердій
грошовій сумі бо у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, передбачених
статтею 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно до
медичного висновку № 002199 ОСОБА_3 є
інвалідом з дитинства (а.с.6).

Відповідно до ст. 88 СК України,
якщо один із подружжя, в тому числі і
працездатний, проживає з
дитиною-інвалідом, яка не може
обходитися без постійного стороннього
догляду, і опікується нею, вона має
право на утримання за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу. Право на утримання триває
протягом всього часу проживання з
дитиною-інвалідом та опікування нею і
не залежить від матеріального
становища того з батьків, з ким вона
проживає. Розмір аліментів тому з
подружжя, з ким проживає
дитина-інвалід, визначається за
рішенням суду відповідно до частини
першої статті 80 цього Кодексу, без
урахування можливості одержання
аліментів від своїх батьків,
повнолітніх дочки або сина.

Виходячи з вище наведеного, суд
вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги позивачки в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки інваліда ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
також стягнути з відповідача на
користь позивачки на її утримання
аліменти в розмірі 1/6 частини протягом
всього часу проживання з
дитиною-інвалідом ОСОБА_3.

Оскільки, при подачі позовної
заяви позивача було звільнено від
сплати судових витрат у вигляді
судового збору, то суд вважає, що ці
кошти необхідно стягнути з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК
України і ст. ст. 88, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини інваліда та матері дитини -
інваліда, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1,
на утримання доньки інваліда ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітної плати (доходів).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2, аліменти на на
утримання дружини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_1, в розмірі 1/6 частини
зі всіх видів заробітної плати
(доходів) протягом всього часу
проживання з дитиною інвалідом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з моменту
подачі позовної заяви.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення
по справі в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. в доход держави.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до суду, що його ухвалив.

Апеляційна скарга на заочне
рішення суду може подаватися до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
заочного рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього заочного
рішення.

Суддя
: підпис

Вірно.Головуючий суддя
В.П.Задорожний