Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Романченку С.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оформленого реєстрацією 12.01.2002 р.
відділом РАЦС Деснянського районного
управління юстиції м. Києва, запис акту
№42.

Обгрунтовує свої позовні вимоги тим, що
у шлюбі з відповідачем мають
малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте сімейне життя не
склалося.

Відповідач не працює, зловживає
алкоголем, затіває сварки, допускає
насильство в сім»ї, зневажає, ображає
її та дитину, що змушувало проживати у
стані постійного стресу.

З травня 2007 р. шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинили,
переконана, що подальше спільне життя
та збереження шлюбу неможливе,
суперечить її інтересам і інтересам
дитини.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує
з наведених підстав, просить
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду через публікацію оголошення
в газеті «Урядовий кур»єр» за 10.12.2013 р.
№ 228, у судове засідання повторно не
з»явився, причини неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних та доказів, і
ухвалити заочне рішення, оскільки
проти такого розгляду справи позивачка
не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно з вини
відповідача, який не працював, не
утримував сім»ю, зловживав алкоголем
алкогольними напоями, вчиняв , сварки,
допускав насильство в сім»ї, не поважно
ставився до дружини, ображає її та
дитину, що призвело до припинення
шлюбу.

З травня 2007 р. сторони шлюбні відносини
не підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, проживають
окремо, тривалий час шлюб існує лише
формально.

Подальше спільне життя та збереження
шлюбу сторін неможливе, суперечить
інтересам позивачки і малолітнього
сина.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212,
213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, оформлений реєстрацією
12.01.2002 р. відділом РАЦС Деснянського
районного управління юстиції м. Києва,
запис акту №42.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд зaoчнoго рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко