Справа № 462/3210/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

про призначення судово-психіатричної
експертизи

24 травня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова

у складі

головуючого-судді Галайко
Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

розглянув у відкритому засіданні в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_4, про
визнання недійсним довіреності та
договору дарування і скасування
реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

До Залізничного районного суду м.
Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_4, про
визнання недійсним довіреності та
договору дарування і скасування
реєстрації права власності.

У позовній заяві, позивач просить суд
визнати недійсним з моменту укладення
довіреностиі від 22.09.2010р., посвідчену
приватним нотаріусом ОСОБА_4, згідно
якої ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2,
вчиняти від її імені правочини, в тому
числі і щодо укладення договору
дарування будинку АДРЕСА_1; визнати
недійсним з моменту укладення договір
дарування від 30.09.2010р. будинку АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1, від імені якої
діяв ОСОБА_2, та ОСОБА_3; скасувати
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 від 19.10.2010р.

В судовому засіданні 24.05.2013р.
представник позивача - ОСОБА_5 заявив
клопотання, в якому просить суд про
призначення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи страждала ОСОБА_1, 1928р.н.,
будь-яким психічним розладом здоров'я,
в тому числі внаслідок тимчасового
психічного розладу, нервового
потрясіння тощо, на момент підписання
довіреності 22.09.2010р., якою доручила
ОСОБА_2 повністю розпоряджатися всім
своїм майном, а також подарувати
належний їй будинок?

2. Якщо ОСОБА_1 страждала на
який-небудь психічний розлад здоров'я,
то чи могла на момент укладення
вказаної довіреності усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними?

Представник відповідача - ОСОБА_6 проти
задоволення клопотання заперечив,
просить суд відмовити у задоволенні
клопотання у зв'язку із
безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, для
подальшого розгляду даної справи, суд
рахує, що необхідно призначити у справі
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи страждала ОСОБА_1, 1928р.н.,
будь-яким психічним розладом здоров'я,
в тому числі внаслідок тимчасового
психічного розладу, нервового
потрясіння тощо, на момент підписання
довіреності 22.09.2010р., якою доручила
ОСОБА_2 повністю розпоряджатися всім
своїм майном, а також подарувати
належний їй будинок?

2. Якщо ОСОБА_1 страждала на
який-небудь психічний розлад здоров'я,
то чи могла на момент укладення
вказаної довіреності усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними?

Керуючись ст. 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про
визнання недійсним довіреності та
договору дарування і скасування
реєстрації права власності,
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждала ОСОБА_1, 1928р.н.,
будь-яким психічним розладом здоров'я,
в тому числі внаслідок тимчасового
психічного розладу, нервового
потрясіння тощо, на момент підписання
довіреності 22.09.2010р., якою доручила
ОСОБА_2 повністю розпоряджатися всім
своїм майном, а також подарувати
належний їй будинок?

2. Якщо ОСОБА_1 страждала на
який-небудь психічний розлад здоров'я,
то чи могла на момент укладення
вказаної довіреності усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними?

Виконання експертизи доручити
Львівській обласній психіатричній
лікарні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Галайко Н.М.