Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1753/13-ц
Провадження № 2/376/706/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - Сарсенгалієвій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить :

- встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його рідною бабою;

- встановити факт, що він постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 із січня 1996 року по день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3,6341 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області на яку мала право ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_4 є його рідною бабою, що стверджується свідоцтвом про народження його матері ОСОБА_3 ( дівоче ОСОБА_4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 - померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкову масу, яка складається з із земельної ділянки площею 3,6341 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області.

Він є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом і прийняв спадщину шляхом спільного проживання із спадкоємцем однією сім'єю.

Його мати, ОСОБА_3 від прийнятя спадщини відмовляється на його користь.

Позивач у судове засідання не з'явився звернувся до суду з письмовим клопотання про розгляд справи у його відсутність та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить справу розглянути у його відсутність, позов визнав, заперечень не має.

Третя особа : ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України.

Статтями 60, 61 ЦПК Українивстановлені правила звільнення сторони від доказування та розподілу обов'язків по доказуванню між сторонами.

За загальним правилом, установленим ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України.

Обставини, визнані сторонами, згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК Українине підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 - померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкову масу, яка складається з із земельної ділянки площею 3,6341 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, майнового паю у пайовому фонді КСП ім. Шевченка с. Лаврики Сквирського району Київської області у розмірі 4 388 грн., інвестиційного сертифіката Першого українського фонду приватизації та грошових вкладах в Ощадбанку України.

На час відкриття та прийняття спадщини сторонами по справі, в силу п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України спадкові правовідносини регулювались Цивільним Кодексом УРСР ( в редакції 1963 року ).

Відповідно до ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до ст. 530 ЦК України 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Таким чином, суд, приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до статей 548, 549 ЦК УРСР(в ред. 1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, прийняла дочка ОСОБА_3, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується рішенням Сквирського районного суду Київської області від 27.09.2004 року.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин то вона повинна доказуватись певними засобами, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ступінь родинних зв'язків між спадкодавцем ОСОБА_4 та позивачем, а тому вона задоволенню не підлягає.

Щодо позовної вимоги про встановлення проживання позивача ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім'єю то суд, звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 3 СК Українисім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Зважаючи на те, що позивач не був зареєстрований із ОСОБА_4 за однією адресою та не надав доказів про наявність між ним та ОСОБА_4 взаємних прав і обов'язків, ведення спільного бюджету, облаштування та ведення сімейного побуту, що передбачає поняття "сім'я", а тому приходить до висновку, що дана позовна вимога також не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,212-215,218,356 ЦПК

ст. ст. 529,530, 548,549 ЦК України 1963 року, ст. 3 СК України, суд,-

вирішив:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко