Справа № 562/2451/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р. .
Здолбунівський районний
суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Мички
І.М.

при секретарі
Прадош О.
М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Здолбунові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві ОСОБА_1
зазначила, що 20.10.2002 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований у Півченській
сільській раді Здолбунівського
районну Рівненської області, актовий
запис за № 4. Від цього шлюбу у них є
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що спільне життя з
відповідачем у них не склалося,
оскільки вони різні за характером.
Спільне життя припинено, господарство
не ведеться. Відповідач іколи не
приділяв жодної уваги до сімї, не
займався вихованням дочки. Подальше
спільне життя її та відповідача як
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б її інтересам, а також інтересам
дитини.

Малолітня дитина повністю
знаходиться на її утриманні. Позивачка
пояснює, що їй одній важко утримувати
дитину та забезпечувати всім
необхідним для здорового розвитку.
Відповідач будь-якої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча зобовязаний це робити. Відповідач
не офіційно працює на заробітках , а
тому має змогу надавати допомогу на
утримання дитини.

Просить суд шлюб між ними розірвати,
стягнути аліменти в розмірі 500 (пятсот)
гривень, тобто в твердій грошовій сумі
так, як дохід відповідача є мінливий та
нерегулярний щомісячно, починаючи
стягнення з дня предявлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка до суду надала заяву в якій
свої вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
зявився , хоч про час та дату був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до частково задоволення по
слідуючих підставах.

Відповідно до матеріалів
справи сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20.10.2002 року. Від
спільного життя мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач проживає окремо від сімї і
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини, однак має можливість
це робити . оскільки не офіційно працює.
Позивачці важко одній утримувати
дитину, так її дохід є мінімальним.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивачку наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим,а також
вона потребує матеріальної допомоги на
утримання дочки.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобовязані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу
України суд може вибрати один із
способів визначення розміру аліментів
за ініціативою однією із сторін.

Суд вважає за можливе стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дочки в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 (пятсот гривень), починаючи
стягнення з дня предявлення позову і до
досягнення сином повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 20.10.2002 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в Півченській
сільській раді Здолбунівського району,
Рівненської області актовий запис за
№4 розірвати.

Дочку залишити проживати з
матірю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 500 (пятсот гривень ) щомісячно,
починаючи стягнення з 19 серпня 2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається через Здолбунівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:
І. М. Мичка