overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Справа № 706/1048/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2013 року м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчук М. П., при секретарі Гирич Ж. М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.          уточнені вимоги позивача;

2.          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.          визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2013 року на 10:00 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони

Суддя:

ОСОБА_3
г Справа № 706/1302/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2013 року м.Хрис тинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 04.10.2013 року о 08:45 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №464/4006/13-ц пр № 2/464/1157/13
У Х В А Л А

судового засідання

23 вересня 2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко
О.В.

при секретарі Макар
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «СК «Граве Україна» про стягнення суми страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 20 вересня 2013 року на 15.00 год., однак у зв»язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті у судовому засіданні слід продовжити перерву до 17 жовтня 2013 року до 9 год. про що повідомити учасників процесу.

У зв»язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст., 197 ч.2, 208, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

продовжити у судовому засіданні перерву до 17 жовтня 2013 року до 9 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Головуючий
У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія
«КомЕнерго-Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А
Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія
«КомЕнерго-Житомир» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 3626, 41 грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із матеріалів справи заборгованість у боржника за надані послуги з водопостачання та водовідведення виникла з 01.09.2008 року, тобто заяву подано після спливу позовної давності, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100, 101 ЦПК України,-

У Х В
А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча
Компанія «КомЕнерго-Житомир» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. С. Рожкова
Новоселицький районний суд
Чернівецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н/33/2013 рік
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук розглянувши заяву комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, відповідно до Закону України
«Про теплопостачання», - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Новоселицька міська тепломережа», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд.140, на розрахунковий рахунок 260093513
АТ Райффайзен Банк «Аваль», код 34508403,
МФО 356464, заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 04 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Новоселицька міська тепломережа» судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
(сімдесят) копійок на поточний рахунок 260093513 в філії АТ Райффайзен Банк
«Аваль» м. Чернівці, код 34508403, МФО 356464. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ » ____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя____________ С.С.
Судовий наказ виданий стягувачу
«__» __________20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо- дження с/н на вико- нанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повер-нення с/н до відділу державної викона-вчої служби чи стягу-вачевіПідстава повернення с/ н.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)При-мітки
Справа № 706/1309/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2013 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
ОрендарчукМ. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України заявник має право на зверенення до суду з заявою з підстав вказаних в заяві.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма заяви і її зміст відповідає вимогам.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.          уточнені вимоги заявника;

2.          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.          визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання

2. Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2013 року на 10:30 год.

3. В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 706/1776/13-ц
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.           м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук
М.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення заяви з додатками, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
Розсішківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

30.12.2013 р. до відкриття провадження у справі ОСОБА_2, представник позивача
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить повернути вищевказану справу з додатками.

Заява представника позивача, ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.З ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві заяву відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_1. підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 121 ч. З п.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення заяви з додатками - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Розсішківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – повернути.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала набирає чинності.

Суддя:
Орендарчук М.П
Новоселицький районний суд
Чернівецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н/32/2013 рік
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук розглянувши заяву комунального підприємства «Новоселицька міська тепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, відповідно до Закону України
«Про теплопостачання», - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Новоселицька міська тепломережа», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Центральна, буд.140, на розрахунковий рахунок 260093513
АТ Райффайзен Банк «Аваль», код 34508403,
МФО 356464, заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 04 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Новоселицька міська тепломережа» судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
(сімдесят) копійок на поточний рахунок 260093513 в філії АТ Райффайзен Банк
«Аваль» м. Чернівці, код 34508403, МФО 356464. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ » ____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя____________ С.С.
Судовий наказ виданий стягувачу
«__» __________20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо- дження с/н на вико- нанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повер-нення с/н до відділу державної викона-вчої служби чи стягу-вачевіПідстава повернення с/ н.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)При-мітки
Справа № 706/1307/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2013 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
ОрендарчукМ. П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Угловатська сільська рада про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ :

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України заявник має право на зверенення до суду з заявою з підстав вказаних в заяві.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного і керуючись ст.82, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Угловатська сільська рада про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

2. Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Угловатська сільська рада про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2013 року на 10:15 год.

3. В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 706/1719/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, ч. 2 ст. 109 ЦПК України
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідач знаходиться у м. Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області. У зв'язку з цим дана справа є такою, що подана з порушенням правил підсудності, що є підставою для її повернення для подання належному суду за правилами територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109,110 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання належному суду за правилами територіальної підсудності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом п’яти днів. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк ухвала набирає чинності.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2013 року, суддя місцевого
Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Встановив:

Позивачка звернулася з позовною до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Враховуючи,що позовна заява відповідає ст. 119,120 ЦПК України,суддя:

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 14 січня 2014 року в приміщені Новоселицького суду Чернівецької області.

Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та докази в їх обґрунтування.

Явка учасників в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України за позовом прокурора
Дніпровського району м. Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації,
Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, по визнання договору оренди нікчемним та виселення, -

у с т а н о в и л а:

20.12.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява прокурора Дніпровського району м.
Києва в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації,
Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, по визнання договору оренди нікчемним та виселення.

При підготовці до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчено матеріали позовної заяви.

Вивчивши матеріали позову вважаю, що позовна заява підсудна Дніпровському районному суд м. Києва, форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та подані із неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, на даній стадії не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Служба у справах дітей та сім'ї
Київської обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, по визнання договору оренди нікчемним та виселення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 13.01.2014 року о 16 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Новоселицький районний суд
Чернівецької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-Н/14/2013
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук розглянувши заяву ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в особі
Новоселицького району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, відповідно до електроенергетику», - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі
Новоселицького району електричних мереж, що знаходиться за адресою:
Чернівецька область, м. Новоселиця, вул.
Комарова, буд. 5«Б», на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ощадбанку, код 00130760,
МФО 356334, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5100 (п'ть тисяч 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в особі
Новоселицького району електричних мереж судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок на
«Укрексімбанк» м. Чернівці, , МФО 356271. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ » ____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя____________ С.С.
Судовий наказ виданий стягувачу
«__» __________20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо- дження с/н на вико- нанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився с/н на виконанніЗагальна сума, відрахована за с/нДата повер-нення с/н до відділу державної викона-вчої служби чи стягувачевіПідстава повернення с/ н.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)При-мітки
г Справа № 706/1194/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2013 року

м.Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М. П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності із ст. 3 ЦПК
України позивач має право на звернення до суду з позовною заявою з підстав вказаних в позові.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.119-121 ЦПК України немає. Форма позовної заяви і її зміст відповідає вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Христинівського районного суду за адресою: м.Христинівка, вул. Гагаріна, 27/6 на 17.09.2013 року о 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2