ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2013 року 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника
позивача про забезпечення вказаного
позову, а саме встановлення заборони:
Державному агентству земельних
ресурсів України (вул. Народного
ополчення, 3, м. Київ, МСП 03680) та його
територіальним органам: Головному
управлінню Держземагенства у
Київській області (03115, м. Київ, вул.
Серпова,3/14) і Управлінню
Держземагенства у Фастівському районі
(08500, м. Фастів, вул. Радянська, 3-Б)
надавати дозволи на розробку проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок в с/т «Поляна», погоджувати та
затверджувати ці проекти на основі
довідок про членство в с/т «Поляна»,
виданих головою правління Верховинцем
Д.Ю. на підставі рішень зборів
уповноважених від 15.05.2010 р. та в
порушення діючого Статуту с/т «Поляна»
1989 р. та «Робочого проекту організації
та забудови території колективного
саду с/т «Поляна»; Реєстраційній службі
речових прав на нерухоме майно
Укрдержреєстратора України
Фастівського міськрайонного
управління юстиції (08500 м. Фастів, вул.
Суворова, 1) видавати свідоцтва на право
власності на земельні ділянки в с/т
«Поляна» за незаконно затвердженими
проектами на основі довідок про
членство в с/т «Поляна», виданих
головою правління Верховинцем Д.Ю. на
підставі рішень зборів уповноважених
від 15.05.2010 р. та в порушення діючого
Статуту с/т «Поляна» 1989 р та «Робочого
проекту організації та забудови
території колективного саду с/т
«Поляна». Накласти арешт на земельні
ділянки, в разі вже їх часткового або
повного оформлення на ім'я ОСОБА_3 Заяву
мотивує тим, що р дозволить уникнути
незаконного оформлення права
власності на земельні ділянки в Н с/т
«Поляна» та їх відчуження на підставі
довідок про членство в товаристві,
виданих головою правління Верховинцем
Д.Ю. сторонній людині адвокату ОСОБА_3 в
порушення Статуту с/т «Поляна» 1989 р. та
«Робочого проекту організації та
забудови території колективного саду
с/т «Поляна» без погодження цих рішень
із профспілками та адміністраціями
організацій м. Києва, яким належать ці
землі за Державними актами на право
постійного користування землею з 1989 р.

Відповідно до частини третьої статті 153
Цивільного процесуального кодексу
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, суд дійшов висновку, що
відсутні підстави для її задоволення.

Так, позивачем ставиться питання про
встановлення заборони: Державному
агентству земельних ресурсів України
та його територіальним органам
заборони вчиняти дії та Реєстраційній
службі речових прав на нерухоме майно
Укрдержреєстратора України
Фастівського міськрайонного
управління юстиції вчиняти дії щодо
певних земельних ділянок. Проте,
позивачем не вказано кому належать
земельні ділянки, які саме земельні
ділянки є предметом заяви, не надано
відповідних доказів.

Крім того, позивач просить накласти
арешт на майно ОСОБА_3 Останній не є
стороною у вказаній справі, а тому
накладення арешту на його майно є
порушенням вимог цивільного
процесуального законодавства України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що відсутні підстави вважати,
що невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, зазначені в
заяві позивача доводи є
необґрунтованими, а тому відмовляє в
задоволенні заяви.

Керуючись статтею ч.3 ст.153 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя