Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/1838/13-ц
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» в особі обласної Полтавської філії ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності на автомобіль та про зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1В до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» в особі обласної Полтавської філії ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності на автомобіль та про зобовязання вчинити певні дії.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК , заборонити ОСОБА_2 укладати правочини щодо автомобіля «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК, заборонити приватним і державним нотаріусам посвідчувати будь-які правочини та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які правочини, та проводити будь-які дії щодо автомобіля «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК.

Свою заяву обґрунтовує тим, що автомобіль «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК хоча і оформлений на ОСОБА_2, який отримав кредит на його купівлю, але витрати на утримання автомобіля та сплату кредиту за нього здійснювалися ним особисто.

Після сплати кредиту та відсотків, він звернувся до відповідача з проханням переоформити автомобіль на нього, але отримав відмову. 1 лютого 2013 року автомобіль «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК, яким він користувався був у нього викрадений відповідачем по справі, який на даний час має намір розпорядитися автомобілем, в звязку з чим може зняти автомобіль з обліку в органах ДАЇ.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Оскільки позивач користувався автомобілем належним відповідачу, просить визнати право власності на спірний автомобіль, який знаходиться у відповідача, який може вчинити дії, направленні на відчуження автомобіля «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК, чим може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК до закінчення судового розгляду справи.

Суд не знаходить підстав для застосування таких видів забезпечення позову як заборона ОСОБА_2 укладати правочини щодо автомобіля «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК, та заборона приватним і державним нотаріусам посвідчувати будь-які правочини та заборона будь-яким особам вчиняти будь-які правочини, та проводити будь-які дії щодо автомобіля «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК, оскільки такий вид забезпечення позову як накладення арешту на автомобіль передбачає обмеження можливості відповідача розпорядитися спірним автомобілем.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Банк «Фінанси та кредит» в особі обласної Полтавської філії ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання права власності на автомобіль та про зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO Sens», 2007 року випуску, № кузова Y6 DT531, д.н.з СА 1761 АК, який належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання в Придніпровський відділ Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала виконується негайно, але на неї протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження, якщо вона не буде скасована - після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

ОСОБА_3