Справа № 712/3692/13ц
Провадження № 2о/712/84/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: виконавчий комітет Москаленської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2013 р. звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що 13 червня 1937 року у селі Москаленки Чорнобаївського району Черкаської області народився її батько ОСОБА_4. 19 березня 2002 року він отримав паспорт України, де зазначено його прізвище - ОСОБА_4 з літерою «і» та Недилько з літерою «и». 30 червня 1979 року він бере шлюб з її матірю ОСОБА_5, яка народилася 23 січня 1938 року у місті Вороніж, Росія.

При внесенні даних в актовий запис про укладання шлюбу № 10 від 30 червня 1979р. зареєстрованого Виконавчим комітетом Москаленської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, у відомостях про осіб що одружуються, у розділі «ВОНА», в графі «Прізвище до укладання шлюбу» , українською мовою зазначене прізвище її матері ОСОБА_6 з літерою «и».

Після укладання шлюбу її мати бере прізвище її батька - ОСОБА_4, з літерою «і» . Прізвище батька після укладання шлюбу залишається - ОСОБА_4, з літерою «і».

28 грудня 1979 року народилася вона - ОСОБА_1, де у свідоцтві про народження прізвище батьків зазначене:Батько - Недилько з літерою «и» (на російській мові);Мати - Недилько з літерою «и» (на російській мові); позивач (дочка, громадянка) - Недилько з літерою «и» (на російській мові).

06 червня 1990 року шлюб між батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний, де у свідоцтві про розірвання шлюбу, у графі «Шлюб між громадянином» значиться прізвище батька - ОСОБА_7 з літерою «є» (українською мовою), та у графі «і громадянкою» значиться прізвище матері ОСОБА_7 з літерою «є» (українською мовою). У графі «Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища» у строчці «йому» зазначено ОСОБА_7 з літерою «є» (українською мовою), «їй» - стоїть (прочерк).

27 лютого 2007 року її батько ОСОБА_4 помер.

Після закінчення існування держави СРСР та переходом на ділову українську мову при заміні паспорта СРСР на паспорт України, її мати отримала паспорт серія НЕ №334912 виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 10 січня 2004 року, де зазначено її прізвище , як - ОСОБА_5 з літерою «і» на українській мові та ОСОБА_6 з літерою «и» на російській мові.

12 вересня 2012 року її мати ОСОБА_5 померла.

Після смерті матері ОСОБА_5 прізвище з літерою «і» відкрилась спадщина, до якої зокрема входить житловий будинок, земельна ділянка, ощадна книжка. Також залишилась недоотримана пенсія за вересень 2012 р.

Вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 05 травня 2012 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8

Управління ПФУ відмовило їй у видачі недоотриманої пенсії покійної ОСОБА_5 прізвище з літерою «і» , тому що у свідоцтві про народження Позивача прізвище батьків зазначається: Батько - Недилько з літерою «и» (на російській мові); Мати - Недилько з літерою «и» (на російській мові), а прізвище ОСОБА_5 з літерою «і», відсутнє, у звязку з тим, що на момент видачі свідоцтва про народження Позивача мати була на прізвищі батька ОСОБА_4.

Просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_5, померлої 12 вересня 2012 року в м. Черкаси. Встановити правильність запису в акті громадянського стану №10 від « 30»червня 1979 року про укладання шлюбу ОСОБА_6 на ОСОБА_5

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задоволити.

ОСОБА_2 вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, скерувала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представники зацікавлених осіб Виконкому Москаленської сільської ради в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися.

Заслухавши пояснення заявника, ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

30 червня 1979 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5, про що свідчить копія витягу № 5 від 28.12.2012 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. В актовому записі № 10 від 30 червня 1979 року у відомостях про осіб що одружуються у розділі «Вона» в графі «Прізвище до укладання шлюбу» прізвище матері заявниці українською мовою зазначене як «Сухина».

Однак, згідно свідоцтва про народження № 499888 від 26.01.1938 року прізвище матері заявниці зазначено на російській мові як «Сухина».

Після укладення шлюбу мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_4. Так, в свідоцтві про народження заявниці в графі батьки на російській мові зазначено: батько «Недилько», мати «Недилько».

06 червня 1990 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний, де у свідоцтві про розірвання шлюбу, у графі «Шлюб між громадянином» значиться прізвище батька - ОСОБА_7 з літерою «є» (українською мовою), та у графі «і громадянкою» значиться прізвище матері ОСОБА_7 з літерою «є» (українською мовою). У графі «Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища» у строчці «йому» зазначено ОСОБА_7 з літерою «є» (українською мовою), «їй» - стоїть (прочерк).

27 лютого 2007 року ОСОБА_4 помер. 12 вересня 2012 року ОСОБА_5 померла.

05.05.2012 року померлою ОСОБА_5 був складений заповіт, посвідчений ОСОБА_8 державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори та зареєстрований за № 3-547. У вказаному заповіті прізвище ОСОБА_9 записано як «Сухіна».

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_5 підтверджується: свідоцтвом про народження, копією паспорту.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Що стосується пункту 2 вимоги заявниці щодо встановлення неправильності запису в акті громадянського стану № 10 від 30 червня 1979 року про укладання шлюбу ОСОБА_6 на ОСОБА_5, то дана вимога до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви частково.

Керуючись ст. 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 12 вересня 2012 року є матірю ОСОБА_1, яка народилася 28 грудня 1979 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_10