УХВАЛА

27 вересня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у склад судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса ОСОБА_3,
треті особи: Бердянське комунальне
підприємство з технічної
інвентаризації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договорів недійсними,
припинення правовідношення,
зобов'язання зробити дії, застосування
наслідків недійсності правочинів та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2, Бердянське комунальне
підприємство з технічної
інвентаризації про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
зобов'язання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП
Факторинг Україна», приватного
нотаріуса ОСОБА_3, треті особи:
Бердянське комунальне підприємство з
технічної інвентаризації, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання договорів
недійсними, припинення
прововідношення, зобов'язання зробити
дії, застосування наслідків
недійсності правочинів. ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» подало зустрічний
позов до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Бердянське комунальне підприємство з
технічної інвентаризації про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, зобов'язання зробити дії.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_6 заявила
клопотання про призначення по справі
почеркознавчої експертизи для
встановлення чи виконані ОСОБА_1
підписи в графі «додаткові реквізити»
в банківських квитанціях та в графі
«Підпис клієнта» в квитанціях «про
здійснення валютно-обмінної операції
або операції по купівлі-продажу
банківського металу», оскільки за цими
ОСОБА_1 особисто проводив оплати та
розписувався про це, але ОСОБА_2 оспорює
ці обставини.

ОСОБА_1 та його представники
ОСОБА_7, ОСОБА_8 клопотання підтримали і
просили його задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились без поважних
причин.

Представник відповідача
ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась
з поважних причин, що не є перешкодою
для розгляду справи, виходячи з сенсу
ст. 169 ЦПК України.

Представники ПАТ «ОТП Банк»,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,
Бердянського комунального
підприємства з технічної
інвентаризації, приватний нотаріус
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
подали до суду заяви про розгляд справи
в їх відсутності.

Заслухавши осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки за ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Інструкцією про призначення
та проведення судових експертиз та
Науково-методичними рекомендаціями з
питань підготовки та призначення
судових експертиз передбачено надання
експертові вільних зразків підпису
особи, яка ідентифікується, які
виконані нею до відкриття провадження
по цивільній справі і не пов'язані з її
обставинами, тому ОСОБА_1 слід
зобов'язати надати суду до 07.10.2013 року
вільні зразки підпису, які виконанні
ним до 24.07.2008 року.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи, тому провадження по справі
необхідно зупинити відповідно до ст. 203
ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», приватного нотаріуса ОСОБА_3,
треті особи: Бердянське комунальне
підприємство з технічної
інвентаризації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договорів недійсними,
припинення правовідношення,
зобов'язання зробити дії, застосування
наслідків недійсності правочинів та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті
особи: ОСОБА_2, Бердянське комунальне
підприємство з технічної
інвентаризації про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
зобов'язання зробити дії почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
наступне запитання:

1) Чи виконані ОСОБА_1 або іншою
особою підпис у графі «додаткові
реквізити» в банківських квитанціях:
№12 від 16.10. 2007 року, №3 від 21.11.2007 року,
№33 від 21.03.2008 року, №4 від 21.11.2007 року, №6
від 29.05.2008 року, №7 від 26.06.2008 року, №000509
від 18.07.2008 року,

№000510 від 18.07.2008 року, №000506 від
18.07.2008 року, №000507 від 18.07.2008 року, №1177778
від 29.08.2008 року, №32 від 26.09.2008 року, №24
від 23.10.2008 року, №47 від 26.08.2008 року, №33
від 26.09.2008 року, №35 від 21.01.2008 року, №13
від 16.10.2007 року (том 4, а.с.184--200).

2) Чи виконані ОСОБА_1 або іншою
особою підпис у графі «підпис клієнта»
в квитанціях «про здійснення
валютно-обмінної операції або операції
по купівлі-продажу банківського
металу»: №9 від 23.10.2008 року, №5 від 26.08.2008
року, №7 від 26.09.2008 року, №13 від 21.01.2008
року, №3 від 16.10.2007 року (том 4, а.с.201-205).

Проведення експертизи
доручити науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
при Головному Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області, що розташований в м. Запоріжжя
по вул. Аваліані, 19-а, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Встановити строк для
проведення експертизи до 03.11.2013 року.

Витрати по проведенню
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Матеріали цивільної справи
в якій: том 1, а. с. 3, 4, 37, 52. 69, 80; том 2, а.с.
23, 31, 109, 212, 222, 227; том 3, а.с. 9, 19, 24, 27, 59, 95, 72,
78, 81, 90, 92, 97, 104, 112, 118, 121, 127, 135, 143, 144, 149, 173,
180, 192, 205, знаходяться документи з
умовно-вільними зразками підпису та
том 4, а. с. 206 - 214 з експериментальними
зразками підпису та почерку ОСОБА_1
направити в експертну установу.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати
суду до 07.10.2013 року вільні зразки
підпису, які виконанні ним до 24.07.2008
року.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в частині зупинення
провадження у справі.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя