У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2013 Фрунзенський районний суд м.
Харкова в складі: судді Тарасенко Л.М.,
при секретарі Ільюта А.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за поданням старшого
державного виконавця Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ющук М.Є. про примусове
проникнення до житла боржника, -

встановив:

Старший державний виконавець
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ющук М.Є.
звернулась до суду з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 -в квартиру АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що він не виконує
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 17 червня 2010 року про
стягнення з нього боргу на користь
Управління будинками № 43 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Фрунзенського району м. Харкова.
Боржник на виклики до державного
виконавця не являється, не впускає до
квартири з метою проведення виконавчих
дій, пов»язаних з описом майна
боржника.

У судове засіданні державний
виконавець Ющук М.Є. не з»явилась,
просила розглянути подання без її
участі.

Суд вважає можливим розглянути подання
без участі державного виконавця і
відповідно до ч 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає подання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

В провадженні старшого державного
виконавця Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ющук М.Є. знаходяться виконавчі
провадження по виконанню виконавчих
листів № 2-159410, виданих Фрунзенським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь Управління
будинками № 43 по обслуговуванню
будинків житлово-будівельних
кооперативів Фрунзенського району м.
Харкова суми 1932 грив. 23 коп. та про
стягнення судових витрат у розмірі 30
грив.

Державним виконавцем 22 жовтня 2010 року
відкриті провадження по виконанню
виконавчих листів.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження боржнику
ОСОБА_2 було пропоноване добровільно
виконати вимоги виконавчого документа.

Згідно актів державного виконавця Ющук
М.Є. від 20 грудня 2011 року, від 10 вересня
2012 року при виїзді за адресою: АДРЕСА_1
двері квартири боржник не відчинив.

В поданні державного виконавця вказане
про те, що ОСОБА_2 на виклики до
виконавчої служби не з»являється.

Державний виконавець Ющук М.Є. просить
надати дозвіл на примусове проникнення
до житла божника ОСОБА_2, до квартири
АДРЕСА_1, з метою виконання рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова.

У відповідності до ч 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла боржника вирішується судом.

Державний виконавець Іщук М.Є. вважає,
що боржник ОСОБА_2 своїми діями чинить
перешкоду державному виконавцю по
примусовому виконанню виконавчих
листів.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 своїми
діями порушує права та законні
інтереси стягувача.

Суд вважає, що є підстави для
примусового проникнення до житла
боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ющук М.Є.
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл Фрунзенському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
житла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -в квартиру
АДРЕСА_1, з метою виконання рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 17 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя -