Справа № 419/9229/12
Провадження № 2/204/494/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АКБСР «УКРСОЦБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 09.2/147-6 від 14.04.2006 року, згідно якого Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 103500,00 США, зі сплатою 11,85 % відсотка річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 квітня 2016 року. Факт видачі кредитних коштів Відповідачеві підтверджується Заявою на видачу готівки 24-09 від 14 квітня 2006 року. Відповідач у порушення умов договору зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість станом на 24 вересня 2012 року у сумі - 91393,56 Доларів США, що еквівалентно 730508,72 грн. по курсу НБУ на дату виготовлення розрахунку - 7,993 грн. за 1 Долар США, з яких: 37126,00 доларів США - поточна заборгованість за кредитом, 39652,00 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 14615,56 доларів США та 91603,61 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 219152,62 грн. - штраф за невиконання умов договору, а разом 1041264,95 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 0014, суму боргу у розмірі: 1041264,95 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК», м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 0014, сплачений судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, між АКБСР «УКРСОЦБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 09.2/147-6 від 14.04.2006 року, згідно якого Позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 103500,00 США, зі сплатою 11,85 % відсотка річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 квітня 2016 року (а.с. 12-13).

Даний договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони на момент підписання договору кредиту досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.

Порядок нарахування та погашення відсотків за кредитом встановлений п. п. 2.4. - Договору кредиту, а саме Договором кредиту встановлено, що нарахування процентів користування кредитом здійснюється у валюті Кредиту на фактичну заборгованість за Кредитом, за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, а також в день дострокового повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі. Сплата відсотків здійснюється у валюті Кредиту на рахунок в Дніпропетровській обласні філії АКБ «УКРСОЦБАНК включно до 10-го числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані відсотки, а також в день дострокового повернення Кредиту. Якщо 10-те число місяця є неробочим днем, то Позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих відсотків, згідно з п. 2.4. Договору кредиту, у попередній робочий день.

Відповідач, порушуючи виконання умов п. п. 3.3.5., 3.3.8. Договору кредиту в односторонньому порядку, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. п. 4.2. Договору кредиту у разі прострочення Позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п. 3.3.14. Договору кредиту, терміну сплати комісії за дострокове погашення Кредиту (частини Кредиту), визначеного в п. 3.3.15. Договору кредиту, строків сплати процентів, визначених п. 2.4. Договору кредиту, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.6.3, 3.2.3., 4.4., 5.4. Договору кредиту Відповідач сплачує Позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Згідно з п. 4.3. Договору кредиту у разі порушення Відповідачем вимог п. п. 3.3.2. -3.3.16. Договору кредиту, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 3 (три) відсотки від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. Договору кредиту, за кожний випадок.

Позивач повідомляв Відповідача про існування заборгованості та обов'язок її повного погашення, що підтверджується Повідомленням про порушення основного зобов'язання та про звернення стягнення на предмет іпотеки № 11.4/96-6391 від 25 грудня 2009 року та рекомендованим повідомленням з особистим підписом ОСОБА_1, проте на теперішній час заборгованість не погашена та відповідно до п. п. 3.3.9., 4.4., 4.5. Договору кредиту Відповідач зобов'язаний повністю погасити кредит, сплатити відсотки та нараховані штрафні санкції.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку (статті 19, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність») банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій або письмовий дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями, який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків»є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (пункт 2 статті 5 Декрету про валютне регулювання).

Щодо вимог підпункту «в»пункту 4 статті 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії Національного банку України на здійснення операцій щодо надання та одержання резидентами кредитів у іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то, оскільки на цей час законодавством України не встановлено термінів і сум кредитів у іноземній валюті як критеріїв їх віднесення до сфери дії режиму індивідуального ліцензування, ця норма не може застосовуватись судами.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Факт видачі кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується Заявою на видачу готівки 24-09 від 14 квітня 2006 року (а.с. 15).

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав кредитні кошти, проте відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим за договором виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості згідно наданого до суду розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09.2/147-6 від 14.04.2006 року станом на 24.09.2012 року складає - 91393,56 Доларів США, з яких: 37126,00 доларів США, що еквівалентно 296748 грн. 12 коп. - поточна заборгованість за кредитом, 39652,00 доларів США, що еквівалентно 316938 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 14615,56 доларів США, що еквівалентно 116822 грн. 17 коп. та 91603 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 219152 грн. 62 коп. - штраф за невиконання умов договору, а разом 1041264 грн. 96 коп. (а.с. 4-7).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «УКСОЦБАНК» та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 09.2/147-6 від 14.04.2006 року на користь ПАТ «УКСОЦБАНК» м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 0014 у розмірі 1041264 грн. 96 коп., яка складається з наступного 91393,56 Доларів США, з яких: 37126,00 доларів США, що еквівалентно 296748 грн. 12 коп. - поточна заборгованість за кредитом, 39652,00 доларів США, що еквівалентно 316938 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 14615,56 доларів США, що еквівалентно 116822 грн. 17 коп. та 91603 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 219152 грн. 62 коп. - штраф за невиконання умов договору, а також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3219 грн. 00 коп. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду (а.с. 1), таким чином, всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 1044483 грн. 96 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 57-60, 88, 197 209, 212-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 09.2/147-6 від 14.04.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «УКСОЦБАНК» м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, ОКПО 00039019, т/р 0014 у розмірі 1041264 грн. 96 коп., яка складається з наступного 91393,56 Доларів США, з яких: 37126,00 доларів США, що еквівалентно 296748 грн. 12 коп. - поточна заборгованість за кредитом, 39652,00 доларів США, що еквівалентно 316938 грн. 44 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 14615,56 доларів США, що еквівалентно 116822 грн. 17 коп. та 91603 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 219152 грн. 62 коп. - штраф за невиконання умов договору та судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп., а всього 1044483 грн. 96 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Нізік