Провадження №2/761/290/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзьковій О.Л.,

при секретарі
Подмазко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
підприємство здійснює надання
електричної енергії. Відповідач
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та
є споживачем послуг. У зв'язку із тим, що
відповідач не виконує вимоги чинного
законодавства та не своєчасно та не в
повному обсязі сплачує борг за спожиту
електричну енергію з 01.06.2009 року,
просить стягнути борг за надані
послуги у розмірі 995 грн. 07 коп. разом з
інфляційними збитками та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 215 грн. 68
коп. та судові витрати. Суму основного
боргу за фактичну спожиту
електроенергію та борг за не
обліковану електричну енергію просить
стягнути на рахунок із спеціальним
режимом використання № 1 у ГУ по м.
Києву та Київській області ВАТ
«Ощадбанк», втрати від інфляції, 3%
річних та судові витрати на рахунок №
2300 відкритий в АТ «Сбербанк
Росії».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Від представника позивача
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутність. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причини неявки в судове засідання не
повідомила. Заяв та клопотань від неї в
адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін на
підставі наявних у справі доказів,
ухваливши заочне рішення ,проти чого
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Встановлено і не заперечується,
що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки-форми № 3
від 07.05.2012. власником особового рахунку
є відповідач.

Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» діє згідно Правил
користування електричною енергією для
населення затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357.

Приписами ст. 638 ЦК України,
визначається, що договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 являється споживачем
електричної енергії, що її постачає ПАТ
"Київенерго".

За положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК
України, якщо сторони домовились
укласти договір у певній формі, він
вважається укладеним з моменту надання
йому цієї форми, навіть якщо законом ця
форма для даного виду договору не
вимагається.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил
користування електричною енергією
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами для населення на
підставі показань приладів обліку.
Знімання показань приладів обліку
проводиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.

Відповідно до п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов цих Правил.

Згідно з п. 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця.

Відповідно до п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію та порушення Правил
користування електричною енергією.

Встановлено, що заборгованість за
спожиту електричну енергію станом на
01.07.2012 року складає 995 грн. 07 грн.

Дана обставина підтверджується
наданим представником відповідача
належним чином завіреним розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
законом або договором.

Як вбачається з наданого
представником позивача розрахунку 3%
річних та інфляційні витрати складають
215 грн. 68 коп.

За таких обставин, беручі до уваги
не виконання відповідачем обовязків по
сплаті за спожиту електричну енергію,
суд вважає за можливе задовольнити
вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1.
суму боргу в розмірі 995 грн. 07 коп. разом
з інфляційними збитками та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 215 грн. 68
коп.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись
ст. ст. 3, 10, 30, 57, 58, 60, 88, 118, 169, 209,212, 213, 215, 224,
225 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК
України, ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
суму у розмірі 1 170 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
судові витрати: судовий збір у розмірі
214,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Суддя: