Справа № 521/6992/13-ц
Провадження № 2/521/4577/13
23 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
при секретарі Гречко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
29.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (далі-
Позивач) звернулося до Малиновського
районного суду м. Одеси з позовом до
ОСОБА_1 (далі- Відповідач-1) та ОСОБА_2
(далі- Відповідач-2 та Поручитель) про
стягнення заборгованості. Відповідач
не виконує встановлених кредитним
договором обов'язків, тому станом на
09.04.2013 року загальний розмір
заборгованості склав - 255296,98 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання призначене на 11.11.13. та 23.12.13.
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином та
своєчасно повідомлені, про причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено що 11.10.2006 року ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 0 ( відповідно
до податкового договору реєстраційний
номер було змінено на № 1) (далі -
Договір) згідно з умовами якого ПАТ
«Дельта Банк» надав Відповідачу
кредитні кошти у розмірі 27900,0 дол.США з
розрахунку 11,3 % річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 11.10.2006 р. по 11.10.2016 р.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань за Договором, між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_2 11.10.2006 року
укладено договір поруки № 49108, згідно з
яким ОСОБА_2 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання відповідати
по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають
з умов Договору.

Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 09.04.2013 року загальний розмір
заборгованості Кредитним договором
склав - 255296 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч
двісті дев'яносто шість) грн. 98 коп, в
тому числі:

- заборгованість за кредитом - 172129,58
грн.;

- прострочена заборгованість за
кредитом - 15942,76 грн.;

- заборгованість за відсотками - 83167,40
грн.;

- прострочена заборгованість за
відсотками - 26635,79 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ «Дельта Банк»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.

Відповідачі уникають зустрічей з
представниками позивача і не
здійснюють ніяких дій для погашення
заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику в тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1
договору поруки Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань.

Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, які
слід стягнути на користь позивача з
відповідачів у розмірі: судовий збір -
2552,97 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553,
554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості згідно кредитного
договору № 0 від 11.10.2006 року -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (01015, м.Київ, вул..Фрунзе,
буд.39, код ЄДПОУ 34047020, р/р 373980009, МФО 380236)
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 11.10.2006 року в розмірі 255296
(двісті п'ятдесят п'ять тисяч двісті
дев'яносто шість) грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судовий збір
у розмірі - 2552 (дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят дві) грн. 97 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: