Справа № 653/2476/13-ц
Провадження № 2/653/938/13
РІШЕННЯ

іменем України

"24" грудня 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшеничної В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, відповідно до
якого пояснює, що відповідно до
договору про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0414/82/0068866 від 14.02.2012р. Публічним
акціонерний товариством "Райффайзен
Банк Аваль" було надано гр. ОСОБА_2
споживчий кредит у сумі - 30 471,00 гривень
строком до 14 лютого 2018 року із сплатою
28,9 % річних. Надання кредитних коштів
проводилося згідно вимог п. 1.3.
Кредитного договору шляхом переказу
всієї суми кредиту на поточний рахунок
Позичальника, копія меморіального
ордеру № бп від 14.02.2012р. Відповідно до п.
1.1.4., 3.1., 3.2. Кредитного договору
Відповідач зобов'язався щомісячно до
14-го числа кожного місяця повертати
кредитні кошти згідно графіку
погашення та здійснити остаточне
погашення кредиту не пізніше 14.02.2018р.
Крім того, відповідач зобов'язався
щомісячно сплачувати банку відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 29,9 % річних.

Однак, відповідачем не виконуються
вищезазначені умови та станом на
19.07.2013р. заборгованість гр. ОСОБА_2 по
кредиту становить - 28 250,20 гривень, з
яких прострочена сума боргу становить -
1178,38 гривень. Крім цього, відповідачем
не виконуються умови щодо сплати
відсотків та станом на 19.07.2013р.
заборгованість по сплаті відсотків
становить - 4310,29 гривень.

Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору
у випадку порушення відповідачем
графіку погашення кредиту та
відсотків, встановлених договором,
позивач нараховує гр. ОСОБА_2 пеню в
розмірі 1,0 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення та
станом на 19.07.2013р. пеня по кредиту та
відсоткам, нарахована Відповідачу за
порушення умов кредитного договору
становить - 4651,19 гривень.

Таким чином, станом на 19.07.2013р.
заборгованість ОСОБА_2 за договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0414/82/0068866 від
14.02.2012р. становить - 37 211,68 гривень, у тому
числі:

- заборгованість за кредитом у
сумі - 28 250,20 гривень;

- заборгованість за відсотками у
сумі - 4 310,29 гривень;

- пеня за порушення строків
повернення кредиту та відсоткам у сумі
- 4 651,19 гривень;

Відповідно до ст. 7 договору про надання
банківських послуг та послуг у сфері
страхування № 014/0414/82/0068866 від 14.02.2012р. у
разі неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
Кредитним договором відповідач
зобов'язався достроково погасити
кредит у повному обсязі разом зі
сплатою відсотків та пені, а позивач
має право вимагати дострокового
погашення боргу за вищевказаними
платежами, тобто зазначені пункти
договору містять норми про
відповідальність відповідача за
кредитним договором у вигляді
дострокового повернення кредиту, в
тому числі і у разі порушення
обов'язків щодо щомісячного повернення
кредиту та сплати відсотків. Просить
стягнути з відповідача - гр. ОСОБА_2
заборгованість за Договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0414/82/0068866 від
14.02.2012р. у розмірі - 37 211,68 гривень, у
тому числі: заборгованість за кредитом
у сумі - 28 250,20 гривень; заборгованість
за відсотками у сумі - 4 310,29 гривень;
пеня за порушення строків повернення
кредиту та відсоткам у сумі - 4 651,19
гривень та стягнути з відповідача
витрати по оплаті судового збору у
розмірі - 372,12 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив
зазначені обставини викладені в
позовній заяві, пояснив, що не було
змоги сплачувати платежі, просив про
розстрочку , але таке питання банком не
було вирішено.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

14.02.2012р. Публічним акціонерний
товариством "Райффайзен Банк Аваль"
було надано гр. ОСОБА_2 споживчий кредит
у сумі - 30 471,00 гривень строком до 14
лютого 2018 року із сплатою 28,9 % річних,
відповідно до укладеного договору про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0414/82/0068866 (а.с.5-7).
Відповідно до п. 1.1.4., 3.1., 3.2. Кредитного
договору відповідач зобов'язався
щомісячно до 14-го числа кожного місяця
повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше
14.02.2018р. Крім того, відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 29,9 %
річних.

Відповідачем не виконуються
вищезазначені умови та станом на
19.07.2013р. заборгованість ОСОБА_2 за
Договором про надання банківських
послуг та послуг у сфері страхування №
014/0414/82/0068866 від 14.02.2012р. становить - 37 211,68
гривень (а.с.8,9).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Невиконання Відповідачем обов'язків за
Кредитним договором щодо повернення
кредиту та сплати процентів у
встановлені Кредитним договором
строки надає право позивачеві
відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України та ст. З ЦПК України
звернутися до суду та вимагати
примусового виконання цих обов'язків.

Частиною другою статті 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати належних йому відсотків.

Також відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Зважаючи на те, що відповідач згоден на
стягнення заборгованості, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218,
223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за Договором про
надання банківських послуг та послуг у
сфері страхування № 014/0414/82/0068866 від
14.02.2012р. у розмірі - 37 211,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовій збір в
розмірі 372,12 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П.
Крапівіна