Справа № 412/2122/13-ц
УХВАЛА

08 квітня 2013 року
м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайсуду
Луганської області ОСОБА_1, перевіривши
матеріали заяви ОСОБА_2 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

В
С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із
вимогою встановити факти невірного
запису прізвища її померлого чоловіка
у його паспорті та свідоцтві про
смерть, визнати померлого чоловіка
годувальником заявника, визнати
наявність родинних стосунків між
померлим годувальником та заявником.

Ухвалою судді Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від
21.03.2013 року зазначену заяву було
залишено без руху та заявнику було
запропоновано протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали виправити
недоліки заяви, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст.119,
120,258 ЦПК України. Заявнику було
запропоновано привести заяву до вимог,
визначених ст.. 258 ЦПК України.

Ухвала суду була направлена
рекомендованою кореспонденцією на
адресу заявника, вказану у позові, та
отримана позивачем 29.03.2013 року , про що є
відповідне поштове повідомлення.

На виконання ухвали суду заявником
03.04.2013 року надана уточнена заява, зміст
якої ідентичен змісту первинно поданої
заяви; ніяких додаткових документів
заявником не надано. Не підтверджено
право заявника на звільнення від
сплати судового збору.

Перевіривши виконання заявником
вимог, викладених в ухвалі від 21.03.2013
року, прихожу до висновку, що заявником
вимоги, викладені в ухвалі від 21.03.2013
року не виконані. Уточнена заява не
відповідає вимогам, викладеним в ст.. 258
ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
Вирішуючи питання про прийняття заяв
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, судам необхідно
враховувати, що ці заяви повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам
щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК (
1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про
неможливість одержання чи
відновлення необхідних документів,
суддя відповідно до ст.139 ЦПК
постановляє ухвалу про залишення заяви
без руху і надає заявникові строк для
виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, ч.2 121, 210 ЦПК України,
суддя

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення - вважати
неподаною і повернути заявнику разом
із доданими до неї документами.

Роз"яснити, що відповідно до
п.5 ст. 121 ЦПК України, повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п”ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п”яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
ОСОБА_1