І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №440/1270/13-ц
Провадження №2/440/476/2013
Буський районний суд Львівської
в складі: головуючого судді Шендрікова
при секретарі Квасниця Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті Буськ
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" в особі Сінчук Е.А.
звернувся в суд із цим позовом. Просить
суд стягнути з відповідачки
заборгованість за договором в сумі
вимог покликається на те, що 19.03.2008 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № б/н. у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідачка
порушила умови кредитного договору та
станом на 16.06.2013 року має прострочену
5000,00 грн. заборгованість за кредитом,
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1675,78 грн. штраф.
Оскільки, на жодні вимоги позивача
відповідачка не реагує, що змусило
першого звернутись в суд із вказаним
Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача Сінчук Е.А. в
позовній зааяві просила справу слухати
у відсутності представника, позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити у повному обсязі, проти
заочного вирішення справи не
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час і
місце судового розгляду, про причини
неявки суд не повідомила, а позовних
вимог по суті не оспорила.
В силу ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 19.03.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № б/н. у
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Станом на 16.06.2013 року за відповідачкою
рахується заборгованість на загальну
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована частина), 1675,78 грн. штраф.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Згідно ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено,
що боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу та розмір процентів встановлений
Уклавши з "Акцент - Банк" кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, відповідачка ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яку вона
добровільно не погашає.
Відтак, враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими, такими,
що підлягають до задоволення. З
відповідачки слід стягнути на користь
позивача загальну суму заборгованості
за кредитним договором станом на 16.06.2013
Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути 356, 91 грн.
судових витрат, сплачених при
пред'явленні позову до суду.
Ураховуючи викладене, та керуючись
статтями 10, 58, 60, 62, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526,
530, 1046, 1054, 1056 ЦК України, суд, -
позов задоволено повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна
гривеня) 32 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь пПублічного
акціонерного товариства "Акцент - Банк"
судовий збір в сумі 356 ( триста п'ятдесят
шість) гривень 91 копійка.
Позивач може оскаржити рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області для осіб, які були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення до Буського
районного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення. Рішення
набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про перегляд
Суддя: