Справа № 415/5612/13-ц
Провадження № 2/415/1914/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Лисичанська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив, що
він з відповідачкою по справі
перебуває у шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 150 з 14 травня 2010 року.
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого у свідоцтві
про народження вказано відповідача.
Подружні стосунки з відповідачем були
припинені з жовтня 2012 року у зв'язку з
несумісністю характерів. На примирення
не згоден та переконаний, що подальше
шлюбне життя і збереження шлюбу
неможливе. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю не має.
Неповнолітня дитина залишається жити з
відповідачем. Просив суд розірвати
шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 травня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 150.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, надав до суду письмову заяву, у
якій просив справу розглядати за його
відсутності, позов підтримав. Строк для
примирення йому не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак надала суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглядати за її відсутності, позов
визнала в повному обсязі. Строк для
примирення їй не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено,
що згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 11 квітня 2013 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції у Луганській
області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 травня 2010
року зареєстрували шлюбу, про що
зроблено відповідний актовий запис №
150. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 12 жовтня 2010 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 815. Батьком записаний ОСОБА_1, а
матір'ю - ОСОБА_2.

З позовної заяви вбачається, що
фактичні взаємовідносини подружжя
припинені, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, сторони
не бажають примиритися і строк для
примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Лисичанського міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис № 150 від 14 травня 2010 року,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА