Провадження №2/755/7153/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України, за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів.

14 листопада 2013 року вказана позовна
заява була передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору. Порядок справляння та
розміри ставок судового збору
визначаються ЗУ «Про судовий збір», що
набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет на 2013 рік»,мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2013 року
встановлена у розмірі 1147 гривень.

Як вбачається з позову, позивач просить
суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь
пеню за прострочення сплати аліментів
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 21 липня
2011 року по 01 січня 2013 року в розмірі 4 148
гривень 07 копійок та пеню за
прострочення сплати аліментів на
особисте утримання, за період з 21 липня
2011 року по 01 січня 2013 року в розмірі 4 890
гривень 76 копійок, а всього 9 038 гривень
83 копійки; судові витрати покласти на
відповідача.

Водночас, позивачем до матеріалів
позовної заяви не було додано доказів
сплати судового збору або відомостей
того, що позивач звільнена від сплати
судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 26.11.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: