Справа № 1111/7211/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда у складі:

головуючого – судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: ЖЕК № 15, Служба у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради про скасування
розпорядження органу приватизації та
скасування свідоцтв про право
власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, в якому просять
визнати незаконним і скасувати
розпорядження органу приватизації
Кіровоградської міської ради від 16.07.2007
року № 44993 про безоплатну передачу у
власність квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; визнати незаконними і
скасувати свідоцтва про право
власності на житло від 19.07.2007 року № 44993
на приватну спільну часткову власність
ОСОБА_6 – 1/3 частина, ОСОБА_4 – 1/3
частина, ОСОБА_5 – 1/3 частина квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив
клопотання про зупинення провадження
по справі в зв’язку зі смертю
відповідача ОСОБА_4 до вступу у
спадщину правонаступників.

Представник позивачів та представник
відповідача ОСОБА_3 власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради не
заперечували щодо задоволення
клопотання та зупинення провадження по
справі.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2012
року відповідач ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія І-ОЛ № 162491, виданого 07.11.2012 року
Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, актовий запис № 2802.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадку, встановленому п.1 ч.1 ст.201 ЦПК
України до залучення до участі у справі
правонаступника чи законного
представника.

Враховуючи, що відповідач по справі
ОСОБА_4 помер, а спірні правовідносини
допускають правонаступництво, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника відповідача підлягає
задоволенню, а провадження по даній
справі зупиненню до залучення до
участі у справі правонаступника після
смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 203 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі –
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 власності та
приватизації комунального майна
Кіровоградської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ЖЕК № 15, Служба у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про
скасування розпорядження органу
приватизації та скасування свідоцтв
про право власності на житло зупинити
до залучення до участі у справі
правонаступника після смерті
відповідача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний