РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого-судді -
Панченко О.М.

при секретарі - Буцко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про виселення, мотивуючи
свої вимоги тим, що з третьою особою по
справі ОСОБА_3 він перебував у
зареєстрованому шлюбі з 07.02.1998 року по
27.09.2010 року. 16.09.1999 року за договором
купівлі - продажу ними була придбана
квартира АДРЕСА_1. З 01.06.2012 року з
дозволу його колишньої дружини, але без
його згоди в спірній квартирі проживає
відповідач. Вважає, що відповідач
ОСОБА_2 незаконно проживає в спірній
квартирі, крім того своїм проживанням
заважає йому, як власнику квартири
нормально відпочивати, порушує його
звичайний спосіб життя, створює
перешкоди у користуванні житлом та
ненормальні умови для проживання його
дітей, крім того він сплачує всі
комунальні послуги за спірну квартиру.
Він неодноразово звертався до
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві з письмовими заявами з проханням
застосувати до відповідача відповідні
впливові заходи в зв»язку з його
протиправною поведінкою, однак ніяких
дійових заходів до нього, крім
попереджень про недопустимість
вчинення протиправної поведінки не
було застосовано. Просить суд
постановити рішення, яким виселити
відповідача з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач повністю
підтримав вимоги свого позову, просив
суд про задоволення його позовної
заяви, виселення відповідача ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
пред»явлені позивачем до нього позовні
вимоги не визнав, просив суд відмовити
в їх задоволенні, посилаючись на те, що
він з 28.03.2012 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Його
дружина ОСОБА_3 - третя особа по справі,
відповідно до рішення суду
Деснянського району м. Києва від 17.04.2013
року має право власності на ? частину
спірної квартири. Ухвалою цього ж суду
від 07.11.2011 року визнано мирову угоду,
укладену між позивачем та третьою
особою про порядок користування
спірним житловим приміщенням,
відповідно до якого його дружині
передано у користування кімнату площею
19,0 кв.м., а позивачу житлова кімната
площею 11,9 кв.м. Він проживає в спірній
квартирі, разом з своєю дружиною, яка є
власником ? її частини, разом з її
дітьми та займають кімнату, площею 19,0
кв.м.. Посилання позивача на те, що він
заважає його нормальному проживанню в
квартирі є неправдивими, ніяких
скандалів і сварок по відношенню до
нього він не вчиняв, не ображав його.
Крім того, свою частину коштів за
комунальні послуги по квартирі вони
сплачують особисто.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала заперечення на
позовну заяву свого чоловіка -
відповідача по справі ОСОБА_2 Пояснила,
що їй належить на праві власності ?
частина квартири АДРЕСА_1. Крім того,
ухвалою суду було затверджено мирову
угоду, що була укладена між нею та
позивачем, в якій ними було визначено
порядок користування квартирою.
Відповідач по справі проживає разом з
нею та її дітьми, утримує їх. Ніяких
сварок та скандалів її чоловік по
відношенню до позивача не влаштовує.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та третьої особи, вивчивши
письмові матеріали по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа по справі
ОСОБА_3 знаходилися у зареєстрованому
шлюбі з 07.02.1998 року по 27.09.2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу та рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
(а.с. 11-13).

16.09.1999 року, згідно договору купівлі -
продажу ними була придбана квартира
АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження
відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з
третьою особою по справі ОСОБА_3 28.03.2012
року (а.с. 36).

На даний час в спірній квартирі
проживають позивач ОСОБА_1 в кімнаті
площею 11,9 кв.м., відповідач ОСОБА_2 разом
з дружиною ОСОБА_3 та її дітьми займають
кімнату площею 19,0 кв.м.

Відповідно до довідки ЖЕК форми 3 у
вказаному вище житловому приміщенні
зареєстровані третя особа по справі
ОСОБА_3 та двоє її доньок (а.с. 10).

Як було з'ясовано при розгляді справи,
рішенням суду Деснянського району м.
Києва від 17.04.2013 року було визначено
право власності позивача та третьої
особи на ? частину квартири АДРЕСА_1 за
кожним (а.с. 39).

Частина 1 ст. 316 ЦК України визначає, що
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та
власник має право вчиняти щодо свого
майна будь - які дії, які не суперечать
закону.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 07.11.2011 року (а.с. 38) було
визнано мирову угоду, укладену між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про порядок
користування спірною квартирою,
відповідно до якого житлова кімната
площею 11,9 кв.м. передана у користування
ОСОБА_1, житлова кімната площею 19,0 кв.м.
передана у користування ОСОБА_3

Як зазначив в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2
проживає в спірній квартирі без його
згоди, створює неможливі умови для
сумісного проживання та підлягає
виселенню з вказаної житлової площі. З
приводу його неправомірної поведінки
позивач звертався з заявами до
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, на підставі яких відповідачу та
його дружині було винесено офіційне
застереження про неприпустимість
учинення протиправної поведінки. (а.с.
18-21, 24-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім»ю
складають особи, які спільно
проживають, пов»язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов»язки.

Статтею 65 ЖК України передбачено, що
наймач вправі в установленому порядку
за письмовою згодою всіх членів сім»ї,
які проживають разом з ним, вселити в
займане ним жиле приміщення свою
дружину, дітей, батьків, а також інших
осіб. Особи, що вселилися в жиле
приміщення як члени сім»ї наймача,
набувають рівного з іншими членами
сім»ї права користування жилим
приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його
сім»ї, які проживають з ним, не було
іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_2, його дружина
ОСОБА_3 та її діти від першого шлюбу
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються сім»єю,
ведуть сумісне господарство, мають
взаємні права та обов»язки, проживають
в окремій кімнаті, яка передана у
користування ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2
не являється тимчасовим мешканцем
спірної квартири, а проживає в ній як
член сім»ї власника ? її частини.

Що стосується сплати комунальних
послуг за спірне житлове приміщення, то
як було встановлено в судовому
засіданні, з квітня 2012 року по червень
2013 року такі сплачувалися позивачем,
проте, половина вказаних коштів
поверталася йому третьою особою ОСОБА_3
28.08.2013 року між дружиною відповідача та
КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради»
було укладено договори про надання
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення на ? частину квартири
АДРЕСА_1. (а.с. 40-41).

Зважаючи на те, що судом було
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
проживає в спірній квартирі в окремій
кімнаті, разом з сім»єю, в якості
чоловіка третьої особи ОСОБА_3,
являється членом власника її ? частини,
ніяких перешкод у здійсненні позивачем
права користування та розпорядження
своїм майном не здійснює та не
являється тимчасовим мешканцем, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316,319 ЦК
України, ст. 65 ЖК України, ст. 3 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий: