Справа №173/1908/13-ц
Провадження №2/173/895/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 05.06.2008р. між
сторонами був укладений договір
позики, відповідно до якого відповідач
взяв у неї в борг гроші в сумі 50000 грн.,
про що була написана розписка. Та
зобов'язався повернути борг до 10.06.2013р.
На даний час кошти не повернуті, на
підставі чого просить стягнути з
відповідача на її користь 50000 грн. боргу
та судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Надав суду заяву в якій просив
розглянути справу за його відсутністю
(а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Надав суду заяву в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю (а.с. 15).

Представник відповідача, який діє на
підставі довіреності від 01.09.2011р., в
судове засідання з'явився, позовні
вимоги визнав в повному обсязі, а також
підтвердив усі обставині, що викладені
у позовній заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем по справі
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому суд приймає визнання позову та
задовольняє позов в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року
між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2
(позичальник) був укладений договір
позики, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачеві позику в
сумі 50000грн., а останні зобов'язався
повернути кошти в строк до 10.06.2013 р.
Згідно з розділом 2 Договору позики,
позичальник надає позикодавцеві
розписку про отримання грошей, та
зобов'язується повернути позику
готівкою не пізніше закінчення строку
договору (а.с. 3).

Відповідно до Розписки від 05.06.2008 року
позивач передав, а відповідач отримав в
борг кошти в сумі 50000 грн. (а.с. 4)

Відповідно до ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно зі ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів повернення позики суду не
надано.

За такими обставинами суд вважає
що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 500 (п'ятсот) грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
заборгованість за договором позики в
сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. та
судовий збір у сумі 500 (п'ятсот) грн. 00
коп., а всього 50500 (п'ятдесят тисяч
п'ятсот) грн. 00-коп.

Вступну та резолютивну частини рішення
проголошено 14 жовтня 2013 року, повний
текст рішення буде складено 19 жовтня 2013
року.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова