№ 404/8294/12
№ 2/207/258/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2013 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі головуючого судді Третяк В. В., при секретарі Крупновій І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ Надра звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 67498,24 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 09.02.2007 року відповідно до укладеного кредитного договору від 09.02.2007 року відповідачі отримали кредит у розмірі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 року. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту 1-й відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, згідно до п. 8.2 кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 1-й відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення 1-м Відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом 1-й відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Однак, відповідачі допустили порушення зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 06.01.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 67498,24 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 18168,70 грн.; несплачених відсотків 20520,97 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 19136,15 грн.; штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 9672.42 грн.

В звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, про розгляд справи без їх участі, вказали, що з позовом згодні, суму боргу сплатили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що 09.02.2007 року між ПАТ КБ Надра та відповідачами укладено кредитний договір, згідно якого відповідачі отримали кредит у розмірі 30000,00 грн., з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 року, однак, відповідачі допустили порушення зобовязань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 06.01.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 67498,24 грн.

Відповідно до ст. ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно наданої відповідачем довідки від 19.04.2013 року, виданої ПАТ КБ Надра, ОСОБА_2 у тому що, у Відділенні Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра станом на 11.04.2013 року заборгованість за кредитним договором від 09.02.2007 року відсутня, кредит повністю погашено та закрито.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги задоволенню не підлягають у звязку із добровільним погашенням відповідачем суми боргу.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 598, 599, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення скарги про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Третяк