ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі Антощенко Г.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Фастів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів посилаючись на те, що він, є
його сином та продовжує навчання,
проживає разом з матір"ю та знаходиться
на її утриманні і у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги в
повному обсязі та просив стягнути
аліменти з 01.09.2013 по 30.06.2014, тобто до
закінчення навчання.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, повідомлений вчасно та
належним чином.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 є батьком
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_3 ( а.с. 8 ) та навчається на денній
формі 1 курсу Київського ВПУ
будівництва і дизайну за професією:
монтажник систем утеплення будівель,
штукатур, маляр. Термін навчання до
30 червня 2014 року ( а.с. 4).

Відповідно до ст.199 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей, якщо вони повнолітні
та продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги
до припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дітей з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 цього
кодексу.

Так судом враховані обставини,
визначені в ст. 182 СК України, а саме:
стан здоров"я відповідача задовільний,
аліменти він більш нікому не сплачує.

Суд вважає, що відповідно до ст.
ст. 58, 60 ЦПК України, належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування і кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки позивач просив стягнути
аліменти починаючи з 01.09.2013 року, однак
позов до суду подано 04.11.2013 року, тому
позов підлягає частковому задоволенню,
а саме з 04.11.2013 року, тобто з дня подання
позову до суду.

Враховуючи те, що відповідач не
надає матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина, який
навчається, з нього необхідно стягнути
аліменти в розмірі 1/4 частини з його
заробітної плати на його утримання до
припинення навчання.

Таким чином, позов не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 112-115 ЦПК
України, ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Києва, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, аліменти на
користь та утримання повнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
продовжує навчання, проживаючого в
АДРЕСА_2, в розмірі 1/4 частини його
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
відповідного віку, починаючи з 04.11.2013р.
до припинення навчання, тобто до 30.06.2014
року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави - 229, 40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Т.С.Зуй