Справа № 203/6510/13-ц
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року
Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -
Черненкової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
клопотання позивача про витребування
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
дніпропетровського міського
управління юстиції, КП «ДМБТІ» про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 19 листопада
2013 року від позивача надійшло
клопотання про забезпечення доказів по
цивільній справі № 203/6510/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради, третя особа - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
дніпропетровського міського
управління юстиції, КП «ДМБТІ» про
визнання права власності в порядку
спадкування, в якому зазначається про
необхідність витребування доказів
наявних у КП «ДМБТІ», та які відповідач
надати не має можливості, у зв'язку цим
просив суд витребувати
інвентаризаційної справи спірного
домоволодіння, та в разі відсутності в
ній акту ідеальних часток зобов'язати
КП «ДМБТІ» виготовити його.

У судовому засіданні позивач
підтримав дане клопотання.

Представник відповідача у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
ознайомившись із заявою позивача про
забезпечення доказів, вважає її такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази чи повідомити про них суд
до або під час попереднього судового
засідання у справі. Докази подаються у
строк, встановлений судом з
урахуванням часу, необхідного для
подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, та
приймаючи до уваги предмет спору та
суб'єктний склад учасників процесу, а
також для об'єктивного та всебічного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне частково задовольнити заяву
позивача та витребувати зазначені
докази в копіях.

Вимоги позивача, щодо зобов'язання КП
«ДМБТІ» виготовлення акту ідеальних
часток домоволодіння суд вважає
передчасним та необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.. 131, 133-135 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Комунального
підприємства «Дніпропетровське міське
бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
належним чином завірену копію
інвентаризаційної справи
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в
тому числі копію акту ідеальних часток
даного домоволодіння.

ОСОБА_1 у задоволенні іншої
частини клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ф.Ф. Маймур