overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області
Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/9059/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі .

Призначити судове засідання о 18-10 годин, 02 грудня 2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 02 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - ПАТ «ММК ім.
Ілліча» у строк до 02 грудня 2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по 30.12.2011 року ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по 30.12.2011 року .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/108/13- ц
У Х В А Л А

(попереднього судового засідання)

"29" січня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
СФГ «Нива»про розірвання договору оренди землі, -

встановив:

Ухвалою судді від 18 січня 2013 року відкрито провадження у даній справі.
Позивач позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився.

З`ясовано докази, яки будуть використані у вирішенні позову.

Встановлено, що з міркувань представника позивача підлягають залученню до участі в даній справі в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 Слід витребувати з
Відділу Держкомзему у Борзнянському районі довідку про нормативно грошову оцінку вартості земель сільськогосподарського призначення по с.Забілівщині Борзнянського району станом на 01.07.1995 року, а також за період з 2010-2012 роки.

Необхідно витребувати: від СФГ
«Нива»відомості на видачу орендної плати, видаткові касові ордери, видаткові накладні, акти про надання послуг за період з 2007- 2012 роки; з Відділу
Держкомзему в Борзнянському районі
Чернігівської області якісні примірники договору оренди землі, акту приймання -передачі, визначення та перенесення меж земельної ділянки в натурі.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до СФГ «Нива»про розірвання договору оренди землі призначити до розгляду в судовому засіданні на 1200 год. 12 лютого 2013 року у залі судових засідань Борзнянського районного суду
Чернігівської області.

Залучити до участі в даній справі в якості свідків -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Покласти на СФГ «Нива»обов`язок про надання суду відомостей про розрахунки по орендній платі, видаткових касових ордерів, видаткових накладних, актів про надання послуг за період з 2007- 2012 роки.

Покласти обов`язок на Відділ ДКЗ у
Борзнянському районі про надання довідки про нормативно грошову оцінку вартості земель сільськогосподарського призначення по с.Забілівщині Борзнянського району станом на 01.07.1995 року, а також за період з 2010-2012 роки і надати якісні примірники договору оренди землі, акту приймання -передачі, визначення та перенесення меж земельної ділянки в натурі.

Направити учасникам розгляду справи повістки з повідомленням про час і місце розгляду справи.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк
Справа №423/2354/13-ц
У Х В А Л А

23.12.2013 року

м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду
Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. З огляду на характер вимог суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Попереднє судове засідання не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 30.12.2013 р. о 11год. 30хв. з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляди справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляди справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В. Мазур
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чальцева Т. В., розглянувши заяву ТОВ «АРК-96», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 104а, р/с 380009 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1, суми заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«АРК-96», що знаходиться за адресою: м.
ПАТ «ФКБ БАНК» м. Донецька, МФО 380009, розмірі 4883 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/780/13-ц
У Х В А Л А

(попереднього судового засідання)

"30" травня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,-

встановив:

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги пояснивши, що оскільки вимоги у його позові, які були заявлені у цивільному позові в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України були задоволені судом частково, то підлягає вирішенню спір між сторонами в частині відшкодування витрат з наданя захисником юридичної допомоги під час розгляду кримінальної справи у сумі 14817 грн.

Водночас позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості його представника ОСОБА_4

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.

З`ясувавши міркування позивача у справі стосовно доказів, які будуть використані під час розгляду справи, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 11 червня 2013 року у залі судових засідань
Борзнянського районного суду
Чернігівської області.

Про час і місце розгляду цивільної справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк
Справа № 2-с/259/191/2013
У Х В А Л А

01.10.2013 р. м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Литвиненко Ю.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, суми заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 828, 67 гривень, судові витрати у розмірі 107, 30 грн. на користь Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал».

Заявник у вказаній заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вказаний спір повинен розглядатися у позовному провадженні.

Суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_1 про те, що вказаний спір повинен розглядатися у позовному провадженні, дійсно мають місце, тому судовий наказ потрібно скасувати.

Відповідно до п.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ.

Керуючись п.8 ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.08.2013 року, виданий
Куйбишевським районним судом м.
Донецька за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з водопостачання - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 399/1293/13-ц

Провадження № 2/399/476/13

13.11.2013 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його користь аліментів на утримання доньки: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, по 600 (шістсот) гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, з урахуванням індексу інфляції.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин 03 грудня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 03 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
М.М. Лях
Справа №: 653/3102/13-ц
Провадження № 2/653/1080/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

17.10.2013 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання права власності,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба
Генічеського районного управління юстиції в Херсонській області про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції в
Херсонській області про визнання права власності.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12 листопада 2013 року о 14:30 год. в залі засідань суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 листопада 2013 року подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в цивільній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Позивачу надати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Відповідачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Ю. Г. Берлімова
Справа №423/2246/13-ц
У Х В А Л А

23.12.2013 року

м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду
Луганської області Мазур М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - Реєстраційна служба Управління державної міграційної служби, про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 109-114, 119-122 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі. З огляду на характер вимог суд вважає недоцільним проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Управління державної міграційної служби, про визнання особи такою, що втратила право на житло.

2. Попереднє судове засідання не проводити.

3. Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського районного суду на 30.12.2013 р. о 10год. 20хв. з викликом сторін.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляди справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляди справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.В. Мазур
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1529/13-ц
У Х В А Л А

(попереднього судового засідання)

"19" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою судді від 20.11.2013 року відкрито провадження у даній цивільній справі з призначенням попереднього розгляду на 11-00 год. 04.12.2013 року. За заявою відповідача ОСОБА_2 попередній розгляд справи був відкладений на 10-00 год. 19.12.2013 року.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі заявлених у ньому вимог.

Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

З`ясувавши думку представника позивача стосовно необхідності витребування додаткових доказів та щодо можливості призначення справи до розгляду по суті вимог, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Чернігівської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 16.01.2014 року у залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Про час і місце розгляду цивільної справи повідомити сторонам у справі повістками з повідомленням про їх вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк
Провадження №2/369/4742/13
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ
«УкрГаз» про звернення стягнення та визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «УкрГаз» про звернення стягнення та визнання права власності на майно.

Позовна заява відповідає нормам ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 130 ч. 3 ЦПК України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті:

Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається заявник, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК
України ,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, третя особа ТОВ «УкрГаз» про звернення стягнення та визнання права власності на майно.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні
Києво-Святошинського райсуду
Київської області на 27_12_2013 року о 10:40 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивачка просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

За результатами звернення суду до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Донецькій області 12 липня 2013 року отримана інформація про місце реєстрації відповідача.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити попереднє судове засідання на 24 липня 2013 року о 13 годині 20 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: