overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області
Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/8989/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 19-20 годин, 27.11.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 27.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - ПАТ «ММК ім.
Ілліча» у строк до 27.11.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по 20.12.2010 року ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по 20.12.2010 року .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення невиплаченої компенсації заробітної плати і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/15436/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення невиплаченої компенсації заробітної плати.

Призначити судове засідання о 16-35 годин, 31.01.2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 31.01.2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 31.01.2014 року надати суду:

- копії наказів про прийом на роботу та про звільнення ОСОБА_2;

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01.03.2003 року по 31.12.2009 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови
КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат"

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. Л. Харитонова
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/10473/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 18-30 годин, 11.12.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 11.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - ПАТ «ММК ім.
Ілліча» у строк до 11.12.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по 10.12.2010 року ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по 10.12.2010 року .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
Справа № 335/1839/13-ц 2/335/1092/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач у судове засідання призначене на 13.09.2013 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою (з особистим підписом ОСОБА_1 про обізнаність про судове засідання, призначене на 13.09.2013 року), наявною в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання призначене на 02.10.2013 року позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення з відміткою про вручення судової повістки позивачу, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ст.207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
І.А.Крамаренко
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації заробітної плати і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/15528/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації заробітної плати.

Призначити судове засідання о 15-35 годин, 31.01.2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 31.01.2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 31.01.2014 року надати суду:

- копії наказів про прийом на роботу та про звільнення ОСОБА_2;

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01.03.203 року по 07.10.2013 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови
КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат"

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. Л. Харитонова
Справа № 2-3313/11
УХВАЛА

08.07.2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого
Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі
А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи
Житлово-будівельний кооператив №340 та
ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

По цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи
Житлово-будівельний кооператив №340 та
ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та усунення перешкод у користуванні власністю 18.06.2013 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

При ухвалені вступної та резолютивної частин рішення судом допущена помилка в написанні розміру відбитої стіни, яку треба привести у первинний стан, замість вірного розмірі 15х15 см., було зазначено 15х15 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.06.2013 року, зазначивши розмір відбитої стіни, яку треба привести у первинний стан 15х15 см..

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення суду від 18.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи
Житлово-будівельний кооператив №340 та
ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій та усунення перешкод у користуванні власністю, зазначивши розмір відбитої стіни, яку треба привести у первинний стан 15х15 см.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження4-с/258/45/13
№ 4с/258/45/13
У Х В А Л А

м. Донецьк
« 20» грудня 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця, зацікавлені особи - відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку,
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що скарга підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця, зацікавлені особи - відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку,
ОСОБА_1.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на "27" грудня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Провадження № 2/0182/4531/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2013 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом КС "Єднання через Природний
Закон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом КС "Єднання через Природний
Закон" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2013 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа № 653/1307/13-ц
Провадження № 2/653/659/13
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"26" червня 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з дружиною тому як сімейне життя у них не склалося, вони виявилися різними людьми несумісними поглядами, уявленнями про шлюб та поведінку одружених у сімейному житті. Вони разом не живуть.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, вважає що примирення не може бути, відповідачка проживає з другим чоловіком.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи своєчасно повідомлена, суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності з постановою заочного рішення.

Суд вважає, що шлюб носить формальний характер, сторони підішли до реєстрації шлюбу безвідповідально, шлюб розпався, збереження його неможливо, його слід розірвати, примирення не може бути.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 1985 р.н, - 27.03.2013р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Генічеського районного управління юстиції, а/з №29, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Херсонського апеляційного суду через
Генічеський районний суд у строк 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача у термін 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: В. С. Постол
Провадження № 8/0182/22/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК України за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Нікопольського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0426/1810/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", в якості третьої особи приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Заява відповідає вимогам ст. 364 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Нікопольського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0426/1810/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль", в якості третьої особи приватний нотаріус
Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2013 року о 14:00 год.

Копію ухвали та заяви про перегляд направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. С. Шестакова
Справа №412/9748/13-ц
Провадження № 2/412/3090/13
УХВАЛА

Іменем
України

05 листопада 2013 року м.
Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Рімашевська
О.В., при розгляді матеріалів позовної заяви ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1587,00 грн..

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий в разі заявлені вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У ч. 3 ст. 118 ЦПК України зазначено, що позовна заява відносно вимог, визначених в ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подано лише в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Доказів на підтвердження того, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію і йому було відмовлено у видачі судового наказу позивачем не надано.

У п.6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України зазначено, що позовна заява повертається в разі, як що подана заява без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію мають розглядатись у наказному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.96,118, п.6 ч. 3 121, 210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію - вважати неподаною й повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку наказного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.Рімашевська
Справа № 2107/3949/2012
Провадження № 2/653/107/13
РІШЕННЯ

іменем України

"30" квітня 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Постола В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб з чоловіком, тому як сімейне життя у них не склалося, чоловік зраджує їй у шлюбній вірності, між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на виховання дочки.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, пояснила, що в наданий судом термін для примирення вони не примирилися.

Відповідач на розірвання шлюбу не згоден, бажає зберегти сім'ю, в наданий судом термін для примирення вони не примирилися, позивачка не бажає зберегти шлюб з ним.

Суд вважає, що при таких обставинах, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, в наданий сторонам термін для примирення 3 місяці, вони не примирилися, шлюб носить формальний характер, шлюб розпався, примирення неможливо, його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 1984р.н. та ОСОБА_1 1990р.н, 27.08.2007р. у відділі РАЦС
Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, а/з №282, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 111.00грн.

Рішення може бути оскаржено до
Херсонського апеляційного суду через
Генічеський районний суд у строк 10 днів.

Суддя: В. С. Постол