Справа № 2519/619/2012 Провадження №
22-ц/795/2044/2013Головуючий у I інстанції
-Смага С.В.Категорія - цивільна
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Острянський В.І., розглянувши в
порядку ст.297 ЦПК України питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Семенівського районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2012
року у справі за позовом Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Семенівського районного
суду від 24 грудня 2012 року було залишено
без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Семенівського
районного суду від 10 вересня 2012 року у
справі за позовом Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1 09 серпня 2013 року звернулась з
апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зверталась з аналогічною
апеляційною скаргою 15 січня 2013 року
(а.с.117).

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 28 лютого 2013
року їй було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження (а.с.128).

01 березня 2013 року апеляційним судом
Чернігівської області були надіслани
копії ухвали від 28 лютого 2013 року до
відома особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні (а.с. 129).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 19 березня 2013 року також
зверталась з апеляційною скаргою на
вищезазначену ухвалу судді
Семенівського районного суду від 24
грудня 2013 року (а.с.133).

Ухвалою судді апеляційною суду
Чернігівської області від 01 квітня 2013
року за вказаною апеляційною скаргою
ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с.135).

01 квітня 2013 року апеляційним судом
Чернігівської області були надіслани
копії ухвали від 01 квітня 2013 року до
відома особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні (а.с. 136).

04 липня 2013 року ОСОБА_1 знову зверталась
з апеляційною скаргою на вищезазначену
ухвалу судді Семенівського районного
суду від 24 грудня 2013 року (а.с.139-140).

Ухвалою судді апеляційною суду
Чернігівської області від 12 липня 2013
року за вказаною апеляційною скаргою
ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження на підставі
п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України (а.с.142).

12 липня 2013 року апеляційним судом
Чернігівської області були надіслани
копії ухвали від 12 липня 2013 року до
відома особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні (а.с. 143).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, якщо є
ухвала про відмову у задоволенні
апеляційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою.

Тому, враховуючи приписи ст.297 ЦПК
України, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 24 грудня 2012 року у справі за
позовом Київської регіональної
дирекції публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. І. Острянський