Справа №406/9070/13
Провадження №2/406/3208/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Алчевський
міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді
Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія
К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила
право користування жилою квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті його дружини ОСОБА_3, що
настала ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яку прийняв його син ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2;

-після смерті його сина він прийняв
спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1,
яка на теперішній час належить йому на
підставі рішення Алчевського міського
суду Луганської області від 02.07.2013 року;

-на теперішній час в нього виникла
необхідність розпорядитися квартирою,
але згідно довідки ОСББ
«Донбас-регіон» він дізнався, що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована
відповідач ОСОБА_2, яка внаслідок
обману визнана спадкоємцем четвертої
черги та прийняла спадщину після
смерті його дружини ОСОБА_3;

-рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 12.03.2012 року за
відповідачем було визнано право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
зареєстровано в реєстрі прав власності
на нерухоме майно 26.03.2012 року;

-рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 30.04.2013 року
договір дарування квартири АДРЕСА_1,
укладений 31.05.2012 року між відповідачем
та ОСОБА_5 було визнано недійсним та
відмінено реєстрацію права власності
на квартиру АДРЕСА_1 в реєстрі прав
власності на нерухоме майно за ОСОБА_5
від 05.06.2012 року на підставі договору
дарування від 31.05.2012 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Алчевського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за р.№454;

-відповідач добровільно не бажає
виписатися з квартири, хоча фактично
більше року не користується квартирою
та втратила право власності на неї
згідно рішення суду,

звернувся з позовом до суду та просив:
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати
Алчевський МВ УДМС України в
Луганській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку квартири
АДРЕСА_1.

20 грудня 2013 року винесено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Позивач у судовому засіданні підтримав
заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про причини нез'явлення суд
не повідомила. Заяви про розгляд справи
у її відсутність від відповідача не
надходило. Про день та час розгляду
справи відповідач була повідомлена
належним чином через оголошення в
газеті "Наша газета" №183 /3846/ від 11.12.2013
року /а.с.31/.

Суд, вислухавши думку позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК України:
власник житла втрачає право на
користування цим житлом у разі втрати
права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України: власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

Згідно свідоцтва про смерть /а.с.7/ 08.01.2012
року помер син позивача ОСОБА_4 та після
його смерті позивач прийняв спадщину у
вигляді квартири АДРЕСА_1, яка на
теперішній час належить йому на
підставі рішення Алчевського міського
суду Луганської області від 02.07.2013 року
/а.с.11-12/.

Згідно довідки ОСББ «Донбас-регіон»
від 21.11.2013 року, виданої головою ОСББ
Гончаровою В.І. /а.с.15/, у квартирі
АДРЕСА_1 прописана відповідач ОСОБА_2.

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 30.04.2013 року
/а.с.21-22/ договір дарування квартири
АДРЕСА_1, укладений 31.05.2012 року між
відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було
визнано недійсним та відмінено
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 в реєстрі прав власності на
нерухоме майно за ОСОБА_5 від 05.06.2012 року
на підставі договору дарування від
31.05.2012 року, посвідченого приватним
нотаріусом Алчевського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за р.№454.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 317
ч.1,391, 406 ч.2 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Алчевський МВ УДМС України
в Луганській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку квартири
АДРЕСА_1.

Заочне рішення в повному обсязі
виготовлено 24 грудня 2013 року.

Копію заочного рішення направити
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного
терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Луганської області
через Алчевський міський суд впродовж
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В.Лук'янова