справа № 179/1543/13-ц
провадження № 2/179/552/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 р. Магдалинівський районний
суд у складі головуючого судді
Соловйова М.І., при секретарі
Горбаченко Ю.О., розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Магдалинівка справу за позовом
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"
/скорочена назва ПАТ КБ "НАДРА"/
звернувся до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що
26.03.2008р. між банком та відповідачами
укладений договір, згідно з яким
останні отримали кредит у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення строковості та платності
кредит в іноземній валюті в розмірі 132332
дол. США, в порядку та умовах,
визначених договором, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,89% відсотків річних, строком
до 12 березня 2028р.з кінцевим терміном
повернення 27.03.2014р., з цільовим
використанням на придбання земельної
ділянки площею -0190,
га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.
Оскільки боржники належним чином не
виконують своїх зобов'язань по
кредитному договору з грудня 2008р., коли
почалося систематичне прострочення
платежів, прохають стягнути з них
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 19.06.2013р. становить: 130706,02
дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ
1044733,22 грн.; заборгованість по відсоткам
78058,92 дол. США, що еквівалентно за курсом
НБУ 623924,95 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за п.5.2 Кредитного договору 10948,94 дол.
США, що еквівалентно за курсом НБУ 87514,88
грн.; а також штраф за невиконання
зобов'язань за п.5.3 Кредитного договору
13233,30 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ - 105773,76 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 26 березня 2008р.
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 786340ФЛ-П, відповідно
до якого п.п.1.1-1.5 поручитель
поручився перед кредитором за належне
виконання позичальником на себе
зобов'язань. Відповідно до п.1.2 Договору
поруки відповідальність Поручителя та
відповідальність Позичальника є
солідарною.

Відповідачі до суду не з'явилися, не
повідомивши про причини своєї неявки
на виклик суду.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 599 Цивільного
Кодексу України (далі ЦК України)
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей
строк (термін). Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

2

Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК
України, договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та
обов'язків. Договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов
договору. Істотними умовами договору є
умови про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо
яких за заявою хоча б однієї із сторін
має бути досягнуто згоди.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК
України волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у
формі, встановленій законом. Зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд
сторін і погоджені ними, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства, що
відповідає положенням ст. 628 ЦК України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "НАДРА"
та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще 26.03.2008р.
укладений договір, згідно з яким
чоловік отримав кредит
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення
строковості та платності кредит в
іноземній валюті в розмірі 132332 дол. США,
в порядку та умовах, визначених
договором, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,89%
відсотків річних, строком до 12 березня
2028р.з кінцевим терміном повернення
27.03.2014р., з цільовим
використанням на придбання земельної
ділянки площею -0190,га,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.
В свою чергу його дружина уклала
договір поруки.

Оскільки боржники належним чином не
виконують своїх зобов'язань по
кредитному договору з грудня 2008р., коли
почалося систематичне прострочення
платежів, виникла заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
19.06.2013р. складає: 130706,02 дол.
США, що еквівалентно за курсом НБУ -
1044733,22 грн.; заборгованість по відсоткам
78058,92 дол. США, що еквівалентно за курсом
НБУ - 623924,95 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за п.5.2
Кредитного договору 10948,94 дол. США,
що еквівалентно за
курсом НБУ - 87514,88 грн.; а також штраф за
невиконання зобов'язань за п.5.3
Кредитного договору 13233,30 дол. США, що
еквівалентно за курсом НБУ - 105773,76 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 26 березня 2008р.
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 786340ФЛ-П, відповідно
до якого п.п.1.1-1.5 поручитель поручився
перед кредитором за належне виконання
позичальником на себе зобов'язань.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки
відповідальність Поручителя та
відповідальність Позичальника є
солідарною.

На виконання умов договору позивач
надав відповідачеві кредит, що
сторонами не
заперечується.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник - повернути кредит та
сплатити відсотки. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання
вказаним договором належним чином не
виконав. Суд вбачає, що кредитний
договір укладено між
сторонами по справі, а отже
зобов'язання за вказаним договором
повинен нести не тільки
сам відповідач, а разом з дружиною, яка
була поручителем по кредитному
договору свого чоловіка.

На забезпечення виконання
позичальником зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором між
ОСОБА_2 (поручитель) та ПАТ КБ "НАДРА"
(кредитор) та ОСОБА_1 (боржник) укладено
договір поруки № 786340ФЛ-П, відповідно до
якого п. п.1.1-1.5 поручитель поручився
перед кредитором за належне виконання
позичальником на себе зобов'язань.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки
відповідальність Поручителя
та відповідальність
Позичальника є солідарною.

3

Згідно умов даного договору поручитель
зобов'язується перед кредитором
відповідати солідарно в повному обсязі
за своєчасне та повне виконання
боржником зобов'язання за кредитним
договором. У разі порушення боржником
виконання зобов'язання кредитор має
право вимагати від поручителя
виконання зобов'язання боржника перед
кредитором згідно з умовами кредитного
договору в порядку, передбаченому цим
договором. Якщо при настанні строку
платежу відповідно
до кредитного договору, боржником буде
сплачено платіж кредитору, боржник
та/або кредитор
зобов'язується повідомити поручителя
про прострочення платежу. Поручитель
відповідає по зобов'язаннях за
кредитним договором, перед кредитором
в тому ж обсязі, що і
боржник. Порука припиняється з
припиненням забезпеченого
нею зобов'язання за кредитним
договором.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1
ст. 640 ЦК України договір є укладеним з
моменту досягнення в належній формі
згоди з усіх
істотних умов договору.

Розподіл судових витрат здійснити
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 8, 15, 118-120, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України|, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь ПУБЛІЧНЕ
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "НАДРА" /скорочена назва ПАТ КБ
"НАДРА"/ місцезнаходження 04053, м. Київ,
вул. Артема, 15, коррахунок № 7002 в
ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 380764, , заборгованість за кредитним
договором № 786340/ФЛ від 26.03.2008р.,
солідарно з подружжя: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
Дніпропетровської області
Софіївського району с. Софіївка,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки с.Уч-Арал Алакульського
району Талди-Курганської області,
мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2: 1. 1861946,81 /один мільйон
вісімсот шістдесят одна тисяча
дев'ятсот сорок шість грн. 81 коп./, в тому
числі:

- 1044733,22 грн. заборгованість по
відсоткам;

- 624924,95 грн. коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 87514,88 грн. пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за п.5.2
Кредитного договору;

- 105773,76 грн. штраф за невиконання
зобов'язань за п.5.3 Кредитного договору;

2. 3441,00 грн. судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подачі через
районний суд до судової палати по
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий суддя
М. І. Соловйов