У Х В А Л А

06.09.2013 р. Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Вінницької міської ради про поділ
будинку, господарських будівель і
споруд в натурі, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Вінницької міської ради про
поділ будинку, господарських будівель
і споруд в натурі, встановлення порядку
користування земельною ділянкою, що по
АДРЕСА_1

Зазначена позовна заява не
відповідає вимогам закону, оскільки:

1) позивач просить виділити їй в
натурі на праві власності 17/100 часток
домоволодіння, а також встановити
порядок користування земельною
ділянкою домоволодіння. Позовна заява
оплачена судовим збором в сумі 115,00 грн.,
тобто оплачено судовим збором лише
позовну вимогу немайнового характеру
(встановлення порядку користування
земельною ділянкою). Позовна вимога
майнового характеру судовим збором не
оплачена, позовна заява містить
прохання розстрочити сплату судового
збору до отримання шляхом експертного
дослідження висновку про ціну позову.

Суд не вбачає підстав для
розстрочення сплати судового збору, а
враховуючи те, що частка майна, на яку
претендує позивачка складається з 74,10
кв. м будинку, господарських приміщень:
літньої кухні з сіньми, площею 32,1 кв. м,
сараїв, площами 15,8 кв. м і 23,4 кв. м,
погребу, площею 21,1 кв. м, вбиральні і
огорожі, відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК
України вважає необхідним визначити
попередньо розмір судового збору в
сумі 3441,00 грн. з наступним поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи;

2) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5
ЦПК України не обгрунтовано, чому
Вінницька міська рада є відповідачем у
справі, які вимоги позивач пред"являє
до цього відповідача ( можливо доцільно
визначити процесуальний статус
Вінницької міської ради в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, оскільки на її права
і обов"язки може вплинути рішення у
справі в частині встановлення порядку
користування земельною ділянкою, яка
належить до земель комунальної
власності).

За таких обставин позовну заяву
слід залишити без руху, а позивачу
надати строк для виправлення недоліків
позову і сплати судового збору у
визначеному судом розмірі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити позивачці ОСОБА_1 в
розстрочці сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вінницької
міської ради про поділ будинку,
господарських будівель і споруд в
натурі, встановлення порядку
користування земельною ділянкою
залишити без руху, а позивачці надати
строк - 5 днів з дня отримання копії
ухвали суду для виправлення недоліків
позову і сплати судового збору у
визначеному судом розмірі.

Роз"яснити, що в разі невиконання
вимоги суду в установлений строк,
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали, але лише в
частині визначення розміру судового
збору, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя