Справа № 2-2515/11
Ухвала

31 липня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на приватизацію земельної
ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
приватизацію земельної ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.03.2011 року було відкрито
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
приватизацію земельної ділянки.

22.06.2011 року від позивача надійшла заява
про зупинення провадження по справі у
зв'язку з неможливістю розгляду даної
справи до розгляду апеляційної скарги
ОСОБА_1 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.08.2005 року по справі № 2-5257/05 за
позовною заявою ОСОБА_2 про визнання
недійсним втраченого сертифікату на
право власності на землю та видачу
нового взамін втраченого, яким визнано
недійсним втрачений державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку АДРЕСА_1, яка належала померлій
ОСОБА_3.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.06.2011 року було зупинено
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
приватизацію земельної ділянки до
вирішення Апеляційним судом Одеської
області справи за апеляційною скаргою
ОСОБА_1.

19.10.2011 року від позивача до суду
надійшла заява про відновлення
провадження у справі з доданим до неї
рішенням Апеляційного суду Одеської
області, згідно якого апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено
частково.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.10.2011 року було відновлено
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на приватизацію
земельної ділянки.

У ході судового розгляду справи від
відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з неможливістю
розгляду даної справи до розгляду ії
позовної заяви до ОСОБА_1, за участю
третьої особи - Руськоіванівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання заповіту
недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.12.2011 року було зупинено
провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
приватизацію земельної ділянки до
закінчення розгляду позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої
особи - Руськоіванівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання заповіту
недійсним.

Згідно Указу Президента України № 194
від 12.03.2012 року відповідно до якого
суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Донцов Д.Ю. був переведений на посаду
судді Приморського районного суду м.
Одеси, справа №2-2515/11 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на приватизацію земельної
ділянки була передана до канцелярії
суду для автоматичного перерозподілу в
порядку ст.11-1 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження № 217 від
02.04.2012 року щодо повторного призначення
автоматичного розподілу справи у
зв'язку із переведенням судді Донцова
Д.Ю. до іншого суду, справу було
розподілено та передано судді
Толкаченко О.О.

Між тим, згідно розпорядження № 738 від
03.10.2012 року щодо повторного призначення
автоматичного розподілу справи у
зв'язку із переведенням судді
Толкаченко О.О. до іншого суду справу
було розподілено та передано судді
Прийомовій О.Ю.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04.04.2013 року було відновлено
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на приватизацію
земельної ділянки та призначено до
судового розгляду.

У судовому засіданні до початку
з'ясування обставин справи позивачка
надала заяву про відвід судді
Прийомовій О.Ю., з тих підстав, що суддею
вже виносилося рішення по справі за
позовною заявою ОСОБА_2, де суддя
задовольнила позовні вимоги
відповідачки, в зв'язку з чим у неї є
сумніви в об'єктивності та
неупередженості судді, вважає що
відповідачка домовилась з суддею про
вирішення справи на ії користь.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15.07.2013 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про відвід судді Прийомової О.Ю.
було відмовлено. Цією ж ухвалою суддею
Прийомовій О.Ю. заявлено самовідвід від
ведення цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на приватизацію
земельної ділянки.

Згідно розпорядження № 115 від 22.07.2013
року щодо повторного призначення
автоматичного розподілу справи у
зв'язку самовідводом судді Прийомової
О.Ю., справу було розподілено та
передано судді Заверюхі В.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 23.07.2013 року суддею Заверюхой В.О.
було заявлено самовідвід від ведення
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на приватизацію земельної
ділянки та дана справа була передана до
канцелярії суду для автоматичного
перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК
України.

Згідно розпорядження №123 від 29.07.2013
року щодо повторного призначення
автоматичного розподілу справи у
зв'язку самовідводом судді Заверюхи
В.О., справу було розподілено та
передано судді Мишко В.В.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
приватизацію земельної ділянки до
свого провадження.

Призначити судове засідання по справі
на „14" серпня 2013 року о 12:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко