Справа №248792413
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука
В.В.

при секретарі Забродській
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012р. Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» (далі Банк)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Вимоги
обґрунтовано тим, що 06.06.2007р. між Банком
та ОСОБА_1 укладено договір №008-14070-060607,
відповідно до якого останньому було
відкрито картковий рахунок та надано
платіжну картку. Належним чином свої
зобов'язання по договору ОСОБА_1 не
виконав, в зв'язку з чим станом на
01.03.2012р. утворилась заборгованість у
розмірі 10663,80 грн. Посилаючись на
наведене позивач просив стягнути з
ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості,
та судові витрати.

Представник Банку у судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в процесі розгляду
справи позовні вимоги не визнав.
Стверджував про відсутність
заборгованості перед Банком. Не
заперечував, що у червні 2007року отримав
від Банку картку на 3000гривень, однак у
січні 2008року повністю з Банком
розрахувався, та закрив картковий
рахунок. Крім того зазначав про пропуск
Банком строку позовної давнини для
звернення до суду з позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Нормами ст. 627 ЦК
передбачено, що відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначені умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів Цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

При цьому згідно ст. 628 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні,
06.06.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір №008-14070-060607 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.
Відповідно до п.1.2. договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Uisa
класичний. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3. кредитного договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1. моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

Відповідно до п.4.2 договір набуває
чинності з дати його підписання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим договором.

Відповідач порушив умови
кредитного договору і згідно наданого
суду розрахунку, станом на 01.03.2012р. має
прострочену заборгованість у розмірі
10663,80 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги Банку щодо
стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Твердження відповідача ОСОБА_1 суд не
приймає до уваги, оскільки такі
твердження спростовуються наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути 214,60 грн. сплаченої суми
судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором №008-14070-060607 від 06.06.2007року в
сумі 10663,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» в рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору 214,60
грн.

Рішення вступае в законну силу
через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський райсуд м.
Миколаєва в порядку, встановленному
ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ:
В.В.Андрощук