Справа № 216/7805/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
при секретарі Бердичевській Г.А .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 22.12.2011 року між
Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» та відповідачем по
справі, ОСОБА_2, був укладений
тексту - Договір). Відповідно до п.1.1
Кредитного договору позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 4423,00 грн. на придбання
певного майна/послуг (далі по тексту -
Майно) на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,42% в місяць,
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 4423.00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №46423419 від 23.12.2011
року та рахунок-фактура №037 від 22.12.2011
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконував станом на 22.08.2013
року, у зв'язку з чим, позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
22.08.2013 року, складає 5814,76 грн., з яких:
- заборгованість за сумою кредиту - 4423,00
- заборгованість за відсотками - 0,24 грн.;
- заборгованість за комісіями - 1391,52 грн.
Позивач просить суд стягнути вказану
суму заборгованості в судовому
В судове засідання позивач не з'явився,
в позовній заяві просив суд розглянути
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити позов з наступних
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 22.12.2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк»
та відповідачем по справі, ОСОБА_2, був
укладений кредитний договір
Кредитного договору позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 4423,00 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах,
визначених Договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,42% в місяць,
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 4423.00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №46423419 від 23.12.2011
року та рахунок-фактура №037 від 22.12.2011
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.
Відповідно до ст. ст. 526-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Однак, в порушення зазначених норм
закону та умов Договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 22.08.2013
року заборгованість складає 5814,76 грн., з
- заборгованість за сумою кредиту - 4423,00
- заборгованість за відсотками - 0,24 грн.;
- заборгованість за комісіями - 1391,52 грн.
Таким чином, неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань за договором кредиту, а
саме погашення кредиту, та несплата
відсотків за користування кредитними
коштами призвело до виникнення
заборгованості, яка підлягає стягненню
Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат, у
вигляді судового збору, у розмірі 229,40
грн., також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526-527, 530,1050,1054 ЦК України, ст. ст.10,
11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України ,
суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
22.08.2013 року складає 5814,76 (п'ять тисяч
вісімсот чотирнадцять) гривень 76 коп. з
- заборгованість за сумою кредиту - 4423
(чотири тисячі чотириста двадцять три)
- заборгованість за відсотками - 0,24 грн.;
- заборгованість за комісіями - 1391 (одна
тисяча триста дев'яносто одна) гривня 52
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» понесені
судові витрати - судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого
Рогу М.В. Бутенко