Справа № 369/9375/13-ц
Провадження № 2-н/369/446/13
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2013 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Ковальчук Л.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Управління
міським господарством» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про видачу судового наказу про
стягнення заборговнаості за
житлово-комунальні послуги,

В С Т А
Н О В И В :

Заявник Комунальне підприємство
«Управління міським господарством»
звернувся до суду із заявою до
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, посилаючись на те, що згідно
довідки Ф-3 ОСОБА_1 разом зі своєю сім'єю
у складі 7-х осіб, з 1980 року проживає в
АДРЕСА_1, які користуються
житлово-комунальними послугами.
Боржники не в повному обсязі
здійснюють оплату за спожиті
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим у них утворилась заборгованість в
сумі 74 182 грн. 66 коп.

Враховуючи вищевикладене заявник КП
«Управління міським господарством»
просив стягнути з боржників на користь
КП «Управління міським господарством»
74 182 грн. 66 коп. суми заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги та
понесені судові витрати.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України, судовий наказ може бути
видано, у разі якщо, зокрема, заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово- комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви та поданих
документів вбачається спір про право.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», відносини між учасниками
договірних відносин у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах.

Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 грудня 2011 року «про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження»
наявність спору про право (пункт 2
частини третьої статті 100 ЦПК України),
яке є підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 ЦК України).

Як вбачається із заяви та доданих до
неї документів, заявник звернувся до
суду з вимогою про стягнення
заборгованості з боржників за надані
житлово-комунальні послуги, однак, на
підтвердження заявлених вимог
заявником не було надано відповідного
договору, укладеного між КП
«Управління міським господарством» та
боржниками про надання
житлово-комунальних послуг.

Оскільки з поданої заяви про видачу
судового наказу вбачається спір про
право, тому виходячи з вищенаведеного
вважаю за необхідне відмовити у
прийнятті вказаної заяви.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Комунального
підприємства «Управління міським
господарством» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про видачу судового наказу про
стягнення боргу за житлово-комунальні
послуги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали шляхом подання
апеляційної скарги через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області.

Суддя
Ковальчук Л.М.