Справа №
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Заступника прокурора м. Києва про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2013 року Заступник
прокурора м. Києва звернувся до суду з
позовом до Київської міської ради,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
незаконними та скасування рішення,
визнання недійсними державних актів на
право власності на землю та договору
купівлі-продажу земельної ділянки.

19.11.2013 року Заступником прокурора
м. Києва подано заяву про забезпечення
позову, в якій просив накласти арешт на
земельну ділянку АДРЕСА_1 та заборонити
ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам
вчиняти будь-які дії з земельною
ділянкою на АДРЕСА_1, кадастровий номер:
:78:306:0022, у тому числі укладати
договори, вчиняти інші право чини
стосовно зазначеної земельної ділянки.

В обґрунтування заяви Заступник
прокурора м. Києва зазначив, що
оскаржуваним рішенням, державними
актами та договором купівлі-продажу
спірної земельної ділянки порушено
право власності територіальної
громади м. Києва на землю.

Передана оскаржуваним рішенням
Київської міської ради у власність
ОСОБА_1 земельна ділянка у
подальшому на підставі договору
купівлі-продажу від 30.09.2009 року
відчужена на користь ОСОБА_2

Таким чином, враховуючи, що на даний час
право власності ОСОБА_2 на спірну
земельну ділянку посвідчене державним
актом, який є чинним, після звернення до
суду з даним позовом існує
обґрунтована вірогідність подальшого
протиправного відчуження спірної
земельної ділянки.

Посилаючись на вищевикладене
Заступник прокурора м. Києва просив суд
задовольнити заяву про забезпечення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом
накладання арешту на майно.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом забороною
вчиняти певні дії.

Згідно ч. 4 постанови пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процессуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчився, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясував обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідачів, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам, та прийшов до
висновку, що заява Заступника
прокурора м. Києва про забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст.152, 153, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Заступника прокурора м. Києва про
забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку по
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:78:306:0022.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії з земельною
ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :78:306:0022, у тому
числі укладати договори, вчиняти інші
право чини стосовно зазначеної
земельної ділянки.

Направити копію ухвали у Департамент
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Богдан О.О.