МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р.           Справа №
370/2691/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Оберемко В.О. при секретарі
Гребінській Н.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Макарів Київської області заяву ТОВ
«Торговий дім «Індар» про поновлення
строку для подання заяви про
скасування судового наказу виданого
Макарівським районним судом Київської
області по справі за заявою ОСОБА_1 про
стягнення з ТОВ «Торговий дім «Індар»
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року ТОВ «Торговий дім «Індар» в
особі представника звернулось до
Макарівського районного суду
Київської області з заявою про
поновлення строку для подання заяви
про скасування судового наказу
виданого Макарівським районним судом
Київської області по справі за заявою
ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Торговий
дім «Індар» нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, в
обгрунтування якої зазначив, що 16
травня 2013 року Макарівським районним
судом Київської області в межах
розгляду справи №370/1027/13-ц видано
судовий наказ про стягнення з ТОВ
«Індар» на користь ОСОБА_1 нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати за
період з 01.03.2012 року по 31.03.2013 року в сумі
163 236 грн. 26 коп. та про стягнення з ТОВ
«Індар» в дохід держави судового збору
у сумі 114 грн. 70 коп. Зазначив, що про
видачу судового наказу боржнику стало
відомо лише 18.11.2013 року під час
ознайомлення у господарському суді
Вінницької області з матеріалами
справи про банкрутство ТОВ «ТД
«Індар», вважає, що встановлений
законодавством строк на подачу заяви
про скасування судового наказу
пропущено з поважної причини, просить
його поновити.

В судовому засіданні представник
заявника викладене підтримав та
просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_1 належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи не прибув, поважності
причин неявки суду не повідомив, що не
першкоджає розглядові заяви про
поновлення строку для подання заяви
про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

В той же час, твердження заявника про
те, що йому стало відомо про наявність
вищевказаного судового наказу лише
18.11.2013 року під час ознайомлення у
господарському суді Вінницької
області з матеріалами справи про
банкрутство ТОВ «ТД «Індар» не
відповідає дійсності та
спростовується в повному обсязі
зворотньою розпискою - повідомленням
про отримання ТОВ «Індар» 22.05.2013 року
копії судового наказу №370/1027/13 –ц з
додатками, яка знаходиться в
матеріалах справи №370/1027/13 –ц, як
наслідок, заявником не доведено
поважності причини пропуску строку для
подання заяви про скасування судового
наказу, а тому в задоволенні заяви про
поновлення строку для подання заяви
про скасування судового наказу
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105, 105-1, 293-294 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТОВ
«Торговий дім «Індар» про поновлення
строку для подання заяви про
скасування судового наказу виданого
Макарівським районним судом

Київської області по справі за заявою
ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Торговий
дім «Індар» нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати відмовити

Ухвала може бути оскаржена в
п’ятиденний строк до Апеляційного
суду Київської області через
Макарівський районний суд Київської
області з дня її проголошення.

Суддя           В.О.Оберемко