Справа № 487/7434/13-ц
Номер провадження 2/487/290/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2013 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Табунщик К.С.,

за участю представника позивача -
Ярмощук О.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
овердрафту,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг
Україна») звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором овердрафту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01
серпня 2006 року Акціонерний комерційний
банк «Райффайзенбанк Україна»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_2 уклали договір №
401/261/06/1 про кредитування поточного
рахунку (овердрафт). Відповідно до
договору «Овердрафт» - це банківська
послуга з надання фінансового
кредитування, при якому Позичальник
має поновлювальне право отримати
кредит шляхом оплати Платіжних вимог
Страховика і відповідних комісій банку
за таку оплату, а також сплати
непрострочених відсотків, за
користування Кредитом в разі
недостатності залишку коштів на
поточному рахунку Позичальника,
відкритому в Банку. Відповідно до умов
п. 1.1. Договору, банк надав Позичальнику
овердрафт шляхом кредитування
поточного рахунку №3639,
відкритого в АКБ «Райффайзенбанк
Україна» в розмірі ліміту овердрафта,
який становить 9 500,00 грн. В свою чергу
він приймає Кредит, зобов'язується
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту і сплатити відповідну плату за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання, як це зазначено в
Договорі. Свої зобов'язання за
Договором Банк виконав належним чином,
що підтверджується підписанням
Договору овердрафту від 01.08.2006 року.
Згідно пункту 4.1.1 Договору, Відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму -
Овердрафту та сплачувати відсотки за
користування непростроченим
овердрафтом в розмірі 21.00 %. Згідно п.
4.1.2. Договору, Відповідач зобов'язаний
своєчасно погашати суму Овердрафту та
сплачувати відсотки за користування
простроченим овердрафтом в розмірі 36.00
%. Зобов'язання за договором овердрафту
ОСОБА_2 не виконує, що призвело до
простроченої заборгованості, яка
станом на 30.05.2013 року становить 4 909,96
грн.. 27 січня 2012 року між Банком та ТОВ «
ОТП Факторинг Україна» у відповідності
ст.ст. 512, 514, 1077- 1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України було укладено договір
факторингу № 27/01/12. Згідно з
вищевказаним договором Банк відступив,
а Позивач прийняв права за Договором
овердрафту. Таким чином, до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до
ОСОБА_2 за спірним договором. ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» зверталося до
відповідача з досудовими письмовими
вимогами щодо погашення
заборгованості, які залишилися
останнім невиконаними, в зв'язку з чим
змушені були подати до суду даний
позов.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила про їх задоволення. Зазначила,
що згідно виписки з рахунку
відповідача 12.09.2008 року Банком, на
підставі п.5.5 договору овердрафту, було
перерахованого з його поточного
рахунку 4 908,20 грн. на рахунок ЗАТ
«Страхова група «ТАС» по договору №
ДСТ/21-, тому ОСОБА_2 повинен
повернути зазначену суму разом з
нарахованими відсотками у розмірі 5 866,51
грн.. При цьому представник зауважила,
що оскільки позивачем досудова вимога
була направлена відповідачу 28.05.2013 року
і він мав її виконати протягом 7
банківських днів, то саме після
закінчення цього терміну необхідно
рахувати відлік строку позовної
давності.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
вважав що позивач не надав копії
договору, відповідно до якого були
начебто перераховані гроші з його
рахунку, до того ж просив застосувати
строк позовної давності до позовних
вимог.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 01
серпня 2006 року між Акціонерний
комерційний банк «Райффайзенбанк
Україна», правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк», та ОСОБА_2 було укладено
договір № 401/261/06/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, банк
надав Позичальнику овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку
№3639, відкритого в АКБ
«Райффайзенбанк Україна» в розмірі
ліміту овердрафта, який становить 9 500,00
грн.

В свою чергу ОСОБА_2, зобов'язався
прийняти Кредит, належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту і сплатити
відповідну плату за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання,
як це зазначено в Договорі.

Відповідно до п.5.5. спірного договору
сторони домовилися, що Банк має право
на договірне списання коштів з
Поточного рахунку Позичальника для
оплати в повному обсязі чи в частині
Платіжних вимог Страховика.

З наданої позивачем виписки з рахунку
ОСОБА_2 вбачається, що 12.09.2008 року
Банком, було перерахованого з
поточного рахунку відповідача 4 908,20
грн. на рахунок ЗАТ «Страхова група
«ТАС» по договору № ДСТ/21-, які
фактично ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
просить стягнути у судовому порядку за
даним позовом.

За невиконання умов договору
овердрафту щодо повернення вказаної
суми відповідачу були нараховані
відсотки за користування кредитними
коштами у розмірі 5866,51 грн..

Відповідач в порушення умов договору
не повернув суму заборгованості за
кредитом та відсотки за користування
ним.

27 січня 2012 року між Банком та ТОВ « ОТП
Факторинг Україна» у відповідності
було укладено договір факторингу №
27/01/12, за яким Банк відступив, а Позивач
прийняв права за Договором овердрафту.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

За змістом ч.4 ст.267 цього
Кодексу сплив строку позовної
давності, про застосування якого
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

За загальним правилом початок
перебігу строку позовної давності
починається дня, коли особа довідалася
або могла довідатися про порушення
свого права або про особу, яка його
порушила (ч.1 ст.261 ЦК).

Відповідно до ст.257 цього
Кодексу загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

В правовій позиції,
викладеній Верховним Судом України у
справі № 6-116 цс 13, зазначено, що
оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

Аналізуючи норми ст.ст. 261, 530, 631
ЦК України, Верховний Суд України
дійшов висновку, що у разі порушення
боржником строків сплати чергових
платежів, передбачених договором,
відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
кредитор протягом всього часу - до
закінчення строку виконання
останнього зобов'язання вправі заявити
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики, що підлягає сплаті
разом з нарахованими процентами, а
також стягнуті несплачені до моменту
звернення кредитора до суду з позовом,
щомісячні платежі в межах позовної
давності щодо кожного із цих платежів.
В останньому випадку, перебіг позовної
давності буде починатися в залежності
від закінчення строку сплати кожного
із щомісячних платежів.

Зазначена правова позиція є
обов'язковою для всіх судів України при
застосуванні норм матеріального права
у подібних правовідносинах.

Згідно пункту 5.3 Договору, Відповідач
зобов'язався в строк зазначений в п.6.1
провести остаточний розрахунок з
Банком за наданий Кредит та сплатити
відсотки за користування ним, шляхом
внесення готівки в касу Банку або
безготівкового перерахування на
Поточний рахунок, відкритий у Банку.

Відповідно до п.6.1 договору, будь-який
Кредит, виданий в рамках Овердрафту,
має бути погашений не пізніше
останнього робочого дня місяця,
наступного за місяцем надання такого
кредиту.

Отже ОСОБА_2 повинен був повернути
заборгованість по договору овердрафту
31.10.2008 року, враховуючи дату списання
коштів 12.09.2008 року.

У зв'язку з наведеним, та з
урахуванням дати звернення ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» з позовом до суду -
20.08.2013 р., позовна давність на звернення
за захистом своїх прав до суду
обмежується 20.08.2010 р.. В той час як
заборгованість за договором
овердрафту у ОСОБА_2 повинна була
повністю бути погашеною 31.10.2008 року.

Тобто на момент укладання
договору факторингу (27 січня 2012 року),
строк позовної давності для звернення
до суду для стягнення заборгованості
вже сплинув.

На підставі викладеного, суд
вважає, що у задоволенні позову
необхідно відмовити в зв'язку з
пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218,294 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
овердрафту - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
підпис
Боброва І.В.

З оригіналом згідно

суддя