Справа № 209/3190/13-ц
Провадження № 2/209/1187/13
28 листопада 2013 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого, судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, треті особи -
ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить суд: встановити
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітки
ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 66,7 кв.м.,
житловою площею 47,3 кв.м., який
складається із житлового будинку А-1,
гаражу Б-1, вбиральні В-1, огорожі № 1,
огорожі № 2, огорожі № 3, воріт № 4,
водопроводу № 5, зливної ями № 6,
тротуару І; визнати за нею в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітки ОСОБА_3 право
1985 року випуску, реєстраційний номер
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона є
донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Третя особа
ОСОБА_2 є рідною сестрою її матері
ОСОБА_4 Її мати ОСОБА_4 мала ще одну
рідну сестру ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її тітка
ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1, та автомобіль марки
номер НОМЕР_1, власником якого до
теперішнього часу значився чоловік
померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вказане спадкове
майно було набуте ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в
період шлюбу. Після смерті чоловіка
ОСОБА_6 тітка ОСОБА_3 не зверталася з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після померлого у
вигляді частки автомобіля, вважаючи, що
фактично прийняла спадщину, оскільки
постійно мешкала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини і не заявляла
про відмову від спадщини. Після смерті
ОСОБА_3 право на спадщину за законом
отримала її сестра третя особа ОСОБА_2
та вона. Протягом встановленого
шестимісячного строку вона звернулася
до Третьої Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_2
в свою чергу подала до нотаріуса заяву
про відмову від спадщини на її користь.
Але у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлої
ОСОБА_3 їй було відмовлено, через
відсутність документів, що
підтверджують її родинні стосунки зі
спадкодавцем. Вважає, що за нею як
спадкоємцем за правом представлення за
законом на спадщину повинно бути
визнано право власності на спадкове
Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала та просила
суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився та про причини
неявки суду не повідомив, хоча про
місце і час слухання справи був
повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, письмово просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги визнає у повному обсязі,
підтверджує, що позивач є її рідною
племінницею, дочкою її рідної сестри
ОСОБА_4 та рідною племінницею її рідної
Представник третьої особи - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився, письмово просив суд
розглянути справу без участі їх
представника, заперечень проти позову
Представник третьої особи -
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, письмово просив суд
розглянути справу без участі їх
представника відповідно до чинного
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню за
В ході судового розгляду встановлено,
що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
племінницею третьої соби ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_1, актовий запис №
1862, копіями паспортів ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
заповідальним розпорядженням від
26.10.2004 року, свідоцтвом про одруження
ОСОБА_1, актовий запис № 269, заявою
ОСОБА_2 до Третьої Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори про
відмову від спадщини на користь
племінниці ОСОБА_1 № 100/2013, архівною
довідкою Державного архіву
Дніпропетровської області № С-62-13 від
За час життя ОСОБА_3 і ОСОБА_6 в шлюбі,
останніми було набуто житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1, та автомобіль
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується: рішенням
Дніпродзержинської міської ради
народних депутатів № 200 від 01.07.1997 року;
договором дарування житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого
державним нотаріусом Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С. 29.05.2002
року, реєстровий № 1-897; технічним
паспортом на будинок ОКП
"Дніпродзержинське БТІ" реєстровий №
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від
29.03.2004 року № 3199720, технічним паспортом
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1
серії НОМЕР_2; довідкою № 1421 від 13.06.2013
року голови квартального комітету № 4,
довідкою № 1450 від 27.06.2013 року голови
квартального комітету № 4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, актовий запис № 983.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис № 1196.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на належний йому автомобіль
реєстраційний номер НОМЕР_1, яку
фактично прийняла його дружина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла тітка
позивача ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, актовий запис №
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на належний їй будинок за
адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернулася до
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Третя особа ОСОБА_2
- тітка позивача ОСОБА_2 нотаріально
відмовилася від належної їй по закону
частки у спадщині на користь позивача.
Будь-які інші заяви про прийняття чи
відмову від спадщини до Третьої
Дніпродзержинської нотаріальної
контори не надходили, свідоцтво про
право на спадщину після померлих
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 і ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 в Третій
дніпродзержинській державній
нотаріальній конторі не видавались, що
підтверджується роз'ясненням Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори за вих. № 2043/0214
від 04.06.2013 року та заявою ОСОБА_2 до
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори про відмову від
спадщини на користь позивача № 100/2013.
В судовому засіданні не встановлено
наявність домовленостей між родиною
ОСОБА_3 щодо розміру частки кожного з
них у праві спільної сумісної
1985 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 та будинок за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 370 ЦК України,
частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
У відповідності до положень ст.ст. 1216,
1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України
зазначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків від фізичної особи,
яка померла, до інших осіб. Спадкування
може здійснюватися за законом. До
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, а другу - рідни брати
Положення ч. 3 ст. 1266 ЦК України,
передбачають спадкування за правом
представлення племінниками
Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
ст. 1270 ЦК України шестимісячного
строку він не заявив про відмову від
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» визначено, що справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та за наявності інших спадкоємців і
Таким чином, в судовому засіданні
знайшли свого підтвердження обставини
наявності родинних відносин позивача
зі спадкодавцем, судом встановлено що
позивач є племінницею спадкодавцю, і з
врахуванням нотаріальної відмови
спадкоємця другої черги ОСОБА_2 від
спадщини на користь позивача, позивач
має право на спадкування за законом в
порядку представлення шляхом визнання
за нею права власності на спадкове
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 370, 1216, 1266, 1268, 1270, 1274 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади
в особі Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську Ради, треті особи
ОСОБА_2, Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора,
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин як
племінниці і тітки між фізичними
особами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітки
ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, який складається із житлового
будинку А-1, гаражу Б-1, вбиральні В-1,
огорожі № 1, огорожі № 2, огорожі № 3,
воріт № 4, водопроводу № 5, зливної ями
№ 6, тротуару І, загальною площею 66,7
кв.м., житловою площею 47,3 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року тітки ОСОБА_3 право
1985 року випуску, реєстраційний номер
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик