Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко
при секретарі - Буцко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачу було надано грошові кошти
в розмірі 55 640,26 грн., строком
користування до 01.03.2015 року зі сплатою 7%
річних у період з 06.11.2009 року по 31.10.2010
року, 12% річних у період з 01.11.2010 року по
31.10.2011 року і 25% річних починаючи з 01.11.2011
року, а відповідач зобов»язався їх
прийняти, належним чином
використовувати та повернути в строк
та на умовах, передбачених даним
договором. Проте, в порушення положень
вказаного Договору, відповідач свої
зобов»язання у частині повернення
кредиту та сплати процентів не виконує,
що призвело до виникнення
Станом на 21.08.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем складає 60 844,23 грн., які
позивач просив стягнути з відповідача,
а також суму сплаченого судового збору
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити в повному
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, належним чином
повідомлявся судом про день та час
розгляду справи, про що в матеріалах
справи є відповідні докази. Суд вважає
за можливе розглянути справу за його
відсутності за наявності зібраних по
справі матеріалів. Відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого не
заперечував також представник
позивача в судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідно до Кредитного
договору №BL8884/1 від 06.11.2009 року
відповідачу було надано грошові кошти
в розмірі 55 640,26 грн., строком
користування до 01.03.2015 року зі сплатою 7%
річних у період з 06.11.2009 року по 31.10.2010
року, 12% річних у період з 01.11.2010 року по
31.10.2011 року і 25% річних починаючи з 01.11.2011
року, а відповідач зобов»язався їх
прийняти, належним чином
використовувати та повернути в строк
та на умовах, передбачених даним
договором. Проте, в порушення положень
вказаного Договору, відповідач свої
зобов»язання у частині повернення
кредиту та сплати процентів не виконує,
що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 21.08.2013
року складає 60 844 грн. 23 коп., з яких
прострочена заборгованість по кредиту
- 45 780,79 грн., відсотки - 11 207,19 грн.,
підвищені відсотки - 3 856,25 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно чинного законодавства, зокрема
ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов»язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов»язання.
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню сума
сплаченого позивачем судового збору в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 533, 549,550, 554, 543, 536,1046- 1050, 1054 , ЦК
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Універсал Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Універсал
Банк» прострочену заборгованість за
договором від 06.11.2009 року в сумі 60 844
грн. 23 коп., а також судовий збір в
розмірі 608 грн. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя