overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Головуючий в1 інстанції - Єрьомін Д.
Доповідач - Лісовий О. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2013 року

Суддя апеляційного суду
Донецької області Лісовий О.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи -
Міністерство соціальної політики
України, орган опіки та піклування
Макіївської міської ради, Макіївський дитячий будинок «Проліски»
Макіївської міської ради про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2013 року у задоволені заявлених вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 11 листопада 2013 року (а.с. 167-172). Апеляційна скарга здана на пошту 26.11.2013 року (а.с.196), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Апелянтами подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якості поважних причин пропуску строку зазначають, що строк пропущено у зв'язку з хворобою ОСОБА_2, про що свідчать медичні довідки.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Сплачена апелянтами сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає пп.8 п.2 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити, ОСОБА_1, ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення
Центрально - Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 11 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 11 листопада 2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи -
Міністерство соціальної політики
України, орган опіки та піклування
Макіївської міської ради, Макіївський дитячий будинок «Проліски»
Макіївської міської ради про усиновлення.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Надати строк до 16 грудня 2013 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О. О. Лісовий
Справа № 209/3323/13-ц
Провадження № 2/209/1211/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Дніпровський РВ
Дніпродзержинського ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області, про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5,
Дніпровський РВ Дніпродзержинського
ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області, про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, треті особи -
ОСОБА_5, Дніпровський РВ
Дніпродзержинського ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради
Дніпропетровської області, про надання дозволу на виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 31 липня 2013 року о 08.00 годині у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л.
Шендрик
Баглійський районний суд
Справа № 207/1789/13-ц
У Х В А Л А

"26" квітня 2013 р. Суддя Баглійського районного суду м. Діпродзержинська
Дніпропетровської області
САВЧЕНКО
В.О.

який розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи
Житлово-експлуатаційної контори № 1 м. Дніпродзержинська про визначення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т
А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали для відкриття провадження у цій цивільній справі і проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи
Житлово-експлуатаційної контори № 1 м. Дніпродзержинська про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Призначити проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи
Житлово-експлуатаційної контори № 1 м. Дніпродзержинська про визначення порядку користування житловим приміщенням на 15 травня 2013 року о 10.30 годині в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати сторонам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На день і час проведення попереднього судового засідання викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська:
В.О. САВЧЕНКО
Справа № 209/320/13- ц
Провадження № 2-н/209/270/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

01 лютого 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 5190,96 гривень, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Крона" просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 5190,96 гривень.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 5190,96 гривень.

Витребувати з Дніпродзержинської податкової інспекції копію ідентифікаційного номеру боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3198/13-ц
Провадження № 2/209/1190/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 30 липня 2013 року о 08.00 годині у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л.
Шендрик
Справа № 209/3311/13-ц
Провадження № 2/209/1209/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 серпня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 15 жовтня 2013 року о 15.00 годині у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л.
Шендрик
Справа № 209/3341/13-ц
Провадження № 2/209/1217/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05 листопада 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов Органу опіки та піклування - виконавчий орган
Дніпровської районної у місті ради у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи
Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради,
Комунальний заклад "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей
Дніпродзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий орган
Дніпровської районної у місті ради у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи
Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради,
Комунальний заклад "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей
Дніпродзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

05.11.2013 року представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття заяви представника позивача судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява представника позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, і втрату позивачем інтересу до справи, маються підстави для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 205, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчий орган
Дніпровської районної у місті ради у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи
Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради,
Комунальний заклад "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей
Дніпродзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3159/13-ц
Провадження № 2-н/209/851/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 536 гривень 39 копійок,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 536 гривень 39 копійок.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 536 гривень 39 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3310/13-ц
Провадження № 2/209/1208/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

06 серпня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального округу про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус
Верхньодніпровського нотаріального округу про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини.

06 серпня 2013 року до початку розгляду справи позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з мировим вирішенням спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що заява позивача не суперечить закону та не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи втрату позивачем інтересу до справи, маються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус
Верхньодніпровського нотаріального округу про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик
Справа № 209/3341/13-ц
Провадження № 2/209/1217/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 серпня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов Органу опіки та піклування - виконавчий орган
Дніпровської районної у місті ради у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи
Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради,
Комунальний заклад "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей
Дніпродзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 треті особи Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей
Дніпровської районної у місті
Дніпродзержинську ради, Комунальний заклад "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування - виконавчий орган
Дніпровської районної у місті ради у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи
Орган опіки та піклування - сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Дніпродзержинську ради,
Комунальний заклад "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей
Дніпродзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 03 жовтня 2013 року о 09.00 годині у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л.
Шендрик
Справа № 209/3257/13-ц
Провадження № 2/209/1196/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломеража" про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломеража" про зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломеража" про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 30 липня 2013 року о 09.00 годин у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л.
Шендрик
Справа № 209/3189/13-ц
Провадження № 2/209/1186/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 липня 2013 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підготовлена до судового розгляду, проведення попереднього судового засідання є не доцільним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 01 жовтня 2013 року о 13.30 годині у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Л.
Шендрик