ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В. О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну скаргу
ОСОБА_1 на рішення (вимогу) начальника
відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
скаргою, в якій просить визнати
незаконною Вимогу начальника відділу
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Василенко М.Б. про
проведення примусових виконавчих дій,
згідно виконавчого листа Фастівського
міськрайонного суду № 2/1027/59/12 від 29
листопада 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Український професійний банк»
заборгованості за кредитним договором,
щодо арешту та опису житлового будинку
та земельної ділянки . Скаржник вважає
зазначену Вимогу незаконною та
посилається на те, що ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 29 березня 2013 року залишено в силі
ухвалу Фастівського міськрайонного
суду від 16 липня 2012 про відстрочення
виконання рішення суду.

Суд, розглянувши скаргу дійшов
висновку, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні у
ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2/1027/59/12
виданого Фастівським міськрайонним
судом Київської області 29 листопада 2012
року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь ПАТ «Український
професійний банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1823059,69
грн., згідно з умовами якого ОСОБА_3
передав в іпотеку банку належне йому на
праві власності нерухоме майно, а саме
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1 та земельна ділянка, що
знаходиться за тією самою адресою.

11 січня 2013 року державним виконавцем
ВДВС Фастівського МРУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

У зв'язку з тим, що боржником постанова
не була виконана, не надано до ВДВС
Фастівського МРУЮ підтверджуючих
документів про добровільне виконання
рішення суду, 19 листопада 2012 року
державним виконавцем було надіслано
боржнику вимогу про місце та час
проведення опису та арешту заставного
майна, відповідно до якої державним
виконавцем попереджено боржника про
застосування заходів примусового
виконання рішення передбачених ЗУ «Про
виконавче провадження».

Що стосується посилання ОСОБА_1 на
ухвалу Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 08 січня 2013
року про відстрочку виконання рішення
Фастівського міськрайонного суду від 16
липня 2012 року № 2/1027/59/12, залишену без
змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 28 березня 2013
року, то відповідно до ухвали ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6-18918св13 від 09 жовтня 2013 року
вказані ухвали були скасовані та
постановлено нову ухвалу, якою
відмовлено ОСОБА_1 у відстрочці
виконання рішення Фастівського
міськрайонного суду від 16 липня 2012
року.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що державний
виконавець діяв в межах повноважень
визначених Законом України «Про
виконавче провадження», вимога
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції Василенко М.Б. про
проведення примусових виконавчих дій
від 19 листопада 2013 року законна та
обґрунтована, а тому відсутні підстави
для задоволення скарги ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на рішення (вимогу) начальника відділу
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції від 19 листопада 2013
року № 03.3-22/23458-11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя