Провадження по справі № 2/260/1889/2013
18 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м.Донецька у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей. В обґрунтування
позову зазначила, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
19.07.2001 р., який зареєстровано у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис №671. В наступний
в провадженні суду також перебуває її
позов про розірвання шлюбу із
відповідачем. Від вказаного шлюбу
сторони мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають з позивачем та
знаходиться на її утриманні. З січня 2013
року по теперішній час відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дітей не надає, участі в вихованні
дітей не приймає. Позивач не працює,
ніяких доходів не має та займається
вихованням дітей, оскільки сини хворі
та потребують постійного догляду та
матеріальних витрат на лікування.
Відповідач здоровий, працює приватним
підприємцем, має стабільний дохід, може
надавати допомогу на утримання дітей,
інших дітей на утриманні не має.
Просила суд стягнути на її користь
щомісячно на утримання неповнолітніх
дітей аліменти у розмірі 1/2 частини з
усіх видів заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, до
досягнення ними повноліття.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність,
заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день слухання справи
неодноразово був повідомлений шляхом
телефонограм, які отримані ним
особисто. У судове зсідання не з`явився,
причину неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутності
не надав, що надає суду можливість
розглядати справу у його відсутність.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19.07.2001 р., який зареєстровано у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис №671, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_3 (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління м.
Донецька Донецької області, актовий
запис №564, серії НОМЕР_4 (а.с. 3), та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, актовий запис №113
Згідно довідки голови дільничого
комітету виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Донецьку ради
від 02.09.2013 р. (а.с. 8) неповнолітні діти -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, дружини,
батьків, доньки, сина, інші обставини,
що мають істотне значення.
Так, відповідно до виписного епікризу
№2520 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному
обліку та знаходився на стаціонарному
лікуванні у неврологічному відділені з
діагнозом: ідіоматична епілепсія з
центротепоральними спайками,
супроводжувальний діагноз:
диспластична кардіопатія, аберрантна
хорда в полості лівого шлунка (а.с. 9).
Рекомендовано повторні курси
стаціонарного лікування. ОСОБА_4 має
вади зору та лікувався з приводу
дальньозоркого астигматизму обох очей,
що підтверджується довідкою від 02.07.2013
Відповідач ОСОБА_2 працює приватним
підприємцем, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця (а.с. 110).
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача щомісячно на
користь позивача на утримання
неповнолітніх дітей аліменти у розмірі
1/2 частини з усіх видів заробітку, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
Закону України «Про судовий збір», з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горлівка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1) щомісячно на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Донецька, ІПН НОМЕР_2) аліменти на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.09.2013
року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горлівка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1) щомісячно на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
м. Донецька, ІПН НОМЕР_2) аліменти на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.09.2013
року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Горлівка Донецької
області, ІПН НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: