Справа № 630/385/13-ц
Провадження № 6/630/11/2013
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2013 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Малихіна О.О.,

за участю секретаря
Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом заявою ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Люботинського міського суду
Харківської області по справі № 2-237/11
від 12 березня 2011 року, відносно
заборони ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, вчиняти дії по відчуженню 3/10
частини домоволодіння, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування необхідності
скасування заходи забезпечення позову
заявник ОСОБА_1 вказував те, що судом
було прийнято рішення за його позовом.

В судове засідання сторони не
з'явились, але заявник ОСОБА_1 подав
клопотання про проведення судового
засідання за його відсутності.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та матеріали
цивільної справи № 2-237/11, суд встановив
наступне.

Позивач ОСОБА_1 28 лютого 2011 року
звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2
і ОСОБА_3 солідарно на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 50000,00 грн.,
моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., а
також судові витрати по справі: судовий
збір в сумі 600,00 грн., витрат на на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 120,00 грн., витрат
на правову допомогу адвоката 3000,00 грн.
та витрати по оплаті експертної оцінки
в сумі 2500,00 грн. Одночасно з цим, в
позові ОСОБА_1, просив суд вжити заходів
по забезпеченню його позовних вимог
для можливості виконання в майбутньому
рішення суду.

Ухвалою суду від 12 березня 2011 року було
відкрито провадження за позовом ОСОБА_1
та одночасно з цим були вжити заходи по
забезпеченню позову, а саме заборонено
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
вчиняти дії по відчуженню 3/10 частини
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів цивільної справи № 2-237/11
вбачається, що ухвалу суду від 12
березня 2011 року про забезпечення
позову виконано відділом ДВС
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області 06 квітня 201
року в примусовому порядку.

За результатами розгляду справи № 2-237/11
Люботинським міським судом
Харківської області 15 серпня 2011 року
було ухвалено заочне рішення про
часткове задоволення позову: стягнуто
солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 50000,00
грн., судовий збір в сумі 500,00 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі
120,00 грн. та витрати на правову допомогу
адвоката в сумі 3000,00 грн. При цьому
питання про скасування або зміну
заходів забезпечення позову не
вирішувалось.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 26 січня 2012 року заочне рішення по
справі № 2-237/11 від 15 серпня 2011 року
скасовано в частині стягнення з
відповідачів витрат на правову
допомогу адвоката в сумі 3000,00 грн. та в
задоволенні цієї вимоги ОСОБА_1
відмовлено. При цьому питання про
скасування або зміну заходів
забезпечення позову також не
вирішувалось.

Але, ані матеріали справи № 2-237/11, а ні
заява ОСОБА_1 не місять в собі
достовірні відомості про виконання
рішення суду, ухваленого на користь
ОСОБА_1, яким було закінчено розгляд
справи по суті, або про наявність інших
підстав, за наявності яких відпала
необхідність в застосуванні заходів
забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, суд
відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Малихін