overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ПАТ Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ПАТ Комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годин 25 хвилин « 27» грудня 2013 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 27» грудня 2013 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2013 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21.10.2013р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/13143/2013Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції:
Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12 листопада 2013 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12 листопада 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.12.2013р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/16883/2013Головуючий у суді першої інстанції: Панченко
О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2013 року

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих матеріальних збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» яка діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 05 грудня 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08.01.2014р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/17473/2013Головуючий у суді першої інстанції: Кравець Д.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції:
Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05 листопада 2013 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05 листопада 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03.02.2014р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/16955/2013Головуючий у суді першої інстанції: Колесник
О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
УХВАЛА

08 листопада 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годин 55 хвилин « 10» грудня 2013р. у залі судового засідання № 209 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 10» грудня 2013 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу її право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням оскарження щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності .

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2011 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26 травня 2011 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24.12.2013р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/16829/2013Головуючий у суді першої інстанції: Голік Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська
О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення
Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2013 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Дніпровського РУЮ м.Києва третя особа
ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль , -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване заочне рішення було постановлено 07 листопада 2013 року.

Із доказів, долучених до апеляційної скарги вбачається, що копію рішення апелянт отримав 12 листопада 2013 року,.

Апеляційну скаргу було подано до
Дніпровського районного суду м.Києва 16 листопада 2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення
Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 07 листопада 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.12.2013 р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/16981/2013Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук
В.П.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м.Києва від 05 листопада 2013 року

У справах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса
Київського міського округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 05 листопада 2013 року.

Із доказів, долучених до апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 27 листопада 2013 року,.

Апеляційну скаргу було подано до
Печерського районного суду м.Києва 02 грудня 2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Поновити представнику ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 05 листопада 2013 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Печерського районного суду м.Києва від 05 листопада 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08.01.2014 р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/17272/2013Головуючий у суді першої інстанції: Пилаєва М.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції:
Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого
Лапчевської О.Ф.

суддів
Слободянюк С.В., Українець Л.Д.

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 28 жовтня 2013 року

У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н
О В И Л А :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301
ЦПК України.

Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва
(вул. Солом'янська 2а) на "23" грудня 2013 року о " 10-50" годин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
Судді:

№ апеляційного провадження:22-796/16202/2013Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції:
Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-796/1096/2013
Головуючий у 1 інстанції- Сеніна В.Ю.
Доповідач - Лапчевська О.Ф.
У Х В А Л А

08 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1, що діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2012 року

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2012 року позов задоволено частково (а.с.101-104).

Не погодившись з рішенням суду представник ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 30 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. та надати апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.. 295 ЦПК України (а.с.120).

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 10 грудня 2012 року апелянтом було отримано копію ухвали
Апеляційного суду м.Києва від 30 листопада 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.122).

Станом на 08 січня 2013 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м.Києва від 30 листопада 2012 року не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного представнику
ОСОБА_1, що діє на підставі доручення в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2012 року- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя
Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2013 року

У справі за заявою ОСОБА_1 до Управління охорони, використання водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.12.2013р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/16831/2013Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська
О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом»янського районного суду м.Києва від 28 листопада 2013 року

У справі за позовом ОСОБА_1 до ЛК
«Гаражний кооператив «Чорнобилець» про визнання рішення загальних зборів частково недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 28 листопада 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27.01.2014р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/17669/2013Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва
Л.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст. 292-296
ЦПК України по справі за апеляційною скаргою Солом»янської районної у місті
Києві державної адміністрації на рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 29 квітня 2013 року

У справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Солом»янська районна в місті Києві державна адміністрація,
Державне підприємство «Оріон» про виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації,
Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації, Солом»янський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті
Києві. Третя особа Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Оріон» про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296
ЦПК України, подана повноважною особою та в строк передбачений законодавством.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 297-298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації на рішення
Солом»янського районного суду м.Києва від 29 квітня 2013 року

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08.01.2014р.

Суддя
О.Ф. Лапчевська

№ апеляційного провадження:22-796/15707/2013Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська
М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.