05.03.2013 Справа№ 412/1307/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2013 року
м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайсуду
Луганської області Рімашевська О.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю
третьої особи Краснодонського
міського відділу державної
міграційної служби Луганської області,

В
С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просили суд покласти на ОСОБА_4
обов»язок не здійснювати перешкоди в
користуванні позивачами житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.
Молодогвардійськ луганської області
та визнати ОСОБА_4 втративши право
користування житловим приміщенням
вказаної квартири.

Ухвалою судді Краснодонського
міськрайсуду Луганської області від
21.02.2013 року зазначену позовну заяву
було залишено без руху та позивачам
було запропоновано протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали виправити
недоліки позовної заяви, оскільки її
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119, 120 ЦПК України -
залучити до участі у справі в якості
відповідача Управління Державної
міграційної служби в Луганській
області.

Ухвала суду була направлена
рекомендованою кореспонденцією на
адресу позивача, вказану у позові, та
отримана позивачем.

На виконання ухвали суду позивачами
04.03.2013 року надана уточнена позовна
заява із зазначенням в якості третьої
особи Краснодонського міського
відділу ДМС в Луганській області, яке
не є юридичною особою та не може бути
учасником судового процесу.

Перевіривши виконання позивачем вимог,
викладених в ухвалі від 21.02.2013 року,
прихожу до висновку, що позивачем
вимоги, викладені в ухвалі від 21.02.2013
року не виконані, а саме - позивачами
не визначено коло осіб, які мають брати
участь в розгляді справи - в якості
співвідповідача не долучене УДМС в
луганській області, до компетенції
якого законодавством віднесена
реєстрація місця проживання фізичної
особи. Позивачам, з метою процесуальної
економії, необхідно було зазначити
відомості про вказаний орган, як
співвідповідача, в уточненій позовній
заяві та надати додатковий пакет
документів для направлення
співвідповідачу. Позивачами вказані
вимоги суду були проігноровані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, ч.2 121, 210 ЦПК України,
суддя

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
з участю третьої особи
Краснодонського міського відділу
державної міграційної служби
Луганської області - вважати неподаною
і повернути позивачеві разом із
доданими до неї документами.

Роз"яснити, що відповідно до п.5 ст.
121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п"ятиденнного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
О.В. Рімашевська