У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Святошинського районного
суду м. Києва, ОСОБА_2, про відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 21.11.2013 року позовну заяву було
залишено без руху, оскільки в позовній
заяві заявлена вимога про стягнення на
користь позивача в рахунок
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1 500 000 грн., однак позивачем
судовий збір не сплачено. Крім того, у
позовній заяві не викладені обставини
з посиланням на належні та допустимі
докази на яких ґрунтуються вимоги
позивача, зокрема, позивачем не
обгрунтовано позовну вимогу про
відшкодування моральної шкоди, не
зазначено причинно - наслідковий
зв'язок завдання діями відповідачів 1, 2
моральної шкоди, в чому конкретно вона
полягає. В той час, як позивачу при
відмові у відкритті провадження у
справі, Святошинським районним судом м.
Києва було роз'яснено право на
оскарження ухвали в апеляційному
порядку до Апеляційного суду м. Києва, а
позивач, в свою чергу, згідно позовної
заяви не скористався своїм правом на
апеляційне оскарження, в зв'язку з чим
позовні вимоги в цій частині
потребують уточнень. А також, у зв'язку
із викладеним розгляд судом позовних
вимог, незалежно від їх викладення та
змісту, предметом яких є, по суті,
оскарження процесуальних дій судді
(суду), пов'язаних із розглядом справи
(від стадії відкриття провадження у
справі до розгляду по суті, перегляду
судових рішень у передбачених
процесуальним законом порядках і їх
виконання), нормами ЦПК України чи
іншими законами України не
передбачено, у зв'язку з чим позивачу
необхідно вмотивувати свої позовні
вимоги.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

03.12.2013 року на адресу позивача
направлялась ухвала Подільського
районного суду м. Києва від 21.11.2013 року.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивачу ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 21.11.2013 року отримано 12.12.2013 року.

У встановлений в ухвалі судді
Подільського районного суду м. Києва
від 20.11.2013 року строк недоліки позову не
усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява
підлягає визнанню неподаною та
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського
районного суду м. Києва, ОСОБА_2, про
відшкодування моральної шкоди, визнати
неподаною та повернути її разом з
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк