Справа №2-2528/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
повернення майна

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати відповідача
не чинити перешкод у користуванні
належним йому майном, яке знаходиться у
квартирі АДРЕСА_1, зобов'язати
відповідачів повернути йому усе
належне йому на праві власності майно,
а саме: стінку дерев'яну, картини
мальовані маслом- 5 шт., кухонну мебель,
диван, холодильник, два телевізори,
чайні сервізи, дерев'яні шкатулки,
газову плитку, бойлер та грошові кошти
в сумі 15 000 доларів США та 8 000 гривень.

В обґрунтування позову
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його рідна сестра ОСОБА_4, яка
до дня смерті проживала за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 02.08.2011 року позивач
звернувся до п'ятої Львівської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом. В квартирі на момент смерті
його сестри були наявні нажиті за час
проживання меблі, цінні картини,
предмети побуту, а також гроші.
Орієнтована вартість майна становить 20
000 грн. Також на момент смерті, в
квартирі знаходились грошові кошти в
сумі 15 000 доларів США та 8 000 гривень.
Відповідачі відмовляються видавати
належні позивачу речі та майно, яке на
день смерті його сестри знаходилось у
її квартирі.

04.11.2013 року позивач змінив позовні
вимоги та просить зобов'язати
відповідачів повернути йому майно, а
саме картини мальовані маслом - 4 шт.,
телевізор - 1 шт., грошові кошти в
розмірі 15 000 доларів США та 8 000 гривень.

Позивач та його представник в
судовому засіданні позов підтримали,
дали пояснення, аналогічні доводам
викладеним у позові. Просять позов
задоволити.

Відповідач та представник
відповідача в судовому засіданні позов
заперечили, з підстав, викладених у
письмових запереченнях. Просять
відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в м.Львова померла ОСОБА_4, що
стверджується свідоцтвом про смерть
від 01.06.2011р. /а.с.7/, яка була рідною
сестрою ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвами про народження та
свідоцтвом про одруження /а.с.15, 16, 17/.

З матеріалів справи видно, що 30.05.2011
року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу квартири
/а.с.25/, згідно якого ОСОБА_4 продала, а
ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1.

Також в судовому засіданні
встановлено, що єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 є її брат ОСОБА_1,
чого сторони в судовому засіданні не
заперечили.

З акту опису й арешту майна від
24.10.2011 року, на виконання ухвали
Галицького районного суду м.Львова від
09.09.2011 року, описано та накладено арешт
майно, що знаходиться в квартирі
АДРЕСА_1, а саме: стінку дерев'яну,
картину - 1 шт., кухонні меблі, диван,
холодильник - 1шт., телевізор - 1 шт.,
чайні сервізи, дерев'яні шкатулки - 4 шт.,
газову плиту - 1 шт., бойлер - 1 шт.

З розписок, даних ОСОБА_1, видно, що
останній отримав від ОСОБА_3 та ОСОБА_6
наступне майно: бойлер, газову плиту,
телевізор, два сервіза чайні (5, 6
персон), картину (портрет матері),
шкатулки дерев'яні - 5 штук, альбоми з
сімейними фотографіями, холодильник,
два чемодани з речами, 7000 гривень, як
компенсацію за стінку дерев'яну,
кухонну мебель, диван /а.с.133, 134/. Жодних
претензій до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо
отриманих речей немає та відмовляється
від позовних вимог щодо цих речей.

Як видно з вищенаведеного,
позивачем було отримано від
відповідачів усі речі, згідно акту
опису й арешту майна, та про повернення
яких він просив у позові в попередній
редакції.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_3, на підставі
доручення від ОСОБА_4, були зняті з
рахунків у банках грошові кошти в сумі
15 000 доларів США та 8 000 гривень, які
належали ОСОБА_4 та якими остання, після
зняття їх з рахунків, розпоряджалась
самостійно.

Також, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 отримала від
ОСОБА_4 5000 доларів США, які були
витрачені ОСОБА_3 на організацію
поховання ОСОБА_4, поминки та пам'ятник
останній, встановлення пластикових
вікон та броньованих дверей, в
квартирі, яку ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1,
що стверджується відповідними
матеріалами справи /а.с.73,76, 77, 79, 80, 81, 82/
та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому
засіданні показали, що померла ОСОБА_4
особисто розпоряджалась коштами,
отриманими з банківських рахунків, та
хотіла поділити ці кошти, а саме по 5
тис. доларів США ОСОБА_1, ОСОБА_9 та
ОСОБА_3, однак як остання розпорядилась
цими коштами їм невідомо.

За таких обставин, суд приходить до
переконання про необґрунтованість та
безпідставність позовних вимог,
оскільки позивачем на підтвердження
вимог про повернення йому картин
мальованих маслом - 4 шт., телевізора та
грошових коштів в розмірі 15 000 доларів
США та 8 000 гривень позивачем не подано
жодних належним доказів, тобто не
доведено обставин, на які позивач
посилається, а саме щодо наявності цих
картин, телевізора та грошових коштів,
або доказів незаконного заволодіння
цим майном, а тому в задоволенні позову
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212- 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Після набрання рішенням законної
сили скасувати вжиті ухвалою від 09.09.2011
року заходи забезпечення позову по
даній справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрельбицький
В.В.