07.08.2013 Справа №1515/4643/2012
№2/504/696/13
07 серпня 2013 року Комінтернівський
районний суд Одеської області в складі:
судді
секретарі Нікітюк М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт|.Комінтернівське
справу за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Комінтернівської
державної нотаріальної контори
Одеської області про визнання заповіту
таким, що відповідає вимогам закону,
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про визнання заповіту,
складеного ОСОБА_2 на її ім'я,
посвідченого 24 листопада 2006 року
керуючим справами виконкому
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, яким заповідав їй ? частину
квартири АДРЕСА_1 - дійсним та таким, що
відповідає вимогам закону.
В судовому засіданні позивач та її
представник за довіреністю, ОСОБА_3,
позов підтримали та просили його
задовольнити. В обґрунтування позову
позивачка зазначила, що з 1985 року вона
разом з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю,
як чоловік і жінка, вели спільне
господарство. Разом з ними проживав
сина чоловіка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
2006 році ОСОБА_2 і ОСОБА_4 квартира, в який
вони усі разом проживали в АДРЕСА_1,
була приватизована. Вона в
приватизації квартири участі не
приймала, оскільки зареєстрована в
м.Одеса та вже скористалася своїм
правом на приватизацію житла. Після
отримання правовстановлюючого
документа на свою частку у квартирі,
ОСОБА_2, який на тої час вже був дуже
хворим, у листопаді 2006 року склав на її
ім'я заповіт. Заповіт було посвідчено
повноважною посадовою особою -
керуючою справами виконкому
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області Дєчевою О.В. в м.Одеса в її
квартирі, де вони з чоловіком останній
час проживали тому, що за станом
здоров'я ОСОБА_2 погано ходив і постійно
потребував медичної допомоги.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина за
заповітом яку вона прийняла шляхом
звернення до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та
продовжуя користуватися квартирою по
теперішній час утримуючи її в
належному стані і сплачуючи комунальні
платежі. Спадкоємців, що мають право на
обов'язкову частку у спадщині у
померлого не було. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер
її пасинок - ОСОБА_4, якого вона також
поховала за власні кошти. У серпні 2012
року вона звернулася до нотаріуса за
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом на ? частку квартири АДРЕСА_1,
однак їй в цьому було відмовлено з
посиланням на те, що заповіт посвідчено
не належним чином. На підставі
викладеного, вона вимушена була
звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача -
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, Долженко Л.Ф., позов визнала та
проти його задоволення не заперечує,
пояснивши суду, що на час посвідчення
заповіту, складеного ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, керуюча справами виконкому
сільської ради Дєчева О.В. була
наділена правом посвідчення заповітів
та посвідчення заповіту поза межами
приміщення сільської ради було
викликано станом здоров'я заповідача,
що передбачено законом, тому, вважає, що
відмова нотаріуса у видачі позивачці
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом з посиланням на його
невідповідність вимогам Закону
України «Про нотаріат», не ґрунтується
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Комінтернівської
державної нотаріальної контори
Одеської області в судове засідання не
з'явився, але до суду направлена
письмова заява про розгляд справи за їх
Вислухавши позивача, представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.50 Закону України «Про
нотаріат» №3425-ХІІ від 02.09.1993 року з
наступними змінами, спір про право,
основаній на вчиненій нотаріальній
дії, розглядається судом в порядку
позовного провадження. Таким чином,
позивач обґрунтовано звернулася до
суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1, ч.4 ст.1 Закону України
«Про нотаріат» нотаріат в Україні - це
система органів і посадових осіб, на
які покладено обов'язок посвідчувати
права, а також факти, що мають юридичне
значення, та вчиняти інші нотаріальні
дії, передбачені цим Законом, з метою
надання їм юридичної вірогідності. У
населених пунктах, де немає нотаріусів,
нотаріальні дії, передбачені статтею 37
цього Закону, вчиняються
уповноваженими на це посадовими
особами виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських Рад
Статтею 37 Закону у переліку
нотаріальних дій, що мають право
вчиняти посадові особи виконавчих
комітетів сільських, селищних, міських
Рад народних депутатів визначена також
і така дія, як посвідчення заповітів
(крім секретних). У ч.3 цієї статті
зазначено, що посадові особи
виконавчих комітетів органів
місцевого самоврядування не мають
права оформляти документи, призначені
для дії за кордоном.
Судом установлено, що ОСОБА_2 на праві
спільній частковій власності належить
? частка квартири АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№134 від 17.08.2006 р.,
виданого органом приватизації при
Олександрівській сільській раді на
підставі розпорядження №134 від 17.08.2006
року, що підтверджується копією Витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно №12632560 від 24.11.2006 року,
реєстраційний номер 16848437.
Співвласником другій ? частки квартири
Відповідно до ст.ст.1233,1234 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.
24.11.2006 року ОСОБА_2 склав заповідальне
розпорядження, яким заповідав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, належну йому на праві
власності ? частину квартири,
розташовану в АДРЕСА_1. Заповіт 24.11.2006
року посвідчено Дєчевою О.В. керуючою
справами виконкому Олександрівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області в АДРЕСА_2 у
зв'язку з хворобою заповідача,
зареєстровано в Книзі реєстрації
нотаріальних дій за №147 /а.с.7,50/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер у віці 84
років, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 15.01.2007 року виконкомом
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис за №02 /а.с.19/.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 43 років помер
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 26.03.2012 року виконкомом
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, актовий запис за №18 /а.с.20/.
13.06.2007 року Комінтернівською державною
нотаріальною конторою відкрита
спадкова справа №210/2007 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 за заявою
ОСОБА_1 про прийняття спадщини за
заповітом /а.с.40-52/.
Листом державного нотаріуса
Комінтернівської державної
нотаріальної контори Одеської області
від 10.08.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ? частку квартири під АДРЕСА_1, яку їй
заповідав ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_5, з посиланням на
невідповідність оформлення заповіту
Закону України «Про нотаріат» та п.8
розділу ІІ Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій посадовими
особами виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських Рад
народних депутатів України,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 25.08.1994 року №22/5
Згідно ст.49 Закону «Про нотаріат»
відмова нотаріуса чи іншої посадової
особи, яка вчиняє нотаріальні дії, у
вчинені нотаріальної дії, можлива
тільки у випадках, визначених цією
статтею. А у разі коли у вчиненні
нотаріальної дії відмовляє нотаріус,
він не пізніш як у триденний строк
виносить постанову про таку відмову.
З матеріалів справи убачається, що
нотаріус постанову про відмову ОСОБА_1
у вчиненні нотаріальних дій не виносив.
З листів, направлених на ім'я
спадкоємця 10.08.2012 року за вих.№1424/02-14 та
17.04.2013 року за вих. №745/02-14 незрозуміло
викладена обставина відмови у видачі
їй свідоцтва про право на спадщину за
Відповідно зі ст.1251 ЦК України, якщо у
населеному пункті немає нотаріуса,
заповіт, крім секретного, може бути
посвідчений уповноваженою на це
посадовою особою, службовою особою
відповідного органу місцевого
Згідно тлумачення даної норми закону
посадові та службові особи, яким
рішенням виконавчого комітету
відповідно ради надається право
посвідчувати заповіти, вправі
посвідчувати заповіти незалежно від
місця проживання заповідача і від
місця знаходження його майна, в тому
числі нерухомого.

У п.8 розділу ІІ Інструкції від 25.08.1994
року №22/5 зазначено, що нотаріальні дії
вчиняються в приміщенні виконавчого
комітету сільської, селищної, міської
Ради народних депутатів. В окремих
випадках, коли громадянин не може
з'явитися в зазначене приміщення, а
також, коли того вимагають особливості
посвідчуваної угоди, нотаріальні дії
можуть бути вчинені поза вказаним
приміщенням.

Якщо нотаріальна дія вчиняється поза
приміщенням виконавчого комітету, то в
посвідчувальному написі на документі і
в реєстрі нотаріальних дій записується
місце вчинення нотаріальної дії (на
дому, в лікарні, на підприємстві, в
установі, організації та ін..) із
зазначенням адреси, а також причини
цього.

У ч.2 п.16 постанови від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування» Пленум Верховного Суду
України роз'яснив, що заповіт є
правочином, тому на нього поширюються
загальні положення про правочини, якщо
у книзі шостій ЦК немає відповідного
правила.

Судом установлено, що заповіт ОСОБА_2,
зареєстрований в книзі реєстрації
нотаріальних дій викон-кому
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області 24.11.2006 року за №147, складено у
письмовій формі, із зазначенням місця
та часу його складення, підписаний
особисто заповідачем, посвідчений
уповноваженою посадовою особою органу
місцевого самоврядування, в
посвідчувальному написі на документі і
в реєстрі нотаріальних дій записано
місце вчинення нотаріальної дії із
зазначенням адреси, а також причина, по
якій нотаріальна дія вчинялася поза
приміщенням органу місцевого
самоврядування, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства, дієздатність заповідача
була перевірена, його волевиявлення
було вільним і відповідало його волі,
заповіт складено у формі, встановленої
законом, заповіт нікім не оспорюється.

Порядок та умови визнання заповіту
недійсним чітко визначені ст.1257 ЦК
України.

Отже, складання і посвідчення заповіту
ОСОБА_2 від 24.11.2006 року відповідає
вимогам закону, підстав для визнання
його недійсним не існує, тому відмова
нотаріуса у видачі спадкоємцю за
заповітом свідоцтва про право на
спадщину є не обґрунтованою.

Згідно ст.204 ЦК України правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

На підставі ст.ст.1,37,49,50 Закону України
«Про нотаріат», ст.ст.203,204,1233,1234,1251 ЦК
України і керуючись ст.ст.10,11,209, 212, 214,215
ЦПК України, суд -

- 3 -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору -
Комінтернівської державної
нотаріальної контори Одеської області
про визнання заповіту таким, що
відповідає вимогам закону -
задовольнити.

Визнати заповіт ОСОБА_2, який
посвідчено 24 листопада 2006 року
керуючою справами виконкому
Олександрівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області Дєчовою О.В., зареєстровано в
книзі реєстрації нотаріальних дій за
№147, складений на ім'я ОСОБА_1, якої
заповів належну йому на праві
власності ? частину квартири АДРЕСА_1, -
таким, що відповідає вимогам закону.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя