Єдиний унікальний номер 205/1045/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі:
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в
особі: Дніпропетровських міських
електричних мереж звернулось до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 13 жовтня 2011 року при
перевірці стану електричних приладів
обліку та електроустановок
контролерами ДМЕМ за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено порушення п.42,48 Правил
користування електричною енергією для
населення: зрив пломби
енергопостачальної компанії з
розрахункового приладу обліку.

Згідно розрахунку збитків, матеріальна
шкода, завдана позивачу діями
відповідача становить 824,70 грн.

У зв'язку з цим позивач змушений був
звернутися до суду та просить стягнути
з відповідача в судовому порядку суму
відшкодування збитків в розмірі
824,70грн. та понесені судові витрати в
сумі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю, позовні
вимоги підтримав, у судових дебатах
участі не приймав.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, проти їх
задоволення заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що згідно Акту №001339 від 13 жовтня 2011
року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення, 13
жовтня 2007 року за адресою АДРЕСА_1, було
виявлено порушення п.48 Правил, а саме:
зрив пломби з розрахункового приладу
обліку.

В зв'язку з чим відповідачу була
нарахована сума завданих збитків у
розмірі 824,70 грн.

Як слідує з матеріалів справи, на ім'я
відповідача відкритий особовий
рахунок НОМЕР_1, що підтверджує
наявність між сторонами договірних
відносин на постачання та використання
електроенергії.

В зв'язку з пошкодженням фасадного
ящика, в якому розташовано прилад
обліку, яке сталося через руйнування
фасадної цегли, ОСОБА_1 на виконання
п.10.3 Правил користування електричною
енергією для населення звернувся до
позивача з відповідною заявою про
заміну фасадного ящика, що
підтверджується копією
заяви-звернення. Згідно зазначеної
заяви планова дата виконання заяви
12.10.2011 року.

Згідно статті 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач
електроенергії несе відповідальність
за порушення ним правил користування
електроенергією, а відповідно до
статті 27 Закону таке правопорушення
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну чи кримінальну
відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є:
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики, споживання енергії
без приладів обліку, пошкодження
приладів обліку, порушення правил
користування електроенергією.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК
України майнова шкода, заподіяна
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, заподіяна майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 на виконання умов
договору про користування електричною
енергією та п. 10.3. Правил користування
електричною енергією для населення,
згідно якого, споживач зобов'язаний
оперативно повідомляти органи
Держенергонагляду,
Держнаглядохоронпраці України,
постачальника електричної енергії та
електропередавальну організацію
відповідно до їх повноважень про:
порушення схеми розрахункового обліку
електричної енергії, несправності в
роботі автоматизованих систем обліку і
розрахункових засобів обліку, що
належать споживачу за ознакою права
власності, користування, повного
господарського відання або
встановлені на території споживача,
своєчасно звернувся до позивача з
відповідною заявою та повідомив про
пошкодження засобу обліку.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі
докази, суд приходить до висновку, що
вимоги позивача не підлягають
задоволенню, оскільки в діях
відповідача не вбачається порушень
правил користування електричною
енергією.

На підставі викладеного, керуючись
ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України
«Про електроенергетику», пп. 10, 21, 37, 48, 53
«Правил користування електричною
енергією для населення», ст.ст.10, 11, 15,
57-60, 88, 209, 213-215ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі:
Дніпропетровських міських електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії у
розмірі 824 грн. 70 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко