АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.,

Секретаря: Кусяка М.Д.

З участю: ОСОБА_1 та його
представників ОСОБА_2

і ОСОБА_3, представника
служби у справах дітей

Чернівецької міської ради
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа:
служба у справах дітей Чернівецької
міської ради, про виселення із
самоправно зайнятого житлового
приміщення та за зустрічним позовом
ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради, до виконкому Чернівецької
міської ради, про визнання права
власності на квартиру, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах
сина ОСОБА_7, на рішення Садгірського
районного суду м. Чернівці від 29
лютого 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Садгірського районного
суду м. Чернівці від 29 лютого 2012 року
задоволено позов виконавчого комітету
Чернівецької міської ради до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа: служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, про
виселення із самоправно зайнятого
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 45,20 кв.м,
житловою площею - 35,6 кв.м,.

____________________________________________________________________

Провадж.№22-ц-794/698/14 р.
Головуючий у
першій інстанції Проскурняк І.Г.

Категорія:41/42

Доповідач: Заводян К.І.

Виселено без надання іншого житлового
приміщення ОСОБА_9, ОСОБА_6, та їх
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_6, яка діяла у своїх інтересах та в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_9, третя особа: служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради, до виконкому Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на квартиру відмовлено.

ОСОБА_1, який діє в інтересах сина
ОСОБА_7, подав на рішення суду
апеляційну скаргу.

Вважає його незаконним і
необґрунтованим в частині виселення з
квартири ОСОБА_7

Суд розглянув справу однобічно, не
з'ясував усі обставини справи, не
встановив коло осіб, які фактично
проживали в самовільно зайнятому
житловому приміщенні, не встановив
дійсний склад сім'ї ОСОБА_6

ОСОБА_7 ніколи не проживав в квартирі
АДРЕСА_1 з якої його виселено за
рішенням суду. З 1999 року син проживає у
АДРЕСА_2 і перебуває на його утриманні.
ОСОБА_6, як мати ОСОБА_7, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
ОСОБА_7.

Суд не залучив його до участі в справі,
як представника неповнолітнього сина.

Про наявність цього рішення йому стало
відомо під час ознайомлення у
Садгірському районному суді м.Чернівці
з матеріалами справи за його позовом
до ОСОБА_6 про позбавлення її
батьківських прав.

Просить рішення суду в частині
задоволення позовних вимог
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради до ОСОБА_7 про виселення
його із самоправно зайнятого
житлового приміщення скасувати і в
позові до нього про виселення з
АДРЕСА_1 відмовити.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи,
рішенням Садгірського районного суду
м. Чернівці від 29 лютого 2012 року
задоволено позов виконавчого комітету
Чернівецької міської ради до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя
особа: служба у справах дітей
Чернівецької міської ради, про
виселення їх із самоправно зайнятої
квартири АДРЕСА_1. Рішення набрало
законної сили після розгляду справи у
судах апеляційної і касаційної
інстанцій ( а.с.186, 307).

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_1, що
підтверджується відміткою в його
паспорті (а.с.221 зв.) та свідоцтвом про
народження ОСОБА_7 (а.с.224).

Шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_6. розірвано 20
березня 2002 року (а.с. 225).

Факт проживання неповнолітнього
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, у АДРЕСА_2 і
належність до складу сім'ї ОСОБА_1, а не
сім'ї ОСОБА_6, підтверджується актом,
складеним сусідами за місцем
проживання від 18 грудня 2012 р.,
посвідченого ПП. "Ремжитлосервіс"
(а.с.236), витягом з протоколу №10 від
26.06.2013 р. засідання комісії з питань
захисту прав дитини при виконкомі
Чернівецької міської ради (а.с. 237 - 239),
довідкою комунальної медичної
установи "Міська поліклініка №3" від
22.12.2013 р. (а.с.242), актом обстеження
матеріально-побутових умов,
затвердженого директором ЗОШ №27 від
20.05.2012 р. (а.с.243), а також рішенням
Садгірськго районного суду м.Чернівці
від 31 серпня 2001 року у справі про
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6
згідно якого місце проживання ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з батьком -
ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не може бути виселений з АДРЕСА_1,
оскільки в ній не проживає.

Суд першої інстанції не повно з'ясував
обставини справи, вважав встановленими
обставини, що мають значення для
справи, які не були доведені, що
відповідно до п.п.1, 2 част.1 ст.309 ЦПК
України є підставою для скасування або
зміни рішення суду і ухвалення нового
рішення.

Рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 29 лютого 2012 року в частині
виселення ОСОБА_7 з АДРЕСА_1 слід
скасувати і ухвалити нове рішення про
відмову виконавчому комітету
Чернівецької міської ради у позові до
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, про виселення
його з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.

В іншій частині рішення суду не
оскаржувалося і залишається без змін.

Керуючись ст.307, п.п.1, 2 част.1 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах сина ОСОБА_7, задовольнити.

Рішення Садгірського районного суду м.
Чернівці від 29 лютого 2012 року в частині
виселення ОСОБА_7, з АДРЕСА_1 скасувати
і ухвалити нове рішення.

Відмовити виконавчому комітету
Чернівецької міської ради у позові до
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, про виселення
його з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: