№ 262/6208/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі
Німчиновій Н.О.

представника позивача
Моргунової А.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" до ОСОБА_2 "про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ", -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року позивач ПАТ по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
використаний природний газ, де вказує,
що відповідач мешкає у квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, в якій встановлено
газове обладнання: газова плита. У
зв'язку з тим, що оплата щомісячних
нарахувань за використаний природний
газ проводилась відповідачем
нерегулярно, в період часу з 01.01.1997 року
до 01.04.2013 року виникла заборгованість в
розмірі 561,98 грн. Просив стягнути з
відповідача вказану заборгованість в
розмірі 561,98 грн., а також інфляційні
нарахування в розмірі 115,17 грн., 3 %
річних в розмірі 44,53 грн. та судовий
збір в розмірі 229,40 грн., а всього 951,08
грн.

Представник позивача Моргунова
А.В., яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні підтримала
заявлені позовні вимоги і просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав надав
письмові заперечення проти їх
задоволення, посилаючись на їх
необґрунтованість. Заявив у судовому
засіданні про застосування позовної
давності. В судові засідання 11.12.2013 року
та 20.12.2013 року до судового засідання
відповідач не з'явився надав
клопотання про перерву по справі в
зв'язку з тим, що він не може з 06.12.2013
року відлучитись зі своєї квартири за
адресою: АДРЕСА_1, так як його квартиру
затоплюють та він чекає працівників
аварійної служби. Відповідачем не
надано належних доказів існування
факту затоплення його квартири, що
існували якісь приписи відповідних
служб у відношенні відповідача
знаходитись у квартирі в день та час
судових засідань по даній справі.
Враховуючи, викладене суд визнає
причину неявки відповідача не
поважною, та вважає за можливе
закінчити розгляд справи у відсутність
відповідача на підставі наявних
доказів у справі.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований, та
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з
особового рахунку основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2 (а.с. 8).

Будинок АДРЕСА_1 газифікований (а.с.66).

Згідно з наданим позивачем витягом з
особового рахунку відповідача (а.с. 3-4),
який перевірено у судовому засіданні,
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
період з 01.01.1997 року до 01.04.2013 року
становить 561,98 грн., крім того, на
зазначену заборгованість позивачем
були нараховані 3 %

річних в порядку ст. 625 ЦК України в
розмірі 44,53 грн. (а.с. 6) та інфляційні
нарахування в розмірі 115,17 грн. (а.с. 5).

В судовому засіданні було досліджено
матеріали заяви №2н/262/1816/2013/262/4253/13ц
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за використаний газ №
2-н/262/1816/2013. Так зазначену заяву було
подано до суду у 20 червня 2013 року,
ухвалою Пролетарського районного суду
м. Донецька від 31.07.2013 року було
відмовлено у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за використаний
природний газ у зв'язку з тим, що з заяви
та поданих документів вбачається спір
про право (а.с. 11).

Згідно ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні
послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року,
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг, якими є наймач, споживач,
виконавець та виробник, здійснюються
виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.218 ЦК України, недодержання
сторонами письмової форми правочину,
яка встановлена законом, не має
наслідком його недійсності, крім
випадків, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Постановою НКРЕ № 1672 від 19.12.2006 року
встановлені роздрібні ціни на
природний газ, що використовується для
потреб населення, які діяли з 01.01.2007
року

Постановою НКРЕ № 934 від 07.08.2008 року
встановлені роздрібні ціни на
природний газ,що використовується для
потреб населення, які діяли з 01.09.2008
року

Постановою НКРЕ № 1239 від 25.10.2008 року
встановлені роздрібні ціни на
природний газ, що використовується для
потреб населення, які діяли з 01.12.2008
року.

Постановою НКРЕ № 812 від 13.07.2010р.
встановлені роздрібні ціни на
природний газ, що використовується для
потреб населення, які діяли з 01.08.2010
року.

Відповідно п. 17 Правил надання
населенню послуг по газопостачанню,
затверджених Постановою КМУ № 2246 від
09.12.1999 року із відповідними
доповненнями та змінами споживачі
природного газу повинні сплачувати
послуги не пізніше 10 числа наступного
місяця, якщо договором не встановлено
інший строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

У даному випадку мають місце
правовідносини, що випливають з
договору надання послуг, у зв'язку з
чим, у відповідача є заборгованість за
використаний природний газ за період з
01.01.1997 року до 01.04.2013 року, яка складає
561,98 грн., а також інфляційні
нарахування в розмірі 115,17 грн., 3 %
річних в розмірі 44,53 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 в судовому
засіданні було заявлено клопотання про
застосування позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Враховуючи факт подання заяви про
видачу судового наказу 20.06.2013 року та
положення п.17 Правил надання населенню
послуг по газопостачанню, з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість, яка утворилась в межах
строку позовної давності з 01.06.2010 року
по 01.04.2013 року складає 196,13 грн., 9,20 грн. - 3
% річних та 6,89 грн. - індекс інфляції
(а.с.3-5, 7,8, 26-65).

З врахуванням того, що 229, 40 грн. є
мінімальним розміром судового збору,
який справляється відповідно до ЗУ
«Про судовий збір» за подання

позову майнового характеру, та у
відповідності зі ст.88, ч.2 ст.99 ЦПК
України, стягненню з відповідача на
користь позивача також підлягає
судовий збір в розмірі 229,40 грн., який
був сплачений позивачем при зверненні
з даним позовом до суду та при поданні
заяви про видачу судового наказу, що
підтверджується наданими платіжними
дорученнями (а.с. 1, 9).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 99, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Донецькміськгаз" до
ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості
за використаний природний газ" -
задовольнити чавстково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Донецькміськгаз" п/р
4297 у Філії Київського відділення
Промінвестбанку у м. Донецьк, МФО 334271,
ОКПО 03361081, Инн 93, св. № 06083643,
заборгованість за використаний
природний газ в розмірі 196,13 грн., а
також інфляційні нарахування в розмірі
6,89 грн., 3 % річних в розмірі 9,20 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн., а
всього 441,62 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.І. Майданніков