УХВАЛА

про призначення судової
технічно-будівельної експертизи

"22" жовтня 2013 р.
м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді
Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород -
Дністровському заяву представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової технічно-будівельної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Затоківська
селищна рада, садовий кооператив
"Рассвет" про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою;
зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
будинком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Затоківська
селищна рада, садовий кооператив
"Рассвет" про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та будинком.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 надав заяву про
призначення по справі судової
будівельної-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи є в наявності вся
початково-дозвільна документація на
будівництво об'єктів (трьохповерхової
та одноповерхової будівлі) на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1?

- Чи відповідає обсяг фактично
виконаних відповідачами будівельних
робіт на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1 проекту забудов
(трьохповерхової та одноповерхової
будівлі), будівельним нормам та
правилам, а також вимогам Статуту СК
«Рассвет»?

- Чи відповідає відстань між фактично
побудованими будівлями
(трьохповерхової та одноповерхової
будівлі) на ділянці АДРЕСА_1 та на,
суміжній з нею, ділянці АДРЕСА_2
розрахункам інсоляції (потік прямих
сонячних променів) та освітленості,
відповідно до норм інсоляції в районах
садибної забудови?

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її представник заяву підтримали,
просять задовольнити.

Представники відповідачів із
клопотання не погодились, зазначають
що питання з приводу одноповерхової
будівлі не можна ставити, оскільки
будь-яких вимог щодо неї позивачка не
висуває, також зазначають що
проведення експертизи лише призведе до
незручностей для відповідачів, тому
просять в задоволенні клопотання
відмовити.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін по справі, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
частково, оскільки позивачкою ніяких
вимог до відповідачів щодо
одноповерхової частини будівлі не
висувається та судом такі вимоги не
розглядаються. Що стосується іншої
частини заяви, то суд вважає за
необхідне в цієї частині призначити по
справі судову технічно-будівельну
експертизу, оскільки для вирішення
справи необхідні спеціальні знання у
галузі будівництва.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено тим, що відповідно до ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та
необхідність значного проміжку часу на
її проведення є підставою для
зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
технічно-будівельної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Затоківська селищна рада,
садовий кооператив "Рассвет" про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою; зустрічною
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та будинком -
задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі
судову технічно-будівельну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи є в наявності порушення прав ОСОБА_2
у користуванні земельною ділянкою
АДРЕСА_2 з боку відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, чи відповідає обсяг фактично
виконаних ними будівельних робіт на
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1
проекту забудов трьохповерхової
будівлі, будівельним нормам та
правилам, а також вимогам Статуту СК
«Рассвет»?

- Чи відповідає відстань між фактично
побудованими будівлями
трьохповерхової будівлі на ділянці
АДРЕСА_1 та на, суміжній з нею, ділянці
АДРЕСА_2 розрахункам інсоляції (потік
прямих сонячних променів) та
освітленості, відповідно до норм
інсоляції в районах садибної забудови?

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою: м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21,
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за експертизу покласти на
позивачку ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам по справі
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, згідно законодавства
України.

В іншій частині в задоволенні заяви -
відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подачі скарги на ухвалу суду першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: