Справа № 505/1620/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

29.07.2013 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

при секретарі Марченко
Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Котовська
Одеської області матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«РОДОВІДБАНК», ОСОБА_2 про визнання
недійсним кредитного договору та
договору поруки, -

в с т а н о в и в:

До Котовського міськрайонного
суду Одеської області звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «РОДОВІДБАНК»,
ОСОБА_2, про визнання недійсним
кредитного договору від 19.09.2007 року
укладеного між ПАТ «РОДОВІДБАНК» та
ОСОБА_2 та договору поруки від 19.09.2007
року укладеного між ПАТ «РОДОВІДБАНК
та ОСОБА_1.

Спростовуючи факт підписання
ОСОБА_1 договору поруки від 19.09.2007 року,
представником позивача подано
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи з
посиланням на не підписання ОСОБА_1
вказаного договору.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні клопотання
підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ
«РОДОВІДБАНК» та відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про дату
та час судового засідання
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 143 ЦПК України, суд за
заявою сторони по справі може
призначити експертизу.

У відповідності до постанов
Пленуму Верховного Суду України від
05.03.1977 року «Про підготовку цивільних
справ до судового розгляду» та від
30.05.1997 року «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах» на
вирішення експертизи можуть бути
поставлені питання, які потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки або ремесла.
Підставою для призначення судової
експертизи є необхідність з'ясування
обставин, які мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, тобто
тих, які виходять за межі знань осіб,
які беруть участь у справі та судді,
котрий розглядає справу.

Отже, перевірка достовірності
вище зазначеного документу в даному
випадку можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
суд вважає за необхідне проведення у
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.137, 143, 144, 202 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«РОДОВІДБАНК», ОСОБА_2 про визнання
недійсним кредитного договору та
договору поруки - задовольнити.

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи належить підпис на аркуші
договору поруки до кредитного договору
№40.3/АЄ-059.07.2 від 19 вересня 2007 року,
укладеного між ПАТ «РОДОВІДБАНК» в
особі радника першого заступника
голови правління банку Шевцова Сергія
Володимировича та ОСОБА_1, ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства Юстиції України (65026, м.
Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 505/1620/13-ц.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів ОНДІСЕ про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства
«РОДОВІДБАНК» оригінал договору
поруки, укладеного 19 вересня 2007 року
між ПАТ «РОДОВІДБАНК» в особі радника
першого заступника голови правління
банку Шевцова Сергія Володимировича та
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінали
доданих до нього документів.

Витребуваний доказ особа, у якої
суд його витребовує, зобов'язана подати
до Котовського міськрайонного суду
Одеської області (Одеська обл., м.
Котовськ, пров. Спортивний, 1а, із
позначкою для судді Драгомерецької
К.П.) протягом одного дня з дня
отримання цієї ухвали суду.

У випадку неможливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк особа, у якої
суд витребовує докази, зобов'язана
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом одного дня з дня
отримання ухвали.

Роз`яснити ПАТ «РОДОВІДБАНК», що
відповідно до ст.146 ЦПК України у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні .

За правилами встановленими ч. 4 ст.
135 ЦПК України оскарження ухвали в
частині забезпечення доказів не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає розгляду справи.

Заперечення на ухвалу можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

У зв'язку з призначенням
експертизи провадження у справі
зупинити.

Ухвала, в частині зупинення
провадження у справі, може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області,
через Котовський міськрайонний суд,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -
К.П.
Драгомерецька