АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
Справа № 2018/337/2011 рік. Головуючий 1 інст.: - Сенаторов В.М.
Провадження №22-ц/790/832/2013 рік. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: договірні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_7, ОСОБА_6 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року визнано помилку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визнано вважати вірним ім'я відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити ПАТ КБ «Надра»у задоволенні заяви про виправлення помилки в заочному рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Задовольняючи заяву ПАТ КБ «Надра»про виправлення описки, суд виходив з того, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2011 року невірно зазначено ім'я відповідача ОСОБА_6, замісто правильного «ОСОБА_6», помилково вказано «ОСОБА_6», у зв'язку з чим є необхідність виправити описку.

Проте погодитися повністю з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2012 року, задоволено позов ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/4/2007/840-К/827 від 25 грудня 2007 року у розмірі 581 757 грн. 57 коп., судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 583 557 грн. 57 коп. (а. с. 122-123, 221-223).

20 листопада 2012 року представник ПАТ КБ «Надра»звернувся в суд з заявою про виправленні описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2011 року, посилаючись на те, що в його тексті не вірно зазначено ім'я відповідача ОСОБА_6 (а. с. 243).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року визнано помилку, допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визнано вважати вірним ім'я відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_6 (а. с. 246).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Повідомлення сторін про час та місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи може свідчити розписка.

З матеріалів справи вбачається, що суд призначав розгляд заяви представника ПАТ КБ «Надра»про виправлення описки на 21 листопада 2012 року та цього ж дня постановив ухвалу, якою виправив описки допущені в рішення суду.

Доказів того, що представник ПАТ КБ «Надра», відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 належним чином повідомлялися судом про час і місце розгляду справи на 21 листопада 2012 року, матеріали справи не містять.

Крім того, ухвалою суду від 21 листопада 2012 року виплавлено описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року, в той час як заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалювалося Київським районним судом м. Харкова 21 листопада 2011 року, а не 21 листопада 2012 року.

Зважаючи на те, що судом першої інстанції порушено порядок вирішення питання про виправленні описки в судовому рішенні, оскаржувана ухвала не може бути визнана законною та обґрунтованою.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити - частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2012 року - скасувати.

Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: