Справа № 736/690/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Корха О. І.,
при секретарі - Александровій Н.
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Корюківка у
приміщенні суду справу за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору
№212188-CRED від 03.03.2008 року ОСОБА_2 03.03.2008
року отримала кредит у розмірі 7500 дол.
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.10.2009 року.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 15.04.2013 року
має заборгованість - 9808.34 дол. США, що за
курсом 7.99 відповідно до повідомлення
яка складається з наступного: 3578.84 дол.
США - заборгованість за кредитом; 5732.84
дол. США - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи: 31.28 дол. США - штраф (фіксована
частина); 765.57 дол. США - штраф (процентна
Крім того, зобов'язання за
вказаним договором №212188-CRED
Договір поруки №02/МК від 01.02.2013
року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 в
забезпечення зобов'язань за кредитним
Договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
Згідно зі ст. 32 ЦК України позов
може бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.
Приймаючи до уваги, що відповідачі
у кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники; предметом спору є
однорідні права та обов'язки, що
випливають з кредитного договору та
договору поруки, з метою здійснення
принципу процесуальної економії,
позивач вважає за доцільне об'єднати
позовні вимоги позивача до кількох
відповідачів в одній позовній заяві.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 8556 (вісім
тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) 78 дол.
США, що за курсом 7.99 відповідно до
повідомлення НБУ від 15.04.2013 року
триста дев'яносто вісім) грн. 08 коп. за
кредитним договором №212188-CRED від 03.03.2008
року та судові витрати. Також просить
суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
У судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з письмовою заявою про розгляд справи
без їх участі, просить суд позовні
вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 витрат на юридичну допомогу у
сумі 3200 гр. залишити без розгляду,
решту позовних вимог підтримує в
повному обсязі. Не заперечує проти
заочного розгляду справи без участі
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання повторно не з'явились
будучи належним чином повідомленими
про час та місце розгляду справи,
заперечень на позов не надали.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, подала письмову
заяву про слухання справи без її
участі, не заперечує в задоволенні
В зв'язку з неявкою до суду сторін
фіксація судового процесу відповідно
до ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити
за наступних обставин. По справі
встановлено, що відповідно до
укладеного договору №212188-CRED від 03.03.2008
року ОСОБА_2 03.03.2008 року отримала кредит
у розмірі 7500 дол. США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 20.10.2009 року.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону
та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 15.04.2013 року
має заборгованість - 9808.34 дол. США, що за
курсом 7.99 відповідно до повідомлення
яка складається з наступного: 3578.84 дол.
США - заборгованість за кредитом; 5732.84
дол. США - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи: 31.28 дол. США - штраф (фіксована
частина); 765.57 дол. США - штраф (процентна
З договором поруки №1 від 03.03.2008
року ОСОБА_3 поручився за всі борги за
за вказаним договором №212188-CRED.
Крім того, зобов'язання за
вказаним договором №212188-CRED
Договір поруки №02/МК від 01.02.2013
року, укладеним з поручителем ОСОБА_1 в
забезпечення зобов'язань за кредитним
Договором поруки, укладеним з
поручителем ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
Вимога, що була пред'явлена до
поручителів щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
Згідно зі ст. 32 ЦК України позов
може бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.
Приймаючи до уваги, що відповідачі
у кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники; предметом спору є
однорідні права та обов'язки, що
випливають з кредитного договору та
договору поруки, з метою здійснення
принципу процесуальної економії,
позивач вважає за доцільне об'єднати
позовні вимоги позивача до кількох
відповідачів в одній позовній заяві.
За таких обставин позов підлягає
задоволенню, з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь позивача підлягає
також стягненню судовий збір.
Відповідно до вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, п.1ст.
1049, п.1 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 215, 225,226 81,
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість у розмірі 8556 (вісім
тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) дол. США
78 центів, що за курсом 7.99 відповідно до
вісім тисяч триста дев'яносто вісім)
грн. 08 коп. за кредитним договором
№212188-CRED від 03.03.2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір в розмірі - 391
(триста дев»яносто одну) гривню 99
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір в розмірі - 391
(триста дев»яносто одна) гривня 99
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана на протязі 10 діб з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення апеляційної скарги до
Корюківського районного суду.

Суддя:
О. І. Корх