Єдиний унікальний номер 205/1584/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 26.02.13 року звернувся до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що
шлюб з відповідачкою зареєстровано
21.07.2007 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №456.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним та
знаходиться на його утриманні.
Відповідачка ОСОБА_2 матеріальну
допомогу на сина не надає.
Спільне життя з відповідачкою ОСОБА_2
не склалось. Вона часто вживає спиртні
напої, в стані алкогольного сп*яніння
веде себе грубо, агресивно, вчиняє
конфлікти, кричить, ображає
нецензурними словами. Така поведінка
відповідачки ОСОБА_2 вкрай негативно
відображається на психічному стані
сина, він не хоче з нею спілкуватися,
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином
вихованням та доглядом за сином не
займалася, могла в стані алкогольного
сп*яніння залишити його надовго самого,
забути про нього, кричала на сина.
Бували випадки, що вона взагалі не
приходила додому ночувати, проводила
ніч у кафе, де вживала спиртне.
Часто на спиртні напої ОСОБА_2
витрачала гроші з сімейного бюджету.
Неодноразово просив відповідачку
змінити поведінку та відношення до
сім*ї, не вживати спиртне, вона обіцяла,
але все залишалось по старому.
З 02.05.2011 року припинили шлюбні
відносини, проживають окремо, стали
одне одному чужими людьми. З цього часу
відповідачка вихованням сина взагалі
не займається, не піклується про нього,
не дбає про його розвиток та
становлення, фактично з ним не
спілкується, не вітає сина зі святами
Втратив до відповідачки ОСОБА_2
почуття любові, поваги та довіри, тому
примирення з нею та відновлення сім*ї
вважає неможливим. Майновий спір
На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 письмово просив
розглядати справу у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує та просить
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась. Про день, час та
місце судового засідання сповіщалась
належним чином. Про причини неявки суд
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
провів заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Як встановлено в судовому засіданні
шлюб між сторонами зареєстровано 21
липня 2007 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис 456 /а.с.6/.
Від спільного подружнього життя
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.
З 02.05.2011 року сторони припинили
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, проживають окремо по
причині відсутності взаєморозуміння,
що привело до втрати почуття любові та
поваги з боку позивача. Майновий спір
Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, оскільки вважає, що сім*я
розпалась остаточно і примирення є
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що сторони на протязі
тривалого часу разом не проживають,
примирення не досягли, суд приходить до
висновку, що сім*я розпалась остаточно
і примирення є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК
України, ст..ст.10, 15, 27, 57, 60-62, 209-215, ч.1 ст.224
ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2007 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №456.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може буи подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Суддя