Провадження №6/255/32/2013
Справа №255/670/2013-ц
У Х В А Л А

29 січня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2013 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-684 виданого 03.06.2010 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.10.2006 року в сумі 46987,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2009 року еквівалентно сумі 376221,91 грн.

10.06.2010 року державним виконавцем на підставі ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду. Боржником рішення суду у самостійному порядку не виконано.

Між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13.10.2006р., який було забезпечено договором іпотеки № б/н від 17.10.2006р. згідно якого іпотекодавець передає іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира за № 64 у будинку № 75 по вулиці Рози Люксембург у місті Донецьку, загальною площею 48,3 кв. м., житловою площею 27,3 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2

Тобто за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира за № 64 у будинку № 75 по вулиці Рози Люксембург у місті Донецьку, загальною площею 48,3 кв. м., житловою площею 27,3 кв. м.

В процесі виконання державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна боржника, а саме: квартира загальною площею 48,3 кв. м., житловою площею 27,3 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем було направлено запит до КП «СЄЗ Ворошиловського р-ну м. Донецька» з метою встановлення кількості осіб зареєстрованих у житловому приміщенні.

Згідно відповіді на запит, державним виконавцем отримано довідку з КП «СЄЗ Ворошиловського району» м. Донецька, згідно якої у житловому приміщенні зареєстровано дві особи, а саме: власник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

20.08.2012 року на виконання вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем було спрямовано запит до органу опіки та піклування Ворошиловської районної міськради в м. Донецьку з метою отримання дозволу передачі на реалізацію та подальшої реалізації майна боржника.

05.09.2012 року до відділу надійшла відповідь на зазначений вище запит згідно якого орган опіки та піклування Ворошиловської районної міськради в м. Донецьку заперечує проти реалізації нерухомого майна, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Тому, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до суду за заявою про вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання виконавчого документа про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.10.2006 року в сумі 46987,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2009 року еквівалентно сумі 376221,91 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення, залишити без задоволення, з таких підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-684 виданого 03.06.2010 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 13.10.2006 року в сумі 46987,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.09.2009 року еквівалентно сумі 376221,91 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи в становити спосіб в порядок виконання рішення.

Однак, заявником не надано жодного доказу на підтвердження наявності обставин, які б утруднювали виконання рішення суду. Підстави, які зазначені у заяві, не передбачені ст. 373 ЦПК України.

За таких обставин у задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_1Орєхов