Провадження № 6/755/9143/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 389-7,
389-8, 389-10 ЦПК України за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Приватного
науково-виробничого підприємства
«Барва», ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Приватного науково-виробничого
підприємства «Барва», ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 389-8 ЦПК України,
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду подається у
письмовій формі і має бути підписана
особою, на користь якої прийнято
рішення третейського суду, чи її
представником. У заяві про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
мають бути зазначені: 1) найменування
суду, до якого подається заява; 2)
найменування і склад третейського
суду, який прийняв рішення, за яким має
бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я
(найменування) учасників третейського
розгляду, їх місце проживання
(перебування) чи місцезнаходження; 4)
дата і місце прийняття рішення
третейським судом; 5) дата отримання
рішення третейського суду особою,
яка звернулася із заявою; 6) вимога
заявника про видачу виконавчого листа
на примусове виконання рішення
третейського суду. У заяві можуть бути
зазначені й інші відомості, якщо вони
мають значення для розгляду цієї
заяви (номери засобів зв'язку, факсів,
адреса електронної пошти сторін та
третейського суду тощо). 3. До заяви
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду додаються: 1)
оригінал рішення третейського суду
або належним чином завірена його
копія. Копія рішення постійно діючого
третейського суду завіряється головою
постійно діючого третейського суду,
а копія рішення третейського суду для
вирішення конкретного спору має бути
нотаріально завірена; 2) оригінал
третейської угоди або належним чином
завірена її копія; 3) документ, що
підтверджує сплату судового збору; 4)
копія заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду відповідно до
кількості учасників судового розгляду;
5) довіреність або інший документ,
що підтверджує повноваження особи на
підписання заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 46 Закону України
«Про третейські суди», рішення
третейського суду викладається у
письмовій формі і підписується
третейським суддею, який одноособово
розглядав справу, або повним складом
третейського суду, що розглядав справу,
в тому числі і третейським суддею, який
має окрему думку. Окрема думка
третейського судді викладається
письмово та додається до рішення
третейського суду. Рішення постійно
діючого третейського суду
скріплюється підписом керівника та
круглою печаткою юридичної особи -
засновника цього третейського суду.
Підписи третейських суддів
третейського суду для вирішення
конкретного спору на рішенні
третейського суду посвідчуються
нотаріально.

Як вбачається з свідоцтва про
реєстрацію постійно діючого
третейського суду, його засновником
являється Асоціація українських
банків.

Надана ж заявником копія рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків
засвічена підписом та печаткою голови
третейського суду при АУБ ОСОБА_2, що не
відповідає вимогам ст. 46 Закону
України «Про третейські суди».

Крім того, доказів того, що ОСОБА_2 є
Головою третейського суду при
Асоціації українських банків, до
матеріалів заяви також додано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статі, а також у разі несплати суми
судового збору, повертається особі, яка
її подала, чи залишається без руху в
порядку, встановленому статтею 121 цього
кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених в ст. 389-8
ЦПК України, постановляє ухвалу,
зазначаючи підстави для залишення
позову без руху, встановлює строк для
усунення недоліків, про що повідомляє
заявника.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121, 210, 389-7, 389-8 ЦПК України, ст. 46,
Закону України «Про третейські суди», -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до Приватного
науково-виробничого підприємства
«Барва», ОСОБА_1 про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду, залишити без руху.

Надати можливість заявнику
виправити недоліки в строк до 29.11.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання заявником ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, заява буде
вважатися неподаною та підлягає
поверненню.

Суддя: