Справа № 199/4957/13-ц
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Руденко В.В.
ознайомившись із заявою представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до ОСОБА_2, треті особи - Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, КП
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання
права спільної сумісної власності на
спільне майно подружжя та визнання
права власності на 1/2 частину
домоволодіння.

Представника позивач надав заяву про
витребування доказів шляхом
витребування :

- у ОСОБА_2 копії технічного паспорту
ДМБТІ та свідоцтва про право власності
на домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1;

- з КП «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради копію
інвентаризаційної справи на
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

Забезпечення доказів є
необхідним, оскільки зазначені докази
впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування або огляд доказів, у тому
числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Однак суд суд, вважає за необхідне
заяву позивача задовольнити частково,
а саме витребувати з:

- КП «Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради копію
інвентаризаційної справи на
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1,

- Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, а саме на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1

В іншій частині клопотання про
витребування доказів не підлягає
задоволенню, оскільки вищезазначені
забезпечені докази є достатніми щодо
предмету позову.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задовольнити частково.

Забезпечити докази по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, КП
"Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання
права спільної сумісної власності на
спільне майно подружжя та визнання
права власності на 1/2 частину
домоволодіння шляхом витребування з:

- Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради копію
інвентаризаційної справи на
домоволодіння розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

- Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції інформацію з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, а саме на домоволодіння
АДРЕСА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя