Справа № 521/493/13-ц
Провадження № 2/521/3178/13
11 вересня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
15.01.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» (надалі- Позивач), звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_1 (надалі - Позичальник
або Відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі -
Позичальник або Відповідач-2) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Відповідач не виконує
встановлених кредитним договором
обов'язків, тому станом на 25.12.2012 року
загальний розмір заборгованості склав
4281,05 дол.США (що по курсу НБУ станом на
Позивач в судове засідання надав заяву,
в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання призначене на 21.06.13. та 11.09.13.
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи були належним чином та
своєчасно повідомлені, про причини
неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 1612-н від 11.06.2007 року
,згідно з умовами якого ПАТ «Державний
ощадний банк України» надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
курсу Національного банку України на
11.06.2007 року (5,05 грн. за 1 дол.США), строком
до 11 червня 2010 року.
Кредит було отримано відповідачем
11.06.2007 року, що підтверджує Заява на
видачу готівки № 316627_001 від 11.06.2007р.
У забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору ПАТ «Державний
ощадний банк України» 11.06.2007 р. з ОСОБА_1
укладено договір застави
транспортного засобу, а саме
траспорний засіб типу легковий седан,
марки Toyota, модель Сorolla, 2003 року випуску.
У забезпечення належного виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором від 11 червня 2007 року між
ОСОБА_2 (надалі- Поручитель або
Відповідач-2) та ПАТ «Державний ощадний
банк України» було укладено Договір
поруки №1 до кредитного договору № 1612-н
від 11.06.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_2
поручилась перед Кредитором за належне
виконання зобов'язань згідно
кредитного договору № 1612-н від 11.06.2007
Відповідно до умов кредитного договору
№ 1612-н, відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані Банком відсотки.
У відповідності до кредитного договору
№ 1612-н, позичальник зобов'язаний
повернути кредит та плату за його
користування (відсотками) не пізніше
11.06.2010 року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
рахунок кредитора в повному обсязі:
суми кредиту, нарахованих процентів за
його користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 25.12.2012 року загальний розмір
заборгованості склав 4281,05 дол.США (що по
курсу НБУ станом на 25.12.12р. складає -
- прострочених процентів за
користування кредитом за період з
11.06.2007 р. по 25.12.2012 року - 1859,24 дол.США;
- пеня за період з 18.04.2011р. по 25.12.2012р. -
-прострочена комісійна винагорода за
супроводження кредиту за період з 18.04.11
р. по 25.12.12р. - 800,0 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ «Державний ощадний банк
України» неодноразово здійснювало
повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику в тому обсязі та у строк,
встановлений договором.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1
договору поруки Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
За змістом ст. 635 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, які
слід стягнути на користь позивача з
відповідачів у розмірі: судовий збір -
Таким чином в зв'язку з вище викладеним
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553,
554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору № 1612-н від
11.06.2007 р - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2,який проживає
за адресою: АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
«Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за
кредитним договором № 1612-н від 11.06.2007 р.
вісімнадцять) грн. 43 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» судовий збір у розмірі - 350,18
грн. (триста п'ятдесят гривень 18
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: