overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області
Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платні і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/9510/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платні.

Призначити судове засідання о 15-10 годин, 06.12.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 06.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - ПАТ «ММК ім.
Ілліча» у строк до 06.12.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по теперішній час ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по теперішній час .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
Справа № 412/981/13-ц
УХВАЛА

12 лютого 2013 року

м. Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайсуду
Луганської області Рімашевська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила виключити з актового запису про народження дитини даних, про те, що батьком є відповідач.

12.02.2013 року, до відкриття провадження по цивільній справі, від позивача надійшла заява з клопотанням про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини повернути позивачу разом з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я -

О.В.Рімашевська
Справа № 653/1413/13-ц
Провадження № 2/653/685/13
РІШЕННЯ

іменем України

"25" червня 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб з чоловіком тому як сімейне життя у них не склалося, вони разом не живуть з 1993 року, у них проявилася психологічна несумісність.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що вони мають другі сім'ї, примирення не може бути.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що вони разом не живуть 20 років, примирення не може бути, він має так як і ОСОБА_1 другі сім'ї.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шлюб між сторонами носить формальний характер, сім'я розпалася, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 1945 р.н, - 03.05.1962р. у
Партизанській селищній раді
Генічеського району Херсонської області , а/з №20, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Херсонського апеляційного суду у строк 10 днів через Генічеський районний суд.

Суддя: В. С. Постол
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області
Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/8463/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі.

Призначити судове засідання о 17-00 годин, 26.11.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 26.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - ПАТ «ММК ім.
Ілліча» у строк до 26.11.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по теперішній час ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по теперішній час .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
Справа № 412/9811/13-ц
УХВАЛА

15 листопада 2013 р. м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі головуючого судді - Рімашевської О.В., при секретарі -Сєріковій Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 21 жовтня 2010 року було винесено рішення яким позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу були задоволені.

06.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 жовтня 2010 року, оскільки в резолютивній частині рішення прізвище відповідача помилково вказане «ОСОБА_2», тоді як в свідоцтві про одруження вказано
«ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча про дату розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України,
«суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.»

Оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заяву надану відповідачем ОСОБА_1 та докази додані до неї, суд встановив, що прізвище відповідача в рішенні суду від 21 жовтня 2010 року вказано « ОСОБА_2»
(а.с. 14), тоді як в свідоцтві про одруження прізвище відповідача зазначене, як «ОСОБА_2» (а.с.7), тобто в рішенні суду допущена помилка щодо прізвища відповідача.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та виправити описку в рішенні суду від 21.10.2010 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Внести виправлення до рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 21.10.2010 року, зазначивши по тексту рішення прізвище відповідача «ОСОБА_2»

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу від 21.10.2010 року в іншій частині залишити без змін.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя:

О.В.Рімашевська
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/14574/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 17-20 годин, 15.01.2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 15.01.2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у строк до 15.01.2014 року надати суду:

- копії наказів про прийом на роботу та про звільнення ОСОБА_2;

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01.03.2003 року по 31.12.2010 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови
КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплат"

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г. Л. Харитонова
Справа № 727/8235/13-ц
Провадження № 2/727/1981/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

09 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суду м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Гуцул
Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя: 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2, недобудований будинок, господарські будівлі і споруди, ступенем готовності 61%, зведені на земельній ділянці площею 0,1000га, АДРЕСА_3; визнати за нею право власності на ? частину 12/100 частин, що відповідає 6/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, на ? частину 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2; стягнути з відповідача на користь позивачки вартість ? частин недобудованого будинку, господарських будівель і споруд, ступінь готовності яких складав 61%, який було зведено на приватизованій земельній ділянці площею 0,1000га, АДРЕСА_3, в сумі 274086 грн. та стягнути з відповідача на її користь 23616 грн. за продаж земельної ділянки
АДРЕСА_3, яка належала їй на праві особистої власності.

В порядку забезпечення позову позивачка ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 12/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 та на 63/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 151 ч. 1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що заява позивачки про забезпечення позову про накладення арешту на 12/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 та на 63/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_2, яке належить на праві власності ОСОБА_2 є обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення коштів, накласти арешт на 12/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 та на 63/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2, які належать на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі
Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 653/1593/13-ц
Провадження № 2/653/743/13
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"04" жовтня 2013 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Постол В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську Херсонської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В
И В:

Позивач просить розірвати шлюб з дружиною, тому як сімейне життя у них не склалось, вони разом не живуть довгий час, дітей не мають.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, вважає, що примирення не може бути.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи своєчасно повідомлена, заяв від неї не надходило.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачки з винесенням заочного рішення, про що не заперечує позивач.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, сторони довгий час разом не живуть, дітей немає, позивач на примирення не згоден, шлюб носить формальний характер, його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 109, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, 1968р.н. та ОСОБА_2 1975р.н, - 08.12.2007 року у відділі
РАЦС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області, а/з № 266, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Херсонського апеляційного суду через
Генічеський районний суд у строк 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача в строк 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя: В. С. Постол
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області
Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/8449/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по зар.платі.

Призначити судове засідання о 16-20 годин, 26.11.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 26.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - ПАТ «ММК ім.
Ілліча» у строк до 26.11.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по 09.09.2011 року ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по 09.09.2011 року .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року суддя
Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області
Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ЙММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/9034/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ЙММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 19-30 годин, 27.11.2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 27.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача - ПАТ «ММК ім.
Ілліча» у строк до 27.11.2013 року надати суду:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01.03.2003 року по 26.10.2011 року ;

- розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01.03.2003 року по 26.10.2011 року .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження

14 серпня 2013 року 267/5410/13-ц

2-н/267/2163/13

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Комунальне підприємство
«Макіївтепломережа» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заяву надано із дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 102, 122, 127, 157, 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Видати судовий наказ у триденний строк з моменту постановлення даної ухвали - 16 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Наумова
Справа № 2/487/3501/13
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2013 року м.
Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в собі Миколаївської філії,
Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, тертя особа - відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, визнання права власності на квартиру та зобов'язання повернути квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129, ст.130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в собі
Миколаївської філії, Заводського відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_2, тертя особа - відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів, визнання права власності на квартиру та зобов'язання повернути квартиру.

Призначити судове засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (вул.. Радісна, 3, каб. №22) на 10.12.2013 р., 11-00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В.О.
Гаврасієнко