Справа № 415/4779/13-ц
Провадження № 2/415/1593/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дозвіл на
виїзд дитини за кордон без згоди та
супроводження батька, треті особи -
Орган опіки та пілкування Лисичанської
міської ради, Сектор міграції та
реєстрації фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про дозвіл на виїзд дитини за
кордон без згоди та супроводження
батька, треті особи - Орган опіки та
пілкування Лисичанської міської ради,
Сектор міграції та реєстрації фізичних
осіб.

Розглянувши подану позовну заяву,
вважаю за необхідне повернути її
позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 28.08.2013 року
вказану позовну заяву було залишено
без руху, оскільки її подано без
додержання вимог, викладених у ст. 120
ЦПК України, а саме: до позовної заяви
не додано копії всіх документів для
відповідача та третіх осіб.

Станом на 16.09.2013 року позивачем не
усунуті недоліки, зазначені в ухвалі
суду від 28.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

З позовної заяви ОСОБА_1, матеріалів,
доданих до неї, вбачається, що позовна
заява була подана без додержання вимог
ст. 120 ЦПК України, у зв'язку з чим
залишена без руху, а позивачу наданий
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі суду від 28.08.2013
року. Станом на 16.09.2013 року позивачем не
усунуті недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі суду.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
дозвіл на виїзд дитини за кордон без
згоди та супроводження батька, треті
особи - Орган опіки та пілкування
Лисичанської міської ради, Сектор
міграції та реєстрації фізичних осіб,
слід вважати неподаною та повернути
позивачу.

У відповідності до вимог ЦПК ОСОБА_1
сплатила судовий збір у сумі 114 гривень
70 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 7640 від 25.07.2013
року.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Таким чином, суд вважає, що
сплачений позивачем судовий збір
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, п. 2)
ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
дозвіл на виїзд дитини за кордон без
згоди та супроводження батька, треті
особи - Орган опіки та пілкування
Лисичанської міської ради, Сектор
міграції та реєстрації фізичних осіб,
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір у сумі 114 гривень 70 копійок за
платіжним дорученням № 7640 від 25.07.2013
року.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви може бути оскаржена може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА