Справа № 469/700/13-ц
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі :

Головуючого судді
- Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т. В.

за участю:

представника позивача
- Чобану Д. Г.

- Бєломитцева Є. І.

представника відповідачки
- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за позовом Заступника
прокурора Миколаївської області в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Очаківське
лісомисливське господарство» до
ОСОБА_4 про звільнення самовільно
занятої земельної ділянки,-

в с т а н
о в и в :

Заступник прокурора Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Очаківське
лісомисливське господарство» 01.07.2013
року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про звільнення самовільно
занятої земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
відповідачки заявив клопотання про
проведення первинної
земельно-технічної експертизи про
підтвердження чи то спростування факту
самовільного заняття Відповідачем
земельної ділянки.

Клопотання обґрунтував тим, що в акті
обстеження земельної ділянки від 21.05.2013
року не було зазначено якими саме
методами було визначено межі земельної
ділянки, якими інструментами
користувався державний інспектор при
встановленні самовільного захвату
землі, не встановлено розташування
поворотних точок меж земельної ділянки
те меж угіддя. Також зазначив, що в
розділі план-схема земельної ділянки
не занесено межі земельної ділянки за
державним актом, не занесено межі
самовільно зайнятої земельної ділянки
з вказівкою не поворотні межові точки
земельної ділянки.

В зв'язку з цим, вважає, що на даний час
не можливо встановити факт чи дійсно
відповідачем було здійснено
самовільне зайняття земельної ділянки
та яку саме площу було самовільно
зайнято. На його думку, в дійсності
відповідачка користується меншою
площею земельної ділянки, ніж
визначено в державних актах і не
захвачує чужу земельну ділянку.

Посилаючись на наведене, з урахуванням
поданих до суду уточнень, просить суд,
призначити первинну земельно-технічну
експертизу.

На вирішення відповідної
спеціалізованої експертної установи,
якій буде доручено проведення судової
експертизи, представник відповідача
попросив поставити питання:

1.Який фактичний порядок користування
земельною ділянкою Відповідачем?

2.Яка площа земельних ділянок перебуває
у користуванні Відповідача у
відповідності до правовстановлюючих
документів на земельні ділянки на
місцевості?

3.Де проходять межі земельної ділянки,
наданої у користування Державному
підприємству «Очаківське
лісомисливське господарство»?

4.Чи має місце вихід за межі земельних
ділянок, якими користується Відповідач
у відповідності до державних актів?

5.Якщо Відповідач вийшов за межі своїх
земельних ділянок, то яку площу було
зайнято діями Відповідача та на чиї
землі вийшов Відповідач при
користуванні земельними ділянками?

Представники позивача проти
призначення земельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання, запропоновані
представником відповідачки, не
заперечили.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, щодо можливості
призначення по справі земельно
-технічної експертизи, суд дійшов
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, у даній справі підлягають
з'ясуванню обставини, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі будівництва.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, враховуючи наявність
відповідного клопотання представника
відповідачки про призначення
експертизи, на думку суду, є всі
підстави для призначення у даній
справі судової земельно-технічної
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає, що провадження у даній
справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.201
ЦПК на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, 208-210
ЦПК України, -

у х в а л и
в :

Клопотання представника відповідачки
ОСОБА_4 про призначення
земельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі за позовом
Заступника прокурора Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Очаківське
лісомисливське господарство» до
ОСОБА_4 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки, судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Який фактичний порядок
користування земельною ділянкою
ОСОБА_4 ?

2.Яка площа земельних ділянок перебуває
у користуванні ОСОБА_4 у відповідності
до правовстановлюючих документів на
земельні ділянки на місцевості?

3.Де проходять межі земельної ділянки,
наданої у користування Державному
підприємству «Очаківське
лісомисливське господарство»?

4.Чи має місце вихід за межі земельних
ділянок, якими користується
ОСОБА_4 у відповідності до державних
актів?

5.Якщо ОСОБА_4 вийшла за межі своїх
земельних ділянок, то яку площу було
зайнято діями ОСОБА_4 та на чиї землі
вийшла ОСОБА_4 при користуванні
земельними ділянками?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Миколаївської
регіональної торгово-промислової
палати - Лєсків Світлані Анатоліївні
(АДРЕСА_1), попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати
цивільну справу №469/700/13-ц (номер
провадження 2/469/288/13).

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачку ОСОБА_4,
роз'яснивши їй положення ч.2 ст.86 ЦПК
України про наслідки неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк.

Провадження у справі за позовом
Заступника прокурора Миколаївської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства «Очаківське
лісомисливське господарство» до
ОСОБА_4 про звільнення самовільно
занятої земельної ділянки,- зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі скарги
через Березанський районний суд
Миколаївської області.

Суддя: