Справа № 539/593/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ПАТ "Державний ощадний банк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 10016/0226 філії - Полтавське обласне управління до ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції,про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Державний ощадний банк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 10016/0226 філії - Полтавське обласне управління звернувсь до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання .

Заяву мотивовано, тим що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-1357 від 12 грудня 2006 року за позовом ВАТ "Державний ощадний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 позов було задоволено повністю, кредитний договір № 2333 від 10 жовтня 2005 року розірвано, постановлено, стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3В, на користь філії - Лубенське відділення № 146 АТ "Державний ощадний банк" кошти в сумі 12 019грн. 42 коп. - солідарно.

На підставі даного рішення 10 січня 2007 року Лубенським міськрайонним судом ВАТ "Державний ощадний банк" біло видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 12 019 грн. 42 коп.

13 лютого 2007 року виконавчий лист був пред"явлений до виконання , відкрито виконавче провадження ВДВС Лубенського МРУЮ. 10 листопада 2007 року дане виконавче провадження було прийнято до виконання підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Полтавській області. 26 листопада 2009 року згідно постанови державного виконавця , виконавчий лист повернуто стягувачу. Повторно виконавчий лист було пред"явлено до виконання 04 березня 2010 року а з 13 березня 2010 року державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ було відкрито виконавче провадження.

З того часу і до 20 вересня 2012 року нічого не відомо про рух виконавчого документа.

11.09.2012 року при зверненні до ВДВС Лубенського МРУЮ про надання інформації по виконавчому листу, отримали відповідь, що виконавчий лист повернуто стягувачу згідно постанови від 29.06.2011 року. Проте стягувач виконавчого листа та постанову державного виконавця не отримав з невідомих причин.

Прохають суд видати дублікат виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 10 січня 2007 року , по цивільній справі № 2-1357 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Лубенське відділення № 146 коштів в сумі 12 019 грн. 42 коп. - солідарно. Визнати поважною причину пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання. Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася.

Представник ВДВС ОСОБА_5 проти задоволення заяви заперечує.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-1357 від 12 грудня 2006 року за позовом ВАТ "Державний ощадний банк" до

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 позов було задоволено повністю, кредитний договір № 2333 від 10 жовтня 2005 року розірвано, постановлено, стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3В, на користь філії - Лубенське відділення № 146 АТ "Державний ощадний банк" кошти в сумі 12 019грн. 42 коп. - солідарно.На підставі даного рішення 10 січня 2007 року Лубенським міськрайонним судом ВАТ "Державний ощадний банк" біло видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 12 019 грн. 42 коп. 13 лютого 2007 року заявником виконавчий лист був пред"явлений до виконання , відкрито виконавче провадження ВДВС Лубенського МРУЮ. 10 листопада 2007 року дане виконавче провадження було прийнято до виконання підрозділом примусового виконання рішень ВДВС головного управління юстиції у Полтавській області. 26 листопада 2009 року згідно постанови державного виконавця , виконавчий лист повернуто стягувачу. Повторно виконавчий лист було пред"явлено до виконання 04 березня 2010 року а з 13 березня 2010 року державним виконавцем ВДВС Лубенського МРУЮ було відкрито виконавче провадження. 11.09.2012 року при зверненні заявника до ВДВС Лубенського МРУЮ про надання інформації по виконавчому листу, було надано відповідь, що виконавчий лист повернуто стягувачу згідно постанови державного виконавця від 29.06.2011 року. Проте стягувач виконавчого листа та постанову державного виконавця не отримав з невідомих причин.

Згідно матеріалів, доданих до заяви вбачається, що виконавчий лист втрачено, а тому необхідно видати його дублікат.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також суд визнає поважною причину пропуску пред"явлення виконавчого листа до виконання, та вважає за доцільне поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ПАТ "Державний ощадний банк" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 10016/0226 філії - Полтавське обласне управління до ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції,про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строків для пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області 10 січня 2007 року , по цивільній справі № 2-1357 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк" в особі філії - Лубенське відділення № 146 коштів в сумі 12 019 грн. 42 коп. - солідарно.

Визнати поважною причину пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. В.