Справа № 651/273/13-ц
Провадження № 2/651/104/13
У Х В А Л А

іменем України

18.07.2013 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/273/13-ц за позовом ОСОБА_1, третя особа: відділ державного комітету по земельним ресурсам у Верхньорогачицькому районі Херсонської про видачу державного акту на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобовязати Верхньорогачицький територіальний відділ земельних ресурсів видати мені державний акт на право власності на землю на підставі рішення Верхньорогачицької районної державної адміністрації № 193 від 02.04.2002 року у розмірі 11,440 гектарів на території Чистопільської сільської ради, замість втраченого акту.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

В порушення вимог ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України в позовній заяві не зазначено імя ( найменування) відповідача його місце проживання ( перебування) чи місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Статтею ст. 30 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, але вказану вимогу не виконано позивачем.

Згідно вимог ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів особи та вирішення інших правовідносин в порядку цивільного судочинства. Але, всупереч вказаних вимогам позивачем не надано та не зазначено жодного доказу в підтвердження того факту, що він звертався до уповноважених органів з проханням видати йому дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку. Також, позивачем не надано та не зазначено, яким доказом підтверджена відмова уповноваженого органу з вирішення вищевказаного питання, тобто не надано та не зазначені докази в підтвердження порушених прав позивача.

Таким чином, позивачем в позовній заяві не точно викладено матеріально-правову вимогу, тобто предмет спору і не зазначено до якого відповідача вона предявлена.

Крім того, вирішуючи питання про можливість звільнення позивача від сплати судового збору суддя виходить з наступного, статтею 5 Закону України « Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору, де зазначено перелік категорій учасників процесу, які звільняються від сплати судового збору, але до вказаного переліку не включені пенсіонери та інваліди праці.

Тому, суддя не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу,

в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В звязку з вищевказаними порушеннями при складенні позовної заяви, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду, розяснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: відділ державного комітету по земельним ресурсам у Верхньорогачицькому районі Херсонської про видачу державного акту на право власності на землю, залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України - зобовязати позивача до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду у вищевказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2