Справа № 441/6760/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, просить поділити майно в натурі по 1/2 частці - визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування вказує, що з відповідачем перебував у шлюбі з 04.10.2003 року. В період шлюбу ними було придбано вказане майно.

Рішенням суду від 28.10.2011 року, шлюб між ними було розірвано.

Відповідач не бажає вирішити спір про розподіл майна у добровільному порядку, тому виникла потреба у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність сторонам спірного майна на праві спільної сумісної власності в порядку купівлі продажу, в період шлюбу, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.60, 61, 71 ч.1-5 Сімейного Кодексу України, ст.22 КпШС УРСР згідно норм яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вони мають рівні права на вказане майно.

Згідно ст.ст.368, 370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд проводить поділ вказаного майна, яке є спільною сумісною власністю, виходячи з рівності часток, слід поділити спільну сумісну власність подружжя: виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м.

На підставі ст.22 КпШС УРСР, ст.ст.368, 370, 372 ЦК України, керуючись ст.ст.174 ч.4, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, поділити спільну сумісну власність подружжя: визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2, за кожним з них, право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_3, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: