Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1890/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області справу за заявою
ОСОБА_1, з участю зацікавленої особи -
Управління пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому трудової книжки від
01.07.1975 року, що була видана на ім'я
ОСОБА_1. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що у вказаному
вище документі допущена помилка,
оскільки його прізвище ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1 і це підтверджується
відповідними правовстановлюючими
документами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, однак до початку судового
засідання подав до суду від 20.12.2013 року
(а. с. 11), в якій просить проводити
розгляд заяви у його відсутності.
Заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України у
Сколівському районі Львівської
області явку компетентного
представника у судове засідання не
забезпечила, хоча була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
слухання заяви, про причини неявки
уповноваженого представника суд не
повідомила, заяви про розгляд заяви без
участі представника не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даній цивільній
справі не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи,
оглянувши письмові докази зібрані у
справі, вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що прізвище заявника насправді ОСОБА_1,
а не ОСОБА_1. Це, зокрема,
підтверджується наступними письмовими
доказами.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого Сколівським райбюро
ЗАГС Львівської області (а. с. 5)
вбачається, що прізвище заявника
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

З копії паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Сколівським РВ
УМВСУ у Львівській області 12.03.2001 року
(а. с. 6) вбачається, що прізвище заявника
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

З копії військового білету серії
НОМЕР_3 від 15.02.1983 року (а. с. 7)
вбачається, що прізвище заявника
ОСОБА_1, а не ОСОБА_1. Даний факт також
підтверджується копією посвідчення
особи, яка проживає на території
гірського населеного пункту серії
НОМЕР_5 виданого Сможенською сільською
радою Сколівського району Львівської
області 20.09.2013 року (а. с. 8) та копією
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_4, виданого Відділом РАГС
Стрийського міськвиконкому Львівської
області 20.06.1996 року (а. с. 9).

На підставі вказаного вище, суд дійшов
до висновку про необхідність
задоволення вимог заявника у повному
обсязі, а саме слід встановити факт
належності правовстановлюючого
документа - Трудової книжки від 01.07.1975
року на прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 197, 209, 212- 215, 218,
235, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа -
Трудової книжки від 01.07.1975 року на
прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин