БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/59/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Граб С.О.,

за участі представників: позивача
-ОСОБА_1, відповідача - Борзнянської
районної державної адміністрації,
третьої особи -відділу Держкомзему у
Борзнянському районі Чернігівської
області, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Борзнянської
районної державної адміністрації,
Печівської сільської ради, про
визнання права на успадковану земельну
частку (пай),

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Борзнянської
районної державної адміністрації,
Печівської сільської ради, в якому
просить визнати за ним право власності
на земельну ділянку (пай), що
успадкований ним за заповітом від його
баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

В обгрунтування позову він посилається
на те, що доводиться спадкодавцю
онуком. Оскільки його мати та батько
померли раніше його бабуси, тому він є
єдиним спадкоємцем, оскільки прийняв
спадщину по факту проживання в одному
будинку з батьками та бабою. Його
рідний брат ОСОБА_4 спадщину не приймав
і не виявляв наміру отримати частку з
спадкового майна.

До спадщини також відноситься право
ОСОБА_6 на земельну ділянку (пай), яке
підтверджується сертифікатом серії ЧН
№0181468 від 24.07.1996 року на право на
земельний пай, що знаходиться на
території Печівської сільської ради
Борзнянського району. Оскільки він
загублений, цей факт підтверджується
довідкою Борзнянського районного
відділу Держкомзему.

Коли він звернувся до нотаріуса з
питання отримання свідоцтва про право
на спадщину - земельний пай, нотаріус
роз`яснив йому неможливість вчинення
такої дії і запрпонував вирішувати
спірне питання в судовому порядку.
Зазначене спонукало його звернутись до
суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримавши позов, просив
суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з`явився і, повідомивши про визнання
позову, просив розглянути справу без
його участі.

Представник відповідача Печівської
сільської ради в судове засідання не
з`явився і, повідомивши про визнання
позову, просив розглянути справу без
його участі.

Представник відповідача Борзнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області в судовому
засіданні визнавши позов, просив його
задовольнити.

Представник третьої особи
Борзнянського районного відділу
Держкомзему не заперечував проти
задоволення позову, пояснивши, що
сертифікат на право на земельний пай є
документом, який посвідчує лише право
на пай і передбачає передачу пая у
власність особі лише після належного
оформлення за заявою власника
сертифікату на право на земельний пай.

Дослідивши подані сторонами документи,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3
доводиться онуком ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті
останньої відкрилась за законом
спадщина на належне їй майно. Спадщина
була прийнята позивачем, оскільки у
відповідності до ст.549 ЦК України
(ред.1963 р.) він як спадкоємець фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майном.

Рідний брат позивача -ОСОБА_4 спадщину
не приймав. Інші спадкоємці на момент
смерті ОСОБА_6 були відсутні.

Позивачем успадковане також право
ОСОБА_6 на земельну ділянку (пай), яке
підтверджується сертифікатом серії ЧН
№0181468 від 24.07.1996 року на право на
земельний пай, що знаходиться на
території Печівської сільської ради
Борзнянського району. Однак, оскільки
він загублений, факт видачи вказаного
сертифікату підтверджується довідкою
Борзнянського районного відділу
Держкомзему №04-02/1973 від 14.12.2012 року.
Вартість паю становить 51546 грн.

Коли позивач звернувся до нотаріуса з
питання отримання свідоцтва про право
на спадщину - земельний пай, нотаріус
роз`яснив йому неможливість вчинення
такої дії і запропонував вирішувати
спірне питання в судовому порядку,
оскільки згідно з ст.25 п.4 Цивільного
кодексу України цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті, тому
питання щодо оформлення права
власності на нерухоме майно можливо
вирішити лише за спадкоємцями померлої
особи в судовому порядку.

Обгрунтованість доводів позивача, яки
ним вказані у позові, підтверджується
сукупністю долучених до позову
документів.

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред.1963
р.) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно з ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо упродовж шести місяців:

1) він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном;

2) він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Законом України «Про порядок виділення
в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)»від 05.06.2003 року визначено, що
право на земельну частку (пай) мають
серед інших категорій громадян -
спадкоємці, якщо це право посвідчено
сертифікатом.

Одночасно, відповідно до ст.2
зазначеного закону, основним
документом, що посвідчує право на
земельну частку (пай), також зазначено
сертифікат на право на земельну частку
(пай), виданий районною (міською)
державною адміністрацією, а також
серед інших зазначених документів -
рішення суду про визнання права на
земельну частку (пай).

Отже, суд з урахуванням встановлених
фактів, дійшов висновку про
доведеність факту приналежності
позивачу, як спадкоємцю, права на
земельну ділянку (пай), що
посвідчувалось втраченим сертифікатом
ЧН №0181468, виданого на ім`я ОСОБА_6,
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації сертифікатів на земельну
частку(пай) по Печівській сільській
раді Борзнянського району.

Належність позивача підтверджується
довідками сільської ради с.Печі, а
також документами, що вказують на його
перебування у родинному зв`язку зі
спадкодавцем.

Зазначені фактичні обставини сторони
визнають і щодо них немає спору.

Отже, виходячи з положень Закону
України «Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)»від 05.06.2003 року, ст. 10, 60, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 524 -527, 529, 533, 548, 549 ЦК
України (1963р.), суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Борзнянської
районної державної адміністрації,
Печівської сільської ради,
Борзнянської районної державної
адміністрації про визнання права на
успадковану земельну частку (паї))
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право,
яке успадковане ним від ОСОБА_6, на
земельну частку(пай) відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку(пай) серії ЧН №0181468 виданого 24
липня 1996 року на ім`я ОСОБА_6,
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації сертифікатів на земельну
частку(пай) по Печівській сільській
раді Борзнянського району.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк