Справа № 265/6354/13-ц
Провадження № 2/265/2455/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представників
сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
призначення судових автотехнічних
експертиз по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вказаної справи
представник позивачів ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення по справі
судової автотоварознавчої експертизи
для з»ясування ринкової вартості
колісного транспортного засобу марки
SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2011 року випуску, на момент його
пошкодження, вартості
відновлювального ремонту вказаного
транспортного засобу та величини
втрати товарної вартості автомобіля з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу.

Проведення експертизи просила
доручити ОСОБА_7 директору «Експертної
компанії «Укравтоекспертиза», або
будь-якому іншому експерту Донецького
НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 не
заперечував проти проведення такої
експертизи. Однак заперечував проти
доручення її проведення ОСОБА_7
директору «Експертної компанії
«Укравтоекспертиза», так як він не
включений до реєстру атестованих
судових експертів.

Крім того, заявив клопотання про
призначення по справі оціночної
експертизи на вирішення якої
поставити питання про те, яка можлива
ринкова вартість SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року
випуску в пошкодженому стані після
ДТП. Проведення такої експертизи
просив доручити експерту ОСОБА_8

Представник позивачів ОСОБА_1
заперечувала проти проведення
експертизи ОСОБА_8 та поставлення на
вирішення експертизи питання,
заявленого представником відповідача.

Враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідні
спеціальні знання, то суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
представника позивачів ОСОБА_1 та
призначити по справі судову
автотехнічну екпертизу, на вирішення
якої поставити питання, запропоновані
представником в клопотанні.

Однак як свідчить реєстр атестованих
судових експертів, ОСОБА_7 директор
«Експертної компанії
«Укравтоекспертиза» не включений до
такого, тому суд вважає, що
враховуючи строк розгляду цивільної
справи, доцільніше призначити
проведення такої експертизи судовому
експерту, який включений до реєстру
атестованих судових експертів та
знаходиться на території міста
Маріуполя -ОСОБА_8

Щодо клопотання представника
відповідача ОСОБА_2, то суд вважає, що
таке клопотання не підлягає
задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що
відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України
судом не встановлено обставин, що
мають значення для справи, в тому числі
і на підтвердження заперечень
відповідача проти позову, які
потребують спеціальних знань.

Оскільки проведення експертизи
потребує значного часу, то відповідно
до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
провадження по справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. ст. 202 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Яка ринкова вартість колісного
транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA A5
AMBIENTE, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011
року випуску, на момент його
пошкодження 17 травня 2012 року?

2) Яка вартість відновлювального
ремонту колісного транспортного
засобу марки SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року
випуску, на момент його пошкодження 17
травня 2012 року?

3) Яка величина втрати товарної
вартості колісного транспортного
засобу марки SKODA OCTAVIA A5 AMBIENTE,
реєстраційний номер НОМЕР_1, 2011 року
випуску, з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу, на момент його
пошкодження 17 травня 2013 року?

Проведення експертизи доручити
згідно реєстру атестованих судових
експертів судовому експерту ОСОБА_8
(АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Встановити строк проведення
експертизи до 15 грудня 2013 року.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________
Копилова Л. В