Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача та
його адвоката ОСОБА_1 про призначення
судової почеркознавчої експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
У судовому засіданні відповідач у
справі та його представник заявили
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
ОСОБА_3 ні договір позики № HV-1003/08 від
01.09.2008 року, ні розписку про отримання
позики за цим договором не підписував.
Представник позивача - ОСОБА_4 у
судовому засіданні заперечував проти
призначення судової почеркознавчої
експертизи, посилаючись на те, що
відповідач таким чином бажає затягнути
строки розгляду вказаної цивільної
справи, до того ж оригінали договору та
розписки про отримання позики в даний
час знаходяться у слідчого СВ
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, в
провадженні якого знаходиться
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за зверненням ОСОБА_5, що зробить
неможливим надання оригіналів
досліджуваних документів.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, вважає що
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи
обґрунтоване та підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Враховуючи те, що предметом спору у цій
справі є стягнення боргу за договором
позики № HV-1003/08 від 01.09.2008 року та
розпискою про отримання позики від
01.09.2008 року, а відповідач посилається на
те, що він вказані документи не
підписував і підпис на них не його, суд
вважає за необхідне призначити по
справі судову почеркознавчу
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на час проведення
Заперечення представника позивача суд
вважає безпідставними, оскільки при
викладених судом обставинах справи,
суд з метою дотримання вимог ст. ст. 10, 11
ЦПК України зобов'язаний призначити по
справі судову почеркознавчу
Посилання представника позивача на те,
що почеркознавчу експертизу необхідно
проводити у рамках кримінального
провадження, оскільки оригінали
досліджуваних документів зберігаються
у слідчого, суд також вважає
необґрунтованими, оскільки по-перше, ці
обмеження не передбачені вимогами
чинного законодавства, а по-друге, як
пояснив у судовому засіданні слідчий в
провадженні якого знаходиться
кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК
України, в даний час слідчі дії у цьому
кримінальному провадженню не
проводяться через загублення
електронного запису ЄРДР.
Керуючись ст. 143, ст. 202, ст. 210 ЦПК
України, суд, -
Клопотання відповідача та його
адвоката ОСОБА_1 про призначення
судової почеркознавчої експертизи -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:
1) Коли (у якій період часу) могли
бути виконані підписи від імені ОСОБА_3
на договору позики № HV-1003/08 від 01.09.2008
року та на розписці про отримання
позики від 01.09.2008 року.
2) Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_3 на договорі позики № HV-1003/08 від
01.09.2008 року, ні розписку про отримання
позики самим ОСОБА_3 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідницького
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Запорізькій області
(м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-а),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. ст.
384, 385 КК України.
Зобов'язати слідчого СВ
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області надати
оригінали договору позики № HV-1003/08 від
01.09.2008 року та розписки про отримання
позики по договору № HV-1003/08 від 01.09.2008
року на першу вимогу експертів.
Зобов'язати ОСОБА_3 надати для
проведення судової почеркознавчої
експертизи вільні зразки рукописних
текстів та підписів у строк до 19 липня
2013 року, та експериментальні зразки
рукописних текстів та підписів для
чого зявитися до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя 17.07.2013 року
на 15-00 год. каб. № 10.
У розпорядження експертам надати
провадження № 2/335/375/2013.
Визначити експертам термін для
проведення судової
технічно-почеркознавчої експертизи 45
днів з часу проведення ОСОБА_3 оплати за
проведення експертизи.
По закінченню експертизи висновок
експерта та матеріали справи повернути
до Орджонікідзевського районного суду
Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3 (адреса проживання
та реєстрації: АДРЕСА_1, моб. тел.:
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

К.В. Гашук