Справа № 367/2294/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

народних засідателів Олексієнко Т.Р

Ковальчук І.П

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
по заяві ОСОБА_2,зацікавлена особа
орган опіки та піклування виконкому
Бучанської міської ради про визнання
обмеженої цивільної дієздатності

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із
заявою,в якій вказала ,що вона проживає
в м.Буча разом із дочкою
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1Висновком
Ірпінської медико-соціальної
експертної комісії від 21.01.2013р її дочці
було призначено 1 групу інвалідності
підгрупа А по причині інвалідності з
дитинства довічно.Відповідно до
висновку її дочка потребує постійного
стороннього догляду.На даний час дочка
є обмежено дієздатною внаслідок своїх
фізичних вад,вона не може самостійно
укладати правочини,не може
розпоряджатись своїм майном,пенсією.

Заявниця просить визнати її дочку
ОСОБА_3 фізичною особою з обмеженою
цивільною дієздатністю та призначити
її піклувальником над
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

У судове засідання заявник не
з"явилась,представник заявника подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності,заяву просить
задовольнити.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з"явився,подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності,вважає заяву такою,що
підлягає до задоволення.

Суд ,вивчивши матеріали справи,
вважає заяву такою,що підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1згідно висновку
Ірпінської медико-соціальної
експертної комісії від 21.01.2013р є
інвалідом 1 групи підгрупа А по
причині інвалідності з
дитинства,інвалідність встановлена
довічно,що стверджується довідкою
(а.с.3).

Також, у судовому засіданні було
встановлено,що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 за
станом свого здоров"я потребує
постійно стороннього догляду,є
інвалідом 1 групи підгрупи А з
дитинства,інвалідність встановлена
довічно,що стверджується довідкою
(а.с.3).

Заявниця по справі ОСОБА_2 є матір"ю
ОСОБА_3,що стверджується копією
свідоцтва про народження,вона постійно
проживає зі своєю дочкою в АДРЕСА_1.

Згідно висновку органу опіки та
піклувння виконкому Бучанської
міської ради, ОСОБА_2 може бути
піклувальником над своєю дочкою
ОСОБА_3,про що подали до суду відповідне
подання.

Відповідно до ст.36 ч 1 ЦК України "Суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи,якщо вона страждає на
психічний розлад,який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними".

Відповідно до ст. 37 ч 1 ЦК України "Над
фізичною особою,цивільна дієздатність
якої обмежена,встановлюється
піклування".

Відповідно до ст. 55 ЦК України "Опіка
та піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів
малолітніх,неповнолітніх осіб,а також
повнолітніх осіб,яка за станом здоров"я
не можуть самостійно здійснювати свої
права і виконувати обов"язки".

Відповідно до ст.60 ч 2 ЦК України "Суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування".

До суду надійшло подання від органу
опіки та піклування виконкому
Бучанської міської ради, відповідно до
якого рекомендовано призначити
піклувальником ОСОБА_3 її матір ОСОБА_2.

Враховуючи дане подання,суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
фізичною особою з обмеженою цивільною
дієздатністю та призначити
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником
над її донькою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі ст. 60 ЦК України,ст.236-241
ЦПК України,керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК
України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати фізичною
особою з обмеженою цивільною
дієздатністю та призначити їй
піклувальника.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити
піклувальником над її донькою
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію рішення суду направити органу
опіки та піклування виконкому
Бучанської міської ради для відома і
виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення.якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько Народні
засідателі:
Ковальчук І.П

Олексієнко
Т.Р