ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
цивільну справу за заявою представника
Фастівського міськрайонного центру
зайнятості про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, -

встановив:

Фастівський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа № 2-1139/11
від 14 грудня 2011 року до виконання.

Частиною 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче
провадження" визначений строк,
протягом якого виконавчі листи та інші
судові документи можуть бути
пред'явлені до виконання, і який
складає один рік з наступного дня після
набрання рішення законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 14 грудня 2011
року № 2-1139/11 вирішено стягнути з ОСОБА_1
на користь Фастівського
міськрайонного центру зайнятості
незаконно отриману допомогу по
безробіттю в сумі 12023,43 грн. Ухвалою
Фастівського міськрайонного суду
Київської області № 2/1027/1139/2011 від 25
грудня 2012 року, за заявою Фастівського
міськрайонного центру зайнятості,
ухвалено видати дублікат виконавчого
листа у справі № 2-1139/11, але питання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
було вирішено. 25 липня 2013 року при
видачі дубліката виконавчого листа на
підставі ухвали № 2/1027/1139/2011 від 25
грудня 2012 року було зазначено, що
рішення набрало законної сили 24 грудня
2011 року. 16 вересня 2013 року зазначений
дублікат виконавчого листа було
направлено для виконання до ВДВС
Фастівського МРУЮ, проте державним
виконавцем було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Враховуючи зазначені обставини,
аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку щодо
поважності причини пропуску заявником
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання та наявності
законних підстав для поновлення строку
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 371
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Фастівського міськрайонного
центру зайнятості про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення для
виконання дубліката виконавчого листа
№ 2/1027/1139/2011 виданого Фастівським
міськрайонним судом Київської області
25 липня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Фастівського
міськрайонного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
незаконно отриману допомогу по
безробіттю в сумі 12023,43 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

С у д д я :