Справа № 415/5721/13-ц
Провадження № 2-о/415/204/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

за участю заінтересованої особи
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лисичанська
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання на час відкриття спадщини,
заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського
міського суду з заявою про
встановлення факту постійного
проживання на час відкриття спадщини,
заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника
ОСОБА_6 в місті Лисичанську Луганської
області. Після її смерті відкрилась
спадщина, яка складається із 1/5 частини
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2.
зареєстрований за іншою адресою, але
фактично проживав разом з матір'ю в
квартирі АДРЕСА_1. Вони мешкали однією
сім'єю, вели спільне господарство, мати
хворіла, він доглядав за нею, до її
смерті, та потім поховав її. Після
смерті матері, ОСОБА_2. вважав, що
прийняв спадщину і отримає свідоцтво
про право на спадщину за законом в
будь-який час, тому 13.09.2013 року
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_7 з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадкове майно. Постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 13.09.2013 року, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю доказу прийняття спадщини
та доказів факту спільного проживання
спадкодавця і заявника. Батько
заявника, ОСОБА_1, який зареєстрований
разом з матір'ю, не перебував з померлою
в шлюбі. Шлюб було розірвано 27 лютого 1996
року. Інші спадкоємці, брати та сестри
заявника, спадщину не прийняли та не
бажають приймати. У зв'язку з
викладеним, просив суд встановити факт
постійного проживання ОСОБА_2, разом з
матір'ю, ОСОБА_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на час відкриття спадщини за
адресою АДРЕСА_1 Це йому потрібно для
отримання спадку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2.
доводи, викладені в заяві підтримав,
просив заяву задовольнити та
встановити факт постійного його
проживання разом з матір'ю, ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на час
відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні заінтересована
особа ОСОБА_1 з заявою про встановлення
факту постійного проживання на час
відкриття спадщини ОСОБА_2. з ОСОБА_6
згоден, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце слухання справи повідомлялася
належним чином, до суду надала письмову
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, проти задоволення
заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, до суду надав письмову
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, до суду надав письмову
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8.
пояснила, що вона проживає в квартирі
АДРЕСА_2 ще з 1976 року, і є сусідкою з
заявника. До смерті ОСОБА_6 та її син
ОСОБА_2. весь час проживав разом з нею,
та зі своєю дружиною. Він піклувався
про матір, доглядав її, робив ремонт.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9
пояснила, що вона проживає в квартирі
АДРЕСА_3. Вона знайома з померлою ОСОБА_6
майже сорок років. Заявник по справі
ОСОБА_2. є сином ОСОБА_6, він проживав
разом з матір'ю тривалий час, майже рік.
Робив ремонт, піклувався про матір,
купував їй ліки, а коли вона померла,
займався її похованням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснила, що вона працює управбудинком.
Бачила та знає, що ОСОБА_2. тривалий час
доглядав матір, купував їй продукти
харчування, ліки. Він постійно
знаходився разом із своєю матір'ю, по
день її смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11
пояснив, що проживає в квартирі АДРЕСА_4
Знайомий з заявником по справі, це його
сусід. Знає, що ОСОБА_2. тривалий час
проживав разом із своєю матір'ю у
АДРЕСА_1. Він доглядав її, купував ліки,
продукти харчування. Він неодноразово
був свідком того, що заявник вночі
викликав швидку допомогу для своєї
покійної матері.

Вислухавши заявника, заінтересовану
особу, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування», якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив особі в оформлені спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини».

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з постановою приватного
нотаріуса Лисичанського міського
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_7 про відмову у вчиненні
нотаріальних дій № 178/02-14/55-2013 від 13
вересня 2013 року, було відмовлено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на частину квартири що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надав
документів, які б підтвердили факт
спільного проживання спадкодавця і
заявника (а.с.12).

На підставі викладеного, суд встановив,
що у ОСОБА_2 дійсно виникло право на
звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З матеріалів справи вбачається, що з
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 27.03.1973 року Відділом
ЗАГС Ворошиловградської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2,
батьком якого записаний ОСОБА_1, матір'ю
ОСОБА_6, про що зроблено відповідний
актовий запис № 392 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 25 вересня
2009 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6, 27
лютого 1996 року розірвали шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів № 109
(а.с. 9).

Згідно з свідоцтвом про право
власності на житло № 8834, виданим 13
лютого 1998 року органом приватизації
Виконавчого комітету Лисичанської
міської ради на підставі розпорядження
№ 210 від 13 лютого 1998 року, квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_6, та членам його сім'ї ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданим 14 червня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Лисичанського
міського управління юстиції у
Луганській області, ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено запис
№ 759 (а.с. 11).

Згідно з довідкою КП «Паспортна
служба» від 03.09.2013 року № 95, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 з 21.02.1984 року, ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. - померла (а.с.10).

Згідно з довідкою голови будинкового
комітету житлового АДРЕСА_1 від 09.09.2013
року, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., дійсно
тривалий час фактично проживав разом з
матір'ю однією сім'єю, вели спільне
господарство по день її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та поховав її(а.с. 7).

Згідно з довідками КП «Паспортна
служба» № 433 від 13.09.2013 року та № 5055 від
15.10.2013 року, за адресою: АДРЕСА_5, з 11.06.2013
року і по теперішній час зареєстровані:
ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_13
ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7
р.н., ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н. та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с.6).

Згідно з довідкою КП «Паспортна
служба» № 5054 від 15.10.2013 року, за адресою:
АДРЕСА_1, з 11.06.2013 року і по теперішній
час зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.

Згідно з відповіддю № 1606/02-14 від 22.09.2013
року, виданою державним нотаріусом
Лисичанської державної нотаріальної
контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року гр. ОСОБА_6, згідно з витягом зі
Спадкового реєстру, спадкова справа
заведена у приватного нотаріуса
Лисичанського міського нотаріального
округу ОСОБА_7

Згідно з свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_4, виданого Біловодським
відділом РАГС Луганської області,
ОСОБА_16 та ОСОБА_3 18 липня 2003 року уклали
шлюб, про що зроблено відповідний
актовий запис № 28.

З пояснень заявника, заінтересованої
особи ОСОБА_1, показань свідків та
досліджених в судовому засіданні
матеріалів справи судом вбачається, що
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
та ОСОБА_2 постійно проживали разом на
час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що факти, викладені
заявником у заяві в обґрунтування
своїх вимог є достовірними,
підтверджені в судовому засіданні, а
також підтверджені показаннями
свідків та письмовими доказами,
сумніву у суду не викликають і
вважаються судом доведеними, у зв'язку
з чим заява ОСОБА_2 про встановлення
факту постійного проживання на час
відкриття спадщини підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, п. 23
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання на час відкриття
спадщини, заінтересовані особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, та ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено запис
№ 759, на час відкриття спадщини
постійно проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА