overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/3450/13ц
Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/6820/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2013 року Судова колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді -
Ванівського О.М.

суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

при секретарі: Рванцовій О.О.

з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника позивача - Орищин О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомрай» до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Львівської філії
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», ОСОБА_2, третя особа
Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протоколу прилюдних торгів, договору купівлі-продажу, укладеного на прилюдних торгах, та свідоцтва про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах недійсними, зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 10 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий
О.М.Ванівський

Судді
М.Я.Богонюк

Т.І.Приколота
Справа № 446/768/13ц
Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/6809/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.,

при секретарі: Рванцовій О.О.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Роз'яснити апелянту його право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М.Ванівський

Судді:
М.Я.Богонюк

Т.І.Приколота
Справа № 1308/1561/12 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/6838/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 листопада 2013 року cудова колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді -
Ванівського О.М.

суддів:
Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

при секретарі: Цар М.М.

за участю: представника позивача -
Дмитренка В.П.,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 12 вересня 2013 року про відстрочку виконання рішення суду,-

встановила:

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» на ухвалу
Жовківського районного суду
Львівської області від 12 вересня 2013 року про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Ухвалу Жовківського районного суду
Львівської області від 12 вересня 2013 року про відстрочку виконання рішення суду - скасувати і постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
О.М.Ванівський

Судді
М.Я. Богонюк

Т.І.Приколота
Справа № 171/1699/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02.07.2013 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Дніпробленерго» в особі
Апостолівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за договором № 0703038 від 25.12.2012 року про користування електричною енергією для побутових споживачів у розмірі 646 гривень 21 коп.., -

ВСТАНОВИВ:

Спір підвідомчий судовим органам, заяву заявлено вперше.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 98, 100, 121 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Дніпробленерго» в особі
Апостолівського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 заборгованості за договором № 0703038 від 25.12.2012 року про користування електричною енергією для побутових споживачів у розмірі 646 гривень 21 коп.

Суддя М. М. Пензев
Справа №
Провадження № 2-н/431/189
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 жовтня 2013 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Олійник С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу
України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Державний Ощадний Банк м. Луганськ суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 1836 (одна тисяча вісімсот тридцять шість) гривень 38 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Надра м. Київ, судовий збір у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Олійник С.В.
Справа № 454/1494/13
Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/6857/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 жовтня 2013 року Судова колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді -
Ванівського О.М.,

суддів: Гриновця Б.М., Богонюка М.Я.,

при секретарі: Рванцовій О.О.,

з участю: позивача - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - Пущик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2,
Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді
Львівської області на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 08 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення повного рішення на п'ять днів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307, ст.ст.309, 313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

апеляційну скаргу Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 8 серпня 2013 року змінити в частині стягнення з Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на користь ОСОБА_2 7000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання та трудового каліцтва, стягнувши з
Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді
Львівської області на користь ОСОБА_2 11000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили.

Головуючий:
О.М. Ванівський

Судді:
Б.М.Гриновець

М.Я. Богонюк
Справа 431/2677/13-ц
Провадження № 2/431/1091/2013 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за позовною заявою Прокурора
Новоайдарського району в інтересах
Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання
Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодуванню збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоайдарського району звернувся до суду з позовом в інтересах
Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання
Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодуванню збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

До розгляду справи по суті до канцелярії суду від старшого прокурора прокуратури Старобільського району
Корсун А.О., яка є представником прокуратури Новоайдарського району надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Розглянув клопотання представника прокуратури Новоайдарського району про залишення позову без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (або його представник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст.209-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора
Новоайдарського району в інтересах
Новоайдарського районного територіального медичного об'єднання
Луганської області до ОСОБА_1 про відшкодуванню збитків, завданих кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Олійник
Справа № 431/3248/13-ц
Провадження № 2-н/431/206/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 листопада 2013 року Суддя
Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102, судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з
ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.11, 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Луганському обласному управлінні ПАТ
Добу суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 978 (девятсот сімдесят вісім) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра" м. Київ, Центр, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Олійник С.В.
Справа № 287/587/13-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"01" листопада 2013 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви та її копій не додано свідоцтва про розірвання шлюбу, яка зазначена в додатках до позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз'яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович
Справа 431/2569/13-ц
Провадження 2/431/1052/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, за невідомих суду причин, про час, місце та день судового розгляду були повідомлені належним чином.

До судового засідання від представника позивача КС «Імперіал ЛТД» надійшло клопотання на підставі вимог ч. 3 ст. 114
ЦПК України про направлення справи за територіальною підсудністю до
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає на розгляд іншому суду справу, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд до іншого суду - у
Сєвєродонецький міський суд
Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 114,116, 208-210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу - направити на розгляд у Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
Олійник С.В.
Справа 431/3007/13
Провадження 2/431/1226/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Старобільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До судового засідання від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п.5, 7 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Олійник
Справа
Провадження № 2/431/1149/2013 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольській І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк
України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До розгляду справи по суті до канцелярії суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» - головного економіста служби по роботі з проблемними активами ТВБВ № 10012/041 філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» Хмара О.В., виступаючої за довіреністю, надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Розглянув клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залишення позову без розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (або його представник) подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.130, п.5 ч. 1 ст. 207, ст. ст.209-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/041 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Олійник
Справа № 464/6722/13
Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/7162/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2013 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 26 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова від 26 липня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
О.М.Ванівський