Справа № 209/3463/13-ц
Провадження № 2/209/1252/13
15 листопада 2013 року
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
головуючого судді Шендрика К.Л.,
при секретарі Драгунцевій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 6361,06 грн., судовий збір в сумі
В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що відповідно
07.09.2011 року, ПАТ «Дельта Банк» відкрило
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 із
наданням платіжної картки з відкриттям
відновлюваної відкличної кредитної
ліміту кредитної лінії на рахунку в
сумі 7000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався
щомісяця в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Однак,
відповідач станом на 03.05.2013 р. порушує
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість у сумі 6361,06
грн., яка складається з наступного: тіло
кредиту - 4403,05 грн., прострочене тіло
кредиту - 1187,58 грн.; заборгованість за
відсотками - 0 грн., заборгованість за
комісіями - 770,43 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та про причини неявки суду не
повідомив, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
В ході судового розгляду встановлено,
що 07.09.2011 року між сторонами було
згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок із
наданням платіжної картки з відкриттям
відновлюваної відкличної кредитної
лінії зі встановленням ліміту
кредитної лінії на рахунку в сумі 7000
грн., а відповідач зобов'язався
щомісяця в строки визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом, що
підтверджуються договором на
відкриття поточного рахунку №
обслуговування платіжних карток за
тарифним пакетом «Кредитна картка № 1
Лояльна», анкетою позичальника ОСОБА_1,
анкетою клієнта-фізичної особи ОСОБА_2,
копіями паспорта та ІПН ОСОБА_1
Відповідач не виконує свої обов'язки за
вказаним договором, через що, станом на
03.05.2013 року його заборгованість по
кредитному договору перед позивачем
складає 6361,06 грн., яка складається з
наступного: тіло кредиту - 4403,05 грн.,
прострочене тіло кредиту - 1187,58 грн.;
заборгованість за комісіями - 770,43 грн.,
що підтверджується наданим позивачем
розрахунком заборгованості від 03.05.2013
Відповідно до пункту 2.1. кредитного
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до умов п. 3.6 кредитного
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу (ОМП), складові
якого зазначаються в тарифах.
Обов'язковими складовими ОМП є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник який прострочив
виконання зобов'язвання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, які підтверджені
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову, в
зв'язку з тим, що укладений між
сторонами кредитний договір,
відповідає вимогам закону,
зобов'язання по договору відповідачем
у встановлений строк не виконуються, а
сума заборгованості підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача по справі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 169, 212-214, 224-226 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
відомості невідомі) заборгованість по
07.09.2011 року на загальну суму 6361 (шість
тисяч триста шістдесят одна) грн. 06 коп.,
яка складається з наступного: тіло
кредиту - 4403,05 грн., прострочене тіло
кредиту - 1187,58 грн.; заборгованість за
комісіями - 770,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника
суду невідомі) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
відомості невідомі) сплачений
позивачем судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подачі у
десятиденний строк з дня отримання
його копії письмової заяви відповідача
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя К.Л.
Шендрик