Справа № 481/1141/13-ц
Провадж.№ 6/481/29/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року Новобузький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року ТОВ «Українська
боргова компанія» звернулося до суду
із заявою в якій просить поновити
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа
Новобузького районного суду
Миколаївської області №2-649/11 від 22.02.2012
року виданого 28.05.2012 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості.

В судовому засіданні заявник ТОВ
«Українська боргова компанія» в особі
представника за довіренністю ОСОБА_2
заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 належно повідомлений
про час та місце розгляду заяви в
судове засідання не з’явився так само
як і не направив будь-яких заяв чи
заперечень.

У відповідності ч.2 ст.371 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши
додані до неї письмові матеріали
приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі.

22.02.2012 року рішенням Новобузького
районного суду Миколаївської області
за позовом ПАТ «Сведбанк» було
стягнуто з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 885 463 гривень 80 копійок, а
також судові витрати в розмірі 1700
гривень та витрати на ІТЗ розгляду
справи в розмірі 120 гривень.

Після ухвалення судового рішення
позивач ПАТ «Сведбанк» до Новобузького
районного суду Миколаївської області з
приводу виконання рішення не
звертався.

Крім того, ухвалою суду від 29 квітня 2013
року було замінено вибулого стягувача
у рішенні №2-649/11 року, а саме Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» його
правонаступником – Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Таким чином оскільки на момент
отримання вищевказаної ухвали суду
правонаступником позивача, ТОВ
«Українська боргова компанія» строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання сплив з причин що не залежали
від волі стягувача, суд вбачає за
необхідне поновити такий строк та
задовольнити заяву ТОВ «Українська
боргова компанія» в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208,210,371 ЦПК України, ст.24
ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа Новобузького районного суду
Миколаївської області №2-649/11 від 22.02.2012
року виданого 28.05.2012 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської
області

ОСОБА_3