Справа 431/3230/13-ц
Провадження 2/431/1309/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Старобільського
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Старобільської
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Старобільської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку, достатнього для
прийняття спадщини. В обґрунтування
свого позову позивач посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
спадкове у вигляді автомобілю та
грошових внесків. Позивач є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті своєї матері. Інших
спадкоємців першої черги немає. У
встановлений законом строк, позивач не
прийняв спадщини, оскільки після
смерті матері він переживав та мав
деякі фінансові труднощі. Тому просить
суд, визначити йому додатковий строк
для подання заяви про прийняття
спадщини тривалістю до двох місяців.

Таким чином, з урахуванням ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, судом може бути встановлений
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій підтримав у повному обсязі свою
позовну заяву та просив розглянути
справу у його відсутність.

Представник відповідача
Старобільської державної нотаріальної
контори у попереднє судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву, в якій
позовні вимоги визнали у повному
обсязі та не заперечували проти їх
задоволення.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

У зв'язку з вищевикладеним, та
беручи до уваги, що відповідач цілком
визнав позовні вимоги позивача та не
заперечував проти їх задоволення, та
те, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права і
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку,
достатнього для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк, достатній для подання зави про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі двох місяців з
дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Озеров В.О.