Справа № 405/1220/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року Ленінського районного
суд м. Кіровограда в складі:
головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених бюджетних коштів по
державній соціальній допомозі на дітей
одиноким матерям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених бюджетних коштів по
державній соціальній допомозі на дітей
одиноким матерям у розмірі 279 грн.

Представник позивача до суду надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Згідно з постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» зазначено, що
відповідно до частини першої статті 5
Закону України від 21 листопада 1992 року
№ 2811-XII «Про державну допомогу сім’ям з
дітьми» всі види державної допомоги
сім’ям з дітьми, крім допомоги у
зв’язку з вагітністю та пологами
жінкам, зазначеним у частині другій
статті 4 цього Закону, призначають і
виплачують органи соціального захисту
населення за місцем проживання батьків
(усиновлювачів, опікуна,
піклувальника).

Частиною другою статті 22 зазначеного
Закону передбачено, що суми державної
допомоги, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім’ї, приховування обставин,
що впливають на виплату державної
допомоги, тощо), стягуються згідно з
законом.

Враховуючи наведене, спір виникає за
зверненням суб’єкта владних
повноважень (управління праці та
соціального захисту населення) і не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відпоівдно до п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадженя
по справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Суд вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки заява
подана в порядку цивільного
судочинства, а відповідно до
вищезазначеної постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 березня 2013 повинна бути
подана в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Ленінської
районної ради до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплачених бюджетних коштів по
державній соціальній допомозі на дітей
одиноким матерям – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В.В. Драний