УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дніпровського
районного суду м. Києва з заявою, в якій
просить замінити сторону виконавчого
провадження, заяву мотивує тим, що 15
жовтня 2009 р. на підставі рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків
Дніпровським районним судом м. Києва
постановлено ухвалу про видачу
виконавчих листів № 6-631/2009 від 15 жовтня
2009 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 014/1228/6/20710 від 29.07.2008 р. в
розмірі 15825,82 доларів США, пеню в
розмірі 698,63 грн., та витрат, пов'язаних
з вирішенням спору Третейським судом в
сумі 1625,57 грн.

Між ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» було укладено договір
відступлення права вимоги № 1116.2.0.0.0138
від 05.10.2012 р., відповідно до якого право
вимоги за кредитним договором №
014/1228/6/20710 від 29.07.2008 р. укладеним між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_1, договором
поруки № 014/1228/6/20710/2 від 29.07.2008 р.,
укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «Кредекс
Фінанс».

05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ТОРІН ГРУП» укладено договір
відступлення права вимоги № 01/10-12, за
яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права
вимоги за вищевказаним кредитним
договором № 014/1228/6/20710 від 29.07 2008 р.
укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_1, договором поруки № 014/1228/6/20710/2
від 29.07.2008 р., укладеним між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ТОРІН
ГРУП».

У зв'язку з вказаним у зобов'язанні
відбулась заміна кредитора, що є
підставою для процесуального
правонаступництва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, із вищезазначених
положень закону вбачається, що з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження має право звернутись лише
державний виконавець або сторона
виконавчого провадження, якою є
стягувач чи боржник. Вказані положення
закону не надають права звернення до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступнику.

При цьому, вирішення питання про
прийняття заяви правонаступника про
заміну сторони виконавчого
провадження та відкриття провадження
за нею є нічим іншим, як передчасним
вирішенням по суті питання про заміну
сторони у виконавчому провадженні, яке,
згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України,
вирішується у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи ту
обставину, що право звернення до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження надано лише державному
виконавцю або стороні виконавчого
провадження, яким не є Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп», приходжу до висновку, що у
задоволенні заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну стягувача слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд міста Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: