Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

"02" липня 2013 р.

02 липня 2013 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Калімбет Л.І.

при секретарі
Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання у
володіння та користування частини
спільної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Генічеського районного суду
від 30 травня 2013 р., ухваленого у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
надання у володіння та користування
частини спільної земельної ділянки,
вимоги позивача зодоволені. .

У заяві ОСОБА_1 ставить питання
про ухвалення додаткового рішення
суду, оскільки в судовому рішенні не
вирішено питання про розподіл судових
витрат та скасування заходів
забезпечення позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала вимоги заяви, просить її
задовольнити.

Представник відповідача у
судовому засіданні згодна на розподіл
судових витрат в рівних частках.

Суд, заслухавши показання сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення може
ухвалити додаткове рішення, якщо суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив майно, яке підлягає передачі,
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджено
понесені судові витрати, які
складаються з державного мита в сумі
51,00 грн., витрат на ІТО в сумі 120 грн., що
підтверджено квитанціями від 08.06.2010 р.
№ 194, 192, витрати на судовий збір за
подання заяви про забезпечення позову
в сумі 104 грн, що підтверджено
квитанцією № 166 від 16.12.2011 та витрати на
проведення експертизи в сумі 5000 грн, що
підтверджено квитанцією від 02.03.2013 р.,
таким чином всього підлягає стягненню
з відповідача 5275,00 грн. .

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову
було відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено, тому судові витрати
підлягають стягненню з відповідача,
вимоги щодо скасування заходів
забезпечення позову не підлягають
задоволенню так як позов задоволено, а
рішення не набрало законної сили, так
як подано апеляційну скаргу, тому в цій
частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 88, 154 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання у
володіння та користування частини
спільної земельної ділянки -
задовольнити частково.

Доповнити рішення Генічеського
районного суду від 30 травня 2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
надання у володіння та користування
частини спільної земельної ділянки,
вимогою про стягнення судових витрат в
сумі 5275,00 (п'ять тисяч двісті сімдесят
п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 5275,00 (п'ять тисяч
двісті сімдесят п'ять) грн. 00 коп..

В іншій частині заяви ОСОБА_1 щодо
скасування заходів забезпечення
позову - відмовити

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет