Красноокнянський районний суд
Справа № 506/15/13- ц
Провадження № 2/506/50/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

04.04.2013
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі
Яцькову О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Дубівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської
області про поновлення строку для
звернення в суд, визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, земельну
ділянку та майновий пай в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з вказаним
позовом до відповідачів, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3. помер батько її
чоловіка - ОСОБА_3, котрий мешкав в
с.Ткаченка, Красноокнянського району
Одеської області. Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими
будівлями, загальною вартістю 40 064грн.,
що розташований в цьому селі, земельної
ділянки розміром 6.14 га., загальною
вартістю 69 993,47грн., на території
Дубівської сільради,
Красноокнянського району Одеської
області, та майнового паю вартістю 9
083грн., а всього вартість спадщини
складає 119 140,47грн. Його право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями підтверджується свідоцтвом
про право власності серії САА №154093 від
23.03.2005р., виданим Дубівською сільською
радою Красноокнянького району
Одеської області, витягом з реєстру
права власності на нерухоме майно від
10.06.2011р. та технічним паспортом, виданим
БТІ на його ім'я 23.03.2005р., з вказівкою на
перемірювання та новою оцінкою
власності домоволодіння від 01.06.2011р.
Право власності ОСОБА_3 на земельну
ділянку підтверджується державним
актом серії ЯА №082013 від 01.11.2004р.,
виданим Красноокнянською
райдержадміністрацією Одеської
області, а право на майновий пай
підтверджується відповідним
свідоцтвом №366 від 17.02.2000р., виданим СВК
«Ягорлик» Красноокнянського району
Одеської області.

ОСОБА_3, при своєму житті, залишив два
окремих заповіти належно посвідчених
секретарем Дубівської сільради
Красноокнянського району Одеської
області. При цьому, заповітом від
14.01.2005р., належний йому державний акт на
право власності на земельну ділянку,
він заповів своєму сину ОСОБА_4, а
заповітом від 27.04.2005р., належний йому
житловий будинок з господарчими
будівлями, заповів позивачці та її
чоловікові, ОСОБА_4 в рівних частинах.

Розпоряджень щодо майнового паю в
заповітах не залишено, тому дана
спадщина є спадщиною за законом.

Позивачка та її чоловік вирішили, що
оформленням спадщини буде займатися
саме він, тому позивачка за спадщиною
не зверталася, а звернувся за нею у
встановлений законодавством 6-місячний
строк ОСОБА_4 Проте, звернувшись в
нотаріальну контору, в зв'язку з
матеріальними труднощами, він не
закінчив оформлення спадщини і
свідоцтва на вказану спадщину не
одержав, розраховуючи на те, що отримає
його в майбутньому, однак ІНФОРМАЦІЯ_4.
також помер, так і не отримавши
свідоцтво про його право на спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на 1/2 частину домоволодіння,
земельну ділянку за заповітами та на
майновий пай за законом. Позивачка та
мати померлого, ОСОБА_2, є спадкоємцями
за законом в рівних частинах.

Таким чином, позивачка претендувала на
1/2 частину будинку і господарчих
будівель вартістю 20 032 грн., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, та на 1/4 частину цього
домоволодіння, вартістю 10 016 грн., в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, а всього на 3/4
частини домоволодіння вартістю 30 048
грн., а також на 1/2 частину земельної
ділянки, вартістю 34 996,73грн., та на 1/2
частину майнового паю, вартістю 4
541,50грн., в порядку спадкування за
законом після смерті свого чоловіка
ОСОБА_4

Крім того, як стверджує позивачка,
ОСОБА_2 спочатку звернулася з заявою
про видачу свідоцтва на вказану
спадщину, потім з заявою про відмову
від спадщини на її користь, а після
цього 21.10.2010р. звернулася з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4, претендуючи на
цілий житловий будинок та на всю
земельну ділянку, але нотаріальна
контора, виявивши розбіжності в її
особистих документах, в частині
написання імені «ОСОБА_2», а також в
зв'язку зі спором щодо спадщини і
відсутністю у покійного ОСОБА_4
ідентифікаційного коду, рекомендувала
їй звернутися до суду з заявою про
встановлення факту родинних стосунків
зі спадкодавцями та вирішення спору
щодо самої спадщини в судовому порядку.

Але після цього, враховуючи свій вік та
стан здоров'я, ОСОБА_2 відмовилася
звертатися до суду та з'являтися до
нотаріальної контори, незаперечуючи,
щоб позивачка оформила всю спадщину, в
тому числі і її частку, на себе, тому
позивачка просить визнати за нею право
власності на всю спадщину, враховуючи,
що раніше подані ОСОБА_2 заяви в
нотаріальну контору, повернуті їй бути
не можуть, поновивши їй строк позовної
давності, як пропущений із вище
зазначених причин.

Учасники справи в судове засідання не
з'явились, надавши, відповідно до ч.2
ст.158 ЦПК України, клопотання про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
справа розглянута без їх присутності,
що не суперечить положенням ст.169 ЦПК
України. В наданих заявах-клопотаннях
позивака наполягала на своїх вимогах, а
відповідачі позов повністю визнали, а
тому рішення у справі прийняте
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.
/ар.сп. 27, 28 /

Дослідивши всі надані докази, суд, на
основі встановлених фактів та
відповідних їм правовідносин, прийшов
до висновку про задоволення позову,
виходячи із наступного:

відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3. виданого
Дубівською сільською радою,
Красноокнянського району Одеської
області, державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№082013 від 16.11.2004р., виданого
Красноокнянською
райдержадміністрацією Одеської
області, свідоцтва про майновий пай №366
від 17.02.2000р., виданого СВК «Ягорлик»
Красноокнянського району Одеської
області, та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САА
№154093 від 23.03.2005р., виданого Дубівською
сільською радою, Красноокнянського
району Одеської області, витягу з
реєстру прав власності на нерухоме
майно від 10.06.2011р. і технічного паспорту
реєстраційний номер 10260245 на житловий
будинок індивідуального житлового
фону, виданих Красноокнянським РГБТІ,
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., був
власником земельної ділянки площею
6,14га., для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території Дубівської
сільської ради, Красноокнянського
району Одеської області, майнового паю
вартістю 9 083,00грн., станом на 01.01.2000р., у
загальному пайовому фонді колишнього
КСП ім.Куйбишева Красноокнянського
району Одеської області, та житлового
будинку з господарськими будівлями в
с.Ткаченка, Красноокнянського району
Одеської області;
/ар.сп. 5,
8-16 /

заповітами від 14.01.2005р. та від 27.04.2005р.,
засвідченими секретарем Дубівської
сільської ради, Красноокнянського
району Одеської області, ОСОБА_6,
належну йому земельну ділянку, заповів
ОСОБА_4, а належний йому житловий
будинок заповів ОСОБА_4 і ОСОБА_1 в
рівних частинах;
/ар.сп. 17-18 /

відповідно до повторного
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від
28.09.2010р. та свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_4 від 19.07.2005р., виданих Відділом
РАЦС Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської обл.,
позивачка є дружиною ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4., тобто спадкоємцем першої
черги; /ар.сп. 6-7 /

із заяв ОСОБА_7 від 18.10.2010р., на
адресу Великомихайлівської державної
нотаріальної контори, та від 20.09.2012р., на
адресу Красноокнянського районного
суду Одеської області, вбачається, що
вказана особа спочатку заявила про
свій намір прийняти спадщину свого
покійного сина ОСОБА_4, у вигляді
земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
площею 6,14га, розташованої на території
Дубівської сільської ради, і житлового
будинку, однак, не отримавши свідоцтва
про право на спадщину, із-за ненадання
всіх необхідних для цього документів,
заявила про свою повну згоду із
позовними вимогами по даній справі,
тобто визнання права власності на
спадщину її покійних чоловіка та сина
ОСОБА_6 і ОСОБА_4 за її невісткою ОСОБА_1;

/ар.сп. 20-21 /

із відповідей Великомихайлівської
районної державної нотаріальної
контори Одеської області №128/01-09 від
05.02.2013р., №267/01-16 від 04.03.2013р., №275/01 від
05.03.2013р., №451/01-16 від 29.03.2013р. та №376/01-16
від 02.04.2013р. видно, що після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3., заяви
про прийняття спадщини подали ОСОБА_4
та ОСОБА_7, а після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_7 та ОСОБА_1,
однак свідоцтва про право на спадщину
не могли бути видані, оскільки заявниці
тривалий час не надали нотаріальній
конторі всіх необхідних для цього
документів, в тому числі судового
рішення про встановлення родинних
відносин;

/ар.сп. 33-35, 42-54, 56, 59-60 /

прийняття позивачкою вказаної
спадщини іншою спадкоємицею
визнається і ніким не оспорюється;

ст.328 Цивільного кодексу України
визначено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом;

згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом;

відповідно до ст.1233 ЦК України,
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті;

ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки;

ч.ч.1, 2 ст.1274 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за
заповітом, а спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги;

згідно ст.1276 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія);

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, тривале ненадання однією
із спадкоємців нотаріальній конторі
всіх необхідних документів, для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину, перешкоджає позивачці в
нотаріальному оформленні права
власності на зазначену спадщину, а з
урахуванням того, що позивачка
фактично прийняла спадщину, і цей факт
ніким не оспорюється, є підстави
визнати за нею право власності на
спадкове майно, поновивши строк для
звернення до суду, оскільки він, на
думку суду, пропущений з поважних
причин.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз"яснити позивачці про її обов"язок,
відповідно до ст.1299 ЦК України,
зареєструвати право на спадщину, у виді
житлового будинку, в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Окрім того, строк звернення до суду із
вказаним позовом, відповідно до ст.73
ЦПК України, необхідно поновити,
оскільки він, на думку суду, пропущений
позивачкою з поважної причини.

На підставі ст.ст.328, 1217, 1233, 1261, 1274 ч.ч.1, 2,
1276 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60,
73, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю,
поновивши строк для звернення до суду.

Визнати право власності, в порядку
спадкування за заповітом та за законом,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
уродженки с.Артирівка,
Красноокнянського району Одеської
області, зареєстрованої та проживаючої
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на житловий будинок з господарчими
будівлями, розташований в АДРЕСА_2
будинок без номера, Красноокнянського
району Одеської області, який належав
її покійному свекру ОСОБА_3, смерть
якого настала ІНФОРМАЦІЯ_3.,
роз»яснивши що право власності на
нерухоме майно настає після його
держаної реєстрації.

Визнати право власності, в порядку
спадкування за законом, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки
с.Артирівка, Красноокнянського району
Одеської області, зареєстрованої та
проживаючої АДРЕСА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на земельну ділянку
площею 6,14га., для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території Дубівської
сільської ради, Красноокнянського
району Одеської області, яка на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№082013 від 16.11.2004р., виданого
Красноокнянською
райдержадміністрацією Одеської
області розпорядженням від 06.08.1996р.,
належала її покійному свекру - ОСОБА_6,
смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право власності, в порядку
спадкування за законом, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки
с.Артирівка, Красноокнянського району
Одеської області, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
майновий пай у пайовому фонді
колишнього КСП ім.Куйбишева,
Красноокнянського району Одеської
області, у розмірі 0,33% загального
пайового фонду, вартістю станом на
01.01.2000р. 9 083,00грн., який належав її
покійному свекру - ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3., на підставі свідоцтва про
право на майновий пай №366 від 17.02.2000р.,
виданого СВК «Ягорлик»
Красноокнянського району Одеської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04
квітня 2013 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко