Красноокнянський районний суд
4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/1032/13-ц
Провадження № 2/506/356/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

16.12.2013
смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого - судді
Криворучка П.В.,

при секретарі Яцькову
О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника третьої особи Дзевик
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.Красні
Окни, справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Реєстраційної служби по
Красноокнянському району Котовського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області, Орган опіки та
піклування Красноокнянської
райдержадміністрації Одеської
області, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідачки,
посилаючись на те, що з 2000 року вони
проживають спільною сім'єю без
державної реєстрації шлюбу. За цей час
у них народилось четверо дітей, яких
вони спільно виховують та утримують, а
саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Після
народження доньки ОСОБА_6, у актовому
записі про народження, відомості про
батька були записані за вказівкою
матері, згідно з ч.1 ст.135 СК України, де у
графі «батько» зазначено «ОСОБА_1» Він
не згоден із цим, тому що вважає себе
батьком ОСОБА_6, яку виховує та утримує
з моменту народження, а також являється
її біологічним батьком, що і спонукало
його на звернення до суду.

В судовому засіданні позивач наполягав
на своїх вимогах, стверджуючи, що він
належним чином піклується про ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, оскільки є її
біологічним батьком.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги повністю
визнала, підтвердивши пояснення
позивача та пояснивши, що дійсно вони
тривалий час проживають спільною
сім'єю та виховують чотирьох спільних
дітей. Після народження доньки ОСОБА_6,
в актовому записі про її народження,
батько дитини був зазначений з її слів,
однак вона стверджує, що її біологічним
батьком є позивач.

Представник Органу опіки та піклування
повністю погодилась із позовними
вимогами, вважаючи їх цілком
обґрунтованими.

Представник Відділу РАЦС
реєстраційної служби по
Красноокнянському району в судове
засідання не з'явилась, надавши,
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, а тому справа розглянута
без її присутності, що не суперечить
положенням ст.169 ЦПК України.
/ар.сп. 26 /

Заслухавши пояснення учасників справи,
допитавши свідка та дослідивши всі
надані докази, суд, на основі
встановлених фактів та відповідних їм
правовідносин, прийшов до висновку про
задоволення позову, виходячи із
наступного:

свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що сім'ю
позивача та відповідачки вона знає
тривалий час, як сусідка, а тому може
стверджувати, що батьком всіх чотирьох
дітей, в тому числі доньки ОСОБА_6, є
саме позивач;

із повторного свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 08.11.2013р. та витягу
3 від 08.11.2013р. з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження згідно
з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України,
виданих Відділом РАЦС реєстраційної
служби по Красноокнянському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції Одеської області, батьком
ОСОБА_6, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4. у
гр.ОСОБА_2, зазначений ОСОБА_1;
/ар.сп. 9-10 /

згідно повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2007р. та
свідоцтв про народження серії НОМЕР_4
від 21.05.2008р. і серії НОМЕР_5 від 19.10.2010р.,
виданих Довжанською сільською радою,
Красноокнянського району Одеської
області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, що народились у гр.ОСОБА_2,
вказаний ОСОБА_1, тобто позивач;
/ар.сп. 11-13 /

відповідно до висновку Органу опіки та
піклування від 04.12.2013р. №14.1-20/686,
вважається доцільним встановити
батьківство ОСОБА_1 щодо малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. народження;

/ар.сп. 25 /

згідно п.3 ч.2 ст.125 Сімейного кодексу
України, якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду;

відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.128 СК України,
підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу, позов про
визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини, і приймається судом,
якщо запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч.1 ст.135 вказаного
кодексу;

ст.134 СК України передбачено, що на
підставі рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження;

згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, позов, на переконання суду,
підлягає задоволенню, оскільки
сторонами у справі та дослідженими
доказами повністю підтверджено, що
позивач є біологічним батьком вказаної
дитини, і з дня її народження
турбується і піклується про неї,
займаючись, разом з матір'ю дитини, її
вихованням .

На підставі ст.ст.125 ч.2 п.3, 128 ч.ч.2, 3, 4, 134
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 174 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати батьківство ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6. народження, уродженця,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у відношенні дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, яка
народилась у ОСОБА_2.

Відділу РАЦС Реєстраційної служби по
Красноокнянському району Котовського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області внести відповідні
зміни в актовий запис №06 від 08.11.2013р.
про народження ОСОБА_6, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4. у ОСОБА_2, а саме: у графах
"відомості про батька" та «відомості
про дитину» змінити прізвища з "ОСОБА_6»
на «ОСОБА_6», а ім'я, місце та дату
народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особою, яка не була присутня в
судовому засіданні, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17
грудня 2013 року.

ГоловуючийП. В. Криворучко