Справа № 310/8000/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

10 грудня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В липня 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
структурного підрозділу Бердянський
район електричних мереж звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись
на те, що відповідач, проживаючи за
адресою: АДРЕСА_1, будучи споживачем
електричної енергії, порушив Правила
користування електричною енергією для
населення шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі, підключення
електророзетки на ввідних проводах
перед дошкою кріплення
електролічильника поза приладом
обліку електроенергії відкритим
способом. За фактом самовільного
підключення складено акт №00129291 від
27.02.2013 року, і нараховані збитки на суму
458,22 грн. В добровільному порядку
відповідач вартість не облікованої
електричної енергії не сплатив, у
зв'язку з чим позивач просить стягнути
на його користь 458,22 грн. та судові
витрати 229,40 грн.

Представник позивача Помазан О.С. в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти розгляду справи
в заочному порядку не заперечує (а.с.34,
35).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, за адресою місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК
України (а.с.15, 21, 22, 31), заяву про розгляд
справи за його відсутності не надав,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав, тому
суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК
України, за згодою позивача, вважає за
можливе розглянути справу на підставі
наявних у ній даних в заочному порядку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 року, та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією
(далі - Методика), затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року за № 782/12656.

Пунктами 48, 53 Правил (у редакції, чинній
на час виникнення спірних
правовідносин), передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, а також за
пошкодження приладу обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представника
енергопостачальника. На підставі акта
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання (у випадках,
передбачених п. 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 проживає
будинку АДРЕСА_1, та не є споживачем
електричної. Договір про користування
електричною енергією з ним не
укладався.

При перевірці контролерами БРЕМ
дотримання вимог Правил користування
електричною енергією за адресою
мешкання відповідача 27.02.2013 р. було
встановлено, що відповідач здійснив
самовільне підключення
електропроводки до електромережі, про
що складено акт №00129291, який підписаний
відповідачем (а.с.5, 6, 10-14).

Таким чином, судом встановлено, що
діями відповідача ВАТ
«Запоріжжяобленерго» завдана шкода,
яка згідно розрахунку становить 458,22
грн. (а.с.7)

Розрахунок обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення здійснений у відповідності
до Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правилами користування
електричною енергією для населення,
введеною в дію постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача про стягнення вартості
не облікованої енергії у сумі 458,22 грн.
ґрунтуються на Законі, а тому
підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 229,40 грн. також
підлягають стягненню з відповідача
(а.с.1).

Керуючись п.п.48,53 «Правил користування
електричною енергією для населення» зі
змінами, затвердженими Постановою
Кабінету Мінвстрів України №1357 від
26.07.1999 року, п.п. 2.6, 3.2, 3.3, 3,4 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року, зареєстрованої в Мінюсті №
782/126556 від 04.07.2006р., ст.ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику»,
ст.ст.526, 623, 714 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4,
10, 11, 15, 57-62, 64, 88, 169, 208, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на
користь відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі структурного підрозділу
Бердянського району електричних мереж
(адреса: м. Бердянськ, вул. Приазовська,
б.149, р/р 14 в ФЗОУ ВАТ «Державний
ощадний банк України» МФО 313958,
отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго»)
вартість електричної енергії,
необлікованої в наслідок порушення
правил користування електричною
енергією в розмірі 458,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на
користь відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі структурного підрозділу
Бердянського району електричних мереж
(адреса: м. Бердянськ, вул. Приазовська,
б.149, р/р 260004176 в ЗОД Райффайзен Банк
Аваль, ЗКПО 0013926, МФО 313827, отримувач ВАТ
«Запоріжжяобленерго»), понесені судові
витрати щодо сплати судового збору в
сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Гагут