Справа № 626/3304/13-ц
Провадження № 2/626/884/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2013 року
м. Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді
Дудченка В.О.

при секретарі - Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому, попередньому
судовому засіданні в місті
Краснограді, у відсутності сторін,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який був укладений 30 січня 2002
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Сахновщанського
районного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №01.
Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_1.
Від шлюбу трьох неповнолітніх синів -
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3,
які після розірвання шлюбу будуть
проживати з матір'ю. Причина розпаду
сім'ї полягає в тому, що сторони
втратили почуття любові, взаємоповагу
і розуміння один до одного, разом не
проживають з 2011 року. Спільне
господарство не ведеться. Спір про
поділ майна та місця проживання дітей
відсутній. Після розірвання шлюбу
відповідачка просить залишити їй
дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Від позивачки по справі 19.12.2013 року до
суду надійшла письмова заява в якій
вона позов про розірвання шлюбу
підтримує та просить розглянути справу
за її відсутності та прийняти рішення
при попередньому розгляді справи.

Від відповідача по справі також 20.12.2013
року до суду надійшла письмова заява в
якій він позов про розірвання шлюбу він
визнає та просить постановити рішення
при попередньому розгляді справи за
його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін за наявними у
справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявністю для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, так як сторони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, тобто подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя.

В матеріалах справи в підтвердження
позову є свідоцтво про укладення шлюбу
між сторонами, свідоцтво про
народження дітей, копії паспортів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, 3,
4,57-60, 130 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 30
січня 2002 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Сахновщанського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити дівоче прізвище
ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх
синів: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя