ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4633/12
провадження №
У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.за участю
представника
позивача:ОСОБА_4представника
відповідача:Бестань П.Г.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду клопотання
представника позивача про призначення
судової комлексної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_6 звернувся з позовом ЗАТ
«Нафтохімімпекс» про визнання
договору недійсним. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що оспорюваний
договір є фіктивним, оскільки був
сфальсифікований відповідачем після 13
жовтня 2006 року. Текст зазначеного
договору позивач не підписував і в
подальшому не схвалював жодним чином.

У зв'язку з тим, що визначення
справжності підпису особи в документі
потребує спеціальних знань, відповідач
вважає за необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу.

Крім того, позивач надав документи, які
підтверджують, що договір не міг бути
укладений сторонами у 2002 році. Позивач
вважає, що дані обставини можуть бути
підтверджені шляхом проведення
технічної експертизи документа. Так,
оскільки позивач не підписував договір
позики, а на ньому міститься підпис
схожий на підпис позивача, останній має
підозри, що фальсифікація договору
могла бути здійснена шляхом нанесення
факсиміле; шляхом монтажу документа за
допомогою комп'ютерної або
копіювально-розмножувальної техніки;
шляхом нанесення відповідачем тексту
договору позики на чистий аркуш паперу,
на якому знаходився раніше
проставлений підпис позивача.

Встановлення даних обставин потребує
спеціальних знань.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення
заявленого клопотання.

Відповідно до частини першої статті 143
ЦПК України суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі для з'ясування обставин, які
мають значення для справи.

Частиною першою статті 149 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що комплексна експертиза
проводиться не менш як двома
експертами різних галузей знань або
різних напрямів у межах однієї галузі
знань.

Суд вислухавши думку осіб, що беруть
участь у розгляді справи, вважає за
необхідним призначити проведення
судової комплексної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись
статтею 27, 143, 149, 168, п. 5 статті 202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову комплексну
експертизу на вирішення якої поставити
наступні питання:

1. Чи вчинений у Договорі позики № 2 від
25 лютого 2002 року в графі «Д.В.Орлов»,
укладеному між Закритим акціонерним
товариством «Нафтохімімпекс» та
ОСОБА_6 (пункти 4.2 та 5.1 якого
передбачають повернення позики
протягом 30 календарних днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
повернення позики), підпис ОСОБА_6 чи
іншою особою?

2. Чи проставлено підпис від імені
ОСОБА_6 в Договорі позики № 2 від 25
лютого 2002 року в графі «Д.В.Орлов»,
укладеному між Закритим акціонерним
товариством «Нафтохімімпекс» та
ОСОБА_6 (пункти 4.2 та 5.1 якого
передбачають повернення позики
протягом 30 календарних днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
повернення позики), у той час, яким
датований договір?

3. Чи в один період часу у Договорі
позики № 2 від 25 лютого 2002 року були
виконані:

- друк тексту Договору позики № 2
від 25 лютого 2002 року, вчинено підпис від
імені ОСОБА_7, проставлено відбитку
печатки ЗАТ «Нафтохімімпекс» та

- - вчинено підпис від імені ОСОБА_6?

4. У якій послідовності виконувались
реквізити Договору позики № 2 від 25
лютого 2002 року, а саме - здійснено
роздруківку тексту договору, нанесено
підпис від імені ОСОБА_7, та нанесено
підпис від імені ОСОБА_6?

5. Чи виготовлено Договір позики № 2 від
25 лютого 2002 року шляхом монтажу за
допомогою комп'ютерної або
копіювально-розмножувальної техніки, а
саме роздрукування тексту договору на
раніше нанесений підпис від імені
ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на
позивача.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 2602/4633/12.

Зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з моменту
оголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА