Справа № 369/4381/13-ц
У Х В А Л А

іменем україни

20 грудня 2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 04 липня 2013 року в справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського
районного суду від 04 липня 2013 року в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки позов
задоволено. В рахунок погашення
заборгованості на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» за кредитним договором №
2706/1107/71-520 від 30 листопада 2007 року в
розмірі 1 903 451 грн. 59 коп. звернуто
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 30 листопада 2007
року ОСОБА_2, приватним нотаріусом
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу Київської
області та зареєстрованого в реєстрі
за № 108, зареєстрованого в Державному
реєстрі правочинів 30 листопада 2007 року,
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за початковою
ціною, що встановлюється на рівні, не
нижчому за звичайні на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб»єктом
оціночної діяльності/належним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3 441 грн..

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Києво-Святошинського
районного суду від 04 липня 2013 року,
посилаючись на те, що вказане заочне
рішення суду ухвалене за відсутності
її, як відповідача у справі, що не була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, а також судом не було повно
з»ясовано усі фактичні обставини
справи і не досліджено та не надано
належної оцінки наявним в матеріалах
справи доказам.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила поновити строк подання заяви
про перегляд заочного рішення,
оскільки він був пропущений з поважних
причин, та скасувати заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 04 липня 2013 року і призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник ОСОБА_1
не з»явився, поро дату, час і місце
розгляду заяви повідомлявся належним
чином, суду надана заява про розгляд
заяви у відсутності представника
ОСОБА_1..

У судове засідання представник
позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» не
з»явився, про дату, час і місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що відповідач ОСОБА_1
відсутня була в судовому засіданні під
час розгляду справи по суті, що
спричинило порушення її процесуальних
прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України, та
засади змагальності сторін,
передбачених ст. 10 ЦПК України, і
доводи, на які відповідач ОСОБА_1
посилається у заяві, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому відповідач ОСОБА_1 була
позбавлена можливості надати особисто
пояснення і докази суду, і з
урахуванням наведеного суд вважає, що є
всі підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського
районного суду від 04 липня 2013 року в
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки скасувати
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 22 січня 2014 року
на 14 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Ковальчук