Справа № 447/3331/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

02.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

24.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики. В обгрунтуваня
позовних вимог покликається на те, що
між ним та відповідачем було укладено
договір позики від 21.02.2012 року. Даний
договір укладений у формі розписки,
відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у
ОСОБА_1 20 000 доларів США, що станом на
15.10.2013 року становить 159 860 грн. згідно
курсу НБУ (20 000 х 7,993) та зобов'язався
повернути повністю всю суму до 21.03.2012
року. Однак, відповідачем грошові кошти
не повернуто. На неодноразові
звернення до позичальника щодо
повернення грошових коштів в розмірі,
визначеному договором та розпискою він
не відреагував. А тому, позивач був
змушений звернутись в суд із вказаним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Проти проведення
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відомостей про причину його неявки
немає. Суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи та постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

У відповідності до ст.ст.1046,1047 ЦК
України сторони уклали договір позики,
за яким ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 20 000
доларів США, що станом на 15.10.2013 року
становить 159 860 грн. згідно курсу НБУ (20
000 х 7,993). Даний договір оформлений
письмово розпискою. Дата повернення
позики вказана як 21.03.2012 року.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою повернути борг.
Однак, відповідач кошти так і не
повернув.

Жодних коштів в погашення позики
відповідач не повертав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми.

Відтак розмір заборгованості
відповідача перед позивачем за
договором позики з урахуванням 3
процентів річних становить :159 860 грн. Цю
заборгованість слід стягнути в
примусовому порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення в сумі
167 362,47 грн.

У зв'язку із задоволенням вимог про
стягнення боргу з відповідача підлягає
стягненню в користь позивача судовий
збір по справі в розмірі 1673,62 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.1046,1047, 1049,1050 ЦК України
суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, іпн.
НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_2, борг у розмірі 167 362 (сто
шістдесят сім тисяч триста шістдесят
дві) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір по справі в розмірі 1673
(одну тисячу шістсот сімдесят три) грн.
62 коп.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.