Дата документу 30.09.2013 Справа № 554/4956/13-ц
Провадження № 2/554/2436/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.08.2012
року звернувся до суду з вищевказаним
позовом, в якому просить стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
26 988,44 Доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 12.07.2012 року
складає 215 637 грн. 63 коп. за кредитним
договором № dn/583 від 15.02.2008 року;
стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові
витрати, а також стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200 грн. за
договором поруки.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що 15.02.2008 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № dn/583.

Згідно з умовами кредитного
договору ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 33 750,00 Доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 15.02.2013 року.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2
за вказаним кредитним договором
забезпечено: договором поруки № DN/583-2
від 15.02.2008 року, укладеним з поручителем
ОСОБА_3; договором поруки № DN/583-3 від
15.02.2008 року, укладеним з поручителем
ОСОБА_4; договором поруки № DN/583-4 від
15.02.2008 року, укладеним з поручителем
ОСОБА_5; договором поруки № dn/583-П від
20.05.2010 року, укладеним з поручителем
ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно з умовами договору, а тому
станом на 12.07.2012 року має
заборгованість на загальну суму - 27 013,47
Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
12.07.2012 року складає 215 837 грн. 63 коп.

Заборгованість, яка виникла,
станом на момент звернення позивача до
суду, боржником ОСОБА_2 добровільно не
погашена, що і стало підставою
звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Представник ОСОБА_1 за
довіреністю надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомляли, заяв про розгляд справи за
їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно з ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу по суті у відсутність
відповідача на підставі наявних по
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку доказам по справі,
встановив наступне.

15.02.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
(далі Банк) та ОСОБА_2 (Позичальник) був
укладений кредитний договір,
відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2
кредит у сумі 33 750 Доларів США з метою
придбання вантажного автомобіля, на
строк до 15.02.2013 року (згідно Графіку
погашення кредита та процентів, що є
Додатком № 1 до Кредитного договору), зі
сплатою відсотків у розмірі 16,00% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Позичальник взяв на себе
обов'язок використати кредит на цілі
відповідно до Договору (п. 2.2.1), сплатити
відсотки за користування кредитом (п.
2.2.2), здійснювати погашення
заборгованості відповідно до Графіку
(п. 2.2.3), здійснити повну сплату
відсотків за користування кредитом не
пізніше дня фактичного повного
погашення кредиту (п. 2.2.4).

Відповідно до п. 3.2 Договору при
порушенні Позичальником строку
повернення кредиту відсотки
сплачуються останнім в розмірі 32,00% від
суми непогашеного кредиту.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 розділу 6
«Відповідальність сторін» Кредитного
договору встановлено пеню за порушення
Позичальником зобов'язань по сплаті
відсотків за користування кредитом,
строків повернення кредиту в розмірі
0,2% від суми простроченого платежу за
кожен день прострочки, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ станом
на період сплати пені.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань не виконує належним чином
згідно з умовами договору, а тому
станом на 12.07.2012 року має
заборгованість на загальну суму - 27 013,47
Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
12.07.2012 року складає 215 837 грн. 63 коп., що
складається з наступного (згідно з
розрахунком заборгованості по
кредиту):

- 18 877,48 Доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 6 402,74 Доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1 733,25 Доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином, у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 546, ч. 1,3
ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею), порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Зобов'язання відповідача ОСОБА_2
за вказаним кредитним договором
забезпечено: договором поруки № DN/583-2
від 15.02.2008 року, укладеним з поручителем
ОСОБА_3, яка відповідно до п. 2
поручилася за виконання кредитних
обов'язків ОСОБА_2 в тому ж розмірі, що і
боржник (солідарна відповідальність);
договором поруки № DN/583-3 від 15.02.2008 року,
укладеним з поручителем ОСОБА_4, яка
відповідно до п. 2 поручилася за
виконання кредитних обов'язків ОСОБА_2
в тому ж розмірі, що і боржник
(солідарна відповідальність);
договором поруки № DN/583-4 від 15.02.2008 року,
укладеним з поручителем ОСОБА_5, який
відповідно до п. 2 поручився за
виконання кредитних обов'язків ОСОБА_2
в тому ж розмірі, що і боржник
(солідарна відповідальність);
договором поруки № dn/583-П від 20.05.2010
року, укладеним з поручителем ОСОБА_1,
який відповідно до Додатку № 1 до
договору Поруки поручився за виконання
кредитних обов'язків ОСОБА_2 в сумі 200,00
грн.

Одним із заходів забезпечення
виконання зобов'язань особи за
договором - є порука (ст. 553 ЦК України).
Поручителем може бути будь яка особа,
яка візьме на себе відповідні обов'язки
за договором боржника, вразі його
невиконання останнім (ст. 553 ЦК України).
Розмір поруки (розмір відповідальності
поручителя за договором боржника) може
бути встановлений договором поруки за
домовленістю сторін (ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання боржником його
обов'язку, а у випадку порушення такого
обов'язку боржник та поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову (п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5
від 30.03.2012 року).

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213,
223-226 ЦПК України, Постановою Пленуму
ВССУ № 5 від 30.03.2012 року, ст. ст. 526, 527, 530,
ч. 1 ст. 546, ч. 1, 3 ст. 549, 553-554, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 26 988,44 Доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 12.07.2012
року складає 215 637 грн. 63 коп. за
кредитним договором № dn/583 від 15.02.2008
року.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 2 158 грн. 38 коп.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

Заочне рішення може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано протягом 10 днів зо
дня отримання ним копії рішення.

СуддяМ. О. Материнко