Номер провадження № 22-ц/785/8366/13
Головуючий у першій інстанції Куркан
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Гірняк Л.А., Троїцької Л.Л.

при секретарі - Швець В.Ф.

у відкритому судовому засіданні, у
присутності позивача, її представника
по ордеру, за договором,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16.09.2013р.

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,

про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, стягнення
аліментів за минулий час,-

ВСТАНОВИЛА:

позивач ОСОБА_3 звернулася до
відповідача з вказаним позовом 20.06.2013р.

В обгрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вони з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003р., мають
спільну дитину, доньку, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З грудня 2008р. шлюбні стосунки між
сторонами припинилися, протягом 3
років, починаючи з січня 2009р. позивач
зверталася до відповідача з проханням
надавати матеріальну допомогу на
дитину, яку вона сама утримує, і яка
проживає з матір'ю. Відповідач
відмовлявся, посилаючись на те, що він
не працює. 12.01.2011р. шлюб між подружжям
розірвано у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану.

Відповідач посилалася на те, що у неї
тяжке матеріальне становище, вона і
дитина потребують матеріальної
допомоги відповідача.

Відповідно до судового наказу
Овідіопольського районнного суду
Одеської області з відповідача на
користь позивача на утримання дитини
стягнуто 30 відсотків прожиткового
мінімуму , починаючи з 14.03.2011р. до
набуття дитиною повноліття, до
ІНФОРМАЦІЯ_2, що фактично дорівнюється
300грн.

Позивач вважає цю суму недостатньою,
просила збільшити суму аліментів,
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти у твердій
грошовій сумі 1000грн., стягнути також
аліменти за минулий час, за період з
01.01.2009р. до початку виплати аліментів за
вказаним судовим наказом.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Рішенням місцевого суду від 16.09.2013р.
позовні вимоги задоволені частково.
Розмір аліментів збільшено, стягнуто з
відповідача на користь позивача на
утримання доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 800,00грн., щомісячно,
починаючи з дня набрання рішення
законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист Овідіопольського
районнного суду Одеської області по
судовому наказу вказаного суду від
15.03.2011р. відкликаний.

В решті вимог відмовлено (а.с.54-55).

В апеляційній скарзі апелянт,
відповідач ОСОБА_2 просить рішення
скасувати, в позові відмовити,
посилаючись на те, що за своїм
матеріальним станом він не взмозі
сплачувати аліменти в більшому
розмірі.

В апеляційному суді позивач і її
представник надали заперечення на
апеляційну скаргу.

Відповідач не з'явився, про день і час
розгляду справи сповіщений.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2
ЦПК України, неявка сторони, яка
сповіщена про день і час розгляду
справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю - доповідача, доводи
скарги, заперечення на неї, колегія
дійшла висновку апеляційну скаргу
задовольнити з наступних підстав.

Задовольнивши позовні вимоги в
частині збільшення розміру аліментів,
суд 1 інстанції виходив з того, що з часу
винесення судового наказу щодо розміру
аліментів у позивача значно погіршився
стан здоров'я, вона не взмозі працювати,
забезпечувати дитину.

Відмовивши в частині позовних
вимог щодо стягнення аліментів на
минулий час, суд виходив з того, що
позивачем не надано доказів тому, що
нею вживалися заходи щодо одержання
аліментів з відповідача, а відповідач
ухилявся від сплати аліментів.

З висновком місцевого суду в
частині відмови у стягненні аліментів
за минулий час, колегія погоджується,
крім того, позивач не оскаржує рішення
місцевого суду в цій частині.

З висновком суду щодо збільшення
розміру аліментів колегія не
погоджується.

По матеріалам справи встановлено, що
сторони по справі, колишні подружжя,
шлюб між якими розірвано. У сторін є
сумісна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір'ю.

Відповідно до судового наказу
Овідіопольського районнного суду
Одеської області з відповідача на
користь позивача на утримання дитини
стягнуто 30 відсотків прожиткового
мінімуму , починаючи з 14.03.2011р. до
набуття дитиною повноліття, до
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.6).

Статтею 192 СК України передбачені
підстави зміни розміру аліментів.
Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось з них.

В ході розгляду справи позивач не
надала доказів тому, що матеріальний
стан відповідача поліпшився. В свою
чергу, відповідач надав докази тому, що
на час розгляду справи сімейний стан
його змінився, він перебуває у
цивільному шлюбі, утримує родину, де є
також неповнолітня дитина дружини.

При відсутності доказів про покращення
матеріального стану відповідача, у
суду 1 інстанції не було правових
підстав задовольняти вимоги позивача
про збільшення розміру аліментів. З
урахуванням зазначеного, рішення
місцевого суду в частині збільшення
розміру аліментів підлягає скасуванню
з ухваленням нового рішення про
відмову в цій частині вимог позивача.

В решті вимог позивача, щодо відмови в
позові про стягнення аліментів за
минулий час, рішення залишається без
змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п2,309ч1п.п.3,4,316,317,319
ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити,
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16.09.2013р. в
частині позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на неповнолітню дитину
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про зміну і збільшення розміру
аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 16.09.2013р. в
частині відмови в позові ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягненні аліментів за
минулий час залишити без змін.

Рішення набирає чиннності негайно
після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області: Плавич Н.Д.

Гірняк Л.А.

Троїцька Л.Л.