Справа №173/1762/13-ц
Провадження №2/173/861/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру
аліментів, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів. Позовні вимоги мотивовані
тим, що з відповідачем вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Верхньодніпровського
районного суду від 23.03.2002 року з
відповідача на її користь було
стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частини
усіх видів його доходів. При визначенні
розміру аліментів суд врахував
незначний заробіток відповідача та
наявність у нього іншої дитини. За 4
роки після винесення рішення, її
сімейний стан та матеріальне положення
змінилося. 13.10.2009р. у неї народилась
друга дитина і вона не працює. За весь
час, з моменту стягнення аліментів,
відповідач ухилявся від сплати
аліментів у повному обсязі, а сплачував
по 100 гривень на місяць, перестав
офіційно працювати. Крім того, дитина
хворіє на вегетативну дисфункцію по
гіпотонічному типу, їй призначене
обстеження та лікування, а також
особливий режим харчування. На
утримання доньки їй потрібно не менше
2000 грн. в місяць, на підставі чого
просить змінити розмір аліментів, які
стягуються з відповідача на утримання
доньки, з 1/5 частини всіх його доходів
на тверду грошову суму у розмірі 1000 грн.
на місяць, до досягнення дитиною
повноліття.

07.11.2013 року на адресу суду
надійшла зустрічна позовна заява від
відповідача за первісним позовом в
якій він зазначав, що він не працює, на
його утриманні дві малолітні дитини, а
також його дружина не працює та
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною. Просить змінити розмір
аліментів, які стягуються на підставі
рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.03.2009 р. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Діденкове
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 частини всіх видів
його заробітку (прибутку) до 100 грн.
щомісячно, починаючи з дня набрання
рішенням законної сили та до
досягнення дитиною повноліття;
дублікат виконавчого листа №2-518 від
10.12.2010 року, виданий
Верхньодніпровським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5
частини всіх видів його заробітку
(прибутку), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку -
відкликати, як такий, що втратив
чинність (а.с. 30-31).

В судове засідання позивач за
первісним позовом не з'явилася, про
день, час та місце судового засідання
повідомлена належним чином. Надала
суду заяву в якій просила розглянути
справу за її відсутністю та зазначала,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с. 25; 28; 58).

Відповідач за первісним позовом в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву в якій просив розглянути
справу за його відсутністю та зазначав,
що позовні вимоги за первісним позовом
не визнає, підтримує позовні вимоги по
зустрічному позову в повному обсязі
(а.с. 29; 55).

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку про часткове
задоволення вимог за первісним позовом
та відмову в задоволенні зустрічних
позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4) та
Свідоцтвом про шлюб позивачки за
первісним позовом серії НОМЕР_3 - щодо
зміни прізвища позивачки (а.с. 5).

Рішенням Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.03.2009 р. стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Діденкове
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх
видів його заробітку (прибутку), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи стягнення з 02.03.2009р. і до
повноліття дитини. При визначення
розміру аліментів суд враховував
наявність у відповідача за первісним
позовом малолітньої дитини
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Як убачається із Листів Відділу
виконавчої служби Якимівського
районного управління юстиції
Запорізької області від 12.07.2010р., від
03.11.2010р., від 25.11.2010р., відповідач за
первісним позовом не працює та єдиним
джерелом його прибутку є орендна плата
за оренду земельної ділянки, що
належить відповідачеві (а.с.11-13; 15).

Також відсутність постійної роботи у
відповідача за первісним позовом,
підтверджується копією трудової
книжки на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
44).

У відповідача за первісним позовом
народилася ще одна дитина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, виданим 09.08.2013р. Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (а.с.37). Дружина відповідача за
первісним позовом знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку (а.с. 48).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач за
первісним позовом не має постійного
доходу (крім орендної плати за землю),
тому вимоги про заміну розміру
аліментів з частки від доходу на
аліменти в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд також
враховує, що, крім дитини на утримання
якої стягуються аліменти, відповідач
за первісним позовом має на своєму
утриманні ще двох неповнолітніх дітей,
обов'язок утримувати дитину до
досягнення нею повноліття є рівним для
обох батьків, та керуючись принципом
справедливості та розумності, вважає,
що з відповідача за первісним позовом
необхідно стягнути 400 грн.

Суд не приймає до уваги, посилання
позивача за первісним позовом, як
обґрунтування своїх вимог, на
погіршення її матеріального стану,
оскільки за приписами ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує зокрема становище платника
аліментів, а ні отримувача аліментів.

Також суд відхиляє доводи позивача за
первісним позовом щодо необхідності
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі у розмірі 1000 грн. в зв'язку з
хворобами та потреби дитини в
особливому режиму та харчуванні, з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Таким чином, витрати, що викликані
особливими обставинами, у даному
випадку хворобою дитини, відносяться
до додаткових витрат та не входять до
складу аліментів. Як убачається із
Рішення суду, позивачка взагалі не
заявляла вимоги про стягнення
додаткових витрат. Крім того, позивачка
за первісним позовом не позбавлена
права та можливості звернутися до суду
з позовом про стягнення додаткових
витрат.

Вимога позивача за первісним позовом
та позивача за зустрічним позовом щодо
відкликання дублікату виконавчого
листа, як такого, що втратив чинність,
оскільки відкликання та визнання та
визнання дублікату виконавчого листа
таким, що втратив чинність не
передбачено нормами цивільного
процесуального законодавства.

Позовні вимоги позивача за зустрічним
позовом щодо зменшення аліментів до 100
грн., задоволенню не підлягають,
оскільки позивач за зустрічним позовом
є працездатною особою, яка має
об'єктивну можливість покращити свій
матеріальний стан та сплачувати
аліменти на утримання дітей. Крім того
позивачем за зустрічним позовом не
надано доказів, які підтверджують
неможливість працевлаштування
позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну
розміру аліментів, - задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
підставі Рішення Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.03.2009 р. на користь ОСОБА_1
на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/5 частини всіх видів
його заробітку (прибутку) до 400
(чотириста) грн. щомісячно, починаючи з
дня набрання рішенням законної сили та
до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь держави судовій збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про зміну аліментів -
відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова