Єдиний унікальний номер 205/4285/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 2/205/2312/2013
30 серпня 2013 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Тауса
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач 21 травня 2013 року звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що 25 червня 2007 року Відкрите
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» (правонаступник Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра») з відповідачем уклав
кредитний договір № 8/2007/840-К/1094-Н,
відповідно до умов якого позивач
зобов`язується надати кредит в сумі
чергу повертати кредит, виплачувати
проценти за користування кредитом,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Договором. У
свою чергу відповідач порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, сплаті
відсотків передбачених умовами
кредитного договору, чим не виконав
зобов'язання за договором, у зв'язку з
чим станом на 18 квітня 2013 року за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 125344,88 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
1001881,63 грн., де заборгованість по
еквіваленті за курсом НБУ складає 569821,77
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 328178,59 грн., пеня - 5756,53
доларів США, що в еквіваленті за курсом
доларів США, що в еквіваленті за курсом
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1001881,63 грн. та судовий збір у
рівних частках у розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача Пришедько А.Л. в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Направив на адресу суду
письмову заяву, в якій просив справу
розглядати у його відсутність,
підтримав позовні вимоги і просив
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував (а.с. 32-33).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями (а.с. 30-31), про
причини неявки суду не повідомили.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.
Судом встановлено, що 25 червня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариство
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
8/2007/840-К/1094-Н, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
Також встановлено, що 25 червня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариство
комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 1094-Н/1,
відповідно до умов якого ОСОБА_2 як
поручитель поручається за виконання
ОСОБА_1В, обов'язків, які виникли на
підставі Договору. Відповідно до умов
договору поруки, відповідачі
відповідають перед позивачем за
порушення обов'язків за договором як
солідарні боржники (а.с. 6).
Згідно витягу зі Статуту ПАТ «КБ
«Надра», погодженого Національним
банком України, правонаступником усіх
прав та обов'язків Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Встановлено, що Банк свої зобов'язання
по договору виконав належним чином. У
свою чергу боржник порушив умови
укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами кредитного
договору, у зв'язку з чим станом на 18
квітня 2013 року за договором виникла
заборгованість на загальну суму 125344,88
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 1001881,63 грн., де
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 569821,77 грн., заборгованість
еквіваленті за курсом НБУ складає 328178,59
грн., пеня - 5756,53 доларів США, що в
грн., штраф - 7240,00 доларів США, що в
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню, та з відповідачів
підлягає солідарному стягненню
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 125344,88 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів слід стягнути в рівних
частках на користь позивача судові
витрати, понесені позивачем по оплаті
судового збору у розмірі 3441,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10,
11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/1094-Н від 25 червня 2007 року в
сумі 125344,88 доларів США (сто двадцять
п'ять тисяч триста сорок чотири доларів
США 88 центів), що в еквіваленті за
курсом НБУ складає 1001881,63 грн. (один
мільйон одна тисяча вісімсот
вісімдесят одна гривня 63 копійки), де
доларів США (сімдесят одна тисяча
двісті дев'яносто доларів США 10 центів),
що в еквіваленті за курсом НБУ складає
569821,77 грн. (п'ятсот шістдесят дев'ять
тисяч вісімсот двадцять одна гривня 77
копійок), заборгованість по відсоткам -
п'ятдесят вісім доларів США 25 центів),
що в еквіваленті за курсом НБУ складає
328178,59 грн. (триста двадцять вісім тисяч
сто сімдесят вісім гривень 59 копійок),
пеня - 5756,53 доларів США (п'ять тисяч
сімсот п'ятдесят шість доларів США 53
центи), що в еквіваленті за курсом НБУ
одинадцять гривень 9 копійки), штраф -
7240,00 доларів США (сім тисяч двісті сорок
доларів США 00 центів), що в еквіваленті
(п'ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят
дев'ять гривень 32 копійки).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судові
витрати у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі
чотириста сорок одна гривня 00 копійок).
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

М.М. Таус