Дата документу 25.12.2013
ЄУ № 420/1334/13-ц
Провадження №2/420/415/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Новопсковський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новопсков
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до
Новопсковського районного суду з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з останньої на свою користь
заборгованість за кредитним договором
а також судові витрати. Мотивує позов
тим, що між сторонами 20.08.2007 року було
укладено кредитний договір на суму 800
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак
відповідач не виконує умови договору,
не погашає заборгованість.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, на
заявлених вимогах наполягає, у разі
неявки відповідача не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі у їх сукупності, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.08.2007 року між
ПАТ КБ «Приватбанк», що є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк», та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачеві кредит в розмірі
800,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг (далі -
Умов), відповідач зобов'язалася
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
Згідно п.6.6 Умов, відповідач, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
за вимогою банку, повинна виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку.
Пунктом 8.6 Умов передбачено, що у разі
порушення відповідачем строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбаченим договором,
більш ніж на 120 днів, відповідач
зобов'язана сплатити позивачу штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Судом встановлено, що
відповідачем було порушено умови
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 31.08.2013 року сума боргу
відповідача перед позивачем за
грн. - заборгованість за процентами за
користування кредитом, 3086,55 грн. -
заборгованість з комісії, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 1113,07 грн. - штраф
(процента складова).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У чинність ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, враховуючи, що відповідач
заперечень на позов та доказів на їх
підтвердження суду не надала, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
У чинність ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір,
сплачений позивачем при зверненні до
суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,
223, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», код ЄРПОУ 14360570,
заборгованість за кредитним договором
(двадцять три тисячі вісімсот сімдесят
чотири) грн. 38 (тридцять вісім) коп. та 238
(двісті тридцять вісім) грн. 74 (сімдесят
чотири) коп. в рахунок понесених
судових витрат.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Новопсковський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: