Дата документу 17.10.2013
Справа № 1511/5051/2012
№1511/5051/2012
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Єговкіні О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області
клопотання судового експерта,
завідуючого сектором
автотоварознавчих досліджень ЛЕТ та
АТВД ОНДІСЕ Воротинцева Вячеслава
Валерійовича про надання додаткових
матеріалів необхідних для дачі
висновку судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від
судового експерта автотоворознавчих
досліджень ЛЕТ та АТВД ОНДІСЕ
Воротинцева В.В., в якому він мотивуючи
тим, що для проведення судової
автотоварознавчої експертизи
призначеної ухвалою суду від 13 березня
2013 року по цивільній справі №1511/5051/2012
потрібні додаткові матеріали, просить
суд:

- забезпечити можливість
безперешкодний огляду КТЗ (дату і час
огляду завчасно погодити з експертом
по тел.048-722-35-96), забезпечити участь
зацікавлених сторін у огляді КТЗ (КТЗ
не повинно було піддаватися
відновлювальному ремонту і видозмін);

- для повного об'єктивного і всебічного
висновку зобов'язати одну із сторін
надати оригінал звіту СПД ОСОБА_3 №03-074
від 12.07.2012 р. з калькуляціями
розрахунків відновлювального ремонту
та обов'язкову присутність кольорових
фотографій пошкодженого транспортного
засобу (фото таблиці з кольоровими
фотографіями пошкодженого
транспортного засобу або в іншому
вигляді), зобов'язати ОСОБА_3 зробити
інформаційне позначення характеру
пошкоджених складових, які
проілюстровані на фотографіях у даному
звіті;

- зобов'язати власника пошкодженого КТЗ
надати для експертного огляду замінені
складові.

Згідно п.2. ч.10. ст.53 ЦПК України, експерт
має право заявляти клопотання про
надання йому додаткових матеріалів і
зразків.

Суд вважає, що з метою справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду справи, клопотання експерта
Воротинцева В.В. підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146
ЦПК України, у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Керуючись ст.ст.53, 143,144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта,
завідуючого сектором
автотоварознавчих досліджень ЛЕТ та
АТВД ОНДІСЕ Воротинцева Вячеслава
Валерійовича задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити
можливість безперешкодного огляду КТЗ
(дату і час огляду завчасно погодити з
експертом по тел.048-722-35-96).

Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ СК «ПЗУ
Україна» прибути 23 жовтня 2013 року на 09-15
год. за адресою: м.Одеса,
вул.Люстдорська дорога, буд.157 для
участі у огляді КТЗ

Зобов'язати СПД ОСОБА_3 надати судовому
експерту, завідуючому сектором
автотоварознавчих досліджень ЛЕТ та
АТВД ОНДІСЕ Воротинцеву Вячеславу
Валерійовичу оригінал звіту з
калькуляціями розрахунків
відновлювального ремонту та
обов'язкову присутність кольорових
фотографій пошкодженого транспортного
засобу (фото таблиці з кольоровими
фотографіями пошкодженого
транспортного засобу або в іншому
вигляді).

Зобов'язати СПД ОСОБА_3 зробити
інформаційне позначення характеру
пошкоджених складових, які
проілюстровані на фотографіях у звіті
№03-074 від 12.07.2012 р..

Зобов'язати ОСОБА_4 надати для
експертного огляду замінені складові.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя