Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/218/13-ц
№
провадження 2/453/177/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року

м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді Микитина
В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ? частину
домоволодіння як майно, набуте за час
шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на
? частину домоволодіння у порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.02.2013 року звернулася
в суд з позовною заявою, в якій просить
визнати за нею право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого у АДРЕСА_1, як на майно,
набуте за час проживання у шлюбі з
ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із
позовними вимогами ОСОБА_1, 25.11.2013 року
звернулася у суд із зустрічною
позовною заявою, в якій просить визнати
за нею право власності на ? частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1, а також її належним чином
уповноважений представник - адвокат
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися,
однак до початку судового засідання у
справі ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій
просить проводити розгляд справи у її
відсутності та підтримує заздалегідь
подану у справі заяву про укладення
мирової угоди, просить її задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, а
також її належним чином уповноважений
представник ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилися, однак до початку судового
засідання у справі ОСОБА_5 подала суду
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи у її відсутності та підтримує
заздалегідь подану у справі заяву про
укладення мирової угоди, просить її
задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду даної справи не
здійснювався.

До початку судового засідання у
справі сторони, а саме позивач за
первісним позовом та відповідач за
зустрічним позовом ОСОБА_1 і належним
чином уповноважений представник
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок подали суду
мирову угоду, згідно якої вони
визнають, що ОСОБА_1 належить на праві
власності ? частини житлового будинку
по АДРЕСА_1 Львівської області з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, а ОСОБА_2 належить
інша частина, а саме ? вказаного
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд. Також підтверджують, що у
випадку затвердження судом даної
мирової угоди, будь-які інші спори з
приводу спірного нерухомого майна
відсутні.

Сторони подали суду письмові заяви, в
яких просять затвердити вказану вище
мирову угоду, а провадження у справі
закрити. У такій також вказують, що їм
роз'яснено та відомо про наслідки
такого рішення суду. Повноваження
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_5
підтверджені та перевірені.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши всі зібрані у справі
письмові докази, суд вважає за
необхідне затвердити подану сторонами
мирову угоду, а провадження у справі
закрити, оскільки зазначена вище
мирова угода дійсно укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і
стосується лише їх прав та обов'язків, а
також предмета позову. При цьому, умови
мирової угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи чи інтереси
будь-яких інших осіб.

Керуючись ст. ст. 175, 197, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.
ст. 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на ? частину домоволодіння як майно,
набуте за час шлюбу та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на ? частину
домоволодіння у порядку спадкування за
заповітом затвердити мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та належним чином
уповноваженим представником ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 Львівської області з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд як майно, набуте за
час перебування у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3.

2. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 Львівської області з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд у порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 підтверджують
відсутність будь-яких спорів стосовно
об'єкта нерухомого майна - житлового
будинку АДРЕСА_1 Львівської області з
приналежними до нього господарськими
будівлями та спорудами.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на ? частину домоволодіння як
майно, набуте за час шлюбу та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання права власності на ?
частину домоволодіння у порядку
спадкування за заповітом закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
В.Я. Микитин