Провадження № 2/267/1848/13
Справа № 267/4894/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі
Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка Донецької
області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради,
третя особа КП «БТІ м. Макіївки» про
встановлення факту та визнання права
власності,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до
Гірницького районного суду м. Макіївки
із вказаною позовною заявою до
Макіївської міської ради, третя особа
КП «БТІ м. Макіївки» про встановлення
факту та визнання права власності.

У судове засідання позивач
надала заяву про уточнення своїх
позовних вимог, в якій зокрема
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько - ОСОБА_2, який постійно мешкав за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька
відкрилася спадщина у вигляді
гаражного боксу, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2. Вказаний гаражний
бокс її батько збудував за свого життя
протягом 1997 року.

Позивач є спадкоємцем за
заповітом, оскільки батько за життя 3
березня 1993 року зробив заповідальне
розпорядження на випадок своєї смерті,
яким заповідав позивачці все належне
їй майно.

Проте, позивач на теперішній
час не може оформити свої спадкові
права, оскільки рішенням реєстратора
було відмовлено в реєстрації
спадкового права позивача на
вищевказане нерухоме майно, так як
спадковий гараж не було зареєстровано
її батьком в державних органах, у той же
час, земельна ділянка, на якій
розташовано вказаний гараж, була
оформлена в установленому законом
порядку та на її було видано Державний
акт на право власності на землю, у
зв'язку з чим, позивач звернулася до
суду із позовом про встановлення факту
належності спірного нерухомого майна
за ОСОБА_2 на праві приватної власності
та визнання за нею права власності в
порядку спадкування на вищевказане
спадкове нерухоме майно.

Позивач до судового
засідання не прибула, на адресу суду
надіслала заяву про розгляд справи за
її відсутністю, заявлені вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3,
яка представляла інтереси позивача на
підставі договору про надання
юридичної допомоги, повністю
підтримала позов та прохала його
задовольнити.

Представник відповідача -
Макіївської міської ради у судове не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив, що, на думку суду, не
є перешкодою у розгляді вказаної
справи.

Представник третьої особи -
КП «БТІ м. Макіївки» у судове не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив, що, на думку суду, не
є перешкодою у розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи встановив наступне.

Рішенням виконкому
Гірницької районної ради м. Макіївки
від 25 травня 1994 року № 250/2 за ОСОБА_2
було закріплено земельну ділянку для
зведення на вказаній ділянці гаражу
розміром 6.0 м. х 4.0 м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_2.

На підставі цього рішення
було складено акт відбору земельної
ділянки.

31 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2
було видано Державний акт на право
приватної власності на землю за
адресою: АДРЕСА_3.

З акту технічної
інвентаризації земельної ділянки та
технічного паспорту на гаражний бокс,
складених персоналом ТОВ «Міське БТІ»
встановлено, що за адресою АДРЕСА_2
збудовано гараж, в плані означений під
літерою А-1 лінейними розмірами 6.05 х 4.07
м, із внутрішньою площею 21.10 м2.

3 березня 1993 року державним
нотаріусом П'ятої макіївської
державної нотаріальної контори було
посвідчено заповіт, за умовами якого
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
заповідав ОСОБА_1 все належне їй майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Таким чином, судом було
встановлено, що позивач як
правонаступник померлого ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеною
позовною заявою, що їй необхідно для
оформлення своїх спадкових прав.

Стаття 41 Конституції України
гарантує кожному право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Згідно зі ст. 331 ЦК України
право власності на знов створене
нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва. Якщо право
власності на нерухоме майно згідно із
законом підлягає державній реєстрації,
право власності виникає з моменту
державної реєстрації.

Відповідно до ст. 1217 ЦК
України спадкування за заповітом або
за законом.

Таким чином, аналізуючи
пояснення позивача та всі досліджені
докази, суд вважає, що позивач, як
спадкоємець померлого ОСОБА_2 не може
реалізувати свої права вільно
володіти, користуватися та
розпоряджатися належним їй спадковим
майном, оскільки вказане майно не було
зареєстровано в державних органах в
установленому законом порядку, а тому
її вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 214- 215, 256 ЦПК
України,

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради, третя особа КП «БТІ м.
Макіївки» про визнання права власності
та встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт права
власності ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на гараж, розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

Визнати право власності в
порядку спадкування за ОСОБА_1 на гараж,
розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя