Справа № 204/3810/13-ц
Провадження № 2/204/1663/13
УХВАЛА

10 червня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
позивачки ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа КП ДМБТІ, приватний
нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа КП ДМБТІ, приватний
нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу квартири.

04 березня 2013 року до суду надійшла
заява позивачки ОСОБА_1 про скасування
заходів про забезпечення позову, в якій
вона просила суд, зняти арешт зі
спірної квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 у зв’язку з тим, що
позивачкою подано заяву про залишення
її позову без розгляду.

04 березня 2013 року ухвалою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним
договору купівлі - продажу квартири
було залишено без розгляду за заявою
позивачки. Проте, 14 березня 2013 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з
Апеляційною скаргою в якій просила
Апеляційний суд Дніпропетровської
області скасувати ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська про залишення позову
по вищевказаній справі без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про скасування заходів про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 травня
2013 року ухвалу Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
04 березня 2013 року скасовано та передано
питання на новий розгляд.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Оскільки на даний час справа
знаходиться у провадженні суду та не
вирішена по суті, то суд вважає що не
має підстав для скасування заходів
забезпечення позову.

Тому з огляду на вище викладене, суд
вважає необхідним відмовити у
задоволенні даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП ДМБТІ,
приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору купівлі -
продажу квартири - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська