Справа № 481/1007/13-ц
Провадж.№ 2/481/391/2013
"02" вересня 2013 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі: Юхименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
30 травня 2013 року позивач публічне
акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з цивільним позовом в
якому просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 суму боргу за кредитним
гривень 34 копійки, а також судовий збір
в розмірі 310 гривень 91 копійки.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, він направив до
суду заяву в якій просив справу слухати
за його відсутності в судовому
засіданні, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити і не
заперечував на заочному розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з’явилася повторно та не повідомила
суд про причини своєї відсутності, а
тому суд приймає рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
Суд, вивчивши доводи позовної заяви та
дослідивши додані до неї письмові
документи приходить до наступного
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою 29.12.2005 року укладено
кредитний договір на суму 3000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік та на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строкові дії картки.
Однак, у порушення умов кредитного
договору, відповідачка свої
зобов’язання не виконувала в повному
обсязі, у зв’язку з чим станом на 29.03.2013
року виникла заборгованість по
1.          заборгованість за кредитом
2.          заборгованість по
процентам за користування кредитом –
3.          500,00грн. – штраф (фіксована
4.          1456,73 грн. – штраф (процентна
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Відповідачка ОСОБА_1 яка отримала копію
позовної заяви з приєднаними до неї
письмовими документами в судові
засідання на виклики суду жодного разу
не з'явилася так само як і не направила
до суду будь-яких заяв чи заперечень з
приводу пред'явлених позовних вимог, що
свідчить про визнання нею фактів і
обставин викладених у позовній заяві, а
також суми нарахованої заборгованості.
Таким чином, керуючись ст. ст. 526, 549, 550,
554, 1054 ЦК України, суд вважає що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 310 гривень 91 копійку
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215-218 ЦПК
України, суд –
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» суму боргу за кредитним
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі 310
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новобузький районний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_2