Справа № 07/11/20130306/5186/2012
Провадження № 2/159/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
12.12.2013

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого-судді Миронюка
М.Г.,

з участю секретаря Матвійчук
Т.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковель
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог приватний нотаріус
Турійського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог приватний нотаріус
Турійського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним.

По даній справі за клопотанням
позивача ухвалою Ковельського
міськрайонного суду від 04.01.2013 року
було призначено судово - психіатричну
експертизу, яку доручено проводити
експертам Волинської обласної
психіатричної лікарні.

Ухвалою суду від 13.03.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог приватний нотаріус
Турійського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
було уточнено експертизу і призначено
посмертну судово - психіатричну
експертизу.

Висновок експертизи надійшов в суд
26.09.2013 року, а на наступний день
ухвалою суду по даній справі було
відновлено провадження.

Після відновлення провадження у справі
, позивач ОСОБА_1 розірвав угоду із
своїм представником ОСОБА_4 і залучив
до справі в якості своїх представників
ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Після відновлення провадження по
справі позивач ОСОБА_1 в судові
засідання 7.10.2013 року, 17.10.2013 року, 28.10.2013
року, 07.11.2013 року, 19.11.2013 року, 22.11.2013 року
29.11.2013 року, 12.12.2013 року жодного разу не
з'явився.

Його представник ОСОБА_5 на жодне із
судових засідань не з'явилась. Інший
представник позивача ОСОБА_7 був
присутнім лише на судовому засіданні
22.11.2013 року.

Представники позивача станом на 12.12.2013
року подали лише одну довідку з
Ковельської ЦРЛ, яка свідчить про
поважність неявки в судове засідання
позивача, а саме про те, що ОСОБА_1
знаходився на лікуванні в період з
7.10.2013 року по 21.10.2013 року.

Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_7
документів, які свідчили б про
поважність причин їхньої неявки в
судові засідання не надали.

Згідно ст. 27 ч.3 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, забов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Одним із обов'язків учасників судового
розгляду є участь їх у судових
засіданнях.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 та його
представники після ознайомлення з
висновком посмертної судово -
психіатричної експертизи, яка
призначалась судом за його
клопотанням, перестали добросовісно
виконувати свій обов'язок, а саме -
брати участь в судових засіданнях. .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Суд вважає, що в позивача та його
представників було достатньо часу до
12.12.2013 року надати суду документ, який
підтверджував би поважність причини
їхньої неявки в судові засідання, і
зокрема в судове засідання 29.11.2013 року.

Суд також вважає, що оскільки на
чергове судове засідання 12.12.2013 року
позивач завчасно отримавши судову
повістку 03.12.2013 року і у восьмий раз не
з'явився в судове засідання і не
повідомив суд про причини своєї неявки
та своїх представників в судове
засідання, а також не подав заяви про
розгляд справи за його відсутності, а
тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог приватний нотаріус
Турійського нотаріального округу
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, . п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог приватний
нотаріус Турійського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що він,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а ухвала, яка
постановлена без участі особи , що її
оскаржує, може бути оскаржена протягом
п'яти днів з часу отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий:М. Г. Миронюк