пр. № 2/759/5562/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", ВДВС
Солом"янського РУЮ у м.Києві, ОСОБА_3,
третя особа: Головне управління
юстиції у м.Києві про визнання
протоколу про проведення торгів
недійсними в частині визначення
переможцем торгів, скасування Акту про
проведенні прилюдні торги та свідоцтва
про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", ВДВС
Солом"янського РУЮ у м.Києві, ОСОБА_3 про
визнання протоколу про проведення
торгів недійсними в частині визначення
переможцем торгів, скасування Акту про
проведенні прилюдні торги та свідоцтва
про придбання нерухомого майна з
прилюдних торгів. Обгрунтовуючи вимоги
тим, що ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" порушив
вимоги п. 4.14 відповідного Тимчасового
положення, а саме не вніс в протокол
проведення прилюдних торгів цінову
пропозицію ОСОБА_2 у розмірі 185 000 грн.,
що в подальшому суттєво вплинуло на
результат прилюдних торгів.

Представником позивача була подана
заява про забезпечення доказів у
вказаній справі, шляхом витребування з
ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» документів,
пов'язаних з проведеними ним 16.05.2013 року
прилюдними торгами по реалізації
квартири АДРЕСА_1, в тому числі Протокол
проведення прилюдних торгів;
витребування з ВДВС Солом"янського РУЮ
у м.Києві документи, пов'язані з
оформленням результатів прилюдних
торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1,
у тому числі Акт державного виконавця
та підтвердження остаточної сплати
затвердженим переможцем торгів
вартості придбаного майна.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав вказану заяву,
просив її задовольнити, інші учасники
процесу в судове засідання не
з»явились, хоча про розгляд справи
повідомлялись судом належним чином.

Заслухавши думку з»явившихся у судове
засідання сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про її
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов"язаний витребувати
такі докази.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

З огляду на викладене, для об"єктивного
та справедливого вирішення вказаної
справи, суд вважає за можливе
задовольнити заяву представника
позивача про забезпечення доказів, а
саме щодо витребування з ТОВ
«УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» документів,
пов'язаних з проведеними ним 16.05.2013 року
прилюдними торгами по реалізації
квартири АДРЕСА_1, в тому числі Протокол
проведення прилюдних торгів;
витребування з ВДВС Солом"янського РУЮ
у м.Києві документи, пов'язані з
оформленням результатів прилюдних
торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1,
у тому числі Акт державного виконавця
та підтвердження остаточної сплати
затвердженим переможцем торгів
вартості придбаного майна.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у вказаній справі
задовольнити.

Витребувати у ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»
документи, пов'язані з проведеними ним
16.05.2013 року прилюдними торгами по
реалізації квартири АДРЕСА_1, в тому
числі Протокол проведення прилюдних
торгів.

Витребувати у ВДВС Солом"янського РУЮ у
м.Києві документи, пов'язані з
оформленням результатів прилюдних
торгів по реалізації квартири АДРЕСА_1,
у тому числі Акт державного виконавця
та підтвердження остаточної сплати
затвердженим переможцем торгів
вартості придбаного майна.

Ухвала суду про забезпечення доказів
підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
м. Києва протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя