Справа № 127/35/13- ц
Провадження 2/127/1253/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді -
Клапоущака С. Ю. ,

при секретарі Гнасько Н.О.,

з участю прокурора Сопруна В.В.,

представника позивача ДСФУ «ДФСМЖБ»
Степанюка Д.О.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи Лавренчук
С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
позовом прокурора Вінницького району в
інтересах Державної спеціалізованої
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" до
ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
товариство з обмеженою
відповідальністю "Вінницький
регіональний молодіжний житловий
комплекс") про стягнення кредитної
заборгованості на загальну суму 47572
грн. 24 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Вінницького району звернувся
до суду в інтересах Державної
спеціалізованої установи "Державний
фонд сприяння молодіжному житловому
будівництву" про стягнення з ОСОБА_2
кредитної заборгованості на загальну
суму 47572 грн. 24 коп.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання
про зупинення провадження в даній
справі. Своє клопотання аргументувала
тим, що в провадженні Вінницького
районного суду Вінницької області
розглядається кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_5 (директора
Державної спеціалізованої установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву) за ч.2 ст. 364 КК
України. Відповідно до п.7.1 кредитного
договору (по якому позивач має на меті
стягнути з відповідачки кошти)
передбачено, що сторони не несуть
відповідальності за невиконання умов
цього договору у разі настання
обставини непереборної сили, які
сторони не могли передбачити і які
перешкоджатимуть сторонам у виконанні
своїх зобов'язань за цим договором. До
обставин непереборної сили у цьому
договорі відносяться: злочинні або
шкідливі дії третіх осіб, які потягли
за собою неналежне виконання умов
цього договору. У разі винесення
обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5
вважає, що мають бути застосовані
положення п.7.1. кредитного договору
укладеного між Державною
спеціалізованою установою "Державний
фонд сприяння молодіжному житловому
будівництву" та ОСОБА_2, тобто будуть
відсутні підстави стягнення заявлених
даним позовом сум з ОСОБА_2 На підставі
викладеного просить задоволити
вказане клопотання.

ОСОБА_2 підтримала вказане клопотання.

Прокурор Сопрун В.В., представник ДСФУ
«ДФСМЖБ» Степанюк Д.О., представник
третьої особи Лавренчук С.Ю. заперечили
проти зупинення розгляду даної справи,
вказали, що розгляд цієї справи триває
вже досить довгий час, кредитний
договір укладений з відповідачем та
дії директора Державної
спеціалізованої установи "Державний
фонд сприяння молодіжному житловому
будівництву ОСОБА_5 жодним чином не
пов'язані між собою та, якщо навіть вина
останнього буде доведена, ця обставина
жодним чином не звільняє відповідача
від сплати коштів по зобов'язанню за
добровільно укладеним кредитним
договором. Додатково Степанюк Д.О
зазначив, що відповідач невірно
трактує умови кредитного договору,
зокрема: злочинні або шкідливі дії
третіх осіб, які потягли за собою
неналежне виконання умов цього
договору не відносяться до обставин
непереборної сили.

Заслухавши пояснення представників
сторін, відповідача, третьої особи, суд
вважає, що слід задоволити клопотання
представника відповідача та находить
за необхідне зупинити провадження в
справі в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи надані представником
відповідача документи, а саме ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 31 січня 2013 року про скасування
постанови Вінницького міського суду
Вінницької області від 09 листопада 2012
року щодо направлення кримінальної
справи по обвинуваченню ОСОБА_5 для
організації додаткового
розслідування та направлення
матеріалів кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_5 у Вінницький
районний суд Вінницької області для
розгляду зі стадії попереднього
розгляду справи, приймаючи до уваги, що
відповідно до п.7.1 кредитного договору,
укладеного між сторонами, сторони не
несуть відповідальності за
невиконання умов цього договору у разі
настання обставини непереборної сили,
які сторони не могли передбачити і які
перешкоджатимуть сторонам у виконанні
своїх зобов'язань за цим договором (до
обставин непереборної сили у цьому
договорі відносяться: злочинні або
шкідливі дії третіх осіб, які потягли
за собою неналежне виконання умов
цього договору) (а.с.9а), суд, вважає за
необхідне зупинити провадження в даній
цивільній справі до набрання законної
сили судовим рішенням по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_5,
оскільки розгляд даної цивільної
справи неможливий до вирішення
вказаної кримінальної справи,
враховуючи посилання відповідача на
обставини непереборної сили, які
вказані у кредитному договорі.

Керуючись ст. ст. 27, ч.1 п.4 ст.201, ст.ст.203,
207 - 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за
позовом прокурора Вінницького району в
інтересах Державної спеціалізованої
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву" до
ОСОБА_2 ( третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
товариство з обмеженою
відповідальністю "Вінницький
регіональний молодіжний житловий
комплекс") про стягнення кредитної
заборгованості на загальну суму 47572
грн. 24 коп - до набрання законної сили
судовим рішенням по кримінальній
справі по обвинуваченню ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: