Єдиний унікальний номер 341/1517/13-ц
Номер провадження 2/341/655/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд Івано -
Франківської області в складі:

головуючого судді -
Мельника І.І.

секретаря -
Матейко О.С.

з участю:

первісного позивача
- ОСОБА_2

представника первісного позивача
- ОСОБА_1

первісних відповідачів
- ОСОБА_3

-ОСОБА_4

-
ОСОБА_5

-
ОСОБА_6

представника первісних відповідачів
- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням та
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_9, третя особа:
служба у справах дітей Галицької
райдержадміністрації про вселення в
квартиру, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 20 червня 2013 року звернулася до
Галицького районного суду з позовом і
просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, та ОСОБА_8 такими, що втратили
право користування квартирою, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 21 серпня
2013 року звернулися до Галицького
районного суду з позовом до ОСОБА_9,
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей і просять вселити їх в квартиру,
що знаходиться по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свій позов
підтримала в повному обсязі, позову
ОСОБА_3 та інших не визнала і суду
пояснила, що в серпні 2004 року вона разом
з чоловіком та сім'єю його сина від
попереднього шлюбу, в порядку
покращення житлових умов, вселились та
зареєструвались у виділену їм
Бурштинською ТЕС на сім'ю із шести
чоловік чотирьохкімнатну квартиру, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Квартира станом
на даний час не приватизована. Більше
як рік тому, ОСОБА_3 разом із дружиною
та дітьми із квартири добровільно
виселились та переїхали на постійне
місце проживання в с. Діброву
Рогатинського району, де ОСОБА_3 має у
власності будинок, який він отримав у
спадщину. В грудні ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім"ї
ОСОБА_3 народився син, який був
зареєстрований за місцем реєстрації
батьків, тобто в спірній квартирі.

Протягом всього часу реєстрації в
спірній квартирі, відповідачі участі в
її ремонті та утриманні не приймали,
оплату за користування комунальними
послугами не здійснювали. Так як, в
спірній квартирі вони не проживають
більше шести місяців без поважних
причин, не оплачують комунальних
послуг, участі в спільному веденні
господарства не приймають, їх слід
вважати такими, що втратили право
користування цією квартирою. Просила
позов задовольнити.

Зустрічного позову вони з чоловіком не
визнають, оскільки перешкод в
користуванні квартирою сім'ї ОСОБА_3
вони не чинили, а квартиру відповідачі
залишили добровільно. Разом з тим, не
заперечує, щоб в квартирі залишилась
проживати неповнолітня ОСОБА_6, так як
остання, навчаючись в школі, часто
навідується до них, ночує в квартирі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги своєї сім'ї підтримав та пояснив
суду, що на підставі рішення
виконавчого комітету Бурштинської
міської ради від 29 квітня 1999 року за № 58
їм на сім'ю складі шести чоловік сім'ю
в порядку покращення житлових умов
було виділено чотирьохкімнатну
квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Квартира станом на даний час не
приватизована.

По домовленості між між їхніми сім'ями,
вони поселились в спальню та дитячу, а
батько з дружиною поселились в одну із
спальних та вітальну кімнату. В
спільному користуванні залишились
кухня, ванна, санвузол, кладова та
коридор. Після семирічного спільного
проживання батько з дружиною стали
висловлювати незадоволення з приводу
спільного проживання, мотивуючи це тим,
що вони пенсіонери та хочуть жити
окремо. Почалися сімейні конфлікти,
своєю поведінкою відповідачі створили
неможливі умови для спільного
проживання і в жовтні 2008 році вони
змушені були звільнити квартиру та
тимчасово переїхати проживати в с.
Діброву Рогатинського району. В
спірній квартирі залишилась проживати
їхня дочка ОСОБА_6, оскільки навчалась в
школі і проживала там до червня 2010
року, до цього часу періодично заходить
та ночує в спірній квартирі. Вважає, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_9 своїми неправомірними
діями позбавили їх права на житло,
тобто на користування спірною
квартирою. Просив позов їх
задовольнити, в позові ОСОБА_2 до них
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, свідків, перевіривши
матеріали справи суд вважає, що позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням задовольнити частково,
позов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2
та ОСОБА_9, третя особа: служба у справах
дітей Галицької райдержадміністрації
про вселення в квартиру теж
задовольнити частково

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за місцем
роботи на Бурштинській ТЕС в серпні 2004
року на сім'ю з шести чоловік в порядку
покращення житлових умов отримала
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
стверджується копією ордера за № 53 від
12.08.2004 року. В дану квартиру вселились
та зареєструвались там сама ОСОБА_2
разом із своїм чоловіком - ОСОБА_9, а
також син останнього - ОСОБА_3 разом із
дружиною ОСОБА_4 та їхніми
неповнолітніми дітьми, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_8,
який теж був зареєстрований в цій
квартирі. Станом на даний час квартира
не приватизована.

По домовленості між між їхніми сім'ями,
сім'я ОСОБА_3 поселилась в спальню та
дитячу, а ОСОБА_2 та ОСОБА_9 поселились в
одну із спальних кімнат та вітальну
кімнату. В квартирі сторони проживали
близько семи років, вели спільне
господарство, та спільно несли витрати
по оплаті комунальних послуг.

На початку 2009 року між сім'єю ОСОБА_2 та
сім'єю ОСОБА_3 стали виникати
непорозуміння, сварки, через що сім'я
ОСОБА_3 залишила спірну квартиру та
перейшла проживати в с. Діброву
Рогатинського району, а згодом стали
винаймати квартиру в АДРЕСА_2.

Неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
навчаючись в школі, продовжувала
проживати в спірній квартирі, а інша
неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
навчалась в Бурштинському
торговельно-економічному коледжі, з
27.05.2013 року по 30.08.2013 року проходила
виробниче навчання та виробничу
практику практику в АР Крим.

З актів обстеження відповідно від
07.08.2012 року, 09.10.2012 року та 12.03.2013 року,
складеного комісією Бурштинського
комунального підприємства "Житловик"
вбачається, що на час перевірок ОСОБА_3
та його сім'я в квартирі були відсутні,
їх речей в квартирі немає.

Вказаний вище факт ствердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16

З довідки КП "Житловик» за № 729 від
20.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 разом
із своєю сім'єю зареєстровані АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 71 ЖК України за наймачем
або членом сім'ї наймача житлова площа
зберігається протягом шести місяців.
Жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї понад шість місяців,
в тому числі й у зв'язку з навчанням
(учні, студенти, стажисти, аспіранти
тощо).

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з неповнолітнім
сином ОСОБА_8 із спірної квартири
виселилися добровільно весною 2008 року,
чого вони самі в судовому засіданні
вони самі не заперечили, через що їх
слід визнати такими, що втратили право
користування жилими приміщеннями у
спірній квартирі.

Разом з тим, судом також встановлено, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 права користування
житлом в цій квартирі не втратили в
зв'язку з навчанням.

Стаття 72 ЖК України передбачає, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

На підставі ст.ст. 64, 71, 72 Житлового
кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 214,
215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 разом з
неповнолітнім сином ОСОБА_8 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням-квартирою АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_9,
третя особа: служба у справах дітей
Галицької райдержадміністрації про
вселення в квартиру-задовольнити
частково.

Вселити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в квартиру
АДРЕСА_1 та зобов"язати ОСОБА_2 та ОСОБА_9
не чинити їм перешкод в користуванні
даною квартирою.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 та
зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Галицький районний
суд.

Суддя:І. І. Мельник