Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1551/13-ц
№
провадження 2/453/559/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

з участю секретаря
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи - Сколівського районного
сектору державної міграційної служби
України у Львівській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у
зв'язку із відсутністю у ньому понад
шість місяців без поважних причин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.10.2013 року звернулася в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у м.
Сколе Львівської області у зв'язку з
відсутністю понад шість місяців без
поважних причин.

Належним чином повідомлена позивач
ОСОБА_1 повторно, а саме 08.11.2013 року та
29.11.2013 року не з'явилася у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
її відсутності не подала.

Інші сторони у судове засідання також
не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду подання.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду цивільної справи не
здійснювався.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

З огляду на вказане, належним чином
повідомлена позивач ОСОБА_1 двічі
підряд, а саме 08.11.2013 року та 29.11.2013 року
не з'явилася у судове засідання без
поважних причин, заяви про розгляд
справи у її відсутності не подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлена позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася і не надіслала
на адресу суду заяви про можливість
судового розгляду справи у її
відсутності, суд вважає за необхідне
подану нею позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст.
207, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з
участю третьої особи - Сколівського
районного сектору державної
міграційної служби України у
Львівській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку із відсутністю у ньому понад
шість місяців без поважних причин
залишити без розгляду на підставі п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин