справа №176/2422/13-ц
провадження №2-с/176/13/13
у х в а л а

11 листопада 2013 р. суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН
Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу у справі №
176/2422/13-ц за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
П'ятихатського району електричних
мереж про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року заявник звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із заявою
про скасування судового наказу №
176/2422/13-ц, виданого судом за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
П'ятихатського району електричних
мереж про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту
електроенергію.

Суддя, дослідивши заяву та додані
до неї матеріали, вважає, що заява
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 105 ЦПК України заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Судом встановлено, що судовий
наказ за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
П'ятихатського району електричних
мереж про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту
електроенергію видано Жовтоводським
міським судом 20 вересня 2013 року (а.с. 23).

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія
судового наказу та додані до неї
документи були надіслані та вручені
боржнику ОСОБА_1 09 жовтня 2013 року, про що
є підпис боржника на поштовому
повідомленні. (а.с. 27).

Заявник звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
лише 24 жовтня 2013 року, пропустивши тим
самим строк для звернення до суду з
заявою про скасування судового наказу.

В заяві заявник просить поновити
йому строку для подачі заяви про
скасування судового наказу. Проте, на
підтвердження того, що строк звернення
до суду із заявою про скасування
судового наказу заявник пропустив з
поважних причин, не додає жодних
доказів та не обґрунтовує поважності
причин пропуску строку.

Підстав для поновлення строку для
подання ОСОБА_1 заяви про скасування
судового наказу суддя не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи,
що заявником пропущено строк для
подання заяви про скасування судового
наказу без поважних причин, заява про
скасування судового наказу підлягає
залишенню без розгляду відповідно до
вимог ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ч.2 ст. 105-1 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі № 176/2422/13-ц за
заявою Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі П'ятихатського району
електричних мереж про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту
електроенергію - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви
про скасування судового наказу без
розгляду, заяву про скасування
судового наказу та додані до неї
документи надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтоводський міський
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя