РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року

Київський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді -
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі -
А.В.Левченко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Харківської
міської ради, Третя особа: Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права властності
в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2013 р. позивачка,
звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача та третьої особи, в якій
просять визнати за нею права
властності в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог ОСОБА_1 вказала наступне, що її
батькові ОСОБА_2 належало
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
Договору купівлі - продажу укладеного 08
лютого 1937 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачки батько
помер, і відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після
смерті батька залишилися діти
позивачка як донька на той час - ОСОБА_3,
а після шлюбу зареєстрованого 15.07.1956
року вона взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_3», та брат ОСОБА_4 на підставі.

Інших спадкоємців за законом або
за заповітом з право на обов'язкову
частку після смерті батька не було, що
підтверджується відповіддю Восьмої
державної нотаріальної контори від
22.07.2013 року (А.С.№ 24) .

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву, в якій просить суд слухати
справу без її присутності, також надала
клопотання про нездійснення фіксації
процесу аудіо записуючими пристроями,
заявлений позов підтримує в повному
обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідач та
представник третьої особи в судове
засідання не з'явились, надіслали до
суду відповідні заяви з проханням
слухати справу за їх відсутнісі на
підставі закону та письмові
заперечення проти позову.

Суд, вивчивши заяви позивача,
відповідача, представника третьої
особи дослідивши надані докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
вказала наступне, що її батькові ОСОБА_2
належало домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі Договору купівлі - продажу
укладеного 08 лютого 1937 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачки батько
помер, і відкрилася спадщина на
домоволодіння АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після
смерті батька залишилися діти
позивачка як донька на той час - ОСОБА_3,
а після шлюбу зареєстрованого 15.07.1956
року вона взяла прізвище чоловіка
«ОСОБА_3», та брат ОСОБА_4 на підставі.

Інших спадкоємців за законом або
за заповітом з право на обов'язкову
частку після смерті батька не було, що
підтверджується відповіддю Восьмої
державної нотаріальної контори від
22.07.2013 року (А.С.№ 24) .

В встановлений Законом строк,
позивачка та її брат ОСОБА_4 прийняли
спадщину після смерті батька, шляхом
фактичного користування, володіння,
так як постійно проживали з батьком у
спадковому будинку як за час його життя
так і після його смерті і не
відмовилися від прийняття спадщини..

Рішенням Київського районного
суду м.Харкова 25 грудня 1978 року за
позивачкою було визнано право
власності в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 на12 частину житлового
будинку з надвірними побудовами, який
знаходиться по АДРЕСА_1 1/2 частка
житлового будинку яка повинна належати
братові ОСОБА_4 , залишена відкритою.
Цим рішенням суду встановлено , що діти
після смерті ОСОБА_2 прийняли спадщину,
залишилися проживати у домі,
користуються житловим будинком та
розпорядилися його особистими речами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат
позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_1 залишилася
єдиною спадкоємицею другої черги
відповідно ст.. 530 ЦК України. У ОСОБА_4
дружини та дітей не було.

Таким чином ОСОБА_1 як єдина
спадкоємиця прийняла спадщину в
встановлений законом строк шляхом
фактичного володіння та користування
спадщиною. Як на час відкриття спадщини
так і після позивачка постійно
проживає у житловому будинку по
АДРЕСА_1, утримує будинок, сплачує всі
платежі.

8-ма ХДНК відмовила позивачці у
видачі свідоцтва про право власності в
порядку спадкування після смерті
брата, з тих підстав,що брат на час
своєї смерті не мав свідоцтва про право
власності на спадщину яку він
успадкував після смерті батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України,
керуючись ст. ст. 60, 213, 214, 215 та 294 ЦПК
України, суд ,

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті рідного брата
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ?
частину житлового будинку з надвірними
побудовами по АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів
після проголошення рішення в
апеляційний суд Харківської області
через районний суд, а особою, яка булі
відсутня в судовому засіданні -
протягом 10 днів після отримання
рішення.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський