Справа № 521/6735/13-ц
Провадження № 2/521/4534/13
16 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді - Роїк Д.Я.,
при секретарі - Гречко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
24.04.13 року ПАТ «ПУМБ» (далі- Позивач)
звернулося до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 (далі-
Відповідач або Позичальник) про
стягнення заборгованості. При цьому
позивач посилається на те, що
відповідно до кредитного договору №
5380839 від 03.05.2007 року (далі- Кредитний
договір) ПАТ «ПУМБ» надав відповідачу
кредит. Відповідач не виконує
встановлених кредитним договором
обов'язків, загальний розмір
заборгованості станом на 14.03.2014р.
складає 170171,59 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
призначене на 21.10.13 та 16.12.13. не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.05.2007 року
Публічне Акціонерне Товариство «ПУМБ»
та ОСОБА_2, уклали кредитний договір №
5380839, згідно з умовами якого ПАТ «ПУМБ»
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 15803,0 дол.США на умовах
визначених договором із зобов'язанням
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за цим кредитним договором.

16.07.2009 року між Закритим акціонерним
товариством «ПУМБ», правонаступником
всіх прав та зобов'язань є ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №
7831227 до кредитного договору № 5380839 від
03.05.2007 року про надання 2-го траншу
кредиту у розмірі 94736,0 грн.

Відповідач не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 14.03.2014 року загальний розмір
заборгованості за Кредитним договором
, склав 170171 (сто сімдесят тисяч сто
сімдесят одна) грн. 59 коп., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту - 91577,76
грн.;

- заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
49936,98 грн.;

- сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за Кредитним
договором - 18075,99 грн.;

- сума штрафів за порушення обов'язків
передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору - 947,36 грн.;

- сума штрафів за порушення обов'язків
щодо поновлення дії договорів
страхування - 9633,50 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ «ПУМБ» неодноразово
здійснювало повідомлення ОСОБА_2 про
факт виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Відповідач уникає зустрічей з
представниками позивача і не здійснює
ніяких дій для погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «ПУМБ»
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародній Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Приморським РВ
УМВС України в Одеській обл.. 05.08.1998 р.,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародній Банк» (83001, м.Донецьк,
вул.Університетська, буд.2-А, код ЕДРПОУ
14282829) заборгованість в сумі 170171 (сто
сімдесят тисяч сто сімдесят одна) грн. 59
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародній Банк»
судовий збір в розмірі 1701 (одна тисяча
сімсот одна) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: