Справа № 1327/5857/2012
Червоноградський міський суд
в складі: головуючого - судді
з участю: секретаря судових
засідань Янкевич Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
питання про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Вищого професійного училища
№ 11 м. Червонограда про поновлення умов
праці, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач
звернувся до суду з позовом, у якому, з
урахуванням останніх зменшених
позовних вимог згідно із заявою від
15.07.2013 року, просив стягнути з
відповідача недоотриману середню
заробітну плату у сумі 1710,72 грн., у
зв'язку з непопередженням його
відповідачем про зменшення оплати
праці в 2012-2013 навчальному році.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
30.07.2013 року позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з Вищого
професійного училища № 11 м.
Червонограда на користь ОСОБА_2 1707 (одна
тисяча сімсот сім),12 грн. у рахунок
оплати його праці згідно з попередніми
умовами, за вирахуванням установлених
законодавством України обов'язкових
платежів. Питання про розподіл судових
витрат між сторонами не вирішено.

Належним чином повідомлені
сторони в судове засідання не
з'явилися, що відповідно до частини 3
статті 220 ЦПК України не є перешкодою
для розгляду питання про ухвалення
додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог (частина 3
статті 88 ЦПК України).

За таких обставин розмір судового
збору, що підлягає стягненню з
відповідача на користь держави,
виходячи з пропорційності заявленої до
задоволеної частини вимог, становить:
228,90 грн. ((1707,12 грн.*100%)/1710,72 грн.) = 99,8%;
((229,40 грн.*99,8%)/100%) = 228,90 грн.).
Оскільки позивач звільнений від
оплати судового збору, решта його
розміру відноситься на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 218, 220 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Вищого професійного
училища № 11 м. Червонограда на користь
держави судовий збір в сумі 228 (двісті
двадцять вісім),90 грн.: одержувач - УДКСУ
у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843,
банк одержувача - ГУДК у Львівській
обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код
платежу - 2203001.

На додаткове рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час його проголошення, -
протягом цього ж строку з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський