Справа № 541/2846/13-ц
Провадження № 2/541/1121/2013
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання самочинного будівництва зобовязання усунути перешкоди в користування житловим приміщенням та відновлення первинного стану квартири

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Виконавчий комітет Миргородської міської ради та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи, так як для зясування певних обставин необхідні спеціальні знання .

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, на які посилаються представники позивачки, як на підстави позовних вимог, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання самочинного будівництва зобовязання усунути перешкоди в користування житловим приміщенням та відновлення первинного стану квартири судову будевельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- наскільки житловий будинок № 24 по вул. Воскресінській в м. Миргород Полтавської області за розміром відповідає площі, поверховості, розміщенню та іншим умовам, передбаченим проектом (технічним паспортом); як впливає допущене порушення з урахуванням місцевих правил забудови, громадських і приватних інтересів на планування, забудову, благоустрій вулиці, на зручність утримання суміжних ділянок тощо?

- чи маються у цьому будинку об'єкти будівництва (добудови, прибудови, надбудови, перепланування, переобладнання), які не відповідають технічному паспорту будинку;

- якщо так, то який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва добудови (надбудови)?

- до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об'єкті?

- чи є об'єкт (результат виконання робіт) нерухомим майном?

- який ступінь будівельної готовності об'єкта ( уразі незавершеності будівництвом)? яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) об'єкта? чи відповідає добудова (надбудова) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва добудови (надбудови) (або її окремі елементи, конструкції, вироби, матеріали тощо) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи змінювалися при їх будівництві окремі конструктивні елементи житлового будинку, що впливає на його міцність і безпечність?

- чи є об'єкт нерухомого майна (будівля) аварійним?

- чи допущені під час будівництва порушення державно-будівельних норм та санітарних правил, що загрожують життю та здоров'ю людини?

- які пошкодження (руйнування) об'єкта (будівліАДРЕСА_1, приміщень, оздоблення тощо) виникли внаслідок цього будівництва, залиття, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблюваних територіях тощо?

- яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна (будівліАДРЕСА_1, приміщень, оздоблення, елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

- які ремонтно-будівельні роботи необхідно виконати та матеріали використати для усунення пошкоджень та руйнувань квартири № 2 (будинку, приміщень, оздоблення, елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)? Яка вартість цих ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди)?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/541/1121/2013 за 2013 рік, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Зобовязати відповідача та позивача забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу в спірні приміщення та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: О.А. Городівський