Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2013 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах

апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Готри Т.Ю., Джуги
С.Д.

при секретарі - Свіді Г.С.

з участю - представників сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, що діє від імені ОСОБА_3, на
заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19 липня 2013 року
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
поручителя за договором поруки ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, укладеним 06.04.2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5,
відповідно до якого останній було
надано кредит у розмірі 45 000 Євро зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 17 % річних на строк
до 04 квітня 2008 року, посилаючись на те,
що у зв'язку з порушенням зобов'язання
за кредитним договором станом на 10.04.2013
р. виникла заборгованість у сумі 148253,95
Євро, що за курсом 10,42 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 10.04.2013
року становить 1544806,16 грн., в т.ч. :

- 35405,84 Євро - заборгованість за
кредитом;

- 56244,14 Євро - заборгованість по
процентах за користування кредитом;

- 56603,97 Євро - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Заочним рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19 липня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору № К018-06/Ф від 06
квітня 2006 року в розмірі 148253,95 Євро, що
за курсом 10,42 відповідно до службового
розпорядження - 1544806 грн.16 коп. (в
рішенні зазначено - сто п'ятдесят
чотири тисячі чотириста вісімсот
шість), яка складається з наступного:
35405,84 Євро - заборгованість за кредитом;
56244,14 Євро - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 56603,97 Євро -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором., та судовий
збір в розмірі 3441 грн.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 10 вересня 2013
року заяву представника відповідача
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
від 19 липня 2013 року залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник відповідача подав
апеляційну скаргу, в якій з посиланням
на невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального і процесуального
права, просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у позові ПАТ «КБ
«ПриватБанк» відмовити у зв'язку із
пропуском строку позовної давності на
звернення до суду.

Розглянувши доводи скарги та
перевіривши матеріали справи,
апеляційний суд визнав, що скарга
підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Встановлено, що 06 квітня 2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5 було
укладено кредитний договір № К018-06/Ф, за
умовами якого банк надав ОСОБА_5 кредит
у розмірі 45 000 Євро для розвитку
власного бізнесу зі сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 17 %
річних на суму залишку заборгованості
на строк до 04 квітня 2008 року (а.с.8-9).

Для забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_5 за вищезазначеним
кредитним договором 06.04.2006 року між
ОСОБА_4 та ПриватБанком було укладено
договір поруки, згідно якого у випадку
невиконання боржником обов'язків за
кредитним договором боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники
(а.с.11).

Пунктом 12 договору поруки
встановлено, що строк в межах якого
сторони договору можуть звернутися до
суду з вимогою про захист свого
порушеного права або законного
інтересу встановлюється у п'ять років.

Задовольняючи позовні вимоги у
повному обсязі, суд першої інстанції
виходив з факту доведеності розміру
заборгованості ОСОБА_5 у сумі 148253,95
Євро, яка підлягає стягнення з
поручителя ОСОБА_4

Проте погодитись з таким
висновком суду не можна з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» раніше уже
скористався своїм правом на дострокове
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до п.1.1
кредитного договору № К018-06/Ф від 06
квітня 2006 року, і рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
07 червня 2010 року, яке набрало законної
сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 803 444,05 грн. (а.с.74-75).

З вказаного рішення суду
вбачається, що зазначена
заборгованість станом на 12.02.2010 року
складається з: 35405,84 Євро -
заборгованості за кредитом, 17689,15 Євро
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 20024,36 Євро - пені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України набрання рішенням суду,
ухваленим з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, законної сили є
підставою для закриття провадження у
справі.

У зв'язку з цим ухвалою апеляційного
суду від 20 грудня 20013 року рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
19 липня 2013 року в частині позовних
вимог про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
№ К018-06/Ф від 06.04.2006 року, укладеним між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_5, станом
на 12.02.2010 року, що складається з: 35405,84
Євро - заборгованості за кредитом, 17689,15
Євро заборгованості по відсоткам за
користування кредитом, 20024,36 Євро - пені,
скасовано, а провадження у даній справі
в цій частині закрито.

Згідно нового розрахунку
заборгованості від 16.12.2013 р., наданого
ПАТ КБ «ПриватБанк», за період з 10.02.2010
р. по 10.04.2013 року заборгованість за
кредитним договором становить 75133,86
Євро, що за офіційним курсом НБУ станом
на 10.04.2013 р. (10,42) становить 782 894,83 грн., в
т.ч.: заборгованість по відсотках - 38554,99
Євро; заборгованість по пені - 36578,86
Євро.

Проте, при проведенні розрахунку
заборгованості від 16.12.2013 р. ПАТ КБ
«ПриватБанк» не враховано положення
п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, відповідно до
якого до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені) застосовується позовна
давність в один рік.

З урахуванням вимог ст.258 ЦК України
стягненню з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає заборгованість
за кредитним договором № К018-06/Ф від
06.04.2006 року, укладеним між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_5, яка станом на
10.04.2013 р. становить 51593,99 Євро, що за
офіційним курсом НБУ станом на 14.04.2013
року (10,42) становить 537 609,37 грн., в т.ч.
заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 38554,99 Євро, по
пені - 13 039,26 Євро.

Доводи представника відповідача про
те, що строк основного зобов'язання
закінчився 04.04.2008 р., а отже і строк
пред'явлення вимоги до поручителя
закінчився 04.04.2013 р, і у позові слід
відмовити у зв'язку із сплавом строку
позовної давності, до уваги взяті бути
не можуть, оскільки відповідно до ст.264
ЦК України позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимог, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Пред'явлення у 2010 р. ПАТ КБ «ПриватБанк»
позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про
солідарне стягнення з них на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором № К018-06/Ф від 06.04.2006
року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_5, у розмірі 803 444,05 грн.
перервало перебіг позовної давності по
вимогах, право на які має позивач, а
тому підстави для відмови у позові у
зв'язку із спливом позовної давності
відсутні.

За таких обставин відповідно до вимог
ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду першої
інстанції в частині вимог про
стягнення заборгованість за кредитним
договором за період з 10.02.2010 р. по 10.04.2013
року підлягає скасуванню з ухваленням
в цій частині нового рішення по суті
позовних вимог.

Відповідно до 88 ЦПК України стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягають понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати у сумі 3441 грн. (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 264, 258,
1050 ЦК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє від
імені ОСОБА_3, задовольнити частково.

Заочне рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 19 липня 2013 року
скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, мешканки
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р № 3111, МФО № 305299
заборгованість за кредитним договором
№ К018-06/Ф від 6 квітня 2006 року у сумі 51593,99
Євро, що за офіційним курсом НБУ станом
на 10.04.2013 року (10,42) становить 537 609,37 грн.,
в т.ч. заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 38554,99 Євро, по
пені - 13 039,26 Євро.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, , р/р №
0001, МФО № 305299, судовий збір у сумі
3441 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

С у д д і:

Готра Т.Ю. Боднар О.В.
Джуга С.Д.