Провадження по справі 2-о/635/214/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
смт Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Журавльової Є.А.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у смт
Покотилівка заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Харківський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби у
Харківській області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, що ОСОБА_2, який
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 15 травня 1981
року, і якому було видано паспорт серії
НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дідовщина
Фастівського району Київської області,
і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 27
серпня 2013 року видано Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2, є однією і тією
особою.

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначає, що 15 травня 1981 року
зареєструвала шлюб із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб. Після державної
реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та
заявника було ОСОБА_2. 25 січня 2008 року
чоловік отримав у заінтересованої
особи паспорт серії НОМЕР_3, в якому
вказане прізвище ОСОБА_2. Прізвище
вказане в паспорті без м'якого знаку.
ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік помер, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
від 27 серпня 2013 року. У Свідоцтві про
смерть також записане прізвище ОСОБА_2.
У посвідчення військового було
записане прізвище ОСОБА_2, тобто
прізвище ОСОБА_2 з м'яким знаком. При
видачі паспорта чоловіку
заінтересована особа допустила
помилку, зазначивши в паспорті
прізвище ОСОБА_2 без м'якого знаку. У
Свідоцтві про шлюб також була допущена
органом реєстрації помилка, чоловік
ОСОБА_2 народився в селі Дідовщина
Фастівського району, Київської
області. Заявник має паспорт та
Свідоцтво про шлюб на ім'я ОСОБА_1. При
оформленні права на спадщину та виплат
на поховання, передбачених законом, у
заявника виникли негаразди, так як він
має паспорт та Свідоцтво про шлюб на
прізвище ОСОБА_1, а помер ОСОБА_2, тобто
прізвище померлого ОСОБА_2 не
збігається з прізвищем заявника,
ОСОБА_1.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення, підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі з
підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Харківського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби у Харківській
області, в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши надані докази у їх
сукупності, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як убачається з копії повторного
Свідоцтва про шлюб від 25 жовтня 2013 року,
15 травня 1981 року між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
укладено шлюб, прізвище чоловіка та
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_2.

25 січня 2008 року Харківським РВ ГУМВС
України в Харківській області видано
паспорт серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому прізвище
останнього зазначено «ОСОБА_2».

Згідно з пенсійним посвідченням від 05
січня 1996 року, його видано «ОСОБА_2»
(російською мовою).

27 серпня 2013 року видано Свідоцтво про
смерть ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
в якому прізвище останнього вказано
«ОСОБА_2».

Таким чином, прізвище чоловіка
заявниці у повторному Свідоцтві про
шлюб від 25 жовтня 2013 року «ОСОБА_2» не
відповідає прізвищу останнього,
зазначеному у Свідоцтві про смерть від
27 серпня 2013 року - «ОСОБА_1».

Встановлення факту, що ОСОБА_2, який
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 15 травня 1981
року і який мав паспорт серії НОМЕР_4 на
прізвище ОСОБА_2, і який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що видано Свідоцтво
про смерть на ім.'я ОСОБА_2, є однією і
тією ж особою, необхідне заявниці для
оформлення права на спадщину та
одержання виплат на поховання.

Згідно з частиною 1 статті 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню; 4)
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; 5) проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; 6)
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті; 7) народження
особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження; 8)
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; 9) смерті особи,
яка пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною 2 вказаної
статті, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки законом не визначено
іншого порядку встановлення факту, про
який просить заявник, і нею належним
чином доведено, що ОСОБА_2, який
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 15 травня 1981
року, і якому було видано паспорт серії
НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дідовщина
Фастівського району Київської області,
і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 27
серпня 2013 року видано Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2, є однією і тією
особою, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Харківський районний відділ Головного
управління Державної міграційної
служби у Харківській області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який
зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 15 травня 1981
року, про що 25 жовтня 2013 року повторно
видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5,
і якому було видано паспорт серії
НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дідовщина
Фастівського району Київської області,
і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 27
серпня 2013 року видано Свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2, є однією і тією
особою.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: