Справа №491/374/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що 04 грудня 2008
року вона вступила в шлюб з
відповідачем по справі. Їх шлюб
зареєстровано Долинською сільською
радою Ананьївського району Одеської
області, актовий запис №11. Від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Вона прийняла рішення про розірвання
шлюбу у зв'язку з тим, що близько
чотирьох років між нею та чоловіком
погіршуються взаємовідносини. Між ними
повністю відсутнє взаєморозуміння. У
неї з відповідачем різні погляди на
життя та сімейні стосунки. У їх сім'ї
виникають непорозуміння щодо дітей від
першого шлюбу. Дані обставини погано
впливають на стан її здоров'я.

Подальше збереження шлюбу суперечить
її інтересам, то при вказаних
обставинах вона прийняла рішення про
його розірвання, дане рішення є
остаточним, примирення між ними
неможливе. Вирішити питання розірвання
шлюбу через органи РАГС є неможливим.

Просить винести рішення, котрим
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
котрий зареєстровано Долинською
сільською радою Ананьївського району
Одеської області, актовий запис №11,
присвоївши її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу, залишити за нею.

В судове засідання сторони не
з'явились.

Від позивача ОСОБА_1 до початку
судового засідання надійшла письмова
заява, в якій просить судовий розгляд
провести у її відсутність, на позовних
вимогах наполягає (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України, про що свідчать поштові
повідомлення, які повернулися на
адресу суду (а.с.12,13).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Взявши до уваги заяву позивача,
неявку відповідача та вивчивши
документи по справі суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких підстав, дослідивши матеріали
справи: ксерокопію паспорта позивача
та ксерокопію довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а.с.4-5);
свідоцтво про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Долинською сільською
радою Ананьївського району Одеської
області 04.12.2008 року, актовий запис № 11
(а.с.6), суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати з урахуванням заявлених
вимог залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Ширяєве, Ширяївського
району, Одеської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Готєшти,
Кантемірського району, Республіки
Молдова, зареєстрований Долинською
сільською радою Ананьївського району
Одеської області 04 грудня 2008 року,
актовий запис № 11, розірвати.

Після розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 присвоїти її дошлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Дорош Рішення суду
набуває законної сили „____" ____________ 20__
року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/374/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.