Справа № 481/1863/13-ц
Провадж.№ 2/481/626/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.
Новобузький районний суд
Миколаївської області
в складі:

головуючого судді:
Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про особу, як
батька дитини з актового запису про
народження дитини; третя особа без
самостійних вимог: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новобузького
районного управління юстиції у
Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2,
в якому просив виключити відомості про
нього, як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 186 від
26.09.2013 року про народження дитини.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що з червня 2010 року
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою ОСОБА_2, однак подружнє
життя між ними не склалося і 26.02.2013 року
вони звернувшись з спільною заявою до
органу реєстрації актів цивільного
стану розірвали свій шлюб. 16.09.2013 року
відповідачка народила дитину – ОСОБА_3,
батьком якої він не являвся, про що йому
повідомила сама відповідачка. Однак,
зареєструвати вказану дитину за
вказівкою матері відділ ДРАЦС
Новобузького РУЮ відмовився,
роз’яснивши, що після розірвання між
ними шлюбу і до народження ОСОБА_2
дитини минуло менше десяти місяців,
відтак народження дитини походить від
подружжя шлюб між якими розірвано.
Таким, чином виключно для того, щоб у
встановленому законом порядку
відповідачка зареєструвала свою
дитину, він дав свою згоду про
реєстрацію новонародженого та
визначення походження дитини від
нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
посилаючись на обставини викладені ним
в позовній заяві, заявлені вимоги
підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, зазначивши, що
позивач дійсно не є батьком її дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якою вона
завагітніла в період проживання з
іншим чоловіком, не заперечувала проти
виключення відомостей про батька –
ОСОБА_1 з актового запису про
народження своєї дочки.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що в період з 29.06.2010
року по 26.02.2013 рік позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Менш ніж за десять місяців після
розірвання між сторонами шлюбу, 16.09.2013
року народилася дитина - ОСОБА_3, тому
зважаючи на те, що біологічний батько
не подав заяви до органу РАЦС про
визнання батьківства, в книзі
реєстрації актів про народження
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новобузького районного управління
юстиції в Миколаївській області 26.09.2013
року проведено запис за № 186, де
відомості про батька – ОСОБА_1,
включені у відповідності до положень ч.
2 ст. 122 СК України.

Згідно положень ст. 136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття.

Відтак, згідно з роз’ясненнями Пленуму
Верховного Суду України у п. 10.
постанови «Про застосування судами
норм Сімейного кодексу України щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» від 15.05.2006 року за № 3, в
судовому порядку батьківство може бути
оспорено як у випадках, коли в Книзі
реєстрації народжень батьками дитини
записано осіб, які перебували у шлюбі
між собою (статті 122, 124 СК, так і тоді,
коли при реєстрації народження дитини
її батьком на підставі спільної заяви
батьків або заяви чоловіка, котрий
визнавав себе батьком, записано особу,
яка не перебувала у шлюбі з матір’ю
дитини (статті 126, 127 СК).

Враховуючи визнання
відсутності кровної спорідненості між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рівні рідних батька
та дочки матір’ю цієї дитини ОСОБА_2,
суд вважає цю обставину доведеною та
приходить висновку про
обґрунтованість заявлених позовних
вимог.

Таким чином, визнання відповідачем
позовних вимог не суперечить закону та
не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, оскільки позовні вимоги
ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при
судовому розгляді справи, а тому суд
ухвалює рішення про задоволення його
позову.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачки належить
стягнути на користь позивача понесені
ним та документально підтверджені
судові витрати на оплату судового
збору у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про особу, як
батька дитини з актового запису про
народження дитини; третя особа без
самостійних вимог: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новобузького
районного управління юстиції у
Миколаївській області, - задовольнити
повністю.

Виключити з актового запису № 186 про
народження ОСОБА_3, яка народилася 16
вересня 2013 року в м. Новий Буг
Миколаївської області, складеного 26
вересня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новобузького
районного управління юстиції у
Миколаївській області, запис про
батька на ім’я – «Бондар Юрій
Олександрович».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, понесені позивачем на
оплату судового збору, у розмірі 114 грн.
70 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новобузького
районного суду

Миколаївської області
ОСОБА_4