Справа № 188/2199/13-ц
Провадження № 2/188/901/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого - судді
Бурди П.О.,

при секретарі - Хандрига Л.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

31.10.2013 зареєстрована позовна
заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу.

Позивач зазначає, що 20.04.1991 року
вона уклала шлюб з відповідачем, який
було зареєстровано виконкомом
Троїцької сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 4, про що видано свідоцтво
серії НОМЕР_1.

В позовній заяві вказано, що
одруження з відповідачкою виявилося
невдалим. Сумісне життя не склалося
в результаті різних поглядів на життя,
несумісності характерів на ґрунті чого
між ними постійно виникають сварки та
розлади в сім'ї, їхнє ставлення один до
одного постійно погіршується.
Позивачка зазначає, вони з позивачем
хоч і проживають разом в одному будинку
у зв'язку з відсутністю іншого житла,
спільного господарства вони не ведуть,
як подружжя не спілкуються, що впливає
на виховання та розвиток їхньої
неповнолітньої доньки.

02.12.2013 року позивач подала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить
позовну заяву задовольнити, так як час
на примирення їм не потрібен.

13.12.2013 року відповідач ОСОБА_1 подав
до суду заяву про надання строку на
примирення, в якій зазначив, що
твердження про те, що вони постійно
сваряться, є неправдиві. Вони ніколи з
дружиною не припиняли сімейних
стосунків, не влаштовували великих
сварок і добре з нею ладять, у зв'язку з
чим у нього й думки не виникало про
розлучення і про те, що вони будуть
проживати окремо один від одного.

За час шлюбу у них народилося двоє
дітей, на сьогоднішній день молодша
донька є не повнолітньою.

Протягом всіх років їхнього
сумісного проживання по сьогоднішній
день, він робить свій вклад в сімейний
бюджет у вигляді постійної праці по
господарству та пенсії, яку він
постійно в повному обсязі витрачає на
господарство, також постійно допомагає
їхнім дітям.

У зв'язку з чим відповідач просить
суд надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 час на
примирення строком на шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Частина 2 статті 112 СК України
зазначає, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Згідно статті 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Вивчивши матеріали справи,
докази, на які посилається позивачка,
суд вважає, що позивачка не надала
достатніх доказів неможливості
збереження шлюбу, доказів, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, навпаки, позивач не
врахувала інтереси неповнолітньої
дитини, не виявила прагнення до
досягнення взаємопорозуміння з
відповідачем, тому сторонам потрібно
надати час для примирення строком на
шість місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі надання
сторонам у справі про розірвання шлюбу
строку для примирення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 111, 112 СК України, ст. 201 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1
час на примирення строком на шість
місяців, тобто до 13 червня 2014 року.

Зупинити розгляд позовної заяви
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
до 13 червня 2014 року.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя П. О. Бурда