Справа № 203/4560/13-ц
Провадження № 2-в/0203/1/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2013 р.

Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді
Підберезного Г.А.

при секретарі - Ільченко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення
втраченого судового провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення
втраченого судового провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, про визнання права власності.

В обґрунтування заяви посилалися на те,
що ухвалою Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 18 травня 2006
року провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання
права власності - було закрито у
зв'язку визнанням з затвердженням
судом мирової угоди.

Матеріали вищезазначеної цивільної
справи було знищено у зв'язку із
закінченням строку зберігання, тому
заявники просили суд відновити
втрачене провадження по даній справі
для розгляду питання про пред'явлення
ухвали Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 травня 2006 року,
про затвердження мирової угоди до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, щодо реєстрації 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, шляхом судових викликів.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить вимоги такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Так, ст. 403 ЦПК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 407 ЦПК України при
розгляді справи суд використовує
ту частину провадження, що
збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним
особам до втрати провадження,
копії цих документів, інші довідки,
папери, відомості, що стосуються
справи, виконавчого провадження.

Нормами ч.1 ст. 408 ЦПК України
встановлено, що на підставі зібраних і
перевірених матеріалів суд ухвалює
рішення про відновлення втраченого
провадження повністю або в частині,
яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встанволено, що справа № 2-651/2006
була знищена у зв'язку з закінченням
строків зберігання, в суді
зберігається оригінал ухвали
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 травня 2006 року
про закриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про
визнання права власності - у зв'язку
визнанням з затвердженням судом
мирової угоди.

Заявниками було надано копію мирової
угоди, копію ухвали Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 травня 2006 року про затвердження
мирової угоди та закриття провадження
у справі, копію технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, копію свідоцтва про
одруження на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5, копію
свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копію
свідоцтва про смерть ОСОБА_4, копію
довідки № 3245 про реєстрацію у квартирі
АДРЕСА_1, копію звіту про незалежну
оцінку квартири АДРЕСА_1.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
достатнім доказів для відновлення
втраченого судового провадження у
справі № 2-651/2006 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання права
власності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 402-404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження у
судовій справі № 2-651/2006 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання
права власності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя
Г.А. Підберезний