Справа № 462/7621/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 грудня 2013 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Галайко Н.М.

при секретарі
Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому засіданні у м.
Львові цивільну справу за позовом
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, як органу
опіки та піклування ( в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1) до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради, як органу
опіки та піклування звернулася до суду
із позовною заявою, в якій просить суд
стягувати з ОСОБА_2 в користь опікуна
гр.. ОСОБА_3 на утримання малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30% з усіх
видів заробітку починаючи з дня
подання позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач покликається на такі
обставини:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Льввоа від 27.10.2010 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ОСОБА_2
вихованням дочки не займається, веде
антигромадський спосіб життя,
матеріально дитину не утримує.
Малолітня ОСОБА_1 проживає разом з
ОСОБА_3, котра відповідно до
розпорядження голови Залізничної РДА
№ 1007 від 25.11.2011 року призначена
опікуном над онукою.

На підставі наведеного позивач просить
суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій заявлені позовні
вимоги підтримує, просить суд слухати
справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

У зв'язку із повторною неявкою
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів.

Дослідивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, суд рахує,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із Рішення Залізничного
районного суду м. Львова № 2-3625/10 від
27.10.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
позбавлено батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що Розпорядженням Голови
залізничної районної адміністрації №
1007 від 25.11.2010 року ОСОБА_3 призначено
опікуном над малолітньою внучкою
ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці віддоходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти надитину, визначається судом.

Суд, проаналізувавши доводи позивача
щодо його можливості відповідача
сплачувати аліменти у розмірі 30%
щомісячно на утримання дитини,
враховуючи матеріальне становище
відповідача, враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, приходить до
переконання, що відповідач ОСОБА_2 має
змогу сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньої дочки у розмірі 30% всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
повноліття доньки. Суд приходить до
переконання, що саме у такому розмірі
слід стягувати з відповідача аліменти
на утримання його неповнолітньої
дитини.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 166, ч.1 ст.180, 181, 183
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради,
як органу опіки та піклування ( в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1) до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задоволити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти в користь
опікуна гр.. ОСОБА_3 на утримання
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 30% з усіх видів заробітку
починаючи з 03.10.2013 року і до повноліття
дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп.
судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Галайко
Н.М.