Справа № 404/187/13- ц
Номер провадження 2/404/680/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини припинились у березні 2011 року. Вважає, що сім'я розпалась, подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. Строк на примирення просить не надавати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить шлюб розірвати. Пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинились у липні 2011 року. З цього часу відповідач проживає окремо, з сім'єю практично не спілкується. В грудні 2012 р. вона з відповідачем звернулися до Ленінського відділу ДРАЦС м.Кіровограда з заявою про розірвання шлюбу. Заява була особисто заповнена нею та відповідачем, але після її заповнення відповідач від підпису відмовився. Тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що підстав для розірвання шлюбу не має. Пояснив, що дійсно з жовтня 2011 року проживає окремо від сім'ї за іншою адресою, з сім'єю спілкується рідко.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 1985 року, про що свідчить актовий запис № 2570 відділу ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому.

В судовому засіданні сторони пояснили, що неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Розриваючи шлюб, суд виходив з наступного.

Шлюб є добровільний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що на протязі тривалого строку сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Враховуючи наведене суд вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, що має істотне значення і суперечить моральним засадам

суспільства, а невизначеність цивільного стану сторін негативно впливає на їх інтереси, майнові права і обов'язки.

Керуючись ст.ст. 21,110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 1985 року, відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 2570.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда Н.Ю.Іванова