Справа № 335/7074/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллоновій Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши заяву Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2/0818/1685/2012 за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.06.2012 року позов Запорізької обласної кредитної спілки Довіра задоволено.

10.07. 2013 року заявник ЗОКС Довіра звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в якій вказує, що строк було пропущено у звязку з тим, що боржники добровільно виконували рішення суду, регулярно надходили платежі. Останній платіж було здійснено 12.06.2013 року, в липні 2013 року платіж не надійшов, не зважаючи на те, що станом на 08.07.2013 року залишок заборгованості, що присуджена рішенням суду складає 2500 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Від ЗОКС Довіра надійшла заява про розгляд заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання ЗОКС Довіра було пропущено з поважних причин, у звязку що боржники добровільно виконували рішення суду, регулярно надходили платежі. Останній платіж було здійснено 12.06.2013 року, в липні 2013 року платіж не надійшов, не зважаючи на те, що станом на 08.07.2013 року залишок заборгованості, що присуджена рішенням суду складає 2500 грн.

У звязку з цим суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2/0818/1685/2012 за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2/0818/1685/2012 за позовом Запорізької обласної кредитної спілки Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.В. Апаллонова