ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
20 червня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області
головуючого судді - Бутенка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні прав
користування та розпорядження своїм
майном шляхом зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2
посилаючись на те, що 04.09.2001 року
відповідачка була зареєстрована в
будинку АДРЕСА_1 але вже більше шести
років в даному будинку не проживає,
тому позивач просить визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язати СГІРФО
Фастівського міськрайонного відділу
ГУ МВС України у Київській області
скасувати реєстрацію ОСОБА_2 за даною
Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні вимоги позивача
підтримала, просила їх задовольнити в
Відповідачка в судове засідання
не з»явилась, про день слухання справи
повідомлена вчасно та належним чином
через оголошення в пресі.
Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивачу
згідно договору дарування частини
жилого будинку від 02.04.1999 року належить
7/20 частин житловий будинку за адресою
м.Фастів, АДРЕСА_1 (а.с.5). В цьому будинку
має реєстрацію бувша дружина позивача,
тобто відповідачка ОСОБА_2, шлюб з якою
було розірвано 14.09.1996 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.7).
В 2001 році між позивачем та
відповідачкою була усна домовленість
про допомогу з боку відповідачки в
оплаті комунальних послуг та утриманню
будинку. З тих підстав позивач 04.09.2001
року зареєстрував відповідачку у
своєму будинку. Але більше шести років
тому відповідачка забрала свої
особисті речі і вибралася з будинку і з
того часу в ньому не проживає. Всі
обов»язки, що витікають із права
власності та користування будинком,
покладені виключно на позивача. Факт не
проживання відповідачки в даному
будинку також, підтвержується актом
обстеження будинку на проживання та
реєстрацію осіб від 18.01.2013 року (а.с.4).
Відповідно до ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно ст.163 ЖК України У разі
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Відповідно до ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Судом з»ясовано, що відповідачка
не проживає в даному будинку понад
шість років, тому втратила право на
проживання в якості наймача.
Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 10,60,212-215,391 ЦПК
України, ст.ст. 71,72, 163 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні прав
користування та розпорядження своїм
майном шляхом зняття з реєстрації
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування на правах найму
будинком по АДРЕСА_1 в м.Фастові
Зобов»язати СГІРФО Фастівського
міськрайонного відділу ГУ МВС України
у Київській області скасувати
реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: м.Фастів,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: