Справа № 682/2515/13-ц
Провадження № 2/682/798/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю.

Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В суді позивачка позов підтримала. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі припинила шлюбні стосунки з відповідачем. Шлюб носить формальний характер.

Відповідач в суді позов визнав, вказавши про те, що дійсно шлюбні стосунки перервані і поновлювати їх немає підстав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного:

між сторонами існують правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається з матеріалів справи шлюб між сторонами зареєстрований 16 березня 2002 року у Цвітоській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 04. Від спільного шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей.

Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Сторони втратили почуття любові. Шлюбних стосунків не підтримують. Сім'я фактично розпалась і збереження її неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, небажання досягнути примирення та продовжувати подружнє життя, керуючись ч.2 ст. 104 СК України визнав доцільним позов задовольнити.

З приводу розподілу спільного майна, зміни прізвища чи зміни місця проживання дітей, спору між сторонами не виникає.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення документально підтверджені судові витрати.

Позивачка не заявила клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, та не порушувала такого під час розгляду справи у суді. За таких обставин, суд обмежений позовними вимогами, вийти за які за своєю ініціативою не може.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2002 року у Цвітоській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 04, розірвати.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Мацюк Ю. І.