Справа № 2107/1658/2012
Провадження № 2/653/178/13
РІШЕННЯ

іменем України

"25" січня 2013 р.

Генічеський районний суд
Херсонської області у складі :

головуючого судді
Хоменко В.Г.

при секретарі
Молошенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому посилаючись на те, що
знаходячись в юридичному шлюбі з
ОСОБА_3 з 2004 року він та відповідачка
ОСОБА_2 стали проживати однією сім'єю в
фактичному шлюбі, в квітні 2005 року вони
з ОСОБА_2 приїхали з м. Бобруйська,
республіка Білорусь, в с. Щасливцеве,
Генічеського району, Херсонської
області, де придбали у власність
земельну ділянку АДРЕСА_1 та розпочали
на ній будівництво житлового будинку.
29.09.2006 року він та ОСОБА_2 звільнилися з
роботи, знову приїхали в с. Щасливцево
та продовжили будівництво будинку до
листопада 2011 року , коли будинок було
повністю побудовано. При цьому його
шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, 09.10.2007
року, а 10.12.2008 року він зареєстрував
шлюб з ОСОБА_2 Вважає, що він має право
на ? частину зазначеного будинку,
відповідно до положень ст. 355, 368, 372 ЦК
України та ст. 60, 70 Сімейного Кодексу
України.

В судовому засіданні позивач та
його представники позов уточнили в
частині будівництва з конкретизацією
його у часі.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала.

Вислухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи суд
встановив наступні обставини справи та
відповідні правовідносини.

Посилаючись на норми
законодавства, які регулюють майнові
відносини жінки та чоловіка, що не
перебувають у шлюбі між собою, але
проживають однією сім'єю, ст. 74 СК
України, позивач звернувся до
Генічеського райсуду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною
власністю та стягнення грошових
коштів.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 не довів того факту, що спірні
земельна ділянка і домобудівля
АДРЕСА_1, є спільною власністю сторін на
підставі ч.1 ст. 74 СК України, з рівністю
часток, в зв'язку з чим 03.10.2011 року
Генічеським районним судом
постановлено рішення про відмову
позивачеві в задоволенні позову.
Ухвалою Херсонського апеляційного
суду від 24.11.2011 року зазначене рішення
місцевого суду залишено в силі.

Цим же рішенням встановлено, що
будівництво житла велось подружжям і в
період шлюбу, і за кошти, які належали
особисто кожному з них. До таких
правовідносин мають бути застосовані
вимоги ч.7 ст. 57 СК України, згідно якої,
якщо у придбання майна вкладені, крім
спільних коштів і кошти, що належали
одному з подружжя, то частка в цьому
майні, відповідно до розміру, внеску є
його особистою приватною власністю.

01.03.2012 року ОСОБА_1 знову
звернувся до суду з позовом про поділ
спільного майна з ОСОБА_2, зокрема
зазначеного домоволодіння, з рівністю
часток, належних сторонам на підставі
ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України та ст. 60, 70 СК
України, в той час як судом встановлено,
що між сторонами мають місце
правовідносини, передбачені ч.7 ст. 57 СК
України.

Згідно ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

За таких обставин суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог позивачеві
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позова ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину житлового будинку, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Херсонського апеляційного суду через
Генічеський районний суд в строк 10 днів
з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Хоменко