Головуючий в 1 інстанції Арабей Т.Г.
Доповідач: Никифоряк Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без
руху

16 грудня 2013 року суддя
апеляційного суду Донецької області
Никифоряк Л.П., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2008 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл
спадкового майна та визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду
м. Донецька від 13 березня 2008 року
провадження у справі в частині позову
закрито та призначено у справі
експертизу. Не погодившись з вказаною
ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, яка разом із справою надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Суддя дослідивши надані матеріали
справи вважає, що відповідно до ч. 3 ст.
297, ЦПК України, відкрити апеляційне
провадження у справі не можливо,
оскільки апелянтом при поданні
апеляційної скарги було пропущено
строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала суду постановлена 13 березня 2008
року.

Як вбачається із журналу судового
засідання від 13 березня 2008 року апелянт
ОСОБА_1 була присутня у судовому
засіданні під час постановлення
оскаржуваної ухвали. Тому строк для
подання апеляційної скарги закінчився
18 березня 2008 року.

Апеляційна скарга апелянтом була
подана до суду першої інстанції 02
грудня 2013 року, що підтверджується
канцелярським штампом суду.

З приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

У той же час апелянтом подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, але підстави які були
викладенні у вказаній заяві є
неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд
залишає апеляційну скаргу без руху та
пропонує апелянту надати до суду заяву
про поновлення строку в якій потрібно
вказати поважні причини пропуску
строку або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Калінінського районного суду м.
Донецька від 13 березня 2008 року -
залишити без руху. Надати апелянту
строк для усунення недоліків по
апеляційній скарзі до тридцяти днів з
дня отримання ухвали суду, і роз'яснити,
що у разі не усунення вказаних
недоліків у визначений термін
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя Л.П.
Никифоряк