Справа № 706/1607/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року

м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Танькова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Христинівка
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Христинівської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

В своїй позовній заяві просив
постановити рішення, яким визнати за
ним в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, які
відповідно до технічного паспорту
складеного станом на 08.11.2013 року
Христинівським відділком Черкаського
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації позначено під: «А-1» -
житловий будинок, вартістю 26803,00 грн.,
«В» - погріб з шийкою, вартістю 5039,00 грн.,
«а» - прибудова, вартістю 6188,00 грн., «а2» -
веранда, вартістю 3830,00 грн., «Б» - літня
кухня, вартістю 7062,00 грн., «Г» - сарай,
вартістю 1094,00 грн., «Д» - убиральня,
вартістю 514,00 грн., «Е» - сарай, вартістю
3510,00 грн., «№1» - огорожа, вартістю 17250,00
грн., «№2» - ворота, вартістю 341,00 грн.,
«№3» - колонка питна, вартістю 718,00 грн.,
всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 72349,00 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю посилаючись
на обставини зазначені в позовній
заяві.

В судовому засіданні відповідач
представник Христинівської міської
ради Швець О.В. позов визнав та не
заперечив проти його задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач,
являючись органом місцевого
самоврядування
адміністративно-територіальної
одиниці, де проживав спадкодавець, а
тому маючи про них найбільш достовірні
відомості, позовні вимоги визнав, і
таке визнання не порушує прав та
інтересів третіх осіб, суд знаходить,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, до спадкового майна належить
житловий будинок АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила
заповіт, яким на випадок своєї смерті
заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1

Позивач являючись єдиним спадкоємцем
за заповітом, який в установленому
шестимісячному терміні прийняв
спадщину після її смерті, на
підтвердження чого є заведена
Христинівською районною державною
нотаріальною конторою спадкова справи
після смерті ОСОБА_2

Постановою Ящук Д.О., державним
нотаріусом Уманської районної
державної нотаріальної контори, що діє
в порядку заміщення від 07.11.2013, позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1, який
залишився після смерті ОСОБА_2 у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на вищезазначений житловий
будинок. У зв'язку з її смертю, дана
реєстрація за нею уже не можлива.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті матері ОСОБА_2, спадщину
він фактично прийняв, то необхідно
визнати за ним право власності на
спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1268 ЦК України,
ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 23.05.1996 Уманським
МВ УМВС України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
право приватної власності на садибний
(індивідуальний) житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до
технічного паспорту складеного станом
на 08.11.2013 року Христинівським відділком
Черкаського обласного об'єднаного бюро
технічної інвентаризації позначено
під: «А-1» - житловий будинок, вартістю
26803,00 грн., «В» - погріб з шийкою,
вартістю 5039,00 грн., «а» - прибудова,
вартістю 6188,00 грн., «а2» - веранда,
вартістю 3830,00 грн., «Б» - літня кухня,
вартістю 7062,00 грн., «Г» - сарай, вартістю
1094,00 грн., «Д» - убиральня, вартістю 514,00
грн., «Е» - сарай, вартістю 3510,00 грн., «№1»
- огорожа, вартістю 17250,00 грн., «№2» -
ворота, вартістю 341,00 грн., «№3» - колонка
питна, вартістю 718,00 грн., всього
нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 72349,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення, протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук