Справа № 161/7726/13-ц
Провадження № 4-с/161/69/13
У Х В А Л А

11 червня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції - Квятковського О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
Квятковського Олександра Вікторовича,
-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд зі скаргою на дії старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції
Квятковського О.В.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
19.04.2012 року ухвалою Луцького
міськрайонного суду затверджено
мирову угоду в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментах, пені,
трьох відсотків річних, інфляційних
втрат та збільшення розміру аліментів,
на наступних умовах: відповідач ОСОБА_3
в порядку визначеному мировою угодою
зобов'язується добровільно та в
повному обсязі оплатити позивачу
ОСОБА_1 суму в розмірі 4 420 грн. 24 коп., що
складається із 1 170 грн. 88 коп.
заборгованості по аліментах та 3 249 грн.
36 коп. заборгованості по сплаті різниці
між визначеними судом розміром
аліментів та 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку;
відповідач ОСОБА_3 зобов'зується
сплатити позивачу ОСОБА_1 суму в
розмірі 4 420 грн. 24 коп. протягом 30
робочих днів з дня затвердження судом
мирової угоди; відповідач ОСОБА_3
зобов'язується щомісячно сплачувати
аліменти наутримання дочки ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі в розмірі 500,00
грн. щомісячно.

31.01.2013 року Луцьким міськрайонним судом
видано виконавчий лист по даній справі.

28.02.2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Квятковським О.В.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 32
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме
відсутністю заходів примусового
виконання визначених у виконавчому
документі, а також порушення п. 3.4.2.
інструкції з організації примусового
виконання рішень згідно якої на кожен
поданий на примусове виконання
виконавчий документ стягувачем
подається окрема заява про відкриття
виконавчого провадження.

Заявник вказує, що діями державного
виконавця при винесенні оскаржуваної
постанови порушено її права, оскільки у
виконавчому листі за № 298 від 31.01.2013
року, який видано Луцьким
міськрайонним судом, чітко вказано, що
ОСОБА_3 зобов'язується сплатити
позивачу ОСОБА_1 суму в розмірі 4 420 грн.
24 коп. протягом 30 робочих днів з дня
затвердження судом мирової угоди.

Просить суд визнати неправомірною та
скасувати постанову від 28.02.2013 року
винесену старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
Квятковським О.В.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1.
підтримала скаргу з підстав в ній
зазначених. Просила суд скаргу
задовольнити.

Представник відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції - Квятковський О.В. в
судовому засіданні скаргу не визнав,
просив суд відмовити в її задоволенні
за безпідставністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, аналізуючи матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
скарга безпідставна та не підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
19.04.2012 року ухвалою Луцького
міськрайонного суду затверджено
мирову угоду в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментах, пені,
трьох відсотків річних, інфляційних
втрат та збільшення розміру аліментів,
на наступних умовах: відповідач ОСОБА_3
в порядку визначеному мировою угодою
зобов'язується добровільно та в
повному обсязі оплатити позивачу
ОСОБА_1 суму в розмірі 4 420 грн. 24 коп., що
складається із 1 170 грн. 88 коп.
заборгованості по аліментах та 3 249 грн.
36 коп. заборгованості по сплаті різниці
між визначеними судом розміром
аліментів та 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку;
відповідач ОСОБА_3 зобов'зується
сплатити позивачу ОСОБА_1 суму в
розмірі 4 420 грн. 24 коп. протягом 30
робочих днів з дня затвердження судом
мирової угоди; відповідач ОСОБА_3
зобов'язується щомісячно сплачувати
аліменти наутримання дочки ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі в розмірі 500,00
грн. щомісячно (а.с. 10).

31.01.2013 року Луцьким міськрайонним судом
видано виконавчий лист по даній справі
(а.с. 8).

28.02.2013 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Квятковським О.В.
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження, у
зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 32
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме
відсутністю заходів примусового
виконання визначених у виконавчому
документі, а також порушення п. 3.4.2.
інструкції з організації примусового
виконання рішень згідно якої на кожен
поданий на примусове виконання
виконавчий документ стягувачем
подається окрема заява про відкриття
виконавчого провадження (а.с. 7).

Згідно ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження» заходами примусового
виконання рішень є: звернення
стягнення на кошти та інше майно
(майнові права) боржника, у тому числі
якщо вони перебувають в інших осіб або
належать боржникові від інших осіб;
звернення стягнення на заробітну плату
(заробіток), доходи, пенсію, стипендію
боржника; вилучення в боржника і
передача стягувачу певних предметів,
зазначених у рішенні; інші заходи,
передбачені рішенням.

Мирова угода затвержена ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 19.04.2012
року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по аліментах, пені,
трьох відсотків річних, інфляційних
втрат та збільшення розміру аліментів
не підлягає примусовому виконанню
відповідно до положень закону про
виконавче провадження, оскільки в ній
відсутні заходи примусового виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державний виконавець діяв
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», тому в
задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 383, 384, 385, 386 ЦПК
України, ст. 70, 72 Закону Україну «Про
виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
Квятковського Олександра Вікторовича -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду
А.В. Олексюк