Справа № 209/2639/13-ц
Провадження № 2/209/1049/13
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Науменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить: змінити розмір
аліментів стягнутих рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 23.11.2011 року з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини
заробітної плати але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення донькою віку повноліття;
допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу одного місяця;
стягнути з відповідача понесені
позивачем витрати на отримання
правової допомоги.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначила, що вона з
відповідачем по справі перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 29.04.1994 року по
17.10.2011 року. Від шлюбних відносин вони
мають повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з нею
та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 23.11.2011 року з
відповідача на її користь було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дітьми віку повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_6 старшому сину ОСОБА_5
виповнилось 18 років і стягнення
аліментів з відповідача на утримання
сина припинилось. Вважає, що припинення
стягнення аліментів з відповідача на
утримання старшого сина, поліпшило
матеріальне становище відповідача та
зробило можливим вирішувати питання
про підвищення розміру аліментів на
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріальної
підтримки батька.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, письмово просила суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача - адвокат
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
письмово просив розглянути справу без
його участі та участі позивача, позовні
вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 29.04.1994 року по
17.10.2011 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу,
актовий запис № 291, рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 17.10.2011 року по
цивільній справі № 2-1736/2011 року.

Від даного шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з
позивачем та знаходяться на її
утриманні, що підтверджується
свідоцтвом про народження актові
записи відповідно № 617 і № 321, довідкою
про склад сім'ї ТОВ "Інфо-Ком" від 20.05.2013
року.

Згідно рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 23.11.2011 року по цивільній справі №
2-1757/2011 з відповідача на користь
позивача було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх дітей сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно
починаючи з дня звернення до суду і до
досягнення дітьми віку повноліття.

На теперішній час син сторін ОСОБА_5 є
повнолітнім та на нього припинено
стягнення аліментів з відповідача по
справі, а на неповнолітню доньку сторін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються
аліменти з відповідача на користь
позивача в розмірі 1/6 частини його
заробітку, щомісячно до її повноліття,
що визнано сторонами по справі.

Судом встановлено, що відповідач
працює водієм у транспортній команії
"ПромЗіпакт", має постійний регулярний
дохід, і після досягнення сином віку
повноліття сплачує щомісячно на
утримання неповнолітньої доньки 1/6
частину свого доходу. Відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу своїй неповнолітній дитині в
розмірі 1/4 частини його доходів та не
заперечує проти збільшення розміру
стягнення аліментів на утримання
доньки на користь позивача з 1/6 частини
до 1/4 частини з усих видів його
заробітку, щомісячно, до повноліття
дитини.

Згідно зі ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батька ми, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршен ня або поліпшення здоров'я
когось із них.

При подачі позовної заяви позивачем
було витрачено 250 гривень на правову
допомогу, що підтверджується довідкою
виданою адвокатом ОСОБА_6, і ця сума
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України,
ст.ст. 3, 10, 61, 88, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів - задовольнити
повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого водієм транспортної
компанії "ПромЗіпакт" (інші відомості
про боржника суду не відомі), на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН № НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про
стягувача суду не відомі) на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 23.11.2011
року, з 1/6 частини всіх видів доходів
ОСОБА_2 на 1/4 частину від усіх видів його
доходу, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 31.05.2013
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм
транспортної компанії "ПромЗіпакт"
(інші відомості про боржника суду не
відомі), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, (інші
відомості про стягувача суду не відомі)
понесені позивачем витрати на правову
допомогу в розмірі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм
транспортної компанії "ПромЗіпакт"
(інші відомості про боржника суду не
відомі), судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь
держави.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.Л. Шендрик