Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2013 року
місто
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання -
Роман Д.М.,

з участю:

позивач - не з'явився,

відповідачі - не з'явились,

третя особа - не з'явилась,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради, яка діє в інтересах дітей: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Органу опіки та піклування
Ужгородського міськвиконкому, про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2013 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що на підставі рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області по справі № 712/1002/2012 від 02.04.2012
року, яке набуло законної сили 18.04.2012
року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав щодо їх малолітніх
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. 12.01.2012 року за клопотанням
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради № 18 від 10.01.2012 року, на
підставі путівок управління освіти і
науки Закарпатської обласної
державної адміністрації № 9 та № 10 від
11.01.2012 року, дітей влаштовано до
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради. Зазначає,
що відповідно до статті 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини, а тому
позивач просить у судовому порядку
стягнути з відповідачів аліменти на
утримання їх малолітніх дітей - ОСОБА_1
та ОСОБА_3, в розмірі 400,00 грн. на кожну
дитину щомісячно до досягнення ними
повноліття.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, при цьому зазначив, що позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задоволити.

Відповідачі та представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору в судове засідання,
будучи належним чином повідомленими
про час та місце слухання справи, не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, а тому, відповідно до ч. 4 ст.
169 ЦПК України, суд розглянув справу в
їх відсутності, за наявними в ній
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 та серії
НОМЕР_2, наявними в матеріалах справи.

Згідно довідки служби у справах
дітей Ужгородської міської ради № 16
та № 17 від

10.01.2012 року неповнолітня ОСОБА_1 та
малолітній ОСОБА_3 в м. Ужгород житла та
майна не мають, проживали за адресою:
АДРЕСА_1.

10.01.2012 року виконавчим комітетом
Ужгородської міської ради надіслано до
облдержадміністрації клопотання про
надання неповнолітній ОСОБА_1 та
малолітньому ОСОБА_3, які залишились
без батьківського піклування, путівок
для влаштування в навчальний заклад
інтернатного типу.

11.01.2012 року неповнолітній ОСОБА_1 та
малолітньому ОСОБА_3 тимчасово до
встановлення статусу надано путівки №
9 та № 10 до Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області по справі №
712/1002/2012 від 02.04.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав щодо їх
малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки служби у справах дітей
Ужгородської міської ради № 173 та № 174
від 03.05.2012 року неповнолітня ОСОБА_1 та
малолітній ОСОБА_3 перебувають на
обліку в службі у справах дітей, як діти
позбавлені батьківського піклування.

17.05.2012 року неповнолітній ОСОБА_1 та
малолітньому ОСОБА_3 надано путівки № 81
та № 82 до Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради.

З довідок Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради
№ 01-30/960 та № 01-30/961 від 24.09.2013 року
вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 та
малолітній ОСОБА_3 навчаються в 9 класі
та 6 класі відповідно, виховуються,
проживають та знаходять на повному
державному утриманні у школі-інтернат
з 12.01.2012 року.

Оцінивши докази, зібрані та досліджені
у ході судового розгляду справи, у їх
сукупності, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 184 СК України
передбачено, що суд за заявою платника
або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не працюють, мають
нерегулярний дохід, який отримують з
підробітків, інших джерел доходів у них
немає.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, у зв'язку з чим із
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013
року, до досягнення ними повноліття, на
їх особисті рахунки у відділені ПАТ
«Ощадбанк» в м. Перечин.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,
ст.ст. 10, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код суду невідомий) та ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код суду невідомий)
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій
сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 25 вересня 2013
року, до досягнення ними повноліття, на
їх особисті рахунки у відділені ПАТ
«Ощадбанк» в м. Перечин (адреса: м.
Перечин, вул. І. Франка, буд. № 30, МФО 312356,
): ОСОБА_1 - № НОМЕР_3, ОСОБА_3 -
№ НОМЕР_4.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код суду невідомий)
та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суду
невідомий) в дохід держави судовий збір
в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.І. Зарева