Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2013 року
2/425/1003/13

425/3940/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій А.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Рубіжне Луганської області цивільну
справу за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

встановив:

01 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Рубіжанського міського суду
Луганської області з позовом до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Свої
вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач є її колишнім чоловіком,
зареєстрований у зазначеній квартирі,
проте з жовтня 2011 року виїхав з
квартири після розірвання шлюбу.
Реєстрація відповідача в квартирі
позивача порушує її права як власника
квартири, тому позивач просить суд
визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, причини неявки не
повідомила, надала до суду заяву, в якій
просить слухати справу за її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив, заяви про
розгляд справи в його відсутність суду
не надав, заперечень на позов не надав.
Відповідач була викликаний до суду
через оголошення у пресі в у виданні
«Наша газета» № 188 від 20.12.2013 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, місцезнаходження якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог. об'єктивно
оцінивши докази, які містяться в
матеріалах справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи. що сторони не скористалися
правом брати участь у судовому
засіданні, суд розглядає цивільну
справу за наявними у справі
матеріалами.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 31.03.2005 року Відділом міського
комунального майна Рубіжанської
міської ради (а.с. 30).

Рішенням Рубіжанського міського суду
Луганської області від 15.03.2011 року по
цивільній справі № 2-335/11 шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано,
рішення набрало законної сили (а.с. 31).

Відповідно до копії довідки ПП
«Ромалекс» № 2964 від 29.08.2013 року у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3
з 26.07.1985 року, ОСОБА_1 з 26.07.1985 року,
ОСОБА_4 з 26.04.2000 року, ОСОБА_2 з 01.12.2005 року
(а.с. 4).

Відповідно до ухвали Рубіжанського
міського суду Луганської області від
13.01.2012 року по справі № 6/1224/2/12 було
оголошено розшук ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові майна належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно положень ст. 150 ЖК України, які
кореспондують з положеннями ст. 383 ЦК
України, громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власника
є непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні. У
відповідності до ст. 391 ЦК України
власник майна має права вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у належній
позивачу квартирі АДРЕСА_1, відсутній
понад один рік, а тому втратив право
користування цим житлом.

Відповідач не надав суду жодних
доказів з приводу збереження за ним
права користування квартирою АДРЕСА_1
та доказів, які підтверджують
поважність причин відсутності понад 1
рік в цій квартирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
реєстрація - це внесення відомостей до
паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семі днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, виходячи зі змісту
зазначених норм закону, прийняте
рішення суду про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом,
є підставою дня зняття цієї особи з
реєстрації.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 229,40
гривень.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
88, 212-215, 224-236 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ш. Мирошникова