Справа№412/221/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

17 квітня 2013 року
м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді - Рімашевської О.В.

при секретарі Сєріковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Краснодону
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Краснодонської міської ради
до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що відповідач
має дитину - дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За рішенням суду з відповідача на
користь матері дитини - ОСОБА_3 були
стягнуті аліменти на утримання дитини,
від уплати яких відповідач злісно
ухилявся. ОСОБА_3 звернулась до
позивача із заявою про призначення їй
соціальної допомоги на утримання
дитини, батько якої ухиляється від
сплати аліментів; вказана допомога на
утримання дитини була призначена. При
проведенні перевірки з питань
використання коштів державного
бюджету було встановлено, що
відповідач здійснив виплати за
виконавчим листом про стягнення з
нього аліментів. тобто відповідач має
матеріальну можливість сплачувати
аліменти на утримання дитини.
Посилаючись на положення п. 12 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості їх утримувати або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого Постановою КМУ № 189 від
22.02.2006 року, позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
допомоги, виплаченої на утримання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.10.2010
року по 31.03.2011 року в сумі 1731 грн.

Представник УПСЗН виконкому
Краснодонської міської ради надав суду
заяву, у якій підтримав заявлений позов
у повному обсязі; просив суд розглянути
справу за його відсутності. Проти
проведення заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився; про дати розгляду справи
неодноразово повідомлявся належним
чином шляхом направлення
рекомендованої кореспонденції за
місцем реєстрації. Причин неявки суду
не повідомляв. Про розгляд справи за
його відсутності суд не просив.

Враховуючи, що належним чином
повідомлений відповідач без поважних
причин не з'являється до судового
засідання і позивач не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи,
судом винесена ухвала про проведення
заочного розгляду справи.

З`ясувавши обставини справи,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
матір»ю дитини є ОСОБА_3 (а.с.10)

Із матеріалів справи
вбачається, що 12.10.2010 року ОСОБА_3
звернулась до УПСЗН виконкому
Краснодонської міської ради із заявою
про призначення тимчасової державної
допомоги на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батько якої ухиляється від сплати
аліментів. (а.с.8)

Відповідно до п.6 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості їх утримувати або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого Постановою КМУ № 189 від
22.02.2006 року для призначення тимчасової
допомоги одержувач подає органу праці
та соціального захисту населення за
місцем проживання та відповідний пакет
документів.

ОСОБА_3 надала позивачу необхідний
пакет документів для отримання
соціальної допомоги, в тому числі
довідку про неотримання аліментів від
батька дитини - ОСОБА_1 (а.с.11).

Вказана допомога ОСОБА_3 була
надана за рішенням про призначення
допомоги сім»ям з дітьми від 19.10.2010
року.(а.с.9)

Відповідно до довідки про дохід
від 05.12.2012 року ОСОБА_3 допомогу на
утримання дитини отримувала. (а.с.13).

У жовтні 2011 року діяльність
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Краснодонської міської ради
було перевірено з питань порядку
використання коштів субвенції з
державного бюджету місцевим. За
результатами перевірки виявлено що
відповідач ОСОБА_1 почав виконувати
зобов'язання по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою №14008 від 10.05.2011 року виданої
ВДВС Краснодонського МРУЮ.
Контролюючими органами до УПСЗН
виконкому Краснодонської міської ради
була направлена вимога № 160-02/1091 від
17.10.2011 року про повернення коштів,
виплачених на утримання дитини (а.с.4-5)

Відповідно до п.10 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості їх утримувати або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого Постановою КМУ № 189 від
22.02.2006 року, виплата тимчасової
допомоги на утримання дитини
припиняється у разі виявлення
обставин, що свідчать про можливість
одного з батьків утримувати свою
дитину. Про виникнення обставин
одержувач зобов'язаний повідомити у
десятиденний строк орган праці та
соціального захисту населення.

Відповідно до п.12 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості їх утримувати або
місце проживання їх невідоме,
затвердженого Постановою КМУ № 189 від
22.02.2006 року, якщо виникла можливість
стягнення аліментів з одного з батьків,
виявлено, що один з батьків може
утримувати дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв'язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги.

Відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають та здійснюють державну
допомогу, про зміну усіх обставин, які
впливають на виплату допомоги.
Всупереч вказаному, ОСОБА_3 приховала
факт отримання від відповідача
аліментів.

Таким чином суд встановив, що
відповідач ухилявся від сплати
аліментів за рішенням суду на
утримання малолітньої дитини, через що
матері дитини була призначена
соціальна допомога. Внаслідок
перевірки була встановлена можливість
відповідача сплачувати аліменти на
утримання дитини. Із матеріалів справи
вбачається, що внаслідок ухилення
відповідача від сплати аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, з бюджету
позивачем була сплачена державна
соціальна допомога на утримання дитини
за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в
сумі 1731 грн.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК
України, „майнова шкода, завдана майну
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала".

Враховуючи, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
безпідставного ухилення відповідача
від сплати аліментів на утримання
дитини за рішенням суду, внаслідок чого
позивач здійснив витрати на утримання
дитини відповідача в сумі 1731 грн; в
теперішній час відповідач має
можливість сплачувати аліменти, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 1731 грн.
в рахунок компенсації витрат,
понесених позивачем через ухилення
відповідача від виконання своїх
аліментних зобов»язань.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-227
ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України,
Порядком призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості їх
утримувати або місце проживання їх
невідоме, затвердженим Постановою КМУ
№ 189 від 22.02.2006 року, суд -

В И
Р І Ш И В :

Позов Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Краснодонської міської ради
до ОСОБА_1 про повернення незаконно
отриманого матеріального забезпечення
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Краснодона Луганської
області на користь Управління праці
та соціального захисту населення
виконкому Краснодонської міської ради
(р/р 0465 Банк ГУ ДКУ в Луганській
області МФО 804013 Код 03196819) 1731 грн. ( одну
тисячу сімсот тридцять одну гривню )
виплачених як тимчасова державна
допомога дітям.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Краснодона Луганської
області на користь держави судовий
збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
О.В.Рімашевська