унікальний № 2702/3879/12
провадження № 6/763/394/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 Гагарінський районний суд м.
Севастополя у складі:

головуючого судді Батуріна А.С.,

при секретарі Рудюк М.Р.,

розглянувши заяву старшого державного
виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ в м.
Севастополі про виділ частки із
спільної сумісної власності боржника,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Гагарінського РУЮ в м. Севастополі
звернувся до Гагарінського районного
суду міста Севастополя з названою
заявою, зазначивши, що у ВДВС
Гагарінського РУЮ в м. Севастополі на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №2702/3879/12, виданий 02.07.2013
Гагарінським районним судом м.
Севастополя про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 1530288,00
грн. Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 15 грудня 1993 р.,
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та членам її
родини:

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7.

Просить суд виділити частку, що
належить ОСОБА_2 із спільної сумісної
власності на кв. АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Від представника заявника надійшла
заява про розгляд заяви у його
відсутності, в якій він заяву просив
задовольнити.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|
вважає|лічить|, що у задоволенні заяви
слід відмовити з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та членам її
родини: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 15 грудня
1993 р.

Відповідно до довідки КП
«Житлосервіс-5», наданій ОСОБА_2, у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дев'ять
осіб:

- особисто він - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_8 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_9 - син, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_4 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_5 - брат, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_10 - сестра, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_7 - донька сестри,
ІНФОРМАЦІЯ_6,

- ОСОБА_11 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_12 - син дружини, ІНФОРМАЦІЯ_7

Тобто у зазначеній квартирі
зареєстровано троє неповнолітніх.

ОСОБА_8 є дитиною-інвалідом відповідно
до висновку № 57 від 11.11.2010, дійсного до
20.06.2028 року, що підтверджується
висновком ВКК №1506 та посвідченням
серії НОМЕР_1 від 17.12.2010.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України
«Про виконавче провадження», стягнення
на майно боржника звертається в
розмірі і обсязі, необхідних для
виконання за виконавчим документом, з
урахуванням стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягнення за виконавчими документами
звертається в першу чергу на кошти
боржника у гривнях та іноземній валюті,
інші цінності, у тому числі кошти на
рахунках і вкладах боржника у банках та
інших фінансових установах, на рахунки
в цінних паперах у депозитарних
установах.

Заявником не надано суду доказів того,
що ним було прийнято заходи для
виявлення коштів боржника у гривнях та
іноземній валюті, інших цінностей, у
тому числі коштів на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунках в цінних паперах
у депозитарних установах.

До того ж, оскільки квартира,
співвласником якої є боржник, належить
на праві спільної сумісної власності
п'яти особам, виділ в натурі частки, що
належить боржнику, не є доцільним.

Окрім цього, у зазначеній квартирі
зареєстровано троє неповнолітніх осіб,
одна з яких є дитиною-інвалідом, та
виділ в натурі частки квартири для
подальшого її відчуження зашкодить
інтересам зазначених неповнолітніх
осіб.

З огляду на викладене, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця ВДВС
Гагарінського РУЮ в м. Севастополі про
виділ частки із спільної сумісної
власності боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін