Справа №2/431/956
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

за участі представника
позивача Бондар А.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення боргу про
стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення боргу у розмірі 63 370,81 грн. та
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 633,70 грн.

Крім того, кредитна спілка "Імперіал
ЛТД" (далі КС) звернулася до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу про стягнення боргу у розмірі 63
370,81 грн. та витрат по сплаті судового
збору у розмірі 633,70 грн.

В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 15.07.2011 року КС з
ОСОБА_7 було укладено кредитний
договір № 1255, згідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 50
000 гривень 00 копійок на строк 12 місяців
під 70% річних. Цього ж дня між КС та
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
було укладено договора поруки,
відповідно до яких вони взяли на себе
обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_7, що
випливають з кредитного договору № 1255
від 15.07.2011 р.

При складанні договорів поруки
відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 були попереджені про
солідарну відповідальність з ОСОБА_7,
яку вони несуть в разі неналежного
виконання умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору. За згодою сторін (п.3.4
Кредитного договору та Додаток №1 до
Кредитного договору) було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_7 зобов'язувався до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та в
кінці строку користування кредитом сам
кредит. Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач порушує
графік сплат кредиту, не доплачує
необхідні до сплати суми.

Станом на 08.03.2013 року, сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 63370 гривень 81 копійок.
Відповідно до Договорів поруки від
15.07.2011 року відповідальність
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 настає у випадку, коли
відповідач ОСОБА_7 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання відповідно до кредитного
договору.

Представник позивача Бондар А.А. в
судовому засіданні повністю підтримав
уточнений позов та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні уточнений позов не визнав,
надав суду письмове заперечення у
якому просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог КС
«Імперіал ЛТД» у зв'язку з припиненням
договору поруки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилися. Про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Надали суду письмові заперечення у
яких просять суд відмовити в
задоволенні позовних вимог КС
«Імперіал ЛТД» у зв'язку з припиненням
договору поруки.

Справа розглянута у відсутності
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що уточнений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню
в повному обсязі з таких підстав:

15.07.2011 року КС з ОСОБА_7 було
укладено кредитний договір № 1255,
згідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 50 000 гривень 00 копійок
на строк 12 місяців під 70% річних. (а.с.4-5).

За вказаним договором ОСОБА_7
отримав вказану суму в повному обсязі.
(а.с.11).

Цього ж дня з відповідачем по
справі ОСОБА_3 був укладений договір
поруки № 1255/1 відповідно до якого вона
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_7, що випливають з
кредитного договору № 1255 від 15 липня 2011
року. (а.с.6).

Цього ж дня з відповідачем по
справі ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № 1255/2 відповідно до якого він
взяв на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_7, що випливають з
кредитного договору № 1255 від 15 липня 2011
року. (а.с.7).

Цього ж дня з відповідачем по
справі ОСОБА_4 був укладений договір
поруки № 1255/3 відповідно до якого він
взяв на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_7, що випливають з
кредитного договору № 1255 від 15 липня 2011
року. (а.с.8).

Цього ж дня з відповідачем по
справі ОСОБА_5 був укладений договір
поруки № 1255/4 відповідно до якого він
взяв на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_7, що випливають з
кредитного договору № 1255 від 15 липня 2011
року. (а.с.9).

Цього ж дня з відповідачем по
справі ОСОБА_6 був укладений договір
поруки № 1255/5 відповідно до якого вона
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_7, що випливають з
кредитного договору № 1255 від 15 липня 2011
року. (а.с.10).

При складанні договорів поруки
відповідачі були попереджені про
солідарну відповідальність з ОСОБА_7,
яку вони несуть в разі неналежного
виконання умов кредитного договору, та
їм було повідомлено про істотні умови
кредитного договору.

За згодою сторін було складено
графік погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_7 зобов'язувася
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
(а.с.5 зворот).

Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, ОСОБА_7 постійно
порушував графік сплати кредиту, не
доплачував необхідні до сплати суми.

Станом на 08.03.2013 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 63 370 гривень 81 коп., що
підтверджується письмовим розрахунком
(а.с. 65).

Вказані розмірі заборгованості у
суду сумніву не викликають, оскільки
вони зроблені відповідно до умов
договору, нарахованих відповідно до
договору процентів, діючого
законодавства та з урахуванням
сплачених сум кредиту та процентів, а
також з урахуванням раніш стягнутих
сумм.

Відповідно до Договорів поруки
відповідальність відповідачів настає
у випадку, коли боржник ОСОБА_7 не
виконує або неналежним чином виконує
свої грошові зобов'язання відповідно
до кредитного договору.

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і
вимог діючого законодавства суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми
солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 633 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, ст.ст. 10-11, 88,
209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД», вул. Трудова, 18, м.
Старобільськ Луганської області, 92703,
р/р 385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО
304988 заборгованість за
договором кредитної лінії у розмірі 63370
(шістдесят три тисячі триста сімдесят)
гривень 81 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_3 на користь Кредитної спілки
«Імперіал ЛТД», вул. Трудова, 18, м.
Старобільськ Луганської області, 92703,
р/р 385 у ПАТ «Укркомунбанк», МФО
304988 судові витрати у
розмірі 633 (шістсот тридцять три) гривні
70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Форощук