рава № 727/7700/13-ц
овадження № 6/727/249/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року ТзОВ «Вердикт
Фінанс» звернувся до суду з заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Посилався на те, що на виконанні
ВДВС Косівського РУЮ перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа, виданого
Шевченківським районним судом м.
Чернівці № 2-285 від 15 червня 2010 року, про
звернення стягнення, а саме: з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованості в розмірі 368680 грн.79 коп.

Постановою державного виконавця
ВДВС Косівського РУЮ відкрито
виконавче провадження № 22937100 по
примусовому виконанню виконавчого
листа.

02 лютого 2012 року ПАТ «Сведбанк», яке
виступає правонаступником ВАТ
«Сведбанк», яке в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та ТзОВ «Вердикт Фінанс», уклали
Договір факторингу № 11, за якими ПАТ
«Сведбанк» відступив право вимоги на
користь ТзОВ «Вердикт Фінанс», в тому
числі за кредитним договором № 11/0606/11-068
від 22 червня 2006 року, укладеного між
АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК
України, ст. 37 ЦПК України та ст. 8 ч.5
Закону України "Про виконавче
провадження" просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
ПАТ «Сведбанк» на ТзОВ «Вердикт
Фінанс».

Представник ТзОВ "Вердикт Фінанс"
в судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник ПАТ «Сведбанк», боржник
ОСОБА_1 та представник відділу ДВС
Косівського районного управління
юстиції в судове засідання не
з’явились, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені, про
причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 378 ч.1 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Відповідно до вимог ст.8 ч.5 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що Шевченківським
районним судом м. Чернівців 17 лютого 2010
року на підставі рішення від 18 грудня
2009 року було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Сведбанк» заборгованості в сумі 368680
грн. 79 коп. за кредитним договором №
11/0606/11-068 від 22 червня 2006 року,
укладеного між АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк».

02 лютого 2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ТзОВ «Вердикт Фінанс»
укладено договір факторингу № 11, за
якими ПАТ «Сведбанк» відступив своє
право вимоги заборгованості за
кредитними договорами, в тому числі за
кредитним договором № 11/0606/11-068 від 22
червня 2006 року, укладеного між АКБ
«ТАС-Комерцбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1

Враховуючи, що суду не надано
доказів того, що відділом державної
виконавчої служби Косівського РУЮ
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-285/09 виданого 17
лютого 2010 року Шевченківським районним
судом м. Чернівці, що в даний час
виконавче провадження знаходиться на
виконанні в державній виконавчій
службі, а надано тільки договір
факторингу №11 від 02 лютого 2012 року, а
тому суд вважає, що немає підстав для
задоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі викладеного та
керуючись ст.8 ч.5 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 209-210, 378 ч.1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА