Провадження № 6/712/1943/13
УХВАЛА

20 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Чухрій Д.О. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження в праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
Ленінського районного суду м. Харькова
по справі №2-1000/11 від 21.09.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» боргу в сумі 2
600 000 грн.

Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою: 18000, АДРЕСА_1.
Державним виконавцем попереджено про
необхідність сплати заборгованості та
виконання рішення суду, проте боржник
ігнорує вимоги державного виконавця,
не вживає ніяких заходів щодо повного
або часткового погашення
заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України
подання судом розглядається негайно,
без виклику та повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні державний
виконавець Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції подання підтримав та просив
його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що подання Соснівського
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на
виконанні у Соснівському відділі
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
Ленінського районного суду м. Харькова
по справі №2-1000/11 від 21.09.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» боргу в сумі 2 600 000 грн.

Станом на 16 грудня 2013 року боржником не
вчинено дій, спрямованих на виконання
рішення суду. Боржник - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою: 18000,
АДРЕСА_1. Державним виконавцем
попереджено про необхідність сплати
заборгованості та виконання рішення
суду, проте боржник ігнорує вимоги
державного виконавця, не вживає ніяких
заходів щодо повного або часткового
погашення заборгованості. 13.12.2013 року
державним виконавцем здійснювався
вихід за місцем проживання боржника, а
саме: 18000, АДРЕСА_1 з метою перевірки
майнового стану боржника, проте двері
ніхто не відчинив, про що складено
відповідний акт.

Пунктом 18 статті 11 Закону "Про
виконавче провадження" державному
виконавцю в процесі виконавчого
провадження надано право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
виконавчим документом, звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за виконавчим
документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в України
громадян України», громадян України
має право виїхати з України, крім
випадків, передбачених законом та
в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»
передбачено можливість тимчасового
обмеження у виїзді з України, якщо
особа ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Державним виконавцем попереджено про
необхідність сплати заборгованості та
виконання рішення суду, проте боржник
ігнорує вимоги державного виконавця,
не вживає ніяких заходів щодо повного
або часткового погашення
заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України
"Про державну прикордонну службу
України" встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених Законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством тимчасово обмежено
право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання,
беручи до уваги те, що дії державного
виконавця спрямовані на реальне та
своєчасне виконання рішення, вважаю, що
подання підлягає до задоволення.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
Законом України "Про державну
прикордонну службу України", суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Чухрій Д.О.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України громадянину України - ОСОБА_2
(зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.06.2006р.
Зміївським РВ УМВС України Харківський
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) до виконання ним своїх
зобов'язань перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у
розмірі 2 600 000 грн.

Копію ухвали направити для
виконання до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Головуючий:
І.О. Мельник