№ 2/331/1256/13
У Х В А Л А

07 листопада 2012 року
м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі головуючого судді Мінасова В.В.,
при секретарі Усс Л.О., розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запорожцивільпроект» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Жовтневий районний відділ у
м.Запоріжжі УДВМ України в Запорізької
області, 3-тя особа Орган опіки та
піклування районної адміністрації по
Жовтневому району Запорізької міської
ради про виселення без надання іншого
житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
виселення відповідачів без надання
іншого житлового приміщення.

В судові засідання 22 жовтня та 07
листопада.2013 року представник позивача
не з'явився, судові повістки отримав
завчасно. Cудову повістку на 22.10.2013 року
представник отримав 24.09.2013 року
особисто. Крім того, ДП «ДПІ
«Запорожцивільпроект» також отримало
повістку у вказане судове засідання по
пошті 14.10.2013 року.

ДП «ДПІ «Запорожцивільпроект»
отримало повістку у судове засідання
07.11.2013 року по пошті 28.10.2013 року.

Тому суд вважає, що позивача
повідомлено належним чином про час та
місце слухання справи. З заявою про
розгляд справи за його відсутністю
позивач не звертався, про причини
неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1, її представник та
представник 3-ї особи не заперечують
проти залишення позову без розгляду.

Представник Жовтневого районного
відділу у м.Запоріжжі УДВМ України в
Запорізької області в судове засідання
не з'явився. Подав суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача звернувся до
суду з заявою, у якій просить залишити
позов без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання, проводити судове засідання
без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Згідно зі ст.. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
встановлено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо:
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності;

Тобто, цивільно-процесуальне
законодавство для залишення позову без
розгляду не вимагає, щоб позивач не
з'явився в судове засідання з поважної
причини, достатньо повторної неявки,
не залежно від причин.

Оскільки повідомлений належним чином
позивач повторно не з'явився в судове
засідання і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
то у суду є всі підстави для залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст. 169, 207, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державного підприємства
«Державний проектний інститут
«Запорожцивільпроект» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Жовтневий районний відділ у
м.Запоріжжі УДВМ України в Запорізької
області, 3-тя особа Орган опіки та
піклування районної адміністрації по
Жовтневому району Запорізької міської
ради про виселення без надання іншого
житлового приміщення залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.В. Мінасов