Провадження №2/761/5880/2013
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.,

при секретарі
Назаренко М.В., Білошапка Ю.О.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві заяву про витребування доказів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

та зустрічний позов ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» про визнання
кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року позивач ПАТ «Креді
Агріколь банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У липні 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав
зустрічний позов до Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» про визнання кредитного
договору недійсним.

У судовому засіданні представник
відповідача подав заяву про
забезпечення доказів, а саме просив
витребувати у ПАТ «Креді Агріколь
банк» оригінал кредитного договору №
1/1261757 від 14.11.2012 року укладеного між
банком та ОСОБА_2 оригінал заяви ОСОБА_2
на видачу готівки по кредитному
договору; копію паспорту ОСОБА_2 та інші
документи, які містять підписи від
імені ОСОБА_2 а також матеріали
кредитної справи по кредитному
договору № 1/1261757 від 14.11.2012 року.

Заяву обґрунтовує тим, що дані докази
необхідні для проведення у справі за
зустрічними вимогами судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
ОСОБА_2 кредитний договір не
підписував.

У судовому засіданні відповідач та
його представник заяву підтримали та
просили її задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Вислухавши думку сторін. що з'явились,
перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. У заяві про забезпечення
доказів має бути зазначено, докази які
необхідно забезпечити, обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами, обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Задоволення клопотання про
витребування судом доказів є можливим
за умови, якщо особа, яка його заявляє
доведе, складнощі їх отримання, тобто
об'єктивну неможливість одержання та
подання доказового матеріалу до суду
особисто через обставини, які
перешкоджають такому поданню.

Суд вважає, що заява в частині
витребування у ПАТ «Креді Агріколь
Банк» оригіналу Кредитного договору №
1/1261757 від 14.11.2012 року та оригіналу заяви
про видачу готівки є підставною та
підлягає задоволенню в цій частині.

Стосовно заяви в частині витребування
кредитної справи, копії паспорту на
ім'я ОСОБА_2 та інших документів на яких
містяться підписи від імені ОСОБА_2, суд
вважає, що таке до задоволення не
підлягає, оскільки не стосується
предмету доказування.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява про витребування
доказів підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись ст.ст. 133-134 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк»
надати суду оригінал кредитного
договору № 1/1261757 від 14.11.2012 року
укладеного між ОСОБА_2 та Публічним
акціонерним товариством «Креді
Агріколь Банк» та оригінал заяви про
видачу готівки ОСОБА_2

В іншій частині заяви відмовити.

Особи, які не мають можливості подати
докази, які вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: