РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3755/13-ц

2/643/2215/13

01.08.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Горборуковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначив, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі договору дарування, посвідченого 06 серпня 1992 року старшим державним нотаріусом 3-ї Харківської державної нотаріальної контори Сідоровою К.І., мати позивача, ОСОБА_4 подарувала йому 38/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані у АДРЕСА_1. Рідний брат позивача, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті мати позивача, ОСОБА_4, звернулась до Третьої Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично вона прийняла спадщину після смерті її сина ОСОБА_6, однак офіційно не оформила спадщину. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач, ОСОБА_2, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті його матері ОСОБА_4, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з поважних та об'єктивних причин. Позивачу не було відомо , що у шестимісячний строк треба звернутися із заявою до нотаріальної контори, а крім того після смерті матері позивач тяжко хворів морально, бо залишився сам, батько і мати померли раніше. У позивача є жінка та двоє дітей, яким би він хотів передати спадщину. В лютому місяці 2013 року позивач звернувся до Третьої Державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено.

В зв'язку із чим вважав, що пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просив позов задовольнити, надавши йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Казека Е.В., який діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Суд, ознайомившись із заявами представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками є: мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_3, копія якого міститься в матеріалах справи.

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, копія якого міститься в матеріалах справи.

06.08.1992 року був укладений договір дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на 38/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, копія я кого міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача, ОСОБА_6, на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, копія я кого міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, копія я кого міститься в матеріалах справи.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, При розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що саме факт тяжкої морально хвороби позивача, призвів до пропуску ним строку для прийняття спадщини, в зв'язку з чим вважає зазначену причину пропущення строку поважними, пов'язаними з об'єктивними та істотними труднощами для спадкоємця.

На підставі викладеного, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_2 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, пропущеним позивачем ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном один місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.