overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2013 року Справа № 643/4584/13-ц
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1)(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2) (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 (інн. НОМЕР_3)(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_5 (інн. НОМЕР_4)(ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 (інн. НОМЕР_5)(ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп, в рівних частках по 21 (двадцять одна) грн. сорок шість коп. з кожного.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова О.М. Марченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 219/65/2013- ц
УХВАЛА

30 вересня 2013 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали заяви державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області про роз,яснення змісту виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз,яснення змісту виконавчого документа.

До відкриття провадження у справі заявник надав заяву про повернення заяви.

Згідно ст. 121ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ в Донецькій області про роз,яснення змісту виконавчого документа повернути заявнику та роз*яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А. Радченко
№ 2/229/1229/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що мається актовий запис за №80.

Від спільного життя сторони мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю.

Сімейні стосунки припинені в 2012 році через те, що між нею та чоловіком немає взаєморозуміння та поваги одне до одного. Вважає, що при такому ставленні відповідача до неї, збереження сімї неможливе. Просить розірвати шлюб. Неповнолітніх дітей залишити їй на виховання.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про підтримку позову та розгляд справи у її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище "Кисельова".

Відповідач у судове засідання не зявився. Надав заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам їх дитини. Сторони припинили сімейне життя і бажають розірвати шлюб. Позивач категорично відмовляється від збереження сімї з відповідачем.

Суд вважає, що неповнолітніх дітей необхідно залишити проживати з матірю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 110- 112 Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2001 року у відділі РАЦС Дружківського міського управління юстиції Донецької області, про що мається актовий запис за №80, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу дружині залишити шлюбне прізвище "Кисельова".

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подана апеляційна скарга; в разі подання апеляційної скарги після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О.О.Сєрікова
Справа № 335/144/13- ц
УХВАЛА

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Орджонікідзевського МУЮ, ТОВ ОТП Факторинг Україна, АТ ОТП Банкпро визнання публічних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, ОСОБА_2, треті особи: ВДВС Орджонікідзевського МУЮ, ТОВ ОТП Факторинг Україна, АТ ОТП Банкпро визнання публічних торгів недійсними.

Призначити справу до судового розгляду на 26 лютого 2013 р. на 14 год. 00 хв., з викликом сторін.

Направити відповідачам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 26 лютого 2013 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук
Справа № 335/1209/13-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому просила стягнути з відповідача неустойку у зв'язку з несплатою аліментів в розмірі 160277,49 грн..

Вивчивши позов та додані матеріали, вважаю необхідним, залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.. 5 Закону України Про судовий збірвід сплати судового збору звільняються позивачі за подання заяви про стягнення аліментів.

Вимоги, викладені позивачкою у позові стосуються стягненню з відповідача заборгованості по виплаті аліментів, неустойки (пені), у зв'язку зі несплатою аліментів, і є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову зазначена відповідачкою становить 160277,49 грн., таким чином судовий збір повинен складати 1602,77 грн.

Позивачкою судовий збір сплачений у розмірі 229,40 грн. Тобто недоплата становить 1373,37 грн. Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: банк одержувача: УДКСУ у Орджонікідзевському р-ні м. Запоріжжя, 22030001, банк одержувача: УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл.; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 37408442, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський ВДВС Запорізького міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1373,37 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова
№ 2/229/785/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Дружківці Донецької області цивільну праву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому вказав, що згідно з біржовим договором купівлі-продажу від 14.03.20021 року, посвідченим Універсальною товарною біржею "Примус" №21-Н, йому належить гараж НОМЕР_1 розміром 3.25х5.95м розташований в автогаражному товаристві "Сигнал".

В товарній біржі йому роз'яснили, що посвідчувати договір в нотаріальній конторі не треба.

В наступний час він не може розпорядитися своєю власністю у зв'язку з тим, що договір купівлі-продажу, посвідчений товарною біржею, не являється правовстановлюючим документом, оскільки угоди по відчуженню нерухомості повинні посвідчуватися тільки нотаріальними конторами.

В теперішній час він не може посвідчити договір нотаріально, оскільки після укладення договору відповідач до нотаріуса являтися не бажає. Гроші за гараж він одержав повністю. Оскільки він виконав всі умови договору, просить визнати його дійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягає на позові і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Надав заяву про визнання позову і розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з договором купівлі-продажу №21-Н від 14 травня 2002 року, посвідченим Універсальною біржею "Примус", ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив гараж номер НОМЕР_1 розміром 3.25х5.95 м, розташований в товаристві "Сигнал" міста Дружківки Донецької області.

Згідно з вимогами ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

В судовому засіданні встановлено, що одна із сторін повністю виконала умови договору, а друга ухиляється від його нотаріального посвідчення, тому його треба визнати дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6,10,11, 57, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 220 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Визнати договір купівлі-продажу гаражу номер НОМЕР_1 розмірами 3.25х5.95м розташованому в товаристві "Сигнал" міста Дружківки Донецької області, посвідчений Універсальною біржею "Примус" за №21-Н 14 березня 2002 року - дійсним.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа № 2/229/588/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що мається актовий запис за № 404.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.

Сімейні стосунки припинені в жовтні місяці 2012 року через те, що між нею та чоловіком немає взаєморозуміння та поваги одне до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями і знаходячись в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки, бійки. Знаходячись в стані алкогольного сп'яніня та необережно поводячись з вогнем, він підпалив квартиру, в якій вони мешкали. Вважає, що при такому ставлення відповідача до неї, збереження сім'ї неможливе. Просить розірвати шлюб.

Неповнолітніх дітей залишити їй на виховання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про підтримку позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і інтересам їх дітей. Сторони припинили сімейне життя і бажають розірвати шлюб. Позивачка категорично відмовляється від збереження сім'ї з відповідачем.

Суд вважає, що неповнолітніх дітей необхідно залишити проживати з матір'ю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст. 110- 112 Сімейного кодексу України,

суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 13 серпня 2001 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що мається актовий запис за №404, між ОСОБА_1, 1978 року народження, та ОСОБА_2, 1979 року народження, які мають неповнолітніх дітей, розірвати.

після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище "ОСОБА_1".

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подана апеляційна скарга; в разі подання апеляційної скарги після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Суддя: О. О. Сєрікова
Справа 2/229/762/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 вересня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому вказала, що вона являється власницею жилого будинку за АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07 листопада 2012 року.

В цьому будинку залишилися зареєстрованими діти колишнього власника - відповідачі по справі.

Ніякого належного їм майна в будинку немає. Вони не проживають в будинку більше двох років.З цього часу відповідачі не користується жилим приміщенням, не несуть витрат по його утриманню, але з реєстрації не знімаються.

Вона вважає, що оскільки відповідачі не користується без поважних причин житлом понад рік, вони втрачають право користування цим житлом. Просить задовольнити її позов визнавши відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку.

У судовому засіданні позивач наполягає на позові і просить суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгяду справи повідомлені належним чином - судовими повістками

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником будинку АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 07 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу в реєстрі за №5073.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не користуються житлом без поважних причин понад один рік, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на жилий будинок за АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова