Крижопільський районний суд
Справа № 134/2600/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2013 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді:
Пителя С.М.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Крижопіль справу за
позовом ОСОБА_1 до Крижопільської
селищної ради, про визнання права на
спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Крижопільської селищної ради, про
визнання права на спадщину за
заповітом.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Крижопіль померла її тітка ОСОБА_2,
після смерті якої залишилось спадкове
майно у вигляді 2-х кімнатної квартири
АДРЕСА_1. В підтвердження прав влас
ності ОСОБА_2 на дану квартиру
кооперативом «Сокіл» їй було видано
довідку про те, що вона являлась членом
ЖБК «Сокіл» і нею повністю було
виплачено вар тість квартири АДРЕСА_1.
На підставі вказаної дові дки право
власності ОСОБА_2 на квартиру, 23 березня
1994 року було зареєстрова но в
Тульчинському МБТІ.

Все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1
Позивач являється спадкоємцем за
заповітом, однак оформити своє право на
спадщину після смерті ОСОБА_2
нотаріально не може, оскільки ОСОБА_2
втратила оригінал свідоцтва про право
власності на квартиру, тому з даним
позовом ОСОБА_1 звернулась до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву в якій
позов підтримує з підстав зазначених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Крижопіль померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилось спадкове майно
у вигляді 2-х кімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 48,2 м2,
житловою площею 25,9 м2. За життя
спадкодавцем складено заповіт на
користь позивача. Відсутність
оригінала правовстановлюючого
документа стала причиною не можливості
оформлення спадкових прав в державній
нотаріа льній конторі, оскільки у
відповідності до п. 4.15 глави 10 Порядку
вчинення нотаріа льних дій нотаріусами
України затвердженого наказом Мін'юсту
України 22.02.2012 року № 296/5: «Видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів що до
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
аре шту цього майна.»

Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу
України успадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або її не
прийняти.

Відповідач позов визнав, а відповідно
ст. 174 ЦПК визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1221, 1223, 1233, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Крижопільської
селищної ради, про визнання права на
спадщину за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя