№22-ц/796/7139/2013 Головуючий у 1 інстанції - Демидовська А.І.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

22 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника СТзДВ «Гарантія» - ПономарьоваАртура Оскаровича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року у справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства Солом'янського району суду м. Києва до ОСОБА_3, ОСОБА_4, СТзДВ «Гарантія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року заяву про виправлення описки в рішенні суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник СТзДВ «Гарантія» 3.04.2013 року, тобто з пропуском строку, зазначеного ст. 294 ЦПК України, подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

По-перше, в порушення вимог процесуального закону апелянтом не сплачено судовий збір, визначений ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 114,70 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757) або надати відомості, які підтверджують, що він звільнений від сплати судового збору.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимога ст. 295 ЦПК України, а саме не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

По-друге, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому порушив питання його поновлення, зазначивши, що копію ухвали суду отримав 29.03.2013 року, однак доказів цьому не надав, в матеріалах справи такі відомості відсутні.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянту права звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника СТзДВ «Гарантія» - Пономарьова Артура Оскаровича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку.

Попередити апелянта, якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду підстав для поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя