overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 2-н/431/187
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 жовтня 2013 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Олійник С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу
України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Державний Ощадний Банк м. Луганськ суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 1222 (одна тисяча двісті двадцять двох) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Надра м. Київ, судовий збір у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Олійник С.В.
Справа № 466/4988/13
Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/7492/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

05 грудня 2013 року Судова колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді:
Ванівського О.М.,

суддів: Приколоти Т.І., Богонюка М.Я.,

при секретарі: Цар М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 9 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309, 313, 314 ч.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 9 жовтня 2013 року, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання - скасувати та ухвалити нове яким позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання - зодоволити.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняти його з реєстрації місця проживання за цією ж адресою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної судовий збір в розмірі 114,70 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
О.М.Ванівський

Судді
М.Я.Богонюк

Т.І.Приколота
Справа № 456/4312/13ц
Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6833/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2013 року Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Шубака
Михайла Івановича на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 19 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Шубака Михайла
Івановича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 серпня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
О.М.Ванівський
Справа № 431/3149/13-ц
Провадження № 2-н/431/201
СУДОВИЙ НАКАЗ 08 листопада 2013 року Суддя
Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м.
Старобільськ, кв. Орджонікідзе, 5/24, та керуючись ст.ст.11, 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Державний Ощадний Банк м. Луганськ суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра" м. Київ, судовий збір у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Олійник С.В.
Справа 431/3378/13-ц
Провадження 2/431/1366/2013р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2013 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бутівської сільської ради Старобільського району
Луганської області про поновлення строку позовної давнини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

05 листопада 2013 року до Старобільського районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Бутівської сільської ради
Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давнини та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

07 листопада 2013 року до відкриття провадження у справі від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про повернення її позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бутівської сільської ради Старобільського району
Луганської області про поновлення строку позовної давнини та визнання права власності у порядку спадкування за законом - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ПАТ «Укркомунбанк» по квитанції № 713019715 від 23.09.2013 року КС 12 та зарахований на р/р 0331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач
Старобільський районний суд в розмірі 241 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Олійник
Справа 431/2924/13-ц
Провадження 2/431/1181/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора
Борсенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. 07 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_2 телефонував до суду та повідомив про те, що за адресою
АДРЕСА_1 вже тривалий час не проживає, за даною адресою знятий з реєстрації.
До Старобільського районного суду з'явитися не має можливості в зв'язку з тим, що проживає за адресою АДРЕСА_2.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно інформації відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки Підгорівської сільської ради Старобільського району
Луганської області від 07.11.2013 року
ОСОБА_2 на території Підгорівської сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає на розгляд іншому суду справу, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд до іншого суду - до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області за місцем фактичного проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 116, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - направити на розгляд у
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олійник С.В.
Справа №
Провадження № 2-н/431/195
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 жовтня 2013 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Олійник С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу
України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Державний Ощадний Банк м. Луганськ суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 572 (пятсот сімдесят дві) гривень
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Надра м. Київ, судовий збір у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Олійник С.В.
Справа №
Провадження № 2-н/431/193
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 жовтня 2013 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області
Олійник С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу
України, п.3 ч. 1 ст. 96, ст.ст. 102-104, 106 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Державний Ощадний Банк м. Луганськ суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 540 (пятсот сорок) гривень 02
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільськ Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз", розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Шевченко, 102,
Надра м. Київ, судовий збір у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Суддя Олійник С.В.
Справа № 442/2305/13
Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/6847/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

09 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Ванівського О.М.

суддів:
Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

заслухавши доповідь судді - доповідача
Ванівського О.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 08 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою міського голови ВК
Дрогобицької міської ради на ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 01 квітня 2013 року за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції
Львівської області О.Я. Гівчак, за погодженням начальника ВДВС
Дрогобицького МРУЮ Львівської області
Грабар Я.П., про зміну порядку виконання рішеня суду - судового наказу, виданого 23.09.2011 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі
№2-н-1203/11.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Розгляд справи призначити на 17 жовтня 2013 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий
Ванівський О.М.

Судді:
Богонюк М.Я.

Приколота Т.І.
Справа № 454/1494/13
Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/6857/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді
Львівської області на рішення
Сокальського районного суду
Львівської області від 08 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді
Львівської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків внаслідок трудового каліцтва, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, та подана в строки передбачені ч.1 ст. 294
ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений відповідно до п.2 ч.1 ст.5 ЗУ
«Про судовий збір».

Апеляційна скарга відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді
Львівської області оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295
ЦПК України, та подана в строки передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Від сплати судового збору відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді
Львівської області звільнений відповідно до п.18 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді
Львівської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків внаслідок трудового каліцтва

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ванівський О.М.
Справа № 1328/2158/11
Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/8056/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2013 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» - Павляк Алли
Володимирівни на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» про поділ майна подружжя і зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ зобов'язань за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження
Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» - Павляк Алли
Володимирівни на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 30 жовтня 2013.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
О.М.Ванівський
Справа № 1325/1304/12
Головуючий у 1 інстанції: Строна Т.Г.
Провадження № 22-ц/783/7063/13
Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Турківського районного суду
Львівської області від 11 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

рішенням Турківського районного суду
Львівської області від 11 вересня 2013 року вказаний вище позо задоволено.

Рішення суду оскаржила відповідач
ОСОБА_2, апеляційа скарга якої отримана
Турківським районним судом Львівської області 30.09.2013 року (т.2 а.с.85).

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримала 23.09.2013 року (т.2 а.с.91).

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване апелянтом рішення проголошувалось з її участю (т.2 а.с.58-59), у судовому засіданні 11.09.2013 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, його повний текст відповідач ОСОБА_2 отримала 23.09.2013 року (т.2 а.с.75).

Враховуючи викладене, причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.294 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 11 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Турківського районного суду
Львівської області від 11 вересня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
О.М.Ванівський