Справа № 453/870/13-ц
№ провадження 2/453/359/13
УХВАЛА

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

11.11.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області

у складі: головуючого судді
Брони А.Л.,

при секретарі
Павкевич Н.Я.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

його представника
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

його представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про повернення позики в сумі 31 000
доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 247 783 гривні та 3%
річних від простроченої суми в розмірі
22 300,47 гривень.

У судовому засіданні відповідач та
його представник заявили клопотання
про призначення почеркознавчої та
технічної експертиз, посилаючись на те,
що сума позики, вказана у розписці - 31 000
доларів США не відповідає фактичній
сумі - 3 000 доларів США, які він позичав
та про що зазначив у розписці. Вважає,
що цифра 1 (один) дописана самовільно
від його імені, а тому просить
призначити почеркознавчу та технічну
експертизи.

У судовому засіданні відповідач та
його представник заявлене клопотання
підтримали з вищенаведених підстав.
Просили його задовольнити.

Позивач та його представник у судовому
засіданні при вирішенні даного питання
посилалися на розсуду суду

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява про
призначення почеркознавчої та
технічної експертиз підлягає до
задоволення, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у
даній справі слід призначити
почеркознавчу та технічну експертизи
для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи в точній
відповідності з законом.

Для проведення експертизи також
необхідно витребувати у ОСОБА_1
оригінал розписки від 28.05.2010 року.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Призначити судову почеркознавчу та
технічну експертизи, проведення яких
доручити Львівському НДІСЕ.

Експерту дати відповідь на такі
питання:

1. Чи проставлена у рукописному тексті
розписки від 28.05.2010 року цифра « 1» у
сумі « 31 000» ОСОБА_3 чи іншою особою
шляхом дописки зазначеної цифри « 1»?

2. Чи проставлена у розписці від 28.05.2010
року цифра « 1» у сумі « 31 000» тим же
пишучим засобом, яким оформлено
основний текст розписки?

3. Визначити відносну давність
фрагменту розписки від 28.05.2010 року -
цифри « 1» проставленої в сумі « 31 000».

4. Чи вносились зміни до змісту
документа та в який спосіб?

У розпорядження експерта надати
матеріали справи та оригінал розписки
від 28.05.2010 року.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення судової
почеркознавчої експертизи доручити
ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя