№ 233/7637/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Янюк
Ю. Б.

при секретарі
Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, відсотків
за користування кредитом, комісії та
штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2013 року ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, відсотків
за користування кредитом та штрафу.
Позивач обґрунтовував свої вимоги тим,
що згідно договору без номеру від 11
жовтня 2005 року, укладеного між банком і
ОСОБА_1 остання отримала кредит в
розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору він складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою.

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 31 серпня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитом в сумі
4847грн.38коп., відсоткам за користування
кредитом в сумі 23546грн.47коп., штрафу
(фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу
(процентна складова) в розмірі
1419грн.69коп., а всього в розмірі
30313грн.54коп. У зв'язку з цим позивач
просив стягнути з відповідача вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не явився, подав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив розглянути справу за
його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 на повторний
виклик в судове засідання не явилась,
хоча належним чином була повідомлена
про розгляд справи судом і від якої не
надійшло повідомлення про причини
неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступним підставам.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2005
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
був укладений договір без номеру,
згідно якого відповідач отримав кредит
в розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору він складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою (а.с.6-10).

Відповідачка ОСОБА_1 кредитні
зобов'язання не виконала, у зв'язку з
чим станом на 31 серпня 2013 року
утворилася заборгованість за кредитом
в сумі 4847грн.38коп., відсоткам за
користування кредитом в сумі
23546грн.47коп., штрафу (фіксована сума) в
розмірі 500грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1419грн.69коп., а
всього в розмірі 30313грн.54коп., що
стверджується розрахунком позивача
(а.с.4-5).

Тому, на підставі ст.610, 611, 614 ЦК
України з винної в невиконанні
зобов'язання відповідачки ОСОБА_1 слід
стягнути заборгованість по погашенню
кредиту станом на 31 серпня 2013 року в
розмірі 30313грн.54коп.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі
303грн.14коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК
України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Мирний Архангельської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рахунок №3111,
МФО 305299, ,
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 11 жовтня 2005 року станом
на 31 серпня 2013 року: за кредитом в сумі
4847 гривень 38 копійок, відсоткам за
користування кредитом в сумі 23546
гривень 47 копійок, штраф (фіксована
сума) в розмірі 500 гривень, штраф
(процентна складова) в розмірі 1419
гривень 69 копійок, а всього в розмірі
30313 (тридцять тисяч триста тринадцять)
гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 303
(триста три) гривні 14 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідачки, яку може бути нею
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя