У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 березня 2013 року
с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області в складі: головуючого - судді
Полєхіна А.Ю., при секретарі
Герасименко І.О., розглянувши заяву
Харківської міжрайонної прокуратури
про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Харківської міжрайонної
прокуратури в інтересах держави в
особі: Данилівського дослідного
державного лісгоспу, Управління
державної інспекції сільського
господарства в Харківській області

до Харківського районного суду
Харківської області з позовом до
Харківської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, третя особа:
Міськрайонне управління Держкомзему у
місті Люботин і Харківському районі
Харківської області, Реєстраційна
служба Харківського районного
управління юстиції про визнання
незаконним рішень, визнання недійсними
та скасування державних актів.

Позивач подав суду заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, яке належить
відповідачу і знаходиться у нього, а
саме - земельну ділянку: площею 1,787 га,
що розташована за межами населеного
пункту Русько-Тишківської сільської
ради з кадастровим номером
:01:012:0018.

В обґрунтування заяви позивач
зазначав, що відчуження земельної
ділянки відповідачем зробить
неможливим виконання судового рішення
в частині повернення земельних ділянок
- Данилівському дослідному державному
лісгоспу. За договором купівлі-продажу
від 19.03.2012 року дана земельна ділянка
передана у власність ОСОБА_2

Зазначаючи, що до вирішення справи по
суті зазначені особи, як юридичні
власники земельних ділянок, мають
необмежену можливість розпоряджатися
цими земельними ділянками.

Суд, перевіривши матеріали справи,
знаходить за можливе, задовольнивши
заяву позивача про забезпечення
позову, накласти арешту на майно, яке
належить відповідачу і знаходиться у
нього, а саме - на земельну ділянку, з
наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.151 ЦПК України, суд,
за завою осіб, що беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Суд знаходить можливим застосувати
положення п.2 ч.1.ст. 152 ЦПК України та
вважає забезпечення позову співмірним
із заявленими позивачем вимогами,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду у разі відчуження відповідачами
майна, що їм належить.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
-

у
х в а л и в:

Заяву Харківської міжрайонної
прокуратури про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить
відповідачу і знаходиться у нього, а
саме - земельну ділянку: площею 1,787 га,
що розташована за межами населеного
пункту Русько-Тишківської сільської
ради з кадастровим номером
:01:012:0018, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання
до: Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

А.Ю.Полєхін