У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Романченку С.
О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
стягнення страхового відшкодування в
сумі 29231 грн. 93 коп., неустойки - 947 грн. 40
коп., та відшкодування моральної шкоди
у сумі 5000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду
із позовом ПрАТ «СК «АХА Страхування»
про стягнення страхового
відшкодування в сумі 29231 грн. 93 коп.,
неустойки - 947 грн. 40 коп., та
відшкодування моральної шкоди у сумі
5000 грн..

Позивачка та її представник за
довіреністю, ОСОБА_2, заявили
клопотання про призначення в справі
комплексної товарознавчої,
транспортно-трасологічної та
авто-технічної експертизи, оскільки
відповідач відмовився від сплати
страхового відшкодування з підстав
недостовірності інформації про місце
пошкодження транспортного засобу,
посилаючись на дослідження
«Укравтоекспертиза», складене не
експертом, який має на це право та
відповідну ліцензію, а невідомим
спеціалістом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним призначити комплексну
судову авто-товарознавчу,
транспортно-трасологічну та
авто-технічну експертизу, оскільки для
вирішення спірних питань, пов'язаних з
виникненням чи спростуванням
страхового випадку, визначенням
причинно-наслідкового зв'язку з цією
подією, та вартості спричинених
пошкоджень транспортного засобу,
необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 86 ч. 2 ЦПК України
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи.
Якщо клопотання про проведення
експертизи заявлено обома сторонами,
витрати на її оплату несуть обидві
сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

За цих підстав суд відносить оплату
судової експертизи на рахунок
позивачки ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 86, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі
комплексну судову авто-товарознавчу,
транспортно -трасологічну та
авто-технічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1. Визначити розмір вартості
матеріальних збитків, заподіяних
власнику автомобіля ТОYОТА RАV-4, д.н.
НОМЕР_1, - ОСОБА_1 внаслідок його
пошкодження за страховим випадком від
05.09.2012 р. на день проведення експертизи?

2. Чи рухався автомобіль ТОYОТА RАV-4, д.н.
НОМЕР_1 під час отримання пошкоджень,
яких зазнав 05.09.2012 р.?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля
ТОYОТА RАV-4 д. н. НОМЕР_1, технічним
вимогам Правил дорожнього руху на
момент пошкодження автомобіля 05.09.2012 р.?

4. Чи могли наявні пошкодження
автомобіля ТОYОТА RАV-4, д. н. НОМЕР_1, які
зазнав 05.09.2012 р., утворитися внаслідок
протиправних дій третіх осіб та/або
внаслідок руху іншого транспортного
засобу під час стоянки автомобіля
ТОYОТА RАV-4?

5. Чи відповідають дійсності обставини
пошкодження автомобіля ТОYОТА RАV-4, д. н.
НОМЕР_1 (місця та час пошкодження), які
позивачка ОСОБА_1 зазначила у своїх
поясненнях, які надала працівникам ДАІ
та страхової компанії?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (03057, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Попередню оплату за проведення
експертизи віднести за рахунок
позивачки, ОСОБА_1

До отримання висновку експертизи
провадження в справі зупинити.

СуддяЛ. О. Трегубенко