Провадження № 2/755/5890/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" жовтня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко
при секретарях Погорілій К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Банк
Ренесанс Капітал» про захист прав
споживачів та застосування наслідків
нікчемності правочину, -
У вересні 2013 року позивач
звернулась до суду з позовом до ТОВ
«Банк Ренесанс Капітал» про захист
прав споживачів та застосування
наслідків нікчемності правочину
посилаючись на те, що 13 лютого 2012 року
між нею та відповідачем було укладено
до якого їй було надано кредит в сумі
стандартної форми, запропонованої
банком. Працівники банку запевнили, що
договір відповідає законодавству
України, але в подальшому з'ясувалось,
що договір не відповідає її інтересам
та порушує її права. Тому просила суд
застосувати реституцію по нікчемному
правочину, а саме повернути їй всі
сплачені відсотки, комісії, пені і
штрафні санкції по кредитному договору
В судове засідання позивач та її
представник не з'явились, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи у його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, між
09 листопада 2006 року між ТОВ «Банк
Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 було
підписано пропозицію укласти договір
(оферта) (а.с.6-7). За умовами договору
на строк 36 місяців (п. 2 4 договору).
В позовній заяві представник позивача
зазначає, що 13 лютого 2012 року між
ОСОБА_1 та ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»
було укладено кредитний договір
Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного
кодексу України, підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.
Частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 Цивільного кодексу
України передбачено, що зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам; особа, яка вчиняє правочин,
повинна мати необхідний обсяг
цивільної дієздатності; волевиявлення
учасника правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі;
правочин має бути спрямований на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ним; правочин, що
вчиняється батьками (усиновлювачами),
не може суперечити правам та інтересам
їхніх малолітніх, неповнолітніх чи
непрацездатних дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 203 Цивільного
кодексу України правочин має вчинятися
у формі, встановленій законом.
Кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Так, позивачем та її представником не
додано жодного доказу на підтвердження
існування між сторонами певних
правовідносин щодо надання кредиту в
відсутні будь-які докази, які б
підтверджували обставини викладені в
позовній заяві, а саме те, що між
позивачем та відповідачем 13 лютого 2012
року був укладений кредитний договір
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ґрунтуються на
припущеннях, в зв'язку з чим, вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позову в повному обсязі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 203, 215, 1055 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 58, 56, 60, 79, 84, 208, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
В позові ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Банк
Ренесанс Капітал» про захист прав
споживачів та застосування наслідків
нікчемності правочину відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.
Суддя