Справа № 2-3985/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді: Пустовіт О.Г.

при секретарі: Нестеренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно заявили клопотання про призначення економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально зазначені в розрахунках доданих до позову заборгованість за кредитним договором?

2. Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій позивачем з надання кредитів та з повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитами?

3. Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення операцій позивачем з надання кредитів та повноти нарахування і сплати відсотків за користування кредитами за кредитною угодою?

4. Які допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі погашення кредитів, їх обліку та контролю ?

5. Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення ПАТ Сведбанк зазначеного кредитного договору від 18.12.2007 року в іноземній валюті ?

Дослідивши матеріали справи, вислухав позицію сторін, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

18 грудня 2007 року ВАТ Сведбанк правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Сведбанк" з ОСОБА_1 уклав кредитний договір №0307/1207/71-619, відповідно до якого ПАТ "Сведбанк" надав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40000,00 доларів США. зі сплатою 11,9% річних строком до 17.12.2037 р.

Також 18 грудня 2007 року ПАТ "Сведбанк" уклав з ОСОБА_2 договір поруки № 0307/1207/71-619-Р-1. Відповідно п.1 та п.2 Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язувався відповідати за виконанням ОСОБА_1 Кредитного договору та відповідно ніс солідарну відповідальність за його невиконання.

В зв'язку з невиконанням умов Кредитного договору ПАТ "Сведбанк" подав у суд позов до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту і просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідачів солідарно 477 431.78грн

Приймаючи до уваги, що під час судового розгляду справи виникли сумніви щодо правомірності укладення позивачем ПАТ "Сведбанк" кредитного договору із відповідачами в іноземній валюті (доларах США), приймаючи до уваги, що позивач обґрунтовує правомірність надання кредиту в іноземній валюті додатком до дозволу № 38-2 від 22.06.2009 року, яким Національним банком України надано право ПАТ "Сведбанк" здійснювати спірні операції, а суд не має спеціальних знань для проведення самостійної перевірки правильності здійснення операції з видачі кредитних коштів саме у валюті та дійсного розміру заборгованості за кредитним договором, а також для підтвердження обґрунтованості позову необхідно призначити по справі судову економічну експертизу.

Необхідність проведення вказаної експертизи випливає з наступного:

Відповідно до п. 127 Інструкції Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського обліку і звітності, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Згідно п. 128 вказаної Інструкції головними завданнями дослідження документів бухгалтерського обліку і звітності є:

- встановлення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення;

- встановлення документальної обґрунтованості оформлення операцій з одержання, зберігання, виготовлення, реалізації товарно-матеріальних цінностей, в тому числі грошових, основних засобів, надання послуг;

- установлення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів.

Згідно з п. 130 вищевказаної Інструкції головними завданнями дослідження документів фінансово-кредитних операцій є:

- установлення документальної обґрунтованості оформлення банківських операцій з відкриття рахунків, руху грошових коштів на рахунках;

- установлення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Враховуючи, що для постановлення законного та обґрунтованого процесуального рішення необхідно повно та обєктивно оцінити докази, суд вважає необхідним призначити судово економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повторне призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджується документально зазначені в розрахунках доданих до позову заборгованість за кредитним договором?

2. Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій позивачем з надання кредитів та з повноти нарахування та сплати відсотків за користування кредитами?

3. Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення операцій позивачем з надання кредитів та повноти нарахування і сплати відсотків за користування кредитами за кредитною угодою?

4. Які допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі погашення кредитів, їх обліку та контролю ?

5. Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення ПАТ Сведбанк зазначеного кредитного договору від 18.12.2007 року в іноземній валюті ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг-47 вул. Карбишева 3/35.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі призупинити.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - зупинити, на період проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт