РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 2/425/56/13

1224/721/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого -судді Москаленко В.В.,

при секретарі -Прудовій О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, сестра її матері- ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй за життя будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно заповіту, померла ОСОБА_3 заповідала житловий будинок, який належав їй на праві приватної власності, ОСОБА_4, яка не прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 залишилася вона та її сестра ОСОБА_5, яка з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталася.

29.08.2012 року вона звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3

Державним нотаріусом Рубіжанської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої з причини пропуску нею строку прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки знала про існування заповіту на ім,я ОСОБА_4. Вважала, що ОСОБА_4 відразу після смерті тітки прийняла спадщину. Крім того, ще була жива її мати, ОСОБА_6, яка померла більш ніж через рік після смерті ОСОБА_3, і яка була спадкоємцем більш близької черги до спадкодавця ніж вона. Відтак, вона і не подавала заяву про прийняття спадщини перед своєю матір,ю.

Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а саме- 90 календарних днів.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення па суті заявлених вимог.

Представник відповідача у судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглянути в її відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази в справі в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть- а.с.7-а), яка є тіткою позивача (копіі свідоцтв про народження- а.с.31,45).

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй за життя будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно- а.с.10).

ОСОБА_3 склала заповіт на ім,я ОСОБА_4 (копія довідки- а.с.13; копія заповіту- а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла ( копія свідоцтва про смерть- а.с.14). Єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 залишилася позивач та її сестра ОСОБА_5, яка з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталася (інформаційна довідка- а.с.41-42).

Інших спадкоємців, які б мали право на обов,язкову частку у спадщині ОСОБА_3 немає (інформаційна довідка- а.с.41-42).

29.08.2012 року позивач звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3

Державним нотаріусом Рубіжанської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини щодо майна померлої з причини пропуску нею строку прийняття спадщини (постанова у вчиненні нотаріальних дій-а.с.18).

У встановлений законом шестимісячний термін вона не звернулася до Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки знала про існування заповіту на ім,я ОСОБА_4, та важала, що та прийняла спадщину. Крім того, ще була жива мати позивача, ОСОБА_6( копія свідоцтва про народження- а.с.7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія свідоцтва про смерть- а.с.17), і яка була спадкоємцем більш близької черги до спадкодавця ніж позивач.

Таким чином, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, тому можливо визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини- один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. 15,16, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Строк починається з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Суддя В.В.Москаленко