У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
призначення судово - почеркознавчої
експертизи по цивільній праві за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" в особі філії
Запорізьке регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" про визнання
додаткової угоди №1 до Договору поруки
№9-4554-097П від 20.09.2007 року недійсною,
договору поруки №9-4554-097П припиненим, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться цивільна справа позовом
ОСОБА_1 до ПАТ „Банк „Фінанси та
Кредит" в особі філії Запорізьке
регіональне управління ПАТ „Банк
„Фінанси та Кредит" про визнання
додаткової угоди №1 до Договору поруки
№9-4554-097П від 20.09.2007 року недійсною,
договору поруки №9-4554-097П припиненим.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги вказує, що спірна Додаткова
угода №1 до Договору поруки №9-4554-097П
від 20.09.2007 року, підписана від її імені
невідомою особою, оскільки підпис
поручителя у цій Додатковій угоді №1 не
тільки не співпадає, а й істотно
відрізняється від її справжнього
підпису.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи.

Обговоривши в судовому засіданні
заявлене клопотання, заслухавши
пояснення позивача, думку представника
відповідача, який заперечував проти
заявленого клопотання, суд приходить
до наступного висновку.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребує спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Перевірка достовірності підпису
позивача у спірній Додатковій угоді №1
до Договору поруки №9-4554-097П від 20.09.2007
року в даному випадку можлива лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін по справі,
вважає за необхідне проведення у
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-147, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Призначити у цивільній справі
№335/13078/13-ц провадження №2/335/3299/2013 за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" в особі філії
Запорізьке регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" про визнання
додаткової угоди №1 до Договору поруки
№9-4554-097П від 20.09.2007 року недійсною,
договору поруки №9-4554-097П припиненим
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступне
питання:

1. чи виконаний підпис на оригіналі
Додаткової угоди №1 від 16.05.2008 року до

Договору поруки №9-4554-097П від 20.09.2007 року
ОСОБА_1, чи іншою особою?;

2. чи відповідає дата
Додаткової угоди №1 від 16.05.2008 року до
договору поруки №9-4554-097П від 20.09.2007 року
часу її підписання?

Проведення експертизи доручити
експертам Запорізького відділення
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз (69063, м.
Запоріжжя, вул. Дзержинського,13)
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:

1. оригінал Додаткової угоди №1
від 16.05.2008 року до Договору поруки
№9-4554-097П від 20.09.2007 року;

2. вільні та
експериментальні зразки почерку та
підпису ОСОБА_1.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство „Банк „Фінанси та Кредит" в
особі філії Запорізьке регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит"
надати суду для проведення експертизи
оригінал Додаткової угоди №1 від 16.05.2008
року до договору поруки №9-4554-097П від
20.09.2007 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду для
проведення експертизи:

- вільні зразки підписів (10-15 п.) та
почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_1, які можуть
бути в різнохарактерних за своїм
цільовим призначенням документах -
оригіналах: посвідченнях, банківських
квитанціях, квитанціях на оплату
комунальних платежів, заявах,
відомостях, гарантійних талонах,
договорах, листах, поштових конвертах,
вітальних листівках, записах
особистого характеру і т.п., виконані до
2008;

- умовно вільні зразки Ваших
підписів (10 -15 п.) та почерку (на 10 - 15
арк.), виконані в перелічених вище
документах до теперішнього часу;

- експериментальні зразки
підписів та почерку на 15 арк.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/
А.В.
Воробйов

З оригіналом згідно:

Суддя:
А.В.Воробйов

Секретар:
Н.В.Григоренко

Ухвала набрала законної сили
30.12.2013 року. Оригінал ухвали
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 335/13078/13-ц , в
Орджонікідзевському районному суді
м.Запоріжжя.

Суддя:
А.В.Воробйов

Секретар:
Н.В.Григоренко