Справа № 682/956/13-ц
Провадження № 2/682/427/2013
У Х В А Л А

29.04.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Ючковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказуючи на те, що подружнє життя не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Подружжя не підтримує шлюбних відносин. Стверджуючи про неможливість примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В суді позивачка позов підтримала. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що перебуваючи вдруге у зареєстрованому шлюбі з відповідачем мають двоє дітей. Через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртними напоями, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб носить формальний характер.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у телефонному режимі, про що в матеріалах справи наявна телефонограма, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ст.111 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов`язаний встановити дійсні мотиви розірвання шлюбу, та зобов`язаний при необхідності прийняти заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх заходів для збереження шлюбу. Позивач не надав суду доказів того, що спільне подружнє життя суперечитиме інтересам подружжя.

Тимчасовий розлад у сім'ї, небажання одного з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для його розірвання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність беззаперечних підстав для розірвання шлюбу.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи і визначає його в шість місяців.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення шість місяців.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Розгляд справи призначити на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2013 року.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мацюк Ю. І.