Справа № 199/6457/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.06.2013 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г.,
розглянувши подання заступника
начальника Амур-Нижньодніпровського
ВДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
вирішення питання про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
кордон, який має невиконанні
зобов'язання покладені на нього
судовим рішенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заступника начальника
Амур-Нижньодніпровського ВДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до
суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту, у
зв'язку з тим, що в
Амур-Нижньодніпровському відділі
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції перебуває на
виконанні зведене виконавче
провадження щодо боржника – ТОВ
«Апогей Енерго» про стягнення на
користь державного бюджету коштів на
загальну суму 20963,27 грн.

У зв'язку з тим, що керівник ТОВ «Апогей
Енерго» ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань перед державним бюджетом,
покладених на нього рішеннями суду,
ухиляється, тому заявник просив суд
тимчасово обмежити його право на виїзд
за кордон.

Суд негайно розглядає подання,
відповідно до ч.2 ст.3771 ЦПК України, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином, причини неявки не
повідомив.

Суд, розглянувши підстави заявленого
подання, дійшов до висновку, що
зазначене подання не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

До подання державним виконавцем додано
копії виконавчих листів та копії
постанов про відкриття виконавчого
провадження.

Таким чином, з наданих копій документів
не вбачається які саме виконавчі дії
проводилися для з'ясування місця
знаходження боржника, та не надано
доказів того, що боржник має можливість
ухилитися від сплати боргу, виїхавши за
межі України в 2013-2014 р.р. та докази
конкретних намірів ОСОБА_2 на виїзд за
межі України та наявність у нього
закордонного паспорту. Також
виконавцем на не наданий документ,
підтверджуючий повноваження ОСОБА_2 як
директора ТОВ «Апогей Енерго».

Керуючись ст.3771 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника
начальника Амур-Нижньодніпровського
ВДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України без
вилученням паспорту громадянина
України для виїзду за кордон до
виконання зобов’язань, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Л.Г. Якименко