Справа № 441/5492/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 р. комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 14» далі ЖЕО звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, за водопостачання та за технічне обслуговування ліфтів по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 2398,24 грн., за період з 01.09.2006 р. по 01.05.2012 р., вказує що відповідач не виконує обовязок по оплаті.

Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим належним чином згідно поштових повідомлень, а.с.24, 28,31, 35,38, 40, 44, в судове засідання не зявився, неодноразово надавав заяви про відкладення розгляду справи у звязку з його поганим самопочуттям, але не надав доказів щодо поважності причин не явки в судове засідання (лікарняного листа, виклику лікаря,тощо).У звязку з цим, суд вважає, що така поведінка відповідача ОСОБА_1 свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, суд ухвалив причину неявки відповідача визнати не поважною та розглядати справу за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки а.с.19. Зобовязання по сплаті відповідач виконує не належним чином, витрати на утримання будинку та прибудинкової території, витрати на технічне обслуговування ліфтів та витрати на водопостачання та водовідведення не оплачує, заборгованість за період з 01.09.2006 р. по 01.05.2012 р. складає 2398,24 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку а.с.4-15.

Згідно ст.610-611 ЦК України, ст.64 ЖК України з відповідача слід стягнути вказану заборгованість, у звязку з неналежним виконанням грошового зобовязання, яке повинно виконуватися належним чином та в строк.

Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги діляться на три групи залежно від порядку затвердження цін/тарифів:

1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади;

2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;

3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору.

Згідно ст.20 ч.3,5 того ж Закону обовязок укладення договору на житлово-комунальні послуги як і обовязок їх оплати покладається на відповідача, як користувача послуг, тому при безперебійності послуг та відсутності договору, ЖЕО має право на стягнення заборгованості.

Ст.18 зазначеного Закону передбачає при наявності договору порядок претензії споживача до виконавця робіт, порядок розгляду претензій та перерахунку платежів в разі обґрунтованості претензії.

Оскільки відповідач зареєстрований та мешкає у спірній квартирі, користується наданими житлово-комунальними послугами, обовязок по оплаті виконує не належним чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

При задоволенні позову, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь позивача, згідно ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.526, 610-611 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» 2023 грн. 44 коп. заборгованості за експлуатаційні витрати на підтримання будинку та прибудинкової території, по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.09.2006 р. по 01.05.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» 10 грн. 33 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення, по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.09.2006 р. по 01.05.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» 364 грн. 47 коп. заборгованості за технічне обслуговування ліфтів, по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.09.2006 р. по 01.05.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» 214,60 грн. судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: