Справа № 412/2763/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2013 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Рімашевської О.В.,

при секретарі Сабліній Г.М.

за участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Краснодона
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про складання аліментів,
стягнутих на утримання дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в обгрунтування якого
зазначив, що за рішенням суду з нього
на користь відповідача були стягнуті
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісяця.
Позивач вказує, що з жовтня 2012 року
дочка фактично проживає з ним та
перебуває на його утриманні, але
стягнення з нього аліментів не
припинено. Позивач просить суд сложити
з нього аліменти, стягнуті за рішенням
суду на утримання дочки, оскільки дочка
фактично постійно проживає з ним та
перебуває на його утриманні.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що
він сплачував аліменти на утримання
дитини, доки дитина проживала з
відповідачем. З жовтня 2012 року дочка
стала постійно проживати за місцем
реєстрації позивача, він її утримує
матеріально, але відповідач відразу не
звернулась до виконавчої служби із
заявою про припинення стягнення
аліментів через зміну місця проживання
дитини. Вказує, що оскільки дитина
проживає з ним, він не мусить
сплачувати відповідачу аліменти на
утримання дитини. Просив задовольнити
позов.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнала. Вказала, що
після припинення спільного проживання
з позивачем їх спільна дочка спочатку
проживала з нею; підтвердила. що за
рішенням суду з відповідача були
стягнуті аліменти на утримання дочки в
розмірі 500 грн, які позивач сплачував
нерегулярно. Вказала, що вона не має
свого житла. Проживає з батьками;
дитина повернулась проживати в
квартиру, де сторони проживали однією
сім»єю, оскільки там є для дитини
окрема кімната, рядом розташована
школа, яку відвідує дитина, там
проживають її друзі. Вказала, що вона
матеріально допомагає дочці - придбає
одяг. Підтвердила. що дійсно звернулась
до ВДВС із заявою про припинення
аліментів лише після отримання із суду
копії позову.

Вислухавши пояснення сторін,
свідка, дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Згідно з копією свідоцтва про
народження неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.4).

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 24.05.2012 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 500
грн. щомісячно, з 24.04.2012 року по
повноліття дитини. Рішення суду набуло
чинності (а.с.6).

В судовому засіданні сторони
визнали зазначені обставини та не
оспорюють їх.

Згідно з актом про встановлення
фактичного проживання від 2 березня 2013
року, за адресою АДРЕСА_1 фактично
проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.7)

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка неповнолітня ОСОБА_3 суду
пояснила, що вона дійсно після
розірвання шлюбу батьків спочатку
проживала з матір»ю; але мати свого
житла не має, проживає в квартирі
бабусі та дідуся, тому свідок з жовтня
2012 року проживає за місцем проживання
батька: АДРЕСА_1. Вказала, що це є її
постійне місце проживання, вона не має
наміру його змінювати. Підтвердила, що
перебуває на утриманні батька, але
спілкується з матір»ю, яка також надає
їй матеріальну допомогу.

Спірні правовідносини
врегульовані нормами Сімейного
Кодексу України.

Відповідно до ст.. 180 СК України,
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з положеннями Сімейного
Кодексу України, право на отримання
аліментів на утримання дитини має той
із батьків, з ким проживає дитина.

В рішенні суду від 24.05.2012 року про
стягнення з позивача аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3 зазначено, що
дитина проживала на час винесення
рішення з ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_3 в суді
підтвердила, що на початку 2012 рок вона
проживала з відповідачем. але потім
вона добровільно, за власною
ініціативою, змінила місце проживання,
зараз проживає з батьком та перебуває
на його утриманні. Також свідок
пояснила, що адреса: АДРЕСА_1 є її
постійним місцем проживання і вона не
має наміру міняти місце проживання та
переїжджати до матері. Відповідач в
суді підтвердила цю інформацію.

Таким чином суд встановив, що на
час розгляду справи неповнолітня
дитина, на утримання якої з позивача на
користь відповідача були стягнуті
аліменти, фактично проживає з
позивачем; він її матеріально утримує,
тому підстави для стягнення з нього
аліментів на користь відповідача на
утримання дочки ОСОБА_3 відпали.

Враховуючи наведене, суд дійшов
до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, 180,181,182, 183
СК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
складання аліментів, стягнутих на
утримання дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 500,00 грн. щомісячно, стягнутих
за рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини..

Відкликати з ВДВС
Краснодонського МРУЮ виконавчий лист,
виданий за рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 24 травня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини № 2/1210/3954/2012.

Повний текст рішення складений 04
червня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через Краснодонський міськрайонний
суд.

Головуючий:
О.В. Рімашевська