Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1216/13-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року Сколівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Нижньосиньовидненської сільської ради
Сколівського району Львівської
області, з участю третіх осіб - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про визнання прав та
обов'язків як забудовника у порядку
спадкування за законом, визнання права
завершення приватизації земельної
ділянки з виготовленням
правовстановлюючих документів у
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.08.2013 року звернувся в
суд із позовною заявою, в якій просить
визнати за ним усі права та обов'язки як
забудовника одноквартирного
трьохкімнатного житлового будинку на
земельній ділянці площею 0,8 га. у с.
Нижнє Синьовидне Сколівського району
Львівської області, у відповідності до
рішення виконавчого комітету
Сколівської районної Ради депутатів
трудящих № 226 від 07.07.1977 року, плану і
свідоцтва на забудову садиби, у порядку
спадкування за законом після смерті
своєї бабці ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить визнати за
ним право на завершення приватизації
та одержання Державного акта на право
власності на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що забудовником
вказаної земельної ділянки була
спадкодавець ОСОБА_5 - його бабуся, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання стала
забудовником на підставі згаданого
вище рішення виконавчого комітету
Сколівської районної Ради депутатів
трудящих № 226 від 07.07.1977 року, плану і
свідоцтва на забудову земельної
ділянки площею 0, 8 га.. Однак за життя
ОСОБА_5 не закінчила зазначеного
будівництва, не ввела об'єкт в
експлуатацію та не виготовила
правовстановлюючих документів на
об'єкт нерухомого майна та земельну
ділянку під ним. Після її смерті усі
права та обов'язки перейшли до його
матері - ОСОБА_3, яка прийняла спадщину у
встановленому законом порядку. До
складу спадщини після смерті ОСОБА_5
увійшло і право на забудову вказаної
вище земельної ділянки під будівництво
одноквартирного трьохкімнатного
житлового будинку. Однак, його матір
ОСОБА_6 за життя також не закінчила
будівельних робіт, не ввела об'єкт в
експлуатацію та не виготовила
правовстановлюючі документи на об'єкт
нерухомого майна та земельну ділянку
під ним. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті останньої спадщину
прийняв він у встановленому законом
порядку, інші спадкоємці - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від права на спадщину
відмовились у його користь. До складу
спадщини увійшло і право на забудову
вказаної вище земельної ділянки під
будівництво одноквартирного
трьохкімнатного житлового будинку, а
також право на завершення приватизації
земельної ділянки з отриманням
відповідних правовстановлюючих
документів. На даний час він має намір
проводити будівельні роботи згідно із
будівельним паспортом та виготовленим
проектом одноквартирного
трьохкімнатного житлового будинку,
однак приступити до виконання
будівельних робіт не може, так як таке
його право не визнається відповідачем
Нижньосиньовидненською сільською
радою Сколівського району Львівської
області, у зв'язку з чим він був
змушений звертатися до суду із даним
позовом.

Належним чином повідомлений
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у
судове засідання 25.11.2013 року не
з'явився, однак до продовження судового
розгляду справи подав заяву вх. № 5331
від 25.11.2013 року (а. с. 43), в якій позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
просив позов задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві (а. с. 4-7), а
справу розглянути у його відсутності
за наявними у ній доказами.

Належним чином повідомлений
відповідач Нижньосиньовидненська
сільська рада Сколівського району
Львівської області явку компетентного
представника у судове засідання 25.11.2013
року не забезпечила, однак до
продовження судового розгляду справи
подала клопотання вх. № 5330 від 25.11.2013
року (а. с. 42), в якому проти задоволення
позовних вимог не заперечувала, а
справу просила розглянути у
відсутності такого представника за
наявними у ній доказами.

Належним чином повідомлені треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання 10.10.2013 року та 25.11.2013 року не
з'явилися, однак подали на адресу суду
спільну заяву вх. № 4468 від 10.10.2013 року (а.
с. 35), в якій просили розглянути справу
без їх участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечували,
претензій на спадкові права та
обов'язки, що є предметом спору, не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень
вказаного Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутністю осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу
даної справи за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення належним чином
уповноваженого представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_7 та представника
відповідача - сільського голови ОСОБА_8,
надані у судовому засіданні 10.10.2013 року,
давши належну оцінку доказам по справі,
суд вважає, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є рідним сином гр.
ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що матір
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6, після смерті
якої він у тому числі має намір
оформити спадщину, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
у м. Городок Львівської області, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану міста Городоцького районного
управління юстиції Львівської області
14.05.2013 року (а. с. 21). Спадщина відкрилася
у цей же день, у відповідності до ч. 2 ст.
1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Відповідно
до ст. 1261 вказаного Кодексу діти
спадкодавця, а також той з подружжя,
який його пережив, мають право на
спадкування у першу чергу за законом.

Як уже зазначено вище, позивач ОСОБА_1
є сином покійного спадкодавця ОСОБА_3, а
тому має право на спадкування у першу
чергу за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу,
тобто шести місяців, він не заявив про
відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому
законом порядку прийняв спадщину після
смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки на
час відкриття спадщини, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом
із нею, що стверджується відміткою у
паспорті про місце реєстрації (а. с. 8).
Позивач ОСОБА_1 також протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини не
відмовився від неї. Позивач ОСОБА_1
вправі успадкувати всі права та
обов'язки, що залишились після смерті
матері ОСОБА_3, оскільки інші
спадкоємці першої черги за законом -
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від
своєї частки у спадщині відмовляються
на користь позивача ОСОБА_1, про що
безпосередньо зазначили у своїх заявах
(а. с. 29, 30), посвідчених належним чином.
Про це також вони вказали і у поданій
спільно заяві на адресу суду (а. с. 35).

До складу прав та обов'язків, що
залишилися після смерті матері ОСОБА_3,
увійшло з-поміж іншого, також право на
забудову земельної ділянки площею 0, 8
га. у с. Нижнє Синьовидне Сколівського
району Львівської області, а саме
будівництво на ній одноквартирного
трьохкімнатного житлового будинку
згідно виготовленого проекту (а. с. 49).
Зазначене право у встановленому
законом порядку вона успадкувала свого
часу після смерті своєї матері (бабці
позивача) ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городок Львівської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Городоцького районного
управління юстиції Львівської області
17.03.2009 року (а. с. 20).

Так, згідно копії рішення виконавчого
комітету Сколівської районної Ради
депутатів трудящих № 226 від 07.07.1977 року
«Про відведення земельної ділянки під
житлове будівництво гр. ОСОБА_5 у с.
Нижнє Синьовидне» (а. с. 22), ОСОБА_5
(бабусі позивача) відведено земельну
ділянку площею 0, 8 га. та надано право на
проведення житлового будівництва у с.
Нижнє Синьовидне Сколівського району
Львівської області. Дозвіл надано на
будівництво одноквартирного
трьохкімнатного житлового будинку та
погоджено відповідний проект
будівництва (а. с. 49). Було виготовлено
також план і свідоцтво на забудову
садиби.

Як уже йшлося вище, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6.

Судом встановлено, що за життя покійна
ОСОБА_5 не встигла здійснити
будівництво одноквартирного
трьохкімнатного житлового будинку,
ввести об'єкт в експлуатацію та не
виготовила правовстановлюючих
документів на об'єкт нерухомого майна і
земельну ділянку під ним. Не встигла
цього зробити і нині покійна ОСОБА_6,
отримавши за життя лише рішення
відповідача про приватизацію
земельної ділянки та про присвоєння
номера житловому будинку (а. с. 24, 25). Як
вбачається з копії матеріалів
технічної інвентаризації,
виготовлених КП ЛОР «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» 18.01.2011 року (а. с. 26-28)
житловий будинок складає 62% готовності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Враховуючи той факт, що будівництво
одноквартирного трьохкімнатного
житлового будинку на земельній ділянці
у с. Нижнє Синьовидне Сколівського
району Львівської області
здійснювалося згідно із законом,
відтак права та обов'язки як
забудовника входять до складу спадщини
після смерті ОСОБА_3 (до того - після
смерті ОСОБА_5).

На підставі вказаного вище суд дійшов
до висновку, що за позивачем ОСОБА_1
слід визнати усі права та обов'язки як
забудовника одноквартирного
трьохкімнатного житлового будинку на
земельній ділянці площею 0,8 га. у с.
Нижнє Синьовидне Сколівського району
Львівської області, у відповідності до
рішення виконавчого комітету
Сколівської районної Ради депутатів
трудящих № 226 від 07.07.1977 року, плану і
свідоцтва на забудову садиби, виданих
на ім'я ОСОБА_5, у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті
бабці ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, право на завершення
приватизації та одержання Державного
акта на право власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3 не
може бути визнане та реалізоване у
подальшому, оскільки судом
встановлено, що покійна ОСОБА_6 за життя
не розпочала процес приватизації
земельної ділянки у розумінні вимог
діючого на той час земельного
законодавства, а, відтак, позовні
вимоги у цій частині задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, виходячи з положень ст.
ст. 15-16, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 усі права та
обов'язки як забудовника
одноквартирного трьохкімнатного
житлового будинку на земельній ділянці
площею 0,8 га. у с. Нижнє Синьовидне
Сколівського району Львівської
області, у відповідності до рішення
виконавчого комітету Сколівської
районної Ради депутатів трудящих № 226
від 07.07.1977 року «Про відведення
земельної ділянки під житлове
будівництво гр. ОСОБА_5 у с. Нижнє
Синьовидне», плану і свідоцтва на
забудову садиби, виданих на ім'я ОСОБА_5,
у порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті бабці
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити у зв'язку з їх
безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення або десяти днів з дня
отримання копії цього рішення особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
його проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин