Справа № 453/1237/13-ц
№ провадження 2/453/463/13
Сколівський районний суд Львівської
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 05.08.1995 року. У
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів, різні погляди
на життя, з приводу чого між ними
виникають непорозуміння та конфлікти,
що негативно впливає на її моральний
стан та душевний спокій. Вона втратила
до відповідача почуття поваги та
любові. За таких обставин вважає, що їх
сім`я розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, а тому звернулася до суду з
У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала з вищенаведених
підстав, вказала, що за термін наданий
судом на примирення, примирення між
ними не відбулося, наполягала на
розірванні шлюбу, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач проти розірвання шлюбу
заперечував, у зв`язку з чим ухвалою
суду від 03.09.2013 року сторонам було
надано термін на примирення - два
Ухвалою суду від 04.11.2013 року
провадження у справі було відновлено
та справу призначено до судового
розгляду, однак, відповідач, будучи
належним чином повідомлений, у судове
засідання не з'явився, від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з`ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Сторони зареєстрували шлюб 05.08.1995 року,
від якого мають одну неповнолітню
дитину, що вбачається із свідоцтва про
шлюб та копії свідоцтва про народження
Сім`я фактично розпалася, шлюб існує
тільки формально, на даний час
позивачка і відповідач спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримують, разом не
проживають через те, що відносини між
ними загострились внаслідок взаємних
звинувачень і небажання відповідача
проживати разом у шлюбі, за термін,
наданий судом на примирення,
примирення між сторонами не відбулося.
Відносини, які склалися між сторонами
негативно впливають на моральний та
фізичний стан позивачки, котра
наполягала на розірванні шлюбу, тому що
не бажає в подальшому перебувати у
шлюбних відносинах з відповідачем.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі позивачки, примирення між
сторонами неможливе, їх сім'я розпалася
остаточно, а шлюб існує формально.
Подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки і після розірвання
шлюбу не будуть порушені особисті та
майнові права сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.08.1995 року райвідділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Сколе Львівської області, актовий
запис № 18.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути
подана заява про його перегляд.

Суддя