overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 462/4949/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :

головуючого - судді
Ригіної Л. М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

19.07.2013 року Залізничним районним судом ухвалено рішення яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, 1987 народження, уродженця м.Львова в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26.06.2013 року до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позовних вимог - відмовити.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить про виправлення помилки в виконавчому листі допущену при його виданні, оскільки в виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер та номер і серію паспорта боржника.

Згідно ст.369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З наведеного свідчить, що клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення в виконавчий лист виданий 17.09.2013 року Залізничним районним судом м.Львова на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2013 року по справі
№462/4949/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 НОМЕР_1 та номер і серію паспорта
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2013 р.

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 27.12.2013 року о 10:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борейко С.В.
Справа № 466/8293/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«30» жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Янів-405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2013 року ЛКП «Янів-405» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Янів-405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8181/13-ц
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

«25» жовтня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу №2-4060 від 21 травня 2009 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП
«Залізничтеплоенерго» боргу в сумі 3 171,11 грн.,

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року начальника
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла І.М. надіслав до Шевченківського районного суду м. Львова подання про видачу дублікату судового наказу №2-4060 від 21 травня 2009 року, виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП
«Залізничтеплоенерго» боргу в сумі 3 171,11 грн.

В поданні зазначає, що на виконанні у
Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського МУЮ перебувало виконавче провадження 13773669 з примусового виконання виконавчого документа - судового наказу №2-4060 від 21 травня 2009 року виданого Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення в користь ЛМКП «Залізничтеплоенерго» з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно 3 171,11 грн. по оплаті за спожиту теплову енергію. Дане виконавче провадження завершене 31 грудня 2009 року на підставі ст. 40, 76
Закону України «Про виконавче провадження» (у старій редакції). Проте при пересиланні, матеріали виконавчого провадження по даному виконавчому листі були втрачені. Шевченківським відділом державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції було вжито всіх можливих заходів для розшуку даного провадження, однак безрезультатно.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху з наступного.

Заявник в поданні зазначає, що дане виконавче провадження завершене 31 грудня 2009 року на підставі ст. 40, 76
Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, згідно журналу реєстрації цивільних справ за 2009 року, справа № 2-4060 за заявою ЛМКП
«Залізничтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - не значиться.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу №2-4060 від 21 травня 2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП
«Залізничтеплоенерго» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3 171,11 грн. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали до 20 листопада 2013 року.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали подання буде вважатись неподаним та йому повернуте.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8596/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви

без руху

«08» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

у с т а н о в и в:

22 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м.Львова було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ
«ФОЛЬКСБАНК» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 454,41 дол.США, що еквівалентно 27 611,10 грн. та 398,64 грн. судових витрат.

07 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення від 22 серпня 2013 року з тих підстав, що про зазначене рішення йому стало відомо лише 01 листопада 2013 року. Воно прийнято за його відсутності.
Зазначена обставина не дозволила йому реалізувати свої процесуальні права в частині надання пояснень та доказів безпідставності заявлених позовних вимог, що в свою чергу порушено принцип змагальності сторін.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 229 ч. 7 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення долучено ксерокопію квитанції про оплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків -, подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22 листопада 2013 року.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8743/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«15» листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Янів-405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

у с т а н о в и в :

14 листопада 2013 року ЛКП «Янів-405» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Янів-405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

Суддя: В. І. Кавацюк
Дніпровський районний суд
Справа № 209/6731/13-ц
Провадження № 2-н/209/1640/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"16" грудня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, в сумі 13615 гривень 27 копійок,-

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, в сумі 13615 гривень 27 копійок.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.98 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, в сумі 13615 гривень 27 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова
Справа № 466/8993/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«22» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в м.Львові про визнання права власності, -

у с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в м.Львові про визнання права власності.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач долучив до матеріалів позовної заяви ксерокопію квитанцію про сплату судового збору, а не оригінал.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків -, подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи - відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в м.Львові про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 10 грудня 2013 року, - подати оригінал квитанції про сплату судового збору.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9192/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«29» листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

28 листопада 2013 року ЛКП «Тополя-406» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8305/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«30» жовтня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Янів-405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2013 року ЛКП «Янів-405» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Янів-405» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9151/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«29» листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у с т а н о в и в :

28 листопада 2013 року ЛКП «Тополя-406» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою ЛКП «Тополя-406» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/9266/13-ц
УХВАЛА

про повернення позову

«23» грудня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 03 грудня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху.
Позивачу запропоновано строк до 23 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог - реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/8876/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

«20» листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із матеріалами заяви публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у с т а н о в и в :

19 листопада 2013 року ПАТ
«Львівобленерго» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити наказне провадження в справі за заявою публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Суддя: В. І. Кавацюк
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5906/13
УХВАЛА

11.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді
Калініченко Л.В.

при секретарі -
Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для правильного вирішення даної справи суд вважає, що необхідно зобов'язати
Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку, а Київську районну адміністрацію Одеської міської ради висновок, щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Службу у справах дітей
Одеської міської ради підготувати проект висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Калініченко Л. В.
Справа № 466/8181/13-ц
УХВАЛА

про повернення подання

«27» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись із поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу №2-4060 від 21 травня 2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП
«Залізничтеплоенерго» боргу в сумі 3 171,11 грн.,

у с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року начальник
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла І.М надіслав в суд подання про видачу дублікату судового наказу №2-4060 від 21 травня 2009 року, виданого
Шевченківським районним судом м.
Львова про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП
«Залізничтеплоенерго» боргу в сумі 3 171,11 грн.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2013 року дане подання залишено без руху. Заявнику запропоновано строк до 20 листопада 2013 року для усунення недоліків подання, вказаних в ухвалі.

Ухвала судді заявником в запропонований строк та станом на 27 листопада 2013 року не виконана, недоліки подання не усунуті.

За таких обставин подання начальника
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу
№2-4060 від 21 травня 2009 року слід вважати неподаним і повернути його заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титла І.М. про видачу дублікату судового наказу №2-4060 від 21 травня 2009 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛМКП
«Залізничтеплоенерго» боргу в сумі 3 171,11 грн. вважати неподаним і повернути його заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк