Справа № 215/1077/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.А.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

за участю представника позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі №7
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» про захист
прав споживача та стягнення страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» про стягнення
страхового відшкодування в сумі 5 473,22
грн., шляхом перерахунку суми
страхового відшкодування ТОВ
«Автоцентр-Україна Плюс».

В обґрунтування вказує, що 03.05.2012
року між нею та відповідачем було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
-01/далі Договір/.

Згідно п 2.1Договору, страховими
ризиками за Договором є:
дорожньо-транспортна пригода за
умовами визначеними п.п.2.1.1.1-2.1.1.3
Договору; неправомірні дії третіх осіб;
випадкове пошкодження ТЗ; угон.

29.11.2012 року автомобіль «Subaru Outback»
рухався по вул.Революційній в м.Кривому
Розі, під час руху з-під коліс
автомобіля, що рухався попереду,
вилетіло каміння, яке потрапило в
лобове скло застрахованого автомобілю,
внаслідок чого відбулося пошкодження
скла у вигляді тріщин.

На виконання п.10 договору, ОСОБА_2
повідомила про настання страхового
випадку, склала та подала заяву про
настання страхового випадку, надала
для огляду та складання акту огляду
автомобіль.

Протягом 30 робочих днів з часу
повідомлення відповідача про настання
страхового випадку, відповідач повинен
був здійснити виплату страхового
відшкодування, або повідомити про
причини відмови у виплаті.

Вважає, що відбулося випадкове
пошкодження камінням транспортного
засобу, що передбачено розділом 16
Договору, відповідач до теперішнього
часу не здійснив ніяких виплат та не
повідомив про результати розгляду
заяви про виплату страхового
відшкодування.

Згідно п.12.5 Договору, при пошкодженні
транспортного засобу внаслідок
страхового випадку, відповідач або
уповноважена ним особа складає
кошторис збитків. Даний кошторис
складається на момент настання
страхового випадку на підставі рахунку
СТО, рекомендованої страховиком. В
даному випадку автомобіль «Subaru Outback»
придбано у офіційного дилера і
обслуговується у сервісному центрі
продавця, тому рахунок було надано ТОВ
«Автоцентр-Україна Плюс».

Відповідно до рахунку № СЧТ0027204 від
29.11.2012 року загальна вартість
відновлювальних робіт, необхідних для
усунення наслідків страхового випадку
«Випадкове пошкодження ТЗ» складає
8764,22 грн., оскільки франшиза складає 3291
грн., тому просить позов
задовольнити та стягнути 5473,22 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 на позові наполягає,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВУСО» в судове засідання не
з'явився, надав письмові заперечення, в
яких зазначив, що

умовами Договору від 03.05.2012 року,
передбачені дії страхувальника при
настанні страхового випадку та
передбачений перелік документів, які
страхувальник повинен надати в
страхову компанію для підтвердження
факту настання страхового випадку.

Відповідно до п. 10.1 Договору,
страхове відшкодування виплачується
страховиком на підставі заяви
страхувальника та страхового акту.
Страхове відшкодування сплачується
лише після того, як повністю будуть
встановлені причини страхового
випадку та сума збитків. Обов'язок
надання необхідних документів, щодо
підтвердження факту настання
страхового випадку та розмір шкоди
покладено на страхувальника. У випадку
не надання таких документів страховик
має право відмовити у виплаті
страхового відшкодування
(п.10.2Договору). Згідно п.10.8 Договору,
встановлено що розмір страхового
відшкодування у випадку пошкодження
застрахованого транспортного засобу
розраховується на підставі даних
огляду транспортного засобу і
документів, які підтверджують факт
страхового випадку та розмір збитку.

Відповідно до ст.9 Закону України
«Про страхування», страхове
відшкодування не може бути більшим
прямого збитку, який отримав
страхувальник.

29.11.2012 року сталося ДТП, 30.11.2012
року страхувальник звернувся із заявою
про виплату страхового відшкодування,
того ж дня пошкоджений автомобіль було
оглянуто та складено відповідний акт.
При укладанні Договору, сторони
домовилися, що розрахунок суми
страхового відшкодування у разі ДТП
проводиться з урахуванням безумовної
франшизи у розмірі 4,5%. З початку дії
Договору до моменту настання
страхового випадку, фактичний пробіг
ТЗ складає більше ніж 4000 км. на місяць,
загальний пробіг 42604 км. за 6 місяців 26
днів. Згідно рахунку-фактури сума
збитку склала 8764,22 грн., безумовна
франшиза складає 4,5% - 14809,50 грн.

Оскільки франшиза перевищує суму
збитку, було прийнято рішення не
сплачувати суму страхового
відшкодування ОСОБА_2 по факту ДТП від
29.11.2012р., про що складено страховий акт
від 27.12.2012р., тому просить відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає
необхідним, відмовити в задоволенні
позову.

Правовідносини регулюються ст.979
ЦК України, за договором страхування
одна сторона зобов'язується у разі
надання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
страхову виплату, а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно ч.1 ст. 990 ЦК України,
страховик здійснює виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника і страхового акта.

Судом встановлено, що 03.05.2012р.
позивач ОСОБА_2 уклала договір
добровільного страхування наземного
транспорту, а.с.6-8, а саме автомобілю
«Subaru Outback», д/н НОМЕР_3 відповідно умов
якого страховими ризиками є: ДТП,
неправомірні дії третіх осіб,
випадкове пошкодження ТЗ, угон.

Згідно розділу 16 Договору (
тлумачення ключових понять), випадкове
пошкодження ТЗ - ризик пошкодження чи
знищення застрахованого ТЗ внаслідок
стихійного лиха, падіння сторонніх
предметів (дерев, стовпів, каміння,
снігу, льоду), нападу тварин, пожежі чи
вибуху з будь-якої причини.

Дорожня транспортна пригода (ДТП)-
ризик пошкодження чи знищення
застрахованого ТЗ внаслідок події, що
сталася в процесі руху ТЗ, в результаті
якої заподіяно збитки застрахованому
ТЗ.

Згідно рахунку від 29.11.2012р., а.с.9
вартість завданих збитків складає 8
764,22 грн.

Згідно страхового акту від 03.05.2012р.,
а.с.47, 29.11.2012 року на вул. Революційній в
м.Кривому Розі, стався страховий
випадок.

30.11.2012 року позивач звернулася з
заявою про виплату страхового
відшкодування, а.с.51-52, в цей же день
було складено акт огляду ТЗ,а.с.53,54 та
листом від 27.12.2012 року, а.с.48, ОСОБА_2
відмовлено у виплаті страхового
відшкодування за фактом ДТП, яке
сталося 29.11.2012 року, оскільки сума
франшизи 14809,50 грн. перевищує суму
завданого збитку 8764,22 грн., що свідчить
про дотримання сторонами умов договору
страхування.

Згідно ч.1 п. 1.10 Правил Дорожнього
руху України, дорожньо-транспортна
пригода - подія, що сталася під час руху
транспортного засобу, внаслідок якої
загинули або поранені люди чи завдані
матеріальні збитки.

Таким чином, згідно пояснень
представника позивача та матеріалів
справи, встановлено, що подія сталася
під час руху застрахованого
транспортного засобу «Subaru Outback», д/н
НОМЕР_2 по вул. Революційній в м.Кривому
Розі, тому суд вважає, що сталося ДТП, а
не випадкове пошкодження
транспортного засобу, на якому
наполягає представник позивача,
оскільки автомобіль рухався.

Оскільки суд вважає, що відбулося
ДТП, тому виплати позивачу повинні
здійснюватися за фактом ДТП, але
оскільки сума франшизи 14809,50 грн.
перевищує суму завданого збитку 8764,22
грн., тому відповідачем правомірно
відмовлено у виплаті страхового
відшкодування та відсутні підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 979,990 ЦК України,
Правилами Дорожнього руху України, ст.
ст.10, 27,31,60, 209 ч.3, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» про захист
прав споживача та стягнення страхового
відшкодування -відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: