Справа № 209/4994/13-ц
Провадження № 6/209/326/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

у відкритому судовому засіданні
розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання
відстрочки виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного
суду м.Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання житлового будинку
у цілому особистою приватною власністю
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визначення часток у праві спільної
сумісної власності, вселення та
усунення перешкод у здійсненні права
користування житловим будинком.

24.10.2012 року Дніпровським районним судом
м. Дніпродзержинська ухвалено рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання житлового
будинку у цілому особистою приватною
власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визначення часток у праві
спільної сумісної власності, вселення
та усунення перешкод у здійсненні
права користування житловим будинком.

18.04.2013 року рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області, рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 24.10.2012 року
скасовано, відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 про визнання
житлового будинку у цілому особистою
приватною власністю. Зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток
у праві спільної сумісної власності,
вселення та усунення перешкод у
здійсненні права користування
житловим будинком - задоволено
частково, а саме: визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частину будинку
по АДРЕСА_1; вселено ОСОБА_2 у вказаний
будинок разом з неповнолітніми
доньками ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
неповнолітнім сином ОСОБА_5;
зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди
ОСОБА_2 в користуванні будинком.

30.09.2013 року в провадження судді
Шендрика К.Л. надійшла заява позивача
ОСОБА_1 про надання відстрочки
виконання рішення суду від 24.10.2012 року,
в якій позивач зазначає, що на даний час
існують обставини, що утруднюють
виконання рішення, посилаючись на
виниклі неприязливі стосунки між ним
та відповідачем внаслідок вселення
відповідача з її родиною у спірний
будинок по АДРЕСА_1, де він мешкає зі
своєю родиною.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає
за можливе розглянути справу за їх
відсутністю, за наявними у справі
доказами.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки
заявником не надано доказів на
підтвердження існування обставин, що
утруднюють виконання рішення суду, та
доказів тих обставин на які він
посилається у своїй заяві, а лише
формально вказані підстави для
відстрочки виконання рішення суду.

У відповідності зі ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання
відстрочки виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя К.Л.
Шендрик