Справа № 481/150/13- ц
Провадж.№ 2-о/481/7/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Новобузький
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої судді - Васильченко
Н.О.,

за участю секретаря - Кічігіна Д.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Приватний нотаріус
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою, про встановлення факту
родинних відносин з його батьком -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6..

В судовому засіданні заявник
вимоги викладені у заяві підтримав та
просив їх задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
вона є заявнику хрещеною матір'ю, сім'ю
ОСОБА_1 знає з того часу коли померлий
ОСОБА_3 почав проживати у цивільному
шлюбі з ОСОБА_6 (матір'ю заявника). Вони
проживали та проживають в одному селі.
Весь час з 1980 року і до тепер вона
постійно підтримує стосунки із сім'єю
заявника та може з впевненістю
підтвердити, що ОСОБА_3 був батьком
заявника. Вона вважає, що відсутністю
прізвища померлого у свідоцтві про
народження заявника було те, що батьки
заявника проживали у цивільному шлюбі.
Також вона може повідомити, що у ОСОБА_3
від першого шлюбу є двоє дітей, яких
вона дуже добре знає.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що в
1983 році познайомилася із сім'єю ОСОБА_1,
а в 1985 році переїхала на постійне місце
проживання до с. Максимівка
Новобузького району, оскільки вийшла
заміж. Весь час вона підтримувала
дружні стосунки із сім'єю заявника та
досить добре знає, що заявник є рідним
сином померлого ОСОБА_3. Неодноразово
вона була свідком розмови між ОСОБА_6 та
ОСОБА_3 з приводу прізвища заявника, і
за бажанням матері заявника, яка мала
ще дітей від першого шлюбу було
вирішено залишити заявнику прізвище
ОСОБА_1, щоб він не відрізнявся від
своїх рідних, на що ОСОБА_3 дав свою
згоду.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, свідчення свідків,
дослідивши матеріали справи, а саме:
копію паспорту заявника, копію
свідоцтва про народження, копію
свідоцтва про смерть, копію свідоцтва
про народження ОСОБА_8, копію витягу з
державного реєстру актів цивільного
стану, довідку з Новоюр'ївської
сільської ради щодо поховання, копію
державного акту на право приватної
власності на землю, акт депутата та
інші матеріали справи, на підставі ст.
256 ЦПК України, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_6. помер батько заявника -
ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилася спадщина на
належну йому на праві приватної
власності земельну ділянку, площею 12,11
га, згідно державного акту про право
приватної власності на земельну
ділянку МК №005793 виданий Новобузькою
райдержадміністрацією Миколаївської
області від 08 вересня 2004 році,
розташовану в межах території
Новоюр'ївської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області. У встановлений законом строк
заявник звернувся до держнотконтори із
заявою про прийняття спадщини, однак
йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
в свідоцтві про смерть батька його
прізвище «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
народження заявника зазначено як
«ОСОБА_1». В судовому засіданні було
встановлено, що бать заявника
проживали у цивільному шлюбі, що
підтверджується актом депутата і
прізвище батька у свідоцтві про
народження заявника було записано зі
слів матері. Також в судовому засіданні
встановлено, що померлий ОСОБА_3 від
першого шлюбу має двох дітей. Приводом
звернення з заявою про встановлення
факту родинних відносин стало
вирішення питання про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6..
Оскільки правовстановлюючі документи
мають розбіжності з паспортом заявника
та його свідоцтвом про народження, факт
родинних відносин можливо встановити
лише в судовому порядку.

Таким чином, судом достеменно
встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_3, який помер 25.12.2012 році, а тому на
підставі ст. 256 ЦПК України, суд має всі
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218, 234,
256, 258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець с. Селець,
Черняхівського району, Житомирської
області, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_6. є
рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Максимівка, Новобузького
району, Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного
суду

Миколаївської області
Н.О. Васильченко