Справа № 310/4685/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
позовну заяву Бердянської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави до Бердянської
міської ради, Управління
Держземагенства у Бер-дянському районі
Запорізької області, ОСОБА_1 про
визнання незаконним та скасування п.5,
5.14 рішення Бердянської міської ради №
17 від 31.03.2010р., визнання недійс-ним
Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку,
скасування його держав-ної реєстрації,

В С
Т А Н О В И В:

14.05.2013р. позивач звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
держави до Бер-дянської міської ради,
Управління Держземагенства у
Бердянському районі Запорізької
області, ОСОБА_1 про визнання
незаконним та скасування п.5, 5.14 рішення
Бер-дянської міської ради № 17 від
31.03.2010р. визнання недійсним Державного
акта на право при-ватної власності на
земельну ділянку, скасування його
державної реєстрації.

Спір їдеться про земельну
ділянку площею 0,1га , для ведення
індивідуального дачного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЯК № 913414
передана у приватну власність ОСОБА_1 ,
який проживає АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання учасники
процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151
Цивільно-процесуального кодексу
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачу ОСОБА_1 була виділена
земельна ділянка площею 0,1га, що
розташована за адресою АДРЕСА_1 .(
кадастровий номер :08:006:0146).

14.06.2010р. вчинено запис № 91
про державну реєстрацію державного
акту на право власності на землю
серії ЯК № 913414 , виданого на ім.»я
ОСОБА_1 Юрійо-вича , який проживає
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

На теперішній час постало
питання про повернення земельної
ділянки в користування позивача, тому
прокурор звернувся до суду з цим
позовом і в заяві про забезпечення
позову про-сить накласти арешт на цю
земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся
до суду з позовом, і у цілях
забезпечення цього позо-ву, суд вважає
за потрібним накласти арешт на майно
відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на земельну
ділянку площею 0,1га для ведення
індивідуального дачного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_1 .(
кадастровий номер :08:006:0146) , яка
згідно державного акту на право
власнос-ті на землю серії ЯК № 913414
передана у приватну власність ОСОБА_1 ,
який проживає АДРЕСА_2,
іденти-фікаційний код НОМЕР_1 і
заборонити відчуження цього майна.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська