Справа № 415/4622/13-ц
Провадження № 2/415/1538/13
Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лисичанську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, в якому вказано, що вона, ОСОБА_1,
з вересня 2005 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з нею. Інших
дітей, непрацездатної дружини, батьків
відповідач не має. Стягнень за
виконавчими документами з нього не
справляються. З відповідачем вони
проживають окремо, добровільної
матеріальної допомоги на утримання
дітей він не надає. Просила суд
стягнути з відповідача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Шепілове,
Попаснянського району Луганської
області на її користь аліменти на
утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини з усіх видів його доходів
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.07.2013
року і до досягнення дітей повноліття.
У зв'язку з чим вона вимушена була
звернутися до суду з даною позовною
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином. До суду надала письмову
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення пошитого
відправлення та оголошення в газеті
«Наша газета» № 124 (3787) від 30.08.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Позивач не заперечував проти розгляду
справи за відсутності відповідача. У
зв'язку з наведеним, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутністю
відповідача, а матеріали, що є у справі,
достатніми для цього.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У Принципі 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що
дитина для повного та гармонічного
розвитку її особистості потребує
любові та розуміння. Вона повинна
зростати у піклуванні та під
відповідальністю своїх батьків, в
атмосфері любові, моральної та
матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права
дитини, що була ратифікована
Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р.,
Держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частині від доходу її матері, батька та
(чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися в якості
аліментів на дитину, визначається
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2005 року
Привільською міською радою міста
Лисичанська Луганської, 03 вересня 2005
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 21. Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, виданим 01 лютого 2006 року
Привільською міською радою міста
Лисичанська Луганської області, ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
зроблено відповідний актовий запис №
11. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3, виданим 03 грудня 2010 року
Виконавчим комітетом Привільської
міської ради Луганської області,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про
що зроблено відповідний актовий запис
№ 50. Батьком дитини записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Згідно з довідкою № 967 від 23.07.2013 року,
виданою КП «Паспортна служба» в місті
Лисичанську, вбачається, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач в добровільному порядку не
надає позивачу матеріальної допомоги
на утримання дитини, а позивач потребує
такої допомоги, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, позовні вимоги
підтверджено протягом судового
засідання, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від сплати
державного мита звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
224-226, 367 ЦПК України, Принципом 6
Декларації прав дитини Резолюція 1386 (XIV)
Генеральної Асамблеї ООН від 20
листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про
права дитини ратифікованої Постановою
ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., ст.ст. 180-183, 191 СК
України, ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 23.07.2013 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА