справа № 208/3488/13-ц
№ провадження 2/208/1400/13
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення
позову

05 серпня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в

В провадженні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області знаходилась
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 та Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансові
Перспективи» «про стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на предмет застави».

З метою вжиття заходів
забезпечення позову, ухвалою суду від
20.05.2013 року накладено арешт та
зобов'язано відповідний відділ
Державної виконавчої служби вилучити з
володіння та передати на зберігання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
предмет застави, а саме: автомобіль
марки Пежо 206, 2005 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, комплект ключів від цього
автомобіля та свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, що належить
ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_3,
мешкає: АДРЕСА_1) на праві власності та
знаходиться у неї або у інших осіб.

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області від 05.07.2013 р. позов задоволено.

23.07.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс»
звернулось до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області із заявою, в
якій з метою виконання рішення суду,
просить скасувати вжиті ухвалою
Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська від 20.05.2013 р. заходи
забезпечення позову.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, що
дозволило суду розглянути заяву без їх
участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування
забезпечення позову та матеріали
цивільної справи та враховуючи, що
справу по суті розглянуто й
необхідність для вжиття заходів
забезпечення позову зникла, керуючись
ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
скасування заходів забезпечення
позову, задовольнити повністю.

Вжиті ухвалою Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 20.05.2013
року заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту та зобов'язання
відповідного відділу Державної
виконавчої служби вилучити з володіння
та передати на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» предмет застави, а саме:
автомобіль марки Пежо 206, 2005 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, комплект
ключів від цього автомобіля та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, що належить
ОСОБА_1 (Ідентифікаційний № НОМЕР_3,
мешкає: АДРЕСА_1) на праві власності та
знаходиться у неї або у інших осіб,
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.