Справа № 447/959/13-ц
У Х В А Л А

05.04.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві Львівської
області справу за поданням головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України ,-

в с т а н
о в и в :

Головний державної виконавдержавний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
районного управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження про стягнення
щомісячно з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття в твердій грошовій сумі по
400 грн. із всіх видів його доходу, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
певного віку осіб, починаючи з моменту
пред'явлення позову - 26.05.2009 року.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає подання таким, що не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист №1-6, виданий 30.06.1998 року
Миколаївським районним судом
Львівської області.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

А згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи).

Також ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи.

В поданні вказується, що боржник на
виклики до державного виконавця не
з'являється.

Однак, до подання не долучено жодних
доказів, які б стверджували, що боржник
ОСОБА_5 ухиляється від виконання
рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що наявними доказами у
справі не доводиться факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду, а
тому в задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського районного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня
її проголошення протягом п'яти днів до
Апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Володи
мир В. Р.