Справа 2/431/2228/13-ц
Провадження 2/431/926/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«Землевласник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач Кредитна спілка (далі КС)
«Землевласник» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу.

В обґрунтовування своїх вимог
позивач посилається на те, що 12 січня 2010
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання кредиту №Ж1748. Так відповідач
отримав 30320 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером. ОСОБА_3
зобов'язалась крім повернення
позиченої суми сплатити позивачу 0,1644 %
від суми залишку кредиту за кожен день
користування грошима (п.3.1 Договору),
тобто 60% річних. А при порушенні
встановлено графіка 75% річних (п. 3.5
Договору). Але ним порушено умови
договору, а саме проценти сплачено
частково, а основна сума боргу не
сплачувалась жодного разу. З 01 жовтня
2011 року встановлено процентну ставку
за користування кредитом - 75%. Крім того,
12 січня 2010 року між КС «Землевласник»,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір
поруки. Відповідно до умов договору
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили
поручителями у відповідача ОСОБА_2 за
основним договором і несе солідарну
відповідальність за зобов'язаннями
позичальника. За період з 09 листопада
2010 року по 29 липня 2013 року
заборгованість зі сплати процентів та
основної суми боргу складає 30320 грн. 89
коп., з них: 16912 грн. 01 коп. -
заборгованість зі сплати процентів, 13408
грн. 88 коп. - основна сума боргу.

В судове засідання представник
позивача Григоренко В.В. не з'явився, в
своїй заяві просив суд розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви, в яких просили справу розглянути
за їх відсутності. Позовні вимоги
визнали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена своєчасно, що
підтверджується розпискою про
одержання судової повістки про виклик
у суд. Від неї не надійшла заява про
відкладення розгляду справи і про
причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності
відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 12 січня
2010 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання кредиту №Ж1748.

Так відповідач отримав 30320 грн., що
підтверджується видатковим касовим
ордером. ОСОБА_3 зобов'язалась крім
повернення позиченої суми сплатити
позивачу 0,1644 % від суми залишку кредиту
за кожен день користування грошима (п.3.1
Договору), тобто 60% річних.

А при порушенні встановлено графіка 75%
річних (п. 3.5 Договору). Але ним порушено
умови договору, а саме проценти
сплачено частково, а основна сума боргу
не сплачувалась жодного разу.

З 01 жовтня 2011 року встановлено
процентну ставку за користування
кредитом - 75%. Крім того, 12 січня 2010 року
між КС «Землевласник», ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було укладено договір поруки.

Відповідно до умов договору ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 виступили поручителями у
відповідача ОСОБА_2 за основним
договором і несе солідарну
відповідальність за зобов'язаннями
позичальника.

За період з 09 листопада 2010 року по 29
липня 2013 року заборгованість зі сплати
процентів та основної суми боргу
складає 30320 грн. 89 коп., з них: 16912 грн. 01
коп. - заборгованість зі сплати
процентів, 13408 грн. 88 коп. - основна сума
боргу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 554 ЦК України, встановлено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлена додаткова (субсидіарна)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином, суд задовольняє позов в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 543, 554, 1046-1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 294
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки
«Землевласник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки
«Землевласник» (р/р 2487 у філії -
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 304665, код 331199640),
заборгованість за кредитним договором
№ Ж1748 від 12 січня 2010 року в сумі 30320
(тридцять тисяч триста двадцять) грн. 89
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки
«Землевласник» (р/р 2487 у філії -
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 304665, код 331199640) судовий
збір в сумі 303 (триста три) грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В.О.
Озеров