Справа № 335/6824/13-ц 2/335/1981/2013 З А О Ч
Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній
Ю.С., розглянувши цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові вказав, що відповідно до
укладеного договору № DNABRX03930045 від
05.09.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
05.09.2007 року отримав кредит у розмірі
8400,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 8400,00 (вісім
тисяч чотириста) грн, 00 коп..
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 01.06.2013
складається з наступного: 4973,92 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4838,40 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 3280.10 грн. - штраф (процентна
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості та судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі просить суд
Відповідач у судове засідання не
з'явився, поважну причину не явки суду
не повідомила, про дату і місце
слухання справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, про що в
матеріалах справи є докази,
заперечення на позов не надав, тому на
підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі матеріалів справи у
відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню у зв'язку з
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DNABRX03930045 від
05.09.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач)
05.09.2007 року отримав кредит у розмірі
8400,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав та надав
позичальнику кредит на суму 8400,00 (вісім
тисяч чотириста) грн, 00 коп..
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 01.06.2013
складається з наступного: 4973,92 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4838,40 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 3280,10 грн. - штраф (процентна
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
За ст. 536 ЦК Україниза користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
Статтею ст. 610 ЦК України передбачено,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, певних змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
В силу 612 ЦК України, боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Стаття 549 ЦК України зазначає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 258 ЦК України
встановлено, що до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлений
строк позовної давності в один рік.
На підставі чого суд вважає, що позов
необхідно задовольнити частково, а
саме зменшити розмір пені до 2616,78 грн.,
що є стягненням у межах одного року.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати понесені позивачем по сплаті
судових витрат.
Керуючись ст. ст. 258, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054,
1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ
"ПриватБанк" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", який
розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитом - 4973,92 грн., (чотири тисячі
дев'ятсот сімдесят три гривні 92 коп.);
заборгованість по процентам за
(двадцять чотири тисячі п'ятсот
одинадцять гривень 41 коп.); 4838,40 грн.
(чотири тисячі вісімсот тридцять вісім
гривень 40 коп.) - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 2616,78 грн. (дві
тисячі шістсот шістнадцять гривень 78
коп.); штраф (фіксована частина) - 500 грн.
(п'ятсот гривень) та штраф. (процентна
складова) - 1847,02 грн., (одна тисяча
вісімсот сорок сім гривень 02 коп.), а
двісті вісімдесят сім гривень 53 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк",
який розташований за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
грн. (триста дев'яносто дві гривні 87
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко