Провадження № 2/161/5027/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Перший Український міжнародний банк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 29.07.2008
року між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 6661198 із змінами та
доповненнями до нього (Додаткова угода
№7751119 від 24.06.2009 року, Додаткова угода
№6661198/20091118 від 18.11.2009 року, відповідно
до якого останньому надано кредит в
розмірі - 15242,00 доларів США. з терміном
повернення кредиту до 29.07.2015 року.

Однак, відповідач належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 06.10.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 8274,70 доларів США та 12634,73 грн.,
з яких: заборгованість за сумою кредиту
- 8051,37 доларів США, заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом - 223,33 доларів
США, сума пені за порушення строків
виконання зобов'язання - 3416,44 грн., сума
штрафів за порушення обов'язків,
передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного
договору - 1218,29 грн., сума штрафів за
порушення обов'язків щодо поновлення
дії договорів страхування - 8000,00 грн.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі - 8274,70 доларів США
та 12634,73 грн., та понесені судові витрати
по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача
ОСОБА_1 по наявних матеріалах справи.

Представник позивача Лилик В.В. в
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі за наявними
матеріалами справи. Просив суд позов
задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556
ЦК України.

Згідно ч. 1 статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

29.07.2008 року між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 6661198 із
змінами та доповненнями до нього
(Додаткова угода №7751119 від 24.06.2009 року,
Додаткова угода №6661198/20091118 від 18.11.2009
року, відповідно до якого останньому
надано кредит в розмірі - 15242,00 доларів
США. з терміном повернення кредиту до
29.07.2015 року (а.с. 9-13).

Відповідно до п. 3.2.1 кредитного
договору відповідач зобов'язаний
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим у
Додатку № 1 до Кредитного договору,
який є його невід'ємною частиною (а.с. 10).

Згідно п. 3.1.2, 3.1.3 вищевказаного
договору проценти за користування
кредитом розраховуються виходячи з
залишку заборгованості за кредитом на
початок кожного розрахункового
періоду згідно з графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим у
Додатку № 1 до кредитного договору,
протягом всього строку кредитування
починаючи з дня укладення договору по
день повного погашення заборгованості
за кредитом (а.с. 10).

Ст. 526 ЦК України, передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

П. 5.2 кредитного договору
передбачено, що у разі порушення
відповідачем строків виконання
зобов'язання з повернення кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла у відповідний
період, від суми прострочених
зобов'язань за кожен день прострочення
(а.с. 13).

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Станом на 06.10.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 8274,70 доларів США та 12634,73 грн.,
з яких: заборгованість за сумою кредиту
- 8051,37 доларів США, заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом - 223,33 доларів
США, сума пені за порушення строків
виконання зобов'язання - 3416,44 грн., сума
штрафів за порушення обов'язків,
передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6 кредитного
договору - 1218,29 грн., сума штрафів за
порушення обов'язків щодо поновлення
дії договорів страхування - 8000,00 грн., що
підтверджується письмовим розрахунком
заборгованості (а.с. ).

Отже,судом встановлено, що відповідач
істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530,
536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови
кредитного договору, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому,
позов слід задовольнити та стягнути з
ОСОБА_1 в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 8274,70 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ - 66139,68 грн.
(станом на 26.12.2013 року 1 долар США - 7,9930
грн.) та 12634,73 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 787,74 грн.

Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549,
550, 1048, 1049, 1054,1055,1056 Цивільного Кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український міжнародний банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 6661198 від 29.07.2008 року в розмірі - 8274
(вісім тисяч двісті сімдесят чотири)
долари США 70 центів, що еквівалентно
66139(шістдесят шість тисяч сто тридцять
дев'ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк»
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 787 (сімсот
вісімдесят сім) гривень 74 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.