2-584/11 від12.11.2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та кредит"
(далі - ПАТ "Банк "Фінанси та кредит") до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
У січні 2010 року ПАТ „Банк „Фінанси та
кредит" звернулося до суду із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 278-kis-2007 від 28.08.2007 року в розмірі 1 349 133
грн. 01 коп., посилаючись на невиконання
відповідачами своїх грошових
зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, представив суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності в порядку заочного
провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності представника позивача та
відповідачів в порядку заочного
провадження, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
28.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 278-kis-2007,
відповідно до якого позивач надав їй
кредит у сумі 158 000,00 дол. США в строк до
27.08.2017 року з розрахунку 15,00% річних.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.3, 6.1, 7.8
Договору ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісячними платежами починаючи з
січня 2008 року сплачувати
заборгованість за кредитом та відсотки
за користування кредитними коштами та
сплатити комісійну винагороду за
управління та надання кредитних коштів
у розмірі 1385,96 дол. США, за прострочення
повернення кредитних ресурсів
сплатити пеню із розрахунку 1% від
простроченої суми за кожен день
прострочення платежу.
Для забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх грошових зобов'язань за
вищевказаним договором надано в
заставу нерухоме майно, а саме -
будівля, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 181,0 кв.м.,
житловою площею 112,8 кв.м., договір
іпотеки від 28.08.2007 року, а також
укладений між позивачем та ОСОБА_2
договір поруки від 23.08.2007 року.
Дотепер відповідачі свої зобов'язання
за кредитним договором та договором
поруки належним чином не виконували, що
привело до виникнення заборгованості в
розмірі 166 381,77 дол. США, що дорівнює 1 349
133 грн. 01 коп., з якої сума
заборгованості за кредитом - 1 207 958 грн.
13 коп., заборгованості за
простроченими відсотками за
користування кредитом - 42 692 грн. 12 коп.,
заборгованість по нарахованим
відсоткам - 23 085 грн. 39 коп., пеня - 75 397
На час розгляду справи вказана
заборгованість відповідачами не
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 549, 551,
553, 554, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідачі не виконали
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором та договором
поруки, у зв'язку з чим з них в
солідарному порядку слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 278-kis-2007 від
28.08.2007 року в розмірі 1 349 133 грн. 01 коп.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 850
грн. 00 коп. з кожного, а також витрати на
ІТЗ в розмірі 125 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та кредит"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та кредит" заборгованість за
кредитним договором № 278-kis-2007 від 28.08.2007
року в розмірі 1 349 133 грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та кредит" судові
витрати у розмірі 850 грн. 00 коп., а також
витрати на ІТЗ в розмірі 125 грн. з
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання ними копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі і
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Д.А. Тішко