АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1621/125/2012 Номер провадження 22-ц/786/565/2013 Головуючий у 1-й інстанції Івко В.М. Доповідач Чумак О. В.
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Стовбинодолинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання зави про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Не погодившись із даним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, просить скасувати рішення та відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 16 січня 2013 року визнано наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2011 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для подання заяви із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз"яснено ОСОБА_5 наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія вказаної ухвали 21.01.2013 року була направлена апеляційним судом за адресою ОСОБА_5, зазначеною в апеляційній скарзі, проте повернута 29.01.2013 року без вручення з відміткою поштового відділення про непроживання адресата за даною адресою.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що 05.02.2013 року ОСОБА_1 укладено угоду № 20 з адвокатом Петрушанко О.Д. на представництво інтересів у суді апеляційної інстанції, якій під час ознайомлення 05.02.2013 року у суді апеляційної інстанції з матеріалами справи було вручено копію ухвали судді-доповідача від 16.01.2013 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки предсавникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ні ОСОБА_1, ні його представник - адвокат Петрушанко О.Д., не усунули у встановлений строк недоліки апеляційної скарги та не подали до апеляційної інстанції заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку оскарження судового рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняНовосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2011 року.необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 листопада 2011 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя /підпис/Чумак О. В.
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Чумак О.В.