Справа № 645/790/13
Провадження № 2/645/878/13
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

05 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за зазначеною позовною заявою.

Рішенням суду від 06 березня 2013 року позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3

27 березня 2013 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 в якій вона просить виправити помилку у судовому рішенні, а саме в резулятивній частині рішення замість шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 березня 2008 року Фрунзенським відділом Реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 94 розірвати, зазначити шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 листопада 2003 року у Харківському відділі реєстрації актів громадського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис №504- розірвати.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в резулятивну частину судового рішення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В резулятивній частині рішення від 06 березня 2013 року зазначено, що шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 березня 2008 року Фрунзенським відділом Реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 94 розірвати.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в резулятивну частину рішення суду, зазначивши наступне: шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 листопада 2003 року у Харківському відділі реєстрації актів громадського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис №504- розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резулятивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В резулятивній частині рішення замість Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 березня 2008 року Фрунзенським відділом Реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 94 розірвати зазначити наступне: Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04 листопада 2003 року у Харківському відділі реєстрації актів громадського стану Фрунзенського районного управління юстиції, актовий запис №504- розірвати

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: