Справа № 199/9014/13-ц
УХВАЛА

30.12.2013

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування посилаючись на те, що на виконанні у Красногвардійському ВДВС ДМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1491/208, виданого 18.12.2008 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Терра Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 798,02 грн. Однак, при пересилці виконавчого листа до бухгалтерії підприємства, на якому працює боржник, був втрачений оригінал судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Враховуючи те, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа (ч. 2 ст. 370 ЦПК), суд, розглянув подання, дійшов до висновку про наявність підстав задоволення подання та при цьому виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як було встановлено судом на виконанні Красногвардійського ВДВС ДМУЮ перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-1491/208, виданого 18.12.2008 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Терра Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 798,02 грн. Однак, при пересилці виконавчого листа до бухгалтерії підприємства, на якому працює боржник, був втрачений оригінал судового наказу.

Враховуючи, таким чином, те, що рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, за яким виданий судовий наказ, не виконано, та зважаючи на те, що обов'язковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства (ст. 129 Конституції України), а кожна із сторін має право на виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони (ст. 31 ЦПК), суд, керуючись ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 370 та ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1491/208, виданого 18.12.2008 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Терра Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 798,02 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п 'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спа