Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

704/1789/13-ц

11.11.2013 року

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої - судді
Воронкової І.Г.

при секретарі судового засідання
Джуській Л.О.

представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Тальне цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 04.06.2013 року між ним
та ОСОБА_3 було укладено договір позики,
відповідно до якого відповідач
отримала від позивача грошові кошти в
сумі 13500 грн. із зобов'язанням повернути
таку ж саму суму до 05.09.2013 року включно.
Станом на 26.09.2013 року сума позики ОСОБА_3
повернута не була, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутись до суду з
даним позовом.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
позов підтримав повністю, просив суд
його задовольнити, справу розглядати
без його участі.

Представник відповідачки в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю, підтвердила обставини,
викладені в позові, проти задоволення
позову не заперечила.

Виходячи з наведеного, розглянувши
заяву позивача, заслухавши думку
представника відповідача. суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вивчивши докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю, виходячи з
наступного.

Відповідно до договору безвідсоткової
позики грошей від 04.06.2013 року ОСОБА_2
передав у власність, а ОСОБА_3 прийняла
13500 грн. із зобов'язанням повернути таку
ж саму суму в розстрочку строком на 3
місяці до 05.09.2013 року включно (а.с. 12).

Відповідачу 05.09.2013 року позивачем
надсилалась письмова вимога про сплату
боргу в сумі 13500 грн. (а.с. 13).

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України ОСОБА_3
зареєстрована за місцем проживання з
17.04.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
підлягає виконанню у встановлений
строк (термін), що встановлений
договором.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне зобов'язання), як визначено в
ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі, при цьому
суд приймає до розгляду тільки ті
докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч. 2 ст. 59 ЦПК обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість за договором позики від
04.06.2013 року в сумі 13 500 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за доцільне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 1046-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 130, 212- 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2
заборгованість по договору позики від
04.06.2013 року в сумі 13500 (тринадцять тисяч
п'ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 229 грн. 40коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Тальнівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Г. Воронкова