Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Справа №607/19435/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання:
Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малашовецької сільської ради,
Тернопільської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє
представник за довіреністю ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до
відповідачів Малашовецької сільської
ради, Тернопільської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_5.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що після смерті його
батьків відкрилася спадщина на належне
майно: земельна ділянка для
садівництва площею 0,10га., розташована
на території Малашовецької сільської
ради Тернопільського району, депозитні
вклади в установі Ощадного банку
України №10019/19, що на вул. Стадникової, 1
в м. Тернополі. Однак, він в
установлений законом строк в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звернувся,
оскільки він не знав про депозитні
вклади батьків. У зв'язку з цим просить
визнати причини пропущення строку для
прийняття спадщини поважними та
визначити додатковий строк, тривалістю
в два місяці, для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явилась, однак
подала суду заяву в якій позовні
вимоги підтримує з мотивів викладених
в позовній заяві та просить позов
задовольнити, розгляд справи проводити
у її відсутності.

Представники відповідачів -
Малашовецької сільської ради
Тернопільського району та
Тернопільської міської Ради в судове
засідання не з'явилися з невідомої
суду причини, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні
обставини справи.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 19.09.1947 р. міським бюро
ЗАГСу м.Тернополя, актовий запис №689
вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що в
книзі реєстрації смертей 03.09.2003 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№1134, що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 виданим 03.09.2003 р.
Відділом РАГС Тернопільського
міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, про що в
книзі реєстрації смертей 22.12.2010 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№1720, що стверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3 виданим 22.12.2003 р.
Відділом РАЦС Тернопільського
міського управління юстиції.

Із повідомлення Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори №3471/01-16
від 29.11.2013 р. вбачається, що після смерті
ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців із заявою
про прийняття спадщини не звертався,
спадкова справа не заводилася та жодне
свідоцтво не видавалося.

Із повідомлення Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори №3471/01-16
від 29.11.2013 р. вбачається, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ОСОБА_1 надіслав
заяву про прийняття спадщини за
заповітом. Другою Тернопільською
державною нотаріальною конторою по
реєстру за №7786 30.12.1997 року було
посвідчено заповіт складений ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_1 на все належне майно.
Першою Тернопільською державною
нотконторою були видані свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на:
07.04.2004 року на квартиру АДРЕСА_1, 19.04.2004
року на грошові вклади, що знаходяться
у ВАТ «Державний ощадний банк України»
та 13.07.2001 року на гараж НОМЕР_4, що
розташований по вул.. Л.Українки в
гаражному кооперативі «Східний» в м.
Тернопіль.

Відповідно до п.3 ст.1272 Цивільного
Кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини,
беручи до уваги той факт, що позивач
являється спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, враховуючи те, що позивачу
не було відомо про наявність іншого
майна, що не дало йому об'єктивної
можливості вчасно прийняти спадщину,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, шляхом
визначення позивачу додаткового
строку, терміном в два місяці, для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223
Цивільного процесуального кодексу
України, ч.1 ст.ст.1268, 1270, 1272 Цивільного
Кодексу України, п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про
спадкування»,суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном в два
місяці з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Копію рішення надіслати особам, які
брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий - суддя
Дзюбич В.Л.