Єдиний унікальний номер 422/9557/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні власністю та
виселення.

В обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності від 08.04.1994 року.

ОСОБА_2 безпідставно користується цим
житловим приміщенням, комунальні
послуги не сплачує, участі у
підтриманні житла в придатному для
використання стані не приймає.

ОСОБА_2 забезпечений власною житловою
площею, квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

На неодноразові прохання звільнити
квартиру, відповідач категорично
відмовляється.

З огляду на викладене позивач змушена
була звернутися до суду та просить
усунути перешкоди у користуванні
власністю та висилити ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, позовні вимоги
підтримав та просив суд їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2, позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
право власності від 08.04.1994 року є
власником квартири АДРЕСА_1.

В квартирі, без дозволу позивача,
проживає відповідач по справі ОСОБА_2
Виселитися з квартири добровільно він
не бажає, тим самим порушуючи право
позивача на користування своїм майном.

Відповідач має інше житло і державну
реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

У зв'язку з наведеним, з урахуванням
вимог ст. 391 ЦК України, для суду
вбачаються підстави для задоволення
позову та усунення перешкод ОСОБА_1 в
користуванні власністю, а саме
квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення
ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.150, 155 ЖК УРСР, ст.ст.321,383,391 ЦК
України, ст.ст.3,7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст.11,15,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2
шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко