ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Моторно (транспортне)
страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача в
порядку регресу витрати пов'язані з
виплатою страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
06.05.2010 року приблизно о 13 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві на просп.
Голосіївському, 92. керуючи
транспортним засобом марки «Форд
Транзит», державний номерний знак
НОМЕР_1, не врахував дорожньої
обстановки, безпечної дистанції руху, в
результаті чого здійснив зіткнення з
транспортним засобом марки «БМВ»,
державний номерний знак НОМЕР_2. який в
свою чергу здійснив зіткнення з
автомобілем «Хюндай Соната», державний
номерний знак НОМЕР_3, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода, про що
свідчить довідка, складена МВС України
Управлінням МВС України в Київській
області. На дату скоєння цієї пригоди
водій ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від. 21 травня 2010 року. У
результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений транспортний засіб марки
«Хюндай Соната» з державними номерними
знаками НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2.
Згідно Звіту про визначення вартості
матеріального збитку № 410-45, сума
збитків становить 12737,90 грн. Зазначена
шкода ОСОБА_1 не була відшкодована
потерпілій особі. ОСОБА_2 з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного (транспортного) страхового
бюро України (далі - МТСБУ) з
відповідною заявою до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів та 12 липня 2010 року отримав
відшкодування в розмірі 10614,92 грн., за
шкоду заподіяну в результаті
пошкодження транспортною засобу та 750,00
грн. за встановлення збитків та збір
документів по справі. Таким чином.
МТСБУ виконало покладений на нього
обов'язок по відшкодуванню шкоди
заподіяної з вини власника
транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність та відповідно до ст.
1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 и. 38.2 ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів"має право
зворотної вимоги до ОСОБА_1. Також
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати
на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги позову підтримав,
просив його задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував
посилаючись на те, що огляд та оцінка
автомобіля «Хюндай Соната»
здійснювалася у відсутність
відповідача, який не був належним чином
повідомлений про проведення вказаних
дій.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини третьої статті 10
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 06 травня 2010 року
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобілів «Форд Транзит» -
державний номерний знак НОМЕР_1, «БМВ» -
державний номерний знак НОМЕР_2. та
«Хюндай Соната», державний номерний
знак НОМЕР_3, внаслідок якого зазначені
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до постанови
Голосіївського районного суду м. Києва
від. 21 травня 2010 року № 3-5270/10, вказана
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху України, тобто
вчинення правопорушення, яке
передбачене ст. 124 КУпАП України (а.с.8-9).

Відповідно до звіту ФОП ОСОБА_3 про
оцінку колісного транспортного засобу
від 13 травня 2010 pоку № 410-45,
проведеного оцінювачем ОСОБА_4,
вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу «Hyundai Sonata» державний № НОМЕР_3
станом на 13 травня 2010 року склала 12737,90
грн. (а.с.10-25).

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на день
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, МТСБУ відшкодувало
потерпілому ОСОБА_2 збитки в розмірі
10614,92 грн., за шкоду заподіяну в
результаті пошкодження транспортною
засобу та 750,00 грн. за встановлення
збитків та збір документів по справі.

Оскільки МТСБУ відшкодувало шкоду,
завдану іншою особою, то відповідно до
ч. 1 ст. 1191 ЦК України має право
зворотної вимоги (регресу) до позивача
у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позов в частині відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягає задоволенню вимога позивача
про стягнення витрат по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн

Що стосується стягнення витрат на
правову допомогу, то оскільки
позивачем не надано належного
документального підтвердження
здійснення таких витрат, суд відмовляє
у задоволені даної вимоги.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 22, 38, 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторно (транспортне) страхове
бюро України (МТСБУ) задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1 на користь
Моторно (транспортне) страхове бюро
України (МТСБУ) заподіяну ним майнову
шкоду внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу в розмірі 11364
(одинадцять тисяч триста шістдесят
чотири) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБУ) сплачений ним судовий збір в
розмірі 229 грн. 40 коп.

Вказані кошти перерахувати на наступні
реквізити МТСБУ: п/р 871 в
Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313,
ідентифікаційний код 21647131.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя