Справа №: 398/5531/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
при секретарі - Гриценку Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Свої вимоги позивач мотивує наступним.
З листопада 1989 року по 14 червня 2000 року,
позивач перебувала у шлюбі з
відповідачем. Після розірвання шлюбу
сторони на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 22.01.2001 року
приватизували двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та є спільною сумісною
власністю сторін. 04 лютого 2006 року
ОСОБА_1 уклала договір з комунальним
підприємством «Теплокомуненерго» щодо
надання теплової енергії, але
відповідач не сплачував, тому
утворилася заборгованість, яку позивач
була змушена сплатить, тому просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
порядку регресу кошти у розмірі 5 467 грн.
35 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
письмову заяву в якій просить
розглянути справу у його відсутність
та позовні вимоги підтримує у повному
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
Відповідач або представник
відповідача у судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
повідомлялися належним чином. Суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, позовні вимоги підлягають
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
З листопада 1989 року по 14 червня 2000 року,
позивач перебувала у шлюбі з
Після розірвання шлюбу сторони на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 22.01.2001 року приватизували
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та вона є
спільною сумісною власністю сторін.
04 лютого 2006 року ОСОБА_1 уклала договір
з комунальним підприємством
«Теплокомуненерго» щодо надання
теплової енергії та сплачувала за 2 / 3
частини від загальної вартості
опалення спільної квартири.
Відповідач не сплачував, тому
утворилася заборгованість. Позивач
сплатила заборгованість у розмірі 5 467
грн. 35 коп. за ОСОБА_2.
Згідно ст. 355 ЦК України, майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ст. 151 ЖК України, на
власника житлового будинку
покладається обов'язок по забезпеченню
Факт сплати позивач коштів за
отримання теплової енергії у розмірі 5
467 грн. 35 коп. підтверджується
квитанціями, які надані позивач.
Відповідно до ст. 544 ЦК України боржник,
який виконав солідарний обов'язок, має
право на зворотну вимогу (регрес) до
кожного з решти солідарних боржників у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.
Суд дійшов висновку, що у задоволенні
позовної вимоги про стягнення з
відповідача на користь позивача кошти
за отримання теплової енергії підлягає
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позивач довів вимоги позову, тому сума
боргу підлягає стягненню з
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 509, 530, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 борг у розмірі 5 467 (п'ять
тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 37
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особи, які
не були присутні під час проголошення
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку.

СУДДЯ:
Л.М. НЕРОДА