Справа №2-3297/11
7 листопада 2013 року Жовтневий районний
суд м.Харкова
у складі головуючого судді Макарова
за участі секретаря Гриценко М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 Бондо до ОСОБА_2,
третя особа – П’ята Харківська
державна нотаріальна контора про
визнання шлюбу недійсним, визнання
свідоцтва про право на спадщину на ?
частину недійсним, визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
анулювання правової реєстрації, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
Бондо, треті особи – Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, П’ята
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності,
встановлення факту проживання однією
У провадженні Жовтневого районного
суду м. Харкова знаходиться зазначена
цивільна справа.
В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 звернулася до суду з
клопотаннями, в яких просила направити
до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області запит для
отримання судом копію форми 1 – заяви
ОСОБА_1 про отримання паспорту
громадянина України.
В іншому клопотанні ставиться питання
про направлення запиту до компетентних
органів Грузії з проханням направити
на адресу суду завірені належним чином
копію свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, копію свідоцтва
про народження ОСОБА_4, належним чином
завірену інформацію (довідку) щодо
того, чи жива на цей час ОСОБА_3,
вказавши при цьому дату та рік її
народження, оскільки наявні у справі
копії актових записів та інших
документів надані до суду
безпосередньо стороною ОСОБА_4 та
викликають сумнів в їх достовірності.
ОСОБА_2, а також представник Жовтневого
відділу реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції підтримали заявлені
клопотання, представники ОСОБА_4 проти
задоволення клопотань заперечували,
пояснивши, що в матеріалах справи
наявні всі необхідні для розгляду
справи документи, в тому числі і копії
Заслухавши пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.
З огляду на позицію сторін по справі,
зокрема сторони ОСОБА_2, яка
категорично ставить під сумнів
достовірність наявних у справі
документів (копій актових записів
Республіки Грузія), наданих стороною
ОСОБА_4, пояснення представника третьої
особи, який повідомив, що не може дати
оцінку достовірності наявних у справи
доказів, суд задля встановлення
об’єктивної істини по справі вважає
необхідним направити до компетентних
органів Республіки Грузія судове
доручення про надання правової
Законом України «Про ратифікацію
договору між Україною та Республікою
Грузія про правову допомогу та правові
відносини у цивільних та кримінальних
справах» від 22 листопада 1995 року
ратифіковано зазначений Договір,
підписаний 9 січня 1995 року.
Таким чином, законодавством та
міжнародною угодою передбачена
можливість та порядок звернення з
дорученням про надання правової
допомоги до компетентних органів
При цьому суд вважає необхідним
направити запит щодо витребування
належним чином завірених у
встановленому законодавством порядку
копію свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дата укладення
шлюбу 3 березня 1952 року, зареєстровано
Корбоульською сільською радою), копію
свідоцтва про народження ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –
Грузія, Сачхере Нігвзара), належним
чином завірену інформацію (довідку)
щодо того, чи жива на цей час ОСОБА_3
(проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Що стосується направлення запиту до
Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області щодо отримання
судом копії форми 1 – заяви ОСОБА_1 про
отримання паспорту громадянина
України, суд вважає таке клопотання
безпідставним, з огляду на те, що на
теперішній час зазначена установа
(паспортний стіл) не відноситься до
органу внутрішніх справ, крім того,
задоволення клопотання в іншій частині
фактично робить недоцільним
направлення такого запиту.
З огляду на положення п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч.
1 ст. 203 ЦПК України, провадження у
справі підлягає обов’язковому
зупиненню у разі звернення із судовим
дорученням про надання правової
допомоги до іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави – до отримання відповіді з
компетентного органу іноземної
Керуючись Законом України «Про
ратифікацію договору між Україною та
Республікою Грузія про правову
допомогу та правові відносини у
цивільних та кримінальних справах» від
22 листопада 1995 року ст. ст. 201, 203 ЦПК
України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_2 –
ОСОБА_5 задовольнити частково.
Звернутися до компетентних органів
Республіки Грузія в особі Міністерства
Юстиції Республіки Грузія з дорученням
про надання правової допомоги щодо
направлення на адресу Жовтневого
районного суду м. Харкова належним
чином завірених у встановленому
законодавством порядку документів:
копії свідоцтва про укладення шлюбу
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дата укладення
шлюбу 3 березня 1952 року, зареєстровано
Корбоульською сільською радою),
копії свідоцтва про народження ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження –
Грузія, Сачхере Нігвзара),
належним чином завірену інформацію
(довідку) щодо того, чи жива на цей час
ОСОБА_3 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2) з
зазначенням часу та місця її
народження, а у випадку смерті – часу
На час виконання судового доручення
провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у справі
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Жовтневий районний суд м.
Харкова у 5-денний термін з моменту її
проголошення, а особами, які не були
присутні при проголошенні ухвали – в
той же термін після отримання її копії.

Суддя –