Провадження № 6/344/1139/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Ковалюк І.П.,

секретаря: Максимів
Н.С.,

за участі представника заявника
Тарновського Г.М.,

розглянувши заяву представника
Кредитної спілки "Станіславська" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання в
справі за заявою Кредитної спілки
"Станіславська" про стягнення з ОСОБА_3
боргу за кредитним договором № 1754 від
21.09.2006 року, судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки
"Станіславська" звернувся до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із заявою
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме судового наказу від 03 липня 2009
року по цивільній справі № 2н-9831/2009 року
за заявою Кредитної спілки
"Станіславська" про стягнення з ОСОБА_3
боргу за кредитним договором № 1754 від
21.09.2006 року, судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, посилаючись на те, що
судовий наказ був втрачений заявником
та не подавався до примусового
виконання до органів державної
виконавчої служби. За вказаних
обставин просив видати його дублікат.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав дану заяву та
просив її задоволити. Інші учасники в
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином повідомлялися про час
та дату розгляду заяви, причини неявки
не повідомили. Тому, з урахуванням
положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, суд
ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, суд вважає, що таку слід
задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, 03
липня 2009 року Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області по цивільній справі № 2н-9831/2009
року за заявою Кредитної спілки
"Станіславська" про стягнення з ОСОБА_3
боргу за кредитним договором № 1754 від
21.09.2006 року було видано судовий наказ.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що заявником пропущено строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з поважних причин, а тому
такий строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного, відповідно до
ч. 2 ст. 12, ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» та керуючись
ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Кредитної спілки
"Станіславська" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задоволити.

Поновити Кредитній спілці
"Станіславська" строк пред'явлення до
виконання судового наказу від 03 липня
2009 року по цивільній справі № 2н-9831/2009
року за заявою Кредитної спілки
"Станіславська" про стягнення з ОСОБА_3
боргу за кредитним договором № 1754 від
21.09.2006 року, судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа 3 місяця з дня
набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.