Провадження №
Справа № 2-5631/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

14 листопада 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Лозинської М.І.,

за участі секретаря -
Панченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаною позовною заявою до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 20 березня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» правонаступником якого є
позивач та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 490032681,
відповідно до умов якого позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 6
188,12 дол. США з кінцевим терміном
погашення до 20.03.2010 року зі сплатою 11,5 %
річних за користування кредитними
коштами.

Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі, відповідач порушує
умови договору, не сплачує суму
заборгованості по кредиту станом на
20.07.2013 року у розмірі 79 972,25, з яких: 14
964,89 грн. - заборгованість за кредитом; 13
202,20 грн. - заборгованість по відсоткам;
51 805,16 грн. - пеня. Також позивач просив
стягнути судовий збір в розмірі 799,72
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав через
канцелярію суду заяву в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив справу розглядати у його
відсутність, проти заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи був
повідомленний належним чином, про
причини його неявки суду не відомо, а
тому суд у відповідності до статті 224
ЦПК України ухвалив проводити заочний
розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає
позичальнику кредит у сумі 6 188,12 (шість
тисяч сто вісімдесят вісім доларів США
12 центів) на цілі зазначені у п. 1.3.
договору, у порядку, передбачено п. 1.4.
договору, а позичальник зобов'язується
своєчасно та у встановленому обсязі
виплачувати банку проценти за
користування кредитом у розмірі 11,5%
(одинадцять цілих п'ять десятих
відсотка) річних, використати його за
цільовим призначенням, виконати інші
умови договору та повернути кредит
банку рівними частинами, у термін,
визначений у графіку повернення, який
наведено у додатку №1 джо договору
(надалі - «графік повернення), але в
будь-якому випадку не пізніше 20.03.2010
року.

Судом встановлено, що 20 березня 2007 року
між Закритим акціонерним товариством
«Альфа-Банк» правонаступником якого є
позивач та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 490032681,
відповідно до умов якого позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 6
188,12 дол. США з кінцевим терміном
погашення до 20.03.2010 року зі сплатою 11,5 %
річних за користування кредитними
коштами.

Свої зобов'язання позивач виконав в
повному обсязі, відповідач порушує
умови договору, не сплачує суму
заборгованості по кредиту станом на
20.07.2013 року у розмірі 79 972,25, з яких: 14
964,89 грн. - заборгованість за кредитом; 13
202,20 грн. - заборгованість по відсоткам;
51 805,16 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок: 1) передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Але
позичальником умови договору не
виконуються, кредит та відсотки за його
користування не повертаються.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Банк свої зобов'язання
по договору щодо надання кредиту
виконав.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплатити
проценти.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки.

Наявність заборгованості
підтверджується даними розрахунків
заборгованості по кредиту, наданими
позивачем.

Відповідно до даних розрахунку сума
заборгованості за кредитним договором
становить 28 167,09 грн., з яких: 14 964,89
грн. - заборгованість за кредитом; 13 202,20
грн. - заборгованість по відсоткам.

Таким чином, у зв'язку з неналежним
виконанням зобов'язань по кредитному
договору № 490032681 від 20.03.2007 року, суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості по даному
договору в сумі 28 167,09 грн., з яких: 14 964,89
грн. - заборгованість за кредитом; 13 202,20
грн. - заборгованість по відсоткам, є
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки, зазначений позивачем розмір
пені за прострочення повернення
кредиту значно перевищує розмір
заборгованості по тілу кредиту, суд
вважає доцільним зменшити розмір пені,
таким чином, щоб він був еквівалентний
розміру заборгованості по тілу
кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати
пропорційно до задоволених вимог
судом.

Отже , пропорційно до суми задоволених
судом вимог, що становить 43131,98 грн. з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 431,31 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 209, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст.
525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України,
суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 43 131,98 грн., з
яких: 14 964,89 грн. - заборгованість за
кредитом; 13 202,20 грн. - заборгованість по
відсоткам; 14 964,89 грн. - пеня.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» судові витрати в розмірі
431,31 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: