Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення з них
заборгованості за кредитним договором
У підтвердження свої позовних вимог
посилається на те, що 30 травня 2006 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
до якого, остання отримала кредит
умовах, зазначених у даному договорі.
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язалася
повернути банку кредит в повному
обсязі не пізніше 29 травня 2013 року та
сплатити проценти за користування
кредитними коштами в розмірі 12,5%
В якості забезпечення зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором від 30
травня 2006 року між банком та ОСОБА_2 був
30.05.2006 року, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язався відповідати
перед банком за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань
належним чином не виконує, тому станом
на 10.09.2013 року заборгованість
позивальника за договором складає 2538,25
доларів США, що за курсом НБУ станом на
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
по слухання справи у його відсутність,
заявлені вимоги підтримує та просить
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомили. Тому суд у відповідності до
вимог ст. 224 ЦПК України, зі згоди
позивача постановляє заочне рішення по
справі.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що що 30 травня 2006
року між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
до якого, остання отримала кредит
умовах, зазначених у даному договорі.
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідач зобов'язалася
повернути банку кредит в повному
обсязі не пізніше 29 травня 2013 року та
сплатити проценти за користування
кредитними коштами в розмірі 12,5%
Станом на 10.09.2013 року заборгованість
позивальника за договором складає 2538,25
доларів США, що за курсом НБУ станом на
- заборгованість за кредитом - 2010,89
доларів США, що за курсом НБУ станом на
- заборгованість за процентами за
користування кредитом - 527,36 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2013
року становить 4215,19 грн.;
- пеня за порушення термінів повернення
кредиту та процентів за кредитом - 244,48
доларів США, еквіваленті 1954,13 грн., з
яких: пеня за прострочення сплати
кредиту - 210,30 доларів США, еквівалентні
1680,92 грн. та пеня за прострочення сплати
процентів - 34,18 доларів США,
еквівалентні 273,21 грн.
В якості забезпечення зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором від 30
травня 2006 року між банком та ОСОБА_2 був
30.05.2006 року, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язався відповідати
перед банком за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України), та ці підстави зазначені в ст.
ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Відповідно до ч. ст.. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Тому, зважаючи на вищенаведене, суд
дійшов до висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідачів
на користь позивача виниклої суми
заборгованості за кредитним договором
всього у розмірі 2538,25 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 10.09.2013 року
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути солідарно
на користь позивача судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
складається з: заборгованість за
кредитом - 2010,89 доларів США, що за курсом
грн.; заборгованість за процентами за
користування кредитом - 527,36 доларів
США, що за курсом НБУ станом на 10.09.2013
року становить 4215,19 грн.; пеня за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредитом - 244,48 доларів
США, еквіваленті 1954,13 грн., з яких: пеня
за прострочення сплати кредиту - 210,30
доларів США, еквівалентні 1680,92 грн. та
пеня за прострочення сплати процентів -
34,18 доларів США, еквівалентні 273,21 грн., а
також судовий збір в розмірі 229,40 грн., а
чотириста сімдесят одна) гривня 76
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарни у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В. Руденко