Справа № 2/1519/6108/11
Провадження № 2/521/157/13
23 жовтня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: Головуючого судді Роїк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Альянс-Жилстрой» в особі Делі
Володимира Васильовича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
14.07.2011 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
(далі- Позивач) звернулося до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 (далі- Відповідач-1),
ОСОБА_3 (далі- Відповідач-2 та
Поручитель-1) та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилстрой» в
особі Делі Володимира Васильовича
(далі- Відповідач-3 та Поручитель-2).
Відповідач-1 не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 22.09.2010 року загальний розмір
заборгованості склав - 136562,06 дол.США, що
за курсом НБУ ( 1 дол.США дорівнює 7,9192
грн.) 1 081 462 (один мільйон вісімдесят
одна тисяча чотириста шістдесят дві)
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Делі В.В.
у судове засідання призначене на 04.09.13.
та 23.10.13. не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи були належним
чином та своєчасно повідомлені, про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено що 11.10.2006 року ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 014/0074/74/66869
згідно з умовами якого ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» надав Відповідачу кредитні
кошти у розмірі 97136 дол.США з розрахунку
14,0 % річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 11.10.2006
р. по 11.10.2026 р.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» належним
чином виконав свої зобов'язання за
кредитним договором № 014/0074/74/66869, від
11.10.2006року Позивач повністю та в строки
виконав зобов'язання по даному
договору, видавши ОСОБА_2 грошові кошти.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором №
014/0074/74/66869 між Позивачем-1 та ОСОБА_3
11.10.2006 року укладено договір поруки №
014/0074/74/66869/1, згідно з яким ОСОБА_3 на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з
умов Кредитного договору.

В забезпечення належного виконання
зобов'язань за кредитним договором №
014/0074/74/66869 між Позивачем-1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилстрой», в
особі Делі Володимира Васильовича
11.10.2006 року укладено договір поруки №
014/0074/74/66869/2, згідно з яким Делі В.В. на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з
умов Кредитного договору.

Відповідач-1 не виконує встановлених
кредитним договором обов'язків, тому
станом на 22.09.2010 року загальний розмір
заборгованості за кредитним договором
№ 014/0074/74/66869 від 11.10.2006 року, склав - 136562
(сто тридцять шість тисяч п'ятсот
шістдесят два) дол. США 06 центів. Що за
курсом НБУ ( 1 дол. США дорівнює 7,9192 грн.)
1 081 462 (один мільйон вісімдесят одна
тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 26
коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 88363,94
дол.США, що складає 699711 грн. 71 коп.;

- заборгованість за відсотками - 21210,27
дол.США, що складає 167968 грн. 37 коп.;

- пеня за просрочення відсотків по
кредиту - 26987,85 дол.США, що складає 213722
грн. 18 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених Договором
платежів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
неодноразово здійснювало повідомлення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Делі В.В. про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

Відповідачі уникають зустрічей з
представниками позивача і не
здійснюють ніяких дій для погашення
заборгованості.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позику в тому обсязі та у строк,
встановлений договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, п. 1.1
договору поруки Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з простроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
відсотків, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

За змістом ст. 635 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань.

Згідно п.1 ст. 553, п.1 ст. 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед
Кредитором за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачами умов кредитного
договору, позивач поніс додаткові
витрати по сплаті судового збору, які
слід стягнути на користь позивача з
відповідачів у розмірі: судовий збір -
666,28 грн.

Таким чином в зв'язку з вище викладеним
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 549, 553,
554, 610-612, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилстрой» в
особі Делі Володимира Васильовича про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору № 014/0074/74/66869, від
11.10.2006року - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_3
виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України
в Одеській області 29.12.1995 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: НОМЕР_4
виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області 19.08.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2), та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилстрой» (
65104, м.Одеса, вул. Ак.Корольова, буд.56-А,
корп..3, ) на користь
Приватного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» (65000, м.Одеса,
вул.Садова, буд.10, МФО 328351, Код , р/р 2909949) заборгованість за
кредитним договором № 014/0074/74/66869, від
11.10.2006року в розмірі 1 081 462 (один мільйон
вісімдесят одна тисяча чотириста
шістдесят дві) грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альянс-Жилстрой» в
особі Делі Володимира Васильовича на
користь Приватного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
суму державного мита в розмірі - 1700
(одна тисяча сімсот) грн. 0 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120 (сто
двадцять) грн.. 0 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: