Справа № 315/895/13-ц
Номер провадження № 2/315/349/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В позові позивач прохала стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання чи досягнення донькою 23 років, стягнути 3227 грн. витрат на оплату освітніх послуг доньки та 1250 грн. витрат за проживання доньки у гуртожитку.

08.07.2013 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і справу призначено в судове засідання до розгляду.

28.11.2013 року до суду звернулися сторони зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття справи, в якій прохали затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди.

У судовому засіданні сторони підтримали свою заяву, прохають затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає задоволенню, умови мирової угоди повинні бути затверджені як законні, провадження у справі закрито в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про це викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України уклали мирову угоду, повідомивши про це суд відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України в адресованій суду письмовій заяві, яка відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України підлягає приєднанню до справи, у якій прохають визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України та ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України закриваючи провадження у справі, так як сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, за клопотанням сторін постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

Таким чином заява підлягає задоволенню, так як грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, про затвердження мирової угоди та закриття справи задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.11.2013 року на наступних умовах:

ОСОБА_1 отримала аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 900 грн. за червень, липень та серпень 2013 року.

ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісяця в період з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року в зв`язку з навчанням.

ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 1/2 частину коштів від 2500 грн. в сумі 1250 грн., витрачених на оплату проживання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в гуртожитку Економіко-правничого коледжу державного вищого навчального закладу Запорізький національний університет в 2012 році до 29.11.2014 року.

ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 1/2 частину коштів від 6454 грн. в сумі 3227 грн., витрачених на оплату вартості освітніх послуг, наданих повнолітній доньці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Економіко-правничому коледжі державного вищого навчального закладу Запорізький національний університет в 2012 році до 29.08.2014 року.

ОСОБА_1 зобов`язується використовувати отримані від ОСОБА_2 кошти виключно за цільовим призначенням.

В разі невиконання сторонами умов мирової угоди стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область м.Гуляйполе вул.1 Травня 274 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв`язку з навчанням, в розмірі 300 грн., починаючи з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину коштів від 2500 грн. в сумі 1250 грн., витрачених на оплату проживання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в гуртожитку Економіко-правничого коледжу державного вищого навчального закладу Запорізький національний університет в 2012 році, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину коштів від 6454 грн. в сумі 3227 грн., витрачених на оплату вартості освітніх послуг, наданих повнолітній доньці, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Економіко-правничому коледжі державного вищого навчального закладу Запорізький національний університет в 2012 році.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.