Справа №2/331/2863/13
Суддя Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України» про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати, вимогам
статей 119, 120 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1
надійшла позовна заява до Дочірнього
підприємства «Запорізький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
Державної акціонерної компанії
«Автомобільні дороги України» про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.
Поданий позов за формою та змістом
відповідає вимогам статті 119 ЦПК
Процесуальних підстав, які б
перешкоджали відкриттю провадження по
справі не вбачається, у зв"язку з чим
суд вважає за можливе відкрити
провадження по справі, а справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.
Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Запорізький
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства Державної акціонерної
компанії «Автомобільні дороги
України» про стягнення нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати.
Призначити справу до розгляду по
суті у відкритому судовому засіданні
в приміщенні Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя на 28 січня 2014 року - 14.00
Надіслати відповідачеві для
відома копію позовної заяви та
запропонувати подати у строк до 27
січня 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються, якщо такі
Роз»яснити сторонам у справі
наступні вимоги цивільного
процесуального законодавства.
Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31 ЦПК
України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви замінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред»явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов"язані подати свої докази
суду, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті.
Докази, які подано з порушенням
вказаних строків без поважних причин,
не будуть прийняті судом, відповідно до
ч.2 ст. 131 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України
клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України
сторони, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті, зобов"язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
завершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України заява
про виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов»язки.

В судове засідання викликати
сторони по справі .

При собі сторонам по справі в
обов"язковому порядку мати документи,
що посвідчують особу, а представникам
додатково - належним чином завірену
довіреність або доручення.

Копію даної ухвали для відома
направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

23.12.2013