Провадження 6/554/565/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання старшого державного
виконавця Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Киричок Н.Ф. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року до суду звернувся
старший державний виконавець
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Киричок Н.Ф. із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України.

На підтвердження подання зазначено, що
на виконанні в Октябрському ВДВС
Полтавського МУЮ перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-5866 від 26.10.2004 року
Октябрського районного суду м. Полтави
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів в розмірі 150 грн.
щомісяця. Державним виконавцем
неодноразово направлялися вимоги
сплатити заборгованість, однак боржник
на виклики не з'являється.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право в разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням;

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органів державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. У своєму поданні
старший державний виконавець просив
провести розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді закордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Разом з тим п. 7 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року роз'яснено
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Передумовою для задоволення подання
про тимчасове обмеження боржника
-фізичної особи у праві виїзду за межі
України є саме факт ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням.

Суд, розглянувши матеріали подання
державного виконавця, приходить до
висновку, що в його задоволенні слід
відмовити, оскільки в матеріалах
подання відсутні розрахунки
заборгованості по сплаті аліментів та
будь - які докази того, що державним
виконавцем вжиті всі необхідні заходи
для примусового стягнення: постанови
про відкриття виконавчого провадження
отримані боржником, направлені запити
до установ та організацій щодо
наявності в нього майна, рахунків,
здійснено вихід за місцем його
проживання, описане майно, на яке
можливо звернути стягнення тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33 Конституції України, 208 - 210, 293, 294,
377-1 ЦПК, суд -

У Х В А
Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Киричок Н.Ф. про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику ОСОБА_2 в праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяМ.О. Материнко