У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р. Справа №607/6888/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базан Л.Т.

за участі секретаря Пилипець О.І.

представника Першого відділу ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання старшого державного виконавця Когут О.Г., затверджене начальником Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_2, про примусове входження до будинку, -

встановив:

Старший державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 за погодженням начальника Першого відділу ДВС ТМУЮ ОСОБА_2В звернулася до суду з поданням згідно якого просить дати дозвіл на примусове входження в будинок №6а по вул.. Яблунева у м. Тернополі, для проведення опису та оцінки майна, що належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог вказує, що на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 34962324, відкрите згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом 26.04.2012 року у справі № 1915/1853/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № TEZORX08260013 від 19.08.2006 р. у розмірі 22143.78 грн. та судовий збір у розмірі 221.44 грн.

Боржником ОСОБА_3 заборгованість по виконавчих документах не погашена, на вимоги державного виконавця Курило О.З. не реагує, ухиляється від проведення виконавчих дій по опису та оцінці належного їй майна, а саме будинку, який знаходиться по вул. Яблунева,6а у м. Тернополі. Так, виходами на виконання на вищевказане місце 22 січня 2013 року та 14 лютого 2013 року встановлено, що вказаний будинок зачинений, на стукіт ніхто не реагував, про що державним виконавцем складено відповідні акти. Це унеможливлює повно та своєчасно виконати рішення суду.

Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

На виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ВП № 34962324, відкрите згідно виконавчого листа виданого Тернопільським міськрайонним судом 26.04.2012 року у справі № 1915/1853/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № TEZORX08260013 від 19.08.2006 р. у розмірі 22143.78 грн. та судовий збір у розмірі 221.44 грн.

Відповідно до ЗУ Про виконавче провадження державним виконавцем 21 жовтня 2011 року, 29 жовтня 2012 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження для відому та виконання.

29.10.2012 року державним виконавцем у порядку ст.. 57 Закону винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено сторонам до відому та в реєструючі установи до виконання.

З метою проведення передвіки майнового стану боржника вчинено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак провести виконавчі дії виявилось неможливим у зв2язку із відсутністю боржника за місцем проживання.

Керуючись ст..ст. 5,11,90 Закону., державним виконавцем 08.02.2013 року на адресу сторін направлено вимогу, відповідно до якої, зобовязано їх зявитись за адресою м. Тернопіль вул.. Яблунева,6а 14.02.2013 року о 11год 00хв.

14.02.2013 року, державним виконавцем вчинено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 та встановлено, що провести перевірку майнового стану боржника виявлилось неможливим, оскільки остання не надала виконавцю дозволу на входження до будинку №6а по вул.. Яблунева,в м. Тернополі, про що складено акт державного виконавця від 14.02.2013 року та даним актом попереджено ОСОБА_3 про право виконавця згідно ст.. 11 Закону України Про виконавче провадження на звернення до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника.

Згідно повідомлення ОСОБА_4 УДМС України в Тернопільській області від 29.03.2013 року, ОСОБА_3 та проживає та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом критично оцінені доводи, наведені у поданні, згідно з якими боржник ОСОБА_3 умисно не зявилася за місце вчинення виконавчих дій і тим самим чинила перешкоди у виконанні виконавчого листа, оскільки суду не надано жодних підтверджуючих даних про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження з можливістю добровільно виконати рішення суду, вимог - повідомлень боржнику про проведення виконавчих дій, доказів належного повідомлення останнього про дату, час та місце вчинення виконавчих дій.

Зазначені факти, а також те, що в матеріалах подання відсутні відомості про місце фактичного проживання боржника свідчать про те, що невідчинення дверей будинку № 6а по вул. Яблунева в м. Тернополі, не можна розцінювати, як перешкоджання ОСОБА_3 входженню державними виконавцями у її житло.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання старшого державного виконавця Когут О.Г. про примусове входження у будинок №6а по вул. Яблунева у м. Тернополі для проведення опису та оцінки майна,що належить ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Когут О.Г., про примусове входження у будинок №6а по вул. Яблунева у м. Тернополі для проведення опису та оцінки майна,що належить ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_6