Справа № 645/3416/13-ц
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого судді
Алфьорової Т.М., за участю секретаря
судових засідань Базарової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради Харківської
області, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: дванадцята
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовом в
якому просить визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_2
загальною площею 61,0 кв.м., житловою
площею 29,3 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в
книзі реєстрації смертей відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову Харківського міського
управління юстиції 9 лютого 2010 року
зроблено запис № 2043. В наслідок смерті
ОСОБА_3, спадкодавця, відкрилася
спадщина. Оскільки спадкодавець не
склав заповіту на випадок смерті,
спадкування відбувається за законом.
Єдиним спадкоємцем першої черги є
донька ОСОБА_3 - ОСОБА_2.
До спадкової маси входить наступне
майно: земельна ділянка, площею 0,10 га ,
розташована на території
Лизогубівської сільської ради
Харківського району та області;
грошові вклади з відсотками та
компенсацією до них, що знаходяться в
прості акції ВАТ «Харківський завод
«Оргтехніка» випуск № 1 у кількості 40
штук номінальною вартістю 60,00 грн. та
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,0
кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.
Позивач спадщину в установленому
законом порядку прийняла, оскільки на
момент смерті проживала разом із
спадкодавцем. Крім того, оформила
спадкоємні права на земельну ділянку,
прості акції ВАТ «Харківський завод
«Оргтехніка» випуск № 1, про що
свідчить свідоцтва про право власності
на спадщину за законом. Однак, щодо
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61,0
кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.,
державним нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом з огляду на відсутність
правовстановлюючого документу на
Позивач в своїй позовній заяві вказала,
що її мати була членом
Житлово-будівельного кооперативу
заводу ім. Малишева і у зв'язку із
сплатою першого пайового внеску у
розмірі 1548 р., що дорівнювало 41 %
проектної вартості квартири, останній
була виділена квартира АДРЕСА_1. На
підставі рішення виконавчого комітету
Комінтернівської районної ради
депутатів трудящихся від 15.01.1963р. № 11-2,
ОСОБА_3 було надано ордер № 867 на право
заняття квартири АДРЕСА_1, де
спадкодавець мешкала до своєї смерті. У
1977 році спадкодавцем було повністю
внесено пайовий внесок до кооперативу,
тобто сплачено загальну вартість
квартири у розмірі 3 568,40 р..
В подальшому, житловому будинку за
адресою: Селекційна станція, 4-й
мікрорайон була присвоєна адреса:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Житлового кооперативу «Малишевський»
Позивач зазначає, що ОСОБА_3 набула
право власності на квартиру АДРЕСА_1 та
є власником. Однак, остання, право
власності в установленому законом
порядку не оформила, в наслідок чого,
Позивач позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину на своє ім'я, що і стало
підставою для звернення до суду за
захистом майнового права.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд винести
рішення, яким задовольнити позов в
повному обсязі.

Представник відповідача, Харківської
міської ради Харківської області, до
судового засідання не з'явився, про
день, час та місце слухання справи був
сповіщений неодноразово та належним
чином, причину не явки суду не
повідомив.

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог, в судове засідання також не
з'явився. Через канцелярію суду надала
заяву, в якій просить справу
розглянути за їх відсутності та
винести рішення відповідно до вимог
законодавства. Не явка третій особи не
перешкодає слуханню справи по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в
книзі реєстрації смертей відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову Харківського міського
управління юстиції 9 лютого 2010 року
зроблено запис № 2043. Зазначені
обставини підтверджуються Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до частини 1 статті 1220
Цивільного кодексу України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Отже, в силу вимог даної норми закону, в
наслідок смерті ОСОБА_3 - спадкодавця
відкрилася спадщина.

Частиною 1 статті 1217 Цивільного кодексу
України передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно зі статті 1223 Цивільного кодексу
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки спадкодавець не склав
заповіту на випадок смерті,
спадкування відбувається за законом.

Чинним законодавством України, а саме,
статтею 1258 Цивільного кодексу України,
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 Цивільного
кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Єдиним спадкоємцем першої черги є
донька ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Родинний зв'язок
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3.
Чоловік ОСОБА_3 та батько позивача -
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України
зазначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Так, до спадкової маси входить наступне
майно: земельна ділянка, площею 0,10 га ,
розташована на території
Лизогубівської сільської ради
Харківського району та області;
грошові вклади з відсотками та
компенсацією до них, що знаходяться в
ТВБВ Ощадбанку № 10020/0182 м. Харкова;
прості акції ВАТ «Харківський завод
«Оргтехніка» випуск № 1 у кількості 40
штук номінальною вартістю 60,00 грн. та
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 61,0
кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.

Позивач на підставі частини 3 статті 1268
Цивільного кодексу України спадщину в
установленому законом порядку
прийняла, оскільки на момент смерті
проживала разом із спадкодавцем. Крім
того, позивач з метою оформлення права
власності на спадкове майно,
звернулася до Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори.
Державним нотаріусом Дванадцятої
Харківської державної нотаріальної
контори Калібердою Т.М. заведено
спадкову справу № 725/2010 та видано
свідоцтва про право на спадщину за
законом за р. № 5-320 та р. № 5-318 за якими
свідоцтва видані на: земельну ділянку,
площею 0,10 га, розташовану на території
Лизогубівської сільської ради
Харківського району та області;
грошові вклади з відсотками та
компенсацією до них, що знаходяться в
ТВБВ Ощадбанку № 10020/0182 м. Харкова;
прості акції ВАТ «Харківський завод
«Оргтехніка» випуск № 1 у кількості 40
штук номінальною вартістю 60,00 грн.
Однак, щодо квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 61,0 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м.,
державним нотаріусом відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом з огляду на відсутність
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, мати
позивача, була членом
Житлово-будівельного кооперативу з-ду
ім. Малишева і у зв'язку із сплатою
першого пайового внеску у розмірі 1548 р.,
що дорівнювало 41 % проектної вартості
квартири, останній була виділена
двокімнатна квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується извещением о
перечислении платежа от 14.07.1962р., а
також довідкою Житлово-бідельного
кооперативу з-ду ім. Малишева від
04.09.1962р., які додаються до позовної
заяви.

На підставі рішення виконавчого
комітету Комінтернівської районної
ради депутатів трудящихся від 15.01.1963р.
№ 11-2, ОСОБА_3 було надано ордер № 867 на
право заняття квартири АДРЕСА_1, де
спадкодавець мешкала до своєї смерті.

У 1977 році спадкодавцем було повністю
внесено пайовий внесок до кооперативу,
тобто сплачено загальну вартість
квартири у розмірі 3 568,40 р., що
підтверджується Довідкою Житлового
кооперативу «Малишевський» від
26.07.2010р., який є правонаступником ЖБК
заводу ім. Малишева.

В подальшому, житловому будинку за
адресою: Селекційна станція, 4-й
мікрорайон була присвоєна адреса:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Житлового кооперативу «Малишевський»
від 20.01.2013р.

У відповідності до статті 141 Житлового
кодексу Української РСР особі,
прийнятій до членів
житлово-будівельного кооперативу, за
рішенням загальних зборів членів
кооперативу, затвердженим виконавчим
комітетом районної, міської, районної в
місті Ради народних депутатів,
надається окрема квартира, що
складається з однієї чи кількох кімнат,
відповідно до кількості членів сім'ї,
суми її пайового внеску і граничного
розміру жилої площі, передбачуваного
Примірним статутом
житлово-будівельного кооперативу.
Заселення квартир у будинку
житлово-будівельного кооперативу
провадиться за ордерами, що видаються
виконавчим комітетом районної,
міської, районної в місті Ради народних
депутатів. Відмову у видачі ордера може
бути оскаржено в судовому порядку.

У відповідності до статті 15 Закону
України «Про власність», член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

З вище наведеного вбачається, що ОСОБА_3
набула право власності на квартиру
АДРЕСА_1 та є власником.

Відповідно до пункту 8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені
повністю пайові внески, до складу
спадщини входять частина внесеного паю
та інші суми, які підлягають
поверненню, а не квартира, дача,
гараж, садовий будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Однак, остання, право власності в
установленому законом порядку не
оформила, в наслідок чого, позивач по
справі позбавлена можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину на своє
ім'я.

З огляду на вищевикладене позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу
України, ст. 15 Закону України «Про
власність», Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської
ради Харківської області, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог:
дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (податковий номер
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 61,0 кв.м., житловою
площею 29,3 кв.м., розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті мати ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подавати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано

Суддя