Сколівський районний суд Львівської
Справа № 1320/593/2012
№
провадження 2/453/109/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року
м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого судді Микитина
В.Я.;

з участю секретаря Корнута
Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Сколе
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради
Львівської області, з участю третіх
осіб – ОСОБА_3 районного центру
земельного кадастру філії ДП
«Львівський регіональний центр
державного земельного кадастру» та
Відділу держземагенства України у
ОСОБА_3 районі Львівської області про
поновлення строку позовної давності,
визнання частково незаконними рішень,
частково недійсним Державного акта на
земельну ділянку та визнання права
власності на 1/3 частину земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.12.2012 року звернувся в
суд з позовною заявою, в якій просить
поновити йому строк позовної давності,
визнати частково незаконними рішення
відповідача ОСОБА_3 міської ради
Львівської області № 3 від 02.09.1994 року
«Про безоплатну передачу у приватну
власність земельних ділянок мешканцям
м. Сколе» та № 26 від 26.11.2009 року «Про
затвердження уточненої площі
земельної ділянки у м. Сколе по вул.
Івасюка, 10-в гр. ОСОБА_2А.», визнати
недійсним Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯК
№ 898158, виданий 09.02.2010 року ОСОБА_3
міською радою Львівської області на
ім’я відповідача ОСОБА_2, визнати за
ним право власності на 1/3 частину
земельної ділянки, розташованої у м.
Сколе Львівської області по вул.
Івасюка, 10-в.

Сторони у судове засідання 10.12.2013 року
не з’явилися, хоча були належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду цивільної справи не
здійснювався.

Належним чином повідомлений позивач
ОСОБА_1 повторно, а саме 25.10.2013 року та
10.12.2013 року не з’явився у судове
засідання, заяви про розгляд справи у
його відсутності не подав. Факт
належного повідомлення позивача
ОСОБА_1 кожного разу про дату, час та
місце судового розгляду справи
підтверджений матеріалами справи.

З огляду на вказане, належним чином
повідомлений позивач ОСОБА_1 двічі
підряд, а саме 25.10.2013 року та 10.12.2013 року
не з’явився у судове засідання, заяви
про розгляд справи у його відсутності
не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки двічі підряд належним чином
повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явився і не надіслав на
адресу суду заяви про можливість
судового розгляду справи у його
відсутності та відсутності його
представника, суд вважає за необхідне
подану ним позовну заяву залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 міської ради Львівської
області, з участю третіх осіб – ОСОБА_3
районного центру земельного кадастру
філії ДП «Львівський регіональний
центр державного земельного кадастру»
та Відділу держземагенства України у
ОСОБА_3 районі Львівської області про
поновлення строку позовної давності,
визнання частково незаконними рішень,
частково недійсним Державного акта на
земельну ділянку та визнання права
власності на 1/3 частину земельної
ділянки залишити без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин