ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2013 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач звернулася до
суду із вказаним позовом, в якому
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, а саме на: 12
частину квартири - загальною площею 61, 6
кв.м, що розташована за адресою: 08500,
АДРЕСА_1; 12 автомобіля ВМW, 2010 р.в., д.н.з.
НОМЕР_1, 1.8 D; 12 автомобіля АЗЛК 408,1975 р.в.,
д.н.з. НОМЕР_2; 12 мотоцикла ІЖ-Ю-2К, 1971 р.в.,
д.н.з. НОМЕР_3. На 12 частину грошових
вкладів, з відповідними відсотками: АБ
«Київська Русь», Фастівське відділення
на рр НОМЕР_4; АБ «Київська Русь»,
Фастівське відділення, відповідно
Договору №17374-40 «Банківського вкладу у
національній валюті» від 16 березня 2012
року. Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ~
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складалася із вказаного
майна. Після смерті батька
спадкоємцями першої черги залишилися
вона - ОСОБА_1 та відповідач. Інших
спадкоємців не має, так як їх мати -
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В
установлений законом строк позивач
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено нотаріусом і
рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, просила задовольнити його
в повному обсязі.

Відповідача не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 10
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На запит ОСОБА_1 від 07 березня 2013 року
щодо отримання свідоцтва про право на
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року батька ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Фастівського міського
нотаріального округу Головного
управління юстиції у Київській області
ОСОБА_6 роз'яснено позивачу, що до
складу спадщини входить квартира,
зареєстрована Фастівським БТІ 30 січня
1992 року, про що видано реєстраційне
посвідчення. Реєстраційне посвідчення
не є правовстановлюючим документом.
Відповідно видати свідоцтво про право
на спадщину неможливо.

Враховуючи, що в судовому засіданні
правовстановлюючих документів на
квартиру, що розташована за адресою:
08500, АДРЕСА_1 надано не було, суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову в частині визнання
права власності на 1/2 її частини.

Главою 87 Цивільного кодексу України
визначено порядок здійснення права на
спадщину.

Так, відповідно до частини першої
статті 1268 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК України) спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 ЦК України
визначено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

З пояснень позивача в судовому
засіданні вбачається, що вона не
зверталася до нотаріусу із заявою про
прийняття спадщини, а саме щодо
автомобіля ВМW, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, 1.8 D;
автомобіля АЗЛК 408,1975 р.в., д.н.з. НОМЕР_2;
12 мотоцикла ІЖ-Ю-2К, 1971 р.в., д.н.з. НОМЕР_3
та частини грошових вкладів, з
відповідними відсотками: АБ «Київська
Русь», Фастівське відділення на рр
НОМЕР_4; АБ «Київська Русь», Фастівське
відділення, відповідно Договору №17374-40
«Банківського вкладу у національній
валюті» від 16 березня 2012 року.

Таким чином, позивачем порушено
порядок здійснення його права на
спадщину, а тому у суду відсутні
підстави для задоволення позову.

Відповідно до статей 1216, 1220, 1168, 1269
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя