Справа № 209/2154/13-ц
Провадження № 2/209/911/13
РІШЕННЯ

Іменем України

18 липня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на свою користь
заборгованість у розмірі 23534,46 грн. за
кредитним договором № DZХRR504503857 від
28.08.2008 року, судові витрати у розмірі
235,34 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позовній заяві зазначив, що відповідно
до кредитного договору № DZХRR504503857 від
28.08.2008 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було
надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 6887
гривень 38 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28.08.2010 року. Однак у
порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим виникла заборгованість
відповідача перед позивачем, яка
станом на 12.04.2013 року складає 23534,46 грн.,
що складається з наступного: 1291,78 грн.
заборгованість за кредитом; 1,50 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 20644,30 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; штрафні
санкції - 500 грн. штраф (фіксована
частина) та 1096,88 грн. штраф (процентна
складова).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила суд задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 23534,46 грн. та судових витрат по
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

В ході судового розгляду встановлено,
що 28.08.2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір № DZХRR504503857,
згідно якого відповідач отримав від
позивача кредит у розмірі 6887 гривень 38
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 28.08.2010 року. Ці обставини
підтверджуються кредитним договором №
DZХRR504503857 від 28.08.2008 року, анкетою-заявою
ОСОБА_1 на отримання кредиту від 28.08.2008
року.

Відповідач не виконує свої обов'язки за
вказаним договором, через що, станом на
12.04.2013 року заборгованість відповідача
перед позивачем складає - 23534,46 грн., що
складається з наступного: 1291,78 грн.
заборгованість за кредитом; 1,50 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 20644,30 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором; штрафні
санкції - 500 грн. штраф (фіксована
частина) та 1096,88 грн. штраф (процентна
складова), що підтверджується
розрахунком заборгованості ПАТ КБ
«Приватбанк».

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник який
прострочив виконання зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи встановлені в
судовому засіданні обставини, які
підтверджені письмовими доказами, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, в зв'язку з тим, що укладений між
сторонами кредитний договір,
відповідає вимогам закону,
зобов'язання по договору відповідачем
у встановлений строк не виконуються, а
сума заборгованості підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 88, 158, 212-214 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 (інші відомості не відомі),
на користь ПАТ КБ «Приватбанк», МФО №
305299, , р/р 3111,
заборгованість за кредитним договором
№ DZХRR504503857 від 28.08.2008 року в сумі 23534
(двадцять три тисячі п'ятсот тридцять
чотири) гривні 46 копійок, що
складається з наступного: 1291 (одна
тисяча двісті дев'яносто одна) гривня 78
копійок - заборгованість за кредитом; 1
(одна) гривна 50 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
20644 (двадцять тисяч шістсот сорок
чотири) гривні 30 копійок - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором; штрафні санкції - 500
(п'ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина) та 1096 (одна тисяча дев'яносто
шість) гривень 88 копійок - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 (інші відомості не відомі),
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» МФО №
305299, , р/р 0001,
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 235 (двісті тридцять п'ять)
гривень 34 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя К.Л.
Шендрик