Справа № 452/3383/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" грудня 2013 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представників відповідачів
Полянської М.Р., Юзича А.М. та Вуйка М.Є.,

представників третіх осіб ОСОБА_6
та ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Самбірського
комунального підприємства «Об'єднане»
та ліквідаційної комісії Самбірське
міське виробниче управління
житлово-комунального господарства про
усунення перешкод у користуванні
нежитловою будівлею,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2013 пред'явила позов до
Самбірського комунального
підприємства «Об'єднане» про
зобов'язання усунути перешкоди у
користуванні нежитловою будівлею по
АДРЕСА_1 шляхом ліквідації сміттєвого
майданчика із контейнерами для збору
сміття на АДРЕСА_1.

У обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилалася на те, що їй на праві
власності належить вказане нежитлове
приміщення та на праві спільної
часткової власності земельна ділянка
по АДРЕСА_1, але Самбірським
комунальним підприємством «Об'єднане»,
яке надає житлово-комунальні послуги
щодо обслуговування та утримання
суміжних територій, на відстані 6
метрів від її приміщення та на відстані
1 метр від межі земельної ділянки
розміщено сміттєвий майданчик із
контейнерами для збору сміття.

Такі дії відповідача порушують її,
позивача, права на користування даним
приміщенням, оскільки контейнери для
збору сміття розміщені з порушенням
санітарних норм та правил , внаслідок
чого біля належного їй приміщення
постійно накопичується сміття, залишки
будівельних матеріалів та побутових
приладів.

Під час попереднього судового
засідання ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги та просила зобов'язати
відповідача усунути перешкоди у
користуванні нежитловою будівлею по
АДРЕСА_1 шляхом ліквідації сміттєвого
майданчика із контейнерами для збору
сміття на АДРЕСА_1.

Під час судового розгляду позивач у
підтримання позовних вимог посилалася
на обставини, викладені у позовній
заяві та пояснила, що вона згідна
прийняти участь у перенесенні
вказаного сміттєвого майданчика із
контейнерами для збору сміття в інше
місце, яке буде визначене відповідно
чинного законодавства.

Представники відповідача Самбірського
комунального підприємства «Об'єднане»
позов не визнали та пояснили, що
сміттєвий майданчик із контейнерами
для збору сміття на АДРЕСА_1 розміщений
та обладнаний на підставі рішення
виконавчого комітету Самбірської
міської ради та його обслуговуванням
до моменту створення СКП «Об'єднане» у
червні 2011 року займалося МВУЖКГ. На
даний час неможливо перенести даний
контейнер для збору сміття, так як
відсутнє фінансування та потрібне
рішення виконавчого комітету
Самбірської міської ради. Також
позивач не має законних підстав
вимагати перенесення сміттєвого
майданчика із контейнерами для збору
сміття, оскільки її право власності
зареєстровано після встановлення
цього майданчика.

Представник відповідача ліквідаційної
комісії Самбірського міського
виробничого управління
житлово-комунального господарства
позов не визнав та пояснив, що у зв'язку
з процедурою ліквідації Самбірського
МВУЖКГ на підставі рішення Самбірської
міської ради основні засоби, зокрема
сміттєві контейнери та дороги вулиць,
були передані на баланс СКП «Об'єднане»
і тому ліквідаційна комісія немає
жодного відношення до сміттєвого
майданчика із контейнерами для збору
сміття на АДРЕСА_1.

Представник третьої особи виконавчого
комітету Самбірської міської ради
пояснив, що контейнерні площадки із
контейнерами для збору сміття були
встановлені ЖЕК м. Самбора і на
підставі рішення Самбірської міської
ради передані на баланс Самбірського
МВУЖКГ та унаслідок ліквідації цього
управління у червні 2011 року передані на
баланс СКП «Об'єднане», яке їх
експлуатує. Рішення виконавчого
комітету Самбірської міської ради про
розташування цих площадок відсутнє.

Представник третьої особи
Самбірського районного управління
Держсанепідемслужби у Львівській
області пояснила, що сміттєвий
майданчик із контейнерами для збору
сміття на АДРЕСА_1 встановлено із
порушенням санітарних норм та правил.

Вислухавши пояснення позивача,
представників відповідачів та третіх
осіб, з'ясувавши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд дійшов
до висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Із Державного акта на право приватної
власності на земельну ділянку
вбачається, що ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_10
та ОСОБА_11 є співвласниками земельної
ділянки площею 0, 0230 га по ? частки
кожному, яка розташована в АДРЕСА_1 та
призначена для обслуговування
торгового павільйону (а.с. 8).

Із акта готовності об'єкта до
експлуатації та сертифіката
відповідності видно, що реконструкція
павільйону під двоповерховий будинок з
магазином та офісом на АДРЕСА_1
закінчена, об'єкт готовий до
експлуатації, що підтверджується
проектною документацією, вимогами
державних стандартів та будівельних
норм та правил (а.с. 30, 31- 33).

Із технічного паспорта та свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
відомо, що ОСОБА_1 належить на праві
приватної власності нежитлове
приміщення на АДРЕСА_1, яке
розташоване на 2 поверсі
триповерхового будинку, загальною
площею 98, 2 кв.м. (а.с. 6, 28-29).

Отже, дане приміщення належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 як фізичній
особі, а не фізичній особі-підприємцю,
на що посилався відповідач.

Із визнаних сторонами обставин, рішень
Самбірської міської ради від 17 квітня
2008 року № 15 «Про передачу Самбірського
МВУЖКГ контейнерів та контейнерних
площадок комунальних будинків в м.
Самборі» та від 13 грудня 2011 року № 8
«Про надання дозволу на безоплатну
передачу з балансу Самбірського МВУЖКГ
на баланс Самбірського КП «Об'єднане»
відомо, що контейнери для збору сміття
на АДРЕСА_1 були встановлені
Самбірською ЖЕК № 1 та передані на
баланс спочатку Самбірського МВУЖКГ, а
потім Самбірського КП «Об'єднане», які
на даний час їх експлуатує, але
сміттєвий майданчик не обладнано, а ці
контейнери розміщені на вулиці. Так
само на баланс Самбірського КП
«Об'єднане» передана сама дорога
АДРЕСА_1. (а.с. 48- 49, 72).

Відповідно до п. 2.8 Державних
санітарних норм та правил утримання
територій населених місць,
затверджених наказом Міністерства
охорони здоров'я від 17 березня 2011 року
№ 145, контейнерні майданчики повинні
бути віддалені від меж земельних
ділянок навчальних та
лікувально-профілактичних закладів,
стін житлових та громадських
будівель і споруд, майданчиків для
ігор дітей та відпочинку населення на
відстань не менше 20 м.

Згідно п. 2.9 даних Санітарних норм місця
розташування контейнерних майданчиків
на об'єктах благоустрою населених
пунктів визначаються у складі
проектів будівництва житлових і
громадських будівель і споруд, а для
території садибної забудови - у складі
проектів детальних планів цих
територій.

Пунктом 2.10 передбачено, що у виняткових
випадках в районах забудови, що
склалася, де немає можливості
дотримання відстаней, зазначених у
пункті 2.8

Санітарних норм, місця розташування
контейнерних майданчиків
встановлюються комісією за участю
посадових осіб спеціально
уповноважених органів містобудування
та архітектури і державної
санітарно-епідеміологічної служби, а
також представників
балансоутримувача будинку та органу
самоорганізації населення. Комісією
складається акт довільної форми щодо
місця розташування контейнерного
майданчика, який підписується всіма
членами комісії

у чотирьох примірниках для кожної із
сторін.

Із відповіді виконавчого комітету
Самбірської міської ради та пояснень
представника третьої особи
Самбірського районного управління
Держсанепідемслужби у Львівській
області вбачається, що документи про
надання дозволу на встановлення
вказаного сміттєвого майданчика
відсутні і він встановлений з
порушенням п.п. 2.8 та 2.10 Державних
санітарних норм та правил утримання
територій населених місць (а.с.
52).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу встановлено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути, зокрема:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Отже, контейнери для збору сміття по
АДРЕСА_1 розміщені з порушенням вимог
санітарних норм та правил, а тому
порушують право приватної власності
позивача на користування належним йому
приміщенням, яке підлягає захисту
шляхом зобов'язання балансоутримувача
цих контейнерів, яким є СКП «Об'єднане»
і яке їх експлуатує, забрати вказані
контейнери.

Ураховуючи наведене, у позові до
ліквідаційної комісії Самбірське
міське виробниче управління
житлово-комунального господарства
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до СКП «Об'єднане»
задовольнити повністю.

Зобов'язати Самбірське комунальне
підприємство «Об'єднане» усунути
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
нежитловою будівлею по АДРЕСА_1, а саме
забрати контейнери для збору сміття із
АДРЕСА_1.

У позові до ліквідаційної комісії
Самбірське міське виробниче
управління житлово-комунального
господарства відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської
області шляхом подання апеляційної
скарги через місцевий суд протягом
десяти днів з дня його
проголошення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців