Справа № 754/5089/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

при секретарі - Слободянюк
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТДВ «СТДВ «Глобус»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу. Позовні
вимоги мотивує тим, що 11.02.2010 року між
ТДВ «СТДВ «Глобус» та ОСОБА_2 було
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту
(Авто-Каско) № АКВ/2-000173. За умовами
вказаного договору, застраховано
транспортний засіб Mitsubishi Outlander, д/н
НОМЕР_1. Страхова сума - 50.000 грн.,
франшиза - 1% від розміру страхової суми
при пошкодженні або знищенні ТЗ
внаслідок дорожньої - транспортної
пригоди без вини страхувальника. 10.04.2010
року о 07 годині 40 хвилин, на 39 км.
автодороги Київ-Чоп в с. Березівка,
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля ГАЗ 2410, д/н НОМЕР_4,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1, під керуванням
страхувальника. Відповідача
постановою Деснянського районного
суду м. Києва визнано винним. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1
отримав механічні пошкодження,
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням зносу становить 11.706 грн. 09
коп. Позивачем, на підставі заяви
страхувальника про виплату страхового
відшкодування від 23.04.2010 року та з метою
виконання своїх договірних
зобов'язань, було прийнято рішення про
визнання даної події страховим
випадком та виплату страхового
відшкодування у розмірі 3.710 грн. 82 коп.
Сплата страхового відшкодування
підтверджується платіжним дорученням
№ 3042 від 30.06.2010 року. У зв'язку з чим,
позивач просить суд стягнути з
відповідача 3.710 грн. 82 коп. та судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. У своїй заяві від 03.07.2013
року просив розгляд справи провести у
відсутність представника позивача.
Крім того, розмір позовних вимог було
зменшено до 1.010 грн. 82 коп.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечував, пояснив, що грошові кошти
позивачу виплачує частинами, від
виконання своїх зобов'язань не
ухиляється.

Вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги з
урахуванням уточнень підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
10.04.2010 року о 07 годині 40 хвилин, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 2410,
д/н НОМЕР_4, на 39 км. автодороги Київ-Чоп
в с. Березівка, не вибрав безпечної
швидкості руху, не дотримався
безпечної дистанції, в результаті чого
скоїв зіткнення з транспортним засобом
Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого обидва
транспортні засоби отримали
механічних пошкоджень.

Згідно постанови Деснянського
районного суду м. Києва від 13.05.2010 року
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП,
який був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу (а.с.11)

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту
«Авто-Каско» № АКВ/2-000173 від 11.02.2010 року,
укладений між ТДВ «СТДВ «Глобус» та
ОСОБА_2, транспортний засіб Mitsubishi Outlander,
д/н НОМЕР_1 було застраховано (а.с.5-9).

Відповідно до звіту про
проведення незалежної оцінки
матеріального збитку нанесеного
власникові автомобіля Mitsubishi Outlander, д/н
НОМЕР_1, вартість матеріального збитку,
спричиненого власнику автомобіля
Mitsubishi Outlander, д/н НОМЕР_1 в результаті
пошкодження складає 16.676 грн. 85 коп.
(а.с.13-15).

Як вбачається з страхового акту №
АКВ-1013 від 25.06.2010 року, розмір виплати
страхового відшкодування ОСОБА_2
складає 3.710 грн. 82 коп. (а.с.23).

Вказана сума, у розмірі 3.710 грн. 82 коп.
була виплачена позивачем ОСОБА_2, про що
свідчить копія платіжного доручення №
3042 від 30.06.2010 року (а.с.24).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

З огляду на викладене, а також
враховуючи те, що відповідач частково
сплатив позивачу кошти, про що свідчить
заява представника позивача про
зменшення позовних вимог, крім того
проти задоволення позову відповідач не
заперечував, а тому суд приходить до
висновку, що із відповідача підлягає
стягненню на користь позивача кошти у
розмірі 1.010 грн. 82 коп.

Відповідно до положення ст. 88 ЦПК
України із відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення
коштів в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_5), на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» суму коштів
у розмірі 1.010 грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_5), на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» судовий
збір - 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: