ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
№201/3803/13ц
Пр.№2/201/1413/2013
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої
експертизи

21 жовтня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд міста
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Трубкіна К.Л.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції про визнання пункту
кредитного договору недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська
з зазначеною позовною заявою, в якій
просить визнати недійсним п.1.1. (валюта
кредиту) кредитного договору,
укладеного з Відповідачем 13.04.2006 року.

Під час розгляду справи позивачем
заявлено клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи підпису,
виконаного від його імені на додатку №2
до кредитного договору. При цьому
позивач зазначив, що він згоден понести
витрати, пов'язані із проведенням такої
експертизи.

В судовому засіданні, при обговоренні
зазначеного клопотання, позивач
наполягав на призначенні такої
експертизи, представник відповідача
проти її призначення заперечував.

Вислухавши сторони, суд доходить до
висновку про необхідність призначення
такої експертизи, оскільки у
відповідність до вимог ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

В даному випадку встановлення
належності підпису на документах
відноситься до обставин, що мають
значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143, 209-210 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Призначити у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції про визнання пункту
кредитного договору недійсним
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1.1. Чи виконано підпис, що
міститься в додатку №2 до кредитного
договору №014/085200/3178/73 від 13.04.2006 року
ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, в розпорядження експертів
надати матеріали справи, зобов'язавши
відповідача надати в розпорядження
експертів оригінал зазначеного
додатку №2 до кредитного договору
№014/085200/3178/73 від 13.04.2006 року а позивача -
сплатити вартість експертних послуг та
надати зразки вільні свого почерку та
підписів на вимогу експерта.

3. На період проведення експертизи,
провадження у справі зупинити на
підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку або за
відмову від надання експертного
висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
С.С.
Федоріщев