Справа № 181/1151/13-ц
Провадження № 2/181/395/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі: Кулик К.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Межівського районного суду з позовом до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за набувальною давністю.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона зареєстрована та проживає житловому будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 з 23 січня 1984 року. Цей факт підтверджується реєстраційним записом в її паспорті. Земельна ділянка, яка знаходиться під житловим будинком та господарськими будівлями, нею орендується. Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями належав ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області.

Позивачка після звертання до ДОКП «Межівський комун сервіс» отримала виготовлений в БТІ технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі, але їй відмовили в державній реєстрації у зв'язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок та господарські будівлі.

Вона зареєстрована і проживає більше десяти років після смерті попереднього власника в цьому житловому будинку, і фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіє чужим майном, що, згідно ст.344 ЦК України, надає їй право на набуття права власності на це майно за набувальною давністю.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив суд його задовольнити.

Відповідачем Новопавлівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Поясненнями сторін по справі підтверджується, що ОСОБА_5 проживала як власник, за адресою: АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 28 липня 2011 року Виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області.

Технічним паспортом на житловий будинок за вищевказаною адресою, виданим 30 вересня 2013 року, підтверджується, що самовільні забудови відсутні.

Довідкою виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області № 2535 від 11 вересня 2013 року підтверджується, що за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за весь період земельний податок з фізичних осіб за земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства сплачено у повному обсязі.

Довідкою виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області № 2534 від 11 вересня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає, згідно даних господарської книги № 21 стор.119, більше 35 років за адресою: АДРЕСА_1.

Довідкою виконкому Новопавлівської сільської ради Межівськогорайону Дніпропетровської області № 2536 від 11 вересня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_1 проживає, згідно даних господарської книги № 9а стор.51, за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка добросовісно заволоділа спірним нерухомим майном, оскільки після смерті власника продовжувала там відкрито та безперервно проживати, відповідачі своє право на нього не оспорюють.

З огляду на викладене є правомірними та підлягають задоволенню заявлені позивачкою позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Оскільки позивач судові витрати просив віднести на його користь, суд, в межах заявлених позовних вимог не застосовує положення ч.1 ст.88 ЦПК України в частині стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 58-60, 79, 88, 212-214 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова