Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/157/2013
Справа № 2-2667/11
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року

Суддя Комінтернівського
районного суду м. Харкова Боговський
Д.Є., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про проділ майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в
якому просить поділити майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, визнавши за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1; на
? частини квартири АДРЕСА_2; на 2/3
частини квартири АДРЕСА_3; на 2/3 частини
земельної ділянки у АДРЕСА_5
(кадастровий номер :00:025:0013); на 2/3
частини автомобіля «Renault Kangoo», 2008 року
випуску, синього кольору, державний
номер НОМЕР_1; на 2/3 частини автомобіля
«Renault Rapid», 1991 року випуску, синього
кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_3; на 2/3 частини автомобіля
«Renault Kangoo», 2004 року випуску, сірого
кольору, номер двигуна НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6;
на майно, що знаходилось у квартирі
АДРЕСА_1, а саме: дві великі ікони з
дерева то позолоти усередині,
холодильник двокамерний марки «Indesit»,
хлібопічка «Тефаль», телевізор
плазмовий 43 дюйми діагональ марки «LG».
За ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3
частини квартири АДРЕСА_3; на ? частини
квартири АДРЕСА_2; на земельну ділянку у
АДРЕСА_5 (кадастровий номер
:00:025:0013); на автомобіль «Renault Kangoo»,
2008 року випуску, синього кольору,
державний номер НОМЕР_1; на автомобіль
«Renault Rapid», 1991 року випуску, синього
кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_3; на автомобіль «Renault Kangoo»,
2004 року випуску, сірого кольору, номер
двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_5,
державний номер НОМЕР_6; на гараж НОМЕР_8
в гаражному кооперативі «Дружба-98» за
адресою: АДРЕСА_6; на майно, що
знаходилось в квартирі АДРЕСА_1, а саме:
диван розкладний, люстри 4 шт.,
шафа-купе, софа розкладна, комп'ютерний
стіл, кухонна стінка, пральна машина
«Вірпул», газовий котел «Електролюкс»;
на майно, що знаходилось у квартирі
АДРЕСА_4, а саме: домашній кінотеатр
марки «Свен», скляна підставка під
телевізор, стіл журнальний дерев'яний,
відеомагнітофон для СД-дисків, два
цифрових фотоапарата «Самсунг»,
цифрова відеокамера «Соні», кухонний
комбайн «Браун», блендер «Браун»,
м'ясорубка «Тефаль».

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому просить поділити
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, визнавши за ОСОБА_2
право власності на автомобіль марки
«BYD» модель «F3», 2007 року випуску,
золотистого кольору, державний номер
НОМЕР_7; на 1/10 частини квартири АДРЕСА_4;
на ? частини квартири АДРЕСА_1. За ОСОБА_1
визнати право власності на ? частини
квартири АДРЕСА_1 та на майно, що
знаходиться в ній, а саме: телевізор
рідкокристалічний 24 дюйма діагональ,
диван розкладний, люстри 4 шт.,
шафа-купе, софа розкладна, комп'ютерний
стіл, кухонна стінка, мийка з
нержавійки, кухонна плита з духовкою,
кухонний стіл з дерев'яними ніжками,
холодильник двокамерний «Атлант»,
пральна машина «Вірпул», мікрохвильова
піч «Самсунг», газовий котел
«Електролюкс»; на майно, що знаходиться
в квартирі АДРЕСА_4, а саме: - в залі -
телевізор плазмовий 42 дюйма діагональ
марки «Самсунг», домашній кінотеатр
марки «Свен», скляна підставка під
телевізор, стіл журнальний дерев'яний,
відеомагнітофон для СД-дисків, дві
шафи-купе, крісло розкладне, диван
розкладний, люстра, килимове покриття,
два цифрових фотоапарати «Самсунг» та
цифрова відеокамера «Соні», - в дитячій
- шафа-купе, софа розкладна, полиця
підвісна, полиця напільна, комп'ютерний
стіл, комп'ютер, монітор,
багатофункціональне устаткування
«Епсон», принтер «Самсунг», модем
комп'ютерний, свіщ комп'ютерний,
стілець комп'ютерний, килимове
покриття, люстра; - у спальні - шафа-купе,
двоповерхове ліжко з металевою
дробиною, комп'ютерний стіл, комп'ютер,
монітор рідкокристалічний, стілець
комп'ютерний, килимове покриття,
комп'ютерні колонки «Лоджитек», люстра;
- на кухні - кухонна стінка, мийка з
нержавійки, кухонна плита з духовкою,
кухонний стіл з металевими ніжками,
кухонні стільці з металевими ніжками 4
шт., кухонний комбайн «Браун», блендер
«Браун», фритюрниця «Тефаль»,
м'ясорубка «Тефаль», електрочайник
«Браун», холодильник двокамерний,
пральна машинка «Самсунг»,
мікрохвильова піч «Самсунг», люстра,
бра та люстра в коридорі,
металопластикові вікна 4 шт.,
металопластикові двері на балкон,
металеві вхідні двері в квартиру.

Ухвалою суду від 04.06.2013 за клопотанням
представника відповідача призначено у
справі додаткову судово-товарознавчу
експертизу, проведення якої доручено
експертам Харківського науково -
дослідницького інституту судових
експертиз ім. заслуженого професора М.
Бокаріуса. На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинено.

02.10.2013 справу повернуто на адресу суду
із висновком експертизи.

Відповідно до вимог ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про проділ майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 29.10.2013
об 11-30 годині.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Суддя -Д. Є. Боговський