Справа
№ 307/1463/13-ц
Провадження № 2/307/963/13
УХВАЛА

05 червня 2013 року
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Мельник В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1
яка представляє інтереси ОСОБА_2 про
заміну виду забезпечення позову у
цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
витребування майна з незаконного
володіння.

В С Т А Н О В И В

.

Представник позивачки ОСОБА_1
звернулася з заявою в суд про зміну
виду забезпечення позову.

Свої вимоги мотивує тим Ухвалою
Тячівського районного суду від 23
травня 2013 року зобов'язано ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 до вирішення справи в суді
Помістити автомобіль марки PEUGOT 307 XSI
2.ОЕ, 2006 р. випуску,шасі НОМЕР_2,
реєстраційний НОМЕР_3, що належить на
праві власності позивачці ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1, на
зберігання на штраф майданчик
Тячівського ДАІ РВ УМВС України який
розташований в м. Тячів вул..
Комсомольська № 6 "а"

З пояснень відповідача в
судовому засіданні є зрозумілим, що він
не відповідає за цілісність та
збереження автомобіля, оскільки
довіреність на право керування
позивачкою анульована, хоча сім'я
Маринців продовжує щоденно
користуватися автомобілем. Є
очевидним, що за наявності такої
позиції у відповідача та з метою
ухилення від виконання судового
рішення він може пошкодити автомобіль
або розібрати його на запчастини.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України
передбачена заміна виду забезпечення
позову. Просить суд змінити вид
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль та поміщення його
на штраф майданчик Тячівського РВ УМВС.

У відповідності до вимог ст. 153 ч.1.
3 ЦПК України особи які беруть участь в
справі про розгляд питання про
забезпечення позову не викликались.

Дослідивши матеріали справи ,
розглянувши заяву позивачки про заміну
забезпечення позову, вважаю, що заяву
слід задовольнити. До вирішення справи
в суді накласти арешт на автомобіль
марки PEUGOT 307 XSI 2.ОЕ, 2006 р. випуску,шасі
НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що
належить на праві власності позивачці
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1,
що перебуває у користуванні ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 що проживають АДРЕСА_2 та
зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 негайно
передати автомобіль на майданчик
зберігання речових доказів
Тячівського ДАІ РВ УМВС України, який
розташований в м. Тячів вул..
Комсомольська № 6 "а", а також
заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 керувати
та використовувати автомобіль до
вирішення справи в суді.

Копію ухвали для виконання
направити до Відділу державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції, та
Тячівському ВРЕР.

Керуючись ст. ст. 152 ч. 1, п. 7 , 153, 154
ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль
марки PEUGOT 307 XSI 2.ОЕ, 2006 р. випуску,шасі
НОМЕР_2, реєстраційний НОМЕР_3, що
належить на праві власності позивачці
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_4,
мешканці АДРЕСА_1, що перебуває у
користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що
проживають АДРЕСА_2, зобов'язати ОСОБА_3
та ОСОБА_4 негайно передати автомобіль
на майданчик зберігання речових
доказів ВРЕР з обслуговування
Тячівського району УДАІ УМВС України в
Закарпатській області, який
розташований в м. Тячів вул..
Комсомольська № 6 "а", а також
заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 керувати
та використовувати автомобіль до
вирішення справи в суді.

Копію ухвали для виконання
направити до Відділу державної
виконавчої служби Тячівського
районного управління юстиції, до
Тячівського ДАІ РВ УМВС України, до
ВРЕР Тячівського району УДАІ УМВС
України в Закарпатській області

Допустити негайне виконання
ухвали суду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Закарпатського
апеляційного суду протягом 5 діб з
моменту проголошення через Тячівський
районний суд , а сторонам які брали
участь у розгляді справи у той самий
строк з моменту отримання копії ухвали
.

Головуючий суддя:
Мельник В.І.