Справа 431/2408/13-ц
Провадження 2/431/976/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

08 листопада 2013 року
Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді
Озерова В.О.,

при секретарі
Дубініній О.О.,

представника позивача
Григоренко В.В.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старобільську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«Землевласник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач Кредитна спілка (далі КС)
«Землевласник» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
стягнення боргу.

В обґрунтовування своїх вимог
позивач посилається на те, що 17 грудня
2010 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_4 було укладено договір про
надання кредиту №Ж1936. Так відповідач
отримала 17900 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером. ОСОБА_4
зобов'язалась крім повернення
позиченої суми сплатити позивачу 0,1644 %
від суми залишку кредиту за кожен день
користування грошима (п.3.1 Договору),
тобто 60% річних. А при порушенні
встановлено графіка 75% річних (п. 3.5
Договору). Але нею порушено умови
договору, а саме проценти сплачено
частково, а основна сума боргу не
сплачувалась жодного разу. З 01 лютого
2011 року встановлено процентну ставку
за користування кредитом - 75%. Крім того,
17 грудня 2010 року між КС «Землевласник»,
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір
поруки. Відповідно до умов договору
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виступили
поручителями у відповідача ОСОБА_4 за
основним договором і несе солідарну
відповідальність за зобов'язаннями
позичальника. Станом на 12 серпня 2013
року заборгованість зі сплати
процентів та основної суми боргу
складає 38460 грн. 48 коп., з них: 20560 грн. 48
коп. - заборгованість зі сплати
процентів, 17900 грн. - основна сума боргу.

В судовому засіданні представник
позивача КС «Землевласник» -
Григоренко В.В. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд стягнути солідарно з відповідачів
на користь КС «Землевласник»
заборгованість за кредитним договором
№Ж1936 від 17 грудня 2010 року в сумі 38460 грн.
48 коп., а також судовий збір в сумі 384
грн. 60 коп.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання двічі: 28.10.2013 року та 08.11.2013
року не з'явилася. Про час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Своїх заперечень суду не надала.
Про причини неявки до суду не
повідомила.

Справа розглянута у відсутності
відповідачки ОСОБА_4 на підставі
наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
двічі: 28.10.2013 року та 08.11.2013 року не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Своїх заперечень суду не надав. Про
причини неявки до суду не повідомив.

Справа розглянута у
відсутності відповідача ОСОБА_5 на
підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала і пояснила,
що вона брала кредит ще у 2008 році і
набігли великі проценти, які вона не
може погасити.

Дослідивши докази по справі,
вислухавши пояснення представника
позивача і відповідача, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з
таких підстав:

Судом встановлено, що 17
грудня 2010 року позивачем з ОСОБА_4 було
укладено договір №Ж1936, згідно до якого
відповідачка отримала кредит в
розмірі 17 900 грн. на строк 12 місяців під
0,1644% за кожен день від суми залишку
кредиту, що підтверджується копією
договору.

Також 17 грудня 2010 року між
позивачем, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були
укладені договори поруки, відповідно
до яких вони узяли на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями
позичальника, що випливають з
кредитного договору. При складанні
договору поруки відповідачі ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 були попереджені про солідарну
відповідальність з ОСОБА_4, яку вони
несуть в разі неналежного виконання
умов кредитного договору, та
повідомлено істотні умови кредитного
договору.

Згідно п.3.2 Кредитного
договору було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідачка ОСОБА_4 зобов'язувалася до
17 числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідачка не виконує
свої зобов'язання, що впливають із
кредитного договору стосовно сплати
відсотків за користування кредитом і
самого кредиту.

З 01.02.2011 року встановлено процентну
ставку 75% (п.3.5 Договору).

Станом на 12 серпня 2013 року
заборгованість зі сплати процентів та
основної суми боргу складає 38460 грн. 48
коп., з них: 20560 грн. 48 коп. -
заборгованість зі сплати процентів, 17900
грн. - основна сума боргу.

Сума заборгованості у суду сумніву не
викликає, оскільки вона розрахована
відповідно до умов договору.

Отримання суми кредиту не
оспорюється і підтверджується копією
видаткового касового ордеру.

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням
вищевикладеного, суд на підставі вимог
ст. ст. 526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049,
1050-1056 ЦК України, позов задовольняє в
повному обсязі і вважає за необхідне
стягнути вказані суми солідарно з
відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 384 грн. 60 коп.

Заперечення відповідача ОСОБА_2 проти
позову суд до уваги не приймає, як
необґрунтовані.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 543, 554, 1046-1050, 1054
ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 77, 88, 169, 212, 213, 215,
218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки
«Землевласник» до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення боргу -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки
«Землевласник» (р/р 2487 у філії -
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 304665, код 33199640),
заборгованість за кредитним договором
№ Ж1936 від 17 грудня 2010 року в сумі 38460
(тридцять вісім тисяч чотириста
шістдесят) грн. 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки
«Землевласник» (р/р 2487 у філії -
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк», МФО 304665, код 33199640) судовий
збір в сумі 384 (триста вісімдесят
чотири) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі скарги протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.О. Озеров