Справа № 406/5441/13
Провадження № 2/406/2001/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Алчевській міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді -
Жогіної Л.О.

При секретарі -
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ частки із спільної сумісної
власності подружжя, про виділ частки із
спільної часткової власності,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, в обгрунтування якого
посилається на те, що з 22 березня 1986
року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. В
період шлюбу ними було придбано
автомобіль Renault Laguna (кузов НОМЕР_2) 2008
року, домовленості про поділ якого не
було досягнуто, тому просить
автомобіль Renault Laguna (кузов НОМЕР_2) 2008
року виділити ОСОБА_2 в натурі; виділити
на її користь грошову компенсацію,
замість її частки у праві спільної
сумісної власності спірного
автомобіля у розмірі 86 000 грн., стягнути
з відповідача на її користь ? частину
понесених нею витрат по сплаті
судового збору.

ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом, в обґрунтування
якого посилається на те, що у період
шлюбу ними було придбано майно на
загальну вартість 57 100 грн. Частка
кожного з подружжя в цьому майні
складає ?, що в грошовому еквівалентні
становить 28 550 грн. після розірвання
шлюбу придбане майно на суму 57 100 грн.
залишилось у володінні та користуванні
ОСОБА_1 ОСОБА_1 повинна сплатити йому
компенсацію вартості його частки в
сумі 28 550 грн. Крім того в 2007 році, під
час шлюбу сторонами була приватизована
квартира АДРЕСА_1. Приблизна ринкова
вартість вказаної квартири складає 280
000 грн., тому вартість частки квартири
ОСОБА_2 становить 70 000 грн. ОСОБА_2
просить призвести виділ часток в
спільній сумісній власності, залишивши
в натурі ОСОБА_1 майно на суму 57 100 грн.
та стягнувши з неї на його користь
вартість ? частки вказаного майна в
сумі 28 550 грн.; призвести виділ частки із
майна, що є у спільній частковій
власності - квартири АДРЕСА_1, стягнувши
з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на його
користь грошову компенсацію вартості
належної йому ? частки квартири в сумі 70
000 грн., одночасно припинивши право
власності ОСОБА_2 на вищевказану частку
цієї квартири.

У судовому засіданні сторони по
справі вирішили урегулювати даний
спір, скласти мирову угоду, згідно якої:

- ОСОБА_1 виділити в натурі у приватну
власність ? частку в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2, при цьому право
власності ОСОБА_2 на ? частку у
вищезазначеній квартирі припинити;
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_2
виділити в натурі автомобіль марки Renault
Laguna (кузов НОМЕР_2) 2008 року, державний
номер НОМЕР_1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки Renault Laguna
(кузов НОМЕР_2) 2008 року, державний номер
НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави недоплачений судовий збір у
розмірі 20 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
250 грн.

Сторони просять мирову угоду
затвердити.

Суд вважає, що мирова угода підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
закону, не порушує права та інтереси
сторін.

Наслідки припинення провадження по
справі сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

- ОСОБА_1 виділити в натурі у приватну
власність ? частку в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2, при цьому право
власності ОСОБА_2 на ? частку у
вищезазначеній квартирі припинити;
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1; ОСОБА_2
виділити в натурі автомобіль марки Renault
Laguna (кузов НОМЕР_2) 2008 року, державний
номер НОМЕР_1. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки Renault Laguna
(кузов НОМЕР_2) 2008 року, державний номер
НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави недоплачений судовий збір у
розмірі 20 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
250 грн.

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із
спільної сумісної власності подружжя,
про виділ частки із спільної часткової
власності.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в Апеляційному суді
Луганської області через Алчевській
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна