Справа № 706/1309/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року

м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П., при
секретарі Танькова
В.І.,                    розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 звернувся до Христинівського
районного суду Черкаської області із
заявою про поновлення строку на
предявлення виконавчого документу до
виконання ухвали Христинівського
районного суду у справі 2-189/12 від 15.03.2012
року. Заявник зазначив, що із заявою
про видачу виконавчого листа він
звернувся до Христинівського
районного суду Черкаської області
12.08.2013 року, оскільки відповідачка по
даному позову вказувала на те, що мопед
«VIPER» чорного кольору, шасі (рама)
LBLPCBL02AA000595, вартістю 5000,00 було викрадено,
а тому він звернувся до
Христинівського РВ УМВС у Черкаській
області із відповідною
заявою.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до ухвали
Христинівського районного суду
Черкаської області у справі 2-189/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя і витрибування
особистого майна від 15.03.2012 року було
затверджено мирову угоду, якою
передбачено, що

Відповідач по справі
зобов’язується повернути Позивачу
його особисте майно, а
саме:

автоклав вартістю 500,00 грн.;

насос автомобільний – вартістю 30,00
грн.;

ключі автомобільні в кількості 5 шт. –
вартістю 12,50 грн.;

голуби в кількості 16 шт. загальною
вартістю 320,00
грн.;

оприскувач – вартістю 150,00
грн.

Також цією ОСОБА_4 угодою Сторони
дійшли згоди про поділ спільного
сумісного майна подружжя, таким
чином:

Позивачу з його числа
надається:

газова плита – вартістю 400,00 грн.;

мопед «Ямаха» - вартістю 2000,00 грн.;

мопед «VIPER» чорного кольору, шасі (рама)
LBLPCBL02AA000595, вартістю 5000,00;

кури в кількості 5 шт. та 1 півень -
загальною вартістю 300,00 грн.;

насіння соняшнику в кількості 1,5 мішка,
загальною вартістю 150,00 грн.;

1 мішок пшениці – вартістю 100,00
грн.;

1 мішок картоплі столової вартістю 40,00
грн.

На виконання вищевказаних умов ОСОБА_4
угоди Сторін, Відповідач
зобов’язується не пізніше 18 березня 2012
року передати Позивачу майно за даною
ОСОБА_4 угодою.

Усе інше зазначене майно у позовній
заяві ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя і витребування
особистого майна за даною ОСОБА_4
угодою залишається на праві приватної
власності Відповідача по справі –
ОСОБА_3.

Сторони за даною ОСОБА_4 угодою
стверджують, що надалі будь-яких
претензій стосовно зазначеного у
вищевказаному позові спільного
сумісного майна подружжя та особистого
майна Позивача один до одного не мають,
щодо його розподілу саме таким, чином
вони дійшли згоди.

До закінчення виконання цієї ОСОБА_4
угоди, Сторони у своїх правовідносинах
керуються саме цією ОСОБА_4
угодою.
Рішення набрало законної чинності
26.03.2012 року, строк пред'явлення до
виконання до 27.03.2013 року.

Відповідно ст..371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнанних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Судом встановлено, що стягувачем
ОСОБА_2 було подано заяву про видачу
виконавчого документу тільки 12.08.2013
року, тобто вже після закінчення строку
для пред'явлення ухвали до виконання.

Окрім того, мировою угодою було
передбачено строк на виконання мирової
угоди до 18 березня 2012 року після спливу
цього строку заявник мав можливість
звернутися до суду за захистом своїх
прав однак до 12.08.2013 року він своїм
правом не скористався.

Таким чином, суд не визнає поважною
причину пропуску ОСОБА_2 строку на
предявлення виконавчого документа,
інших підстав заявник не вказав, у
звязку з чим суд відмовляє в поновленні
строку для предявлення виконавчого
документа до
виконання.

Керуючись, ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги .

Суддя:
ОСОБА_4