Справа № 539/1301/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації на нерухоме майно, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Відділ державної реєстрації на нерухоме майно, Друга Лубенська державна нотаріальна контора про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно

Свій позов мотивував тим, що його батьками є - ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а ОСОБА_3 - його рідний брат.

З 1990 року він є власником 4/5 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, а власником 1/5 частини вказаного домоволодіння є його брат - ОСОБА_3

На підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 22.10.1997 року він та його брат приватизували земельну ділянку за вищевказаною адресою, площею 0,1636 га, отримавши держаний акт на праві спільної сумісної приватної власності.

21.05.1999 року він подарував належні йому 4/5 частини домоволодіння своєму батькові - ОСОБА_5, однак, з невідомих причин в договір дарування не було включено земельну ділянку, яка визначена як неприватизована.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько - ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з 4/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, і по причині відсутності заповіту спадкоємцями першої черги є він - ОСОБА_1, його мати - ОСОБА_2 та його брат - ОСОБА_3

При зверненні його матір»ю - ОСОБА_2 до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки власники домоволодіння та власники земельної ділянки не співпадають, тому було вирішено, що спадщину прийме він - ОСОБА_1, однак, він пропустив встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Крім цього, відсутність реального розподілу домоволодіння та земельної ділянки не дає можливості нотаріусу у досудовому порядку видати йому відповідне свідоцтво про право на спадщину, тому він вимушений був звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення ним до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та визнати за ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно - 4/5 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з жилого будинку літ.А-1, житловою площею 68,1 кв.м., сараю «Б» з прибудовою «б», погребу з шийкою «Г», вбиральні «Д», гаражів «В», «в», «Е», колодязю питного №1, огорожі №2-3, відмостки 1, воріт №5, загальною вартістю 166237 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, прохає задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради та представники третіх осіб: Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, прохали справу розглянути без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1 покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації на нерухоме майно, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Головуючий вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи - Відділу державної реєстрації на нерухоме майно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевірив та дослідив матеріали і обставини справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Лубни Полтавської області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.10), після смерті якого залишилась спадщина, яка складається, зокрема, з 4/5 частини домоволодіння з відповідною частиною надвірних побудов по АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування та технічним паспортом на будинок (а.с.12-15), а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16).

ОСОБА_5 був батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, дружина покійного - ОСОБА_2 звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено (а.с.17), по причині того, що власники домоволодіння та власники земельної ділянки не співпадають, оскільки власниками земельної ділянки за адресою спадкового домоволодіння являються позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право спільної сумісної приватної власності на землю від 18.01.1999 року (а.с.11).

З невідомих суду причин, при оформленні договору дарування між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5, укладеним 21.05.1999 року (а.с.12), нотаріусом в договір не було включено земельну ділянку, яка на той час вже була приватизована.

Внести зміни та доповнення у договір дарування від 21.05.1999 року також немає законних підстав, оскільки один з учасників правочину - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв»язку з тим, що збираючи необхідні документи та витрачаючи час спадкове майно спочатку намагалась отримати мати позивача - ОСОБА_2, на тій підставі позивач пропустив встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а тому суд вважає зазначені причини поважними і вважає можливим визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_5.

Крім цього, відсутність реального розподілу домоволодіння та земельної ділянки не дає можливості нотаріусу у досудовому порядку видати позивачу відповідне свідоцтво про право на спадщину, що позбавляє позивача ОСОБА_1 права отримати у спадщину спадкове майно, оскільки після смерті спадкодавця дане питання у інший спосіб вирішити неможливо.

Дружина покійного - ОСОБА_2 (а.с.10) та син покійного - ОСОБА_3 (а.с.9) спадщину не приймали.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність спору між сторонами, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судові витрати взяв не себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку подання заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 - терміном 1 (один) місяць, з моменту вступу рішення в законну силу.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на спадкове майно - 4/5 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних побудов, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в цілому складається з: жилого будинку літ.А-1, житловою площею 68,1 кв.м., сараю «Б» з прибудовою «б», погребу з шийкою «Г», вбиральні «Д», гаражів «В», «в», «Е», колодязю питного №1, огорожі №2-3, відмостки 1, воріт №5, загальною вартістю 166237 гривень.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.